12. augusta 1953 o 7:30 bola na testovacom mieste Semipalatinsk testovaná prvá sovietska vodíková bomba, ktorá mala služobný názov „Produkt RDS-6c“. Bol to štvrtý sovietsky test jadrové zbrane.
Začiatok prvých prác na termonukleárnom programe v ZSSR sa datuje do roku 1945. Potom boli prijaté informácie o výskume, ktorý sa uskutočnil v Spojených štátoch termonukleárny problém. Začali z iniciatívy americký fyzik Edward Teller v roku 1942. Za základ bol vzatý Tellerov koncept termonukleárnych zbraní, ktorý v kruhoch sovietskych jadrových vedcov dostal názov „fajka“ – valcová nádoba s tekutým deutériom, ktorá sa mala zahriať výbuchom iniciačného zariadenia, akým je napríklad konvenčný atómová bomba. Až v roku 1950 Američania zistili, že „fajka“ je neperspektívna a pokračovali vo vývoji ďalších dizajnov. Ale v tom čase už sovietski fyzici nezávisle vyvinuli ďalší koncept termonukleárnych zbraní, čo čoskoro - v roku 1953 - viedlo k úspechu.
Alternatívna schéma vodíková bomba vynašiel Andrey Sacharov. Bomba bola založená na myšlienke „puff“ a použití lítium-6 deuteridu. Vyvinuté v KB-11 (dnes je to mesto Sarov, bývalý Arzamas-16, Región Nižný Novgorod) termonukleárny náboj RDS-6s bol sférický systém vrstiev uránu a termonukleárneho paliva obklopený chemickou výbušninou.
Na zvýšenie uvoľňovania energie z náboja sa pri jeho návrhu použilo trícium. Hlavnou úlohou pri vytváraní takejto zbrane bolo využiť energiu uvoľnenú pri výbuchu atómovej bomby na zahriatie a zapálenie ťažkého vodíka - deutéria, na uskutočnenie termonukleárnych reakcií s uvoľnením energie, ktorá sa sama dokáže uživiť. Aby sa zvýšil podiel „spáleného“ deutéria, Sacharov navrhol obklopiť deutérium plášťom obyčajného prírodný urán, ktorý mal spomaliť expanziu a hlavne výrazne zvýšiť hustotu deutéria. Fenomén ionizačnej kompresie termonukleárneho paliva, ktorý sa stal základom prvej sovietskej vodíkovej bomby, sa dodnes nazýva „sacharizácia“.
Podľa výsledkov práce na prvej vodíkovej bombe získal Andrej Sacharov titul Hrdina socialistickej práce a laureát Stalinovej ceny.
„Produkt RDS-6s“ bol vyrobený vo forme prenosnej bomby s hmotnosťou 7 ton, ktorá bola umiestnená v pumovom poklope bombardéra Tu-16. Pre porovnanie, bomba, ktorú vytvorili Američania, vážila 54 ton a mala veľkosť trojposchodového domu.
Na posúdenie deštruktívneho vplyvu nová bomba, bolo na testovacom areáli Semipalatinsk postavené mesto z priemyselných a administratívne budovy. AT Celkom na ihrisku bolo 190 rôznych štruktúr. V tomto teste boli po prvýkrát použité vákuové odsávačky rádiochemických vzoriek, ktoré sa automaticky otvárali pôsobením o rázová vlna. Celkovo bolo na testovanie RDS-6 pripravených 500 rôznych meracích, záznamových a filmovacích zariadení inštalovaných v podzemných kazematách a pevných zemných konštrukciách. Letecká a technická podpora skúšok - meranie tlaku rázovej vlny na lietadle vo vzduchu v čase výbuchu produktu, odber vzoriek vzduchu z rádioaktívneho mraku, letecké snímkovanie priestoru bolo realizované špeciálnym letom jednotka. Bomba bola odpálená na diaľku, signálom z diaľkového ovládača, ktorý sa nachádzal v bunkri.
Bolo rozhodnuté urobiť výbuch na oceľovej veži vysokej 40 metrov, nálož sa nachádzala vo výške 30 metrov. Rádioaktívna pôda z predchádzajúcich testov bola odstránená do bezpečnej vzdialenosti, špeciálne konštrukcie boli prestavané na vlastných miestach na starých základoch, postavený bunker 5 metrov od veže na inštaláciu zariadenia vyvinutého v Ústave chemickej fyziky Akadémie vied ZSSR , ktorá registruje termonukleárne procesy.
Inštalované na ihrisku vojenského vybavenia všetky zložky armády. Počas testov boli zničené všetky experimentálne konštrukcie v okruhu do štyroch kilometrov. Výbuch vodíkovej bomby by mohol úplne zničiť mesto s priemerom 8 kilometrov. Environmentálne dôsledky explózie boli strašné: prvý výbuch predstavoval 82 % stroncia-90 a 75 % cézia-137.
Sila bomby dosiahla 400 kiloton, 20-krát viac ako prvé atómové bomby v USA a ZSSR.
Práca na vytvorení vodíkovej bomby bola prvou svetovou intelektuálnou „bitkou rozumu“ v skutočne globálnom meradle. Vytvorenie vodíkovej bomby iniciovalo vznik úplne nových vedeckých smerov— fyzika vysokoteplotnej plazmy, fyzika ultravysokých energetických hustôt, fyzika anomálnych tlakov. Prvýkrát v histórii ľudstva sa matematické modelovanie použilo vo veľkom rozsahu.
Práca na „produkte RDS-6s“ vytvorila vedecko-technickú rezervu, ktorá sa potom využila pri vývoji neporovnateľne vyspelejšej vodíkovej bomby zásadne nového typu – vodíkovej bomby dvojstupňovej konštrukcie.
Sacharovom navrhnutá vodíková bomba sa stala nielen vážnym protiargumentom v politickej konfrontácii medzi USA a ZSSR, ale spôsobila aj rýchly rozvoj Sovietska kozmonautika tie roky. Bolo po úspešnom jadrové testovanie OKB Korolev dostal od vlády dôležitú úlohu vyvinúť medzikontinentálnu balistickú strelu, ktorá by dopravila vytvorený náboj do cieľa. Následne raketa s názvom „sedmička“ vyniesla do vesmíru prvú umelú družicu Zeme a práve na ňu odštartoval prvý kozmonaut planéty Jurij Gagarin.
Materiál bol pripravený na základe informácií z otvorených zdrojov
„Inokedy v Sovietskom zväze na testovacie účely došlo k výbuchu jedného z typov vodíkovej bomby. Test ukázal, že sila vodíkovej bomby je mnohonásobne väčšia ako sila atómových bômb,“ objavila sa takáto správa 20. augusta 1953 v Pravde.
Bol koniec leta Sovietsky ľud boli zaneprázdnení svojimi každodenný život- od smrti Josifa Stalina ubehlo len pár mesiacov, krajina vstúpila do novej poststalinskej éry. Avšak vojenská konfrontácia medzi bývalými spojencami – ZSSR a USA – sa nezastavil, ale vypukol s nová sila. Svet čakal nová vojna, možno hroznejšie ako tie predchádzajúce a nová impozantná zbraň by mala mať - teda podľa najmenej, dúfali jeho tvorcovia - zachrániť svet.
Novou zbraňou je vodíková bomba, na ktorej pracovali vynikajúci sovietski fyzici. Dostal názov RDS-6. Krajina ovláda vojenské technológie, ktoré sa donedávna zdali nemysliteľné.
Úspech pri vytvorení vodíkovej bomby nasledoval po úspechu pri vytvorení atómovej bomby, ktorá bola testovaná v ZSSR v roku 1949. Ale nedalo sa to zastaviť - o rok neskôr americký prezident podpísal memorandum o vytvorení výkonnejších a pokročilejších zbraní.
To bývalých spojencov pracujú na termonukleárnom programe, poučil sa z neho ZSSR rôzne zdroje: náznaky toho sa objavili v otvorenej tlači a boli potvrdené údajmi tajných služieb. Pravda, keď jeden z Sovietski fyzici spýtal sa dánskeho fyzika Nielsa Bohra na „superbombu“, zdalo sa, že hneď nepochopil, o čo ide, a naznačil, že vytvorenie bomby z „novej látky“ sa mu zdalo „nereálne“.
ZSSR zároveň uvažoval inak – koncom roku 1945, po vojne, tím vedcov pod vedením tzv. vynikajúci fyzik Yakov Zeldovich napísal prvé návrhy na termonukleárne témy. Táto téma zaujala aj mladého fyzika Andreyho, ktorý v roku 1948 dokončil svoju prvú prácu o štúdiu termonukleárnej fúzie.
V tom istom roku prišiel Sacharov vo svojom výskume s prvými revolučnými myšlienkami, ktoré sa neskôr stali základom pre vytvorenie vodíkovej bomby.
Išlo o slávnu Sacharovovu závan, kde bol ako jeden z hlavných materiálov bomby použitý lacný urán 238. Hlavným zdrojom uvoľňovania energie v záblesku bol proces štiepenia jadier U-238 termonukleárnymi neutrónmi, napísali vedci. .
Sacharovove návrhy boli oznámené hlavnému politickému kurátorovi Sovietskeho zväzu jadrový projekt Lavrenty Berija. Nápad schválil, keďže mu vedci veľmi jasne vysvetlili princíp šluku. V roku 1950 začal Sacharov pracovať v tíme fyzika Igora Tamma na vytvorení prvej sovietskej „superbomby“.
Práce postupovali zrýchleným tempom, o čom svedčia neustále správy vedcov ich impozantnému kurátorovi Beriovi. V novembri 1952 USA otestovali vlastnú vodíkovú bombu – jej sila bola 1000-krát väčšia ako sila bomby zhodenej na Hirošimu. Avšak napriek tomu, americká bomba bolo zbytočné ako vojenské zbrane- nebol vhodný na prepravu, keďže mal obrovskú váhu.
Americké testy zároveň znepokojili Stalina, ktorý prejavil aktívny záujem o prácu na RDS-6 - ironicky, prvé bombové testy sa mali uskutočniť v marci 1953, to bol posledný mesiac pre sovietskeho vodcu.
„Pre všetkých ľudí na zemi to bol rok smrti Stalina a ďalších dôležité udalostičo vedie k veľkým zmenám v našej krajine a na celom svete. Pre nás v zariadení to bol aj rok ukončenia príprav na prvý termonukleárny test a samotný test, “napísal sám Sacharov vo svojich spomienkach.
V júni 1953 podpísal Berija, ktorého moc sa posilnila až po Stalinovej smrti, dekrét o testovacom programe RDS-6.
A krátko pred nimi Pravda zverejnila vyhlásenie vlády ZSSR, ktorá moderný jazyk možno nazvať „trolling“: „Vláda považuje za potrebné oznámiť Najvyššej rade, že Spojené štáty americké nie sú monopolom na výrobu vodíkovej bomby.“
Testy bômb sa uskutočnili na testovacom mieste Semipalatinsk - uskutočnili sa o 7 hodín 30 minút - silný výbuch na mnoho kilometrov bolo počuť ohlušujúcu silu. „Strhol som si okuliare a hoci som bol oslepený zmenou tmy na svetlo, podarilo sa mi vidieť rozširujúci sa obrovský mrak, pod ktorým sa šíril karmínový prach. Potom sa oblak, ktorý zošedol, začal rýchlo oddeľovať od zeme a stúpať nahor, víril a žiaril oranžovými zábleskami. Postupne z toho vznikol akoby „hríbový klobúk“. So zemou ho spájala „hubová stonka“, neuveriteľne hrubá v porovnaní s tým, čo sme zvyknutí vidieť na bežných fotografiách. atómové výbuchy“ – takto opisuje tento hrozný a grandiózny moment vo svojich spomienkach akademik Sacharov.
O mnoho rokov neskôr sa Sacharov stal jedným zo symbolov disidentského hnutia v ZSSR a dlhé roky odchádza do vyhnanstva v Gorkom.
Kritizoval však činnosť politbyra a diskutoval o problémoch Sovietsky systém, vždy bude veriť, že urobil správnu vec, keď sa stal jedným z hlavných otcov vodíkovej bomby:
„Dnes neboli termonukleárne zbrane nikdy použité proti ľuďom vo vojne. Mojím najvášnivejším snom (hlbším ako čokoľvek iné) je, aby sa to nikdy nestalo, že termonukleárne zbrane odrádzajú od vojny, ale nikdy sa nepoužijú.
Jeho nejednoznačný osud odrážal zložitosť moderné dejiny: vyvinul najstrašnejšiu zbraň a dostal Nobelovu cenu za mier.
Medzi svetom a vedou?
RDS-6s je názov prvej vodíkovej bomby vytvorenej v Sovietskom zväze. Vývoj viedli Andrei Sacharov a Julius Khariton. "Ohnivá huba" bola prvýkrát videná na testovacom mieste Semipalatinsk 12. augusta 1953. Za túto prácu získal Sacharov tituly akademik a hrdina Socialistická práca.
Sám vedec povedal toto: „Vychádzali sme z toho, že táto práca je prakticky vojnou za mier. Pracovali sme s veľkým úsilím, s veľkou odvahou...Postupom času sa moja pozícia v mnohom zmenila, veľa som sa prerátal, no napriek tomu neľutujem počiatočné obdobie prácu, ktorú som prevzal so svojimi súdruhmi Aktívna účasť... Verím, že celkovo je pokrok pohybom nevyhnutným v živote ľudstva. Vytvára nové problémy, ale aj ich rieši ... dúfam, že toto kritické obdobie ľudskú históriu bude premožená ľudstvom. Toto je druh testu, ktorý ľudstvo drží. Test prežitia.
Je potrebné pokánie?
Victor Astafiev napísal o Sacharovovi: „Keď vytvoril zbraň, ktorá by spálila planétu, nečinil pokánie. Taký malý trik - zomrieť ako hrdina po spáchaní zločinu.
Ales Adamovič veril, že spoločenské aktivity Andreja Sacharova boli jeho druhom pokánia pred svetom, ale samotný vedec to nikdy nepriznal: „Dnes sa termonukleárne zbrane nikdy nepoužili proti ľuďom vo vojne. Mojím najvášnivejším snom (hlbším ako čokoľvek iné) je, že sa to nikdy nestane, že termonukleárne zbrane odradia vojnu, ale nikdy nebudú použité."
Je to len bomba?
Okrem práce na vodíkovej bombe Sacharov preukázal svoju vedeckú hodnotu aj tým, že je autorom teórie baryónovej asymetrie vesmíru, indukovanej gravitáciou. Andrey Dmitrievich sa zaoberal magnetohydrodynamikou, fyzikou plazmy, elementárne častice. Nevyzeral ako zlý génius, ale skôr ako človek úplne ponorený do vedy, ktorá každý deň život v domácnosti trochu bolí. Jeden z jeho zamestnancov, Yu. N. Smirnov, vo svojich spomienkach píše: „Videli ho v čižmách patriacich rôzne páry. Raz na cvičisku mnohých prekvapil veľkým okrúhlym výstrihom na topánkach jednej z topánok. Vysvetlenie sa ukázalo byť nečakane jednoduché: bodnutie bolo neznesiteľné a Andrei Dmitrievich musel použiť nožnice ... “
Pomôže podpis?
Andrei Dmitrievich bol jedným z tých, ktorí podpísali list v mene skupiny sovietskych vedcov. Teraz je známy ako List tristo. Toto odvolanie bolo zaslané Predsedníctvu ÚV KSSZ dňa 11.10.1955.
Vedci, ktorí podpísali, boli znepokojení stavom biológie v krajine. List sa stal Štartovací bod ukončiť „lysenkoizmus“: D. Lysenko a jeho spolupracovníci boli odvolaní z vedúcich funkcií spojených s Akadémiou vied ZSSR. Vedci teda dokázali, že oni, a nielen politici, môžu byť silou.
Dôvody pádu?
cukry, okrem vedecká práca Bol známy svojou prácou v oblasti ľudských práv. V júni 1968 sa v zahraničí objavil jeho článok „Úvahy o pokroku, mierovom spolužití a intelektuálnej slobode“. Vyjadril v ňom obavy z dehumanizácie ľudskosti a zločinov proti slobode. Presadzoval zrušenie cenzúry a politické súdy, odsúdil procesy s disidentmi.
V dôsledku toho bol Sacharov odvolaný z práce a prepustený zo všetkých funkcií.
Prečo bola udelená Nobelova cena za mier?
9. októbra 1975 bol vyznamenaný Sacharov nobelová cena mier. Znenie znelo: „Za nebojácnu podporu základných princípov mieru medzi ľuďmi a odvážny boj proti zneužívaniu moci a akejkoľvek forme potlačenia ľudská dôstojnosť". Jeho Nobelova prednáška s názvom „Mier, pokrok, ľudské práva“. Sacharov v ňom povedal: „Je dôležité, že iba v atmosfére intelektuálnej slobody je možný efektívny systém vzdelávania a tvorivá kontinuita generácií. Práve naopak, intelektuálna nesloboda, sila tupej byrokracie, konformizmus, ničiaci najskôr humanitné oblasti poznania, literatúry a umenia, potom nevyhnutne vedú k všeobecnému intelektuálnemu úpadku, byrokratizácii a formalizácii celého vzdelávacieho systému, k tzv. pokles vedecký výskum, zánik atmosféry kreatívne vyhľadávanie k stagnácii a úpadku.
Spojenie so CIA?
Dlhé roky sa vedú diskusie o tom, či bol Sacharov agentom vplyvu CIA. Poskytujú sa kópie odtajnených dokumentov. Napríklad, analytická poznámka„Sacharov a Solženicyn: Sovietska dilema“ z 26. septembra 1973. Hovorí sa, že Sacharov dokázal „premeniť svoj osud na“. medzinárodný problém“ a svojimi publikáciami pomohol vyvolať reakciu, ktorá spochybnila „sovietsku politiku uvoľnenia napätia“.
Akademik Dmitrij Lichačev o Sacharovovi povedal: „Bol to skutočný prorok. Prorok v prastarom, prapôvodnom zmysle slova, teda človek, ktorý povoláva svojich súčasníkov k morálnej obnove pre budúcnosť. A ako každý prorok nebol pochopený a bol vylúčený zo svojho ľudu.
Jeho nejednoznačný osud odrážal zložitosť modernej histórie: vyvinul najstrašnejšiu zbraň a dostal Nobelovu cenu za mier.
Medzi svetom a vedou?
RDS-6s je názov prvej vodíkovej bomby vytvorenej v Sovietskom zväze. Vývoj viedli Andrei Sacharov a Julius Khariton. "Ohnivá huba" bola prvýkrát videná na testovacom mieste Semipalatinsk 12. augusta 1953. Za túto prácu získal Sacharov titul akademik a hrdina socialistickej práce. [S-BLOCK]
Sám vedec povedal toto: „Vychádzali sme z toho, že táto práca je prakticky vojnou za mier. Pracovali sme s veľkým nasadením, s veľkou odvahou... Postupom času sa moja pozícia v mnohom zmenila, veľa som sa precenil, ale napriek tomu neľutujem toto počiatočné obdobie práce, na ktorom som sa so svojimi súdruhmi aktívne podieľal. .. Myslím si, že celkovo pokrok je pohyb nevyhnutný v živote ľudstva. Vytvára nové problémy, ale ich aj rieši... Dúfam, že toto kritické obdobie ľudských dejín ľudstvo prekoná. Toto je druh testu, ktorý ľudstvo drží. Test prežitia.
Je potrebné pokánie?
Victor Astafiev napísal o Sacharovovi: „Keď vytvoril zbraň, ktorá by spálila planétu, nečinil pokánie. Takým malým trikom je zomrieť ako hrdina spáchaním zločinu.“ Ales Adamovič veril, že spoločenské aktivity Andreja Sacharova boli jeho druhom pokánia pred svetom, ale samotný vedec to nikdy nepriznal: „Dnes sa termonukleárne zbrane nikdy nepoužili proti ľuďom vo vojne. Mojím najvášnivejším snom (hlbším ako čokoľvek iné) je, že sa to nikdy nestane, že termonukleárne zbrane odradia vojnu, ale nikdy nebudú použité."
Je to len bomba?
Okrem práce na vodíkovej bombe Sacharov preukázal svoju vedeckú hodnotu aj tým, že je autorom teórie baryónovej asymetrie vesmíru, indukovanej gravitáciou. Andrei Dmitrievich sa zaoberal magnetickou hydrodynamikou, fyzikou plazmy a elementárnymi časticami. Nevyzeral ako zlý génius, ale skôr ako človek úplne ponorený do vedy, ktorého každodenný, každodenný život veľmi nebolí. Jeden z jeho zamestnancov, Yu. N. Smirnov, vo svojich spomienkach píše: „Bol videný v čižmách patriacich rôznym párom. Raz na cvičisku mnohých prekvapil veľkým okrúhlym výstrihom na topánkach jednej z topánok. Vysvetlenie sa ukázalo byť nečakane jednoduché: noha bola neznesiteľne bodavá a Andrei Dmitrievich musel použiť nožnice ... “
Pomôže podpis?
Andrei Dmitrievich bol jedným z tých, ktorí podpísali list v mene skupiny sovietskych vedcov. Teraz je známy ako List tristo. Toto odvolanie bolo zaslané Predsedníctvu ÚV KSSZ dňa 11.10.1955.
Vedci, ktorí podpísali, boli znepokojení stavom biológie v krajine. List sa stal východiskom pre koniec „lysenkoizmu“: D. Lysenko a jeho spolupracovníci boli odvolaní z vedúcich funkcií spojených s Akadémiou vied ZSSR. Vedci teda dokázali, že oni, a nielen politici, môžu byť silou.
Dôvody pádu?
Sacharov bol okrem vedeckej práce známy svojimi aktivitami v oblasti ľudských práv. V júni 1968 sa v zahraničí objavil jeho článok „Úvahy o pokroku, mierovom spolužití a intelektuálnej slobode“. Vyjadril v ňom obavy z dehumanizácie ľudskosti a zločinov proti slobode. Presadzoval zrušenie cenzúry a politických súdov, odsudzoval procesy s disidentmi.
V dôsledku toho bol Sacharov odvolaný z práce a prepustený zo všetkých funkcií.
Prečo bola udelená Nobelova cena za mier?
9. októbra 1975 bola Sacharovovi udelená Nobelova cena za mier. Znenie znelo: "Za nebojácnu podporu základných princípov mieru medzi ľuďmi a odvážny boj proti zneužívaniu moci a akejkoľvek forme potláčania ľudskej dôstojnosti." Jeho Nobelova prednáška mala názov „Mier, pokrok, ľudské práva“. Sacharov v ňom povedal: „Je dôležité, že iba v atmosfére intelektuálnej slobody je možný efektívny systém vzdelávania a tvorivá kontinuita generácií. Práve naopak, intelektuálna nesloboda, sila tupej byrokracie, konformizmus, ničiaci najskôr humanitné oblasti poznania, literatúry a umenia, potom nevyhnutne vedú k všeobecnému intelektuálnemu úpadku, byrokratizácii a formalizácii celého vzdelávacieho systému, k tzv. úpadok vedeckého bádania, zánik atmosféry tvorivého hľadania, až stagnácia a úpadok.“.
Dlhé roky sa vedú diskusie o tom, či bol Sacharov agentom vplyvu CIA. Poskytujú sa kópie odtajnených dokumentov. Napríklad analytická poznámka „Sacharov a Solženicyn: sovietska dilema“ z 26. septembra 1973. Hovorí sa v ňom, že Sacharov dokázal „premeniť svoj osud na medzinárodný problém“ a prostredníctvom svojich publikácií pomohol vyvolať reakciu, ktorá spochybnila „sovietsku politiku uvoľnenia napätia“.
Akademik Dmitrij Lichačev o Sacharovovi povedal: „Bol to skutočný prorok. Prorok v prastarom, prapôvodnom zmysle slova, teda človek, ktorý povoláva svojich súčasníkov k morálnej obnove pre budúcnosť. A ako každý prorok nebol pochopený a bol vylúčený zo svojho ľudu.
Termonukleárna fúzia
Druhou časťou listu je myšlienka riadenej termonukleárnej fúzie (CNF), ktorá – zatiaľ neúspešne – prebieha už viac ako 50 rokov po celom svete.
„V druhej časti práce bolo navrhnuté zariadenie na využitie energie jadrových reakcií medzi ľahkými prvkami na priemyselné účely. Išlo o sústavu dvoch guľových, koncentricky usporiadaných elektród.
Vnútorná elektróda je vyrobená vo forme priehľadnej mriežky, vonkajšia je zdrojom iónov. Na sieť sa aplikuje vysoký záporný potenciál. Plazma vzniká vstrekovaním iónov z povrchu gule a emisiou sekundárnych elektrónov z mriežky. Tepelná izolácia plazmy sa vykonáva brzdiacimi iónmi vo vonkajšom elektrickom poli a elektrónmi - v oblasti priestorového náboja samotnej plazmy.
Samozrejme, že ma poponáhľali a ja sám som sa ponáhľal dokončiť prácu rýchlejšie, keďže dokumenty už boli odoslané na prijímacia komisia Moskovská štátna univerzita a dostali oznámenie, že boli prijatí.
21. júla prišiel rozkaz na moju skorú demobilizáciu. Musel som zabaliť, hoci druhá časť práce ešte nebola dokončená. Chcel som niektoré zahrnúť dodatočné otázky spojené s tvorbou plazmovej formácie v strede gule a ich úvahy o ochrane mriežky pred priamymi dopadmi toku častíc, ktoré na ňu dopadajú. Všetky tieto otázky sa premietli do mojich ďalších prác.
Dielo bolo vytlačené v jednom exemplári a 22. júla 1950 bolo zaslané tajnou poštou Ústrednému výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov adresované vedúcemu katedry ťažkého strojárstva I.D. Serbina. (Serbin Ivan Dmitrievich dohliadal na najdôležitejšie priemyselné odvetvia prostredníctvom Ústredného výboru obranného priemyslu vrátane jadrovej a vesmírne technológie, podieľal sa na príprave letu prvého kozmonauta (ďalej pozn. O.A.)).
Návrhy boli zničené, o čom bol vypracovaný akt podpísaný vojenským úradníkom tajnej kancelárie, predákom Alekseevom a mojím. Bolo smutné sledovať, ako v piecke horia hárky papiera, do ktorých som investoval dva týždne tvrdej práce. Tak sa skončila moja služba na Sachaline a večer som odišiel s demobilizačnými dokumentmi do Južno-Sachalinska „...
4. augusta 1950 bol list zaregistrovaný na sekretariáte Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, potom ho dostal Osobitný výbor pri Rade ministrov ZSSR - vládny orgán vytvorený vyhláška Štátny výbor Obhajoba zo dňa 20.08.1945 na usmernenie všetkých prác na použití atómová energia, predsedom výboru bol L.P. Beria. A. Sacharovovi bol doručený list od výboru na posúdenie, ktorý bol napísaný 18. augusta 1950. Zo spomienok A. Sacharova.
„V lete 1950 prišiel do zariadenia list zo sekretariátu Beria s návrhom mladého námorníka. Tichomorská flotila Oleg Lavrentiev... Pri čítaní listu a písaní recenzie som mal prvé nejasné myšlienky o magnetickej tepelnej izolácii. ... Začiatkom augusta 1950 sa Igor Evgenievich Tamm vrátil z Moskvy. ... Je s veľký záujem reagoval na moje myšlienky - všetko ďalší vývoj myšlienku magnetickej tepelnej izolácie sme realizovali spoločne“. . O.A.L. pokračuje:
„Do Moskvy som prišiel 8. augusta. Stále prebiehali prijímacie skúšky. Zaradili ma do skupiny oneskorencov a po zložení skúšok ma prijali na Fyzikálnu fakultu Moskovskej štátnej univerzity.
V septembri som sa už ako študent stretol so Serbinom. Čakal som, že dostanem recenziu na svoju prácu, no márne. Serbin ma požiadal, aby som upresnil svoje návrhy na vodíkovú bombu. Pozorne ma počúval, nepýtal sa a na záver nášho rozhovoru mi povedal, že je známy ďalší spôsob vytvorenia vodíkovej bomby, na ktorom naši vedci pracujú. Pozval ma však, aby som zostal v kontakte a dal mu vedieť o akýchkoľvek nápadoch, ktoré som mal.
Potom ma dal do samostatnej miestnosti a asi pol hodiny som vypĺňal dotazník a písal autobiografiu. Tento postup bol potom povinný a následne som ho musel niekoľkokrát opakovať.
O mesiac neskôr som napísal ďalšiu prácu o termo jadrovej fúzie a prostredníctvom výpravy Ústredného výboru ho poslal Srbínovi. Ale nedostal som žiadnu spätnú väzbu, či už pozitívnu alebo negatívnu."
V októbri 1950 A. Sacharov a I. Tamm načrtli princíp navrhovaného magnetického termo nukleárny reaktor Prvý zástupca vedúceho prvého hlavného riaditeľstva N.I. Pavlov a 11. januára 1951 I.V. Kurčatov, I.N. Golovin a A.D. Sacharov sa obrátil na L.P. Beria s návrhom opatrení na zabezpečenie výstavby modelu magnetického jadrového reaktora.
„Prešli dva mesiace. začala zimné zasadnutie. Pamätám si, že po prvej skúške z matematiky sme sa neskoro večer vrátili na ubytovňu. Vošiel som do izby a povedali mi, že ma hľadali a nechali telefónne číslo, na ktoré mám zavolať hneď, ako prídem. zazvonil som. Muž na druhom konci linky sa predstavil: "Minister prístrojovej techniky Machnev." (Machnev Vasilij Alekseevič – minister pre atómový priemysel. Toto ministerstvo malo krycí názov „Ministerstvo prístrojovej techniky“ a sídlilo v Kremli vedľa budovy Rady ministrov).
Ponúkol sa, že za ním príde hneď teraz, hoci čas bol neskôr. Tak povedal: "Choďte k Spasským bránam." Hneď som nerozumel, spýtal som sa znova a on trpezlivo začal vysvetľovať, kam mám ísť. V kancelárii na priepustku bola okrem mňa len jedna ďalšia osoba. Keď som dostal preukaz a uviedol svoje priezvisko, pozorne sa na mňa pozrel. Ukázalo sa, že ideme rovnakým smerom. Keď sme prišli na recepciu, Machnev odišiel z kancelárie a predstavil nás. Takto som prvýkrát stretol Andreja Dmitrieviča Sacharova.
Na ministerskom stole som videl svoju druhú prácu úhľadne napísanú na stroji, kresbu vykonanú atramentom. Niekto to už prešiel červenou ceruzkou, zdôrazňujúc jednotlivé slová a robiť si poznámky na okraje. Machnev sa spýtal, či Sacharov čítal toto moje dielo. Ukázalo sa, že čítal ten predchádzajúci, čo naňho urobilo silný dojem. Moju voľbu strednej hustoty plazmy považoval za obzvlášť dôležitú.
O niekoľko dní neskôr sme sa opäť stretli v Machnevovej čakárni a opäť neskoro večer. Machnev povedal, že predseda osobitného výboru nás prijme, ale budeme musieť počkať, keďže mal stretnutie. (Osobitný výbor je orgán zodpovedný za vývoj atómových a vodíkových zbraní. Jeho členmi boli ministri, členovia politbyra a Kurčatov. Predsedom bol Berija a tajomníkom Machnev. Zasadnutia osobitného výboru sa konali v r. Kremeľ, v budove Rady ministrov ZSSR).
Museli sme dosť dlho čakať a potom sme sa všetci vybrali do budovy Rady ministrov ZSSR. Zarazila ma opakovaná a veľmi dôkladná kontrola dokladov. Minister stál bokom a trpezlivo čakal, kým sa naše fotografie zhodujú s originálmi. Prešli sme okolo troch stĺpov: vo vestibule budovy, pri východe z výťahu a uprostred pomerne dlhej chodby. Nakoniec sme sa dostali do veľkej silne zadymenej miestnosti s dlhým stolom uprostred. Toto musela byť zasadacia miestnosť osobitného výboru. Okná boli otvorené, ale miestnosť ešte nebola vyvetraná.
Machnev sa okamžite išiel hlásiť a my sme zostali v opatere mladých kapitánov s modrými ramennými popruhmi. Pohostili nás limonádou, ale vtedy sme nechceli piť a dodnes ľutujem, že som nevyskúšal, akú limonádu pili ministri. O tridsať minút neskôr zavolali do kancelárie Sacharova a o desať minút neskôr aj mňa. Keď som otvoril dvere, ocitol som sa v slabo osvetlenej a zdalo sa mi prázdnej miestnosti.
Za susednými dverami bola impozantná kancelária s veľkým písacím stolom a konferenčným stolíkom pripevneným k nemu do písmena T, spoza ktorého sa zdvihol statný muž v pinzetách. Pristúpil, podal ruku, ponúkol, že si sadne a hneď pri prvej otázke som zostal zaskočený. Spýtal sa: "Bolí ťa zub?" Musel som vysvetliť, prečo mám bucľaté líčka. Potom sme sa rozprávali o rodičoch.
Čakal som na otázky súvisiace s vývojom vodíkovej bomby a pripravoval som sa na ne odpovedať, ale žiadne také otázky neprichádzali. Myslím si, že Berija mal o mne všetky potrebné informácie, o mojich návrhoch o jadrovej fúzii a ich hodnotení vedcami, a to boli „nevesty“. Chcel sa na mňa pozrieť a možno aj na Sacharova.
Keď sa náš rozhovor skončil, odišli sme z kancelárie a Machnev stále meškal. O pár minút neskôr vyšiel rozžiarený, v úplnej eufórii. A potom sa stalo niečo úplne nepredvídateľné: začal mi ponúkať pôžičku. Finančná situácia moja bola vtedy kritická, blízko kolapsu. V prvom semestri som nedostala štipendium, minuli sa mi chabé vojenské úspory a mama, ktorá pracovala ako zdravotná sestra, mi sotva pomohla. A dekan Fyzikálna fakulta Sokolov sa mi vyhrážal vylúčením z univerzity pre neplatenie školného. Napriek tomu bolo pre študenta nevýhodné požičiavať si peniaze od ministra a ja som to dlho odmietal. Machnev ma však presvedčil a povedal, že moja situácia sa čoskoro zmení a dlh budem môcť splatiť.
V tento deň sme o jednej hodine ráno opustili Kremeľ. Machnev nám ponúkol svoje auto, aby nás odviezol domov. Andrej Dmitrijevič odmietol, ja tiež a kráčali sme od Spasských brán smerom Ochotnyj Ryad. Počul som od Andrei Dmitrievich veľa milých slov o sebe a mojej práci. Uistil ma, že všetko bude v poriadku a ponúkol mi spoluprácu. Samozrejme som súhlasil. Táto osoba sa mi veľmi páčila. Zrejme a vtedy som vyrábal priaznivý dojem. Rozišli sme sa pri vchode do metra. Možno by sme sa rozprávali dlhšie, ale posledný vlak odchádzal.
14. januára 1951 L.P. Berija poslal B.L. Vannikov, A.P. Zavenyagin a I.V. Kurchatov list, kde poznamenáva, že práce na vytvorení navrhovaného reaktora má výlučne dôležitosti, a dáva konkrétne úlohy pre nasadenie práce. "Vzhľadom na mimoriadne utajenie vývoja nového typu reaktora je potrebné zabezpečiť starostlivý výber ľudí a opatrenia pre riadne utajenie práce." Na konci listu napísal Beria: « mimochodom, nesmieme zabudnúť na študenta Moskovskej štátnej univerzity Lavrentieva, ktorého poznámky a návrhy boli podľa vyjadrenia súdruha Sacharova podnetom na vývoj magnetického reaktora(tieto poznámky boli v Glavke u súdruhov Pavlova a Alexandrova).
Prijal som súdruha Lavrentieva. Podľa všetkého je to veľmi schopný človek. Zavolajte súdruhovi Lavrentievovi, počúvajte ho a urobte to spolu so súdruhom Kaftanovom S.V.. (minister vyššie vzdelanie ZSSR) všetko, aby pomohol súdruhovi Lavrentievovi v štúdiu a ak je to možné, aby sa podieľal na práci. Termín 5 dní».
Lavrentiev je pozvaný do Glavku.
„Vyšli sme po širokých schodoch na druhé poschodie do N.I. Pavlova. (Nikolaj Ivanovič Pavlov, vedúci oddelenia hlavného riaditeľstva, dohliadal na prácu na vytvorení atómových vodíkových zbraní).
Čakal som už dlho. Pavlov hneď niekoho zavolal a išli sme do druhého krídla budovy: vpredu bol generál, potom ja, tiež v r. vojenská uniforma, ale bez ramienok. Išli sme obchádzajúc recepciu rovno do kancelárie vedúceho hlavného riaditeľstva B.L. Vannikov. Prečítal som si nápis na dverách. V kancelárii boli dvaja ľudia: Vannikov v generálskej uniforme a civil s huňatou čiernou bradou, Pavlov si sadol vedľa civilistu a ja som sedel oproti.
Za celý čas svojej služby v armáde som generála nemusel ani zďaleka vidieť a tu som sa ocitol hneď pred dvoma. Nebol mi predvedený civil a po stretnutí som sa Pavlova spýtal, kto je tento muž s bradou. Akosi záhadne sa usmial a odpovedal: "To sa dozviete neskôr." Neskôr som zistil, že som hovoril s Kurčatovom. Kládol otázky. Podrobne som mu povedal o myšlienke využitia energie jadrových reakcií medzi ľahkými prvkami na priemyselné účely. Prekvapilo ho, že cievky mriežky boli hrubé medené rúrky chladené vodou.
Išiel som cez ne preniesť prúd tak, aby to magnetické pole chrániť pred nabitými časticami. Tu sa ale do rozhovoru vložil Pavlov, prerušil ma a povedal, že tam vložím atómovú bombu. Uvedomil som si, že sa zaujímali o moju prvú ponuku.“
Správa adresovaná L.P. Beria:„Podľa vašich pokynov sme dnes predvolali na PSU študenta 1. ročníka Fyzikálnej fakulty Moskovskej štátnej univerzity Lavrentieva O.A. Hovoril o svojich návrhoch a želaniach. Považujeme to za účelné: 1. Založiť osobné štipendium - 600 rubľov. 2. Oslobodené od školného na Moskovskej štátnej univerzite. 3. Pripojiť pre individuálne lekcie kvalifikovaní učitelia Moskovskej štátnej univerzity: vo fyzike Telesina R.V., v matematike - Samarsky A.A., (platba sa uskutoční na náklady Glavky). 4.
Poskytnite O.A.L. na bývanie jednej miestnosti s rozlohou 14 m2 v dome CCGT na Gorkovskej nábreží 32/34, vybaviť ju nábytkom a potrebnými vedecko-technická knižnica. 5. Vydajte O.A.L. jednorazový príspevok vo výške 3 000 rubľov. na úkor PGU. Podpísaní: B. Vannikov, A. Zavenyagin, I. Kurčatov, N. Pavlov. 19. januára 1951
O.A.L. hovorí o výsledkoch rozhovoru. „Aby som na návrh Kurchatova dokončil univerzitu za štyri roky, musel som „preskočiť“ z prvého ročníka do tretieho. Dostal som povolenie od ministra vysokého školstva na bezplatný rozvrh, aby som mohol navštevovať hodiny prvého a druhého ročníka súčasne. Okrem toho som dostal možnosť študovať dodatočne u učiteľov fyziky, matematiky a v angličtine. Fyzik musel byť čoskoro opustený a s matematikom Alexandrom Andrejevičom Samarským som mal veľmi dobrý vzťah. Vďačím mu nielen za špecifické znalosti v odbore matematická fyzika ale aj schopnosť jasne stanoviť úlohu, od ktorej do veľkej miery záviselo jej úspešné a správne riešenie.
So Samarskym som vykonal výpočty magnetických mriežok, boli zostavené a vyriešené diferenciálne rovnice, čo umožnilo určiť veľkosť prúdu cievkami mriežky, pri ktorej bola mriežka chránená magnetickým poľom tohto prúdu pred bombardovaním časticami plazmy s vysokou energiou. Táto práca, dokončená v marci 1951, viedla k myšlienke elektromagnetických pascí. ...
Príjemným prekvapením pre mňa bol presun z hostela na Gorkovskej nábreží do trojizbového bytu na siedmom poschodí nového veľký dom. Machnev mi navrhol, aby som zobral moju matku do Moskvy, ale ona odmietla a čoskoro bola jedna z izieb obsadená. Osobitným nariadením vlády som bol pridelený zvýšené štipendiá a bol som oslobodený od školného.
Začiatkom mája 1951 bola otázka môjho prijatia do práce vykonávanej v LIPAN (tak sa volal Ústav atómovej energie. - V.S.) definitívne vyriešená skupinou I.N. Golovin. ... Môj experimentálny program vyzeral dosť skromne. Chcel som začať v malom - s výstavbou malej inštalácie, ale kalkulovanej v príp rýchly úspech pre ďalší rozvoj výskumu na serióznejšej úrovni. Vedenie reagovalo na môj program priaznivo, pretože na jeho spustenie neboli potrebné značné finančné prostriedky: Machnev nazval môj program „penny“. Ale na začatie práce bolo potrebné požehnanie fyzikov. Obrátil som sa na Pavlova so žiadosťou, aby mi pomohol stretnúť sa s Kurčatovom.
„Naše stretnutie s Kurčatovom bolo odložené a odložené. Nakoniec ma Pavlov pozval na stretnutie s Golovinom, ktorý bol Kurčatovovým zástupcom. V októbri prebehla v LIPAN-e podrobná diskusia o myšlienke elektromagnetickej pasce. Okrem Golovina a Lukyanova bol na diskusii prítomný ešte jeden človek. Sedel ticho v kúte, pozorne počúval moje vysvetlenia, no nepýtal sa a nezasahoval do našich rozhovorov. Keď sa diskusia chýlila ku koncu, potichu vstal a odišiel z publika. Neskôr som sa z fotografie vytlačenej v nejakej knihe dozvedel, že to bol Tamm. Stále nerozumiem dôvodom, ktoré ho podnietili zúčastniť sa tohto stretnutia.
Aj keď nie okamžite, ale po dosť búrlivej diskusii moji oponenti uznali myšlienku elektromagnetickej pasce za správnu a Golovin sformuloval všeobecný záverže na mojom modeli neboli nájdené žiadne chyby. Žiaľ, toto bolo len konštatovanie skutočnosti, že elektromagnetické pasce sú vhodné na získavanie a obmedzovanie vysokoteplotnej plazmy. Neexistovali žiadne odporúčania na začatie výskumu, Igor Nikolajevič to motivoval skutočnosťou, že existuje jednoduchší spôsob získania vysokoteplotnej plazmy - štipky, kde už existuje dobrý začiatok, sa dosiahli povzbudivé výsledky. ...
Nezdieľal som Golovinov názor, ale hádať sa bolo zbytočné. Pokiaľ ide o pilotný program Nepodarilo sa mi preraziť, chytil som sa teórie. Do júna 1952 bola hotová správa o mojej práci, obsahujúca Detailný popis predstavy elektromagnetickej pasce a výpočty parametrov plazmy v nej obsiahnutej. Správa bola odoslaná na posúdenie M.A. Leontovič (hlava teoretické práce na UTS) a 16. júna 1952 sa uskutočnilo naše prvé stretnutie.
Leontovič začal komplimentom: moja myšlienka ho veľmi zaujala a zaujala ho natoľko, že sa sám pustil do výpočtov, aby ju podložil. Týmito slovami chcel Michail Alexandrovič zrejme osladiť pilulku, ktorá už bola pre mňa pripravená. Potom nasledovalo kritiky, správna forma, ale smrtiaci obsah ...
Moje nádeje zúčastniť sa na vývoji mojej prvej myšlienky sa tiež nenaplnili. Po neúspešnom stretnutí s Kurčatovom a mojej chorobe už nebola nastolená otázka môjho zapojenia do práce na vytvorení vodíkovej bomby. Nejaký čas som zotrvačnosťou pokračoval v riešení tohto problému, no potom som úplne prešiel na termonukleárnu fúziu.“
Na týchto memoároch O.A. Lavrentiev končí, ale život v krajine a práca ďalej termonukleárna bomba pokračovalo intenzívne. Rouška tajomstva nadlho pochová význam listu O. Lavrentieva pre tvorbu termonukleárnych zbraní a riadenú fúziu.
Vavrín a hviezdy
5. marca 1953 zomiera I.V. Stalin a v lete sa to stáva štátny prevrat a zabiť L.P. Beria. Nové politické vedenie krajiny otriasa technickým vedením sovietskeho jadrového programu, po ktorom vedenie v programe prechádza na vedecké vedenie. Samotný program úspešne pokračuje. 12. augusta 1953 bola v ZSSR testovaná prvá skutočná termonukleárna nálož na svete využívajúca deuterid lítny. Vavrínové listy a zlaté hviezdy sú hojne obsypané účastníkmi tvorby nových zbraní.
pomenovaný po O.A. Lavrentiev nie je v tejto kohorte. Zostavovatelia zoznamov ocenení ho zrejme považovali za muža, ktorý náhodou vytiahol výherný tiket v životnej lotérii. Uznanie zásluh Lavrentieva spochybnilo vedeckú povesť mnohých ľudí, preto „po absolvovaní Moskovskej štátnej univerzity O.A. Lavrentiev, na odporúčanie L.A. Artsimovič (hlava experimentálna práca podľa TTS v LIPAN) bol prijatý do Charkovského inštitútu fyziky a technológie. Ako sa hovorí: "Zíde z očí, zo srdca!"
Alebo možno je všetko jednoduchšie, „problém s bývaním“ bol pre Moskovčanov vždy bolestivý. Poslali Laventieva do Charkova a uvoľnili jeho bývanie pre správneho malého muža.
Vodíková bomba: kto prezradil jej tajomstvo?
Pod týmto názvom sa v roku 1990 objavil článok Kalifornskej univerzity v USA D. Hirscha a W. Matthewsa (pretlačený v UFN, 161, 5, 1991), v ktorom pod vlastným názvom uložené nápad pôžičky americké tajomstvo stavanie bomby. Ako je uvedené vyššie, vedecké údaje na túto tému boli skutočne prenesené do USA, ale opäť podľa amerických údajov, táto informácia nebola úspešná.
Návrhy O. Lavrentieva zmenili smer práce v Sovietskom zväze na termonukleárnych zbraniach a vyzvaní vedecký výskum o riadenej termonukleárnej fúzii. „Zvláštnou“ zhodou okolností už niekoľko mesiacov po začatí týchto prác v ZSSR podobné diela intenzívne vyvinuté v USA.
„V júni 1951 E. Teller a F. De-Hoffman vydali správu o účinnosti používania lítium-6 deuteridu v r. nová schéma superbomby. Na Princetonskej konferencii 16. – 17. júna 1951 o problémoch superbomby bola uznaná potreba výroby lítium-6 deuteridu. V tom čase však neexistovali žiadne základy pre organizáciu výroby lítia-6 vo veľkom meradle v Spojených štátoch. ...
1. marca 1954 uskutočnili Spojené štáty prvý termonukleárny výbuch v r nová séria jadrové testy. ... Fuzným palivom použitým v tomto teste bol deuterid lítny so 40 % izotopu lítium-6. A v ďalších testoch tejto série bolo nútené použiť lítium deutérium s relatívne nízkym obsahom lítia-6.
„Nedávno odtajnené materiály a rozhovory s niekoľkými vedcami, ktorí sa podieľali na vývoji jadrových zbraní, nám umožňujú plne pochopiť, ako mohli skutočne americkí vedci Veľká Británia a prípadne aj ZSSR na vytvorenie vodíkovej bomby. Teller sa vyhýbal tomuto druhu rozhovoru “(Zdôraznil som. - V.S.).
marca 1951 Správa od prezidenta Argentíny (?!) Perona o úspešnej demonštrácii kontrolovaných R. Richtera termo jadrovej reakcie priviedol L. Spitzera k vynálezu stelarátora v podobe solenoidu v podobe priestorovej osmičky.
7. júla 1951 Podpísanie zmluvy o výskume na Princetonskej univerzite (projekt Matherhorn). O niečo neskôr všetci pracujú na CTS (štipky v Los Alamos, zrkadlová pasca v Livermore atď.) sú zjednotení v projekte Sherwood.
Tu môžete povedať iba: "Dlh z platby je červený!" Američania nám dali návrh atómovej bomby, my sme im dali vodíkovú bombu. Nie je jasné, kto tieto dlhy previedol? Samozrejme, že o tom nebudeme vedieť. L.P. Beria, napriek všetkému jeho prehľadu, nedokázal prísť na „krtka“ medzi svojimi zverencami. A v Americká služba taka inteligencia hovoriacich ako je nas Bakatin zatial neexistuje.
Doslov
Preteky v zbrojení vždy boli a zostanú ťažkým bremenom na pleciach ktorejkoľvek krajiny a jej obyvateľov, no pre výrobcov zbraní je to zlatý dážď a vyjednávací argument politický boj medzi štátmi a v rámci štátov. Po nástupe k moci N.S. Chruščov, aby získal podporu vedeckej komunity, veľkoryso rozdeľuje ceny.
A. Sacharov sa medzi vyvolenými stáva akademikom a čoskoro trikrát Hrdinom. Začína však uspokojovať svoje politické ambície. Keď jeho „buzerovanie“ trápi L.I. Brežnev, Sacharov sa rozhodli prísne "potrestať", zbaviť titulu hrdinu a laureáta Štátne ceny. Pre „prísavcov“ je vydaný Dekrét Najvyššieho sovietu ZSSR, no pre „zasvätených“ v roku 1980 vychádza brožúrka „Jadrová búrka“, v ktorej sa píše o histórii vzniku jadrových a termonukleárnych zbraní v ZSSR. popísané populárnou formou. Sacharovovo meno v ňom nie je, ale strany 198-199 jasne popisujú prácu vedeckých pracovníkov.
"Čas uplynul. Vedci sa zaoberali najťažšou, nenápadnou prácou - mysleli si. Rozmýšľali sme, ako sa priblížiť k turbulentnej plazme. Ako sa často stáva, dôvodom zaujímavého nápadu bol návrh nešpecialistu, amatéra. Laboratórium dostalo list na posúdenie od Olega Alexandroviča Lavrentieva, servisného pracovníka z Ďaleký východ ktorý navrhol metódu syntézy vodíka. Zamestnanci sa pozreli a zhrnuli: "Elektrické pole ako plazmová izolácia neobstojí pri skúmaní."
Šou! - Igor Evgenievich očami naskenoval list, pokýval hlavou na súhlas s „verdiktom“, dal ho svojim zamestnancom, pomyslel si. - Avšak... Dovoľte mi pozrieť sa ešte raz! V tejto vete niečo je,“ Tamm nechtom obkreslil kúsok textu. Mal sa posunúť...
Vysokopostavení mladí ľudia, vychovaní v Tammských tradíciách, okamžite pripravili list adresovaný úradom, v ktorom informovali, že práve Lavrentievov nápad slúžil ako impulz pre návrh na vytvorenie magnetického termonukleárneho reaktora.
Prvýkrát po mnohých rokoch sa teda spomína meno Lavrentiev O.A., „ktorý navrhol metódu syntézy vodíka“ (?). Pre autora knihy Borul V.L. meno opravára a celá epizóda boli nezmyselné bláboly. Ale pre Igora Nikolajeviča Golovina, ktorý knihu redigoval, to bolo kľúčové miesto. Prostredníctvom neho dostali Sacharovovi „starí kolegovia“ od členov politbyra varovanie: „Vieme a pamätáme si, kto je kto“.
V súčasnosti je malá šanca povýšiť „mysliteľa a aktivistu za ľudské práva“ na bývalý piedestál. Ale zostávajúci „bez vlastníka“ vedecké úspechy termonukleárna fúzia sa opäť delia medzi „svojich“. G.A. Gončarov píše: „3. marca 1949 V.L. Ginzburg zverejnil správu „Použitie Li6D v potiahnutí“. Pri hodnotení účinnosti použitia deuteridu lítneho-6 v „slajke“ už v tejto správe zohľadnil vznik trícia pri zachytávaní neutrónov lítiom-6. B.D. píše o rovnakej správe. Bondarenko: „Zdôraznime pre spravodlivosť, že použitie tuhého chemická zlúčenina(briketa) Li6D ako termonukleárne palivo navrhol V.L. Ginzburg v marci 1949 a O.A. Lavrentiev - v júli 1950. Toto stanovilo priority.
Skutočnosť, že Ginzburg V.L. v tejto správe považovať lítium spolu s deutériom za termonukleárne palivo nie je úspechom. V učebniciach sa vtedy písala jadrová reakcia lítia.
A uprednostnenie myšlienky použitia chemickej zlúčeniny lítia a deutéria je veľmi otázne. „Dňa 25. júna 1955 bola vydaná správa o výbere konštrukcie a teoretickom a teoretickom zdôvodnení nálože RDS-37“ (vodíková-lítiová bomba), v zozname jej autorov (31 osôb) nie je uvedené meno V. L. Ginzburg. Nezahŕňa ani O. Lavrentieva. A., to je pochopiteľné - "nešpecialista, amatér." Ale Ginzburg spolu so Sacharovom prišli do Tammovej skupiny. Prečo? túto myšlienku sa začali realizovať až listom od O.A. Lavrentiev? Správa Ginzburga V.L. ešte nevyšiel, je evidovaný v archíve alebo je v osobnej knižnici?
Otvorený list
predseda Ruská akadémia veda,
Akademik Osipov Yu.S.
Vážený Jurij Sergejevič! „Otcovia myšlienky riadenej termonukleárnej fúzie (CTF) s magnetickým obmedzením horúcej plazmy v fúzne reaktory sa považujú za A.D. Sacharov a I.E. Tam M. Áno, to je pravda, ale to, že sa takmer vôbec nespomína meno O.A. Lavrentieva, je, samozrejme, veľká nespravodlivosť,“ píše B.D. Bondarenko (UFN 171, N8, s. 886 (2001)).
Plne súhlasím s týmto tvrdením, najmä preto, že A.D. Sacharov a I.E. Tamm ponúkol iba jeden smer TCB. Ak niekto vie priradiť vysoká hodnosť„otca myšlienky CTS“, potom by sa mal dať iba O.A. Lavrentiev, ktorý inicioval prácu na CTS vo svete.
Žiaľ, cieľ sa zatiaľ nepodarilo dosiahnuť. priemyselná produkcia energie syntézou svetelných prvkov a podľa môjho názoru sa nedosiahne, kým sa nezbavíme mylné predstavy o prírode elektromagnetická radiácia. To však neuberá na zásluhách O.A. Lavrentiev, najmä preto, že zatiaľ neexistuje žiadny iný spôsob, ako vyriešiť bezprostredný energetický hlad po ľudstve.
Preto sa zdá, že s prihliadnutím na príspevok O.A. Lavrentieva na TTS, voľby doktora fyzikálnych a matematických vied, vedúceho výskumníka v Charkove Ústav fyziky a technológie Oleg Alexandrovič Lavrentiev na ďalšom zasadnutí Ruskej akadémie vied ako riadny člen.
A úplnejšie, - vzhľadom na príspevok O.A. Lavrentiev v rámci obranyschopnosti krajiny, zdôvodniť na základe archívnych dokumentov Prezentáciu Prezídia Ruskej akadémie vied prezidentovi Ruskej federácie na udelenie O.A. Lavrentiev Zlatá hviezda hrdinu Ruska. Krajina by mala svojich občanov hodnotiť skutkami!
