Ako by sa Rusko zmenilo, keby sa moci nezmocnili boľševici
Október 1917 bol epochálnym obratom v dejinách Ruska. Podľa niektorých išlo o neprirodzený scenár vývoja udalostí, iní to označujú za prirodzený výsledok degradácie moci. Čím by sa však mohla stať naša krajina bez štátneho prevratu?
Keby to nebolo...
Laureát nobelová cena Alexander Solženicyn v literatúre napísal: „Október je krátky, hrubý, miestny vojenský prevrat podľa plánu. Naša revolúcia sa túlala z mesiaca na mesiac 17. roku – celkom spontánne, a potom občianska vojna a tie isté milióny KGB teroru.
Niektorí vedci tvrdia, že ak by bolo možné včas zastaviť neobmedzené prvky revolúcie, potom by sa zachovala nielen ríša, ale aj všetky jej kultúrne a náboženské črty, ako aj ekonomické úspechy. Nebola by to hanba Brestský mier“, podpísané boľševikmi a naša krajina by patrila medzi víťazné štáty so všetkými následnými geopolitickými akvizíciami.
Ďalšia časť odborníkov je presvedčená, že boľševici boli jediná moc, schopný zastaviť krajinu valiacu sa do priepasti. Občianska vojna, nepokoje, teror a devastácia, ktoré nasledovali po revolúcii, boli nevyhnutnou obeťou na dosiahnutie drahocenného cieľa vybudovať sociálny štát všeobecná rovnosť a spravodlivosť. Zachovanie bývalej vlády by podľa nich nevyhnutne viedlo k rozpadu krajiny.
geopolitika
Až do Októbrová revolúcia na frontoch 1. svetovej vojny situácia, síce ťažká, no stále dávajúca nádej na zvrat, pretrvávala. Áno, v ruskej armáde chcelo bojovať len málo ľudí, ale sily nemecké vojská boli vyčerpaní. Ak by bolo možné zastaviť agitačnú prácu ľavice, kvôli ktorej vysoké percento dezercii, do jesene 1917 mohla ruská armáda obnoviť ofenzívu a do konca roka spolu so spojencami prinútiť Nemecko zmietajúce sa v revolučných kŕčoch, aby sa vzdalo.
Rusko by si vďaka víťazstvu dokázalo udržať Ukrajinu, Bielorusko, Zakaukazské republiky a dokonca by rozdelením nemeckej a rakúsko-uhorskej ríše zväčšilo svoje územia. A Poľsko a Fínsko by sa po určitom čase mohli stať ruským panstvom. Nemenej úspešné výsledky vojny by čakali našu krajinu na juhu. Rusko by si konečne splnilo svoj stáročný sen a zmocnilo sa Konštantínopolu. Nie je ťažké predpovedať ďalší vývoj udalostí: Konštantínopol sa stiahne do Grécka a Ruské impérium získava kontrolu nad úžinami.
riaditeľ Historický a archívny ústav Alexander Bezborodov vyjadruje iný názor. Domnieva sa, že ak by k revolúcii nedošlo, Ruské impérium by sa rozpadlo na niekoľko malých častí. "A potom by sa ten proces len zhoršil." Išlo by o fragmentáciu krajiny ako v ranom feudálnom období, ktorým naša krajina prechádzala, keď z nej nič nezostalo a ktovie, stala sa ľahkou korisťou,“ uzatvára historik.
A ak sa pozrieme ešte ďalej do budúcnosti, v ktorej naša krajina existuje nie v socialistickej, ale v kapitalistickej podobe. Ako by to ovplyvnilo vzťahy s nacistickým Nemeckom? Možno, ruská vláda nepomohlo by to sfalšovať Reichswehr a nepristúpilo by k dohode s Hitlerom, ako to urobili sovietske úrady. Fuhrer by sa sotva vzdal svojich agresívnych chúťok, ale pravdepodobná vojna by nadobudla iné podmienky, mierky a mala by iný scenár.
najvyššia moc
Do roku 1917 sa monarchia v Rusku vážne zdiskreditovala, avšak s vylúčením boľševikov z histórie je možné povoliť zachovanie titulu, a to aj Mikulášom II., ktorý sa nakoniec stal symbolom víťazstva. Jeho snom je konštitučná monarchia Vo vojenských kruhoch sa však zrodili plány na obnovenie neobmedzenej autokracie, proti čomu Nicholas namietal.
Jedna z možností vývoja udalostí: cár rezignuje na právomoci „pána ruskej krajiny“ a prenesie trón na veľkovojvodu Michaila Alexandroviča, ktorý sa potom v podmienkach katastrofy jednoducho bál vziať na seba. takúto zodpovednosť. Ďalším uchádzačom o trón je carevič Alexej, no jeho choroba by mu sotva dovolila obsadiť najvyšší post. dlho. Pri pohľade na to, ako udalosti začiatku 20. storočia rezonujú s Časom nepokojov na prelome 16. – 17. storočia, mohli naši predkovia ešte raz byť svedkom vzniku novej vládnucej dynastie.
Zároveň je potrebné poznamenať, že možnosť zachovania monarchie by bola reálna, ak by bolo možné zabrániť februárovej revolúcii a zahnať ju hlboko pod zem. liberálne strany. Veď po februári už prakticky nie je politické sily ktorý podporoval kráľa. A po abdikácii Mikuláša II. sa tento proces už nedal zvrátiť. A potom čo? Nespôsobilú dočasnú vládu by nahradila iná forma vlády - je možné, že parlamentná republika na čele s prezidentom.
Dá sa však hovoriť o perspektívach demokracie v postmonarchistickom Rusku? História troch európske krajiny- Nemecko, Španielsko a Taliansko ukazuje, že republiky v prvej tretine 20. storočia boli mimoriadne nestabilné, ich dejiny sa skončili diktatúrou - Hitler, Franco, Mussolini. Je nepravdepodobné, že by sa Rusko mohlo vydať inou cestou: namiesto ľavicovej boľševickej diktatúry by dostalo diktatúru pravicovú – národno-vlasteneckú. Inak by sa krajina mohla rozpadnúť.
Domáca politika
Aj keby bolo možné odstrániť boľševizmus, v Rusku by stále pretrvávalo nebezpečenstvo existencie radikálnych ľavicových hnutí. Rusko by sa za prítomnosti silnej politickej vôle muselo zmeniť ak nie na policajný štát, tak na krajinu s rigidnou vertikálou moci, ktorej by boli podriadené zákonodarné, súdne a výkonné orgány.
Parlamentarizmus by s najväčšou pravdepodobnosťou zostal vo svojej predchádzajúcej podobe, ale aby nedošlo k destabilizácii situácie v krajine, Duma by musela zastaviť medzifrakčné vojny a spojiť sa, aby splnila úlohy stanovené vládou a hlavou štátu. Jednou z týchto úloh by bol zámer dostať krajinu medzi svetových ekonomických lídrov.
Kapitalizmus, ktorý od začiatku 20. storočia v Rusku naberá na sile, dal vzniknúť novým sociálny systém sa vôbec nezameriava na sociálnu spravodlivosť. Peniaze, moc a slušný život mali tých, ktorí sa naučili vykorisťovať menej šťastných spoluobčanov. V týchto podmienkach silné pozície strany socialistického presvedčenia by dostali a ruský kapitál, aby sa vyhol otrasom, by ich musel počúvať.
Najprv by ruská ekonomika zostala prevažne agrárna. Vzhľadom na to, že na začiatku 20. storočia dosahoval ruský podiel na svetovom poľnohospodárskom exporte 40 %, bolo by hriechom neposilniť jeho postavenie v tomto odvetví ekonomiky.
V prípade štatútu víťaznej krajiny po výsledkoch 1. svetovej vojny by Rusko dostalo svoj podiel odškodného od porazeného Nemecka, čo by mu umožnilo investovať ďalšie prostriedky do industrializácie. Stále je tu však veľa problémov: ide o roľnícku aj robotnícku záležitosť, navyše radikálnu ekonomické reformy boli potrebné kolosálne náklady a veľký prílev pracovnej sily. Dokázalo by Rusko zmobilizovať svoje sily ako ZSSR? Očividne áno, ale dôraz by sa nekládol interné zdroje ale na externé pôžičky.
V tomto prípade by ruská ekonomika bola viac závislá od svetového trhu a nikto nevie, ako by sme zareagovali ekonomická kríza, pokrývajúci takmer všetky kapitalistické krajiny koncom 20. rokov 20. storočia. Je možné, že by úrady nezvládli rastúcu nezamestnanosť a klesajúcu životnú úroveň. A potom je oneskorený scenár z októbra 1917 dosť pravdepodobný.
Náboženstvo
V predvečer októbrovej revolúcie krajina zažívala vážnu náboženskú krízu, najmä kvôli protiklerikálnej kampani, ktorú viedli boľševici. Ranu postaveniu ruskej cirkvi však zasadila aj dočasná vláda, ktorá zrovnoprávnila pravoslávie s inými náboženstvami a odobrala cirkvi patriace vzdelávacie inštitúcie. Sovieti sekularizovali cirkevný majetok a zrušili stav štátu Pravoslávie je už na pripravenej pôde.
Len ak sa zachová ruská monarchia Pravoslávna cirkev mohol zostať v pôvodnom stave. Ak by sa v Rusku začala republikánska éra, dôsledky pre Cirkev mohli byť najnepredvídateľnejšie. Je nepravdepodobné, že by duchovenstvo čelilo prenasledovaniu, ale sloboda vierovyznania by viedla k inému cirkevná schizma, ktorý vytvoril celý riadok prúdy, fámy a sekty.
Svet
V prípade porážky boľševizmu v Rusku by sa svet a naše vzťahy s ním formovali podľa úplne iného scenára. Nebolo by proletárske revolúcie to sa zmenilo politický systémČína, Kórea, Kuba, Laos, Vietnam, tam by nebolo “ studená vojna“, ktoré sa dlhé desaťročia stavalo proti socialistickému Východu a kapitalistickému Západu, by neexistovali komunistické hnutia, ktoré sú stále populárne vo vyspelých krajinách.
S najväčšou pravdepodobnosťou by Rusko po revolúcii nestratilo milióny svojich občanov, ktorí sa prisťahovali do zahraničia. Využitím tohto vedeckého a kultúrneho potenciálu by sa naša krajina mohla stať nesporným svetovým lídrom nielen v raketovej vede a balete, ale aj v iných odvetviach, napr. špičkových technológií. Je možné, že americký dolár, ktorý profitoval z dvoch svetových vojen, by nebol hlavnou rezervnou menou planéty – toto čestné miesto by získal rubeľ.
Október 1917 - revolúcia alebo prevrat?
Revolúcia sa často nazýva sociálny výbuch. V historickej minulosti Ruska bola najvýznamnejšia revolúcia v októbri 1917. Nedávno bol koncept „Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie“ vyhlásený za „hlavnú udalosť 20. storočia“, a preto nemohol byť predmetom kritiky. Avšak v nedávne časyčoraz častejšie sa objavuje tendencia prehodnocovať úlohu a miesto tohto obdobia našich dejín. Namiesto všeobecne akceptovaného Sovietske časy výraz „Veľká októbrová socialistická revolúcia“ sa objavil ako výraz „októbrová revolúcia.“ S tým bolo spojené prehodnotenie významu udalosti, ktorá nastala v októbri 1917, z pozitívneho na takmer negatívny. Treba si uvedomiť, že k tomuto radikálnemu prehodnoteniu významu a dôsledkov októbrových udalostí roku 1917 došlo najmä v dôsledku zmien v r. verejné cítenie pod vplyvom politického boja, ktorý sa rozpútal v Sovietskom zväze koncom 80. – začiatkom 90. rokov. a hlavne po jej kolapse. Treba poznamenať, že objavenie sa rôznych nových verzií októbrových udalostí roku 1917 je často výsledkom svojvoľného výkladu samotného pojmu „revolúcia“. Ako viete, podstata revolúcie spočíva v zmene stavu spoločnosti, v prudkom prechode k nová etapa jeho rozvoj. Štátny prevrat, ktorý sa zvyčajne vykonáva silou, je v podstate bojom o moc medzi sebou jednotlivé skupiny síl, pričom spoločnosť je naďalej v rovnakom stave. Skutočná revolúcia ostro rozdeľuje spoločnosť, vťahuje do politický boj veľké masyľudí, privádza k moci nové triedy resp sociálne skupiny, mení formu vlastníctva, to znamená, že vykonáva zásadnú transformáciu systému. Prevrat sa spravidla obmedzuje na zmeny v usporiadaní politických síl, ktoré sú na čele štátu alebo sa ho snažia zvládnuť. Na rozdiel od prevratu, ktorý si oň zainteresované sily vopred naplánujú a zorganizujú, nie je možné vypracovať „scenár“ revolúcie, pretože, ako o tom svedčí napr. historickej skúsenosti, revolúcie sa vyvíjajú podľa vlastných „zákonov“ a logiky, ktorú ľudia len ťažko ovládajú.
Je známe, že Rusko „vymyslelo“ revolúciu dávno pred októbrom 1917. Naliehavé úlohy vývoj komunity zostal nevyriešený celé desaťročia. Medzi najvýznamnejšie patrili:
- * agrárna otázka;
- * ukončenie industrializácie;
- * zvyšovanie kultúrnej a vzdelanostnej úrovne ľudí;
Okrem toho svetová vojna v rokoch 1914-1918. extrémne vyostrila všetky sociálne rozpory a viedla k ekonomickému krachu nevídanému v porovnaní s inými bojujúcimi štátmi.Autokracia opäť preukázala svoju bezmocnosť, za ktorú ju „potrestala“ februárová revolúcia. Sociálna kríza dosiahla takú hĺbku, že na jar 1917 sa Rusko vlastne rozpadalo ako štát a ruský kapitalizmus – napr. sociálny systém. Po abdikácii cára sa zdalo, že ruská buržoázia po tom prišla štátnej moci, dostala šancu krízu prekonať, no jej predstavitelia v Dočasnej vláde túto šancu nevyužili. Na jeseň 1917 sa prejavila progresívna paralýza štátnej moci, ktorá sa ukázala byť neschopná uskutočniť ani sľúbené voľby do Ústavodarného zhromaždenia, ktoré malo určiť ďalšie smerovanie rozvoj krajiny. Navyše sa začala črtať ďalšia – naozaj hrozná – alternatíva. Takmer desať miliónov divokých a zúrivých vojakov so zbraňami v rukách húfne odmietlo poslúchnuť rozkazy velenia, opustili front a po zajatí ešalónov sa presunuli do vnútrozemia.
Hlavnými príčinami októbra 1917 boli teda hlboké rozpory, ktoré sa hromadili v politickom, hospodárskom, sociálnom, národných sfér verejný život, ktorú sa už nepodarilo reformisticky vyriešiť najmä kvôli postaveniu vládnuce kruhy, brzdenie požadovaný proces modernizácie. Okamžité výsledky Októbrová revolúcia bola skutočná a nepopierateľná: vytrhla Rusko z krvavej, vyčerpávajúcej vojny; odvrátili národnú katastrofu, ktorá ohrozovala spoločnosť, ktorá sa čoraz viac prepadala do stavu chaosu; zachovala územnú celistvosť a nezávislosť krajiny a chránila jej suverenitu; oslobodil pracujúci ľud od vykorisťovania a útlaku, dal pôdu roľníkom, previedol továrne a závody pod správu a kontrolu robotníkov; založená nový formulár moc - Sovieti - ako skutočne ľudová veľmoc.
Medzi tými, ktorí nesúhlasia s tým, aby sa októbrové udalosti roku 1917 považovali za revolúciu, sú populárne tvrdenia, že podľa nich samotní organizátori ozbrojeného povstania v Petrohrade – Lenin a Trockij – označili príchod boľševikov k moci za prevrat. Skutočne, v dielach Lenina a Trockého možno nájsť výraz „prevrat“ alebo „októbrová revolúcia“, ale ešte častejšie – a oveľa častejšie! - použili výraz „októbrová revolúcia". Navyše výraz „októbrová revolúcia" použili práve vo význame pojmu „revolúcia", teda v zmysle radikálnej zmeny spoločenského systému.
Sociálna revolúcia sa rozvíjala postupne, v úplne rôzne formy. vo veľkom meradle roľnícka vojna; hlboký morálny úpadok armády; boj pracovníkov za svoje práva; pohyb pre národnej nezávislosti nepôvodné obyvateľstvo Ruska - to všetko sú zložky sociálnej revolúcie v Rusku; a každé z týchto hnutí podporovalo obľúbené boľševické heslá: „Mier národom!“, „Pôda roľníkom!“, „Všetku moc Sovietom!“, „Továrne robotníkom!“. Preto tvrdiť, že v októbri 1917 došlo v Petrohrade iba k prevratu, znamená zámerné ignorovanie historických faktov. Netreba zabúdať, že táto udalosť podkopala stáročné základy cárske Rusko a radikálne zmenil svoj vektor historický vývoj, ktorý iniciuje vytvorenie úplne novej spoločnosti. nie štátny prevrat nedokáže vytvoriť novú spoločnosť.
S októbrovou revolúciou sa dá zaobchádzať inak a každý má právo na svoj vlastný uhol pohľadu vlastné hodnotenie jeho významy. Avšak popierajte zrejmý faktže v októbri 1917 vypukla v Petrohrade revolúcia – práve revolúcia, a nielen prevrat – znamená nepochopenie podstaty samotného pojmu „revolúcia“. A hoci svojou formou povstanie organizované boľševikmi a uchopenie moci pripomínalo štátny prevrat, v skutočnosti to bol začiatok jedného z najhlbších a najdramatickejších v histórii. sociálne revolúcie. Historické fakty nezvratne svedčia o tom, že revolúcie v Rusku na začiatku 20. storočia boli výsledkom pomerne dlhého vývoja Ruský život, kde záverečnou fázou bol október. Nie je možné si predstaviť 20. storočie bez októbrovej revolúcie v Rusku, pretože bez nej by boli samotné dejiny tohto storočia iné.
Náznaky revolúcie, prevratu a sprisahania sa odohrali v dňoch októbra. Októbrových udalostí bolo najviac ostrý tvar boj medzi vznikajúcimi novými a zastaranými starými formami vzťahy s verejnosťou. Po dokončení práce som však dospel k záveru, že udalosti z októbra 1917 sa nazývajú revolúcia, pretože vo svojej eseji som vybral tieto znaky:
rastúce rozpory v spoločnosti;
túžba zmeniť existujúci poriadok v Rusku;
Skopírujte prvok iframe
Bielorusko – na oficiálnej úrovni komunisti v krajinách bývalý ZSSR- Skôr oslavujú storočnicu z vlastnej iniciatívy ... ale čo vlastne? Revolúcie? Bunta? Vzbura? Medzi republikami býv Sovietsky zväz v tejto otázke neexistuje jednota. Ale pochopenie, že v tento deň nie je čo oslavovať, prevláda vo väčšine kedysi zjednotených republík.
Pre ruských komunistov je tento deň najľahší. V centre Moskvy sú nielen dvere do hrobky vodcu svetového proletariátu vždy otvorené, ale aj busta Stalina čaká na svojich obdivovateľov, ktorí sa dnes zjavne považujú za vodcov revolúcie ... imperialistov.
„Október a Lenin zachránili ríšu, ktorá vyhorela v prvej svetovej ríši. Október a Lenin navrhli politiku, ktorá umožnila rozpadnutej krajine zhromaždiť sa vo forme zväzový štát, veľký štát ZSSR, ktorý bol majákom pre celý svet! “- povedal predseda Ústredného výboru Komunistickej strany Ruskej federácie Gennadij Zjuganov.
Niektorí historici súhlasiť s tým rozpadom jedného - Ruského impéria - vzniklo len ďalšie - už sovietske.
„Mnohí hovoria, hovoria, v Prvom svetová vojna mnohé ríše sa zrútili. Zdá sa mi, že v prípade Ruská ríša, správnejšie by bolo povedať, že bol preformátovaný predovšetkým vďaka boľševickej revolúcii, “hovorí bieloruský historik Anatolij Trofimchik.
V tento deň sa z revolučných akcií skutočne stalo toto: boľševici zaútočili a vyplienili Zimný palác v Petrohrade, v ktorom zasadala následne zatknutá dočasná vláda. Napriek glorifikácii tejto udalosti zahynulo pri prestrelke sedem ľudí. O niekoľko hodín skôr sa konal druhý celoruský zjazd sovietov robotníkov a zástupcovia vojakov zasadaní v Smolnom ústave pre šľachtické panny oznámilo odovzdanie moci Sovietom. A potom? Potom to bolo takmer päť krvavých rokov občianska vojna. Pre obyvateľov Bieloruska, kde je dnes deň revolúcie, je ťažké jednoznačne posúdiť túto udalosť z historického hľadiska.
„No, na svoju dobu to bolo evidentne pozitívne.
dnes?
Dnes nemôžete zmeniť históriu."
„Pre mladých nie, pre starých áno.
prečo?
No pamätajú, ale teraz tá mládež, možno ju ani nepoznajú. A pre mňa je to, čo je, čo nie je.
"Pre mňa je to pozitívne, pretože som v tom bol vychovaný, ale teraz sa v porovnaní s tým, čo som počul, ukázalo, že to nebolo pre našu krajinu veľmi dobré."
Oficiálne slávnosti v Bielorusku sú obmedzené na deň voľna, kladenie karafiátov na početné Leninove pamätníky a symbolické akcie ako pokus o rekonštrukciu slávneho záberu Aurory z... lode. Zdá sa, že na Ukrajine si dátum zapamätali len členky hnutia Femen. Jeden z nich „ukoristil“ pamätník neďaleko závodu Arsenal v hlavnom meste a požadoval odstúpenie prezidenta Petra Porošenka. Dnešná spomienka na Veľkú októbrovú revolúciu je podľa historika ďaleko od reality.
„Celá táto mládež, dokonca aj z Bieloruského zväzu mládeže, si už nepamätá a nepozná celý príbeh. Prečo oslavujú, kedy sa táto revolúcia stala a kto boli jej vodcami. Veď okrem Lenina bolo veľa iných vodcov. História zostala taká, že jedna mocnosť bola nahradená druhou mocnosťou,“ hovorí bieloruský historik Igor Melnikov.
Samotný výklad týchto udalostí sa v rôznych postsovietskych štátoch líši. ruský Nové Noviny Prezrel som si učebnice 15 krajín a zistil som, že hoci vo väčšine z týchto krajín sa tomu, čo sa stalo, hovorí prevrat, niekedy sa objaví aj koncept rebélie. Len v Bielorusku, Rusku a Turkménsku sa októbrové udalosti interpretujú ako revolúcia.
Udalosti z októbra 1917 sa interpretujú rôznymi spôsobmi. „Demokrati“ tvrdohlavo a vytrvalo dávaní historické obdobie nazývajú, dokonca by som povedal - nazývajú ich menami, prevratom, hoci v skutočnosti sa to z právneho hľadiska nikto z tejto kategórie "historikov" nikdy nesnažil ospravedlniť. Skúsme zhodnotiť túto udalosť nie z pohľadu sympatií a antipatií k boľševikom, ale z pohľadu právneho a politického, z pohľadu práve toho historického momentu.
2. marca 1917 sa Nicholas II vzdáva trónu a tiež abdikuje za svojho syna Alexeja v prospech svojho brata Michaila. V tom čase už Duma vytvorila dočasnú vládu, ktorá nahradila cársku vládu rozptýlenú rebelmi.
Michael neprijal trón, ale pod podmienkou. Zaujímavý záznam pri tejto príležitosti z denníka Nikolaja v tom čase už bol len Romanov: " "Ukázalo sa, že Misha sa vzdal. Jeho programové vyhlásenie sa končí štvorvýchodnými voľbami o 6 mesiacov ústavodarného zhromaždenia. Boh vie, kto mu poradil, aby podpísal takú nechutnosť! V Petrohrade nepokoje prestali - keby to tak pokračovalo.".
A tu je samotný Michael’s Manifesto: „Vôľa môjho brata, ktorý MI odovzdal cisársky všeruský trón v čase bezprecedentnej vojny a nepokojov ľudu, bolo na MŇA uložené ťažké bremeno.
Inšpirovaný rovnakou myšlienkou všetkých ľudí, že dobro našej MATKY je nadovšetko, som prijal pevné rozhodnutie iba ak prijmete najvyššia moc Ak je taká vôľa našich veľkých ľudí, ktorí by mali ľudovým hlasovaním prostredníctvom svojich zástupcov v Ústavodarnom zhromaždení ustanoviť formu vlády a nové zákony ruského štátu.
Preto s prosbou o Božie požehnanie žiadam všetkých občanov ruského štátu, aby sa z iniciatívy podriadili dočasnej vláde Štátna duma vznikol a investoval so všetkou plnosťou moci pred zvolaním do možného najkratší čas, na základe všeobecného, priameho, rovného a tajného volebného práva, ústavodarné zhromaždenie svojím rozhodnutím o forme vlády vyjadrí vôľu ľudu.
MICHAEL
To znamená, že Michael nechal rozhodnutie o nástupníctve na trón a osude monarchie v Rusku na milosť a nemilosť Ústavodarného zhromaždenia, ktoré malo rozhodnúť o tom, aká forma vlády bude v Rusku.
Teraz poďme rozhodnúť, prečo bola dočasná vláda nazvaná „dočasná“. Toto je veľmi dôležitý právny bod.
Dočasný bol nazývaný nielen preto, že vznikol narýchlo v období vtedajších nepokojov zákonodarný zborŠtátna duma, ale aj preto, že v právnom zmysle mala právomoc pred začatím prác ustanovujúce zhromaždenie, ktorá mala vyriešiť otázku formy vlády v Rusku, na základe ktorej mala byť vytvorená príslušná vláda.
To znamená, že v politickom zmysle mala dočasná vláda za úlohu zvolať ustanovujúce zhromaždenie.
ako show ďalší vývoj, Vláda sa so zvolaním ustanovujúceho zhromaždenia dočasne neponáhľala. Sila sa ukázala ako sladká a zámienka bola vhodná - vojna až do trpkého konca, kone sa na križovatke nemenia atď. argumenty.
Navyše 4. júla 1917 Dočasná vláda zostrelila pokojnú demonštráciu na Nevskom prospekte požadujúcu zvolanie Ústavodarného zhromaždenia. "najnovšie" ruskí historici snažia sa tvrdiť, že to bola provokácia boľševikov, no v skutočnosti sa boľševici ani nezúčastnili ani príprav, ani samotnej demonštrácie, lebo. domnieval sa, že s VP by sa nemali viesť žiadne rokovania, ale smerovanie by malo smerovať k ozbrojenému povstaniu.
Je teda zrejmé, že dočasná vláda sa nechystala uskutočniť svoju hlavnú politickú úlohu – zvolanie ústavodarného zhromaždenia.
Ušiel mi vývoj udalostí v období dvojmoci a poďme priamo k právne najvýznamnejšej skutočnosti - ozbrojené povstanie, prepadnutie Zimný palác a zatknutie dočasnej vlády.
Slávna leninská fráza o začiatku zvrhnutia dočasnej vlády, ktorú povedal 24. októbra 1917: „Dnes je skoro, ale zajtra bude neskoro“ má zásadný právny význam, ktorý určuje ďalšie hodnotenie. táto udalosť. Aký je význam tohto výroku?
Tu sa dostávame k termínu dokončenia ozbrojené povstanie a zvrhnutie dočasnej vlády z právneho hľadiska. K tomu si odpovedzme na otázku, kedy sa skončilo vládnutie Dočasnej vlády v právnom zmysle!? Teda keď to prestalo byť legitímne.
Podľa predpisov od zvolania ustanovujúceho zastupiteľstva. Ale ak Dočasná vláda nechcela zvolať ÚS, znamenalo to, že môže zostať pri moci na neurčito? Nemyslím si, že by s tým niekto súhlasil. Potom vyvstáva otázka, ako určiť termín pre predstavenstvo Východného partnerstva, ak odmietne zvolať KZ?
Vráťme sa späť a pripomeňme si, že EP bol vytvorený súčasným zákonodarným orgánom Štátnej dumy. V dôsledku toho, po skončení právomocí samotnej Štátnej dumy, mali zaniknúť aj právomoci dočasnej vlády.
A práve 24. októbra 1917 sa skončili právomoci Štátnej dumy! 25. októbra (7. novembra 1917) ani legitímny zákonodarný, ani legitímny Výkonná moc. Lenin sa preto domnieval, že je priskoro začať ozbrojené povstanie a zvrhnúť VP 24. októbra, pretože. z právneho hľadiska bola stále spôsobilá a jej zrušenie v právnom zmysle by bolo zvrhnutím legitímnej autority. A 25. októbra už v Rusku neexistovala žiadna zákonná moc a zvrhnutie dočasnej vlády už nebolo zvrhnutím legitímnej moci.
Mimochodom, prečo Lenin povedal „zajtra je neskoro“. Pretože ráno sa ktorákoľvek strana mohla vyhlásiť pri moci a začali by nové problémy. Preto k zvrhnutiu VP došlo v noci z 24. na 25. októbra.
Teda dané historickej udalosti nemožno v žiadnom prípade považovať za prevrat, tk. prevrat je možný len vo vzťahu k legitímnej moci. Pretože Od 25. októbra 1917 už moc Dočasnej vlády nebola legitímna, potom jej zvrhnutie nemožno považovať za prevrat.
Preto máme v historickej kronike Ruska deň 7. novembra ako deň októbrovej socialistickej revolúcie. A polemizovať z historického a právneho hľadiska je možné len na tému, či je skvelá alebo nie. Ale nazývať túto udalosť prevratom nie je správne ani z právneho, ani z politického, ani z historického hľadiska.
Hlavná udalosť v dejinách 20. storočia ešte nenašla hodnotenie únosné pre každého. V dejinách Ruska dôležité miesto berie prevrat v októbri 1917 ako otvorenú výzvu kapitalistickému systému útlaku. Niekto v tejto udalosti vidí vrchol boja ľudskej rasy za slobodu a niekto zatracuje október, považuje ho za najväčší zločin proti ľudskosti, niekto to nazýva prevrat a niekto revolúciu. kto má pravdu?
V ruskom rebelantskom kontexte udalosti z 25. až 26. októbra nasledujú po tretej vlne revolučného procesu, ktorý sa začal v roku 1905. Boľševici vzali moc do svojich rúk, pretože:
- Sociálno-ekonomické ťažkosti sa preplietli do neriešiteľného uzla.
- Zvolanie ustanovujúceho zhromaždenia sa oneskorilo, čo sa stalo vážnym problémom.
- Autorita dočasnej vlády klesla na extrémne nízke hodnoty.
- Boľševici sa rezolútne zaviazali vyviesť krajinu zo slepej uličky.
- Radikálna ľavica socialistických strán podporovala boľševikov.
Pojem „prevrat“ sa v sovietskej žurnalistike a dokumentoch voľne používal až do roku 1927. Na oslavu desiateho výročia bol zavedený termín „Veľká októbrová socialistická revolúcia“.
Tri pohľady na ozbrojené povstanie
Napriek tomu, že autokracia bola zvrhnutá a krajinu ovládla dočasná vláda, úlohy Februárová revolúcia ešte neboli vyriešené. Politická kríza vyžadovalo vyhľadávanie kardinálna cesta výstup z ťažká situácia. V boľševickom prostredí sa formovali tri pohľady na ozbrojené povstanie:
- Leninskaja - bezodkladné povstanie a potom upevnenie moci Kongresom sovietov.
- Trockij a Stalin - Kongres sovietov preberá moc a ak nezahlasuje, tak začnite povstanie.
- Zinoviev a Kamenev - účasť na práci predparlamentu a proti ozbrojenému povstaniu.
Príprava povstania „za“ a „proti“
Tak sa stalo, že leninský prístup prevládol nad inými možnosťami a vytvoril základ prípravných opatrení v troch oblastiach:
Zosúladenie síl a dynamika ozbrojeného prevratu
Povstanie v Petrohrade ľahko zvíťazilo, takmer bez toho, aby narazilo na odpor ozbrojených prívržencov dočasnej vlády. Pomer síl nebol ani zďaleka rovnaký.
Ozbrojené sily Vojenského revolučného výboru Petrohradského sovietu | Ozbrojené sily na strane dočasnej vlády |
|---|---|
|
|
Celkovo asi 325 tisíc ľudí. | Celkovo asi 35 tisíc ľudí. |
24. októbra ozbrojené oddiely Vojenského revolučného výboru obsadili kľúčové miesta podpory života a komunikácie v hlavnom meste. Podporovatelia dočasnej vlády (s výnimkou jednotlivé oddelenia a ženský prápor) nechránil legitímnu autoritu.
25. októbra výzva „Občanom Ruska“ oznámila zvrhnutie dočasnej vlády a odovzdanie moci Vojenskému revolučnému výboru Petrohradu. Otvorenie II. zjazdu sovietov.
V noci 26. októbra bola zatknutá Dočasná vláda. Víťazstvo vyhlásené na zjazde sovietov socialistickej revolúcie. Vyhlásené prvé dekréty Sovietska moc„Na svete“ a „Na zemi“ sa začala transformácia boľševikov.
Prax je najdôležitejším hodnotiacim kritériom
Akýkoľvek spoločenský prevrat, ktorý sa situačne nazýva prevratom či revolúciou, má svoje hlboké korene, ktoré spočívajú v schopnosti či neschopnosti splniť naliehavé požiadavky doby.
Problém | dočasná vláda | boľševikov |
|---|---|---|
Vzťah medzi vládou a ľuďmi | Neznalosť a nepochopenie základných potrieb ľudí. | Preukázanie vedomostí a pochopenia túžob ľudí. |
Politické odhodlanie | Nerozhodnosť, polovičné opatrenia a zdržiavanie riešenia naliehavé problémy pred ustanovujúcim zastupiteľstvom. | Odvážne uplatnenie politickej vôle, ktorá reaguje na akútne potreby ľudí v rozhodujúcej chvíli. |
Podpora sociálnej triedy | Aktivity v záujme veľkokapitálu a vlastníkov pôdy proti robotníkom a roľníkom. | Proletariát, roľníci a všetci, ktorí sú unavení vojnou a nečinnosťou dočasnej vlády. |
Forma a obsah v kontexte historickej udalosti
Ukázalo sa, že dočasná vláda je bezmocná na to, aby skutočne zmiernila ťažkú situáciu ruského ľudu. Ľudia, ktorí stratili vieru v dočasnú vládu, z väčšej časti podporili nástup boľševikov k moci prostredníctvom ozbrojeného povstania. Formálne bola zmena moci v októbri 1917 prevratom, no obsahom a svetohistorickým významom bola revolúciou. Jeho výsledkom bol vznik sovietskeho štátu.
