Vasily Ivanovich, mananalaysay ng Russia. Nagtapos mula sa St. Petersburg University (1872). Noong 1882-86 katulong na propesor sa St. Petersburg University (nasuspinde sa pagtuturo para sa isang "nakakapinsalang direksyon"); Nagtuturo ako sa mga mag-aaral sa bahay sa loob ng maraming taon. Noong 1891 naglakbay siya sa Siberia upang magtrabaho sa archive. S. aktibong lumahok sa pampublikong buhay, sa mga protesta ng St. Petersburg intelligentsia laban sa mga mapanupil na hakbang ng autokrasya. Noong Enero 1905 siya ay pansamantalang inaresto. Noong 1905, chairman ng Committee for Assistance to Liberated Prisoners of Shlisselburg, miyembro ng Committee for Assistance to Political Exiles. Mula noong 1906 siya ay naging miyembro ng People's Socialist Party. Lumahok noong 1913 sa paglikha ng magazine na "Voice of the Past" at isa sa mga editor nito. Si S. ay isang mananalaysay ng liberal na populistang direksyon. Pinag-aralan ang kasaysayan ng magsasaka, ang uring manggagawa, ang kilusang pagpapalaya sa Russia. Ang kanyang mga gawa ay isinulat mula sa isang demokratikong posisyon, na may paglahok ng isang malaking aktwal na materyal. Si S. ay hindi gumawa ng malawak na paglalahat, sa paniniwalang ang isang layunin na paglalahad ng mga katotohanan mismo ay humahantong sa mga tamang konklusyon. Ang mga akda ay nagpapanatili ng kanilang kahalagahan bilang mga koleksyon ng malaki at maaasahang makatotohanang materyal. Miyembro ng Society of Russian Literature (mula noong 1880), Free Economic Society (mula noong 1895).

Op.: Mga magsasaka sa pamumuno ni Empress Catherine II, tomo 1-2, St. Petersburg, 1881-1901; Ang Tanong ng Magsasaka sa Russia noong ika-18 at Unang Half ng ika-19 na Siglo, tomo 1-2, St. Petersburg, 1888; Mga manggagawa sa mga minahan ng ginto sa Siberia, tomo 1-2, St. Petersburg, 1898; Pampulitika at pampublikong ideya Decembrist, St. Petersburg, 1909; Cyril at Methodius Society. 1846-1847, [M., 1918]; M. V. Butashevich-Petrashevsky at ang mga Petrashevites, bahagi 1, M., 1922.

Lit.: Historiography ng kasaysayan ng USSR mula sa sinaunang panahon hanggang sa Dakilang Oktubre sosyalistang rebolusyon, 2nd ed., M., 1971, p. 290-94; Volkov S. I., V. I. Semevsky. (TO siyentipikong talambuhay), "Kasaysayan ng USSR", 1959, No. 5; Kritsky Yu.M., V. I. Semevsky at censorship, "Kasaysayan ng USSR", 1970, No. 3; Kwento agham pangkasaysayan sa USSR. panahon bago ang Oktubre. Bibliograpiya, M., 1965.

Mikhail Ivanovich, mananalaysay ng Russia, mamamahayag, pampublikong pigura. Kapatid ni V. I. Semevsky (Tingnan ang Semevsky). Nagtapos siya sa Konstantinovsky Cadet Corps (1855). Naglingkod siya sa militar (hanggang 1861) at estado (hanggang 1882) serbisyo, lumahok (mula noong 1877) sa pamahalaang lungsod ng St. Petersburg. Mula 1856 naglathala siya ng mga artikulo sa kasaysayan ng Russia (pangunahin noong ika-18 at ika-1 kalahati ng ika-19 na siglo), at nag-ambag sa mga publikasyon ng Free Russian Printing House sa London. Noong 1870-92, ang publisher ng makasaysayang journal na Russian Starina, aktibong naghanap ng mga dokumento para sa publikasyon sa mga archive ng probinsya at pamilya, hinikayat mga taong may karanasan sa pagsulat ng mga memoir. Ang kanyang album na Acquaintances (1888) ay naglalaman ng mga autobiographical na tala ng 850 indibidwal. Nag-publish siya ng mga tala ni A. T. Bolotov, Ya. P. Shakhovsky, E. Minich, mga memoir at liham ng Decembrist.

Mga Akda: Mga sanaysay at kwento mula sa kasaysayan ng Russia noong ika-18 siglo, ika-2 ed., tomo 1-3, St. Petersburg, 1883-84.

Lit.: Timoshchuk V. V., M. I. Semevsky, tagapagtatag at editor ng makasaysayang journal na Russkaya Starina. Ang kanyang buhay at trabaho. 1837-1892, St. Petersburg, 1895 (listahan ng mga gawa ni S.).

Si Boris Nikolayevich, geographer ng ekonomiya ng Sobyet, doktor ng mga heograpikal na agham (mula noong 1949). Miyembro ng CPSU mula noong 1942. Nagtapos mula sa Faculty of Economics ng Moscow Agricultural Academy. akademya. K. A. Timiryazev (1931). Propesor, Pinuno ng Kagawaran ng Economic Geography (mula noong 1959), Dean (mula noong 1970) ng Faculty of Geography ng Leningrad University. Ang pangunahing mga gawa sa pang-ekonomiyang heograpiya ng mga dayuhang bansa at sa pangkalahatang teoretikal na mga isyu ng pang-ekonomiyang heograpiya. Pangalawang Pangulo ng Geographical Society ng USSR (mula noong 1970).

Works: Agricultural development of deserts, L., 1937; USA. Economic at geographical essay, M., 1963; Mga tanong ng teorya ng heograpiyang pang-ekonomiya, L., 1964; Heograpiyang pang-ekonomiya ng mga dayuhang bansa, bahagi 1-2, M., 1968-72 (kasamang may-akda at editor); Heograpiyang pang-ekonomiya ng Cuba, L., 1970; Introduction to economic heography, L., 1972.

Vasily Ivanovich, mananalaysay ng Russia. Nagtapos mula sa St. Petersburg University (1872). Noong 1882-86 katulong na propesor sa St. Petersburg University (nasuspinde sa pagtuturo para sa isang "nakakapinsalang direksyon"); Nagtuturo ako sa mga mag-aaral sa bahay sa loob ng maraming taon. Noong 1891 naglakbay siya sa Siberia upang magtrabaho sa archive. S. aktibong lumahok sa pampublikong buhay, sa mga protesta ng St. Petersburg intelligentsia laban sa mga mapanupil na hakbang ng autokrasya. Noong Enero 1905 siya ay pansamantalang inaresto. Noong 1905, chairman ng Committee for Assistance to Liberated Prisoners of Shlisselburg, miyembro ng Committee for Assistance to Political Exiles. Mula noong 1906 siya ay naging miyembro ng People's Socialist Party (Tingnan). Lumahok noong 1913 sa paglikha ng magazine na "" at isa sa mga editor nito. Si S. ay isang mananalaysay ng liberal na populistang direksyon. Pinag-aralan ang kasaysayan ng magsasaka, ang uring manggagawa, ang kilusang pagpapalaya sa Russia. Ang kanyang mga gawa ay isinulat mula sa isang demokratikong posisyon, na may paglahok ng isang malaking halaga ng makatotohanang materyal. Si S. ay hindi gumawa ng malawak na paglalahat, sa paniniwalang ang isang layunin na paglalahad ng mga katotohanan mismo ay humahantong sa mga tamang konklusyon. Ang mga akda ay nagpapanatili ng kanilang kahalagahan bilang mga koleksyon ng malaki at maaasahang makatotohanang materyal. Miyembro ng Society of Russian Literature (mula noong 1880), Free Economic Society (mula noong 1895).

Op.: Mga magsasaka sa pamumuno ni Empress Catherine II, tomo 1-2, St. Petersburg, 1881-1901; Ang Tanong ng Magsasaka sa Russia noong ika-18 at Unang Half ng ika-19 na Siglo, tomo 1-2, St. Petersburg, 1888; Mga manggagawa sa mga minahan ng ginto sa Siberia, tomo 1-2, St. Petersburg, 1898; Mga ideyang pampulitika at panlipunan ng mga Decembrist, St. Petersburg, 1909; Cyril at Methodius Society. 1846-1847, ; M. V. Butashevich-Petrashevsky at ang mga Petrashevites, bahagi 1, M., 1922.

Lit.: Historiography ng kasaysayan ng USSR mula sa sinaunang panahon hanggang sa Great October Socialist Revolution, 2nd ed., M., 1971, p. 290-94; Volkov S. I., V. I. Semevsky. (Sa isang siyentipikong talambuhay), "Kasaysayan ng USSR", 1959, No. 5; Kritsky Yu.M., V. I. Semevsky at censorship, "Kasaysayan ng USSR", 1970, No. 3; Kasaysayan ng makasaysayang agham sa USSR. panahon bago ang Oktubre. Bibliograpiya, M., 1965.

V. I. Semevsky.

Mikhail Ivanovich, mananalaysay ng Russia, mamamahayag, pampublikong pigura. Kapatid ni V.I. Semevsky (Tingnan). Nagtapos siya sa Konstantinovsky Cadet Corps (1855). Naglingkod siya sa militar (hanggang 1861) at estado (hanggang 1882) serbisyo, lumahok (mula noong 1877) sa pamahalaang lungsod ng St. Petersburg. Mula 1856 naglathala siya ng mga artikulo sa kasaysayan ng Russia (pangunahin sa ika-18-1st kalahati ng ika-19 na siglo), nakipagtulungan sa mga publikasyon ng Free Russian Printing House (Tingnan) sa London. Noong 1870-92, ang publisher ng makasaysayang magazine "", aktibong naghanap ng mga dokumento sa archive ng probinsya at pamilya para sa publikasyon, hinikayat ang mga may karanasan na tao na magsulat ng mga memoir. Ang kanyang album na Acquaintances (1888) ay naglalaman ng mga autobiographical na tala ng 850 katao. Nag-publish siya ng mga tala ni A. T. Bolotov, Ya. P. Shakhovsky, E. Minich, mga memoir at liham ng Decembrist.

Mga Akda: Mga sanaysay at kwento mula sa kasaysayan ng Russia noong ika-18 siglo, ika-2 ed., tomo 1-3, St. Petersburg, 1883-84.

Lit.: Timoshchuk V. V., M. I. Semevsky, tagapagtatag at editor ng makasaysayang journal na "Russian Antiquity". Ang kanyang buhay at trabaho. 1837-1892, St. Petersburg, 1895 (listahan ng mga gawa ni S.).

Vasily Ivanovich, mananalaysay ng Russia. Nagtapos mula sa St. Petersburg University (1872). Noong 1882-86 katulong na propesor sa St. Petersburg University (nasuspinde sa pagtuturo para sa isang "nakakapinsalang direksyon"); Nagtuturo ako sa mga mag-aaral sa bahay sa loob ng maraming taon. Noong 1891 naglakbay siya sa Siberia upang magtrabaho sa archive. S. aktibong lumahok sa pampublikong buhay, sa mga protesta ng St. Petersburg intelligentsia laban sa mga mapanupil na hakbang ng autokrasya. Noong Enero 1905 siya ay pansamantalang inaresto. Noong 1905, chairman ng Committee for Assistance to Liberated Prisoners of Shlisselburg, miyembro ng Committee for Assistance to Political Exiles. Mula noong 1906 siya ay naging miyembro ng People's Socialist Party. Lumahok noong 1913 sa paglikha ng magazine na "Voice of the Past" at isa sa mga editor nito. Si S. ay isang mananalaysay ng liberal na populistang direksyon. Pinag-aralan ang kasaysayan ng magsasaka, ang uring manggagawa, ang kilusang pagpapalaya sa Russia. Ang kanyang mga gawa ay isinulat mula sa isang demokratikong posisyon, na may paglahok ng isang malaking halaga ng makatotohanang materyal. Si S. ay hindi gumawa ng malawak na paglalahat, sa paniniwalang ang isang layunin na paglalahad ng mga katotohanan mismo ay humahantong sa mga tamang konklusyon. Ang mga akda ay nagpapanatili ng kanilang kahalagahan bilang mga koleksyon ng malaki at maaasahang makatotohanang materyal. Miyembro ng Society of Russian Literature (mula noong 1880), Free Economic Society (mula noong 1895).

Op.: Mga magsasaka sa pamumuno ni Empress Catherine II, tomo 1-2, St. Petersburg, 1881-1901; Ang Tanong ng Magsasaka sa Russia noong ika-18 at Unang Half ng ika-19 na Siglo, tomo 1-2, St. Petersburg, 1888; Mga manggagawa sa mga minahan ng ginto sa Siberia, tomo 1-2, St. Petersburg, 1898; Mga ideyang pampulitika at panlipunan ng mga Decembrist, St. Petersburg, 1909; Cyril at Methodius Society. 1846-1847, [M., 1918]; M. V. Butashevich-Petrashevsky at ang mga Petrashevites, bahagi 1, M., 1922.

Lit.: Historiography ng kasaysayan ng USSR mula sa sinaunang panahon hanggang sa Great October Socialist Revolution, 2nd ed., M., 1971, p. 290-94; Volkov S. I., V. I. Semevsky. (Sa isang siyentipikong talambuhay), "Kasaysayan ng USSR", 1959, No. 5; Kritsky Yu.M., V. I. Semevsky at censorship, "Kasaysayan ng USSR", 1970, No. 3; Kasaysayan ng makasaysayang agham sa USSR. panahon bago ang Oktubre. Bibliograpiya, M., 1965.

Mikhail Ivanovich, mananalaysay ng Russia, mamamahayag, pampublikong pigura. Kapatid ni V. I. Semevsky (Tingnan ang Semevsky). Nagtapos siya sa Konstantinovsky Cadet Corps (1855). Naglingkod siya sa militar (hanggang 1861) at estado (hanggang 1882) serbisyo, lumahok (mula noong 1877) sa pamahalaang lungsod ng St. Petersburg. Mula 1856 naglathala siya ng mga artikulo sa kasaysayan ng Russia (pangunahin noong ika-18 at ika-1 kalahati ng ika-19 na siglo), at nag-ambag sa mga publikasyon ng Free Russian Printing House sa London. Noong 1870-92, ang publisher ng makasaysayang journal na Russkaya Starina ay aktibong naghanap sa mga archive ng probinsya at pamilya para sa mga dokumento para sa publikasyon, hinikayat ang mga may karanasan na tao na magsulat ng mga memoir. Ang kanyang album na Acquaintances (1888) ay naglalaman ng mga autobiographical na tala ng 850 indibidwal. Nag-publish siya ng mga tala ni A. T. Bolotov, Ya. P. Shakhovsky, E. Minich, mga memoir at liham ng Decembrist.

Mga Akda: Mga sanaysay at kwento mula sa kasaysayan ng Russia noong ika-18 siglo, ika-2 ed., tomo 1-3, St. Petersburg, 1883-84.

Lit.: Timoshchuk V. V., M. I. Semevsky, tagapagtatag at editor ng makasaysayang journal na Russkaya Starina. Ang kanyang buhay at trabaho. 1837-1892, St. Petersburg, 1895 (listahan ng mga gawa ni S.).

• - Semevsky - isang sikat na siyentipiko, ay ipinanganak noong 1848. Matapos makumpleto ang kurso sa 1st St. Petersburg gymnasium, pumasok siya sa Medical and Surgical Academy sa loob ng dalawang taon upang pag-aralan ang mga natural na agham, at pagkatapos ay lumipat sa ...

  Talambuhay na Diksyunaryo

• - Semevsky - isang pampublikong pigura at manunulat, nag-aral sa Polotsk cadet corps at isang marangal na rehimen; nagsilbi bilang isang opisyal sa Life Guards Pavlovsky Regiment ...

  Talambuhay na Diksyunaryo

• - Russian populist historian, isa sa mga tagapagtatag ng People's Socialist Party at isang miyembro ng Central Committee nito. Tagapagtatag at editor ng magazine na "Voice of the Past" ...
• - Ruso na mananalaysay, mamamahayag. Kapatid ni V. I. Semevsky. Correspondent ng Libreng Russian Printing House sa London. Tagapagtatag at publisher-editor ng magazine na "Russian Starina"...

  Malaking encyclopedic dictionary

• - 1. Vasily Ivanovich - Ruso. mananalaysay, populista direksyon sa Russian historiography. Mula sa isang marangal na pamilya. Noong 1872 nagtapos siya sa kasaysayan at philology. f-t Petersburg...

  Makasaysayang ensiklopedya ng Sobyet

• - genus. noong 1818, d. noong 1875, ang opisyal na editor-publisher ng mga unang isyu ng Russian Starina magazine, pangalawang pinsan na si Mikh. Iv. Semevsky...
• - sikat na scientist...

  Malaki talambuhay na encyclopedia

• - Manunulat, mamamahayag at aktibistang panlipunan

  Malaking biographical encyclopedia

• - 1. Vasily Ivanovich, mananalaysay ng populistang oryentasyon. Kapatid ni M. I. Semevsky. Noong 1906, isa sa mga tagapagtatag ng People's Socialist Party at isang miyembro ng Central Committee nito. Tagapagtatag at editor ng magazine na "Voice of the Past" ...

  encyclopedia ng Russia

• - Vladimir Nikolayevich - kuwago. siyentipiko ng bundok. Sciences, Dr. tech. agham, prof. ...

  Geological Encyclopedia

• - sikat na siyentipiko, b. noong 1848. Sa pagtatapos ng kurso sa 1st St. Petersburg gymnasium, pumasok siya sa Medico-Surgical Academy sa loob ng dalawang taon upang pag-aralan ang mga natural na agham, at pagkatapos ay lumipat sa makasaysayang at philological ...
• - pampublikong pigura at manunulat, nag-aral sa Polotsk Cadet Corps at ang noble regiment; nagsilbi bilang isang opisyal sa L.-Gds. Pavlovsk regiment...

  Encyclopedic Dictionary ng Brockhaus at Euphron

• - I Semevsky Boris Nikolaevich, geographer ng ekonomiya ng Sobyet, doktor ng mga heograpikal na agham. Miyembro ng CPSU mula noong 1942. Nagtapos mula sa Faculty of Economics ng Moscow Agricultural Academy. akademya. K. A. Timiryazev...

MGA BAGONG DOKUMENTO SA TALAKAYAN NG TANONG NG MAGSASAKA NOONG 1766-1768

Ang katapusan ng 60s ng XVIII na siglo. ay ang panahon kung kailan, sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Russia, ang mga talakayan ay nagsisimula sa isyu ng serfdom at sa pagbibigay sa mga magsasaka ng karapatang magmay-ari ng ari-arian sa palipat-lipat at hindi natitinag na ari-arian. Ang pagtalakay sa isyung ito ay lalong nagiging kahalagahan, at ito ay unti-unting nagiging sentral na tanong panlipunan at pampulitika na buhay noong panahong iyon. Ang pagsulong ng usaping magsasaka ay dahil sa maraming kadahilanan, pangunahin na nauugnay sa malaking panloob na hindi pagkakapare-pareho na katangian ng sosyo-ekonomikong pag-unlad ng Russia. Ang pag-unlad ng produksyon ng kalakal, ang mas malawak na pagtagos nito sa kaloob-looban ng serf economy at ang pagbuo ng mga bagong kapitalistang relasyon ay pinagsama sa pangangalaga at pagpapalawak ng mga karapatan at pribilehiyo ng maharlika, kasama ang paglaganap ng serfdom sa lawak at lalim. Ang pagnanais ng mga may-ari ng lupa na palakihin ang kita ng kanilang mga ari-arian ay humahantong sa pagtaas ng pagtutol ng mga magsasaka, ang kanilang kawalan ng interes sa pagpapataas ng produktibidad sa paggawa. Sa paghahanap ng paraan para maalis ang gulo na ito, ang bahagi ng maharlika ay bumaling sa mga proyekto para i-rationalize ang kanilang ekonomiya at ipakilala ang ilang mga agrotechnical na hakbang, sa mga proyektong naglalayong gawing interesado ang magsasaka sa mga resulta ng kanyang paggawa, sa paggawa ng paggawa ng magsasaka na mas produktibo. Ito ay kung paano lumitaw ang tanong ng pag-aari ng magsasaka.

Sa isang tiyak na lawak, ang pagsisimula ng talakayan sa isyung ito ay pinadali ng katotohanan na si Catherine II at ang kanyang entourage ay nagtataguyod ng isang patakaran ng "naliwanagan na absolutismo" sa panahong ito at nagsisikap na ipakita ang autokrasya ng Russia bilang isang uri ng supra- class force na pantay na nagmamalasakit sa kapakanan ng lahat ng paksa sa pangkalahatan at sa bilang ng mga magsasaka. Nangyari ito sa oras na ang gobyerno ni Catherine ay nagsagawa ng malawakang pamamahagi sa mga may-ari ng lupain na tinitirhan ng mga magsasaka ng estado, at naglabas ng napakalaking mga kautusan na makabuluhang nagpalala sa ligal at pang-ekonomiyang sitwasyon ng mga magsasaka. Malawakang ginamit ni Catherine II ang liberal na parirala, na dapat na ipahiwatig ang intensyon ng gobyerno ng tsarist na mapabuti ang sitwasyon ng mga serf, palawakin ang mga ito mga karapatan sa ari-arian at limitahan ang pagiging arbitraryo ng mga may-ari ng lupa. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng demagogic na pariralang ito ni Catherine II ay ang "liberal" na mga parirala ng kanyang "Pagtuturo", na, bagaman sa isang napakalabo na anyo, ay nagsasabi na ang mga serf ay hindi interesado sa pag-unlad ng agrikultura at samakatuwid ay nararapat na "magtatag ng isang bagay na kapaki-pakinabang para sa kanilang sariling mga alipin ng ari-arian” sa pamamagitan ng mga batas. at "upang itakda sa mga may-ari ng lupa ayon sa batas na itapon nila ang kanilang mga hinihingi nang may malaking pagsasaalang-alang."

Kasabay ng pagsasama-sama ng "Pagtuturo", nagpadala si Catherine II ng isang liham sa bagong nilikha na Libreng Lipunang Pang-ekonomiya, kung saan iminungkahi niya para sa talakayan ang tanong na "Ano ang binubuo o dapat na binubuo ng ari-arian at pamana ng mga magsasaka para sa kompanya paglaganap ng agrikultura?” . Ang liham na ito ay nakalagay sa VEO nang walang anumang paggalaw sa loob ng halos isang taon (hanggang Nobyembre 1766). Ang dahilan para dito ay hindi sa lahat na ang Lipunan ay "hindi nagbigay ng anumang pansin sa kanya", tulad ng iniisip ni V. I. Semevsky, ngunit ang Lipunan, na pagkatapos ay binubuo ng isang maliit na grupo ng mga maharlika at ilang mga dayuhan na nagsilbi sa Academy of Sciences at ang Kolehiyo ng Medikal ay isinasaalang-alang ang pagtalakay sa isyung ito hindi lamang hindi napapanahon, ngunit labis din mapanganib na negosyo. Ang mga natuklasang dokumento ay malinaw na nagpapakita nito.

Pagkatapos lamang matanggap ang pangalawang liham ni Catherine II, kung saan nakapaloob ang isang libong chervonets, nang wala nang pag-aalinlangan na ang may-akda ng mga liham na ito, ay nilagdaan ng mga inisyal na "I. E., si Empress Catherine mismo, itinaas ng Free Economic Society ang isyu ng ari-arian ng magsasaka bilang paksa para sa kompetisyon para sa pinakamahusay na trabaho. Ang kurso at mga resulta ng kumpetisyon ay ang paksa ng pag-aaral ng dalawang kabanata ng monograp ni V.I. Semevsky "Ang Tanong ng Magsasaka sa Russia" .

Nag-aral si V. I. Semevsky ng isang malaking materyal sa archival at kasangkot sa siyentipikong turnover maraming mahalaga at bagong materyales. Sa partikular, pinag-aralan niya ang file mula sa mga archive ng Free Economic Society, kung saan karamihan ng nakaligtas na mga entry sa kompetisyon. Sa kasamaang palad, ito ang kaso sa pagpuksa ng Libreng Economic Society at ang paglipat ng archive nito sa Archive ng Estado hindi dumating at nawala na pala sa agham.

Gayunpaman, isang numero mahahalagang dokumento na nauugnay sa kumpetisyon ng 1766 ay nanatiling hindi alam ng walang pagod na mananaliksik. Nangyari ito dahil sa ang katunayan na sila ay napunta sa iba pang mga archival file na hindi nauugnay sa kompetisyon ng 1767, mga file na naglalaman ng mga dokumento ng lipunan para sa 70-80s at maging ang 90s. Ang ilan sa mga dokumento na nakita ni Semevsky ay ginamit at nailalarawan sa kanya nang malinaw na hindi sapat. Samantala, ginagawa nilang posible na makabuluhang kumpletuhin at maikonkreto ang larawan ng unang pagtalakay sa tanong ng magsasaka at ipakita ang saloobin dito kapwa ng mga indibidwal at ng ilang mga grupo at uri ng lipunan.

Ang mga naturang dokumento ay:

1. Pambungad na talumpati nina Leonard at Johann-Albrecht Euler.

Ang dokumentong ito ay may natatanging interes, kung dahil lamang sa napakalaking pamanang pampanitikan ni L. Euler ay hindi naglalaman ng mga ganoong talumpati sa mga isyung sosyo-pulitikal at sosyo-ekonomiko. Noong tag-araw ng 1766, bumalik si L. Euler sa Russia at ipinagpatuloy ang kanyang trabaho sa Academy of Sciences. Ang kanyang anak na si I. Euler ay tinanggap din doon. Noong Nobyembre 6, 1766, tinanggap sina Leonhard at Johann Euler bilang mga miyembro ng Free Economic Society. Pagpasok sa Lipunan, ang mga Euler ay gumawa ng isang talumpati, ang pokus nito ay ang tanong ng pag-aari ng magsasaka. Para sa dakilang mathematician, kumbaga, ito ay isang axiom na ang agrikultura ay uunlad at ang bansa ay yumaman lamang kapag ang magsasaka ay may karapatan na magkaroon ng naililipat at hindi natitinag na ari-arian. Tila walang pag-aalinlangan sa kanya na ang mga bansang iyon kung saan nananaig ang serfdom at ang mga magsasaka ay inaalisan ng karapatan sa ari-arian ay nasa estado ng pagbaba. Gayunpaman, nang isulong ang mga anti-serfdom at purong burges na mga prinsipyong ito, si Euler ay lumalabas na lubhang hindi mapag-aalinlanganan sa sandaling siya ay dumating sa pagpapaliwanag ng mga posibilidad ng kanilang praktikal na pagpapatupad. Bagama't idineklara niyang "nakababagot at mapanganib" ang pagkaantala sa solusyon sa tanong na ito, na hindi ito mapapakinabangan ng magsasaka o ng may-ari ng lupa, kasabay nito ay tinawag niya ang mga kahirapan sa praktikal na pagpapatupad ng usapin ng pagbibigay ng karapatan sa magsasaka. sa ari-arian na "halos hindi malulutas". Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng mga paghihirap na ito, isinasaalang-alang ni Euler na kinakailangan na ituon ng lipunan ang mga pagsisikap ng lahat ng mga makabayan at makahanap ng mga epektibong paraan upang malutas ang pambihirang mahalagang isyu na ito.

Ang isang kopya ng pambungad na talumpati ni Euler sa Aleman ay napanatili sa archive ng Free Economic Society. Ito ay nakasulat sa uri ng gothic, sa pamamagitan ng kamay ng isang klerk, sa kalahating sheet. Kaagad pagkatapos ng kopya ng Aleman na teksto ng talumpati ni Euler ay ang teksto ng pagsasalin sa Russian na ginawa sa parehong oras, tulad ng ipinapakita ng tala sa unang pahina. Dahil pamilyar ang mga miyembro ng Free Economic Society sa talumpati ni Euler sa partikular na pagsasaling ito, ipinapayong panatilihin ito. Ito ay katangian ng posisyon ng lipunan na, bagama't si Euler, bilang isang tanyag na siyentipiko sa mundo, ay nagtamasa ng pambihirang awtoridad, hindi lamang ang kanyang talumpati ay hindi nai-publish sa mga publikasyon ng lipunan, ngunit walang binanggit tungkol dito kahit na sa mga protocol.

Ang katotohanan na ang mga probisyon na iniharap ni L. Euler sa kanyang pambungad na talumpati ay hindi sinasadya ay nakakumbinsi na napatunayan ng katotohanan na kapag ang tanong ay lumitaw sa lipunan tungkol sa paglalathala sa Russian ng gawain ni Bearde de Labey, na nakatanggap ng unang premyo, pagkatapos L. at I. Euler ay kabilang sa ilang mga miyembro ng Lipunan na nagsalita pabor sa positibong desisyon tanong. Ang karamihan ng Lipunan, gayunpaman, ay mahigpit na sumalungat sa paglalathala ng gawa ni Bearde sa Russian. Sa 15 miyembro, 12 ang bumoto laban sa paglalathala ng gawa ni Bearde.

2. Desisyon ng komite ng kompetisyon.

Ang unang mapagkumpitensyang mga sagot ay binasa at tinalakay sa isang pulong ng Lipunan. Gayunpaman, ang bilang ng mga tugon ay napakarami na pagkatapos ng mahabang pagtatalo, napagpasyahan na lumikha ng tatlong komisyon para sa paunang disassembly at pagsusuri ng trabaho. Bilang resulta ng gawain ng mga komisyong ito, 16 na papel ang napili. Pagkatapos nito, tulad ng makikita mula sa protocol ng Free Economic Society ng 19/111, 1768, "Para sa pangalawang detalyadong pagsasaalang-alang ng lahat ng mga piraso na inilagay sa kumpetisyon, kung saan mayroong 15 ...", isang "espesyal na komite” na binubuo ng 3 Chernyshev, A. Stroganov, V. Orlov, I. Taubert, T. Klingsteth at F. Epinus.

Noong Abril 1768, ang komite ng kumpetisyon ay nagbuod ng gawain nito at gumawa ng konklusyon. Ang solusyon ay pambihirang interes. Malinaw na ipinapakita nito na ang karamihan sa mga miyembro ng Lipunan, kabilang ang mga itinuturing ni V. I. Semevsky na pinaka-liberal, ay natakot sa malawak na pagtalakay sa tanong ng magsasaka. Dahil napilitang ipahayag ang isang kompetisyon sa isyu ng ari-arian ng mga magsasaka, ginawa ng Free Economic Society ang lahat upang matiyak na ang pagtalakay sa isyu ng ari-arian ng magsasaka ay hindi humantong sa "paglabag sa kapayapaan at kaayusan sa estado." Para sa layuning ito, ang mga entry ay ipinadala mula sa isang miyembro patungo sa isa pa sa isang espesyal na ginawang naka-lock na kahon. Ito ay para sa mga layuning ito na ang komite ng kumpetisyon ay mariing pinasiyahan ang posibilidad ng paglalathala sa wikang Ruso kahit na ang gawain na ang Samahan mismo ay kinikilala bilang ang pinakamahusay. Kasabay nito, sumang-ayon siya sa paglalathala ng kanyang at iba pang mahalagang mga gawa sa Aleman at Pranses. Ito ang pinakamahusay na paraan upang sabihin na ang Free Economic Society, na nagpahayag ng mga interes ng maharlika, ay natatakot sa impluwensya at pagkalat ng mga ideya tungkol sa pangangailangan na limitahan ang serfdom at bigyan ang mga magsasaka ng mga karapatan sa pag-aari. Paglalathala ng mga award-winning na gawa sa wikang banyaga ginawa silang hindi naa-access sa higit pa o hindi gaanong malawak na mga lupon ng lipunang Ruso at mahalagang limitado ang bilog ng mga mambabasa ng mga akdang ito sa isang maliit na bilang ng mga maharlika. Kaya't nililimitahan ang posibilidad ng isang malawak na talakayan ng tanong ng magsasaka at sinusubukang itago mula sa lipunang Ruso ang direksyon at takbo ng talakayang ito, ang Free Economic Society ay kumilos bilang tagapagpauna ng Di-opisyal na Komite at mga lihim na komite sa tanong ng magsasaka. Ang pyudal na damdaming proteksiyon sa Lipunan ay tumindi lalo na noong tag-araw ng 1768. Sa pagtatapos ng Abril ng taong ito, ang pulong ay nagkakaisang nagpasya: “Ang pagsasalin ng pangunahing piraso (ang gawain ni Bearde - M. B.) ay dapat na mailathala sa hinaharap ikawalong bahagi ng mga gawa.” Ngunit noong, sa pagtatapos ng Abril - Mayo 1768, nagsimula ang isang talakayan sa tanong ng magsasaka sa Komisyong Pambatasan, walang sinuman sa mga miyembro ng Free Economic Society ang nagsalita o sumuporta sa mga panukala na naglalayong limitahan ang pagkaalipin at palawakin ang mga karapatan sa ari-arian ng mga magsasaka. Ngunit ang mga kinatawan ng Legislative Commission ay 10 miyembro ng Lipunan: G. Orlov, R. Vorontsov, A. Vyazemsky, A. Stroganov, 3. Chernyshev, A. Olsufiev, A. Melgunov, A. Nartov, G. Miller, T. Klingstet. Bukod dito, ang mga talumpati nina G. Korobin, Y. Kozelsky, I. Chuprov, A. Maslov at iba pang mga kinatawan ay labis na natakot sa mga miyembro ng Lipunan na ngayon ang paglalathala ng gawain ni Bearde sa Russian ay tila lubhang mapanganib sa kanila. Hindi man lang tumulong direktang indikasyon ang empress, na nag-ulat na "wala siyang nahanap sa gawaing ito na hindi mai-print." Pagkatapos lamang ng isang buwan ng mga hindi pagkakaunawaan at bagong presyur, na isinagawa ni Catherine, na naunawaan na ang pagtanggi na i-print ang gawad na gawa ay nagiging direktang komedya ang kumpetisyon at inilalantad ang mga tunay na posisyon ng Free Economic Society, napagpasyahan na i-print ang gawa ni Bearde sa Russian, bagaman ang karamihan sa mga miyembro ng Lipunan ay negatibo tungkol dito. . Alalahanin na ito ay tungkol sa gawain ni Bearde, na kahit na si Prince. M. Shcherbatov, na sumakop sa isang ultra-reactionary na posisyon sa tanong ng magsasaka, ay itinuturing itong isang halimbawa ng isang makatwirang solusyon sa problema.

Sa liwanag ng kung ano ang sinabi, ito ay lubos na nauunawaan kung bakit hiniling ng komisyon na si A. Ya. Polenov (ang may-akda ng trabaho Blg. 148) ay gawing muli ang kanyang akda at mariing ipinagbawal ang paglalathala nito.

Ang orihinal na desisyon ng komite ng kumpetisyon ay nasa pondo ng Free Economic Society kung sakaling No. 388 (“Miscellaneous Affairs of the Economic Society”). Ito ay nilagdaan ng lahat ng miyembro ng komite. Walang petsa, ngunit batay sa katotohanan na noong Abril 9 ang desisyon ng komisyon tungkol sa paggawad ng unang gantimpala sa trabaho ni Bearde ay inaprubahan ng pangkalahatang pagpupulong ng mga miyembro ng Lipunan, malinaw na ito ay tumutukoy sa mga unang araw. ng Abril.

3. Pahayag nina Stehlin, Taubert at Klingstet.

Ang "Pahayag" ay direktang katabi ng nakaraang dokumento at ginagawang posible na linawin ang isyu ng pakikibaka na naganap sa Free Economic Society sa paligid ng isyu ng pag-publish ng gawa ni Bearde sa Russian. Gaya ng nabanggit na, sa unang pagpupulong ng Samahan noong Hulyo 16, 1768, dalawang boto lamang ang ginawang pabor sa paglilimbag, at 12 boto laban. Sa pagpupulong noong Hulyo 23, nagpadala ng mga liham ang ilang miyembro ng Samahan na nagpapahayag ng kanilang opinyon sa isyung ito. Bilang resulta, ang mga boto ay ibinahagi tulad ng sumusunod: 11 pabor sa paglalathala, 15 laban, at isa (A. Vyazemsky) ang nag-abstain, na tumutukoy sa katotohanang hindi siya marunong ng Pranses at samakatuwid ay hindi matukoy ang kanyang saloobin.

Pormal, ang isyu ay nalutas na: ang Lipunan, sa pamamagitan ng karamihan ng mga boto, ay natagpuan na imposibleng i-publish ang gawa ni Bearde sa Russian. Ang isang kabalintunaan na sitwasyon ay lumitaw: ang empress ay nagsalita pabor sa pag-print, ang pinakakilala at sumasakop sa mga pinakatanyag na posisyon sa pamahalaan ng mga miyembro ng bansa ng Lipunan - G. Orlov, R. Vorontsov, V. Orlov, Z. Chernyshev, Y Sievers, I. Melisino . Sa paghahanap ng paraan sa sitwasyong ito, tatlo sa mga miyembro na bumoto laban sa publikasyon ay nagsulat at nagbasa ng isang pahayag sa mismong pulong. Isinasaalang-alang pa rin ang paglalathala ng gawa ni Bearde na hindi kapaki-pakinabang, sila, na nagpapatuloy mula sa katotohanan na "ang mga miyembro na namumuno sa pinakamahalagang mga post sa estado," ay bumoto para sa publikasyon, at ang isyu na tinatalakay ay mas pampulitika kaysa pang-ekonomiya, ay sumali sa mga bumoto para sa publikasyon. Sa katangian, walang ibang sumali sa pahayag na ito, at hindi posible na makamit ang isang nagkakaisang solusyon sa isyu, na malinaw na binibilang ng mga may-akda ng pahayag. Gayunpaman, binago ng pahayag nina Shtelin, Taubert, Klingstet ang ratio ng mga boto, at pinagtibay ang pulong susunod na solusyon: "Ang pagpupulong, na isinasaalang-alang ang representasyong ito sa kanila at inihambing ang mga tinig ng mga sumang-ayon at hindi sumasang-ayon tungkol sa paglalathala ng piraso na ito, ay nakita na ang bilang ng mga sumang-ayon at hindi sumasang-ayon ay halos pantay: ngunit paano sa mga sumang-ayon ay ang mismong mga miyembro na may opinyon na nais nilang sumunod at iminungkahi ang ipinakita na representasyon, kung gayon ang bilang ng mga sumang-ayon sa paglalathala ng gawaing ito sa Russian ay naging dalawa kaysa sa mga hindi sumang-ayon, at samakatuwid ang pulong ay nagpasiya ng pagsasalin ng gawaing ito ni G. Bearde upang ilimbag.

Kaya, si Catherine II at bahagi ng mga maharlika - mga miyembro ng Lipunan ay itinuturing na nararapat na i-publish ang gawa ni Bearde, dahil, sa kabila ng pagkakaroon ng unang "liberal" na bahagi dito, pinatunayan ng gawaing ito na sa sa sandaling ito ang pagpapalaya sa mga magsasaka at pagbibigay sa kanila ng karapatang magmay-ari ng ari-arian ay hindi lamang napapanahon, ngunit nakakapinsala din. Ang pagkakaloob ng karapatang ito sa mga magsasaka ay ipinagpaliban ni Bearde hanggang sa panahon na ang mga magsasaka, sa palagay ng mga panginoong maylupa mismo, ay "maliwanagan nang sapat at handa para sa pang-unawa ng kalayaan." Ito ay angkop sa pamahalaan ni Catherine at bahagi ng mga maharlika, na naglaro ng liberalismo.

Ang ibang mga miyembro ng Free Economic Society, gayunpaman, ay sumasalamin sa mga pananaw ng bahaging iyon ng maharlika na itinuturing na ang umiiral na sistema ay hindi natitinag at isinasaalang-alang ang pagtalakay sa isyu ng ari-arian ng magsasaka bilang pagkilala sa pangangailangang baguhin ito. Bagama't ang mga pagbabagong ito ay naantala para sa hindi tiyak na termino, itinuring nilang mapanganib at mapanganib ang malawak na pagtalakay sa isyung ito at samakatuwid ay tumutol sa paglalathala ng gawa ni Bearde.

4. gawaing Ruso No. 71.

Gaya ng nalalaman, 162 na gawa ang ipinadala sa kumpetisyon na inorganisa ng Free Economic Society. Sa mga ito, pito ang Russian, gayunpaman, sa pagtatapon ng V. I. Semevsky ay mga gawa lamang ni A. Polenov, I. Stepanov (deputy of the Legislative Commission mula sa Vereya nobility), Alexandrov (stable commissar) at ang gawain ng isang hindi kilalang may-akda, na itinuturing ni Semevsky na isang parody ng opinyon ng mga serf. Itinuring ng mananaliksik na ang natitirang gawain ay nawasak at labis na pinagsisihan ito. Sa kabutihang palad, nagkamali si V. I. Semevsky. Ang bahagi ng mga gawa ng kumpetisyon ay napanatili hindi sa kaso na ginamit niya, ngunit sa iba pa. Kabilang sa mga akdang ito, na nanatiling hindi alam ni Semevsky, ay isang akdang Ruso ng hindi kilalang may-akda sa ilalim ng No. 71. Tulad ng malinaw sa mga minuto ng Free Economic Society, ang gawaing ito sa Russian na may motto na "Hie ver absiduum atque alienis mensibus aestas: bis gravidae pecudes, bis pomis utiles arbos" ay ipinadala mula sa Moscow noong ikalawang kalahati ng Setyembre o unang bahagi ng Oktubre 1767 at noong Oktubre 3 ay nakarehistro sa ilalim ng No. 71.

Ang may-akda ng akda ay isang tagasuporta ng pagbibigay sa mga magsasaka ng pagmamay-ari ng palipat-lipat at hindi natitinag na ari-arian. Pinatunayan niya na ang serf labor ay hindi produktibo, na ang pangangalaga sa kasalukuyang sitwasyon ay humahantong sa hindi maiiwasang paghina ng agrikultura, na ang pagkakait sa mga magsasaka ng ari-arian ay salungat sa interes ng lipunan at sa malao't madaling panahon ay hahantong sa pagkawatak-watak nito. Ang libreng paggawa ng may-ari ng lupa, ayon sa may-akda, ay pupukaw sa interes ng mga magsasaka sa pagpapalawak ng pag-aararo, sa mas mahusay na pagproseso nito "upang pagyamanin sila at ang buong lipunan."

Bagaman hindi partikular na sinusuri ng may-akda ang sitwasyon ng mga magsasaka ng Russia at hindi nagsasabi ng anuman tungkol sa maharlika, ang kurso ng kanyang pangangatwiran at ang mga pangunahing probisyon ng akda ay tulad na ang maharlika ay walang lugar sa plano ng may-akda. walang kaugnayan ang kumpetisyon). Pag-unawa sa pamamagitan ng "posisyon" sa mga hanapbuhay ng iba't ibang pangkat ng lipunan, hindi kilalang may-akda binibigyang-diin na ang karangalan ng "posisyon" ay natutukoy sa pamamagitan ng pagiging kapaki-pakinabang nito sa lipunan at ang pagiging matapat sa pagganap nito. Ang lohikal na konklusyon mula sa posisyong ito ay ang kanyang paninindigan na ang "pinakamaliit" at pinakamababang "posisyon" sa lipunan ay hindi lamang hindi "masama", ngunit marangal din. Tinapos ng may-akda ang kanyang gawain sa pagsasabing ang lahat ng tao ay dapat magkaroon ng "pantay na kasiyahan" sa lipunan. Ang paglihis mula sa prinsipyong ito, "pag-aalipusta at pagsira" sa mga taong gumaganap ng isang "kapaki-pakinabang na posisyon", ang pag-agaw ng kanilang hindi maiaalis na mga karapatang pantao ay nagiging "kawalang-katauhan" at ito ay "matinding kawalang-katarungan at halatang pinsala sa lipunan."

Walang alinlangan, ito ay ang anti-noble na oryentasyon ng trabaho na magsisilbing dahilan na ang komisyon para sa pagsasaalang-alang ng mga mapagkumpitensyang gawa sa Russian at French ay agad na tinanggihan ang gawaing ito at itinuturing na hindi ito karapat-dapat sa atensyon ng pangkalahatang pulong o komite ng kumpetisyon.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang may-akda ng gawaing ito ay hindi kilala. Ngunit ang nilalaman nito ay nagpapahiwatig na siya ay kabilang sa bilog ng mga edukadong karaniwang tao. Ang mga sumusunod na pangyayari ay nagsasalita pabor dito: ang anti-marangal na oryentasyon ng akda, ang kaalaman sa wikang Latin ng may-akda, ang pagkakaroon sa akda ng isang bilang ng mga halimbawa at mga sanggunian sa mga pigura at kaganapan ng malayong nakaraan ng iba mga bansa. Ang kanyang pangangatwiran sa ikalawang bahagi ng gawain sa katungkulan at kabutihan ay nagpapatunay sa palagay sa itaas.

5. Russian work No. 99 na may sulat.

Tulad ng trabaho No. 71, ang gawaing ito ay nanatiling hindi alam ni V. I. Semevsky. Ito ay natuklasan sa parehong file, kung saan ang Euler speech ay napanatili din. Hindi tulad ng iba pang mga gawa, wala itong pangalan ng may-akda o ang motto, ngunit binibigyan ng isang napaka-kagiliw-giliw na liham sa Free Economic Society. Sa liham na ito, ipinaliwanag ng may-akda kung bakit nagpasya siyang ipadala ang kanyang gawa sa Lipunan, gayundin ang mga dahilan kung bakit tumanggi siyang magpadala ng sobre na may motto at pangalan ng may-akda.

Ang gawain ay pumasok sa Free Economic Society noong taglagas ng 1767 at nakarehistro sa ilalim ng No. 99 bilang isang gawa "sa Russian na walang motto na may isang sulat" . Ang kawalan ng motto ay humantong sa katotohanan na, sa mungkahi ng komisyon, napagpasyahan na huwag basahin ito, dahil wala itong motto kasama nito, sa ibaba ng iba pang mga pangyayari na kinakailangan para sa mga naturang piraso.

Ang maliit na gawaing ito ay lubhang kawili-wili dahil ito ay katibayan ng kaugnayan ng isyu ng pag-aari ng magsasaka sa Russia noong panahong iyon. Ito ay ang kanyang produksyon na pinilit ang may-akda, na nakatira, tulad ng makikita mula sa sulat, sa isang malayong nayon, na kumuha ng "isang hindi pangkaraniwang kasangkapan para sa mga manunulat - ang panulat."

Sino ang hindi kilalang awtor na ito na determinadong nagsalita na pabor sa "walang limitasyong" pagmamay-ari ng mga magsasaka sa mga palipat-lipat na ari-arian at ang "hindi maiaalis, namamana" na pagmamay-ari ng lupain ng magsasaka at ng kanyang "walang katapusang mga inapo"? Kung saan grupong panlipunan pag-aari ng may-akda, na nag-aangkin na palalawakin ng may-ari ng magsasaka ang pag-aararo, pagbutihin ang paglilinang ng lupa, dagdagan ang pataba nito, at protektahan ang kanyang parang at kagubatan? Mahirap sagutin ang tanong na ito. Sa anumang kaso, mahirap ipagpalagay na ang may-akda ay isang may-ari ng lupa na nakaupo sa backwoods. Pagkatapos ng lahat, ang napakalaking mayorya ng probinsiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng matinding reaksyonaryo, ayaw na marinig ang tungkol sa posibilidad ng anumang pagpapahina ng serfdom at pagbaba sa mga karapatan ng maharlika. Ang marangal na pangangatwiran ay tipikal din na kung ang isang magsasaka ay bibigyan ng lupa, siya ay maglalasing, hahayaang bumagsak ang lupang taniman at mga parang, magpuputol ng kagubatan, at magdadala sa agrikultura sa ganap na paghina. Ang may-akda ng gawain No. 99 ay nagpapatunay ng eksaktong kabaligtaran. Ang likas na katangian ng liham at mga tampok na istilo ay nagpapahiwatig na ang may-akda nito ay hindi partikular na marunong bumasa at sumulat. Ang may-akda ay lalo na salungat sa syntax. Kahit para sa kalagitnaan ng ikalabing-walo siglo, nang ang syntax ay lubhang hindi matatag, ang gawaing ito ay namumukod-tangi kabuuang kawalan mga bantas, maliban sa tuldok-kuwit, na nasa mga hindi inaasahang lugar, kabilang ang mga kung saan walang kinakailangang mga palatandaan. Ang sulat-kamay ng may-akda ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga tampok na karaniwan sa unang kalahati ng siglo at hindi nangangahulugang tipikal ng kalagitnaan ng siglo, at higit pa para sa ikalawang kalahati nito: isang kasaganaan ng mga portable na titik, tuloy-tuloy na pagbaybay mga salita, atbp. Posible na ang may-akda ng gawaing ito ay isang uri ng isang palasyo, maaararong sundalo, raznochinet. Ngunit ito, siyempre, ay isang palagay lamang na hindi maaaring idokumento.

6. Mapagkumpitensyang gawain ng Voltaire.

Ang natitirang Pranses na tagapagturo ay isa sa mga unang nagsumite ng kanyang trabaho sa kumpetisyon ng Free Economic Society. Nasa pulong na ng Samahan noong Marso 7, 1767, ito ay nakarehistro sa ilalim ng No. 9 bilang isang gawaing Pranses na may motto na "Si populus dives, rex dives". Makalipas ang halos isang taon (Pebrero 13, 1768), ito ay ganap na binasa sa isang pulong ng Lipunan ni I. Chernyshev, at “bagaman, sa opinyon ng ilang miyembro ng lungsod, hindi ito maitutumbas sa piraso No. ". Kaya, ang gawain ni Voltaire ay kabilang sa mga 16 na gawa na pinasok sa "ikalawang round ng kumpetisyon" at pumasok sa espesyal na nilikha na komite ng kumpetisyon.

Bilang ebidensya ng desisyon ng komite, ang gawain ni Voltaire ay itinalaga sa kanila sa "ikatlong klase", i.e. kabilang sa mga akda na bagaman hindi karapat-dapat sa premyo, ngunit kapag nailathala pangkalahatang listahan mga gawa na isinumite sa kumpetisyon, sila ay "mabibigyang-kredito ng ilang papuri" . Ang desisyong ito ng komite ng kumpetisyon ay inaprubahan ng pangkalahatang pagpupulong ng Samahan noong Abril 29, 1768. Sa paunang salita sa paglalathala ng mga gawa ng kompetisyon, sinabi na "bukod sa mga akdang iyon na kinikilala bilang karapat-dapat sa Accessit, ilang ang iba pang mga gawa ay pinuri ng mga miyembro ng lipunan." Anim na gawain ang itinalaga sa kanilang bilang, kabilang ang gawain ni Voltaire.

Hindi kataka-taka, ang gayong pagtatasa ng trabaho ay hindi masiyahan sa Voltaire. Samakatuwid, hindi niya idineklara ang kanyang pagiging may-akda. Gayunpaman, habang nagtatrabaho sa kanyang libro, binigyang pansin ni Semevsky ang dalawang liham mula kay Catherine II hanggang Voltaire, na nagpapahiwatig ng interes ni Voltaire sa pagsusuri ng mga gawa na ipinadala sa kumpetisyon. Kasunod nito, itinatag ni Semevsky na ang teksto ng gawaing kumpetisyon No. 9 ay kasabay ng artikulong "Property", na inilathala sa ika-anim na volume ng ikalawang edisyon ng Philosophical Lexicon ng Voltaire, ngunit ang isang bilang ng mga lugar sa gawaing kumpetisyon sa nakalimbag na edisyon ay tinanggal. Kaya, ang katotohanan ng paglahok ni Voltaire sa kompetisyon ng Free Economic Society ay naitatag at ang gawaing ipinakita niya ay natuklasan. Gayunpaman, ang gawaing ito ay hindi nai-publish sa Russian. Nilimitahan ni Semevsky ang kanyang sarili sa isang maikling presentasyon nito sa isang pahina at kalahati, ngunit ang pagtatanghal na ito ay hindi nangangahulugang sumasaklaw sa buong nilalaman ng gawain ni Voltaire at hindi sumasalamin sa buong kayamanan ng mga pananaw ni Voltaire sa tanong ng magsasaka.

Sa kasamaang palad, ang gawain ni Voltaire ay nasa namatay pag-archive at wala kaming buong text. Naka-print lang kami Pranses na teksto at mga extract mula sa buong teksto mga gawa na ginawa ni V. I. Semevsky. Karamihan sa mga extract ay ganap na nag-tutugma sa naka-print na teksto, ngunit ang ilan sa mga ito ay walang mga pagkakatulad sa naka-print na teksto (ibinibigay namin ang mga extract ni Semevsky sa mga tala).

Sinabi ni V. I. Semevsky, na binabalangkas ang nilalaman ng gawain ni Voltaire: "Hindi iginiit ni Voltaire kahit na sa parehong lawak tulad ng Bearde sa pagbibigay ng mga magsasaka. ari-arian ng lupa» . Sa pangungusap na ito, lumikha si Semevsky ng maling kuru-kuro tungkol sa posisyon ni Voltaire. Sa katunayan, buong tatag na ipinagtanggol ni Voltaire ang burges na prinsipyo ng pagmamay-ari ng lupa ng magsasaka. Ang mga interes ng burges na pag-unlad ng France ay humiling na ang lumalagong kapitalistang industriya ay pagkalooban ng isang lakas-paggawa na malaya hindi lamang sa pagkaalipin, kundi pati na rin sa mga kagamitan at instrumento ng produksyon. Alinsunod dito, sinabi ni Voltaire sa kanyang akda: “Hindi lahat ng magsasaka ay yayaman, ngunit hindi kinakailangan na silang lahat ay mayaman. May pangangailangan para sa mga taong walang iba kundi ang kanilang mga kamay at ang kagustuhang magtrabaho... Sila ay magiging malaya na ibenta ang kanilang paggawa sa sinumang magbabayad sa kanila ng pinakamahusay. Papalitan ng kalayaang ito ang kanilang ari-arian” (tingnan ang pagsasalin ng gawa ni Voltaire sa publikasyong ito, pp. 413-414). Ang nasabing pahayag ni Voltaire ay nagsilbing batayan para sa nasabing konklusyon ni Semevsky.

Sa buong alinsunod sa mga konsepto ng mga French enlighteners, si Voltaire, kasama ang lahat ng puwersa ng panunuya, ay bumagsak sa pagmamay-ari ng lupa ng simbahan at hinihiling mula sa estado ang pagkumpiska nito at ang pagpapalaya sa mga magsasaka sa monasteryo. Ngunit kung para sa France ang pagbabalangkas ng tanong na ito ay napaka-kaugnay, kung gayon para sa Russia ay hindi ito maaaring magkaroon ng ganoong kahalagahan. Tulad ng nalalaman, ang sekularisasyon ng mga monastic estate sa Russia ay naisagawa na. Ito ang nag-ambag sa mga ilusyon ni Voltaire at iba pang Western European enlighteners, na itinuturing na sekularisasyon ang unang hakbang sa proseso ng pag-aalis ng serfdom sa Russia. Ngunit hindi binago ng sekularisasyon ang posisyon ng mga dating monastikong magsasaka. Ang gawain ay alisin ang serfdom, alisin ang pagmamay-ari ng lupa, na siyang batayan ng serfdom.

Ito ay tiyak sa solusyon ng tanong na ito na ang mga kahinaan ng mga pananaw ni Voltaire ay lumabas nang may partikular na talas. Ayon kay Voltaire, ang soberanya ay may karapatan lamang na tumawag sa mga may-ari ng lupa na tularan ang kanyang halimbawa sa pagpapalaya sa mga magsasaka, ngunit walang karapatang pilitin silang gawin ito. Ito ay isang maliwanag na kontradiksyon na tipikal ng katamtaman programang pampulitika Si Voltaire, ay isang pangunahing halimbawa mga kahinaan Western European enlighteners, na ginawang posible para kay Catherine II at ng kanyang entourage na mag-isip-isip sa mga ideya ng mga enlighteners at gamitin ang mga ito para sa kanilang pyudal na layunin.

Ang pagiging pamilyar sa mapagkumpitensyang gawain ng Voltaire ay nagpapakilala ng isang bilang ng mga bagong tampok kapwa sa pag-aaral ng kompetisyon ng 1766-1768, at sa pag-unawa sa patakaran ni Catherine II.

7. Dalawang edisyon ng mapagkumpitensyang gawain ng A. Ya. Polenov.

Sa lahat ng mga gawa na ipinadala sa kumpetisyon ng Libreng Economic Society, ang gawain ni Alexei Yakovlevich Polenov ay ang pinakadakilang interes kapwa sa nilalaman nito at sa kapalaran nito.

Ang anak ng sundalo na si Alexei Polenov ay pinasok sa akademikong gymnasium noong 1749, at noong 1759 siya ay "na-promote sa mga mag-aaral." Noong tag-araw ng 1761, sa pamamagitan ng isang atas ng Senado, ang mag-aaral na si Polenov ay inutusan na "isalin mula sa Aleman at Latin sa wikang Ruso Eastland at Livland Rights” para sa College of Justice. Ang dami ng trabaho ay napakahusay na si Polenov ay hindi nakapagpatuloy ng normal na pag-aaral sa unibersidad. Samakatuwid, bumaling siya sa opisina ng Academy of Sciences na may kahilingan na humirang sa kanya sa isang full-time na posisyon upang patuloy siyang dumalo sa mga lektura sa unibersidad sa jurisprudence. Inatasan ng opisina ang mga propesor na sina Kotelnikov, Brown, Fischer at Feodorovich na suriin si Polenov at magbigay ng opinyon sa kung anong titulo ang nararapat sa kanya. Ang ulat ng mga tagasuri ay nagbabasa, "... ang mag-aaral na si Alexei Polenov ay sinuri sa mga agham at wika ng Latin at Aleman, kung saan ipinakita ni Polenov ang kanyang sarili nang mahusay sa pagsusulit, at lalo na sa Latin at mga pagsasalin mula dito sa Russian", at samakatuwid ang mga tagasuri ay naniniwala na "siya ay karapat-dapat sa isang mahusay na suweldo kapwa sa mga tuntunin ng agham at kasipagan at ang estado ng isang disenteng buhay ng ranggo ng pagsasalin na may award ng isang mahusay na suweldo". Noong Enero 1762, naaprubahan si Polenov bilang isang tagasalin na may suweldo na 200 rubles bawat taon.

Ngunit ni ang gawain ng tagasalin, o ang mga lektura sa batas, na patuloy niyang pinakikinggan, ay hindi nasiyahan kay Polenov. Noong Agosto 1762, sumulat siya sa opisina ng Academy: “Nang ako ay na-promote bilang tagapagsalin, inutusan ako sa pamamagitan ng utos mula sa opisina na magsanay lamang ng mga pagsasalin. Mga karapatan ng Swedish para sa Kolehiyo ng Hustisya at pumunta din kay G. Propesor Feodorovich upang makinig sa mga praktikal na lektura. Kung tungkol sa mga salin, kung gayon, gayundin ang katungkulan, ay hindi alam, sapat na ang naisalin ko sa kanila, ngunit hanggang sa araw na ito ay nakahiga at hindi pa naiwawasto; kaya, tila, nasayang ko ang parehong paggawa at oras sa walang kabuluhan, at sa hinaharap imposibleng maiwasan ito kung mananatili lamang ako sa negosyong ito. At si Mr. prof. Ang mga lektura ni Feodorovich ay hindi rin makapagbibigay sa akin ng anumang pakinabang.

Para sa isang bilang ng mga kadahilanan na nauugnay sa talamak panloob na pakikibaka, na sa oras na iyon ay nangyayari sa Academy, ang ulat ni Polenov ay hindi inaasahang binigyan ng isang mabilis na paglipat, at siya, kasama ang adjunct A. Protasov at mag-aaral na si I. Lepekhin, ay ipinadala upang ipagpatuloy ang kanyang edukasyon sa Unibersidad ng Strasbourg, kung saan dumating siya noong Nobyembre 29, 1762. Ang mga tagubilin para sa akademikong kumperensya ay nag-utos kay Polenov na pag-aralan ang humanities, Aleman at Pranses, at "lalo na upang pag-aralan ang mga antiquities at kasaysayan, jurisprudence at natural at pampublikong batas bago magpatuloy sa jurisprudence mismo, at pagkatapos ay kumpletuhin ang buong kurso ng jurisprudence" .

Si Polenov ay nanatili sa ibang bansa hanggang sa tagsibol ng 1767. Bilang mga dokumento mula sa akademikong archive na nagpapakita, ang layunin ng paglalakbay ay hindi lamang upang ihanda si Polenov na magturo ng batas sa isang akademikong unibersidad, kundi pati na rin "upang dalhin ang lahat ng mga batas at regulasyon ng lokal na estado. , na sumusunod sa halimbawa ng ibang mga estado, sa isang mabuti at disenteng sistema.” Para sa mga layuning ito, noong 1765 siya ay ipinadala "lahat ng bagay na posible upang mangolekta ng mga utos at mga aklat na kabilang doon, pati na rin ang simula ng Mr. Struba na binubuo na para sa bagay na ito." Gayunpaman, sa oras na bumalik si Polenov sa Russia, ang sitwasyon ay nagbago nang malaki. Noong 1766, nagkaroon si Polenov ng isang matalim na pag-aaway sa isang akademikong kumperensya, na sinisi siya sa paggugol ng masyadong maraming oras sa pag-aaral ng kasaysayan, na, sa kanyang opinyon, ay hindi maaaring maging kapaki-pakinabang sa kanyang propesyon sa hinaharap. Si Polenov ay nagbigay ng isang matalim na sagot sa katawa-tawang paratang na ito, puno ng dignidad at kamalayan ng kanyang sariling katuwiran, na humantong lamang sa pagtaas ng mga cavil laban sa kanya at sa kanyang pagpapabalik mula sa ibang bansa.

Pagbalik niya sa Academy, nakita niya akademikong unibersidad sa isang estado ng kabuuang pagbagsak. Sa katunayan, halos walang mga mag-aaral dito, at ang tanong ng aktibidad sa pagtuturo ni Polenov ay nawala. Ang akademikong kumperensya ay pinamumunuan ng Academician na si Shtelin, na labis na galit kay Polenov at nagpahayag na ang mga abogado ay hindi kailangan sa Academy at si Polenov ay walang kinalaman doon. Isang bagay ang nangyari na kinatakutan ni Polenov kahit sa ibang bansa: hindi niya natanggap ang pamagat ng isang adjunct, lalo na ang isang propesor. Tila ang isang mahusay na pinag-aralan na abogado na espesyal na nakatuon sa pag-aaral ng batas ng Russia ay isang tunay na kayamanan para sa Legislative Commission, na nagsimula sa gawain nito noong panahong iyon, ngunit hindi rin siya naakit doon. Kinailangan kong bumalik sa katamtamang posisyon ng isang interpreter, na hawak niya bago umalis sa ibang bansa. Tinutulungan niya si S. Bashilov sa paglalathala ng Nikon Chronicle, sinusubukang ihanda ang Sudebnik ni Ivan the Terrible para sa publikasyon, ngunit ang akademikong kumperensya ay namagitan at inilipat ang publikasyong ito sa Bashilov. Pagkatapos ay hiniling ni Polenov na pahintulutan na isalin at i-publish ang isa sa pinakamahalaga at pinaka-radikal na mga gawa ng C. Montesquieu - "Mga pagninilay sa mga sanhi ng kadakilaan at pagbagsak ng mga Romano".

Kasabay nito, nagsusulat siya ng isang papel para sa pakikilahok sa kumpetisyon ng Free Economic Society. Noong Pebrero 6, natanggap ito ng Lipunan, na nakalista sa ilalim ng No. 148 bilang isang gawaing Ruso na may motto na "Plus boni mores bold", gayunpaman, hindi ginawa ni Semevsky ang paghahambing na ito. Nilimitahan niya ang kanyang sarili sa pagbanggit ng ilang linyang inilabas sa ikalawang edisyon o napapailalim sa paglambot ng mga salita. Pagkatapos ng Semevsky, walang nakakita sa ikalawang edisyong ito. Ang kaso kung saan siya ay kasangkot ay nawala, at ang opinyon ay itinatag sa panitikan na ang mga pagbabagong ginawa sa kahilingan ng Free Economic Society ay katumbas ng pag-alis o paglambot ng ilang mga pormulasyon at probisyon na may kaugnayan sa pangkalahatang teoretikal na bahagi ng gawain. Ang opinyon na ito ay ibinahagi, sa partikular, ni I. S. Bak. L. B. Svetlov din talks tungkol sa pag-alis ng "ang pinaka malupit at hindi katanggap-tanggap na mga lugar para sa tsarist censorship." Wala sa artikulo ni Buck, o sa paglalathala ng gawa ni Polenov ni Svetlov, ang pangalawang "naitama" na edisyon ay nasuri.

Sa sangay ng Moscow ng archive ng Academy of Sciences sa pondo ng V. I. Semevsky, posible na makahanap ng kumpletong kopya ng teksto ng ikalawang edisyon ng gawa ni Polenov, na kinuha niya sa archive ng Free Economic Society. Ang edisyong ito ay nagpapakilala malaking interes. Ang pag-aaral nito ay nagpapakita na para sa mga may-ari ng lupa mula sa Free Economic Society, hindi ang indibidwal na "sobrang malakas na mga ekspresyon" ni Polenov ang hindi katanggap-tanggap, ngunit ang kanyang buong trabaho. Samakatuwid, ang ikalawang edisyon ng gawa ni Polenov ay hindi lamang naiiba nang malaki sa nilalaman nito mula sa unang edisyon, ngunit naglalagay din ng mga proposisyong direktang kabaligtaran ng mga nasa unang edisyon sa ilang mga isyu. Sa esensya, hindi ito ang pangalawang edisyon, ngunit pansariling gawain. Sapat na sabihin na humigit-kumulang 36% ng teksto ng unang gawain ay hindi kasama sa ikalawang edisyon. Humigit-kumulang 28% ang binago at 36% lamang ng teksto ng unang edisyon ang inilipat sa ikalawang edisyon nang hindi nabago.

Ano ang naging hindi katanggap-tanggap at inalis?

1) Inalis ang lahat ng mga lugar kung saan nagsasalita ang may-akda tungkol sa kalagayan ng mga serf ng Russia, ang pagiging arbitraryo ng mga may-ari ng lupain ng Russia at ang kakulangan ng mga karapatan ng mga magsasaka. Kaya, ang teksto ng kabanata na "Ang kalagayan ng ating mga magsasaka" ay ganap na tinanggal. Inalis ang teksto na ang pagkakaroon ng serfdom ay may masamang epekto sa buong lipunan at nagdudulot ng malaking panganib dito, na sa malao't madali ay hahantong sa pag-aalsa ng mga serf (mula sa kabanata na "Mga Pakinabang ng ari-arian"),

2) Inalis ang isang makabuluhang bahagi ng teksto ng kabanata na "Sa pinagmulan ng estado ng alipin", na nag-uugnay sa pinagmulan ng pang-aalipin sa karahasan at mga kahihinatnan ng digmaan.

3) Ang isang makabuluhang bahagi ng mga kabanata na "Sa pagmamay-ari sa movable property", "Regulation of permanent services and taxes to the sovereign and master" at "Sa pagtatatag ng mga korte ng magsasaka" ay tinanggal. Bilang karagdagan, ang ilang mga parirala at salita ay itinapon, ang pag-alis nito ay makabuluhang nagbabago sa nilalaman at kahulugan ng gawain. Tingnan natin ito sa isang tiyak na halimbawa.

Sa pagsasalita tungkol sa kahalagahan ng pag-aari ng magsasaka, isinulat ni Polenov sa unang edisyon: "Sa palagay ko, at hindi nang walang dahilan, ang ari-arian sa isang palipat-lipat at hindi natitinag na ari-arian ay maaaring ituring na halos at, bukod dito, isang napaka-patas na paraan upang hikayatin at iwasto ang magsasaka.” Ang kaisipan ni Polenov ay bumagsak sa katotohanan na ang pagbibigay sa mga magsasaka ng mga karapatan sa pag-aari ay ang tanging paraan upang mapabuti ang kalagayan ng mga magsasaka. Sa pangalawang edisyon, ang mga salitang "halos isa" ay tinanggal, at ito ay valent, quam bone legus "at, bilang pag-alis sa tinanggap na mga patakaran, ay binasa ni A. Nartov sa parehong araw sa pangkalahatang pagpupulong ng Lipunan. Noong Marso 19, kasama siya sa bilang ng "competitive" at inilipat sa komite ng kumpetisyon. Sa isang pagpupulong ng komite ng kumpetisyon, nagdulot ito ng matalim na kontrobersya, at pagkatapos ay ginawa ang isang espesyal na desisyon laban dito, na binanggit na naglalaman ito ng "maraming labis na malakas at malaswa na pagpapahayag sa lokal na estado." Nagpasya ang Komite na "iutusan ang may-akda na ipasa ito kaagad", na nangangako na sa kasong ito ang kanyang trabaho ay mauuri bilang "pangalawang klase", ngunit walang karapatang mag-publish.

Walang alinlangan na mabilis na nalaman ni Polenov ang tungkol sa desisyon ng komisyon, lalo na dahil ang kanyang matandang kasama mula sa Academy at ang paglalakbay sa ibang bansa, ang Academician Protasov, ay nagtrabaho sa Free Economic Society. Siya ang namamahala sa pagguhit ng mga minuto at iba pang mga papeles ng Samahan, ang mga sulat nito, atbp. Ang desisyon ng komite ng kompetisyon ay dumaan din sa kanyang mga kamay. Alam na ni Polenov, mula sa kanyang sariling karanasan, kung ano ang ibig sabihin nito at kung ano ang nagbabanta sa "mga malaswang pagpapahayag sa lokal na estado." Ang mga salitang "utos na agad na gawing muli" ay walang pag-aalinlangan sa markang ito. Pero hindi ito sapat. Kasama sa komite ng kumpetisyon ang presidente ng Academy, Count V. G. Orlov, at si Shtelin ay ang kalihim ng Free Economic Society. Walang paraan - kailangan kong iwasto ang gawain at alisin mula dito ang lahat ng tila "masyadong malakas at malaswa".

Gayunpaman, kahit na napilitan si Polenov na radikal na gawing muli ang kanyang trabaho at iharap muli ito sa komite ng kumpetisyon, ang huli ay umiwas sa pagpapasya sa award nito. Ang nakaligtas na kopya ng desisyon sa isyung ito ay nagsasabi: “Bagaman ang dating malalakas at malaswang pananalita ay itinapon ng isang hindi kilalang manunulat; Gayunpaman, nananatili pa rin ang tanong, saang klase ko ito isasama? At dahil karamihan sa mga miyembro ay nakabasa na ng bahaging ito, hindi ba karapatdapat na gumawa ng desisyon tungkol dito sa pamamagitan ng pagboto at pagboto? At tanging sa pangkalahatang pulong ng Samahan noong Abril 23, 1768, napagpasyahan: “Piyesa Blg. 148 ... na ikabit sa iba pang mga piraso na nakapasok sa ikalawang klase; gayunpaman, huwag i-print ito. At noong Agosto 30, napagpasyahan na bigyan si Polenov ng isang "gintong medalya ng 12 chervons".

Ang mga gawad na gawa ni Bearde, Welner, Graslin, von Meck ay nai-publish sa isang espesyal na koleksyon sa orihinal na wika. Ang gawa ni Bearde ay nai-publish din sa Russian sa susunod na volume ng Proceedings of the Free Economic Society, at noong 1862 ay muling na-print ito sa Readings of the Society of Russian History and Antiquities. Ang gawain ni Polenov, na ipinagbawal ng Lipunan na i-print, ay lumabas na inilibing sa mga archive ng Free Economic Society. Pagkalipas lamang ng isang siglo, noong 1865, ang apo ni A. Ya. Polenov, D. V. Polenov, na inilathala sa Russian Archive ang orihinal na teksto ng gawain, na napanatili sa archive ng pamilya Polenov. Ang pangwakas na teksto ng gawain ay patuloy na namamalagi sa archive hanggang sa ito ay natuklasan ni V. I. Semevsky, na nagtatrabaho sa aklat na "The Peasant Question in Russia". Tamang pagpuna na "ang bagong edisyon ng kanyang gawa ay kawili-wili para sa amin hindi sa kanyang sarili, ngunit sa halip kung ihahambing sa una: sa pamamagitan ng paghahambing ng mga ito sa isa't isa, matutukoy namin nang may katumpakan na tila napakaraming nagbibigay sa parirala ng ganap na magkaibang kahulugan. Mga katulad na halimbawa marami ang maaaring mabanggit.

Ang dahilan ng pag-alis ng mga tekstong ito ay medyo halata: Ang Polenov ay nagpapatuloy mula sa mga pangangailangan at interes ng mga magsasaka at aktibong ipinagtatanggol sila.

Ang sitwasyon ay katulad ng mga pagbabagong ginawa sa teksto ng mga kabanatang ito. Bilang isang patakaran, ang malinaw at hindi malabo na mga parirala ni Polenov ay pinalitan ng mga napakalabo, na walang parehong sharpness at anti-serfdom na oryentasyon. Sa pagsasalita tungkol sa "espirituwal at pisikal na mga katangian" ng isang serf, isinulat ni Polenov sa unang edisyon: "Ang malungkot na bagay na ito na lumiliko sa harap ng aking mga mata ay walang iba kundi ang mga buhay na larawan ng katamaran, kapabayaan, kawalan ng tiwala, at takot; sa isang salita, dinadala niya ang lahat ng nakasulat na palatandaan ng isang mapaminsalang buhay at kasawian na nagpapahirap sa kanya. Sa ikalawang edisyon, ang lugar na ito ay ganito na ang tunog: "... ayon sa isang detalyadong pag-aaral, wala tayong makikitang anumang bagay na maaaring magsilbi kapwa sa kanyang papuri at sa ating kasiyahan." Tulad ng nakikita mo, lumitaw ang isang hindi tiyak na parirala, na walang anuman nilalamang panlipunan. Ang ganitong mga pagbabago ay karaniwan para sa buong teksto ng ikalawang edisyon. Sa pagtingin sa kanila, makikita mo kung gaano katama si G.V. Plekhanov, na sumulat na "higit sa lahat ay iniwan ni Polenov ang marangal na pananaw" at kasama niya, pati na rin sa mga kinatawan ng ikatlong estate sa Kanluran, "ang mga ideologist ng maharlikang Ruso ay pa rin. hindi kailanman nagkasundo."

Tulad ng ipinakita ng ikalawang edisyon ng gawa ni Polenov, ang mga ideologist ng maharlikang Ruso, na bahagi ng Libreng Economic Society at pinamunuan ang mga aktibidad nito, "ay hindi nakipagkasundo" kay Polenov, hindi lamang may kaugnayan sa kritikal na bahagi ng kanyang gawain. , at hindi lamang may kaugnayan sa paunang teoretikal na lugar ng kanyang trabaho. Para sa kanila, kahit na ang pinakamahina at hindi naaayon na bahagi ng gawain ni Polenov, na nakatuon sa mga praktikal na panukala, ay naging hindi katanggap-tanggap. Sa unang tingin, ito ay maaaring mukhang kakaiba. Kung tutuusin praktikal na mungkahi Si Polenov ay lubhang mahiyain at hindi pare-pareho at sa panimula ay kaunti ang pagkakaiba sa praktikal na mga panukala ni Bearde. Ngunit ang katotohanan ay na para sa lahat ng kanilang pagkamahiyain at hindi pagkakapare-pareho, ang mga praktikal na panukala ay nagpatuloy, tulad ng paulit-ulit na binanggit ni Polenov sa unang edisyon ng kanyang trabaho, mula sa pagnanais na "protektahan ang mga mahihirap na ito", itigil ang "pandarambong at pagkasira" ng mga magsasaka. ng mga may-ari ng lupa, "protektahan ang mga magsasaka mula sa kawalang-galang ng kanilang mga may-ari ng lupa, na nagpapahirap sa kanila nang walang anumang awa o awa, inaalis ang lahat ng bagay na pumapasok sa kanilang mga mata, at sa pamamagitan nito ay dinadala nila sila sa hindi masabi na kahirapan, kung saan hindi nila kailanman magagawang tanggalin mo. Bilang karagdagan, ang mga panukala ni Polenov ay tila labis sa mga pinuno ng Free Economic Society, hindi kapaki-pakinabang kapwa para sa mga panginoong maylupa at para sa pyudal na estado.

Samakatuwid, ang pangalawang bahagi ng gawain ni Polenov ay sumailalim sa hindi bababa sa mga pagbabago kaysa sa una. Tingnan natin kung ano ang praktikal na nagpahayag ng pagproseso ng ikalawang bahagi.

Sa buong alinsunod sa mga konseptong pang-edukasyon, nagbayad si Polenov malaking atensyon ang tanong ng kaliwanagan ng magsasaka at naglaan ng isang espesyal na kabanata sa tanong na ito. Iminungkahi niyang magtatag ng mga paaralan sa lahat ng malalaking nayon, kung saan lahat ng mga anak ng mga magsasaka na umabot sa edad na 10 ay papasukan. Ang mga batang magsasaka mula sa maliliit na nayon ay kailangang pumasok sa mga paaralan sa malalaking nayon. Ang mga aklat-aralin ay dapat na libre sa unang pagkakataon, at pagkatapos ay ibenta sa pinakamababang presyo.

Ang ikalawang edisyon ay tumutukoy sa pagtatatag ng mga paaralan sa mga malalaking nayon lamang kung saan sila "sa maraming kadahilanan ay maaaring palaging manatiling buo." Mula sa bawat isa maliit na bayan isa o dalawang tao lamang ang pinapasok sa paaralan, "na, na natutong magbasa at magsulat doon, pagkatapos ng bawat isa sa kanilang nayon ay maaaring magturo sa iba." Ang termino ng pag-aaral ay limitado sa isang taglamig.

Iminungkahi ni Polenov, sa unang edisyon, na "magdala ng mga doktor sa malalaking nayon", at kalaunan ay mga doktor, na ang bawat isa ay bibigyan ng "kilalang distrito, na magsasama ng isang makatarungang bilang ng mga nayon." Pinatunayan niya ang kanyang panukala sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga magsasaka na nagdadala ng mabigat pisikal na trabaho lalong mahalaga ang kalusugan. Sa ikalawang edisyon, sinabi na na ang mga may-ari ng lupa ay dapat magpadala ng isang tao kada 1000 m.p. upang mag-aral ng medisina, at susuportahan sila ng mga magsasaka sa kanilang sariling gastos. Ang mga doktor ay hindi na ibinibigay para sa mga nayon, ngunit para sa mga bayan ng county at probinsiya.

Inilaan ni Polenov ang paglikha ng mga korte ng magsasaka upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga may-ari ng lupa at mga magsasaka at sa pagitan ng mga magsasaka, at ang layunin ng naturang mga korte ay upang protektahan ang mga magsasaka mula sa pagiging arbitrariness ng mga may-ari ng lupa, at sa ikalawang edisyon ay walang tanong tungkol sa anumang proteksyon, at ang hukuman at ang punong pulis ay nahalal na, nang buo alinsunod sa mga utos ng maharlika sa Komisyong Pambatasan, sa mga maharlika at mula sa maharlika.

Itinaas ni Polenov sa unang edisyon ang tanong na kahit na ang magsasaka ay minsang nakatanggap ng paraan ng produksyon mula sa may-ari ng lupa, hindi ito dapat humantong sa "benefactor" na ipagmalaki sa kanyang sarili ang karapatang arbitraryong itapon ang kanyang naitataas na ari-arian. Ikinatwiran niya na kung ang kahit katiting na kapangyarihan sa pag-aari ng magsasaka ay ipaubaya sa may-ari ng lupa, kung gayon ang magsasaka ay "hindi na makakabangon." Sa pangalawang edisyon, ang unang bahagi ng posisyon ni Polenov ay itinapon, at ang pangalawa ay makabuluhang pinalambot.

Nailista lang namin ang pinakamarami mahahalagang pagbabago, ngunit sapat na sa kanila upang makita na ang gawain ni Polenov ay sumailalim sa isang radikal na rebisyon, nawala ang oryentasyong kontra-serf, tumigil sa pagsasaalang-alang sa isyu ng ari-arian ng magsasaka mula sa pananaw ng pagprotekta sa magsasaka mula sa pagiging arbitraryo ng mga may-ari ng lupa, nawala ang pinakamakapangyarihang kritikal na bahagi nito, na naglalarawan sa posisyon ng mga magsasaka ng Russia, at naging maliit na pagkakaiba sa mga gawa ng mga dayuhan na nakatanggap ng premyo sa kumpetisyon, at sa ilang bahagi ay pinabulaanan pa ang mga marangal na pagganap sa Legislative Commission.

Ang operasyon na isinagawa kasama ang gawain ni Polenov sa kahilingan ng komite ng kumpetisyon, pati na rin ang desisyon ng komite ng kumpetisyon mismo, ay perpektong nagpapakita ng tunay na saloobin ng mga pinuno ng Free Economic Society sa isyu na itinaas, ang kanilang hindi pagpayag na kumuha ng anumang praktikal. mga hakbang na magpapabago at magpapaunlad sa kalagayan ng mga magsasaka, at kahit papaano ay nagpapahina o magpapababa sa kapangyarihan at mga karapatan sa ari-arian ng mga may-ari ng lupa.

Ang posisyon na ito ay nakumpirma ng kapalaran ni Polenov mismo. Tulad ng nabanggit na, halos walang lugar para sa kanya sa Academy of Sciences, at pinagkaitan siya ng pagkakataong magsagawa ng parehong pagtuturo at gawaing pang-agham sa larangan ng batas. Hindi siya kasama sa mga aktibidad ng Legislative Commission. Ang pakikilahok sa kompetisyon ng Free Economic Society ay hindi nagpabuti sa kanyang posisyon. Bagkus, sa kabaligtaran, pinalaki nito ang pagalit at kahina-hinalang saloobin sa kanya sa panig ng reaksyunaryong pamunuan ng Akademya. Hindi man lang siya tinanggap bilang miyembro ng Free Economic Society. Ang tanging "awa" na ipinakita sa kanya noong panahong iyon ay ang pagsulong sa ranggo ng "tagasalin ng tatlong kolehiyo" noong 1769. Ngunit malinaw na ipinakita ng "awa" na ito na mananatili siyang tagapagsalin sa Akademya sa buong buhay niya.

Nagpahayag ng sorpresa si V. I. Semevsky na si Catherine II, na walang alinlangan na pamilyar sa gawain ni Polenov, ay walang ginawa upang mahalal siya bilang isang akademiko, at "... nabigo na gamitin ang kanyang mga kakayahan para sa mas mahusay na kalamangan." Ang sorpresa na ito ay sanhi lamang ng papel na itinalaga ni Semevsky kay Catherine II, at sa katotohanang sineseryoso niya ang kanyang liberal na demagogic phraseology. Sa katunayan, ito ay nakakagulat kung ang tulad ng isang tao bilang Polenov ay "naka-set sa paggalaw" sa Catherine's Russia. Ang anti-noble na oryentasyon ng kanyang mapagkumpitensyang gawain ay hindi nangangailangan ng mga komento. Idagdag natin dito ang kanyang pagsusuri sa kasalukuyang batas ng Russia na nakapaloob sa isa sa kanyang mga liham mula sa ibang bansa. “Sinasuri ko ang mga alituntunin at mga utos, at, bukod sa kaguluhan, kalituhan at kasinungalingan, halos wala akong makita: Napansin ko ang mga kapansin-pansing pagkakamali sa ating mga karapatan na kung minsan ay maaaring magdulot ng malaking pinsala kapwa sa soberanya at sa mga tao; gayunpaman, sa kabila ng lahat ng ito, maaaring madaig ng trabaho, oras at pag-iingat ang lahat. Sa anong direksyon itinuturing ni Polenov na kinakailangan upang baguhin ang batas ng Russia ay maaaring hatulan ng kanyang mapagkumpitensyang gawain. Ngunit ito lamang ang tila sa mga naghaharing lupon ng serf-owning Russia hindi lamang hindi napapanahon, ngunit mapanganib at nakakapinsala.

Nang makita na ang lahat ng mga pagtatangka upang makahanap ng aplikasyon para sa kanyang kaalaman sa Academy ay walang kabuluhan, umalis si Polenov sa Academy noong Abril 1771. Sa kanyang petisyon sa opisina ng akademiko, hinimok niya ang kanyang hakbang tulad ng sumusunod: “Upang ang inilapat na gawain at oras para sa aking pagtuturo ay hindi maging ganap na walang kabuluhan, kinuha ko ang intensyon na abalahin ang Academy of Sciences sa aking pinaka-mapagpakumbaba na petisyon: na Pinahihintulutan akong maghanap ng mga lugar sa naturang pangkat kung saan talagang hanggang sa jurisprudence tungkol sa mga kaso ". Ang nasabing "koponan" ay naging isa sa mga departamento ng Senado, kung saan hinila ni Polenov ang burukratikong strap ng kalihim sa loob ng halos 20 taon.

Ang unang edisyon ng gawa ni Polenov ay ibinigay pagkatapos ng publikasyon nito sa Russian Archive. Ang teksto ng pangalawang edisyon ay binibigyan ng linya sa pamamagitan ng linya ayon sa kopya nito, na napanatili sa pondo ng V.I. Semevsky sa sangay ng Moscow ng archive ng Academy of Sciences.

Materyal mula sa ENE

Ang pinakamatanda sa mga pang-agham na lipunan ng Russia. Itinatag sa lungsod, na tila, sa inisyatiba ni Empress Catherine II, na maliwanag mula sa unang komposisyon ng mga miyembro ng lipunan, na malapit sa korte ng empress. Ang layunin ng lipunan ay upang maipalaganap sa mga tao ang kapaki-pakinabang at kinakailangang kaalaman para sa agrikultura at pagtatayo ng bahay, pag-aralan ang estado ng agrikultura ng Russia at ang mga kondisyon ng buhay pang-ekonomiya ng bansa, pati na rin ang estado ng teknolohiya ng agrikultura sa Kanlurang Europa. estado. Sa unang yugto ng pag-iral ng lipunan, ang mga isyu ay inilagay sa agenda na tinatalakay pa rin hanggang ngayon: ang pagtatatag ng mga ekstrang tindahan para sa pagkain ng mga magsasaka, ang pagpapakilala ng pampublikong pag-aararo, atbp. Si Empress Catherine II mismo ang nagtaas ng isyu ng mga benepisyo ng mga anyo ng panunungkulan ng lupa (komunal at pribado) at mga pakinabang para sa agrikultura ng libre at serf labor, na nagdulot ng isang buong panitikan (tingnan ang buong pagsusuri nito sa 1 dami ng gawain ni V. I. Semevsky: "Ang Tanong ng Magsasaka sa Russia sa ang ika-18 at ang Unang Kalahati ng ika-19 na Siglo”). Sa takbo ng pag-iral nito, ang V.E.O. ay nakapagpakita ng masiglang aktibidad na naglalayong makamit ang layuning nakabalangkas sa charter. Siya ang nagmamay-ari ng inisyatiba upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa buhay pang-ekonomiya Russia. Ang programang pinagsama-sama niya, na may iba't ibang mga katanungan, ay ipinadala sa mga indibidwal at institusyon. Ang mga sagot na natanggap ay nagbibigay ng napaka-kagiliw-giliw na materyal para sa paghahambing hindi lamang ang mga pamamaraan ng pamamahala ng ekonomiya noon at sa kasalukuyang panahon, kundi pati na rin kalagayang pang-ekonomiya iba't ibang rehiyon ng Russia. Ang pamamahagi ng programa at ang pagkolekta ng impormasyon ay nagpatuloy sa tatlong paghahari. Sa paghahari ni Nicholas I, tungkol sa pagkakaiba-iba ng mga presyo ng tinapay, na tiniis ng mga may-ari ng lupa, ang V. Economic Society, sa inisyatiba ni S. Maltsev, ay nakakuha ng pansin sa isyung ito at naglathala ng "Code of Opinions on Average Bread Prices" ( g.). Ang lipunan ay nangalap din ng impormasyon tungkol sa kalagayan ng ekonomiya sa ibang bansa. pareho lang malaking katotohanan sa mga aktibidad ng lipunan para sa pag-aaral ng buhay pang-agrikultura ng Russia - kasama ng lipunang heograpikal pagpapadala ng mga ekspedisyon upang pag-aralan ang kalakalan ng butil at produktibidad sa Russia (tingnan ang "Mga Pamamaraan" ng mga ekspedisyong ito). Nang (g.) ang tanong ay lumitaw tungkol sa pag-aaral ng chernozem, bilang isang produktibong puwersa, at ang pamamahagi nito, inilathala ng lipunan ang gawain ni V. V. Dokuchaev: "Russian chernozem." Upang linawin ang tanong ng mga lupa ng Russia, isang "komisyon ng lupa" ang bumangon sa ilalim ng Lipunan. B. ekonomiyang lipunan, na naghahangad na ipamahagi sa mga may-ari ng lupa kapaki-pakinabang na impormasyon tungkol sa agrikultura at sa iba't ibang sangay nito, na naglathala ng higit sa 160 sanaysay, parehong orihinal at isinalin, patungkol sa agrikultura. Bilang karagdagan, ito ay naglathala at naglathala mga peryodiko: "Proceedings of V. Economic Society" (tingnan), atbp. Upang mai-publish ang isang pambansang aklatan ng agrikultura, ang tinatawag na Mordvin capital ay nakolekta, na ngayon ay umabot na sa 43,000 rubles. Ang lipunan ay gumawa ng mga hakbang upang palaganapin ang kultura kapaki-pakinabang na mga halaman(patatas, bulak, atbp.), sa pagpapabuti ng flax at abaka. Ang organisasyon ng pagbebenta ng mga buto na ginawa niya ay hindi matagumpay. Ito ay nakikibahagi sa pagpapabuti ng mga baka ng Russia, nag-ambag sa pag-unlad ng industriya ng pagawaan ng gatas, paggastos sa negosyong ito, noong 1860s. (sa tawag ng N.V. Vereshchagin), hanggang sa 10 libong rubles. Inalagaan nito ang pag-aalaga ng mga pukyutan sa ilalim na ni Empress Catherine II, ngunit sa partikular ay marami itong nagawa sa isyung ito salamat sa sikat na chemist A. M. Butlerov, na pinamamahalaang interesado sa marami sa paglalathala ng "Bee Leaf" (tingnan). Ang mayamang silid-aklatan ng lipunan, na binubuo ng higit sa 26,000 volume ng mga gawa na may katangiang pang-ekonomiya at agrikultural, ay naa-access ng lahat. Ang lipunan ay nag-ayos ng mga eksibisyon sa agrikultura, na iginawad mga kilalang tao sa larangan ng agrikultura, kinuha at nagsasagawa ng mga hakbang upang maikalat ang pagbabakuna sa bulutong (74 libong rubles ang ginugol dito sa lungsod), nag-ayos ng mga pampublikong lektura. Sa loob ng mga pader nito, patuloy na binabasa ang mga ulat tungkol sa nag-aalab na isyu ng mamamayan at agrikultura.

V. E. lipunan, ayon sa bagong charter (g.), ay nahahati sa tatlong mga kagawaran: ang una - agrikultura, ang pangalawang - teknikal na agrikultura produksyon at agrikultura mekanika, at ang ikatlong - pampulitika ekonomiya at agrikultura istatistika. Ang lipunan ay mayroong komite ng literasiya (tingnan ang salitang ito). Ang Free Economic Society ay pinamumunuan ng isang pangulo na inihalal ng mga miyembro nito, at ang mga sangay nito ay pinamumunuan ng mga tagapangulo na inihalal nila. Ang pangkalahatang pulong ay pinamumunuan ng pangulo. Ang kalihim na inihalal ng lipunan ay namamahala sa mga gawain sa opisina, ang bise-presidente at mga miyembro ng konseho ay inihalal din. Ang mga lugar ng pangulo, mga tagapangulo, at iba pa ay inookupahan sa lipunan ng V. E. ng maraming kilalang tao, tulad ng, halimbawa, ang mga kilalang estadista N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, A. M. Butlerov at iba pa. Parehong ang gobyerno at pribadong indibidwal ay nagbigay ng mga benepisyo at donasyon sa lipunan ng V. E., salamat sa kung saan sa kasalukuyan ang V. pang-ekonomiyang lipunan ay ang pinakamayaman sa lahat ng mga pang-agham na lipunan ng Russia: mayroon itong mahalagang ari-arian ( isang bahay, isang silid-aklatan, atbp.), na nagkakahalaga ng 185 libong rubles, at kapital ng pera, na inilagay sa% na mga papel, na nagkakahalaga ng 373 libong rubles.

Libreng pang-ekonomiyang lipunan (karagdagan sa artikulo)

(sa organisasyon at mga aktibidad ng lipunan bago ang lungsod, tingnan ang kaukulang artikulo) - 1891-1904 sa pagkakaroon ng V. E. O. ay maaaring nahahati sa dalawang panahon: ang una - bago ang taon, ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagtaas ng trabaho sa pangkalahatan, ang pangalawa, simula sa g. - isang halos kumpletong pagsususpinde ng mga aktibidad nito. Sa unang panahon, walang isang solong pangunahing kababalaghan sa agrikultura at pang-ekonomiyang buhay ng Russia ang nakatakas sa pangkalahatang pansin. Ang partikular na atensyon, na ipinahayag sa isang bilang ng mga ulat, ay iginuhit sa mga tanong tungkol sa reporma ng bangko ng magsasaka (sa lungsod); tungkol sa corporal punishment, para sa pagpapawalang-bisa kung saan ang isang espesyal na petisyon ay pinasimulan sa harap ng pamahalaan (), at tungkol sa mga pang-agrikulturang artel, at ang kanilang initiator sa Timog ng Russia, si Levitsky, ay natanggap para sa kanyang kaso mula sa heneral. bigyan (). Ang krisis sa agrikultura na sumiklab sa Russia noong 1990s, at ang mga tanong na nauugnay dito (pagbagsak ng mga presyo para sa tinapay, resettlement, elevator, atbp.), ay sumakop sa isang bilang ng III mga sangay; isang bagong direksyon sa aming patakaran sa pananalapi at ang reporma ng sirkulasyon ng pera, pati na rin ang tanong ng pagpapahalaga sa lupa, na iniharap ng gobyerno sa lungsod, ay higit sa isang beses na sumailalim sa detalyadong pag-unlad sa statistical commission ng heneral. at sa magkasanib na pagpupulong kasama ang Komisyon sa Lupa; sa simula ng taon, ang statistical commission na nakatuon sa tanong na ito, pati na rin sa tanong ng Zemstvo statistical work sa pangkalahatan, isang bilang ng mga pagpupulong, kung saan, bilang karagdagan sa mga miyembro ng komisyon na naninirahan sa St. -nakibahagi ang mga residente (79 katao) na nagmula sa 25 iba't ibang probinsiya. Ang mga resulta ng gawain ng mga pagpupulong na ito ay inilalagay sa "Proceedings" ng Lipunan. (, Nos. 2 at 3) at lumabas sa isang espesyal na edisyon: "Proceedings of the Commission on Zemstvo Statistics" (St. Petersburg,). Ang paggalaw ng kaisipang Ruso sa globo mga isyung pang-ekonomiya, na kilala bilang "Marxism", ay hindi maiwasang makuha ang atensyon ng mga miyembro ng V.E.O.: ilang mga pagpupulong ng III Division ang nakatuon sa isyung ito. (sa simula ng taon), kung saan, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga pangunahing kinatawan ng direksyon, P. V. Struve at M. I. Tugan-Baranovsky, ay gumawa ng kanilang mga presentasyon. Mga pagkabigo sa pananim at taggutom na lumamon malalaking espasyo European Russia sa, at mga taon., ay sumailalim sa masusing pag-aaral ni V. E. O. Noong 1891 at 1892. ang mga tanong tungkol sa sakuna, tungkol sa mga sanhi ng paglitaw nito at tungkol sa mga hakbang laban sa pag-ulit ng mga katulad na pagkabigo ng pananim sa hinaharap, ay tinalakay nang detalyado sa pangkalahatan; itinatag ang isang espesyal na kawanihan upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa mga pagkabigo sa pananim sa bukid; sa wakas, ang pangkalahatang pulong ay naglaan ng 5,000 r. mula sa pondo ng heneral upang matulungan ang mga nagugutom, at ang komite ng literasiya, na nasa ilalim ng V.E.O., ay nangolekta ng 28,000 rubles sa pamamagitan ng suskrisyon, kung saan nagbukas sila ng hanggang 200 mga canteen para sa mga estudyante ng mga pampublikong paaralan sa mga lugar na nagugutom. Ang tanong ay itinaas nang mas malawak sa gutom na taon ng 1897. Sa sandaling naging malinaw na ang isang makabuluhang bahagi ng Russia ay nanganganib ng gutom, itinaas ng V.E.O. ang tanong ng pag-aaral ng kakila-kilabot na kababalaghan at ang kaugnay na negosyo ng pagkain sa bansa. Para sa impormasyon sa isyung ito, umapela sa pamamagitan ng isang espesyal na publikasyon sa mga lokal na pwersa; sa Marso sa kabuuan. 5 pagpupulong ang ginanap, espesyal na nakatuon sa isyu ng pagkabigo sa pananim at pagkain; sa mga pagpupulong na ito, bilang karagdagan sa mga miyembro ng komunidad, maraming zemstvo at public figure na nagmula sa mga probinsya ang nakibahagi; isang bilang ng mga sistematikong pinagsama-samang mga ulat ang binasa at tinalakay, ang lawak ng sakuna at paraan para sa pagpapagaan nito ay nilinaw (tingnan ang "Mga Pamamaraan" ng V.E.O., No. 3 at hiwalay na inilathala " Isyu sa pagkain noong 1897-98, St. Petersburg, ). Pagkatapos ang lipunan ay naglaan ng isang tiyak na halaga mula sa sarili nitong mga pondo upang matulungan ang mga nagugutom at naghalal ng isang espesyal na komite upang mangolekta ng mga donasyon na pabor sa mga biktima ng pagkabigo sa pananim at ayusin ang pamamahagi ng mga nakolektang halaga. Ang komite sa isang maikling panahon ay nakolekta ng higit sa 128,000 rubles, na ipinadala sa mga apektadong lugar (sa 21 na lalawigan). Sa ilang kadahilanan, hindi kinilala ng mas mataas na administrasyon tunay na sukat kalamidad, at ang komite, sa pamamagitan ng kanyang utos, ay isinara sa gitna ng mga aktibidad nito. Sa panahon ng pagsusuri, V. Ekon. Tot. Dapat pansinin ang isang bilang ng mga pag-aaral na isinagawa niya (noong 1896-98) ng iba't ibang mga lokalidad sa lupa, hydrological (P.V. Ototsky) at geobotanical (N.A. Troitsky) na relasyon. Bilang karagdagan sa karaniwang taunang mga eksibisyon ng mga buto sa lipunan mismo, sa taglagas ng taon sa St. Petersburg inayos nila ang isang all-Russian na eksibisyon ng industriya ng pagawaan ng gatas at nagtipon ng isang kongreso ng mga magsasaka at mga gumagawa ng mantikilya; Ang mga eksibisyon mula sa Alemanya, Denmark, Sweden at Norway ay nakibahagi sa eksibisyon bukod sa mga Ruso. Sa lungsod, isinara ng gobyerno ang Econ. Tot. St. Petersburg komite ng karunungang bumasa't sumulat (tingnan), kaysa sa malawak at lubos na nakakapagpapaliwanag na aktibidad nito ay itinigil; maging ang kasaysayan ng institusyong ito, na pinagsama-sama ni D. D. Protopopov ("History of St. Petersburg Committee. Literate; from to the city", St. Petersburg,) at inilathala ni V. Ekon. Heneral, nawasak sa administrasyon. Sige. Sa simula ng taon, ang tanong ng muling pagsasaayos ng lipunan mismo ay itinaas sa mga larangan ng gobyerno. 21 Abr. ang pangkalahatang pagpupulong nito ay ipinaalam tungkol sa Pinakamataas na utos ng Abril 8 ng taong ito, kung saan, "ayon sa pinakahamak na ulat ng mga ministro ng agrikultura at pag-aari ng estado at mga panloob na gawain, sa view ng foreshadowed sa pamamagitan ng Kanyang Imperial Majesty ang pangangailangang baguhin ang charter ng Imp. V. Ecom. General. ”, sa mga pangkalahatang pagpupulong at sangay, ang pag-access sa mga bisita sa labas ay nasuspinde, ang mismong aktibidad ng heneral. inilagay sa ilalim ng kontrol ng Ministro ng Agrikultura. at Mrs. ari-arian, at upang isaalang-alang ang kasalukuyang charter at bumuo ng isang bagong draft, isang espesyal na pansamantalang komisyon ang nabuo sa ilalim ng pamumuno ni V. I. Veshnyakov (tingnan), na kinabibilangan ng walong miyembro ng konseho ng lipunan at ang parehong bilang ng mga miyembro ng lipunan sa paanyaya ng Ministro ng Agrikultura. Ang pangkalahatang pagpupulong ng lipunan, pagkatapos makinig sa utos na ito, ay nagpasya: hanggang sa ang aktibidad ng lipunan ay pumasok sa mga normal na kondisyon na may paglutas ng isyung ayon sa batas, suspindihin ang aktibidad na ito sa mga bahagi nito na ibinigay ng Pinakamataas na utos at na napapailalim sa kontrol ng Ministro ng Agrikultura. Dagdag pa, ang pagpupulong ay bumukas " matatag na paniniwala na si Imp. Libreng Ekonomiya. Obshch., na siyang pinakamatandang pampublikong institusyon sa Russia, na naglalayong ipahayag ang mga tunay na pangangailangan ng panahon at pagsilbihan ang mga interes ng buong tao, ay maaaring mabungang bumuo ng mga aktibidad nito lamang habang pinapanatili ang mga prinsipyo ng publisidad, pagiging bukas, ganap na kalayaan at kalayaan ng siyentipikong pananaliksik ”(“ Tr. Imp, V. Ekon. General.", , Blg. 4 at 5, 29-32). Nakumpleto ng Komisyon ng Veshnyakov ang mga pag-aaral nito sa simula ng taon at nagsumite ng draft charter na ginawa nito sa Ministro ng Lupa; ngunit tungkol sa karagdagang kurso ng kaso V. Ekon. Sa ngayon, walang alam ang lipunan, at pinilit itong manatiling hindi aktibo sa loob ng 5 taon. Patuloy silang nagtatrabaho, kahit na malayo sa pagiging kasing intensibo tulad ng sa mga normal na panahon, ang mga komisyon sa lupa (nabuo sa lungsod), mga komisyon sa istatistika (nabuo sa lungsod), libreng pamamahagi ng mga libro (), sa tanong ng magsasaka, na nakalakip. sa lipunan; ang huli ay ipinagpatuloy ang gawain nito sa lungsod, nang sa mga saklaw ng gobyerno ang pag-unlad ng usapin ng reporma sa posisyon sa mga magsasaka sa legal at ugnayang pang-ekonomiya. B. Ekonomiya. General, naglathala ng: "Proceedings" (tingnan; dahil sa pagsuspinde ng mga aktibidad ng pangkalahatan at kakulangan ng mga materyales, "Trudy" ay hindi nai-publish sa lungsod), "Soil Science" (organ ng komisyon ng lupa, mula sa lungsod ) at "Dahon sa Pag-aalaga ng Pukyutan" (tingnan. , mula sa taon sa ilalim ng pag-edit ni Propesor N. Kulagin). Bilang karagdagan, ang V. Ekon. Tot. naglabas ng serye mga siyentipikong papel, kapwa ang lipunan mismo at iba pa, pati na rin ang maraming murang aklat para sa mga tao. Mula sa mga publikasyon mga nakaraang taon inisyu: "Reporma sa sirkulasyon ng pera" (); Dr A. Semplovsky - "Gabay sa paglilinang at pagpapabuti ng mga nilinang halaman" (); F. A. Shcherbina - "Mga badyet ng magsasaka" (); "Primary public education" (sa ilalim ng editorship ni G. Falbork at V. Chernolusky; 3 volume ang nai-publish); "Mga Pamamaraan ng Statistics Subsection ng XI Congress Rus. kumakain. at mga doktor sa St. Petersburg.” (); V. F. Karavaeva - "Bibliograpikong pagsusuri ng zem. stat. naiilawan mula nang itatag ang zemstvos” (1902-4; nai-publish ang unang isyu). Mula sa murang mga edisyon sa lungsod ay lumabas sa halagang 20,000 kopya. bawat isa: "The Adventures of Robinson Crusoe", "Araw ng Paghuhukom" (Korolenko), "Fables of I. A. Krylov" at iba pa; polyeto ni A. M. Butlerov - "Tamang pag-aalaga ng pukyutan" (ika-4 na edisyon na inilathala sa lungsod) at "Paano magmaneho ng mga bubuyog" (sa lungsod - ika-6 na edisyon sa 25,000 kopya). Institusyon ng pagbabakuna sa bulutong V. Ekon. Tot. patuloy na gumagana sa parehong direksyon (calf housing, detritus leave, smallpox inoculation at smallpox inoculation training sa pagsasanay); noong July at Aug. Sa panahon ng epidemya ng bulutong sa St. Petersburg, sa loob ng isang buwan at kalahati, ang bulutong ay nabakunahan sa 20,269 katao, habang kadalasan ay mayroong 3-5 libong pagbabakuna sa isang buong taon. Ari-arian V. Ekon. Pangkalahatan: isang bahay sa St. Petersburg (ang gastos ay humigit-kumulang 200 libong rubles na may isang lugar); aklatan, na binubuo ng 3 departamento: pangkalahatan - 60,000 volume, zemstvo - 34,000 (ang pinakamayaman sa Russia, na binubuo ng hanggang 90% ng lahat ng zemstvo publication) at pedagogical - 13,000 volume; museo, kung saan nararapat ang espesyal na atensyon lupa(pedological) Museo na pinangalanang V. V. Dokuchaev, na binubuo ng mga koleksyon na nakolekta ng yumaong V. V. Dokuchaev (tingnan) at ang kanyang maraming mga mag-aaral; ang museo na ito ay donasyon ni V.Ekonomich. Tot. Ang P.V. Ototsky sa lungsod ng Book Storeroom (pangkalahatang mga edisyon) ay naglalaman ng St. 48000 kopya para sa 40 tr. - Kabuuan ng mga capital. sa simula ng taon ay nasa porsyento. karaniwang pangngalan papel ang halaga ng 448,000 rubles, kung saan 331,200 rubles. hindi maaaring labagin at 97,700 rubles. - mga espesyal na appointment. Mga tauhan B. Pangkabuhayan. Tot. sa lungsod: honorary na miyembro - 20, aktwal na miyembro - 506, miyembro ng mga empleyado - 378. Konseho ng heneral. ay binubuo ng 13 tao, na pinamumunuan ng Pangulo ng Lipunan. - gr. P. A. Heyden, s., at bise-presidente - acad. A. S. Famintsyn, mula sa

Libreng Lipunang Pang-ekonomiya, ang pinakamatandang Ruso lipunang siyentipiko; itinatag sa . V. e. tungkol sa. binuhay, ch. arr., ang mga pangangailangan ng mga marangal na nayon. ekonomiya, na nakaranas ng maraming kahirapan dahil sa pagtaas ng hindi kakayahang kumita ng serf labor. V. e. tungkol sa. itinakda bilang layunin nito ang pag-aaral ng sitwasyong pang-ekonomiya sa Russia, ang pagkalat ng agrikultura. kaalaman at pag-aaral ng dayuhang village-hoz. teknolohiya. Matapos ang pagpapalaya ng mga magsasaka V. e. tungkol sa. ipinagpatuloy ang pag-aaral ng mga produktibong pwersa ng Russia, pinag-aralan ang mga kondisyon ng kalakalan ng butil, mga isyu sa komunidad, paglilipat ng pera sa Russia, crop failure 1891-1892, agrarian movement 1900-1905. Huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo. sa paligid ng V. e. tungkol sa. ang mga liberal na intelihente ay pinagsama-sama, na, sa mga panahon ng pag-usbong ng kilusang paggawa, ay sumulong na may mga kahilingan sa konstitusyon. Dahil dito, sinubukan ng pamahalaan sa lahat ng posibleng paraan upang sugpuin ang mga aktibidad ng V. e. tungkol sa. Noong 1897-98, ang mga pagpupulong ng Lipunan ay pinangyarihan ng mga pagtatalo sa pagitan ng mga populist at Marxist. aktibidad ni V. e. tungkol sa. pagkatapos ng rebolusyon ng 1917 ay unti-unti itong nawala; maraming kilalang tao ng Ob-va ang nandayuhan sa ibang bansa, na naging masigasig na kontra-rebolusyonaryo.

Libreng Lipunang Pang-ekonomiya(VEO), isa sa pinakamatanda sa mundo at ang unang pang-ekonomiyang lipunan sa Russia (libre - pormal na independyente sa mga departamento ng gobyerno). Itinatag ito sa St. Petersburg noong 1765 ng malalaking may-ari ng lupa na, sa mga kondisyon ng paglago ng merkado at komersyal na agrikultura, ay naghangad na i-rationalize ang agrikultura at dagdagan ang produktibidad ng serf labor. Ang pagkakatatag ng VEO ay isa sa mga pagpapakita ng patakaran naliwanagan na absolutismo. Sinimulan ng VEO ang aktibidad nito sa pamamagitan ng pag-anunsyo ng mga gawain sa kumpetisyon, pag-publish ng Proceedings of the VEO (1766-1915, higit sa 280 volume) at mga apendise sa mga ito. Ang unang kumpetisyon ay inihayag sa inisyatiba ni Catherine II noong 1766: "Ano ang pag-aari ng magsasaka (magsasaka) sa lupang kanyang sinasaka, o sa mga palipat-lipat, at ano ang karapatan niya para sa kapwa para sa kapakanan ng mga tao? ”. Sa 160 na tugon ng mga Russian at dayuhang may-akda, Op. jurist A. Ya. Polenov, na pumuna sa serfdom. Ang sagot ay nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa komite ng kompetisyon ng VEO at hindi nai-publish. Hanggang sa 1861, 243 mga problema sa kompetisyon ng isang pampulitika, pang-ekonomiya, pang-agham at pang-ekonomiyang kalikasan ay inihayag. Ang mga isyung pampulitika at pang-ekonomiya ay may kinalaman sa 3 problema: 1) pagmamay-ari ng lupa at relasyon ng serf, 2) ang comparative advantage ng corvée at dues, 3) ang paggamit ng upahang manggagawa sa agrikultura.

Inilathala ng Lipunan ang unang istatistika at heograpikal na pag-aaral ng Russia. Ang mga kumpetisyon ng VEO, mga peryodiko ay nag-ambag sa pagpapakilala ng mga pang-industriya na pananim, pinahusay na mga tool sa agrikultura, ang pagbuo ng pag-aalaga ng hayop (lalo na ang pag-aanak ng tupa), pag-aalaga ng pukyutan, sericulture, sugar beet, distillery, industriya ng linen sa mga patrimonial na bukid sa agrikultura. Sa pagtatapos ng ika-18 siglo Agronomist A. T. Bolotov, I. M. Komov, V. A. Levshin, siyentipiko A. A. Nartov, sikat na politiko M. I. Golenishchev-Kutuzov, Admiral A. I. Sinyavin, makata na si G. R. Derzhavin. Sa unang kalahati ng ika-19 na siglo. N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, at I. V. Vernadsky ay aktibong bahagi sa gawain nito. Sa panahon pagkatapos ng reporma, ginampanan ng VEO ang nangungunang papel pampublikong tungkulin, ay isa sa mga sentro ng kaisipang pang-ekonomiya ng mga liberal na may-ari ng lupa at ng mga bourgeoisie. Noong 60-70s. tinalakay ang pag-unlad ng pamayanan ng lupang magsasaka. Noong huling bahagi ng dekada 90. sa VEO may mga pampublikong pagtatalo sa pagitan ng "mga legal na Marxist" at mga populista tungkol sa "destiny ng kapitalismo" sa Russia. Noong 60-80s. ang lipunan ay nagsagawa ng isang malaking pang-agham na agronomic na aktibidad. Noong 1861-1915 D. I. Mendeleev, V. V. Dokuchaev, A. M. Butlerov, A. N. Beketov, P. P. Semyonov-Tian-Shansky, Yu. E. Yanson, N. F. Annensky, M. M. Kovalevsky, L. N. Tolstoy, A. M. Tolstoy, A. B. Forsh, E. V. Tarle.

Noong 1900, ang tsarist na gobyerno ay naglunsad ng isang opensiba laban sa VEO, na naglalayong gawing isang makitid na teknikal at agronomic na institusyon. Ang mga famine relief committee (na itinatag noong 1990s) at ang literacy committee (na itinatag noong 1861) ay isinara, isang kahilingan ang iniharap na baguhin ang charter ng lipunan, at ang mga hindi awtorisadong tao ay pinagbawalan na dumalo sa mga pulong ng VEO. Sa kabila nito, ang VEO noong 1905-1906 ay naglathala ng mga pagsusuri ng kilusang agraryo sa Russia, noong 1907-11 mga talatanungan sa saloobin ng magsasaka sa Stolypin repormang agraryo. Noong 1915 ang mga aktibidad ng VEO ay aktwal na tumigil, noong 1919 ang lipunan ay pormal na na-liquidate.

Panitikan:

• Khodnev A. I., History of the Imperial Free Economic Society mula 1765 hanggang 1865, St. Petersburg, 1865;
• Beketov A.N., Historical sketch ng 25-taong aktibidad ng Imperial Free Economic Society mula 1865 hanggang 1890, St. Petersburg. 1890;
• Kovalevsky M. M., Sa ika-150 anibersaryo ng Imperial Free Economic Society, Vestnik Evropy, 1915, aklat. 12;
• Bak I. S., A. Ya. Polenov, sa: Mga tala sa kasaysayan, tomo 28, [M.], 1949;
• Oreshkin V. I., Libreng pang-ekonomiyang lipunan sa Russia (1765-1917), Kasaysayan at pang-ekonomiyang sanaysay, M., 1963.

N. A. Rabkina.