Ursprünglich gepostet von Strahl_Wahrheit um 1812: Napoleons Präventivschlag.

Napoleons Einmarsch in Russland 1812 war eine Zwangsmaßnahme – ansonsten die Offensive in entgegengesetzten Richtung Angefangen hätte Alexander I. Napoleon plante, Russland in zwei Jahren zu besiegen, und beschränkte sich 1812 darauf, an der Linie Riga-Smolensk zu überwintern. Nachdem Napoleon diesen Plan geändert hatte, wurde er von russischen Freiflächen, Unwegsamkeit und einem schlechten Klima erledigt.

Der belarussische Historiker Anatoly Taras in seinem Buch „1812. Die Tragödie von Belarus“ erzählt, was der Grund für Napoleon war, Russland anzugreifen:

„Der Frieden von Tilsit war für Russland von Vorteil. Und Napoleon hatte nie vor, das Russische Reich zu zerstören, auch nicht während der Invasion im Jahr 1812. Er hat nicht einmal die Leibeigenschaft in den von ihm besetzten Gebieten abgeschafft, obwohl die persönliche Freiheit der Bauern eine der Hauptbestimmungen seines Bürgerlichen Gesetzbuchs war, das in Norditalien, den Ländern der Rheinunion und Polen eingeführt wurde. Der Zusammenbruch des Romanow-Reiches brachte Napoleon keine Vorteile.

Erstens , Er hielt Russland zu Recht für ein äußerst rückständiges Land, das absolut ungeeignet war, sich in das von ihm geschaffene gesamteuropäische System wirtschaftlicher, politischer und militärischer Beziehungen einzumischen.

Zweitens , auf seinen Trümmern würde unweigerlich eine mächtige Quelle der Instabilität entstehen. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass Frankreich jahrzehntelang an den Kriegen um das „russische Erbe“ teilnehmen musste.

Drittens , Er hatte lange davon geträumt, nach Indien zu gehen, dem Beispiel seines Idols Alexander des Großen folgend. Aber eine solche Kampagne war unter Berücksichtigung der Dominanz der britischen Flotte im Atlantik und im Mittelmeer nur über das Territorium Russlands möglich. Ich erinnere daran, dass Napoleon (damals der erste Konsul) bereits 1800 mit Zar Paul I. einen gemeinsamen Feldzug vereinbart hatte. Im Januar 1801 ernannte der Zar den Kavalleriegeneral Matvey Platov zum Ataman von Donskoy. Kosakenarmee und befahl ihm, die Kosaken im Sommer zur Eroberung Indiens zu führen. Erst die Ermordung des Königs am 12. (24.) März desselben Jahres machte dieses Unternehmen zunichte.

Russische Historiker prangern traditionell den Verrat des „korsischen Usurpators“ an, der 1812 Russland angeblich „grundlos“ überfallen habe. Gleichzeitig schweigen sie über die systematischen Versuche Alexanders I., sich in die Angelegenheiten Preußens, Sachsens, Hannovers, Oldenburgs einzumischen, ganz zu schweigen von der Vorbereitung eines Angriffs auf Polen (das Herzogtum Warschau).

So nennen einige russische Autoren als einen der Kriegsgründe die Besetzung der dynastisch mit Russland verbundenen Grafschaft Oldenburg durch die Franzosen im Dezember 1810. Napoleon unternahm diesen Schritt mit dem Ziel, den englischen Schmuggel in der Nord- und Ostsee endgültig zu untergraben. Aber dass er in St. Petersburg schmerzlich empfangen wurde, ist ausschließlich das Problem der Holstein-Gottorp-Dynastie, die den Familiennamen Romanov behielt, der damit lange nichts zu tun hatte. Das Land selbst, Russland genannt, war aufgrund der „Vergehen“, die den Oldenburger Verwandten des deutschen Zaren auf dem russischen Thron zugefügt wurden, weder kalt noch heiß.

Ich mag solche Berechnungen von Autoren und Ökonomen nicht, die die Widersprüchlichkeit der Aussagen über den "enormen Schaden" für die russische Wirtschaft durch die Teilnahme an der Kontinentalblockade beweisen. Demagogische Argumente über den „erzwungenen“ Beitritt Russlands zur Kontinentalblockade Englands – allein wegen des „demütigenden“ Vertrags von Tilsit – ziehen sie konkreten Zahlen vor. Angeblich führte die Teilnahme an der Blockade zu weit verbreiteter Unzufriedenheit unter den höchsten Beamten, Kaufleuten und insbesondere unter den adligen Grundbesitzern, die angeblich enorme Verluste durch die Einstellung des Exports von Brot (Getreide), Flachs, Hanf (Hanf) und Schmalz erlitten England.

Tatsächlich sind solche Erklärungen „weit hergeholt“. Die überwältigende Mehrheit der russischen Gutsbesitzer führte nicht nur zu Beginn des 19. Jahrhunderts, sondern auch zu seinem Ende keine hochproduktive Warenwirtschaft. Der Hauptteil der Produktion der Grundbesitzer wurde vom Inlandsmarkt absorbiert (Städte, Streitkräfte, andere staatliche Dienstleistungen), alles andere wurde erfolgreich in Nachbarländer verkauft (schwedische, dänische und preußische Königreiche, österreichisch-ungarische und türkische Reiche).

Der Punkt ist ein anderer. Der englische König George III und seine Regierung, eins zu eins mit Napoleon, beschlossen, bis zum letzten Soldaten zu kämpfen - natürlich russisch, nicht englisch. Britische Diplomaten und Geheimagenten in St. Petersburg wurden angewiesen, den Kurs des russischen Staatsschiffs um jeden Preis zu ändern.

Alle Mittel wurden eingesetzt: Bestechung von Vertretern des Hofadels, Verbreitung von durch sie und andere „Einflussagenten“ erfundenen Geschichten über die „Demütigung“ Russlands durch die „schändliche“ Tilsit-Welt, über den „schrecklichen Schaden“ für die russische Wirtschaft als solches Ergebnis des Beitritts zur Kontinentalblockade, schließlich über Napoleons finstere Pläne, "Russland als Staat zu zerstören", und gleichzeitig die orthodoxe Kirche.

In fünf Jahren unsichtbarer, mühsamer Arbeit gelang es den Briten, das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Worin, worin und in der Geheimdiplomatie sind sie große Meister. Es genügt, nur an eine bekannte Tatsache zu erinnern: Der Initiator der Verschwörung, deren Opfer Kaiser Paul I. war, war Britischer Botschafter in St. Petersburg Lord Whitworth (oder Winworth). Kaiser Alexander Pawlowitsch konnte sich über seine Rolle in der europäischen und Weltgeschichte keinen Illusionen hingeben. Tatsächlich spielte er nicht, aber er wurde gespielt. Er war nur eine der wichtigen Figuren in Schachbrett Britische Regierung.

Es versteht sich von selbst, dass, als die Nachricht von Napoleons Invasion in Russland Ende Juni 1812 London erreichte, alle Mitglieder der britischen Regierung sofort zu „den besten Freunden“ des russischen Zaren wurden. Es wurde sofort angekündigt, dass der Krieg mit Russland eingestellt und ihm finanzielle Unterstützung zur Bekämpfung des "korsischen Monsters" gewährt werde.

Napoleon wurde also aus drei miteinander verbundenen Gründen zum Krieg mit Russland provoziert:

1) Kochen Russische Truppen zur Invasion des Herzogtums Warschau (von Russland im Rahmen des Tilsit-Vertrags anerkannt);

2) die systematischen Versuche Zar Alexanders, sich in die Angelegenheiten der deutschen Staaten einzumischen, was durch den geheimen Teil des Tilsit-Vertrags direkt verboten wurde;

3) die tatsächliche Weigerung Russlands, an der "kontinentalen Blockade" teilzunehmen

Es war erforderlich, den Wunsch des russischen Despoten, „seine Nase zu stecken“ und „seine Hände auszustrecken“, darüber hinaus „abzuwehren“. geografische Linie, ihm in Tilsit deutlich angezeigt. Mit anderen Worten, Napoleon plante einen Krieg mit einem begrenzten Zweck und in einem begrenzten Gebiet. Er wollte die russischen Truppen in ein oder zwei allgemeinen Schlachten im westlichen Teil des Russischen Reiches besiegen und danach einen neuen Friedensvertrag nach dem Vorbild von Tilsit schließen, aber mit strengeren Garantien, dass alle seine Bedingungen erfüllt würden.

Was die Territorien betrifft, plante Napoleon die Wiederherstellung des Großherzogtums Litauen in Form einer Autonomie (oder eines Protektorats), d.h. zunächst beschränkte sich sein Appetit auf die berüchtigten "polnischen Provinzen".

Napoleon tat nicht viel von dem, was er hätte tun können. Ich habe es gerade deshalb nicht getan, weil ich den russischen Zaren und seine Regierung nicht „in die Ecke treiben“ wollte.

Ja, er war anderer Meinung. zahlreiche Anfragen Polen über den Wiederaufbau des Commonwealth innerhalb der Grenzen von 1772, d.h. einschließlich Kurland, Weißrussland und der Ukraine am rechten Ufer. Und hier hätte der gesamte polonisierte Adel in diesem Fall zu den Waffen gegriffen und auf der Seite der Franzosen gekämpft.

Napoleon dehnte die Wirkung seines Zivilgesetzbuches nicht auf Russland aus. Aber das bedeutete nicht nur die Befreiung der Leibeigenen, sondern auch Bauernkrieg schrecklicher als der Aufstand von Yemelyan Pugachev.

Schließlich schickte er Murats Kavallerie nicht, um Moskau zu umgeben und in Brand zu setzen, als alle seine Straßen mit sich zurückziehenden russischen Truppen, Zehntausenden von Kutschen und Karren evakuierter Stadtbewohner verstopft waren.

Der große Kommandant machte jedoch zwei sehr schwerwiegende Fehler in seinen Plänen. Erstens plante er einen „begrenzten“ Krieg innerhalb eines zweijährigen Feldzugs, während Russland ihm mit einem „totalen“ Vernichtungskrieg antwortete. Und um einen solchen Krieg zu gewinnen, bedurfte es anderer Mittel als denen Napoleons. Zweitens ließ er sich "mitreißen" und erreichte Moskau - weit über die von seinem eigenen Plan vorgegebene Vormarschlinie hinaus. Letztendlich wurde die „Moskauer Sitzung“ zum Hauptgrund für die Niederlage der „Großen Armee“.

Wie bereits erwähnt, bereitete sich Alexander I. seit Anfang 1810 auf den Krieg gegen das Herzogtum Warschau vor. Er wies Militärexperten an, sich zu entwickeln strategischer Plan Angriffskrieg. Der Autor des Offensivplans war General L. L. Bennigsen.

Bis Februar 1811 schloss Bennigsen die detaillierte Entwicklung des Plans ab. Es sah den Abzug russischer Truppen zur Oder und eine allgemeine Schlacht im Weichsel-Oder-Interfluve vor. Minimale Menge Truppen zur Durchführung benötigt offensiver Betrieb, Bennigsen ermittelte 160.000 Menschen, optimal sind 200.000. Er betrachtete Preußen als Verbündeten. Die Armee des Herzogtums Warschau wurde im Falle der Ablehnung eines Bündnisses mit den Russen zerstört. Bennigsen schrieb:

"... Einer Angriffskrieg es ist uns möglich, den König von Preußen auf unsere Seite zu ziehen, der sonst sicher gezwungen wäre, mit seinen Truppen gegen uns vorzugehen; Lassen Sie uns dem hinzufügen, dass wir, während wir in einer defensiven Position bleiben, den Polen erlauben werden, ihre Truppen zu vergrößern, während wir durch offensive Aktionen, wenn wir keine Zeit haben, um sie auszurotten oder zu zerstreuen Polnische Armee, dann zumindest stark reduzieren - indem Sie es zumindest teilweise entschärfen.

Als wichtigen Vorteil der Offensivoperationen betrachtete der General die Verlegung des Kriegsschauplatzes „auf solches Land, auf dem sich alles Notwendige für den Unterhalt der Truppen beschaffen ließe, zumindest bis die Mittel für den Transport vorhanden waren auf Anforderung genommen." Selbst im Falle einer Niederlage der russischen Armee in der allgemeinen Schlacht um die Weichsel, so Bennigsen, „wäre Russland nicht in einer so nachteiligen Lage, wie es gleich zu Beginn des Krieges geraten kann, wenn wir abwarten der Feind, der an unseren Grenzen steht."

Für die erfolgreiche Umsetzung dieses Plans war es notwendig, Preußen auf seine Seite zu ziehen oder vielmehr seine Armee einzusetzen. Ab Sommer 1811 kam es zu geheimen russisch-preußischen Verhandlungen. Im September schickte die preußische Regierung heimlich General G. I. Scharnhorst nach St. Petersburg, um einen Plan für ein gemeinsames Vorgehen Russlands und Preußens gegen Frankreich zu vereinbaren. Scharnhorst verließ Königsberg unter dem Namen Oberstleutnant Menin und traf am 12. (24.) September in Zarskoje Selo ein. Die Verhandlungen begannen jedoch erst am 22. September (4. Oktober). An ihnen nahmen auf preußischer Seite Oberstleutnant R. Scholler, Mitarbeiter der preußischen Auslandsvertretung in St. Petersburg, und auf russischer Seite Kaiser Alexander I., Kanzler N. P. Rumjanzew und Kriegsminister M. B. Barclay de Tolly teil.

Scharnhorst argumentierte, dass ein Erfolg im Krieg nur erreicht werden könne, wenn russische Truppen plötzlich in Polen einmarschierten. Eine solche Invasion wird es Preußen erstens ermöglichen, seine 8 Festungen und die 40.000 Mann starke Armee, die der Tilsit-Vertrag erlaubt, gegen die Franzosen und Polen einzusetzen, und zweitens die Möglichkeit schaffen, die Zahl seiner Truppen mehr als zu verdoppeln. Dann kann Preußen bis zu 100.000 französische Soldaten ablenken, und Napoleon muss gleichzeitig in zwei Richtungen kämpfen. Außerdem überzeugte Scharnhorst seine russischen Gesprächspartner davon, dass sich die Bevölkerung Norddeutschlands gegen Frankreich erheben und England in den Krieg eintreten würde, wenn sich Preußen auf die Seite Russlands stellen würde. Im Falle einer Besetzung Preußens durch Frankreich werden seine Ressourcen in den Händen Napoleons sein und zum Kampf gegen Russland verwendet werden.

Kaiser Alexander hatte wenig Vertrauen in den Kaiser und seine Regierung, da er die Instabilität kannte politischer Kurs Preußen. Und wenn die preußische Regierung den Abschluss einer Militärkonvention anstrebte, dann war Alexander viel Größerer Wert einem geheimen Bündnisvertrag mit Preußen beigefügt. Scharnhorst machte ihm jedoch klar, dass Preußen ihm nur die Wahl zwischen zwei Lösungen böte: entweder gemeinsam mit ihm zu handeln oder es als Feind zu betrachten.

Der König war sich dessen bewusst, dass er gut bewaffnet und trainiert war Preußische Armee sehr nützlich für ihn. Wenn sie auf der Seite Napoleons landet, wird dies dem Kaiser von Frankreich ermöglichen, eine antirussische Koalition zu bilden. Also gab er nach und stimmte dem Abschluss zu militärische Konvention basierend auf dem Scharnhorst-Plan. Am 5. (17.) Oktober 1811 wurde die Konvention unterzeichnet. Demnach verpflichteten sich Russland und Preußen, sich im Falle eines Krieges gegen Napoleon gegenseitig militärische Hilfe zu leisten. Russland verpflichtete sich, 17 Divisionen (200.000 Menschen) aufzustellen, Preußen - 7 Divisionen (80.000 Soldaten und Offiziere).

Der gemeinsame Operationsplan sah die Besetzung von etwa zwei Dritteln des Territoriums des Herzogtums Warschau durch russische und preußische Truppen vor ( südlichen Regionen Die Herzogtümer wurden von den Alliierten als Zone österreichischer Interessen betrachtet). Wie in Bennigsens Plan vorgesehen, sollte der allgemeine Kampf mit den Franzosen irgendwo zwischen Weichsel und Oder stattfinden.

Der Invasionsplan sah die Zerstörung von Ressourcen auf dem Territorium des Herzogtums vor (die totale Zerstörung von Städten, Dörfern und Brücken, die Zerstörung von Schießpulver-, Proviant- und Futtervorräten, Viehdiebstahl) - um es so schwierig wie möglich zu machen möglich, die französische Armee zu versorgen, wenn sie sich bewegt, um den Polen zu helfen, und dadurch ihre Invasion in die Grenzen des Russischen Reiches und des Königreichs Preußen zu verhindern. Hier ist so ein wunderbarer Plan: Polen bis auf die Grundmauern zu zerstören und seine Einwohner zu Tode durch Hunger, Kälte und Krankheit zu verurteilen. Mit Blick auf die Zukunft werde ich sagen, dass die russischen Truppen während ihres Rückzugs auf dem Territorium von Belarus genau so gehandelt haben.

Preußische Truppen sollten den gesamten nördlichen Teil des Herzogtums Warschau besetzen und wie die Russen in eine menschenleere Wüste verwandeln.

Bis zum 15. (27.) Oktober 1811 waren alle Vorarbeiten abgeschlossen. Kriegsminister Barclay de Tolly begann, die Kommandeure der entlang stationierten Truppen auszusenden westliche Grenze, ein geheimer Befehl des Kaisers über die Bereitschaft zum Beginn der Feindseligkeiten. Am Morgen des 15. (27.) Oktober wurden die Befehle (zusammen mit den Bewegungsrouten der Truppen) an die Kommandeure des Korps, die Generäle P. Kh. Wittgenstein, K. F. Baggovut, I. M. und Prinz P. I. Bagration, der den Befehl erteilte, gesendet Podolsker Armee.

Beim Versenden der Bestellung befahl Barclay de Tolly, sie unter "dem strengsten und undurchdringlichsten Geheimnis" zu halten. Der Kriegsminister versicherte den Kommandeuren heuchlerisch, dass „kein Grund zu der Annahme besteht, dass zwischen uns und den Franzosen eine Lücke entstehen könnte“, forderte aber gleichzeitig, die ihm anvertrauten Truppen in volle Kampfbereitschaft zu bringen. Sie wurden angewiesen, bedingte Nachrichten von General Wittgenstein zu erwarten, dass sein Korps die Grenzen Preußens überschritten hatte. Dies sollte als Signal für alle anderen dienen, in verschlossenen Umschlägen entlang der auf den Karten angegebenen Routen zu marschieren.

Also war alles bereit für den Krieg. Kaiser Alexander I. schrieb in einem Brief vom 22. November (4. Dezember) an seine Schwester Katharina:

"Der Kampf könnte jetzt jede Minute beginnen."

Trotzdem kam es nicht zu der gemeinsamen Operation. Kaiser Friedrich Wilhelm III., der die Lehre von 1806 nicht vergessen hatte, unterzeichnete die Militärkonvention vom 5. (17.) Oktober nicht. Nicht von ihm den unterzeichneten und unterzeichneten Text der Konvention erhalten zu haben Staatssiegel, erkannte Alexander, dass der Kaiser es nicht wagte, sich Napoleon entgegenzustellen. Der französische Historiker Graf Albert Vandal schrieb diesbezüglich:

„Noch keinen vollständigen Verrat an Preußen zugelassen, versöhnte sich der Kaiser relativ leicht mit der Entscheidung des willensschwachen Königs … und erstarrte in bewegungsloser Pose.“

Napoleons Offensivplan sah die Konzentration der Hauptstreitkräfte in Ostpreußen und einen Angriff in Richtung Vilnius vor. Dies ermöglichte ihm im Erfolgsfall, die 1. Armee mit seiner linken (nördlichen) Flanke zu umzingeln und in einem Grenzgefecht zu besiegen, gleichzeitig die südliche Gruppierung (2. Armee) einzukreisen und zu zerstören und dann auf Witebsk - Smolensk vorzurücken.

Nach diesem Plan erwartete Napoleon, sich 1812 auf den Vormarsch zu beschränken bedingte Zeile Riga - Dinaburg (Dvinsk) - Vitebsk - Smolensk, dann ordnen Sie Ihren Rücken und werfen Sie 1813 nach Moskau.

Napoleon hatte keinen Zweifel daran, dass dem Zaren in diesem Fall keine andere Wahl bleiben würde, als zu kapitulieren. Nachdem Napoleon Wilna besetzt hatte, sagte er zu General Sebastiani:

Aber wie Sie wissen, ließ sich der „Kaiser aller Franzosen“ mitreißen und verstieß gegen seinen eigenen Plan, was zum Scheitern seines „Unternehmens“ führte.

Also - der Hauptgrund (und meiner Meinung nach der einzige) Grund für die Invasion des Territoriums des Russischen Reiches ist Alexanders Nichterfüllung der Bedingungen des Tilsit-Abkommens über gemeinsame Aktionen gegen Großbritannien. Das heißt, Großbritannien, nicht Russland, ist der Hauptdorn, der neutralisiert werden muss. Russland ist nur ein Werkzeug. Wenn wir die Absichten von Kaiser Napoleon als Politik betrachten, dann war sein Ziel nicht die vollständige Niederlage des Russischen Reiches und der russischen Armee, sondern Druck auf Kaiser Alexander I., um weitere koordinierte Aktionen nach Napoleons Szenario zu erzwingen.

Der Friedensschluss mit Alexander dem Ersten nach der Niederlage russische Armee Napoleon war bereits gestorben und es waren die negativen Ergebnisse dieser Erfahrung, die zu einem neuen Krieg führten. Diese negativen Ergebnisse erlaubten es nicht, sich mit Napoleons Hauptkonkurrenten - dem britischen Empire - auseinanderzusetzen.

Es besteht kein Zweifel, dass vom Standpunkt der französischen Interessen aus gesehen eine militärische Invasion Asiens mit dem Endziel der Eroberung von Hindustan strategisch wäre wichtiger Schritt. Dies würde zum vollständigen Zusammenbruch Großbritanniens führen und die geopolitischen Kräfteverhältnisse in der Welt verändern. Die Idee eines Indianerfeldzugs wurde erstmals 1797 von Bonaparte geäußert, noch vor seiner Expedition nach Ägypten.

Bonaparte vor der Sphinx. Baron Jean-Leon Gerome

Napoleon und sein Generalstab in Ägypten. Jean-Leon Gerome

Der Tod von Paul I. im Jahr 1801 machte Napoleons Pläne für eine Weile zunichte. Er hörte jedoch nicht auf, über Projekte nachzudenken Ostexpeditionen und bereitet ihnen den Boden. 1805 berichtete der Emigrant Verneg der russischen Regierung über den Plan des französischen Kaisers, „mit Hilfe einer Schar seiner Agenten, Intrigen und den stärksten Mitteln an die englischen Kolonien in Großindien zu gelangen. Nur so kann diese Macht an der Quelle ihres Kredits und Reichtums getroffen und sozusagen von hinten getroffen werden “(Sbornik RIO. T. 82. St. Petersburg, 1892.)

Noch vor dem Vertrag von Tilsit entsandte Napoleon Romier- und Jaubert-Missionen zu Aufklärungszwecken nach Asien und schickte dann eine Botschaft von General J. M. Gardan in den Iran. Im Mai 1807 wurde in Finkenstein ein Abkommen zwischen Frankreich und Persien unterzeichnet, dessen einer der Artikel die Zustimmung des Schahs bestätigte, der französischen Armee einen ungehinderten Durchgang nach Indien durch ihre Besitztümer zu gewährleisten. Es ist zweifelhaft, ob Napoleon inmitten eines Krieges mit der antinapoleonischen Koalition Zeit damit verschwenden würde, diese Frage zu diskutieren.

Anscheinend zweifelte er nicht am siegreichen Ende des Feldzugs von 1807 und hoffte auf den Abschluss eines Bündnisses, wodurch französische Truppen über russisches Territorium in den Iran einmarschieren könnten. (Im Folgenden werde ich mich unter Berufung auf Fakten über die Arbeit des russischen und französischen Geheimdienstes auf Materialien stützen Viktor Michailowitsch Bezotosny )

Napoleon empfängt die persische Botschaft am 27. April 1807. Gravur. Anfang des 19. Jahrhunderts

In der Botschaft von General Gardan in Persien gab es viele Offiziere, die legal mit der topografischen Vermessung des Gebiets beschäftigt waren. Das Ergebnis ihrer Aktivitäten war ein detailliertes Projekt einer Kampagne durch den Iran nach Indien mit einer detaillierten Angabe der Straßen und der Berechnung der Zeit der täglichen Überfahrten.
(Außenpolitik Russlands im 19. und frühen 20. Jahrhundert. T. III. M., 1963. S. 761, herausgegeben von Antyukhin)

Sogar in Tilsit versuchte Napoleon, Alexander I. mit Plänen zur Teilung des Osmanischen Reiches zu verführen. Später kam er immer wieder auf die Idee eines gemeinsamen französisch-russischen Feldzugs durch die Türkei in den Iran zurück. In einem Brief an den russischen Souverän vom 2. Februar 1808 legte der französische Kaiser folgendes Programm vor: „Wenn eine Armee von 50.000 Russen, Franzosen, vielleicht sogar ein paar Österreichern, durch Konstantinopel nach Asien ziehen und am Euphrat erscheinen würde, dann würde es England erzittern lassen und es zu den Füßen des Festlandes stürzen “(Sammlung von RIO. T. 88. St. Petersburg, 1893.)

In einem Gespräch mit L. Narbonne im April 1812 sagte er die Entwicklung der Ereignisse wie folgt voraus: „... um nach England zu gelangen, müssen Sie von einer Seite Europas ins hintere Asien gehen ... Stellen Sie sich vor, Moskau ist es genommen, Russland ist zerbrochen, mit dem König wurde Frieden geschlossen, oder er wurde Opfer einer Palastverschwörung ... und sagen Sie mir, gibt es eine Möglichkeit, der großen französischen Armee, die von Tiflis und den alliierten Truppen nach geschickt wurde, den Weg zu versperren? der Ganges; Reicht nicht die Berührung des französischen Schwertes aus, um die Bühne der kaufmännischen Pracht in ganz Indien zum Einsturz zu bringen?

Louis-Marie-Jacques-Almaric de Narbonne-Lara. Diplomat und General. Adjutant Napoleons

Am 14. April 1812 legte der Chef des französischen Geheimdienstes im Herzogtum Warschau, Baron E. Bignon, dem Außenminister G. B. Mare eine ausführliche Notiz über die Hauptaufgaben der bevorstehenden gigantischen Expedition vor. Bei der Analyse der umfangreichen Vorbereitungsmaßnahmen und der gesammelten Kräfte stellt der Autor seiner Meinung nach berechtigte Fragen: „Was könnte ein würdiger Preis für einen so großen Aufwand sein? Welches Ziel ist groß genug … um einen solchen Einsatz von Geldern zu verdienen?“ Und seiner Meinung nach wird nur "die Schwächung Russlands, die Beschränkung dieser Macht durch die Grenzen des alten Moskaus keine ausreichende Belohnung für die Verluste übermäßiger Bewegung sein".

L.P.E. Bignon (1771-1841) - Französischer Diplomat, Spion, Historiker

Damit war der Zweck des Feldzugs von 1812 klar definiert - die Vorbereitung einer Expedition nach Indien. Russland zu Napoleonische Armee„entweder freiwillig beitreten oder sich aufgrund der Siegesgesetze zu der großen Bewegung hingezogen fühlen, die das Antlitz der Welt verändern wird.“ Bignon gab sogar ein detailliertes Bild von zukünftigen Aktionen – ein Kontingent „von einem Drittel oder einem Viertel Europäische Armee wird England einen tödlichen Schlag versetzen, während der Rest an den Ufern der Weichsel, der Dwina und des Dnjepr stationiert sein wird, um den Rücken derjenigen zu sichern, die an der Expedition teilnehmen werden. (Handelsman M. Instrukcje i depesze rezydentow francuskich w Warszawie. T.II. Warszawa, 1914.)

1811 drang eine Agentengruppe, bestehend aus Colonel A.S. Platter, Major Picornel und dem Topographen Krestkovsky, heimlich in Russland ein. Unter dem Deckmantel pensionierter russischer Offiziere, ausgestattet mit den entsprechenden Dokumenten, machten sie eine lange Reise - sie besuchten Moskau und neun Provinzen. Danach wurde Krestkovsky mit den erhaltenen Informationen zurückgeschickt, und die anderen beiden setzten ihre Reise durch das Wolgagebiet nach Orenburg fort - wieder, um die Möglichkeiten eines Feldzugs in Indien auszuloten. Diese Route war keineswegs zufällig. Die gleichen Ziele verfolgend, befahl Kaiser Paul I. 1801 dem 41. Don-Regiment unter dem Kommando des Militäratamans V. P. Orlov, durch die Steppen von Orenburg zu gehen.

Das Gift von Misserfolgen und Unfällen hinderte die napoleonischen Abgesandten daran, ihr beabsichtigtes Ziel zu erreichen, und sie waren gezwungen, sich an den Don zu wenden, wo Platter am 5. August 1812 verhaftet wurde. Picornel gelang die Flucht. (Sammlung historische Materialien entnommen aus den Archiven der Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät. Ausgabe. 2. St. Petersburg, 1889.)

Auch in Russland waren napoleonische Pläne kein Geheimnis. Im März 1812 teilte der schwedische Thronfolger und ehemalige französische Marschall J. B. Bernadotte Alexander I. durch General P. K. Sukhtelen mit, dass Napoleon erwarte, die russischen Truppen zu besiegen und innerhalb von zwei Monaten Frieden zu schließen. Unter diesen Bedingungen wird die kombinierte russisch-französische Armee zuerst gegen die Türken vorgehen, dann in den Iran einmarschieren und anschließend nach Indien vordringen. Außerdem plant er, dies in nur drei Jahren zu erreichen (Collection of RIO, Vol. 6, St. Petersburg, 1871). Es ist nicht verwunderlich, dass viele der Soldaten der Großen Armee, noch bevor sie den Neman überquerten, glaubten, sie würden „in die Tiefen des fabelhaften Asiens“ geführt (Tirion, 1812. Erinnerungen eines Offiziers des französischen Kürassier-Regiments Nr. 2 über den Feldzug von 1812.)

Jean Baptiste Bernadotte

Die Umsetzung des indischen Projekts hing in erster Linie vom Erfolg in Russland ab. „Es wurde angenommen, dass ich die Absicht hatte, durch Persien nach Indien zu gehen, und ich leugne nicht: die Möglichkeit einer solchen Expedition kam mir in den Sinn; aber diese Expedition war ein sekundärer Umstand, völlig untergeordnet der Beziehung, in der wir mit der St.

Im gleichen Geiste sprach der französische Kaiser mit Marquis A. Caulaincourt, Bonapartes Botschafter in Russland, der in seinen Memoiren schrieb, dass Napoleon während des Krieges „nicht daran zweifelte, dass der russische Adel Alexander zwingen würde, ihn um Frieden zu bitten, weil solche ein Ergebnis lag seinen Berechnungen zugrunde.“ (Caulaincourt A. Memoirs. Napoleon’s Campaign in Russia. M., 1943.) Was waren das für Berechnungen, bei denen die Unterstützung genau der Adel und nicht die königliche Familie war?

Frankreich versuchte absichtlich und beharrlich, die kolonialen Errungenschaften und damit die Wirtschaft Großbritanniens zu zerstören. Der Überfall auf Ägypten, die Vernichtung aller britischen Mittelmeerbasen im Mittelmeer, die Hilfe der amerikanischen Kolonisten und der Ansturm auf Indien sind aufeinanderfolgende Züge in diesem Schachspiel. Aber für letzteren war ein zuverlässiger Landweg erforderlich und für ihn ein zuverlässiger Verbündeter im Rücken.

Marschall Berthier begann seine Militärkarriere in Amerika...

Wie kann diese Zuverlässigkeit sichergestellt werden? Alexander als Geisel nehmen und ihn herumtragen wie Cortes Montezuma? Die englische Partei des russischen Adels wird in der Hauptstadt bleiben und gerne einen Romanow gegen einen anderen tauschen, was sie in den vergangenen 100 Jahren mehr als einmal getan haben.

Ja, wenn nur Englisch. Seit der Zeit von Peter 1 hat sich das Königshaus mit beneidenswerter Beständigkeit etabliert Familienbande mit den deutschen Fürstentümern, so waren auch genügend Vertreter des noch ungeformten Deutschlands an der Macht und sie hatten auch keine Zärtlichkeit für die Franzosen.

Russland ganz besetzen? Die große Armee wird sich darin auflösen wie ein Salzkorn im Ozean. Brauche dringend eine Fernbedienung riesiges Territorium, die zumindest für die Dauer der Lösung der britischen Frage funktionieren wird.

Und Napoleon suchte hartnäckig nach dieser Fernbedienung.

Wir würdigen ständig und ehrlich die Verdienste des russischen Geheimdienstes in der Person von Oberst Tschernyschew, der eine ganze Schar von Spitzenbeamten Napoleons rekrutierte. Aber warum erwähnen wir nicht die Franzosen, die sich auch in Russland wohl fühlten? Kurz vor dem Krieg gelang es beispielsweise dem französischen Geheimdienst, die Gravurtafeln der "stolistischen" russischen Karte zu stehlen. Anschließend wurden die Inschriften auf dieser Karte übersetzt Französisch, und diese Karte wurde während des Krieges vom französischen Kommando verwendet.

Es wurde viele Male beschrieben und wiederholt, wie das Sonderbüro aus verschiedenen Quellen unwiderlegbare Informationen über Napoleons strategischen Plan erhielt: Diktieren Sie nach einem militärischen Sieg Alexander I. den Frieden und machen Sie ihn zu einem gehorsamen Vasallen. Aber zu Beginn des Feldzugs von 1812 war das alles schon da! Die Niederlage der Armee (bei Friedland) und der Diktatfrieden (Tilsit) bestanden bereits, aber sie wuchsen kategorisch nicht mit dem Vasallentum zusammen. Neue, stärkere Trümpfe mussten her.

Derselbe Bezotosny, und nicht nur er, wiederholt nicht ein- oder zweimal Informationen über Großes Interesse Napoleon bis zur russischen Geschichte, sowohl bis zur jüngsten (bei der Untersuchung des Mordes an Paul 1) als auch weiter entfernt, beginnend mit Peter 1 bis zum letzten Bauernaufstände. Kaiser war besonders interessiert geheime Protokolle Verhöre von Pugatschow. Warum sollte?

Also noch einmal zu den Zielen und Zielsetzungen von 1812:
Das Ziel ist Indien. Die Aufgabe ist die Vasallenschaft Russlands

Und das Vertrauen Napoleons, der "keinen Zweifel daran hatte, dass der russische Adel Alexander zwingen würde, ihn um Frieden zu bitten ..." Wo?

Ausführung:

Napoleon war sich der Rechtswidrigkeit der Thronbesteigung Alexanders des Ersten selbst, seiner Beteiligung am Palastputsch und Vatermord bewusst und war äußerst daran interessiert, russische Archivdokumente zu erhalten. Und nicht nur (und nicht so viel) Staat. Er war sich des erbitterten Kampfes in Russland um den russischen Thron zwischen verschiedenen verfeindeten Clans wohl bewusst.

Zweifellos wurden in den Caches der Adligen, insbesondere in Moskau, einzigartige Archivdokumente aufbewahrt, die bei Bedarf die Illegalität der Herrschaft nicht nur von Alexander, sondern auch von vielen anderen russischen Herrschern aus der Familie Romanov bestätigen konnten.

Das ist wahrscheinlich der Grund, warum so viele entweiht wurden. Orthodoxe Kirchen und Klöster in Moskau, in deren Gebäuden vielleicht die für Napoleon notwendigen Dokumente versteckt waren. Traditionell behielten die russischen Zaren ihr Bestes wichtige Dokumente in Kirchen und Klöstern. Alexander I. zum Beispiel bewahrte sein Testament über den Thronfolger in der Himmelfahrtskathedrale in Moskau auf, weil er glaubte, dass dies der sicherste Ort sei.

Übrigens arbeiten in geheime Archive und im Collegium of Foreign Affairs, A.S. Puschkin verstand, wie die oberste Macht in Russland illegal an sich gerissen wurde. Er wollte darüber in seinen historischen Schriften schreiben, hatte aber keine Zeit ... Vielleicht liegt es an diesem übermäßigen Bewusstsein in Staatsangelegenheiten wirklicher Grund vorzeitiger Tod des Dichters?

Auf deren Grundlage A.S. Puschkin beschrieb Alexander I. im 10. Kapitel von „Eugen Onegin“ wie folgt:

„Der Herrscher ist schwach und schlau,
Bald Dandy, Feind der Arbeit,
Unbeabsichtigt von Ruhm erwärmt,
Er hat damals über uns geherrscht?

Archivdokumente über andere Regierungszeiten, insbesondere Peter I., Katharina II. und Emelyan Pugachev, befanden sich im Moskauer Archiv des Collegium of Foreign Affairs. Diese Archive interessierten auch Napoleon! Hier ist vielleicht die Antwort auf die Frage, warum Napoleon unbedingt Moskau einnehmen musste. Er brauchte Dokumente, mit denen er die Illegalität der Macht der Romanows im Allgemeinen und Alexanders 1 im Besonderen beweisen konnte, und wenn er Glück hatte, dann seine Beteiligung und kaiserliche Familie Großbritannien - zum Mord an Paul 1.

Zweifellos wollte Alexander I. auch nicht, dass Archivdokumente, die ihn kompromittieren, in die Hände des regierungsfeindlichen Adels fallen.

Aber mit dem Adel selbst gab es, wie sie sagen, Optionen. Als auf Anweisung von Nikolaus 1 mit der Überarbeitung und Systematisierung der Archive begonnen wurde, stellte sich heraus, dass es „nur in Litauen und Weißrussland 40.000 „Adlige“ gab“, von denen nur 16.000 Land besaßen, und Großer Teil erhielt den Adel unter gefälschten Dokumenten. In den 1830er Jahren war die Identifizierung von Fälschungen weit verbreitet, und kaum 4% der eingereichten Dokumente erwiesen sich als echt ...

Gleichzeitig wurden ganze Werkstätten zur Herstellung gefälschter Dokumente aufgedeckt, in denen Adelsbriefe für einen Rubel das Stück gekauft werden konnten. Die in den Schlössern und Anstalten verstreuten Aktenbücher (sie erfassten öffentliche und private Rechtsakte) wurden einem regelrechten Angriff von Fälschern ausgesetzt: Nicht existierende Dokumente wurden in die leeren Räume eingetragen, ganze Notizbücher echter Akten wurden herausgerissen die Bindungen und neue wurden eingefügt - Fälschung. (Änderungen in Archivierung Russland und der Prozess des Sammelns von Dokumenten im ersten Hälfte XIX in. ESGAO (IGPU).

Ich erinnere Sie daran, dass in Moskau fünf historische Archive funktionierten: das Moskauer Archiv des Kollegiums für auswärtige Angelegenheiten (MA-KID). Archiv des Vermessungsamts, Archiv der Patrimonialabteilung, Moskauer Staatsarchiv für alte Fälle (MGASD), Razryazno-Senatsky sowie das Moskauer Provinzarchiv und Archive von Institutionen, die Napoleon unschätzbare kompromittierende Beweise liefern könnten, um Druck auf viele Familien auszuüben am Hofe der "Küken von Petrovs Nest" oder die glauben, dass sie es sind."

Mit einem Wort, der Besitz der erforderlichen Papiere und der erforderlichen Zeugen (die unter dem Druck der erforderlichen Papiere alles bestätigen werden) ermöglichten es ihrem Besitzer, den ursächlichen Ort sanft festzuhalten und kaiserliche Familie. Ihre Thronpräsenz konnte jeden Moment nach der Veröffentlichung der Geschichte ihrer Thronbesteigung enden, und eine edle Gesellschaft, die jeden Moment riskierte, ihre Säulenrechte in Leibeigenschaftspflichten umzuwandeln.

Nun, wenn wir diese Version als funktionierend betrachten, wird deutlich, dass Napoleons Wunsch, Moskau zu erreichen:

1. Moskau ist ein logischer und sehr bequemer Transitpunkt, wenn Sie später in den Osten reisen und nicht nach Europa zurückkehren.

2. Moskau ist ein ausgeklügeltes Lager einer unermesslichen Menge an kompromittierenden Beweisen, die die ernsthaftesten Trümpfe für erfolgreiche Verhandlungen über Vasallentum mit JEDEM Vertreter der russischen Elite liefern werden.

3. Moskau ist auch reich an Trophäen (nach den Ergebnissen der Revision von 1813 wurde nur staatliches und kirchliches Eigentum aus Moskau genommen und ging dann für 2 Jahresbudgets des gesamten Reiches verloren)

Das echte Interesse der Franzosen an den Archiven lässt sich durch den folgenden Bericht des Kreisarchivars der Stadt Bogorodsk (60 km östlich hinter Moskau) veranschaulichen:

„Am 22. September um 23 Uhr abends wurde die Stadt unerwartet von feindlichen Truppen besetzt, die dort bis zum 9. Oktober blieben. Nach der Befreiung von Bogorodsk fanden die Beamten in den Räumen des Bezirksgerichts ein komplettes Durcheinander vor: Die Regale in den Archiven wurden abgerissen und die alten gelösten Fälle wurden alle gelöst und verstreut, und das Schloss wurde eingeschlagen und der Deckel in der Nähe aufgebrochen die Staatskasse, wo die geheimen Akten aufbewahrt wurden, und die geheimen Akten waren in allen Räumen und im Hof ​​verstreut. Nach der Inspektion stellte sich heraus, dass 3 gewöhnliche und 13 geheime Fälle gestohlen wurden.

Von allen drei Komponenten der Gefahren für den Russen kaiserliche Familie, natürlich hat die zweite (Kompromittierung von Beweisen in privaten und staatlichen Archiven) Priorität. Es war notwendig, etwas energisch zu tun, aber dafür gab es eine Reihe von Einschränkungen:

- Wenn die Beschlagnahme von Staatsarchiven nur auf dem Mangel an Zeit, materiellen Ressourcen und zuverlässigen Vollstreckern beruhte, dann war die Situation mit privaten Archiven sehr schlecht.

- Die Beschlagnahme von Privatarchiven unter irgendeinem Vorwand anzukündigen bedeutet, sie gar nicht zu finden, oder nur das zu finden, was sie einem zeigen wollen.

- Direkt zu sagen, welche Dokumente Sie suchen, ist Selbstmord.

„Und selbst die Ankündigung, dass Moskau übergeben wird, bedeutet, nicht einmal eine Vorstellung davon zu haben, wie und wo diese Archive versteckt werden, wo sie evakuiert werden, wo und wie sie später an die Oberfläche kommen könnten.

Die schwierige Aufgabe, die versteckten Dokumente zu beschlagnahmen oder zumindest zu verhindern, dass sie in die falschen Hände geraten, konnte nur einem absolut vertrauenswürdigen Höfling, Politiker und Diplomaten anvertraut werden, dh einer Person, deren Eigenschaften vollständig Kutuzov entsprachen.

Die Entscheidung, die die einzig mögliche war und von äußeren Umständen und wilder Zeitnot diktiert wurde - Evakuierung nicht zuzulassen, wenn möglich - Rückzug, wenn unmöglich - zu zerstören.

Aus dieser Sicht sind Kutuzovs zahlreiche Zusicherungen, dass er „sich mit seinen Knochen hinlegen, aber Moskau nicht dem Feind überlassen wird“, völliges Schweigen während des Rückzugs zu den Mauern der Stadt, eine entschlossene Weigerung, unter ihr zu kämpfen Mauern und einen Befehl, sich unbedingt durch ihn zurückzuziehen und auf keinen Fall zu umgehen, mit der obligatorischen Evakuierung lebender potenzieller Zeugen - Adliger und aller Dokumente, die in ihren leeren Häusern zu finden sind.

Dann ist die Bedeutung eine ganz andere. Schlüsselsatz in Kutuzovs Bericht: „Das Arsenal und fast alle Besitztümer, sowohl öffentliche als auch private, wurden herausgenommen, und kein einziger Adliger blieb darin.“ Lesen – „Alle gefundenen kompromittierenden Materialien wurden beschlagnahmt, Zeugen wurden neutralisiert“. Aber das war nicht genug. „Fast“ ist nicht „alles“! In diesem Fall wurde „Plan B“ vorbereitet, der als der berühmte Moskauer Brand in die Geschichte einging.

Urteilen Sie selbst: Es blieb keine Zeit, in den verlassenen Häusern und Institutionen nach Dokumenten zu suchen, und es blieb keine Zeit, die gefundenen zu sortieren. Es gab keine Möglichkeit, alles herauszunehmen, und es war gefährlich - niemand wusste, was auf die "Liquidationskommission" um die nächste Ecke wartete. Fire ist der zuverlässigste und einfachste Weg, um unlösbare Dokumentationsprobleme zu lösen – das wird Ihnen jeder erfahrene Lagerleiter bestätigen.

„Die Idee eines Feuers in Moskau gehörte Alexander I. selbst“, bezeugt er D. P. Runich ,- denn diese Maßnahme konnte NUR vom Kaiser selbst erdacht und angeordnet werden. Es wurde befohlen, es nur im letzten Extrem auszuführen, wenn die Gefahr das gesamte Reich bedrohen würde. Die Ausführung dieser Maßnahme konnte nur Rostopchin und Kutuzov anvertraut werden ... “(RA 1885 Nr. 3 S. 605)

Kompromittierende Beweise über die königliche Familie in den Händen Napoleons – was könnte für das Imperium gefährlicher sein?

Nicht umsonst hat Alexander selbst, das 1. Feuer in Moskau, in seinem Reskript an M.I. Kutusow rief an Gottes Vorsehung Sparen für Russland und Europa. (M.I. Kutuzov. Dokumentensammlung. M., 1954. T. 4. Teil 2. S. 149-152.). Im selben Dokument berichtete Alexander I.: "Russland hat sich durch seinen Schaden den Frieden und den Ruhm erkauft, der Retter Europas zu sein." Letzte Worte deuten darauf hin, dass kompromittierende Beweise beschlagnahmt und (oder) vernichtet wurden, nicht nur für den Namen der Romanows, sondern auch für viele der regierenden Familien Europas.

1. Nachdem Kutuzov den Adel mit militanter Rhetorik beruhigt und ohne drastische Aktionen ausgelöst zu haben, kündigte er unerwartet einen Tag "vorher" die Kapitulation Moskaus und die Anforderung von Transportmitteln für die Bedürfnisse der Armee an. Außerdem erschwerte der Vormarsch der Armee selbst durch die Stadt den Export erheblich. Und gleichzeitig wurde es zu einem hervorragenden Deckmantel für Durchsuchungen von Privathäusern, die unter dem Deckmantel der Plünderung von Spezialteams der Abteilung des Kriegsministers durchgeführt werden konnten.

2. Nach der Verbreitung korrekter Informationen über die Gräueltaten der Franzosen, bei denen Smolensk, das im Feuer starb, vielleicht die Hauptvogelscheuche war, folgte die freiwillige Zwangsevakuierung der Adligen. Infolgedessen wurde Napoleon nicht nur der privaten Archive beraubt, sondern auch der Möglichkeit, von jedem zu erfahren, wo er nach ihnen suchen und welche interessanten Dinge dort zu finden sind, sowie den Mangel an Papieren durch Zeugnisse zu ersetzen lebende Zeugen.

3. Das Feuer verbarg zuverlässig auch das, was die „Kreml-Agenten“ nicht finden und beseitigen konnten, und die Verantwortung für dieses Feuer war zu gleichen Teilen zwischen dem unbändigen russischen Patriotismus und dem ungezügelten Verlangen der Großen Armee nach primitiver barbarischer Bereicherung aufgeteilt.

Dies wird "Schachmatt" genannt. Napoleon hat nicht nur keine seiner Aufgaben gelöst, sondern Kutuzov hat als wahrer Meister des Jiu-Jitsu aus eigener Kraft das für die Autokratie unglaublich schwierige Problem gelöst, seine eigenen edlen Ehrenbürger zu bändigen, was:

1. Sie beschlagnahmten oder vernichteten elegant einen Teil der kompromittierenden Beweise in privaten Händen,

2. Erheblich erschütterte wirtschaftliche Unabhängigkeit, die nach Kriegsende zwang, dem Souverän nach den Bränden und Raubüberfällen von 1812 zumindest für einen Teil der Schäden die Stirn zu schlagen.

3. Die Verantwortung für beides wurde auf die Schultern eines externen Aggressors abgewälzt, der nichts mehr dagegen haben konnte.

Erst die starke Schwächung des oppositionellen Adels im Jahr 1812 ermöglichte es, den nächsten Gardeaufstand im Dezember 1825 niederzuschlagen.

Und Napoleon, anstatt den russischen Adel zu kompromittieren und königliche Familie, erhielt einen solchen Kompromiss von sich und seiner Armee, von dem er sich bis zu seinem Tod nicht waschen konnte.

Dies war jedoch noch lange nicht das Ende des Schachspiels. Die Bedeutung von so seltsam bewegt sich auf den ersten Blick wie absichtliche Kreation Situationen, die die Verluste erhöhen und die Kampfkraft der russischen Armee verringern, die wiederholte Weigerung, Napoleon eine entscheidende Niederlage zuzufügen, seltsame unlogische Manöver bei der Verfolgung eines sich zurückziehenden Feindes.

Auch Fragen warten auf Antworten - warum Loriston und Kutuzov sich trotz des direkten Verbots von Alexander dem Ersten in Tarutino getroffen haben, worüber sie Tete-a-Tete gesprochen und was sie vereinbart haben, warum Napoleon Moskau verlassen hat und den ungünstigsten Weg eingeschlagen hat selbst, dass er gewartet hat und was er in der Hauptstadt zurückgelassen hat, und schließlich, wo sind die unzähligen Moskauer Schätze geblieben. Aber dazu beim nächsten Mal mehr...

Der Vaterländische Krieg von 1812 war die größte Prüfung für das russische Volk und gleichzeitig ein Wendepunkt im geistigen Leben des ganzen riesigen Landes.

Der Einmarsch des Feindes in Russland, die Schlacht von Borodino, der Brand von Moskau, der angespannte – und schließlich siegreiche – Kampf gegen die Armeen Napoleons verursachten einen mächtigen Volksaufstand und betrafen nicht nur die „oberen Stockwerke“ der Gesellschaft. „Dieses Volk“, schrieb Herzen über Russland, „ist überzeugt, dass es zu Hause unbesiegbar ist; dieser Gedanke liegt in den Tiefen des Bewußtseins jedes Bauern, er ist seine politische Religion. Als er einen Fremden auf seinem Land als Feind sah, warf er seinen Pflug hin und griff nach seiner Waffe. Er starb auf dem Schlachtfeld „für den Weißen Zaren und die Allerheiligsten Theotokos“, wie er sagte, er starb tatsächlich für die Unverletzlichkeit des russischen Territoriums.“

Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812

Napoleon 12. Juni 1812 Napoleons "Große Armee" (649.000 Menschen) fiel nach der Überquerung des Neman in Russland ein. Seine Invasion kann kaum als unerwartet bezeichnet werden. Zwei Wochen vorher teilte Paris den europäischen Verträgen den Bruch mit diplomatische Beziehungen mit Russland, und am 22. Juni überreichte der französische Botschafter in St. Petersburg dem Leiter des russischen Außenministeriums die entsprechende Note.

Erfassung Russisches Territorium und der Anschluss an seinen Besitz waren in Napoleons Plänen nicht enthalten. Er hoffte, die russische Armee in mehreren Grenzkämpfen besiegen und Alexander I. zum Abschluss eines für Frankreich vorteilhaften Friedensvertrags zwingen zu können.

M. B. Barclay de Tolly

Die russische Armee zählte 590.000 Mann, aber gegen Napoleon konnten etwas mehr als 210.000 aufgestellt werden, sie war in drei weit voneinander entfernte Gruppen aufgeteilt (unter dem Kommando der Generäle M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration und A. P. Tormasova). .

Die russische Armee gab der französischen Armee in Anzahl, Organisation und Management nach und verfügte über nicht weniger Kampferfahrung. Der russische Soldat galt zu Recht als der beste in Europa. Viele Generäle in Ausbildung und Talenten konnten sich mit den berühmten napoleonischen Marschällen messen.

Die "Große Armee" hatte große Tugenden. Aber es gab einen schwerwiegenden Fehler, der während des Krieges deutlich aufgedeckt wurde. Variiert durch nationale Zusammensetzung, sie wurde des Zusammenhalts, der Einheit und der moralischen Überlegenheit beraubt, die die russische Armee auszeichnete.

Die erste Phase des Vaterländischen Krieges von 1812 beinhaltet den Rückzug der russischen Armee vom Neman nach Borodino. Dieser Rückzug war kein einfacher Rückzug einiger Truppen unter dem Druck anderer. Sie bestimmte maßgeblich den weiteren Verlauf der Ereignisse.

Erstens gelang es Napoleon nicht, die russischen Armeen in einer oder mehreren Feldschlachten zu besiegen.

Zweitens sammelten die russischen Truppen durch ständige Nachhutkämpfe mit den Franzosen Erfahrungen, lernten stark und schwache Seiten Feind, zeigte Wunder des Heldentums. In der Nähe von Mogilev, in der Nähe des Dorfes Saltanovka, während eines Kampfes mit Teilen von Marschall Davout, Generalleutnant N.N. N. N. Raevsky selbst neigte nicht dazu, die Bedeutung dieser Episode zu übertreiben, gab jedoch zu, dass er in dieser Schlacht den Soldaten voraus war und dass seine Söhne in der Nähe waren.

Drittens gelang es der 1. und 2. russischen Armee trotz der verzweifelten Bemühungen der Franzosen, sich bei Smolensk zu vereinen. Jetzt konnten sie Napoleon erfolgreicher widerstehen und sich auf einen ernsthaften Kampf mit ihm vorbereiten. Der Rückzug zeigte die Widersprüchlichkeit des Mittelmaßes, wie der Autor des äußerst erfolglosen Kriegsplans, General E. Ful. Sie wurden durch talentierte Generäle wie A.P. Yermolov ersetzt.

Viertens verlor die "große Armee" ihre Kampfqualitäten, als sie landeinwärts vordrang. Die Bevölkerung kämpfte gegen den Feind. Unter Hunger und Durst leidend, plünderten und brandschatzten Napoleons Soldaten. Die französische Moral sank stetig.

Schlacht von Borodino.

Im August 1812 kam ein neuer Oberbefehlshaber, Mikhail Illarionovich Kutuzov, in die russische Armee. Er ersetzte M. B. Barclay de Tolly in diesem Posten.

M. I. Kutusow

Im Jahr 1812 war Mikhail Illarionovich nach Alter und Dienstzeit der älteste der "vollen" Generäle. Seine Familie reicht bis ins 13. Jahrhundert zurück. M. I. Kutuzov war ein Kampfverbündeter von P. A. Rumyantsev und A. V. Suworow (von seinen 67 Jahren verbrachte er 50 in Militärkampagnen). Er diente erfolgreich unter Katharina II. und Paul I., war nicht nur ein angesehener General, sondern auch ein vorsichtiger Höfling. Mit Alexander I. war seine Beziehung nicht so erfolgreich, der Kaiser konnte ihm die Niederlage bei Austerlitz nicht verzeihen.

Die Massen des Adels und der Soldaten sahen in ihm "ihr Eigenes", im Gegensatz zum Ausländer und Mann des Besitzlosen M. B. Barclay de Tolly. Bereits im Juni wählten die Adligen von Moskau und St. Petersburg M. I. Kutuzov zum Anführer der Miliz.

Die Frage der Ernennung des Oberbefehlshabers wurde von einem Notstandskomitee entschieden, das aus den prominentesten Würdenträgern Russlands bestand. Nach Prüfung einer Reihe von Kandidaten entschied sich das Komitee für M. I. Kutuzov und stimmte fast einstimmig für ihn.

Am 3. September beschloss der Oberbefehlshaber, eine allgemeine Schlacht in der Nähe des Dorfes Borodino, 110 Kilometer von Moskau entfernt, zu führen. In der berühmten Schlacht von Borodino, gesungen von A. S. Puschkin, M. Yu. Lermontov, L. N. Tolstoi, trafen 125.000 russische und 134.000 französische Truppen aufeinander. Am 7. September begann die Schlacht mit einem Angriff der Franzosen auf die erste Flanke der russischen Stellung und der Einnahme des Dorfes Borodino durch sie.

P. I. Bagration

Wie sich herausstellte, war es eine Ablenkung. Napoleon beabsichtigte, die russischen Stellungen in der Mitte zu durchbrechen, die linke Flanke zu umgehen, die russische Armee von der Straße nach Alt-Smolensk zurückzudrängen und sich den Weg nach Moskau freizumachen. Napoleon richtete den Hauptschlag auf die gegenüberliegende Flanke, auf die Bagration-Flushes. Die Schlacht tobte für mehr als 5 Stunden. Beim achten Angriff wurde General Bagration tödlich verwundet. Das Kommando über die Flanke ging an General P. P. Konovnitsyn über. Gegen Mittag eroberten die Franzosen unter großen Verlusten die Befestigungen. Russische Truppen zogen sich auf die nächsten Hügel zurück. Ein Versuch der französischen Kavallerie, die Russen aus ihrer neuen Stellung zu vertreiben, scheiterte.

Gleichzeitig wurden zwei französische Angriffe auf Raevskys Batterie abgewehrt. Während der dritte Angriff vorbereitet wurde, führte die russische Kavallerie vorbei Kosaken-Ataman M. I. Platov und General F. I. Uvarov. Mehrere Stunden vergingen, bevor die Franzosen eine Zurückweisung organisierten. Während dieser Zeit verlegte Kutuzov Verstärkungen an die Orte der Hauptschlachten. Der dritte entscheidende Angriff auf Raevskys Batterie erfolgte gegen zwei Uhr nachmittags. Der Kampf dauerte über anderthalb Stunden. Unter dem Druck überlegener Kräfte mussten sich die Russen zurückziehen. Napoleon schickte ihnen Kavallerie nach. Aber die russische Kavallerie reagierte mit einem Gegenangriff und die Franzosen wurden gestoppt. Eingekeilt in die Verteidigung der russischen Truppen gelang ihnen kein Durchbruch. Der Tag endete mit dem Donnern der Artillerie. Mit Einbruch der Dunkelheit befahl Napoleon, eine Reihe von eroberten Punkten zu verlassen, darunter die Raevsky-Batterie.

Die angreifende Seite erleidet normalerweise größere Verluste. In Schlachten verlor Napoleon 58,5 Tausend Soldaten und Offiziere. Im Verlauf der Schlacht wechselten die Armeen jedoch wiederholt die Rollen - die Russen schlugen die Franzosen aus den eroberten Stellungen. Russische Truppen erlitten schwere Verluste durch feindliche Artillerie. Die russische Armee hatte einen leichten Vorteil in der Anzahl der Geschütze, aber die Franzosen feuerten konzentrierter. Die Aktionen der russischen Artillerie wurden durch den Tod ihres Kommandanten, General A. I. Kutaisov, mitten in der Schlacht beeinflusst. Später starb der tapfere Bagration an einer Wunde.

Fünf Pferde wurden an diesem Tag unter M. B. Barclay de Tolly getötet, 9 oder 12 seiner Adjutanten wurden verwundet.

Weder Napoleon (die Niederlage der russischen Armee) noch M. I. Kutuzov (die Rettung Moskaus) haben es geschafft, die Hauptziele der Schlacht zu erreichen. Die Russen verloren 45.600 Tote und Verwundete (darunter 29 Generäle), die Franzosen etwa 60.000 Menschen (darunter 49 Generäle). Militärisch waren die napoleonischen Truppen vielleicht besser ausgebildet; sie wurden professioneller verwaltet. Aber in moralischer und sogar politischer Hinsicht war Borodino ein Sieg für Russland. Diese Schlacht brach den Geist der Eroberer, ihr Vertrauen in endgültiger Sieg, schwächte die offensive Aktivität der Franzosen.

Der Wendepunkt des Krieges stand jedoch bevor. Die napoleonischen Truppen rückten immer noch vor, die Russen zogen sich zurück.

Feuer in Moskau.

Der Beginn des Wendepunkts war die Aufgabe Moskaus durch M. I. Kutuzov - das dramatischste Ereignis des Krieges von 1812. Die Entscheidung zu geben alte Hauptstadt an den Feind wurde am 13. September bei einem Militärrat in Fili verabschiedet. Kutuzov berief einen Militärrat ein und stellte die Frage, ob er eine neue Schlacht in der Nähe der Mauern der alten Hauptstadt führen oder sich kampflos zurückziehen sollte. Einige Generäle (Bennigsen, Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn, Yermolov) bestanden auf einer Schlacht. Barclay widersprach und wies darauf hin, dass die Armee im Falle eines erfolglosen Ergebnisses nicht in der Lage sein würde, sich schnell durch die engen Gassen zurückzuziehen. große Stadt und eine Katastrophe wird passieren. Kutuzov war auch mit der Position der russischen Armee nicht zufrieden. „Solange die Armee noch existiert und in der Lage ist, dem Feind zu widerstehen“, sagte er, „bis dahin wird es noch Hoffnung geben, den Krieg mit Ehre zu beenden, aber mit der Zerstörung der Armee, nicht nur Moskaus, sondern ganz Russland wäre verloren.“

Es stellte sich die Frage, wie man sich zurückzieht. Barclay schlug vor, an die Wolga zu gehen: "Die Wolga, die durch die fruchtbarsten Provinzen fließt, ernährt Russland." Sollte dieser Vorschlag angenommen werden, wäre ein Rückzug gem Wladimirskaja-Straße. Aber Kutuzov stimmte nicht zu: „Jetzt sollten wir nicht an die Regionen denken, die Russland ernähren, sondern an diejenigen, die die Armee versorgen, und deshalb sollten wir eine Richtung zu den (südlichen) Mittagsprovinzen einschlagen.“ Es wurde beschlossen, die Straße von Rjasan entlang zu fahren. Zum Abschluss des Rates sagte Kutuzov: "Was auch immer passiert, ich übernehme die Verantwortung gegenüber dem Souverän, dem Vaterland und der Armee."

Aufgabennummer 1. Wählen Sie die richtige Antwort

Napoleon zielte mit seinem Hauptschlag auf:

a) Sankt Petersburg

b) Moskau

Aufgabe Nummer 2. Richtig zuordnen

Das Kommando der russischen Armee zu Beginn des Vaterländischen Krieges von 1812

Oberbefehlshaber → Alexander 1

Kommandeur der 1. Armee → M. V. Barclay de Tolly

Kommandant der 2. Armee → P. I. Bagration

Kommandeur der 3. Armee → A. P. Tormasov

Aufgabe Nummer 3. Wählen Sie die richtige Antwort

Bedeutung Schlacht von Smolensk ist das:

a) Napoleons ursprünglicher Plan, die 1., 2. und 3. Armee nacheinander zu besiegen, wurde vereitelt

b) die Hauptkräfte der französischen Armee wurden besiegt

c) der russischen Armee gelang es, Smolensk zu verteidigen

d) Die russische Armee startete eine Gegenoffensive

Aufgabe Nummer 4. Markieren Sie auf der Karte auf Seite 14 die Konzentrationsorte der russischen Armeen am Vortag Napoleonische Invasion und die Aktionen der Parteien vor der Schlacht von Borodino (Daten sind im neuen Stil)

Aufgabe Nummer 5. Wählen Sie die richtige Antwort

Die Schlacht von Borodino endete:

a) der Sieg der russischen Armee

b) die Niederlage der russischen Armee

c) das keiner Seite den Sieg brachte

d) der Rückzug der französischen Armee

Aufgabe Nummer 6. Einsetzen chronologische Reihenfolge Ereignisse des Vaterländischen Krieges von 1812:

a) Schlacht von Borodino

b) die Ernennung von Kutusow zum Oberbefehlshaber

c) Schlacht bei Smolensk

d) Überquerung der Beresina

e) die Schlacht von Maloyaroslavets

Aufgabennummer 7. Geben Sie die falsche Antwort an

Die berühmtesten Führer Guerillakrieg war:

a) D. I. Davydov

b) A. S. Figner

c) P. I. Bagration

d) V. Kozhina

Aufgabe Nummer 8. Wählen Sie die richtige Antwort

Der Hauptgrund für den Sieg über Napoleon:

a) der nationale, innerstaatliche Charakter des Kampfes

b) Unterstützung für verbündete Länder

c) strenger Winter

d) Russlands Wirtschaftsmacht

Aufgabe Nummer 9. Machen Sie auf dem Diagramm der Schlacht von Borodino die erforderlichen Unterschriften für die Symbole

Aufgabe Nummer 10. Erstellen Sie einen Bericht zum Thema „Helden des Vaterländischen Krieges von 1812“. Erstellen Sie einen detaillierten Berichtsplan

Berichtsplan:

1) Einführung (Erinnerung an den Krieg)

2) Der Beginn des Krieges

3) Bagration und Barclay de Tolly

4) Smolensk und die Ernennung von Kutuzov

5) Kutusow

6) Borodino und das Heldentum der russischen Armee

7) Generäle der russischen Armee

8) Guerillakrieg

9) "Knüppel des Volkskrieges", Kurin und Kozhina

10) Schneidige Husaren (Denisov, Figner, Seslavin, Dorokhov)

11) Fazit

Aufgabe Nummer 11. Was sehen Sie als Gründe dafür, dass im Gegensatz zu anderen von französischen Truppen besetzt Europäische Hauptstädte, Moskau wurde niedergebrannt und geplündert?

In Europa wurde keine der Hauptstädte von der Bevölkerung verlassen, die Stadtverwaltung hörte nicht auf zu arbeiten, es gab kein Chaos und es gab keine solche Verbitterung auf beiden Seiten.

Aufgabennummer 12. Definieren Sie die Konzepte

Infanterie - einer der militärischen Zweige, Infanterie

Miliz - militärische Hilfseinheiten, die für die Dauer des Krieges aus geschaffen wurden Zivilbevölkerung nicht im Wehrdienst

Futter - pflanzliches Futter für Pferde (Hafer war von größter Bedeutung)

Fleches - eine Feldbefestigung in Form eines Winkels, deren Spitze zum Feind zeigt und von hinten offen ist

Redoute - eine geschlossene quadratische oder polygonale Feldbefestigung mit einem äußeren Wassergraben und einer Brüstung, die für die Rundumverteidigung ausgelegt ist

Partizan - ein Teilnehmer am bewaffneten Kampf in dem vom Feind besetzten Gebiet, der als Teil freiwilliger Abteilungen handelt und sich auf die Unterstützung der lokalen Bevölkerung verlässt

Der Vaterländische Krieg von 1812 begann am 12. Juni – an diesem Tag überquerten Napoleons Truppen den Neman und entfesselten Kriege zwischen den beiden Kronen Frankreich und Russland. Dieser Krieg dauerte bis zum 14. Dezember 1812 und endete mit dem vollständigen und bedingungslosen Sieg der russischen und alliierten Truppen. Dies ist eine schöne Seite Russische Geschichte, die wir unter Bezugnahme auf die offiziellen Lehrbücher der Geschichte Russlands und Frankreichs sowie auf die Bücher der Bibliographen Napoleon, Alexander 1 und Kutuzov betrachten werden, die die in diesem Moment stattfindenden Ereignisse ausführlich beschreiben.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Der Beginn des Krieges

Ursachen des Krieges von 1812

Die Ursachen des Vaterländischen Krieges von 1812 müssen wie alle anderen Kriege in der Geschichte der Menschheit unter zwei Aspekten betrachtet werden - den Gründen aus Frankreich und den Gründen aus Russland.

Gründe aus Frankreich

In nur wenigen Jahren änderte Napoleon seine eigene Sicht auf Russland radikal. Wenn er, nachdem er an die Macht gekommen war, schrieb, dass Russland sein einziger Verbündeter sei, dann war Russland 1812 zu einer Bedrohung für Frankreich geworden (man denke an den Kaiser). In vielerlei Hinsicht wurde dies von Alexander 1 selbst provoziert, und deshalb griff Frankreich Russland im Juni 1812 an:

1. Breaking the Tilsit Accords: Schwächung kontinentale Blockade. Wie Sie wissen, war der Hauptfeind Frankreichs damals England, gegen das die Blockade organisiert wurde. Auch Russland beteiligte sich daran, aber 1810 verabschiedete die Regierung ein Gesetz, das den Handel mit England über Zwischenhändler erlaubte. Tatsächlich machte dies die gesamte Blockade unwirksam, was die Pläne Frankreichs vollständig untergrub.
2. Fehler ein dynastische Ehe. Napoleon wollte den kaiserlichen Hof Russlands heiraten, um „Gottes Gesalbter“ zu werden. 1808 wurde ihm jedoch die Ehe mit Prinzessin Catherine verweigert. 1810 wurde ihm die Ehe mit Prinzessin Anna verweigert. Infolgedessen heiratete der französische Kaiser 1811 eine österreichische Prinzessin.
3. Die Verlegung russischer Truppen an die Grenze zu Polen im Jahr 1811. In der ersten Hälfte des Jahres 1811 befahl Alexander 1. die Verlegung von 3 Divisionen an die polnischen Grenzen, da er einen Aufstand in Polen befürchtete, die in russische Länder verlegt werden könnten. Dieser Schritt wurde von Napoleon als Angriff und Vorbereitung eines Krieges für polnische Gebiete angesehen, die zu diesem Zeitpunkt bereits Frankreich unterstanden.

Soldaten! Ein neuer beginnt, der zweite hintereinander, Polnischer Krieg! Die erste endete in Tilsit. Dort versprach Russland, ein ewiger Verbündeter Frankreichs im Krieg mit England zu sein, aber es brach sein Versprechen. Erklärungen für sein Vorgehen will der russische Kaiser erst abgeben, wenn die französischen Adler den Rhein überqueren. Denken sie, dass wir anders geworden sind? Sind wir nicht die Gewinner von Austerlitz? Russland stellte Frankreich vor eine Wahl – Schande oder Krieg. Die Wahl liegt auf der Hand! Auf geht's, über den Neman! Das zweite polnische Heulen wird für französische Waffen ruhmreich sein. Es wird einen Boten für den zerstörerischen Einfluss Russlands auf die Angelegenheiten Europas bringen.

So begann ein Eroberungskrieg für Frankreich.

Gründe aus Russland

Auch seitens Russlands gab es gewichtige Gründe für eine Teilnahme am Krieg, der sich als Befreiungsstaat entpuppte. Zu den Hauptgründen gehören die folgenden:

1. Große Verluste aller Bevölkerungsschichten durch den Handelsabbruch mit England. Die Meinungen der Historiker zu diesem Punkt gehen auseinander, da angenommen wird, dass die Blockade nicht den Staat als Ganzes betraf, sondern nur seine Elite, die aufgrund der fehlenden Möglichkeit des Handels mit England Geld verlor.
2. Die Absicht Frankreichs, das Commonwealth neu zu errichten. 1807 gründete Napoleon das Herzogtum Warschau und versuchte, den alten Staat in seiner wahren Größe wiederherzustellen. Vielleicht war dies nur im Fall der Eroberung der westlichen Länder Russlands der Fall.
3. Verletzung des Vertrags von Tilsit durch Napoleon. Eines der Hauptkriterien für die Unterzeichnung dieses Abkommens - Preußen muss geräumt werden französische Truppen, aber sie taten es nie, obwohl Alexander 1 ständig daran erinnerte.

Frankreich versucht seit langem, in die Unabhängigkeit Russlands einzudringen. Wir haben immer versucht, sanftmütig zu sein, weil wir so dachten, um ihre Fangversuche abzuwehren. Bei all unserem Wunsch, den Frieden zu wahren, sind wir gezwungen, Truppen zu sammeln, um das Mutterland zu verteidigen. Es gibt keine Möglichkeiten für eine friedliche Lösung des Konflikts mit Frankreich, was bedeutet, dass nur eines übrig bleibt - die Wahrheit zu verteidigen, Russland gegen die Invasoren zu verteidigen. Ich muss Kommandeure und Soldaten nicht an Mut erinnern, es ist in unseren Herzen. In unseren Adern fließt das Blut der Sieger, das Blut der Slawen. Soldaten! Ihr verteidigt das Land, verteidigt die Religion, verteidigt das Vaterland. Ich bin bei dir. Gott mit uns.

Das Gleichgewicht der Kräfte und Mittel zu Beginn des Krieges

Napoleons Überquerung des Neman fand am 12. Juni mit 450.000 Menschen zu seiner Verfügung statt. Gegen Ende des Monats schlossen sich ihm weitere 200.000 Menschen an. Wenn wir berücksichtigen, dass es zu diesem Zeitpunkt keine großen Verluste auf beiden Seiten gab, betrug die Gesamtzahl der französischen Armee zum Zeitpunkt des Ausbruchs der Feindseligkeiten im Jahr 1812 650.000 Soldaten. Es ist unmöglich zu sagen, dass die Franzosen 100% der Armee ausmachten, da die kombinierte Armee fast aller europäischen Länder (Frankreich, Österreich, Polen, Schweiz, Italien, Preußen, Spanien, Holland) auf der Seite Frankreichs kämpfte. Es waren jedoch die Franzosen, die die Basis der Armee bildeten. Das waren bewährte Soldaten, die mit ihrem Kaiser viele Siege errangen.

Russland hatte nach der Mobilisierung 590.000 Soldaten. Ursprünglich betrug die Größe der Armee 227.000 Menschen, und sie waren an drei Fronten aufgeteilt:

• Nord - Erste Armee. Kommandant - Mikhail Bogdanovich Barclay de Toli. Die Bevölkerung beträgt 120.000 Menschen. Sie befanden sich im Norden Litauens und bedeckten St. Petersburg.
• Zentral - Zweite Armee. Kommandant - Pjotr ​​Iwanowitsch Bagration. Nummer - 49 Tausend Menschen. Sie befanden sich im Süden Litauens und deckten Moskau ab.
• Südliche - Dritte Armee. Kommandant - Alexander Petrowitsch Tormasov. Nummer - 58 Tausend Menschen. Sie befanden sich in Wolhynien und berichteten über den Angriff auf Kiew.

Auch in Russland waren Partisanenabteilungen aktiv, deren Zahl 400.000 Menschen erreichte.

Die erste Phase des Krieges - die Offensive der Truppen Napoleons (Juni-September)

Am 12. Juni 1812 um 6 Uhr morgens begann für Russland der Vaterländische Krieg Napoleonisches Frankreich. Napoleons Truppen überquerten den Neman und zogen ins Landesinnere. Die Hauptrichtung des Streiks sollte in Moskau sein. Der Kommandant selbst sagte: „Wenn ich Kiew erobere, werde ich die Russen an den Beinen heben, ich werde St. Petersburg erobern, ich werde es an der Kehle packen, wenn ich Moskau erobere, werde ich das Herz Russlands treffen.“

Die französische Armee, die von brillanten Kommandanten kommandiert wurde, suchte nach einer allgemeinen Schlacht, und die Tatsache, dass Alexander 1 die Armee in 3 Fronten aufteilte, war für die Angreifer sehr hilfreich. Allerdings weiter Erstphase Eine entscheidende Rolle spielte Barclay de Toli, der den Befehl gab, sich nicht auf den Feind einzulassen und sich ins Landesinnere zurückzuziehen. Dies war notwendig, um Kräfte zu bündeln und Reserven heranzuziehen. Auf dem Rückzug zerstörten die Russen alles - sie töteten Vieh, vergifteten Wasser, verbrannten Felder. Im wahrsten Sinne des Wortes bewegten sich die Franzosen durch die Asche. Später beschwerte sich Napoleon darüber, dass das russische Volk einen abscheulichen Krieg führe und sich nicht regelkonform verhalte.

Nordrichtung

32.000 Menschen, angeführt von General MacDonald, schickte Napoleon nach St. Petersburg. Die erste Stadt auf diesem Weg war Riga. Nach dem französischen Plan sollte MacDonald die Stadt erobern. Verbinden Sie sich mit General Oudinot (er hatte 28.000 Menschen zur Verfügung) und gehen Sie weiter.

Die Verteidigung von Riga wurde von General Essen mit 18.000 Soldaten kommandiert. Er brannte alles um die Stadt herum nieder, und die Stadt selbst war sehr gut befestigt. MacDonald eroberte zu diesem Zeitpunkt Dinaburg (die Russen verließen die Stadt mit Ausbruch des Krieges) und führte keine weiteren aktiven Operationen durch. Er verstand die Absurdität des Angriffs auf Riga und wartete auf das Eintreffen der Artillerie.

General Oudinot besetzte Polozk und versuchte von dort aus, Wittensteins Korps von der Armee von Barclay de Toli zu trennen. Am 18. Juli versetzte Wittenstein Oudinot jedoch einen unerwarteten Schlag, der nur durch das zur Rettung kommende Korps von Saint-Cyr vor der Niederlage gerettet wurde. Infolgedessen kam es zu einem Ausgleich und es wurden keine aktiven Offensivoperationen mehr in nördlicher Richtung durchgeführt.

Südrichtung

General Ranier mit einer Armee von 22.000 Menschen sollte in die junge Richtung handeln, die Armee von General Tormasov blockieren und sie daran hindern, sich mit dem Rest der russischen Armee zu verbinden.

Am 27. Juli umzingelte Tormasov die Stadt Kobrin, wo sich die Hauptstreitkräfte von Ranier versammelten. Die Franzosen erlitten eine schreckliche Niederlage - an einem Tag wurden 5.000 Menschen in der Schlacht getötet, was die Franzosen zum Rückzug zwang. Napoleon erkannte, dass die südliche Richtung im Vaterländischen Krieg von 1812 vom Scheitern bedroht war. Deshalb verlegte er die Truppen von General Schwarzenberg dorthin, die 30.000 Menschen zählten. Infolgedessen musste sich Tormasov am 12. August nach Luzk zurückziehen und dort die Verteidigung aufnehmen. In Zukunft unternahmen die Franzosen keine aktiven Offensivoperationen in südlicher Richtung. Die Hauptereignisse fanden in Richtung Moskau statt.

Der Lauf der Ereignisse des Offensivunternehmens

Am 26. Juni rückte die Armee von General Bagration von Vitebsk aus vor, die von Alexander 1 beauftragt wurde, sich mit den wichtigsten feindlichen Streitkräften in einen Kampf zu begeben, um sie zu zermürben. Jeder war sich der Absurdität dieser Idee bewusst, aber erst am 17. Juli wurde der Kaiser endgültig von diesem Unternehmen abgebracht. Die Truppen begannen, sich nach Smolensk zurückzuziehen.

Am 6. Juli wurde die große Zahl der Truppen Napoleons deutlich. Um zu verhindern, dass sich der Vaterländische Krieg lange hinzieht, unterzeichnet Alexander 1 ein Dekret über die Schaffung einer Miliz. Darin sind buchstäblich alle Einwohner des Landes verzeichnet - insgesamt gab es etwa 400.000 Freiwillige.

Am 22. Juli vereinigten sich die Armeen von Bagration und Barclay de Tolly in der Nähe von Smolensk. Das Kommando über die vereinigte Armee wurde von Barclay de Tolly übernommen, der über 130.000 Soldaten verfügte, während die Frontlinie der französischen Armee aus 150.000 Soldaten bestand.

Am 25. Juli fand in Smolensk ein Militärrat statt, bei dem die Frage der Annahme der Schlacht diskutiert wurde, um in die Gegenoffensive zu gehen und Napoleon mit einem Schlag zu besiegen. Aber Barclay sprach sich gegen diese Idee aus und erkannte, dass ein offener Kampf mit dem Feind, einem brillanten Strategen und Taktiker, zu einem großen Scheitern führen könnte. Infolgedessen wurde die offensive Idee nicht umgesetzt. Es wurde beschlossen, sich weiter zurückzuziehen - nach Moskau.

Am 26. Juli begann der Rückzug der Truppen, den General Neverovsky abdecken sollte, besetzte das Dorf Krasnoe und schloss damit die Umgehungsstraße von Smolensk für Napoleon.

Am 2. August versuchte Murat mit einem Kavalleriekorps, die Verteidigung von Neverovsky zu durchbrechen, aber ohne Erfolg. Insgesamt wurden mit Hilfe der Kavallerie mehr als 40 Angriffe durchgeführt, aber das Gewünschte konnte nicht erreicht werden.

Der 5. August ist eines der wichtigen Daten im Vaterländischen Krieg von 1812. Napoleon begann den Angriff auf Smolensk und eroberte am Abend die Vororte. Nachts wurde er jedoch aus der Stadt vertrieben, und die russische Armee setzte ihren massiven Rückzug aus der Stadt fort. Dies löste unter den Soldaten einen Sturm der Unzufriedenheit aus. Sie glaubten, wenn es ihnen gelang, die Franzosen aus Smolensk zu vertreiben, müssten sie dort zerstört werden. Sie beschuldigten Barclay der Feigheit, aber der General setzte nur einen Plan um - den Feind zu zermürben und die entscheidende Schlacht zu führen, wenn das Kräfteverhältnis auf Seiten Russlands war. Zu diesem Zeitpunkt waren die Franzosen im Vorteil.

Am 17. August traf Mikhail Illarionovich Kutuzov in der Armee ein, der das Kommando übernahm. Diese Kandidatur warf keine Fragen auf, da Kutuzov (ein Schüler von Suworow) großen Respekt genoss und als der Beste galt Russischer Kommandant nach dem Tod von Suworow. Bei seiner Ankunft in der Armee schrieb der neue Oberbefehlshaber, er habe sich noch nicht entschieden, was als nächstes zu tun sei: "Die Frage ist noch nicht gelöst - entweder die Armee verlieren oder Moskau aufgeben."

Am 26. August fand die Schlacht von Borodino statt. Sein Ergebnis wirft noch immer viele Fragen und Streitigkeiten auf, aber damals gab es keine Verlierer. Jeder Kommandant löste seine eigenen Probleme: Napoleon öffnete seinen Weg nach Moskau (das Herz Russlands, wie der Kaiser von Frankreich selbst schrieb), und Kutuzov konnte dem Feind schweren Schaden zufügen und damit einen ersten Wendepunkt in der Schlacht von einleiten 1812.

Der 1. September ist ein bedeutender Tag, der in allen Geschichtsbüchern beschrieben wird. In Fili bei Moskau fand ein Militärrat statt. Kutuzov versammelte seine Generäle, um zu entscheiden, was als nächstes zu tun sei. Es gab nur zwei Möglichkeiten: Rückzug und Kapitulation Moskaus oder Organisation einer zweiten allgemeinen Schlacht nach Borodino. Die meisten Generäle forderten auf der Welle des Erfolgs eine Schlacht, um Napoleon so schnell wie möglich zu besiegen. Gegner einer solchen Entwicklung der Ereignisse waren Kutuzov selbst und Barclay de Tolly. Der Militärrat in Fili endete mit dem Satz Kutuzov: „Solange es eine Armee gibt, gibt es Hoffnung. Wenn wir die Armee in der Nähe von Moskau verlieren, verlieren wir nicht nur die alte Hauptstadt, sondern ganz Russland.“

2. September - Nach den Ergebnissen des Militärrats der Generäle, der in Fili stattfand, wurde beschlossen, die alte Hauptstadt zu verlassen. Die russische Armee zog sich zurück, und Moskau selbst wurde vielen Quellen zufolge vor der Ankunft Napoleons schrecklichen Plünderungen ausgesetzt. Aber auch das ist nicht die Hauptsache. Auf dem Rückzug setzte die russische Armee die Stadt in Brand. Das hölzerne Moskau brannte zu fast drei Vierteln nieder. Am wichtigsten ist, dass buchstäblich alle Lebensmitteldepots zerstört wurden. Die Gründe für das Moskauer Feuer liegen darin, dass die Franzosen nichts von dem bekamen, was die Feinde für Nahrung, Bewegung oder andere Aspekte verwenden konnten. Dadurch befanden sich die Angreifertruppen in einer sehr prekären Lage.

Die zweite Phase des Krieges - der Rückzug Napoleons (Oktober - Dezember)

Nach der Besetzung Moskaus betrachtete Napoleon die Mission als erfüllt. Die Bibliographen des Kommandanten schrieben später, dass er treu war - der Verlust des historischen Zentrums Russlands würde den Siegesgeist brechen, und die Führer des Landes mussten mit der Bitte um Frieden zu ihm kommen. Dies geschah jedoch nicht. Kutuzov stationierte sich mit einer Armee 80 Kilometer von Moskau entfernt in der Nähe von Tarutin und wartete, bis die feindliche Armee, die ihrer normalen Versorgung beraubt war, schwächer wurde und selbst eine radikale Veränderung im Vaterländischen Krieg einleitete. Ohne auf ein Friedensangebot Russlands zu warten, ergriff der französische Kaiser selbst die Initiative.

Napoleons Wunsch nach Frieden

Nach Napoleons ursprünglichem Plan sollte die Eroberung Moskaus eine entscheidende Rolle spielen. Hier konnte ein bequemer Brückenkopf eingesetzt werden, auch für eine Reise nach St. Petersburg, der Hauptstadt Russlands. Die Verzögerung bei der Bewegung in Russland und der Heldenmut der Menschen, die buchstäblich um jedes Stück Land kämpften, vereitelten diesen Plan jedoch praktisch. Schließlich kam eine Reise in den Norden Russlands im Winter für die französische Armee mit unregelmäßigen Lebensmittellieferungen eigentlich dem Tod gleich. Dies wurde Ende September deutlich, als es anfing, kälter zu werden. Anschließend schrieb Napoleon in seiner Autobiographie, dass er selbst großer Fehler Es gab eine Reise nach Moskau und einen Monat dort verbracht.

Der französische Kaiser und Kommandant verstand die Schwere seiner Position und beschloss, den Vaterländischen Krieg mit Russland zu beenden, indem er einen Friedensvertrag mit Russland unterzeichnete. Drei solcher Versuche wurden unternommen:

1. 18.09. Durch General Tutolmin wurde eine Nachricht an Alexander 1 gesendet, die besagte, dass Napoleon den russischen Kaiser ehrte und ihm Frieden anbot. Russland muss lediglich das Territorium Litauens aufgeben und wieder zur Kontinentalblockade zurückkehren.
2. 20.09. Alexander 1. wurde ein zweiter Brief Napoleons mit einem Friedensangebot zugestellt. Die Bedingungen waren die gleichen wie zuvor. Der russische Kaiser beantwortete diese Nachrichten nicht.
3. Der 4. Oktober. Die Ausweglosigkeit der Lage führte dazu, dass Napoleon förmlich um Frieden bat. Hier ist, was er an Alexander 1 schreibt (laut dem prominenten französischen Historiker F. Segur): „Ich brauche Frieden, ich brauche ihn, egal was passiert, rette nur die Ehre.“ Dieser Vorschlag wurde Kutuzov zugestellt, aber der Kaiser von Frankreich wartete nicht auf eine Antwort.

Der Rückzug der französischen Armee im Herbst-Winter 1812

Für Napoleon wurde es offensichtlich, dass er keinen Friedensvertrag mit Russland unterzeichnen konnte und für den Winter in Moskau zu bleiben, was die Russen, die sich zurückzogen, niederbrannten, rücksichtslos waren. Außerdem war es unmöglich, hier zu bleiben, da die ständigen Überfälle der Milizen der Armee großen Schaden zufügten. Während die französische Armee einen Monat lang in Moskau war, wurde ihre Zahl um 30.000 Menschen reduziert. Infolgedessen wurde die Entscheidung getroffen, sich zurückzuziehen.

Am 7. Oktober begannen die Vorbereitungen für den Rückzug der französischen Armee. Einer der Befehle bei dieser Gelegenheit war, den Kreml in die Luft zu sprengen. Zum Glück gelang es ihm nicht. Russische Historiker führen dies darauf zurück, dass die Dochte aufgrund der hohen Luftfeuchtigkeit nass wurden und versagten.

Am 19. Oktober begann der Rückzug von Napoleons Armee aus Moskau. Der Zweck dieses Rückzugs war es, nach Smolensk zu gelangen, da es die einzige größere Stadt in der Nähe war, die über bedeutende Lebensmittelvorräte verfügte. Die Straße führte durch Kaluga, aber diese Richtung wurde von Kutuzov blockiert. Jetzt lag der Vorteil auf der Seite der russischen Armee, also beschloss Napoleon, herumzukommen. Kutuzov sah dieses Manöver jedoch voraus und traf die feindliche Armee bei Maloyaroslavets.

Am 24. Oktober fand in der Nähe von Maloyaroslavets eine Schlacht statt. Während des Tages passierte diese kleine Stadt 8 Mal von einer Seite zur anderen. In der Endphase der Schlacht gelang es Kutuzov, befestigte Stellungen einzunehmen, und Napoleon wagte es nicht, sie zu stürmen, da die zahlenmäßige Überlegenheit bereits auf Seiten der russischen Armee lag. Infolgedessen wurden die Pläne der Franzosen vereitelt und sie mussten sich auf derselben Straße, auf der sie nach Moskau fuhren, nach Smolensk zurückziehen. Es war bereits verbrannte Erde – ohne Nahrung und ohne Wasser.

Napoleons Rückzug war von schweren Verlusten begleitet. Schließlich mussten wir uns neben Zusammenstößen mit der Kutuzov-Armee auch mit Partisanenabteilungen auseinandersetzen, die täglich den Feind angriffen, insbesondere seine nachlaufenden Einheiten. Napoleons Verluste waren schrecklich. Am 9. November gelang ihm die Einnahme von Smolensk, was jedoch den Kriegsverlauf nicht grundlegend änderte. In der Stadt gab es praktisch keine Lebensmittel, und es war nicht möglich, eine zuverlässige Verteidigung zu organisieren. Infolgedessen war die Armee fast ununterbrochen Angriffen von Milizen und Lokalpatrioten ausgesetzt. Daher blieb Napoleon 4 Tage in Smolensk und beschloss, sich weiter zurückzuziehen.

Überquerung des Flusses Beresina

Die Franzosen fuhren zum Fluss Beresina (im modernen Weißrussland), um den Fluss zu erzwingen und zum Neman zu gelangen. Aber am 16. November eroberte General Chichagov die Stadt Borisov, die an der Beresina liegt. Napoleons Situation wurde katastrophal - zum ersten Mal drohte ihm die Möglichkeit, aktiv gefangen genommen zu werden, seit er umzingelt war.

Am 25. November begann die französische Armee auf Befehl Napoleons, eine Überfahrt südlich von Borisov zu simulieren. Chichagov kaufte sich in dieses Manöver ein und begann mit dem Truppentransfer. In diesem Moment bauten die Franzosen zwei Brücken über die Beresina und begannen am 26. und 27. November mit der Überquerung. Erst am 28. November erkannte Chichagov seinen Fehler und versuchte, der französischen Armee eine Schlacht zu liefern, aber es war zu spät - die Überfahrt wurde abgeschlossen, wenn auch mit einem Verlust riesige Menge Menschenleben. Beim Überqueren der Beresina starben 21.000 Franzosen! Die "Große Armee" bestand jetzt nur noch aus 9.000 Soldaten, von denen die meisten bereits kampfunfähig waren.

Während dieser Überfahrt setzten ungewöhnlich strenge Fröste ein, auf die sich der französische Kaiser bezog, um die enormen Verluste zu rechtfertigen. Im 29. Bulletin, das in einer der französischen Zeitungen veröffentlicht wurde, hieß es, das Wetter sei bis zum 10. November normal gewesen, aber danach sei eine sehr starke Kälte gekommen, auf die niemand vorbereitet sei.

Überquerung des Neman (von Russland nach Frankreich)

Die Überquerung der Beresina zeigte, dass Napoleons Russlandfeldzug beendet war – er verlor 1812 den Vaterländischen Krieg in Russland. Dann entschied der Kaiser, dass sein weiterer Aufenthalt bei der Armee keinen Sinn machte und verließ am 5. Dezember seine Truppen und machte sich auf den Weg nach Paris.

Am 16. Dezember überquerte die französische Armee in Kowno den Neman und verließ das Territorium Russlands. Seine Zahl betrug nur 1600 Personen. unbesiegbare Armee, das in ganz Europa Angst auslöste, wurde von Kutuzovs Armee in weniger als 6 Monaten fast vollständig zerstört.

Unten ist eine grafische Darstellung von Napoleons Rückzug auf einer Karte.

Ergebnisse des Vaterländischen Krieges von 1812

Der Vaterländische Krieg zwischen Russland und Napoleon sehr wichtig für alle am Konflikt beteiligten Länder. Vor allem aufgrund dieser Ereignisse wurde die ungeteilte Dominanz Englands in Europa möglich. Eine solche Entwicklung wurde von Kutuzov vorausgesehen, der nach der Flucht der französischen Armee im Dezember einen Bericht an Alexander 1 schickte, wo er dem Herrscher erklärte, dass der Krieg sofort beendet werden muss, und die Verfolgung des Feindes und die Befreiung Europas wäre für die Stärkung der Macht Englands von Vorteil. Aber Alexander beachtete den Rat seines Kommandanten nicht und begann bald einen Feldzug im Ausland.

Gründe für Napoleons Niederlage im Krieg

Um die Hauptgründe für die Niederlage der napoleonischen Armee zu bestimmen, muss auf die wichtigsten eingegangen werden, die von Historikern am häufigsten verwendet werden:

• Der strategische Fehler des Kaisers von Frankreich, der 30 Tage in Moskau saß und mit Friedensbitten auf die Vertreter von Alexander 1 wartete. Infolgedessen wurden die Vorräte kälter und gingen zur Neige, und es kam zu ständigen Überfällen Partisanenbewegungen im Krieg einen Unterschied gemacht.
• Einheit des russischen Volkes. Wie üblich sammeln sich die Slawen angesichts einer großen Gefahr. So war es diesmal. Das schreibt zum Beispiel der Historiker Lieven Hauptgrund Frankreichs Niederlage liegt in der Massennatur des Krieges. Alle haben für die Russen gekämpft - Frauen und Kinder. Und das alles war ideologisch gerechtfertigt, was die Moral der Armee sehr stark machte. Der Kaiser von Frankreich hat ihn nicht gebrochen.
• Die mangelnde Bereitschaft der russischen Generäle zu akzeptieren Entscheidungsschlacht. Die meisten Historiker vergessen dies, aber was wäre aus Bagrations Armee geworden, wenn er zu Beginn des Krieges eine allgemeine Schlacht akzeptiert hätte, wie Alexander I. es wirklich wollte? 60.000 Bagration-Armee gegen 400.000 Aggressoren-Armee. Es wäre ein bedingungsloser Sieg gewesen, und danach hätten sie kaum Zeit gehabt, sich zu erholen. Daher muss das russische Volk Barclay de Tolly seine Dankbarkeit aussprechen, der durch seine Entscheidung den Befehl zum Rückzug und zur Vereinigung der Armeen gab.
• Genie Kutusow. Der russische General, der von Suworow gut gelernt hatte, machte keinen einzigen taktischen Fehler. Es ist bemerkenswert, dass es Kutuzov nie gelang, seinen Feind zu besiegen, aber es gelang ihm, den Vaterländischen Krieg taktisch und strategisch zu gewinnen.
• General Frost wird als Vorwand benutzt. Fairerweise muss gesagt werden, dass keine wesentlichen Auswirkungen auf Endergebnis Frost hatte keinen, denn zum Zeitpunkt des Beginns ungewöhnlicher Fröste (Mitte November) wurde der Ausgang der Konfrontation entschieden - die große Armee wurde zerstört.