Vuoden 1812 isänmaallinen sota oli Venäjän kansan suurin koe ja samalla käännekohta koko valtavan maan henkisessä elämässä.

Vihollisen hyökkäys Venäjälle, Borodinon taistelu, Moskovan tulipalo, kireä - ja lopulta voitollinen - taistelu Napoleonin armeijoita vastaan ​​aiheuttivat mahtavan kansannousun, eivätkä vaikuttaneet vain yhteiskunnan "ylempiin kerroksiin". "Tämä kansa", Herzen kirjoitti Venäjästä, "on vakuuttunut siitä, että he ovat voittamattomia kotonaan; tämä ajatus on jokaisen talonpojan tietoisuuden syvyyksissä, se on hänen poliittinen uskontonsa. Kun hän näki ulkomaalaisen maassaan vihollisena, hän heitti auran alas ja tarttui aseeseensa. Kuollessaan taistelukentällä "valkoisen tsaarin ja kaikkein pyhimmän jumalanpalveluksen puolesta", kuten hän sanoi, hän itse asiassa kuoli Venäjän alueen koskemattomuuden vuoksi.

alkaa Isänmaallinen sota 1812

Napoleon 12. kesäkuuta 1812 Napoleonin "suuri armeija" (649 tuhatta ihmistä) hyökkäsi Venäjälle Nemanin ylittäessä. Sen hyökkäystä tuskin voi kutsua odottamattomaksi. Kaksi viikkoa aikaisemmin Pariisi ilmoitti EU-sopimuksista diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Venäjän kanssa, ja 22. kesäkuuta Ranskan Pietarin-suurlähettiläs luovutti vastaavan nootin Venäjän ulkoministeriön johtajalle.

Venäjän alueen valtaaminen ja sen liittäminen hänen omaisuuksiinsa ei sisältynyt Napoleonin suunnitelmiin. Hän toivoi voivansa voittaa Venäjän armeijan useissa rajataisteluissa ja pakottaa Aleksanteri I:n tekemään Ranskalle hyödyllisen rauhansopimuksen.

M. B. Barclay de Tolly

Venäjän armeijan määrä oli 590 tuhatta ihmistä, mutta Napoleonia vastaan ​​pystyttiin asettamaan hieman yli 210 tuhatta. Se oli jaettu kolmeen erillään olevaan ryhmään (kenraalien M. B. Barclay de Tollyn, P. I. Bagrationin ja A. P. Tormasovan johdolla) .

Antamalla Ranskan armeijalle lukumäärän, organisaation, hallinnan, Venäjän armeijalla ei ollut vähemmän taistelukokemusta. Venäläistä sotilasta pidettiin oikeutetusti Euroopan parhaana. Monet kenraalit koulutuksessa ja kyvyissä voisivat kilpailla kuuluisien Napoleonin marsalkkaiden kanssa.

"Suurella armeijalla" oli suuria hyveitä. Mutta siinä oli vakava puute, joka paljastui selvästi sodan aikana. Kansallisessa koostumuksessaan monimuotoinen, se menetti yhteenkuuluvuuden, yhtenäisyyden, moraalisen paremmuuden, mikä erotti Venäjän armeijan.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan ensimmäinen vaihe sisältää Venäjän armeijan vetäytymisen Nemanista Borodinoon. Tämä vetäytyminen ei ollut pelkkä joidenkin joukkojen vetäytyminen muiden painostuksesta. Se määritti suurelta osin tapahtumien jatkon.

Ensinnäkin Napoleon ei onnistunut voittamaan Venäjän armeijoita yhdessä tai useammassa taistelussa.

Toiseksi venäläiset joukot saivat kokemusta, oppivat vihollisen vahvuudet ja heikkoudet ja osoittivat sankaruuden ihmeitä käymällä jatkuvia takataisteluita ranskalaisten kanssa. Lähellä Mogilevia, lähellä Saltanovkan kylää, taistelun aikana marsalkka Davoutin osia vastaan, kenraaliluutnantti N.N. N. N. Raevsky itse ei ollut taipuvainen liioittelemaan tämän jakson merkitystä, mutta myönsi, että hän oli siinä taistelussa sotilaita edellä ja että hänen poikansa olivat lähellä.

Kolmanneksi Venäjän 1. ja 2. armeija onnistui ranskalaisten epätoivoisista yrityksistä huolimatta yhdistymään Smolenskin lähellä. Nyt he pystyivät menestyksekkäämmin vastustamaan Napoleonia ja valmistautumaan vakavaan taisteluun hänen kanssaan. Perääntyminen osoitti keskinkertaisuuden epäjohdonmukaisuuden, kuten äärimmäisen epäonnistuneen sotasuunnitelman kirjoittaja, kenraali E. Ful. Ne vaihdettiin lahjakkaita kenraaleja samanlainen kuin A.P. Ermolov.

Neljänneksi "suuri armeija" menetti taistelukykynsä siirtyessään sisämaahan. Väestö taisteli vihollista vastaan. Nälästä ja janosta kärsivät Napoleonin sotilaat ryöstivät ja ryöstivät. Ranskan moraali heikkeni jatkuvasti.

Borodinon taistelu.

Elokuussa 1812 Venäjän armeijaan saapui uusi ylipäällikkö Mihail Illarionovich Kutuzov. Hän korvasi M. B. Barclay de Tollyn tässä virassa.

M. I. Kutuzov

Vuonna 1812 Mihail Illarionovich oli vanhin "täydellisistä" kenraaleista iän ja palvelusajan suhteen. Hänen perheensä juontaa juurensa 1200-luvulle. M. I. Kutuzov oli P. A. Rumjantsevin ja A. V. Suvorovin taisteluliittolainen (67 vuodesta hän vietti 50 sotilaskampanjoissa). Hän palveli menestyksekkäästi Katariina II:n ja Paavali I:n alaisuudessa, ei ollut vain arvostettu kenraali, vaan myös varovainen hovimies. Aleksanteri I:n kanssa hänen suhteensa ei ollut niin onnistunut, keisari ei voinut antaa hänelle anteeksi Austerlitzin tappiota.

Aateliston ja sotilaiden joukot näkivät hänessä "omansa", toisin kuin syrjäytyneen M. B. Barclay de Tollyn ulkomaalainen ja mies. Vielä kesäkuussa Moskovan ja Pietarin aatelisto valitsi M. I. Kutuzovin miliisin johtajaksi.

Kysymyksen ylipäällikön nimittämisestä päätti hätäkomitea, joka koostui Venäjän merkittävimmistä arvohenkilöistä. Harkittuaan useita ehdokkaita valiokunta päätyi M. I. Kutuzoviin ja äänesti hänen puolesta melkein yksimielisesti.

Syyskuun 3. päivänä ylipäällikkö päätti käydä yleistaistelun lähellä Borodinon kylää, 110 kilometriä Moskovasta. Kuuluisassa Borodinon taistelussa, jossa lauloivat A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, L. N. Tolstoi, kohtasivat 125 000 venäläistä ja 134 000 ranskalaista sotilasta. Taistelu alkoi 7. syyskuuta ranskalaisten hyökkäyksellä Venäjän aseman ensimmäiselle kyljelle ja Borodinon kylän vangitsemiselle.

P. I. Bagration

Kuten kävi ilmi, se oli häiriötekijä. Napoleon aikoi murtautua läpi Venäjän asemien keskellä, ohittaa vasemman kyljen, työntää Venäjän armeijan takaisin Vanhan Smolenskin tieltä ja vapauttaa tiensä Moskovaan. Napoleon suuntasi pääiskun vastakkaiseen kylkeen, Bagrationin väriin. Taistelu kesti yli 5 tuntia. Kahdeksannen hyökkäyksen aikana kenraali Bagration haavoittui kuolemaan. Kylän komento siirtyi kenraali P. P. Konovnitsynille. Puolenpäivän aikoihin ranskalaiset valloittivat linnoitukset valtavien tappioiden kustannuksella. Venäjän joukot vetäytyivät lähimmille kukkuloille. Ranskan ratsuväen yritys karkottaa venäläiset uudesta asemastaan ​​epäonnistui.

Samaan aikaan kaksi ranskalaista hyökkäystä Raevskin akkua vastaan ​​torjuttiin. Kolmatta hyökkäystä valmistellessa venäläinen ratsuväki johti Kasakka-atamaan M. I. Platov ja kenraali F. I. Uvarov. Kului useita tunteja ennen kuin ranskalaiset järjestivät vastahyökkäyksen. Tänä aikana Kutuzov siirsi vahvistuksia tärkeimpien taisteluiden paikkoihin. Kolmas, ratkaiseva hyökkäys Raevskin patterille tehtiin noin kello kaksi iltapäivällä. Taistelu kesti yli puolitoista tuntia. Ylivoimaisten voimien painostuksesta venäläiset pakotettiin vetäytymään. Napoleon lähetti ratsuväen heidän perässään. Mutta venäläinen ratsuväki vastasi vastahyökkäyksellä, ja ranskalaiset pysäytettiin. Kiilattuina Venäjän joukkojen puolustukseen he eivät kyenneet saavuttamaan läpimurtoa. Päivä päättyi tykistöjen pauluun. Pimeyden tullessa Napoleon käski jättää joukon vangittuja pisteitä, mukaan lukien Raevskin akku.

Hyökkäävä puoli kärsii yleensä suurempia tappioita. Taisteluissa Napoleon menetti 58,5 tuhatta sotilasta ja upseeria. Taistelun aikana armeijat vaihtoivat kuitenkin toistuvasti rooleja - venäläiset tyrmäsivät ranskalaiset vangituista paikoista. Venäjän joukot kärsivät raskaita tappioita vihollisen tykistöltä. Venäjän armeijalla oli pieni etu aseiden lukumäärässä, mutta ranskalaiset ampuivat keskittyneempää tulia. Venäjän tykistön toimintaan vaikutti sen komentajan kenraali A. I. Kutaisovin kuolema taistelun keskellä. Myöhemmin rohkea Bagration kuoli haavaan.

Viisi hevosta tapettiin sinä päivänä M. B. Barclay de Tollyn johdolla, 9 tai 12 hänen adjutanttiaan haavoittui.

Napoleon (Venäjän armeijan tappio) eikä M.I. Kutuzov (Moskovan pelastus) eivät onnistuneet saavuttamaan taistelun päätavoitteita. Venäläiset menettivät 45 600 kuollutta ja haavoittunutta (mukaan lukien 29 kenraalia), ranskalaiset noin 60 000 ihmistä (mukaan lukien 49 kenraalia). Sotilaallisesti Napoleonin joukot olivat ehkä koulutetumpia; niitä johdettiin ammattimaisemmin. Mutta moraalisessa ja jopa poliittisessa mielessä Borodino oli voitto Venäjälle. Tämä taistelu mursi valloittajien hengen, heidän luottamuksensa lopullinen voitto, heikensi ranskalaisten hyökkäävää toimintaa.

Sodan käännekohta oli kuitenkin edessä. Napoleonin joukot etenivät edelleen, venäläiset vetäytyivät.

Moskovan tulipalo.

Käännekohdan alku oli M. I. Kutuzovin Moskovan hylkääminen - vuoden 1812 sodan dramaattisin tapahtuma. Päätös antaa muinainen pääkaupunki viholliselle hyväksyttiin 13. syyskuuta sotilasneuvostossa Filissä. Kutuzov kutsui koolle sotaneuvoston ja esitti kysymyksen, käydäänkö uusi taistelu lähellä muinaisen pääkaupungin muureja vai vetäytyykö ilman taistelua. Jotkut kenraalit (Bennigsen, Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn, Jermolov) vaativat taistelua. Barclay vastusti huomauttaen, että epäonnistuneen tuloksen sattuessa armeija ei pystyisi nopeasti vetäytymään suurkaupungin kapeita katuja pitkin ja tapahtuisi katastrofi. Kutuzov ei myöskään ollut tyytyväinen Venäjän armeijan asemaan. "Niin kauan kuin armeija on vielä olemassa ja pystyy vastustamaan vihollista", hän sanoi, "siihen asti on vielä toivoa lopettaa sota kunnialla, mutta armeijan tuholla, ei vain Moskova, vaan koko Venäjä olisi menetetty."

Heräsi kysymys, mihin suuntaan perääntyä. Barclay ehdotti menemistä Volgalle: "Volga, joka virtaa hedelmällisimpien maakuntien läpi, ruokkii Venäjää." Jos tämä ehdotus hyväksyttäisiin, heidän pitäisi perääntyä Vladimirskaya tie. Mutta Kutuzov ei ollut samaa mieltä: "Meidän ei pitäisi nyt ajatella alueita, jotka ruokkivat Venäjää, vaan niitä, jotka toimittavat armeijaa, ja siksi meidän pitäisi ottaa suunta keskipäivän (eteläisiin) provinsseihin." Päätettiin mennä Ryazan-tietä pitkin. Neuvoston päättäessään Kutuzov sanoi: "Tapahtuipa mitä tahansa, otan vastuun suvereenia, isänmaata ja armeijaa kohtaan."

Isänmaallinen sota 1812

Sodan syyt ja luonne. Vuoden 1812 isänmaallinen sota on suurin tapahtuma Venäjän historia. Sen synty johtui Napoleonin halusta saavuttaa maailmanvalta. Euroopassa vain Venäjä ja Englanti säilyttivät itsenäisyytensä. Tilsitin sopimuksesta huolimatta Venäjä vastusti edelleen Napoleonin aggression laajenemista. Napoleonia ärsytti erityisesti hänen järjestelmällinen mannersaarron rikkominen. Vuodesta 1810 lähtien molemmat osapuolet, ymmärtäen uuden yhteentörmäyksen väistämättömyyden, valmistautuivat sotaan. Napoleon tulvi joukkoillaan Varsovan herttuakuntaa, loi sinne sotilasvarastoja. Hyökkäyksen uhka uhkasi Venäjän rajoja. Venäjän hallitus puolestaan ​​lisäsi joukkojen määrää läntisissä maakunnissa.

Sotilaallisessa konfliktissa osapuolten välillä Napoleonista tuli hyökkääjä. Hän aloitti vihollisuudet ja hyökkäsi Venäjän alueelle. Tässä suhteessa Venäjän kansalle sodasta tuli vapautus, isänmaallinen. Siihen osallistui paitsi tavallinen armeija, myös laaja väestöstä.

Voimien suhde. Valmistautuessaan sotaan Venäjää vastaan ​​Napoleon kokosi merkittävän armeijan - jopa 678 tuhatta sotilasta. Nämä olivat hyvin aseistettuja ja koulutettuja joukkoja, jotka olivat karkaistuja aikaisemmissa sodissa. Heitä johti loistavien marsalkkaiden ja kenraalien galaksi - L. Davout, L. Berthier, M. Ney, I. Murat ja muut. Heitä komensi aikansa kuuluisin komentaja "Napoleon Bonaparte. Hänen haavoittuvuus." armeija oli sen kirjava kansallinen kokoonpano.Saksalaiset ja espanjalaiset, puolalaiset ja portugalilaiset, itävaltalaiset ja italialaiset sotilaat olivat syvästi vieraita Ranskan porvariston aggressiivisille suunnitelmille.

Aktiivinen sotaan valmistautuminen, jota Venäjä on käynyt vuodesta 1810 lähtien, on tuonut tulosta. Hän onnistui luomaan tuolloin moderneja asevoimia, voimakkaita tykistöjä, jotka, kuten sodan aikana kävi ilmi, olivat ranskalaisia ​​parempia. Joukkoja johti lahjakkaita sotilasjohtajia MI. Kutuzov, M.B. Barclay de Tolly, P.I. Bagration, A.P. Ermolov, N.N. Raevsky, M.A. Miloradovich ym. Heille oli tunnusomaista suuri sotilaallinen kokemus ja henkilökohtainen rohkeus. Venäjän armeijan edun määritti kaikkien väestöryhmien isänmaallinen innostus, suuret henkilöresurssit, ruoka- ja rehuvarannot.

Kuitenkin päällä alkuvaiheessa sodassa Ranskan armeija ylitti Venäjän armeijan. Ensimmäinen Venäjälle saapunut joukkojen joukko koostui 450 tuhannesta ihmisestä, kun taas länsirajalla olevia venäläisiä oli noin 320 tuhatta ihmistä jaettuna kolmeen armeijaan. 1. - komennossa M.B. Barclay de Tolly - kattoi Pietarin suunnan, 2. - johti P.I. Bagration - puolusti Venäjän keskustaa, kolmas - kenraali A. P. Tormasov - sijaitsi etelään päin.

Sivusuunnitelmat. Napoleon aikoi vallata merkittävän osan Venäjän alueesta Moskovaan asti ja allekirjoittaa uuden sopimuksen Aleksanterin kanssa Venäjän alistamiseksi. Napoleonin strateginen suunnitelma perustui hänen Euroopan sotien aikana hankkimaansa sotilaalliseen kokemukseen. Hän aikoi estää hajallaan olevia venäläisiä joukkoja yhdistämästä ja päättämästä sodan lopputuloksesta yhdessä tai useammassa rajataistelussa.

Sodan aattona Venäjän keisari ja hänen lähipiirinsä päättivät olla tekemättä kompromisseja Napoleonin kanssa. Törmäyksen onnistuneen tuloksen myötä he aikoivat siirtää vihollisuudet Länsi-Euroopan alueelle. Tappion sattuessa Aleksanteri oli valmis vetäytymään Siperiaan (hänen mukaan Kamtšatkaan asti) jatkaakseen taistelua sieltä. Venäjällä oli useita strategisia sotilaallisia suunnitelmia. Yhden niistä on kehittänyt Preussin kenraali Fuhl. Se määräsi suurimman osan Venäjän armeijasta keskittämisestä linnoitettuun leiriin lähellä Drissan kaupunkia Länsi-Dvinassa. Fuhlin mukaan tämä antoi etulyöntiaseman ensimmäisessä rajataistelussa. Hanke jäi toteuttamatta, koska Drissan asema oli epäsuotuisa ja linnoitukset heikot. Lisäksi voimatasapaino pakotti Venäjän komennon valitsemaan aktiivisen puolustusstrategian, ts. vetäytyä taustataisteluilla syvälle Venäjän alueelle. Kuten sodan kulku osoitti, tämä oli oikea päätös.

Sodan alku. Aamulla 12. kesäkuuta 1812 ranskalaiset joukot ylittivät Nemanin ja pakottivat marssin Venäjälle.

1. ja 2. Venäjän armeija vetäytyi välttäen yleistä taistelua. He taistelivat itsepäisiä, takavartiotaisteluja erilliset osat ranskalaiset uuvuttaen ja heikentäen vihollista aiheuttaen hänelle merkittäviä tappioita. Venäläisten joukkojen kaksi päätehtävää olivat erimielisyyden poistaminen (ei antaa kukistaa itseään yksi kerrallaan) ja johdon yhtenäisyyden vahvistaminen armeijassa. Ensimmäinen ongelma ratkesi 22. heinäkuuta, kun 1. ja 2. armeija liittyi Smolenskin lähellä. Näin ollen Napoleonin alkuperäinen suunnitelma epäonnistui. Elokuun 8. päivänä Aleksanteri nimitti M.I. Kutuzov Venäjän armeijan ylipäällikkö. Tämä tarkoitti ratkaisua toiseen ongelmaan. MI. Kutuzov otti Venäjän yhdistettyjen joukkojen komennon 17. elokuuta. Hän ei muuttanut vetäytymistaktiikkaansa. Armeija ja koko maa odottivat häneltä kuitenkin ratkaisevaa taistelua. Siksi hän antoi käskyn etsiä asemaa sytytettyä taistelua varten. Se löydettiin lähellä Borodinon kylää, 124 km Moskovasta.

Borodinon taistelu. MI. Kutuzov valitsi puolustustaktiikansa ja sijoitti joukkonsa sen mukaisesti, vasenta laitaa puolusti P.I.:n armeija. Bagration, peitetty keinotekoisilla maalinnoitteilla - aallot. Keskelle kaadettiin maakukkula, johon kenraali N.N.:n tykistö ja joukot. Raevski. Armeija M.B. Barclay de Tolly oli oikealla laidalla.

Napoleon noudatti hyökkäävää taktiikkaa. Hän aikoi murtautua venäläisen armeijan puolustuksesta sivuilla, piirittää se ja lopulta kukistaa sen.

Varhain aamulla 26. elokuuta ranskalaiset aloittivat hyökkäyksen vasemmalla laidalla. Taistelu väristä jatkui klo 12 asti. Molemmat osapuolet kärsivät valtavia tappioita. Kenraali P.I haavoittui vakavasti. Bagration. (Muutamaa päivää myöhemmin hän kuoli vammoihinsa.) Aaltojen sieppaus ei tuonut ranskalaisia erityisetuja, koska he eivät onnistuneet murtautumaan vasemman laidan läpi. Venäläiset vetäytyivät organisoidusti ja asettuivat Semenovskin rotkoon.

Samalla tilanne keskustassa monimutkaisi, missä Napoleon ohjasi pääiskun. Auttamaan kenraali N.N. Raevsky M.I. Kutuzov määräsi kasakat M.I. Platov ja F.P.:n ratsuväkijoukot. Uvarov teki hyökkäyksen ranskalaisten linjojen taakse Napoleonin oli pakko keskeyttää hyökkäys akkua vastaan ​​lähes 2 tunniksi. Tämä mahdollisti M.I. Kutuzov vetää uusia voimia keskelle. Akku N.N. Raevsky kulki useita kertoja kädestä käteen, ja ranskalaiset vangitsivat hänet vasta kello 16.

Venäjän linnoitusten vangitseminen ei merkinnyt Napoleonin voittoa. Päinvastoin, hyökkäävä impulssi Ranskan armeija kuivui. Hän tarvitsi uusia voimia, mutta Napoleon ei uskaltanut käyttää viimeistä reserviään - keisarillista vartijaa. Yli 12 tuntia kestänyt taistelu laantui vähitellen. Tappiot olivat molemmin puolin valtavia. Borodino oli moraalinen ja poliittinen voitto Venäläiset: Venäjän armeijan taistelupotentiaali säilyi, Napoleonin - heikkeni merkittävästi. Kaukana Ranskasta, Venäjän laajoilla alueilla, sen palauttaminen oli vaikeaa.

Moskovasta Maloyaroslavetsiin. Borodinon jälkeen venäläiset aloittivat vetäytymisensä Moskovaan. Napoleon seurasi, mutta ei etsinyt uutta taistelua. Syyskuun 1. päivänä Filin kylässä pidettiin Venäjän komennon sotilasneuvosto. MI. Kutuzov, toisin kuin kenraalien yleinen mielipide, päätti lähteä Moskovasta. Ranskan armeija astui sinne 2. syyskuuta 1812.

MI. Kutuzov, joka vetää joukkoja Moskovasta, toteutti alkuperäisen suunnitelman - Tarutinsky-marssimanööverin. Perääntyessään Moskovasta Ryazan-tietä pitkin armeija kääntyi jyrkästi etelään ja saavutti Krasnaja Pakhran alueella vanhan Kalugan tien. Tämä toimenpide esti ensinnäkin ranskalaisten vangitsemisen Kalugan ja Tulan provinsseista, joissa kerättiin ammuksia ja ruokaa. Toiseksi M.I. Kutuzov onnistui irtautumaan Napoleonin armeijasta. Hän perusti leirin Tarutinoon, jossa venäläiset joukot lepäsivät täydennettyinä tuoreilla säännöllisillä yksiköillä, miliisillä, aseilla ja ruokatarvikkeilla.

Moskovan miehitys ei hyödyttänyt Napoleonia. Se oli asukkaiden hylkäämä (ennennäkemätön tapahtuma historiassa), ja se leimahti tulipalojen liekeissä. Sillä ei ollut ruokaa tai muita tarvikkeita. Ranskan armeija oli täysin demoralisoitunut ja muuttui ryöstö- ja ryöstäjäjoukoksi. Sen hajoaminen oli niin voimakasta, että Napoleonilla oli vain kaksi vaihtoehtoa - joko tehdä rauha välittömästi tai aloittaa perääntyminen. Mutta kaikki Ranskan keisarin rauhanehdotukset hylkäsi ehdoitta M.I. Kutuzov ja Aleksanteri.

Ranskalaiset lähtivät Moskovasta 7. lokakuuta. Napoleon toivoi edelleen voittavansa venäläiset tai ainakin murtautua tuhoutumattomiin eteläiset alueet, koska kysymys armeijan ruoasta ja rehusta oli erittäin akuutti. Hän siirsi joukkonsa Kalugaan. Lokakuun 12. päivänä tapahtui toinen tapaus lähellä Maloyaroslavetsin kaupunkia verinen taistelu. Jälleenkään kumpikaan osapuoli ei saavuttanut ratkaisevaa voittoa. Ranskalaiset kuitenkin pysäytettiin ja pakotettiin vetäytymään tuhoamaansa Smolenskin tietä pitkin.

Napoleonin karkottaminen Venäjältä. Ranskan armeijan vetäytyminen oli kuin tuho. Sitä kiihdytti kehittyvä partisaaniliike ja Venäjän joukkojen hyökkäävä toiminta.

Isänmaallinen nousu alkoi kirjaimellisesti heti Napoleonin tultua Venäjälle. Ranskalaisten sotilaiden ryöstely ja ryöstely herättivät paikallisten asukkaiden vastarintaa. Mutta tämä ei ollut pääasia - venäläiset eivät voineet sietää hyökkääjien läsnäoloa Kotimaa. Nimet historiassa tavalliset ihmiset(A.N. Seslavin, G.M. Kurin, E.V. Chetvertakov, V. Kozhina), jotka järjestivät partisaaniyksiköitä. Heidät lähetettiin myös ranskalaisten takapuolelle." lentävät yksiköt"sotilas tavallinen armeija uravirkailijoiden johdolla.

Käytössä viimeinen taso sota M.I. Kutuzov valitsi rinnakkaisen takaa-ajon taktiikan. Hän piti huolta jokaisesta venäläissotilasta ja ymmärsi, että vihollisen joukot heikkenivät joka päivä. Napoleonin lopullinen tappio suunniteltiin lähellä Borisovin kaupunkia. Tätä tarkoitusta varten joukkoja tuotiin etelästä ja luoteesta. Ranskalaiset kärsivät vakavia vahinkoja Krasnyn lähellä marraskuun alussa, kun yli puolet vetäytyvän armeijan 50 000 miehestä joutui vangiksi tai kaatui taistelussa. Napoleon pelkäsi piiritystä ja kiirehti kuljettamaan joukkonsa 14.-17. marraskuuta Berezina-joen yli. Taistelu risteyksessä viimeisteli Ranskan armeijan tappion. Napoleon hylkäsi hänet ja lähti salaa Pariisiin. Tilaa M.I. Kutuzov armeijassa 21. joulukuuta ja Tsaarin manifesti 25. joulukuuta 1812 merkitsivät isänmaallisen sodan loppua.

Sodan merkitys. Isänmaallinen sota 1812 - suurin tapahtuma Venäjän historiassa. Sen aikana ilmeni selvästi sankarillisuus, rohkeus, isänmaallisuus ja epäitsekäs rakkaus yhteiskunnan kaikkia sektoreita ja erityisesti tavallisia ihmisiä kohtaan. Isänmaa. Sota aiheutti kuitenkin Venäjän taloudelle merkittäviä vahinkoja, joiden arvoksi arvioitiin miljardi ruplaa. Noin 2 miljoonaa ihmistä kuoli. monet läntiset alueet maat tuhoutuivat. Kaikella tällä oli valtava vaikutus Venäjän sisäisen kehityksen edistämiseksi.

Mitä sinun tulee tietää tästä aiheesta:

Venäjän sosioekonominen kehitys XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. sosiaalinen rakenne väestö.

Maatalouden kehittäminen.

Venäjän teollisuuden kehitys XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Kapitalististen suhteiden muodostuminen. teollinen vallankumous: olemus, tausta, kronologia.

Vesi- ja tieliikenteen kehittäminen. Rautatien rakentamisen aloitus.

Sosiopoliittisten ristiriitojen paheneminen maassa. Palatsin vallankaappaus 1801 ja Aleksanteri I:n valtaistuimelle nousu. "Aleksanterin päivät ovat upea alku."

Talonpoikakysymys. Asetus "vapaista viljelijöistä". Hallituksen toimenpiteet koulutusalalla. Valtion toimintaa M.M. Speransky ja hänen valtionuudistussuunnitelmansa. Luominen Valtioneuvosto.

Venäjän osallistuminen Ranskan vastaisiin koalitioihin. Tilsitin sopimus.

Isänmaallinen sota 1812. Kansainväliset suhteet sodan kynnyksellä. Sodan syyt ja alku. Voimien tasapaino ja osapuolten sotilaalliset suunnitelmat. M.B. Barclay de Tolly. P.I. Bagration. M.I. Kutuzov. Sodan vaiheet. Sodan tulokset ja merkitys.

Ulkomaan matkat 1813-1814 Wienin kongressi ja sen päätökset. Pyhä liitto.

Maan sisäinen tilanne 1815-1825. Konservatiivisten tunteiden vahvistuminen venäläisessä yhteiskunnassa. A. A. Arakcheev ja Arakcheevshchina. sotilaallisia siirtokuntia.

Ulkopolitiikka tsarismi ensimmäisessä vuosineljännes XIX sisään.

Ensimmäinen salaisia ​​järjestöjä Dekabristit - "Pelastusliitto" ja "Vaurauden liitto". Pohjoinen ja Eteläinen yhteiskunta. Dekabristien tärkeimmät ohjelma-asiakirjat ovat P.I. Pestelin "Venäjän totuus" ja N. M. Muravjovin "Perustuslaki". Aleksanteri I. Interregnumin kuolema. Kapina 14. joulukuuta 1825 Pietarissa. Tšernigovin rykmentin kansannousu. Dekabristien tutkinta ja oikeudenkäynti. Dekabristien kansannousun merkitys.

Nikolai I:n hallituskauden alku. Autokraattisen vallan vahvistaminen. Lisää keskittämistä, byrokratisointia poliittinen järjestelmä Venäjä. Tukahduttavien toimenpiteiden vahvistaminen. Luominen III haara. sensuurin säädös. Sensuurin terrorin aikakausi.

Kodifiointi. M. M. Speransky. Valtion talonpoikien uudistus. P.D. Kiselev. Asetus "noin velvoitettuja talonpoikia".

Puolan kansannousu 1830-1831

Venäjän ulkopolitiikan pääsuunnat XIX vuosisadan toisella neljänneksellä.

Itämainen kysymys. Venäjän-Turkin sota 1828-1829 Salmien ongelma Venäjän ulkopolitiikassa XIX-luvun 30-40-luvuilla.

Venäjä ja vuosien 1830 ja 1848 vallankumoukset Euroopassa.

Krimin sota. Kansainväliset suhteet sodan kynnyksellä. Syitä sotaan. Vihollisuuksien kulku. Venäjän tappio sodassa. Pariisilainen maailma 1856 Kansainvälinen ja sisäisiä seurauksia sota.

Kaukasuksen liittyminen Venäjään.

Valtion (imamaatin) muodostuminen Pohjois-Kaukasiassa. Muridismi. Shamil. Kaukasian sota. Kaukasuksen liittymisen merkitys Venäjälle.

julkinen ajatus ja sosiaalinen liike Venäjällä 1800-luvun toisella neljänneksellä.

Hallituksen ideologian muodostuminen. Virallisen kansalaisuuden teoria. 20-luvun lopun - XIX-luvun 30-luvun alun mukit.

N.V. Stankevichin ja saksalaisen idealistisen filosofian piiri. A.I. Herzenin piiri ja utopistinen sosialismi. "Filosofinen kirje" P.Ya.Chaadaev. länsimaalaiset. Kohtalainen. Radikaalit. Slavofiilit. M.V. Butashevich-Petrashevsky ja hänen piirinsä. "Venäläisen sosialismin" teoria A.I. Herzen.

Sosioekonominen ja poliittinen tausta porvarillisia uudistuksia XIX-luvun 60-70-luvut.

Talonpoikareformi. Valmistautuminen uudistukseen. "Säännöt" 19. helmikuuta 1861 Talonpoikien henkilökohtainen vapauttaminen. Kiintiöt. Lunnaat. talonpoikien velvollisuudet. Väliaikainen tila.

Zemskaja, oikeuslaitos, kaupunkiuudistus. rahoitusuudistuksia. Koulutusalan uudistukset. sensuurin säännöt. sotilaallisia uudistuksia. Porvarillisten uudistusten merkitys.

Venäjän sosioekonominen kehitys toiseksi puolet XIX sisään. Väestön sosiaalinen rakenne.

Toimialan kehitys. Teollinen vallankumous: olemus, tausta, kronologia. Teollisuuden kapitalismin kehityksen päävaiheet.

Kapitalismin kehitys vuonna maataloudessa. maaseutuyhteisö uudistuksen jälkeisellä Venäjällä. XIX vuosisadan 80-90-luvun maatalouskriisi.

Yhteiskunnallinen liike Venäjällä XIX-luvun 50-60-luvuilla.

Yhteiskunnallinen liike Venäjällä XIX-luvun 70-90-luvuilla.

Vallankumouksellinen populistinen liike 70-luvulla - XIX-luvun 80-luvun alussa.

"Maa ja vapaus" XIX vuosisadan 70-luvulta. "Narodnaya Volya" ja "Black Repartition". Aleksanteri II:n salamurha 1. maaliskuuta 1881 romahdus" Kansan tahto".

työväenliike 1800-luvun jälkipuoliskolla. Näyttävä taistelu. Ensimmäiset työväenjärjestöt. Työkysymyksen ilmaantuminen. tehdaslaki.

Liberaali populismi XIX-luvun 80-90-luvuilla. Marxismin ajatusten leviäminen Venäjällä. Ryhmä "Työn vapauttaminen" (1883-1903). Venäjän sosiaalidemokratian syntyminen. XIX vuosisadan 80-luvun marxilaiset piirit.

Pietarin taisteluliitto työväenluokan vapauttamiseksi. V.I. Uljanov. "Juridinen marxismi".

1800-luvun 80-90-luvun poliittinen reaktio. Vastareformien aikakausi.

Aleksanteri III. Manifesti autokratian "muuttumattomuudesta" (1881). Vastareformien politiikka. Vastauudistusten tulokset ja merkitys.

Venäjän kansainvälinen asema sen jälkeen Krimin sota. Maan ulkopoliittisen ohjelman muuttaminen. Venäjän ulkopolitiikan pääsuunnat ja vaiheet 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Venäjä kansainvälisten suhteiden järjestelmässä jälkeen Ranskan ja Preussin sota. Kolmen keisarin liitto.

Venäjä ja XIX-luvun 70-luvun itäinen kriisi. Venäjän politiikan tavoitteet vuonna Itämainen kysymys. Venäjän ja Turkin sota 1877-1878: osapuolten syyt, suunnitelmat ja voimat, vihollisuuksien kulku. San Stefanon rauhansopimus. Berliinin kongressi ja sen päätökset. Venäjän rooli vapauttamisessa Balkanin kansat ottomaanien ikeestä.

Venäjän ulkopolitiikka XIX-luvun 80-90-luvuilla. Kolmoisliiton muodostuminen (1882). Venäjän suhteiden heikkeneminen Saksaan ja Itävalta-Unkariin. Johtopäätös Venäjän ja Ranskan liitto (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyrjanov P.N. Venäjän historia: 1600-1800-luvun loppu. . - M.: Enlightenment, 1996.

Vuoden 1812 isänmaallinen sota alkoi 12. kesäkuuta - tänä päivänä Napoleonin joukot ylittivät Neman-joen ja päästivät valloilleen sodat Ranskan ja Venäjän kahden kruunun välillä. Tämä sota jatkui 14. joulukuuta 1812 asti, ja se päättyi Venäjän ja liittoutuneiden joukkojen täydelliseen ja ehdottomaan voittoon. Tämä on loistava sivu Venäjän historiassa, jota tarkastelemme viitaten Venäjän ja Ranskan historian virallisiin oppikirjoihin sekä bibliografien Napoleonin, Aleksanteri 1:n ja Kutuzovin kirjoihin, jotka kuvaavat yksityiskohtaisesti tapahtumia paikka sillä hetkellä.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Sodan alku

Vuoden 1812 sodan syyt

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan syitä, kuten kaikkia muitakin ihmiskunnan historian sotia, on tarkasteltava kahdella tavalla - syyt Ranskasta ja syyt Venäjältä.

Syitä Ranskasta

Vain muutamassa vuodessa Napoleon muutti radikaalisti omaa näkemystään Venäjästä. Jos hän valtaan tullessaan kirjoitti, että Venäjä oli hänen ainoa liittolainen, niin vuoteen 1812 mennessä Venäjästä oli tullut uhka Ranskalle (ajattele keisaria). Tämän provosoi monella tapaa Aleksanteri 1. Siksi Ranska hyökkäsi Venäjää vastaan ​​kesäkuussa 1812:

1. Tilsitin sopimusten rikkominen: Mannersaarron lieventäminen. Kuten tiedätte, Ranskan päävihollinen tuolloin oli Englanti, jota vastaan ​​saarto järjestettiin. Myös Venäjä osallistui tähän, mutta vuonna 1810 hallitus hyväksyi lain, joka salli kaupan Englannin kanssa välittäjien kautta. Itse asiassa tämä teki koko saarron tehottoman, mikä heikensi täysin Ranskan suunnitelmat.
2. Epäonnistumisia sisään dynastinen avioliitto. Napoleon halusi mennä naimisiin keisarillinen tuomioistuin Venäjästä tulee "Jumalan voideltu". Kuitenkin vuonna 1808 häneltä evättiin avioliitto prinsessa Catherinen kanssa. Vuonna 1810 häneltä evättiin avioliitto prinsessa Annan kanssa. Tämän seurauksena vuonna 1811 Ranskan keisari meni naimisiin itävaltalaisen prinsessan kanssa.
3. Venäjän joukkojen siirto Puolan rajalle 1811. Vuoden 1811 alkupuoliskolla Aleksanteri 1 käski siirtää 3 divisioonaa Puolan rajoihin peläten Puolan kansannousua, joka voitaisiin siirtää Venäjän maille. Napoleon piti tätä askelta aggressiivisena ja valmistautuneena sotaan Puolan alueille, jotka siihen aikaan olivat jo Ranskan alaisia.

Sotilaat! Uusi, toinen peräkkäin, Puolan sota alkaa! Ensimmäinen päättyi Tilsitiin. Siellä Venäjä lupasi olla Ranskan ikuinen liittolainen sodassa Englannin kanssa, mutta hän rikkoi lupauksensa. Venäjän keisari ei halua selittää toimiaan ennen kuin ranskalaiset kotkat ylittävät Reinin. Luulevatko he, että meistä on tullut erilaisia? Emmekö ole Austerlitzin voittajia? Venäjä asetti Ranskan valinnan edelle - häpeä vai sota. Valinta on ilmeinen! Mennään eteenpäin, ylittäkää Neman! Toinen puolalainen huuto on loistava ranskalaisille aseille. Se tuo sanansaattajan Venäjän tuhoisalle vaikutukselle Euroopan asioihin.

Tästä alkoi Ranskan valloitussota.

Syitä Venäjältä

Venäjän puolelta oli myös painavia syitä osallistua sotaan, joka osoittautui vapautusvaltioksi. Tärkeimpiä syitä ovat seuraavat:

1. Suuria tappioita kaikille väestöryhmille Englannin kanssa käytävän kaupan katkeamisesta. Historioitsijoiden mielipiteet tästä asiasta eroavat, koska uskotaan, että saarto ei vaikuttanut koko valtioon, vaan vain sen eliittiin, joka menetti rahaa Englannin kanssa käytävän kaupan mahdollisuuden puutteen vuoksi.
2. Ranskan aikomus luoda Kansainyhteisö uudelleen. Vuonna 1807 Napoleon loi Varsovan herttuakunnan ja yritti luoda muinaisen valtion uudelleen sen todellisessa koossa. Ehkä tämä tapahtui vain Venäjän läntisten maiden valtauksen yhteydessä.
3. Napoleon rikkoi Tilsitin sopimusta. Yksi tämän sopimuksen allekirjoittamisen tärkeimmistä kriteereistä oli se, että Preussi olisi puhdistettava ranskalaisista joukoista, mutta näin ei tehty, vaikka Aleksanteri 1 muistutti tästä jatkuvasti.

Ranska on jo pitkään yrittänyt loukata Venäjän itsenäisyyttä. Yritimme aina olla nöyriä, luullen niin kääntääksemme hänen vangitsemisyrityksensä. Kaikella halullamme säilyttää rauha, meidän on pakko koota joukkoja puolustamaan isänmaata. Ei ole mahdollisuuksia rauhanomaiseen ratkaisuun konfliktiin Ranskan kanssa, mikä tarkoittaa, että jäljellä on vain yksi asia - puolustaa totuutta, puolustaa Venäjää hyökkääjiltä. Minun ei tarvitse muistuttaa komentajia ja sotilaita rohkeudesta, se on sydämissämme. Suonissamme virtaa voittajien veri, slaavien veri. Sotilaat! Puolustat maata, puolustat uskontoa, puolustat isänmaata. Olen kanssasi. Jumala on kanssamme.

Voimien ja keinojen tasapaino sodan alussa

Napoleon ylitti Nemanin 12. kesäkuuta, ja hänen käytettävissään oli 450 tuhatta ihmistä. Kuukauden lopulla häneen liittyi vielä 200 000 ihmistä. Jos otamme huomioon, että siihen mennessä ei ollut suuria tappioita molemmilta osapuolilta, niin kokonaisvoimaa Ranskan armeija vihollisuuksien puhkeamisen aikaan vuonna 1812 - 650 tuhatta sotilasta. On mahdotonta sanoa, että ranskalaiset muodostivat 100% armeijasta, koska lähes kaikkien Euroopan maiden (Ranska, Itävalta, Puola, Sveitsi, Italia, Preussi, Espanja, Hollanti) yhdistetty armeija taisteli Ranskan puolella. Kuitenkin ranskalaiset muodostivat armeijan perustan. Nämä olivat todistettuja sotilaita, jotka voittivat monia voittoja keisarinsa kanssa.

Venäjällä oli mobilisaation jälkeen 590 tuhatta sotilasta. Alun perin armeijan koko oli 227 tuhatta ihmistä, ja ne jaettiin kolmelle rintamalle:

• Pohjoinen - Ensimmäinen armeija. Komentaja - Mihail Bogdanovich Barclay de Toli. Väkiluku on 120 tuhatta ihmistä. Ne sijaitsivat Pohjois-Liettuassa ja kattoivat Pietarin.
• Keski - Toinen armeija. Komentaja - Pjotr ​​Ivanovitš Bagration. Luku - 49 tuhatta ihmistä. Ne sijaitsivat Etelä-Liettuassa ja peittivät Moskovan.
• Eteläinen - kolmas armeija. Komentaja - Aleksanteri Petrovitš Tormasov. Luku on 58 tuhatta ihmistä. Ne sijaitsivat Volhyniassa ja peittivät hyökkäyksen Kiovaan.

Myös Venäjällä partisaaniyksiköt toimivat aktiivisesti, joiden määrä oli 400 tuhatta ihmistä.

Sodan ensimmäinen vaihe - Napoleonin joukkojen hyökkäys (kesäkuu-syyskuu)

Kello 6 aamulla 12. kesäkuuta 1812 alkoi isänmaallinen sota Venäjälle Napoleonin Ranska. Napoleonin joukot ylittivät Nemanin ja suuntasivat sisämaahan. Lakon pääsuunnan oli määrä olla Moskovassa. Komentaja itse sanoi, että "jos vallitsen Kiovan, nostan venäläiset jaloista, valloitan Pietarin, otan sen kurkusta, jos otan Moskovan, lyön Venäjän sydäntä".

Ranskan armeija, jota komensivat loistavat komentajat, etsi yleistä taistelua, ja se, että Aleksanteri 1 jakoi armeijan kolmeen rintamaan, auttoi hyökkääjiä suuresti. Alkuvaiheessa Barclay de Tolilla oli kuitenkin ratkaiseva rooli, joka antoi käskyn olla ryhtymättä taisteluun vihollisen kanssa ja vetäytyä sisämaahan. Tämä oli välttämätöntä voimien yhdistämiseksi ja reservien keräämiseksi. Vetäytyessään venäläiset tuhosivat kaiken - he tappoivat karjaa, myrkyttivät vettä, polttivat peltoja. AT kirjaimellisesti tästä sanasta ranskalaiset siirtyivät eteenpäin tuhkan läpi. Myöhemmin Napoleon valitti, että venäläiset käyvät ilkeää sotaa eivätkä käyttäytyneet sääntöjen mukaan.

Pohjoisen suunta

32 tuhatta ihmistä, joita johti kenraali MacDonald, Napoleon lähetti Pietariin. Ensimmäinen kaupunki tällä polulla oli Riika. Ranskan suunnitelman mukaan MacDonaldin oli määrä valloittaa kaupunki. Ota yhteyttä kenraali Oudinotiin (hänellä oli käytössään 28 tuhatta ihmistä) ja mene pidemmälle.

Riian puolustusta komensi kenraali Essen 18 000 sotilaalla. Hän poltti kaiken kaupungin ympärillä, ja itse kaupunki oli hyvin linnoitettu. MacDonald valloitti tähän mennessä Dinaburgin (venäläiset jättivät kaupungin sodan syttyessä) eikä jatkanut aktiivisia operaatioita. Hän ymmärsi Riian hyökkäyksen järjettömyyden ja odotti tykistöjen saapumista.

Kenraali Oudinot miehitti Polotskin ja yritti sieltä erottaa Wittensteinin joukkoja Barclay de Tolin armeijasta. Heinäkuun 18. päivänä Wittenstein kuitenkin antoi odottamattoman iskun Oudinotille, jonka pelasti tappiolta vain apuun tullut Saint-Cyrin joukko. Tämän seurauksena tasapaino on tullut ja aktiivisempi loukkaavia toimia ei tehty pohjoisen suunnassa.

Etelän suunta

Kenraali Ranierin 22 tuhannen ihmisen armeijan oli määrä toimia nuoreen suuntaan, estäen kenraali Tormasovin armeijan, estäen sitä muodostamasta yhteyttä muuhun Venäjän armeijaan.

27. heinäkuuta Tormasov piiritti Kobrinin kaupungin, jonne Ranierin pääjoukot kokoontuivat. Ranskalaiset kärsivät kauhean tappion - 5 tuhatta ihmistä kuoli taistelussa 1 päivässä, mikä pakotti ranskalaiset vetäytymään. Napoleon tajusi, että vuoden 1812 isänmaallisen sodan eteläsuunta oli vaarassa epäonnistua. Siksi hän siirsi sinne kenraali Schwarzenbergin joukot, joiden lukumäärä oli 30 tuhatta ihmistä. Tämän seurauksena Tormasov joutui 12. elokuuta vetäytymään Lutskiin ja ryhtymään puolustukseen siellä. Jatkossa ranskalaiset eivät ryhtyneet aktiivisiin hyökkäysoperaatioihin etelään. Tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat Moskovan suunnassa.

Hyökkäävän yrityksen tapahtumien kulku

Kesäkuun 26. päivänä Vitebskistä eteni kenraali Bagrationin armeija, jolle Aleksanteri 1 antoi tehtävän ryhtyä taisteluun vihollisen pääjoukkojen kanssa kuluttaakseen ne. Kaikki tiesivät tämän idean järjettömyydestä, mutta vasta heinäkuun 17. päivänä keisari lopulta luopui tästä yrityksestä. Joukot alkoivat vetäytyä Smolenskiin.

6. heinäkuuta tuli selväksi suuret numerot Napoleonin joukot. Jotta isänmaallinen sota ei kestäisi pitkään, Aleksanteri 1 allekirjoittaa asetuksen miliisin perustamisesta. Kirjaimellisesti kaikki maan asukkaat on kirjattu siihen - yhteensä oli noin 400 tuhatta vapaaehtoista.

Heinäkuun 22. päivänä Bagrationin ja Barclay de Tollyn armeijat yhdistyivät lähellä Smolenskia. Yhdistyneen armeijan komennon otti Barclay de Tolly, jolla oli käytössään 130 tuhatta sotilasta, kun taas Ranskan armeijan etulinjassa oli 150 tuhatta sotilasta.

Heinäkuun 25. päivänä Smolenskissa pidettiin sotilasneuvosto, jossa keskusteltiin taistelun hyväksymisestä, jotta voidaan mennä vastahyökkäykseen ja kukistaa Napoleon yhdellä iskulla. Mutta Barclay vastusti tätä ajatusta ymmärtäen, että avoin taistelu vihollisen, loistavan strategin ja taktikon, kanssa voi johtaa suureen epäonnistumiseen. Tämän seurauksena loukkaavaa ideaa ei toteutettu. Päätettiin vetäytyä edelleen - Moskovaan.

Heinäkuun 26. päivänä alkoi joukkojen vetäytyminen, jonka kenraali Neverovskin oli tarkoitus peittää miehittäen Krasnoen kylän ja sulkemalla siten Smolenskin ohituksen Napoleonilta.

Elokuun 2. päivänä Murat ratsuväkijoukon kanssa yritti murtautua Neverovskin puolustuksen läpi, mutta turhaan. Yhteensä ratsuväen avulla tehtiin yli 40 hyökkäystä, mutta toivottua ei ollut mahdollista saavuttaa.

5. elokuuta on yksi niistä tärkeät päivämäärät vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana. Napoleon aloitti hyökkäyksen Smolenskiin ja valloitti esikaupungit iltaan mennessä. Hänet kuitenkin ajettiin yöllä ulos kaupungista, ja Venäjän armeija jatkoi joukkovetäytymistään kaupungista. Tämä aiheutti tyytymättömyyden myrskyn sotilaiden keskuudessa. He uskoivat, että jos he onnistuivat ajamaan ranskalaiset ulos Smolenskista, se oli tuhottava siellä. He syyttivät Barclaya pelkuruudesta, mutta kenraali toteutti vain yhden suunnitelman - kuluttaa vihollinen ja ottaa ratkaiseva taistelu, kun voimatasapaino oli Venäjän puolella. Tässä vaiheessa ranskalaiset olivat etulyöntiasemassa.

Elokuun 17. päivänä Mihail Illarionovich Kutuzov saapui armeijaan, joka otti komennon. Tämä ehdokas ei herättänyt kysymyksiä, koska Kutuzov (Suvorovin opiskelija) oli erittäin arvostettu ja sitä pidettiin parhaana Venäjän komentaja Suvorovin kuoleman jälkeen. Saapuessaan armeijaan uusi ylipäällikkö kirjoitti, ettei hän ollut vielä päättänyt mitä tehdä seuraavaksi: "Kysymystä ei ole vielä ratkaistu - joko menettää armeija tai luovuttaa Moskovasta."

26. elokuuta käytiin Borodinon taistelu. Sen lopputulos herättää edelleen monia kysymyksiä ja kiistoja, mutta häviäjiä ei silloin ollut. Jokainen komentaja ratkaisi omat ongelmansa: Napoleon avasi tiensä Moskovaan (Venäjän sydämeen, kuten Ranskan keisari itse kirjoitti), ja Kutuzov pystyi aiheuttamaan vakavia vahinkoja viholliselle, mikä tuotti ensimmäisen käännekohdan taistelussa 1812.

Syyskuun 1. päivä on merkittävä päivä, joka on kuvattu kaikissa historiankirjoissa. Sotilasneuvosto pidettiin Filissä Moskovan lähellä. Kutuzov kokosi kenraalinsa päättämään, mitä tehdä seuraavaksi. Vaihtoehtoja oli vain kaksi: vetäytyä ja antautua Moskovaan tai järjestää toinen yleinen taistelu Borodinon jälkeen. Useimmat menestysaallon kenraalit vaativat taistelua saadakseen niin pian kuin mahdollista voittaa Napoleon. Tällaisen tapahtumien kehityksen vastustajat olivat Kutuzov itse ja Barclay de Tolly. Filin sotilasneuvosto päättyi lauseeseen Kutuzov: ”Niin kauan kuin on armeija, on toivoa. Jos menetämme armeijan Moskovan lähellä, menetämme paitsi muinaisen pääkaupungin myös koko Venäjän."

2. syyskuuta - Filissä pidetyn kenraalien sotilasneuvoston tulosten jälkeen päätettiin, että muinainen pääkaupunki oli poistuttava. Venäjän armeija vetäytyi, ja itse Moskova joutui ennen Napoleonin saapumista monien lähteiden mukaan kauhealle ryöstölle. Tämäkään ei kuitenkaan ole pääasia. Perääntyessään Venäjän armeija sytytti kaupungin tuleen. Puinen Moskova paloi lähes kolme neljäsosaa. Mikä tärkeintä, kirjaimellisesti kaikki ruokavarastot tuhottiin. Moskovan tulipalon syyt ovat siinä, että ranskalaiset eivät saaneet mitään siitä, mitä viholliset saattoivat käyttää ruokaan, liikkumiseen tai muihin asioihin. Tämän seurauksena hyökkääjäjoukot joutuivat erittäin epävarmaan asemaan.

Sodan toinen vaihe - Napoleonin vetäytyminen (loka-joulukuu)

Miehitettyään Moskovan Napoleon piti tehtävää suoritettuna. Komentajan bibliografit kirjoittivat myöhemmin, että hän oli uskollinen - Venäjän historiallisen keskustan menetys rikkoisi voiton hengen, ja maan johtajien oli tultava hänen luokseen rauhanpyynnöllä. Mutta näin ei käynyt. Kutuzov sijoittui armeijan kanssa 80 kilometriä Moskovasta Tarutinin lähelle ja odotti, kunnes vihollisarmeija, joka oli vailla normaaleja tarvikkeita, heikkeni ja itse toi radikaalin muutoksen isänmaalliseen sotaan. Odottamatta rauhantarjousta Venäjältä, Ranskan keisari itse teki aloitteen.

Napoleonin rauhanhalu

Napoleonin alkuperäisen suunnitelman mukaan Moskovan valloituksella oli ratkaiseva rooli. Täällä oli mahdollista ottaa käyttöön kätevä sillanpää, mukaan lukien matka Venäjän pääkaupunkiin Pietariin. Kuitenkin viivästyminen Venäjällä liikkumisessa ja ihmisten sankarillisuus, jotka taistelivat kirjaimellisesti jokaisesta maapalasta, estivät tämän suunnitelman käytännössä. Loppujen lopuksi Ranskan armeijan talvimatka Pohjois-Venäjälle epäsäännöllisten ruokatarvikkeiden kanssa oli itse asiassa kuolemaa. Tämä kävi selväksi syyskuun lopussa, kun alkoi kylmentyä. Myöhemmin Napoleon kirjoitti omaelämäkertaansa, että hän itse iso virhe oli matka Moskovaan ja siellä vietettiin kuukausi.

Ymmärtäen asemansa ankaruuden Ranskan keisari ja komentaja päätti lopettaa Venäjän isänmaallisen sodan allekirjoittamalla rauhansopimuksen hänen kanssaan. Kolme tällaista yritystä on tehty:

1. syyskuun 18. päivä. Kenraali Tutolminin kautta lähetettiin Aleksanteri 1:lle viesti, jossa kerrottiin, että Napoleon kunnioitti Venäjän keisaria ja tarjosi hänelle rauhaa. Venäjän on vain luovuttava Liettuan alueesta ja palattava uudelleen mannersaartoon.
2. 20. syyskuuta. Aleksanteri 1:lle toimitettiin toinen kirje Napoleonilta rauhantarjouksella. Olosuhteet olivat samat kuin ennenkin. Venäjän keisari ei vastannut näihin viesteihin.
3. 4. lokakuuta. Tilanteen toivottomuus johti siihen, että Napoleon kirjaimellisesti anoi rauhaa. Tässä on se, mitä hän kirjoittaa Aleksanteri 1:lle (kuuluisa ranskalainen historioitsija F. Segurin mukaan): "Tarvitsen rauhaa, tarvitsen sitä, ei väliä mitä, pelasta vain kunnia." Tämä ehdotus toimitettiin Kutuzoville, mutta Ranskan keisari ei odottanut vastausta.

Ranskan armeijan vetäytyminen syksyllä-talvella 1812

Napoleonille kävi selväksi, ettei hän pystyisi allekirjoittamaan rauhansopimusta Venäjän kanssa, ja jäädä talveksi Moskovaan, jonka venäläiset perääntyessään polttivat, oli piittaamattomuutta. Lisäksi täällä oli mahdotonta jäädä, koska miliisien jatkuvat hyökkäykset aiheuttivat suurta vahinkoa armeijalle. Joten kuukauden ajan, kun Ranskan armeija oli Moskovassa, sen määrä väheni 30 tuhannella ihmisellä. Tämän seurauksena päätettiin vetäytyä.

Lokakuun 7. päivänä aloitettiin valmistelut Ranskan armeijan vetäytymiseen. Yksi tämän tilaisuuden käskyistä oli Kremlin räjäyttäminen. Onneksi hän ei onnistunut. Venäläiset historioitsijat katsovat tämän johtuvan siitä, että korkean kosteuden vuoksi sydämet kastuivat ja epäonnistuivat.

19. lokakuuta alkoi Napoleonin armeijan vetäytyminen Moskovasta. Tämän retriitin tarkoituksena oli päästä Smolenskiin, koska se oli ainoa suuri lähikaupunki, jolla oli merkittäviä ruokavarastoja. Tie kulki Kalugan läpi, mutta Kutuzov esti tämän suunnan. Nyt etu oli Venäjän armeijan puolella, joten Napoleon päätti kiertää. Kutuzov kuitenkin näki tämän liikkeen ja tapasi vihollisen armeijan Maloyaroslavetsissa.

24. lokakuuta käytiin taistelu lähellä Maloyaroslavetsia. Päivän aikana tämä pieni kaupunki kulki 8 kertaa puolelta toiselle. Taistelun viimeisessä vaiheessa Kutuzov onnistui ottamaan linnoitettuja paikkoja, eikä Napoleon uskaltanut hyökätä niihin, koska numeerinen ylivoima oli jo Venäjän armeijan puolella. Tämän seurauksena ranskalaisten suunnitelmat turhautuivat, ja heidän piti vetäytyä Smolenskiin samaa tietä, jota pitkin he menivät Moskovaan. Se oli jo palanut maa - ilman ruokaa ja ilman vettä.

Napoleonin vetäytymiseen liittyi suuria tappioita. Todellakin, Kutuzovin armeijan kanssa tapahtuneiden yhteenottojen lisäksi jouduimme käsittelemään myös partisaanijoukkoja, jotka hyökkäsivät päivittäin vihollista, erityisesti sen perässä olevia yksiköitä, vastaan. Napoleonin tappiot olivat kauheita. Marraskuun 9. päivänä hän onnistui valloittamaan Smolenskin, mutta tämä ei tehnyt radikaalia muutosta sodan kulussa. Kaupungissa ei käytännössä ollut ruokaa, eikä ollut mahdollista järjestää luotettavaa puolustusta. Tämän seurauksena armeija joutui miliisien ja paikallispatrioottien lähes jatkuviin hyökkäyksiin. Siksi Napoleon viipyi Smolenskissa 4 päivää ja päätti vetäytyä pidemmälle.

Berezina-joen ylitys

Ranskalaiset olivat matkalla Berezina-joelle (nykyisellä Valko-Venäjällä) pakottaakseen joen ja menemään Nemanille. Mutta 16. marraskuuta kenraali Chichagov vangitsi Borisovin kaupungin, joka sijaitsee Berezinassa. Napoleonin tilanteesta tuli katastrofaalinen - ensimmäistä kertaa mahdollisuus joutua vangiksi uhkasi häntä aktiivisesti, koska hänet oli ympäröity.

25. marraskuuta Napoleonin käskystä Ranskan armeija alkoi simuloida ylitystä Borisovin eteläpuolella. Chichagov suostui tähän operaatioon ja aloitti joukkojen siirron. Tuolloin ranskalaiset rakensivat kaksi siltaa Berezinan yli ja aloittivat ylityksen 26.-27.11. Vasta 28. marraskuuta Chichagov tajusi virheensä ja yritti antaa taistelun Ranskan armeijalle, mutta oli liian myöhäistä - ylitys saatiin päätökseen, vaikkakin tappiolla. suuri määrä ihmishenkiä. Ylittäessään Berezinan 21 000 ranskalaista kuoli! "Suuri armeija" koostui nyt vain 9 tuhannesta sotilasta, joista suurin osa oli jo taistelukelvottomia.

Juuri tämän ylityksen aikana asettui epätavallisen ankarat pakkaset, joihin Ranskan keisari viittasi oikeuttaen valtavia menetyksiä. 29. tiedotteessa, joka julkaistiin yhdessä ranskalaisista sanomalehdistä, kerrottiin, että marraskuun 10. päivään asti sää oli normaali, mutta sen jälkeen tuli erittäin kova kylmä, johon kukaan ei ollut valmis.

Nemanin ylitys (Venäjältä Ranskaan)

Berezina-joen ylitys osoitti, että Napoleonin Venäjän-kampanja oli ohi - hän hävisi isänmaallisen sodan Venäjällä vuonna 1812. Sitten keisari päätti, että hänen jatkamisensa armeijassa ei ollut järkevää ja 5. joulukuuta hän jätti joukkonsa ja suuntasi Pariisiin.

Joulukuun 16. päivänä Kovnossa Ranskan armeija ylitti Nemanin ja poistui Venäjän alueelta. Sen määrä oli vain 1 600 ihmistä. Voittamaton armeija, joka herätti pelkoa kaikkialla Euroopassa, Kutuzovin armeija tuhosi lähes kokonaan alle 6 kuukaudessa.

Alla on graafinen esitys Napoleonin vetäytymisestä kartalla.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tulokset

Isänmaallinen sota Venäjän ja Napoleonin välillä hyvin tärkeä kaikille konfliktiin osallistuville maille. Suurelta osin näiden tapahtumien ansiosta Englannin jakamaton valta Euroopassa tuli mahdolliseksi. Sellaisen kehityksen ennusti Kutuzov, joka Ranskan armeijan paen jälkeen joulukuussa lähetti Aleksanteri 1:lle raportin, jossa hän selitti hallitsijalle, että sota on lopetettava välittömästi, sekä vihollisen takaa-ajo ja vapautus. Euroopasta olisi hyötyä Englannin vallan vahvistamiselle. Mutta Aleksanteri ei huomioinut komentajansa neuvoja ja aloitti pian kampanjan ulkomailla.

Syyt Napoleonin tappiolle sodassa

Napoleonin armeijan tappion tärkeimpien syiden määrittämiseksi on keskityttävä tärkeimpiin, joita historioitsijat useimmiten käyttävät:

• Strateginen virhe Ranskan keisarilla, joka istui Moskovassa 30 päivää ja odotti Aleksanteri 1:n edustajia rauhaa anoen. Tämän seurauksena alkoi kylmentyä ja ruoka loppumaan, ja partisaaniliikkeiden jatkuvat hyökkäykset tekivät sodan käännekohdan.
• Venäjän kansan yhtenäisyys. Kuten tavallista, suuren vaaran edessä slaavit kokoontuvat. Näin oli tälläkin kertaa. Esimerkiksi historioitsija Lieven kirjoittaa, että tärkein syy Ranskan tappioon on sodan massaluonteessa. Kaikki taistelivat venäläisten puolesta - sekä naiset että lapset. Ja kaikki tämä oli ideologisesti perusteltua, mikä teki armeijan moraalista erittäin vahvan. Ranskan keisari ei rikkonut häntä.
• Venäjän kenraalien haluttomuus hyväksyä ratkaiseva taistelu. Useimmat historioitsijat unohtavat tämän, mutta mitä olisi tapahtunut Bagrationin armeijalle, jos hän olisi hyväksynyt yleistaistelun sodan alussa, kuten Aleksanteri 1 todella halusi? 60 tuhatta Bagrationin armeijaa 400 tuhatta hyökkääjien armeijaa vastaan. Se olisi ehdoton voitto, ja sen jälkeen heillä tuskin olisi ollut aikaa toipua. Siksi Venäjän kansan on ilmaistava kiitollisuutensa Barclay de Tollylle, joka päätöksellään antoi käskyn vetäytyä ja yhdistää armeijat.
• Nero Kutuzov. Suvorovilta hyvin oppinut venäläinen kenraali ei tehnyt yhtään taktista virhearviointia. On huomionarvoista, että Kutuzov ei koskaan onnistunut voittamaan vihollistaan, mutta hän onnistui voittamaan isänmaallisen sodan taktisesti ja strategisesti.
• General Frostia käytetään tekosyynä. Ollakseni rehellinen, on sanottava, että ei merkittävä vaikutus Pakkanen ei vaikuttanut lopputulokseen, koska epänormaalien pakkasen alkaessa (marraskuun puolivälissä) vastakkainasettelun tulos päätettiin - suuri armeija tuhottiin.

Tehtävä numero 1. Valitse oikea vastaus

Napoleon suuntasi pääiskunsa:

a) Pietari

b) Moskova

Tehtävä numero 2. Yhdistä oikein

Venäjän armeijan komento vuoden 1812 isänmaallisen sodan alussa

Ylipäällikkö → Aleksanteri 1

1. armeijan komentaja → M. V. Barclay de Tolly

2. armeijan komentaja → P. I. Bagration

3. armeijan komentaja → A.P. Tormasov

Tehtävä numero 3. Valitse oikea vastaus

Merkitys Smolenskin taistelu onko tuo:

a) Napoleonin alkuperäinen suunnitelma kukistaa yksitellen 1., 2. ja 3. armeija epäonnistui

b) Ranskan armeijan pääjoukot kukistettiin

c) Venäjän armeija onnistui puolustamaan Smolenskia

d) Venäjän armeija aloitti vastahyökkäyksen

Tehtävä numero 4. Merkitse sivun 14 kartalle Venäjän armeijoiden keskittymispaikat edellisenä päivänä Napoleonin hyökkäys ja osapuolten toimet ennen Borodinon taistelua (päivämäärät ovat uudessa tyylissä)

Tehtävä numero 5. Valitse oikea vastaus

Borodinon taistelu päättyi:

a) Venäjän armeijan voitto

b) Venäjän armeijan tappio

c) joka ei tuonut voittoa kummallekaan osapuolelle

d) Ranskan armeijan vetäytyminen

Tehtävä numero 6. Sijoita aikajärjestyksessä Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tapahtumat:

a) Borodinon taistelu

b) Kutuzovin nimittäminen ylipäälliköksi

c) Smolenskin taistelu

d) Berezinan ylittäminen

e) Malojaroslavetsin taistelu

Tehtävä numero 7. Ilmoita väärä vastaus

eniten kuuluisia johtajia sissisota olivat:

a) D. I. Davydov

b) A. S. Figner

c) P. I. Bagration

d) V. Kozhina

Tehtävä numero 8. Valitse oikea vastaus

Pääsyy Napoleonin voitolle:

a) taistelun kansallinen, kotimainen luonne

b) tuki liittoutuneille maille

c) ankara talvi

d) Venäjän taloudellinen voima

Tehtävä numero 9. Tee Borodinon taistelun kaavioon tarvittavat allekirjoitukset symboleille

Tehtävä numero 10. Valmistele raportti aiheesta "1812 isänmaallisen sodan sankarit". Tee yksityiskohtainen raporttisuunnitelma

Raporttisuunnitelma:

1) Johdanto (muisto sodasta)

2) Sodan alku

3) Bagration ja Barclay de Tolly

4) Smolensk ja Kutuzovin nimittäminen

5) Kutuzov

6) Borodino ja Venäjän armeijan sankarillisuus

7) Venäjän armeijan kenraalit

8) Sissisota

9) "Cudgel ihmisten sota”, Kurin ja Kozhina

10) Hurja husaarit (Denisov, Figner, Seslavin, Dorokhov)

11) Johtopäätös

Tehtävä numero 11. Mitkä ovat mielestäsi syyt siihen, että toisin kuin muut Ranskan joukkojen miehittämät Euroopan pääkaupungit, Moskova poltettiin ja ryöstettiin?

Euroopassa yksikään pääkaupungeista ei jäänyt väestön toimesta, kaupunkipalvelut eivät lakannut toimimasta, kaaosta ei ollut eikä molempien osapuolten osoittamaa katkeruutta.

Tehtävä numero 12. Määrittele käsitteet

Jalkaväki - yksi sotilashaaroista, jalkaväki

Miliisi - sodan ajaksi luodut apujoukot alkaen siviiliväestöä ei asepalveluksessa

Rehu - hevosten ruokkimiseen tarkoitettu kasvisruoka (kaura oli ensiarvoisen tärkeää)

Fleches - kulman muodossa oleva kenttälinnoitus, jonka kärki on vihollista päin ja avoin takaa

Redoubt - suljettu neliön tai monikulmion muotoinen kenttälinnoitus, jossa on ulompi vallihauta ja kaite, joka on suunniteltu jokapuoliseen puolustukseen

Partizan - osallistuja aseelliseen taisteluun vihollisen miehittämällä alueella, joka toimii osana vapaaehtoisia ryhmittymiä ja luottaa paikallisen väestön tukeen

Pääasiallinen (ja mielestäni ainoa) syy Napoleonin hyökkäykselle alueelle Venäjän valtakunta- Aleksanteri epäonnistui ensimmäisenä täyttämään Tilsitin sopimuksen ehdot yhteisistä toimista Britanniaa vastaan. Eli Iso-Britannia, ei Venäjä, on tärkein piikki, joka on neutraloitava. Venäjä on vain työkalu. Jos katsomme keisari Napoleonin aikomuksia politiikkana, niin hänen tavoitteenaan ei ollut Venäjän valtakunnan ja Venäjän armeijan täydellinen tappio, vaan keisari Aleksanteri I:n painostus pakottaamaan lisää koordinoituja toimia Napoleonin skenaarion mukaan.

Rauhan solmiminen Aleksanteri Ensimmäisen kanssa, Venäjän armeijan tappion jälkeen, Napoleon oli jo ohi, ja tämän kokemuksen kielteiset tulokset johtivat uuteen sotaan. Nämä negatiiviset tulokset eivät sallineet käsitellä Napoleonin pääkilpailijaa - Brittiläistä imperiumia.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Ranskan etujen näkökulmasta sotilaallinen hyökkäys Aasiaan lopullinen päämäärä Hindustanin valloitus olisi strategisesti tärkeä askel. Tämä johtaisi Ison-Britannian täydelliseen romahtamiseen ja muuttaisi geopoliittista voimatasapainoa maailmassa. Ensimmäistä kertaa ajatus Intian kampanja Bonaparte ilmaisi sen vuonna 1797, jo ennen hänen matkaansa Egyptiin.

Paavali I:n kuolema vuonna 1801 syrjäytti Napoleonin suunnitelmat joksikin aikaa. Hän ei kuitenkaan lakannut ajattelemasta projekteja Itäiset tutkimusmatkat ja valmistaa maata heille. Vuonna 1805 emigrantti Verneg raportoi Venäjän hallitukselle Ranskan keisarin suunnitelmasta ”joukon agenttiensa, juonittelujen ja muiden avulla. vahvoja keinoja päästä Englannin siirtokunnat suuressa Intiassa. Tämä on ainoa tapa osui tähän voimaan aivan sen luottojen ja vaurauden lähteeseen ja osui siihen niin sanotusti takaapäin” (kokoelma RIO. T. 82. Pietari, 1892.)

Jo ennen Tilsitin sopimusta Napoleon lähetti Romierin ja Jaubertin lähetystöt Aasiaan tiedustelutarkoituksessa, minkä jälkeen hän lähetti kenraali J. M. Gardanin suurlähetystön Iraniin. Toukokuussa 1807 Ranskan ja Persian välillä allekirjoitettiin Finkensteinissa sopimus, jonka yksi artikloista vahvisti shaahin suostumuksen varmistaa Ranskan armeijan esteetön kulku Intiaan sen omaisuuksien kautta. On kyseenalaista, tuhlaisiko Napoleon aikaa keskusteluun tästä asiasta keskellä sotaa Napoleonin vastaisen liittouman kanssa.

Ilmeisesti hän ei epäillyt vuoden 1807 kampanjan voittoisaa loppua ja toivoi saavansa aikaan liiton, jonka seurauksena ranskalaiset joukot pääsisivät Iraniin Venäjän alueen kautta. (jäljempänä viitaten faktoihin Venäjän ja Ranskan tiedustelupalvelun työstä, tukeudun materiaaleihin Viktor Mihailovitš Bezotosny )

Kenraali Gardanin Persian suurlähetystössä oli monia upseereita, jotka harjoittivat laillisesti alueen topografista mittausta. Heidän toiminnan tuloksena oli yksityiskohtainen projekti Iranin kautta Intiaan suuntautuvasta kampanjasta, jossa oli yksityiskohtaiset tiedot teistä ja jokapäiväisten ylitysten ajat.
(Venäjän ulkopolitiikka 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. T. III. M., 1963. S. 761, toimittanut Antjuhhin)

Jopa Tilsitissä Napoleon yritti vietellä Aleksanteri I:tä suunnitelmillaan jakaa Ottomaanien valtakunta. Myöhemmin hän palasi toistuvasti ajatukseen yhteisestä ranskalais-venäläisestä kampanjasta Turkin kautta Iraniin. Kirjeessä Venäjän hallitsijalle 2. helmikuuta 1808 Ranskan keisari esitti seuraavan ohjelman: "Jos 50 tuhannen venäläisen, ranskalaisen, ehkä jopa muutaman itävaltalaisen armeija menisi Konstantinopolin kautta Aasiaan ja ilmestyisi Eufratille, silloin se pakottaisi vapisemaan Englannin ja syöksymään sen mantereen jaloille” (kokoelma RIO. T. 88. Pietari, 1893.)

Keskustelussa L. Narbonnen kanssa huhtikuussa 1812 hän ennusti tapahtumien kehitystä seuraavasti: ”... päästäksesi Englantiin, sinun täytyy mennä Aasian takaosaan Euroopan toiselta puolelta... Kuvittele, että Moskova on Venäjä on rikki, rauha on solmittu kuninkaan kanssa tai hän on joutunut palatsin salaliiton uhriksi... ja kerro minulle, onko mitään keinoa estää Tiflisistä ja lähetetyn suuren ranskalaisen armeijan tie liittoutuneet Gangesiin; Eikö ranskalaisen miekan kosketus riitä kaatamaan kaupallisen loiston vaihetta kaikkialla Intiassa?

14. huhtikuuta 1812 Varsovan herttuakunnan Ranskan tiedustelupalvelun päällikkö paroni E. Bignon esitti ulkoministeri G. B. Marelle pitkän muistiinpanon tulevan jättimäisen retkikunnan päätehtävistä. Laajoja valmistelutoimia ja koottuja voimia analysoidaan kirjoittaja esittää hänen mielestään järkeviä kysymyksiä: ”Mikä voisi olla arvokas palkinto näin valtavasta ponnistelusta? Mikä tavoite on tarpeeksi suuri... ansaitakseen tällaisen varojen käytön?" Ja hänen mielestään vain "Venäjän heikkeneminen, tämän vallan rajoittaminen vanhan Moskovan rajoilla ei ole riittävä palkkio liiallisen liikkeen menetyksistä".

Siten vuoden 1812 kampanjan tarkoitus oli selkeästi määritelty - Intian tutkimusmatkan valmistelu. Venäjä puolestaan ​​"liittyy vapaaehtoisesti Napoleonin armeijaan tai vetoaa voiton lakien seurauksena siihen suureen liikkeeseen, jonka pitäisi muuttaa maailman kasvot". Bignon jopa hahmotteli yksityiskohtaisen kuvan tulevista toimista - kontingentti "kolmasosasta tai neljäsosasta Euroopan armeijasta, joka antaa tappavan iskun Englantiin" lähetetään Aasian syvyyksiin, kun taas loput sijaitsevat rannoilla Veikselin, Dvinan ja Dneprin takaamaan retkikuntaan osallistuvien perään. (Handelsman M. Instrukcje i depesze rezydentow francuskich w Warszawie. T.II. Warszawa, 1914.)

Vuonna 1811 agenttiryhmä, johon kuuluivat eversti A.S. Platter, majuri Picornel ja topografi Krestkovsky, saapui salaa Venäjälle. Eläkkeellä olevien venäläisten upseerien varjolla, jotka oli varustettu asiaankuuluvilla asiakirjoilla, he tekivät pitkän matkan - he vierailivat Moskovassa ja yhdeksässä maakunnassa. Sen jälkeen Krestkovski lähetettiin takaisin saatujen tietojen kanssa, ja kaksi muuta jatkoivat matkaansa Volgan alueen läpi Orenburgiin - jälleen selvittääkseen kampanjan mahdollisuuksia Intiassa. Tämä reitti ei ollut satunnainen. Samoihin tavoitteisiin pyrkiminen on ohi Orenburgin arot vuonna 1801 keisari Paavali I käski 41. Donin rykmentin marssia sotilaatamaani V.P. Orlovin komennossa.

Epäonnistumisten ja onnettomuuksien myrkky esti Napoleonin lähettiläitä saavuttamasta aiottua tavoitettaan, ja heidän oli pakko kääntyä Donin puolelle, jossa Platter pidätettiin 5. elokuuta 1812. Picornel onnistui pakenemaan. (Kokoelma Historiallista materiaalia, joka on poimittu Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman toimiston arkistosta. Numero 2. Pietari, 1889.)

Napoleonin suunnitelmat eivät olleet salaisuus myöskään Venäjällä. Maaliskuussa 1812 Ruotsin valtaistuimen perillinen ja entinen ranskalainen marsalkka J.B. Bernadotte ilmoitti kenraali P.K. Sukhtelenin kautta Aleksanteri I:lle, että Napoleon aikoi kukistaa Venäjän joukot ja tehdä rauhan kahden kuukauden kuluessa. Ehtojen mukaan yhdistetty venäläis-ranskalainen armeija menee ensin turkkilaisia ​​vastaan, saapuu sitten Iraniin ja tunkeutuu myöhemmin Intiaan. Lisäksi hän aikoo saavuttaa tämän vain kolmessa vuodessa (Collection of RIO, Vol. 6, St. Petersburg, 1871). Ei ole yllättävää, että monet Suuren armeijan sotilaat uskoivat jo ennen Nemanin ylittämistä, että heidät johdettiin "upeaan Aasian syvyyksiin" (Tirion, 1812. Muistelmat ranskalaisen cuirassier-rykmentin upseerista nro. 2 vuoden 1812 kampanjasta.)

Intian hankkeen toteutus riippui ensisijaisesti onnistumisesta Venäjällä. ”Oletettiin, että minulla oli aikomus matkustaa Intiaan Persian kautta, enkä kiellä: tällaisen tutkimusmatkan mahdollisuus tuli mieleeni; mutta tämä tutkimusmatka oli toissijainen seikka, joka oli täysin alisteinen suhteelle, jossa pysymme Pietarin kanssa.

Samassa hengessä Ranskan keisari puhui markiisi A. Caulaincourtille, Bonaparten Venäjän-suurlähettiläälle, joka kirjoitti muistelmissaan, että Napoleon "ei sodan aikana epäillyt, etteikö Venäjän aatelisto pakottaisi Aleksanterin pyytämään häneltä rauhaa, koska tulos oli hänen laskelmiensa perustana” (Caulaincourt A. Memoirs. Napoleon’s Campaign in Russia. M., 1943.) Millaisia ​​laskelmia nämä olivat, kun tuki oli juuri aateliset, ei kuninkaallinen perhe?

Ranska yritti tietoisesti ja sitkeästi tuhota siirtomaavallan voitot ja niiden myötä Britannian talouden. Ryntäys Egyptiin, kaikkien Välimerellä sijaitsevien brittiläisten Välimeren tukikohtien likvidointi, amerikkalaisten kolonistien apu ja kiire Intiaan ovat peräkkäisiä liikkeitä tässä shakkipelissä. Mutta jälkimmäiselle vaadittiin luotettava maareitti ja hänelle luotettava liittolainen takana.

Miten tämä luotettavuus varmistetaan? Ottakaa Alexander panttivangiksi ja kuljettakaa häntä kuten Cortes Montezuma? Venäjän aateliston englantilainen puolue pysyy pääkaupungissa ja vaihtavat mielellään Romanovin toiseen, mitä he ovat tehneet useammin kuin kerran viimeisen 100 vuoden aikana.

Kyllä, jos vain englantia. Pietarin 1:n ajoista asti kuninkaallinen talo on solminut perhesiteet Saksan ruhtinaskuntiin kadehdittavalla jatkuvuudella, joten vallassa oli myös riittävästi vielä kehittymättömän Saksan edustajia, eikä heilläkään ollut herkkyyttä ranskalaisia ​​kohtaan.

Miehittääkö Venäjän kokonaan? Suuri armeija liukenee siihen kuin suolanjyvä meressä. Minun piti löytää kaukosäädin välittömästi. kaukosäädin laajalla alueella, joka toimii ainakin Britannian kysymyksen ratkaisun ajan.

Ja Napoleon etsi itsepäisesti tätä kaukosäädintä.

Panemme jatkuvasti ja oikeudenmukaisesti merkille Venäjän tiedustelupalvelun ansiot eversti Tšernyševin henkilössä, joka värväsi koko joukon Napoleonin korkeita virkamiehiä. Mutta miksi emme mainitse ranskalaisia, jotka myös tunsivat olonsa rennosti Venäjällä. Vähän ennen sotaa ranskalainen tiedustelu esimerkiksi onnistui varastamaan "stolistisen" Venäjän kartan kaiverrustaulut. Myöhemmin tämän kartan kirjoitukset käännettiin Ranskan kieli, ja Ranskan komento käytti tätä karttaa sodan aikana.

Se on kuvattu ja toistettu monta kertaa kuinka eri lähteistä erikoistoimisto sai kiistatonta tietoa Napoleonin strategisesta suunnitelmasta: After sotilaallinen voitto sanella Aleksanteri I:lle rauhaa tehden hänestä tottelevaisen vasallin. Mutta vuoden 1812 kampanjan alkaessa tämä kaikki oli jo olemassa! Armeijan tappio (Friedlandin lähellä) ja sanelemi rauha (Tilsit) oli jo olemassa, mutta se ei kategorisesti kasvanut vasalliuden kanssa. Tarvittiin uusia, vahvempia valttikortteja.

Sama Bezotosny, eikä vain hän, toistaa useammin kuin kerran tai kahdesti tietoja Napoleonin suuresta kiinnostuksesta Venäjän historiaa kohtaan, sekä viimeisimmässä (Paavalin 1:n murhan tutkinnassa) että kauempana, Pietari 1:stä alkaen ja laajentaen viimeaikaiseen talonpoikien kapinoita. Keisari oli erityisen kiinnostunut Pugatšovin kuulustelujen salaisista protokollista. Miksi?

Joten vielä kerran vuoden 1812 päämääristä ja tavoitteista:
Kohteena on Intia. Tehtävänä on Venäjän vasalli

Ja Napoleonin luottamus, jolla "ei ollut epäilystäkään siitä, että Venäjän aatelisto pakottaisi Aleksanterin pyytämään häneltä rauhaa ..." Missä?

Versio:

Napoleon oli hyvin tietoinen Aleksanteri 1:n liittymisen laittomuudesta, hänen osallistumisestaan ​​palatsin vallankaappaukseen ja kansanmurhaan, ja oli erittäin kiinnostunut hankkimaan venäläisiä arkistoasiakirjoja. Eikä vain (eikä niinkään) valtio. Hän oli hyvin tietoinen Venäjän kiivasta taistelusta Venäjän valtaistuimesta erilaisten vihamielisten klaanien välillä.

Epäilemättä aatelisten kätköissä, etenkin Moskovassa, ainutlaatuinen arkiston asiakirjoja joka voisi tarvittaessa vahvistaa Aleksanterin lisäksi myös monien muiden Romanovin perheeseen kuuluvien venäläisten hallitsijoiden hallituskauden laittomuuden.

Luultavasti tästä syystä monet Moskovan ortodoksiset kirkot ja luostarit häpäistiin, joiden rakennuksiin ehkä piilotettiin Napoleonille tarpeelliset asiakirjat. Perinteisesti Venäjän tsaarit säilyttivät tärkeimpiä asiakirjojaan kirkoissa ja luostareissa. Esimerkiksi Aleksanteri I piti valtaistuimen perillistä koskevan testamenttinsa Moskovan taivaaseenastumisen katedraalissa uskoen tämän olevan turvallisin paikka.

Muuten, töissä salaiset arkistot ja Collegium of Foreign Affairs, A.S. Pushkin ymmärsi kuinka korkein valta kaapattiin laittomasti Venäjällä. Hän halusi kirjoittaa tästä omassaan historiallisia kirjoituksia, mutta ei ollut aikaa... Ehkä se on tämä liiallinen tietoisuus valtion asioista todellinen syy runoilijan ennenaikainen kuolema?

Minkä perusteella A.S. Pushkin kuvaili "Jevgeni Oneginin" 10. luvussa Aleksanteri I:tä seuraavasti:

"Hallitsija on heikko ja viekas,
Kalju dandy, työn vihollinen,
vahingossa loisto lämmittää,
Hän hallitsi meitä silloin?

Arkistoasiakirjat muista hallituskausista, erityisesti Pietari I:stä, Katariina II:sta ja Emelyan Pugachevista, olivat ulkoasiainkollegion Moskovan arkistossa. Nämä arkistot kiinnostivat myös Napoleonia! Tässä on ehkä vastaus kysymykseen, miksi Napoleonin täytyi valloittaa Moskova kaikin keinoin. Hän tarvitsi asiakirjoja todistaakseen Romanovien vallan laittomuuden yleensä ja Aleksanteri 1:n erityisesti, ja jos hän oli onnekas, niin hänen osallisuutensa ja keisarillinen perhe Britannia - Paavalin 1. murhaan.

Epäilemättä Aleksanteri I ei myöskään halunnut häntä vaarantavien arkistoasiakirjojen joutuvan hallitusta vastustavan aateliston käsiin.

Mutta itse aatelistolla, kuten sanotaan, oli vaihtoehtoja. Kun Nikolai 1:n käskystä aloitettiin arkistojen tarkistaminen ja systematisointi, kävi ilmi, että "vain Liettuassa ja Valko-Venäjällä oli 40 000 "aatelista", joista vain 16 000 omisti maata ja suurin osa heistä sai aateliset väärennetyillä. asiakirjoja. 1830-luvulle mennessä väärennösten tunnistaminen oli yleistynyt, ja tuskin 4% toimitetuista asiakirjoista osoittautui aitoiksi ...

Samaan aikaan paljastettiin kokonaisia ​​väärennettyjen asiakirjojen valmistuspajoja, joista voitiin ostaa aatelistokirjeitä ruplalla kappaleelta. Lakikirjat (ne kirjautuivat laadittuihin julkisiin ja yksityisiin säädöksiin), jotka olivat hajallaan linnoissa ja laitoksissa, joutuivat todellisen väärentäjien hyökkäyksen kohteeksi: tyhjiin paikkoihin syötettiin olemattomia asiakirjoja, revittiin kokonaisia ​​muistikirjoja aidoista teoista. siteet ja uudet laitettiin - väärennettyjä. (Vaihtuu arkistointi Venäjä ja asiakirjojen keruuprosessi 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. ESGAO (IGPU).

Muistutan, että Moskovassa toimi viisi historiallista arkistoa: Moskovan ulkoasiainkollegion arkisto (MA-KID). Tutkimustoimiston arkisto, patrimoniaaliosaston arkisto, Moskovan valtion vanhojen tapausten arkisto (MGASD), Razryazno-Senatsky sekä Moskovan maakunnan arkisto ja instituutioiden arkistot, jotka voisivat antaa Napoleonille korvaamattomia kompromisseja monien perheiden painostamiseksi "Petrovin pesän poikasten" hovissa tai jotka luulevat olevansa."

Sanalla sanoen, tarvittavien papereiden ja tarvittavien todistajien hallussa (jotka vahvistavat mitä tahansa tarvittavien papereiden painostuksella) mahdollisti heidän omistajansa pitämään hellästi kiinni syy-paikasta ja keisarillinen perhe. Joiden läsnäolo valtaistuimella saattoi päättyä minä hetkenä hyvänsä liittymishistorian julkaisun jälkeen, ja jaloyhteiskunta, joka vaaransi milloin tahansa muuttaa pilarioikeutensa orjatehtäviin.

No, nyt, jos otamme tämän version toimivana, tulee selväksi, että Napoleonin halu päästä Moskovaan:

1. Moskova on looginen ja erittäin kätevä kauttakulkupaikka, jos aiot mennä myöhemmin itään etkä palaa Eurooppaan.

2. Moskova on tutkittu arkisto mittaamattomasta määrästä kompromisseja, jotka antavat vakavimmat valttikortit onnistuneille vasallineuvotteluille MINKÄÄN Venäjän eliitin edustajan kanssa.

3. Moskova on myös rikkaita palkintoja (vuoden 1813 tarkistuksen tulosten mukaan vain valtion ja kirkon omaisuutta vietiin Moskovasta ja sitten menetettiin koko valtakunnan kahdella vuosibudjetilla)

Ranskalaisten aitoa kiinnostusta arkistoja kohtaan havainnollistaa seuraava Bogorodskin kaupungin (60 km Moskovan takana itään) läänin arkiston virkailijan raportti:

"Syyskuun 22. päivänä kello 11 illalla kaupungin yllättäen miehittivät vihollisjoukot, jotka pysyivät siellä lokakuun 9. päivään asti. Bogorodskin vapauttamisen jälkeen virkamiehet löysivät käräjäoikeuden huoneista täydellisen sotkun: arkiston hyllyt revittiin irti ja vanhat ratkaistut tapaukset purettiin ja hajallaan, ja lukko kaadettiin ja kansi rikottiin läheltä. valtioarkku, jossa salaiset tiedostot säilytettiin ja salaiset tiedostot olivat hajallaan kaikkialla kammioissa ja pihalla. Tarkastuksen jälkeen kävi ilmi, että 3 tavallista ja 13 salaista tapausta varastettiin.

Kaikista kolmesta osasta vaaroja venäläiselle keisarillinen perhe Tietysti toinen (yksityis- ja valtionarkiston vaarantavat todisteet) on prioriteetti. Jotain piti tehdä energisesti, mutta sitä varten se oli koko rivi rajoitukset:

Jos peruuttaminen valtion arkistot lepäsi vain ajan, aineellisten resurssien ja luotettavien esiintyjien puutteessa, silloin yksityisten varastotilojen kanssa asiat olivat erittäin huonot.

Yksityisten arkistojen takavarikoinnin ilmoittaminen millä tahansa verukkeella tarkoittaa, että niitä ei löydetä ollenkaan tai löydetään vain se, mitä he haluavat näyttää sinulle.

Suoraan sanominen, mitä asiakirjoja etsit, on itsemurha.

Ja jopa Moskovan luovuttamisen ilmoittaminen tarkoittaa, että ei ole edes aavistustakaan, miten ja minne nämä arkistot piilotetaan, minne ne evakuoidaan, missä ja miten ne voivat myöhemmin ilmaantua.

Vaikea tehtävä takavarikoida tai ainakin estää piilotettujen asiakirjojen joutuminen vääriin käsiin voitaisiin uskoa vain ehdottoman luotettavalle hovimiehelle, poliitikolle ja diplomaatille, eli henkilölle, jonka ominaisuudet vastasivat täysin Kutuzovia.

Päätös, joka oli ainoa mahdollinen ja ulkoisten olosuhteiden ja villin aikapaineen sanelema - olla sallimatta evakuointia, jos mahdollista - vetäytyä, jos mahdotonta - tuhota.

Tästä näkökulmasta katsottuna Kutuzovin lukuisat vakuutukset siitä, että hän "makaa luineen, mutta ei luovuta Moskovasta viholliselle", täydellinen hiljaisuus vetäytyessään kaupungin muureille, päättäväinen kieltäytyminen taistelusta sen alla. seinät ja käsky vetäytyä erehtymättä hänen kauttaan, eikä missään tapauksessa ohitustielle, pakollisella elävien mahdollisten todistajien evakuoinnilla - aateliset ja kaikki asiakirjat, jotka löytyvät heidän tyhjistä taloistaan.

Sitten Kutuzovin raportin avainlauseen merkitys luetaan täysin eri tavalla: "Arsenaali ja melkein kaikki omaisuus, sekä julkinen että yksityinen, vietiin pois, eikä siihen jäänyt yhtään aatelismiestä." Lue - "Kaikki löydetyt vaaralliset materiaalit on takavarikoitu, todistajat on neutraloitu". Mutta tämä ei riittänyt. "Melkein" ei ole "kaikki"! Tässä tapauksessa valmistettiin "suunnitelma B", joka meni historiaan kuuluisana Moskovan palona.

Tuomari itse: ei ollut aikaa etsiä asiakirjoja hylätyistä taloista ja laitoksista, eikä ollut aikaa lajitella löydettyjä. Kaikkea ei voinut viedä ulos, ja se oli vaarallista - kukaan ei tiennyt, mikä "selvitystoimikuntaa" odotti lähimmän kulman takana. Tulipalo on luotettavin ja helpoin tapa ratkaista ratkaisemattomia dokumentaatioongelmia – sen kertoo kuka tahansa kokenut varastopäällikkö.

"Ajatus Moskovan tulipalosta kuului Aleksanteri 1:lle itselleen", todistaa D.P. Runich , - sillä tämän toimenpiteen voi suunnitella ja määrätä VAIN keisari itse. Se määrättiin teloitettavaksi vasta viimeisessä ääripäässä, kun vaara uhkaisi koko valtakuntaa. Tämän toimenpiteen toteuttaminen voitiin uskoa vain Rostopchinille ja Kutuzoville…” (RA 1885 nro 3, s. 605)

Kompromitoivaa näyttöä kuninkaallinen perhe Napoleonin käsissä - mikä voisi olla vaarallisempaa valtakunnalle?

Ei ole turhaa, että Aleksanteri itse, Moskovan ensimmäinen tulipalo, käsikirjoituksessaan M.I. Kutuzov kutsui Jumalan huolenpitoa, pelastaen Venäjää ja Eurooppaa. (M.I. Kutuzov. Asiakirjojen kokoelma. M., 1954. T. 4. Osa 2. P. 149-152.). Samassa asiakirjassa Aleksanteri I kertoi: "Venäjä osti vahinkonsa kautta rauhan ja kunnian olla Euroopan pelastaja." Viimeiset sanat viittaavat siihen, että vaarallisia todisteita takavarikoitiin ja (tai) tuhottiin ei vain Romanovien nimestä, vaan myös monista Euroopan hallitsevista perheistä.

1. Rauhoitettuaan aatelistoa sotilaallisella retoriikalla ja aiheuttamatta rajuja toimia, sitten yllättäen vain päivää "ennen", Kutuzov ilmoitti Moskovan antautumisesta ja kuljetusten vaatimisesta armeijan tarpeisiin. Lisäksi itse armeijan eteneminen kaupungin läpi vaikeutti paljon minkään viennin. Ja samalla siitä tuli erinomainen suoja yksityistalojen etsinnöille, jotka sotaministerin osaston erityisryhmät saattoivat suorittaa ryöstelyn varjolla.

2. Oikean tiedon levittämisen jälkeen ranskalaisten julmuuksista, joissa tulipalossa kuollut Smolensk oli ehkä pääpelätin, seurasi aatelisten vapaaehtoinen pakollinen evakuointi. Tämän seurauksena Napoleonilta riistettiin paitsi yksityiset arkistot, myös mahdollisuus saada keneltä tahansa selville, mistä niitä etsiä ja mitä mielenkiintoista sieltä löytyy, sekä korvata paperien puute todistuksella. eläviä todistajia.

3. Palo kätki luotettavasti jopa sen, mitä "Kremlin agentit" eivät voineet löytää ja poistaa, ja vastuu tästä tulipalosta jakaantui tasapuolisesti lyömättömän venäläisen isänmaallisuuden ja Suuren armeijan hillittömän halun välillä saada primitiivistä barbaarista rikastumista.

Tätä kutsutaan "checkmate". Paitsi että Napoleon ei ratkaissut mitään tehtävistään, vaan myös todellisena jiu-jitsun mestarina omaa voimaaan käyttäen Kutuzov ratkaisi omien jaloisten vapaamiehiensä hillitsemisen ongelman, mikä on uskomattoman vaikeaa itsevaltiolle, joka:

1. He takavarikoivat tai tuhosivat tyylikkäästi osan yksityisissä käsissä olevista vaarallisista todisteista,

2. Ne vähensivät merkittävästi taloudellista riippumattomuutta ja pakottivat sodan päätyttyä lyömään otsaa suvereenin edessä ainakin jonkin verran korvauksista vuoden 1812 tulipalojen ja ryöstöjen jälkeen.

3. Vastuu molemmista siirtyi ulkoisen hyökkääjän harteille, joka ei voinut enää vastustaa.

Juuri oppositioaateliston voimakas heikkeneminen vuonna 1812 teki mahdolliseksi tukahduttaa seuraavan kaartin kapinan joulukuussa 1825.

Ja Napoleon sen sijaan että olisi vaarantanut Venäjän aateliston ja kuninkaallisen perheen, sai sellaisen kompromissin itsestään ja armeijastaan, josta hän ei voinut pestä itseään kuolemaansa asti.

Tämä oli kuitenkin kaukana shakkipelin lopusta. Sellaisen oudon merkitys ensi silmäyksellä liikkuu kuin tahallista luomista tilanteet, jotka lisäävät tappioita ja vähentävät Venäjän armeijan taistelutehokkuutta, toistuva kieltäytyminen Napoleonin ratkaisevasta tappiosta, outo epälooginen ohjailu perääntyvän vihollisen takaa.

Myös kysymykset odottavat vastauksia - miksi Aleksanteri 1:n suorasta kiellosta huolimatta Loriston ja Kutuzov tapasivat Tarutinossa, mistä he puhuivat tete-a-tetesta ja mistä he sopivat, miksi Napoleon lähti Moskovasta ja meni epäedullisimpiin. reitin itselleen, että hän odotti ja mitä hän jätti pääkaupunkiin, ja lopuksi, mihin katosivat lukemattomat Moskovan aarteet.