Vladimir Tolts:

Tämän päivän ohjelmassa puhumme Venäjän (eikä vain Venäjän) vuosisadan historiassa tuhottomasti olemassa olevan sosiaalisen ilmiön juurista, muodoista ja merkityksestä. Haluan esitellä sinulle Lontoossa asuvan tutkijan työn irtisanomisista ja tiedottajista Venäjällä.

"... Näistä tavoista, sekä ruhtinaiden että tavallisten jatkuvasta tuomitsemisesta toisiaan vastaan, venäläiset kronikot kertovat yksityiskohtaisesti. Eikä vain he - Venäjällä vierailleet ulkomaalaiset, vaan melkein kaikki panivat merkille sen asukkaiden tämän ominaisuuden - taipumus irtisanomisia."

"...Kansa tarvitsee vahvaa valtaa selviytyäkseen, ja juuri tätä - vahvan vallan vahvistamista - objektiivisesti sanottuna tuomitsaaminen palvelee."

Et ehkä ole samaa mieltä kaikkien Lontoon tutkijan johtopäätösten kanssa. Mutta ennen väittelyä kannattaa kuunnella hänen perustelunsa ja perustelunsa.

Alexander Gorbovsky - "Tiedot ja tiedottajat Venäjällä".

”Jo Venäjän historian alussa ilmestyi piirre, joka osoittautui valitettavan kohtalokkaaksi sekä tälle kansalle että koko maalle. Kiovan Venäjä, ja sitten ja myöhemmin tataarien aikana tuli tapana tuomita toisiaan. Tietyssä mielessä tämä voidaan ymmärtää - loppujen lopuksi on aina miellyttävää tuhota toinen. Moskovan keräilijä Ivan Kalita ymmärsi tämän ilon enemmän kuin muut ja raportoi Moskovan ruhtinaista-naapureista. Kroonikko kirjoitti, kuinka toisen irtisanoutumisen jälkeen Kalita lähti laumasta suurella palkinnolla tapettuaan toisen sukulaisen ja prinssin. Hänen poikansa palasivat Moskovaan suurella ilolla ja ilolla. Irtisanomisista ja teloitettujen verestä Moskova nousi ja ylennettiin. Rakentamisen perustalle luotu petos ja irtisanominen määräsivät monessa suhteessa tässä paikassa muotoutuneen yhteiskunnan tapot. Eikö tartunnan saanut alkio kasva alusta alkaen siihen kuuluvan vian mukana?

"Venäläiset kronikoitsijat kertovat yksityiskohtaisesti näistä tavoista, sekä ruhtinaiden että tavallisten jatkuvasta tuomitsemisesta toisiaan vastaan. Eikä vain he - Venäjällä vierailleet ulkomaalaiset, melkein kaikki panivat merkille tämän sen asukkaiden ominaisuuden - Moskovassa jo taipumusta. Ivan Julman aikana kirjoitti:

"Juuri moskoviilaisilla on synnynnäinen pahanlaatuisuus, jonka vuoksi heillä on tapana syyttää ja panetella toisiaan tyrannin edessä ja polttaa vihaa toisiaan kohtaan, jotta he tappavat itsensä. molemminpuolisella panettelulla."

Ja myöhemmissä valtakunnissa ja aikoina ihmisten tavat pysyivät samoina. Tässä on kronikon kirjailijan todistus Godunovin ajoista:

"Papit, mustat, sektonit, prosvirni tuomitsi toisensa, vaimot tuomitsi miehensä, lapset tuomitsi isänsä. Aviomiehet piiloutuivat vaimoiltaan sellaiselta kauhulta. Ja näissä kirotuissa tuomioissa vuodatettiin paljon viatonta verta, monet kuolivat kidutukseen, toiset teloitettiin, kielet, paaluun, poltettiin hitaalla tulella.

Ja tässä on englantilaisen hovilääkärin todistus "hiljaimmasta suvereenista" Aleksei Mihailovitšista:

"Kuninkaalla oli informaattoreita kirjaimellisesti joka kulmalla. Mitä tahansa tapahtui jossain kokouksessa, juhlassa, hautajaisissa tai häissä, kaikki tämä tuli hänelle tiedoksi."

Ja kaikista miellyttävintä, suloisinta oli tavallinen ihminen tuhota isäntänsä, hänen yläpuolellaan seisovan, nähdäkseen hyväntekijänsä veressä, leikkuupalkin päällä, teloittajan käden alla. sosiaalinen kateus oli Venäjällä kauan ennen Marxia ja Leniniä, jotka nimesivät sen sanoilla "luokkaviha" ja korotettu hyveeseen. Palvelijat ja mustat ihmiset yrittivät erityisesti tiedottaa herroistaan. Ja Moskovan tsaarit lyhytnäköisesti, niin paljon kuin pystyivät, itse rohkaisivat tätä. Pietari Suuren aikana luotiin menettely, jossa isäntänsä tuomitsi maaorja sai välittömästi vapautensa. Hallituskaudesta valtakuntaan koehenkilöt väittivät ehdollisen refleksin - ilmoitat viranomaisille jostakin ja sitten kaikki, mitä hän on hankkinut, tulee sinun. Ei siis ehkä ole mitään syytä syyttää bolshevikkeja kaikesta, kun talonpojat niin monen sukupolven jälkeen jakoivat tavanomaisesti ja tehokkaasti rikkaampien syrjäytyneiden kyläläisten omaisuuden, jotka he itse tuomitsivat. Aikaisemmin, paljon aikaisemmin, heidän sieluunsa kylvettiin ne myrkylliset siemenet, jotka kantoivat hedelmää pari vuosisataa myöhemmin bolshevikkien aikana. Mutta se, että ihmisten maaperä oli melko sopusoinnussa tällaisen kylvön kanssa - tämä on sanomattakin selvää. Ja vaikka Lenin sanoi, että dekabristi-salaliittolaiset olivat hirvittävän kaukana ihmisistä, he osoittivat olevansa kansan sielun tuntejia. Ensimmäinen asia, jonka he aikoivat tehdä vallankumottuaan, oli perustaa valtion hurskausministeriö, Chekan, GPU:n, NKVD:n tai KGB:n prototyyppi. Kuten kaikki nämä elimet, myös rovastin täytyi suojella hallitusmuotoa ja korkeinta valtaa kaikin keinoin. Lisäksi, kuten Cheka, NKVD tai KGB, tämän laitoksen piti istuttaa kaikkialle tiedottajiaan, jotka raportoivat jokaisesta kansalaisten askeleesta ja sanasta. Tämä on yksi yhteen tapa, jolla bolshevikit myöhemmin toimivat säilyttääkseen vallan irtisanomisten avulla.

Venäjä koki sekä parhaat että pahimmat ajat, mutta vain yksi sosiaalisen elämän alue kukoisti siinä poikkeuksetta - irtisanomisten alue. Lisäksi vallankumouksen aattona jostain syystä enemmän kuin koskaan. Valmentajat, vahtimestarit, tytöt puolimaailmasta, jopa ihmiset yhteiskunnasta, kaikki tekivät mielellään yhteistyötä poliisin kanssa ja tuomitsi. Vallankumouksen aattona pelkästään Venäjällä oli noin neljäkymmentä tuhatta ammattimaista poliisin tiedottajaa.. Tämä on valtava määrä siihen aikaan. Paradoksaalista kyllä, tiedottajia oli huomattavasti enemmän kuin kaikkia vallankumouksellisia, niitä, joita näiden neljänkymmenen tuhannen piti seurata. Jopa Leninin sisäpiiri oli täynnä informantteja. 12. vuonna Prahassa ilmapiirissä suurin salaliitto Lenin piti puoluekokouksen. Joten 28 valitun osallistujan joukossa, yli uskollisia ja yli testattuja, neljä oli huijareita. Poliisiosaston johtaja, jo maanpaossa, sanoi, että jokainen askel, jokainen Leninin sana oli hänelle tiedossa pienintä yksityiskohtaa myöten. Poliisilaitoksen salainen ohje suositteli ilmoittajien värväämistä puolueen johdossa olevista. Ilmeisesti näin oli. Vallankumouksen jälkeen yksi bolshevikkien tiedottajista kirjoitti katumuskirjeen Gorkylle. Siellä oli tällaisia ​​rivejä:

"Meitä on loppujen lopuksi monia - kaikki parhaat puoluetyöntekijät" .

Turvallisuusosaston työntekijät muistuttivat jo maanpaossa tiedottaja-agenttinsa - Lunacharskyn ja Kamenevin. Vanhojen bolshevikien keskuudessa liikkui hiljaisia ​​huhuja, että Stalin oli jonkin aikaa myös tiedottaja. Syyttävät asiakirjat luovutettiin tuolloin Hruštšoville. Mutta hän kielsi niiden julkistamisen.

"Se on mahdotonta. Osoittautuu, että maatamme johti tsaarin salaisen poliisin agentti 30 vuoden ajan."

Ehkä ei ole niin sattumaa, että närkästynyt kansa teki ensimmäisenä helmikuussa 1917, että jostain syystä he ryntäsivät tuhoamaan poliisin ilmoittajien luettelot. Lopulta bolshevikit takavarikoivat ja tuhosivat tiedottajien luettelot myöhemmin valtaan tullessaan. Jo silloin, ennen vallankumousta, hyvin massaluonteessa, valmiudessa välittää melkein kaikkia, jo silloin kansan sisimmissä, kuorsaamassa, kaatamassa voimaa, se verinen alkio, joka ilmestyi maailmalle pian bolshevikkien vallankaappauksen jälkeen. Bolshevikien täytyi olla vain hänen kummisesiä. Alkuperäistä isää ei tarvitse etsiä sieltä, vaan ihmisten tapojen ja tapojen syvyydestä.

Heti kun vapauden aamunkoitto valkeni Venäjän ylle helmikuussa 1917, mitä vapaa kansa alkoi tehdä? Nämä ihmiset alkoivat tehdä sitä, mitä he rakastivat ja tekivät aina - iloiten tiedottaen toisilleen.

Yksi työväenpuolueen johtajista jätti opettavan luonnoksen vapaan venäläisen kansan tapoista. Kesä 1917:

"Huijarit kiusasivat meitä. Seisoit väkijoukossa, ja joku vetää sinut sivuun ja kuiskaa, että sellainen ja sellainen pappi sanoi vastavallankumouksellisen saarnan. Toinen luovuttaa mielivaltaisesti listan asunnoista, joissa on spekulatiivisia osakkeita. että... Joskus illalla kotiin palattuani kirjoitin taskuihini koko joukon tällaisia ​​irtisanomisia.

Huomaa, ettei kukaan ole pakottanut ketään tähän, tähän vapaa kansa. Mutta tämä oli Venäjä, sellaisena kuin se oli, sellaisena kuin sen bolshevikit perivät, ennen Leniniä, ennen Stalinia ja ennen Ježovia. Ihmiset itse olivat pitkään ja melko alttiita sille, mikä heitä odotti uuden hallituksen aikana.

Todellakin, bolshevikkien vallankaappauksen jälkeen, kuten helmikuun vallankumouksen jälkeen, monet ryntäsivät välittömästi tuomitsemaan. Nyt Smolnyyn. Trotskin muistelmista:

"Ilmoittajia tuli joka puolelta, työläisiä, sotilaita, upseereita, vahtimestareita, sosialistijunkkereita, palvelijoita, pikkuvirkamiesten vaimoja tuli. Jotkut antoivat vakavia ja arvokkaita ohjeita."

Bolshevikit eivät tietenkään voineet sivuuttaa tätä suosittua impulssia. Tässä on yhden Cheka Menzhinskyn silloisen johtajan allekirjoittama sähke: "Toteuttaa istutus-, tiedotustoimenpiteitä tehtailla, tehtailla, maakuntien keskuksissa, valtion tiloilla, osuuskunnissa, metsätaloudessa, rangaistusyksiköissä, maaseudulla."

Toinen dokumentti niiltä vuosilta:

"Chekan salainen osasto aikoo kehittää agenttitietolaitteistoaan mahdollisimman paljon."

Onko tarpeen sanoa, että tiedotuskutsu saavutti täyden ymmärryksen massojen keskuudessa? Lisäksi milloin uusi hallitus irtisanominen helpotti suuresti - se ei vaatinut lainkaan todisteita. Tämä on kirjoitettu avoimesti, mustavalkoisesti. Tässä on mitä Neuvostoliiton oikeus -lehti kirjoitti vuonna 1925:

"Kehitä kykyä raportoida äläkä pelkää väärää ilmoitusta."

He tuomitsivat pahuudesta, kateudesta, luokkavihasta tai ikuisen vihan vuoksi toisiaan kohtaan ja usein yksinkertaisesti pelosta, että he eivät välitä. Noiden vuosien ruumiillistuma ja niiden symboli oli tietysti lapsi-sankari, lapsipetturi - Pavlik Morozov. Pionerskaya Pravda kirjoitti iloisesti:

"Pavlik ei säästä ketään: hänen isänsä jäi kiinni - Pavlik petti hänet, hänen isoisänsä jäi kiinni - Pavlik petti hänet. Pavlik kasvatti ja koulutti pioneerijärjestössä."

Tienraivaajalla oli heti monia jäljittelijöitä ympäri maata. Ja jotta lapsille oli täysin selvää, ketä seurata, "Pionerskaya Pravda" alkoi numerosta numeroon julkaista lasten tuomitsemista aikuisia - vanhempia ja opettajia - vastaan. Hän puhui innostuneesti urhoollisen nuoren informantin seuraajista. Toisen heistä irtisanoutuessa pidätettiin kaksi aikuista. Vaimo tuomittiin 10 vuodeksi leireille ja aviomies kuolemaan.

”Tästä signaalista Mitya sai nimellisen kellon, pioneeriasun ja paikallislehden Leninin lapsenlapset vuoden tilauksen.

Lukijat, lapset ja aikuiset, tulvivat toimituksen sankaria ihailevilla ja onnittelevilla kirjeillä. Suurimmaksi osaksi tavalliset ihmiset kunnioittivat vilpittömästi tiedottajia sankareinaan, eivätkä he itse toisinaan olleet tietoisia.

Kuinka monta informanttia oli Stalinin aikana ja kuinka monta hänen jälkeensä on mysteeri tähän päivään asti. Analogiaan viitaten, sosialistisissa maissa 1 % väestöstä koostui kokopäiväisistä tiedottajista. Näin ollen Neuvostoliitossa KGB-huijareita olisi pitänyt olla vähintään noin kaksi miljoonaa. Se on minimi. Ignatjev, joka oli aikoinaan MGB:n ministeri, kutsui eri hahmoa - noin kymmenen miljoonaa ilmoittajaa, sekä maksaneita että niitä, jotka "koputtivat sydämen kutsuun". Jotkut kutsuvat vielä korkeampaa lukua - yksi huijari viidelle aikuiselle. Emme kuitenkaan todennäköisesti koskaan saa tietää totuutta, ja miksi? Millaisia ​​tunteita ihmisiä ja sen historiaa kohtaan tämä totuus voi vahvistaa? Jotta he eivät kirjoita nyt takautuvasti, minusta näyttää siltä, ​​​​että noina vuosina tavalliset ihmiset eivät pelänneet tiedottajia.

Sanon, koska olen itse elänyt niinä vuosina ja muistan ne hyvin.

Sergei Mihalkovilta kysyttiin kerran tuosta ajasta: "Pelkäsitkö?" "Ei", hän vastasi, "en pelännyt."
- "Kuinka ei pelkää?"
- "Tiedätkö, he vangitsivat tuon, vangitsivat tämän, luulet: jos he vangitsevat, niin syyllisyyden vuoksi, sitten syyllinen. Mutta minä en ole syyllinen."

Ja todellakin, kaikki tiesivät - ketä pidätettiin? - kansan vihollisia, vakoojia tai tuholaisia. Ja kaikki tiesivät, ettei hän itse ollut tuholainen, ei kansan vihollinen eikä vakooja, joten miksi pelätä? Näin he elivät.

On alue, jolla Leninin panos on edelleen aliarvioitu. Yksi hänen asetovereistaan ​​puoluekokouksessa puhui tästä seuraavasti:

"Lenin opetti meille, että jokaisen puolueen jäsenen tulee olla Chekan agentti, eli tarkkailla ja tiedottaa, mennä tiedottamaan."

Nyt on jo tullut tunnetuksi, että tšekan agenttien-informaattorien järjestelmä käytettiin myös hänen - Leninin - suorista käskyistä. Kuten tiedät, tämä luomus ei vain elänyt luojaansa, vaan myös kaikkia niitä, jotka seurasivat häntä tässä virassa. Neuvostoajan irtisanomisten rutiini ja päivittäinen rutiini johtivat siihen, että harvat ihmiset näkivät tässä ammatissa jotain häpeällistä. Jos he arvasivat jostakin, että hän oli ilmoittaja, tämän vuoksi he eivät lopettaneet päästämästä henkilöä taloon, he eivät edes lopettaneet kommunikointia hänen kanssaan - he pelkäsivät ärsyttää häntä, jotta hän ei kostaisi. Ainoa asia on, että he yrittivät olla varovaisempia kielen suhteen ja varoittivat muita siitä. Ja se on kaikki. Sellaisia ​​olivat aikakauden tavat, sellaisia ​​olimme me.

Miksi me, jos Pushkin itse kävi läpi saman kiusauksen. Kun hänet karkotettiin Mihailovskojeen, hänen valmentaja Peter muisteli:

"Hänelle määrättiin huoltajia maanomistajilta Rokotov ja Peshchurov..

Mutta loppujen lopuksi hän ei heittänyt ketään "tiedottajista" ulos ikkunasta, vaikka hän ymmärsi keitä he olivat ja miksi he menevät jatkuvasti hänen luokseen. Hän otti huijarin vastaan, kutsui hänet taloon, jatkoi keskustelua hänen kanssaan ja istutti hänet pöytään. Joten mitä sanoa meistä?

Kalininin jälkeen Vorošilov johti korkeinta neuvostoa. Kerran hän määräsi, että hänen koneensa henkilökunnalle valmistellaan materiaalia MGB:n kautta. miksi hän tarvitsi sitä - vaikea sanoa. Jotain muuta on mielenkiintoista - referentti, joka on käynyt läpi useita satoja asiakirjoja, havaitsi, että kirjaimellisesti kaikilla oli vaarallisia todisteita. Toisin sanoen työntekijöiden itsensä tuomitseminen toisiaan vastaan. Vain uusimmat työntekijät, jotka olivat juuri saapuneet Moskovaan kylästä, osoittautuivat ilman "häntä" - vartijat, siivoojat ja kuriirit. Heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa "kiljua" heille tai toisilleen. Ja loput, toistan, tuomitsi kaikki.

20. kongressin paljastukset aiheuttivat todellista paniikkia informanttien keskuudessa. Entä jos viranomaiset alkavat luovuttaa heidät päästäkseen pois menneisyydestä? Muuten, yläosassa todella keskusteltiin tällaisesta vaihtoehdosta kansan vihan tapauksessa. Mutta viranomaiset yliarvioivat selvästi ihmiset. Suututtaa? Miksi? Mitään vihaa ei tietenkään seurannut, huolimatta kongressin paljastuksista aiheutuneesta tilapäisestä shokista, irtisanomisissa ei ollut keskeytyksiä. KGB alkoi välittömästi värvätä uusia tiedottajien kaadereita työskentelemään uusissa olosuhteissa. Lisäksi nyt jokaisesta rekrytoidusta KGB-upseerista maksettiin 100 ruplaa. Rahat eivät siihen aikaan ole niin pieniä. Rekrytoitiin ja juoksi kassalle.

Tältä tällainen raportti kuulostaa. (KGB:n viidennen osaston materiaaliarkistosta):

"Rekrytoitu Neuvostoliiton KGB:n agentiksi "Alik", instituutin osaston johtajaksi tieteellistä tietoa päällä yhteiskuntatieteet Neuvostoliiton tiedeakatemia"(1984 vuosi).

"Siihen aikaan", kirjoittaa Aleksanteri Gorbovsky, "minä itse työskentelin siellä, tuossa instituutissa ja tunsin enemmän tai vähemmän kaikki. Joten nyt yritän arvata, kuka hän on, tämä on" Alik ". ?

Samasta KGB-arkistosta:

"Sinjaginin agentilta on saatu kaksi viestiä, jotka kuvaavat Shostakovitšin perheen tilannetta."

Ja tässä on toinen tuomitseminen, nyt Solženitsyniä vastaan:

"Valtion turvallisuuskomitean saamien tietojen mukaan Solženitsyn Moskovassa Uspenski Vrazhkan ylösnousemuksen kirkossa suoritti 29. joulukuuta toisen poikansa Ignatin kasteen. lapsi, Svetlanova, oli paikalla..."

Tällaisia ​​irtisanomisia kirjoitettiin jatkuvasti lähes kaikkia kirjailijoita ja kulttuurihenkilöitä vastaan.

"Agentilta" Clarin "sai tietoa ideologisesti epäkypsistä hetkistä Mikhail Zhvanetskyn työssä.

Agentilta "Svetlov" - Andrei Mironovin irtisanominen.

Agentilta "Sasha ..." Jne.

Henkilöstön informanttien irtisanomisia, kuten ennenkin, täydennettiin omasta aloitteestaan ​​tehdyillä "tietoisten kansalaisten" irtisanomisilla. Tässä on Tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin kommunistien allekirjoittama irtisanominen:

"Kommunistit viestivät mielivaltaisuudesta ja laittomuudesta, jonka johtaja istutti instituuttiin - akateemikko Primakov E.M., oikealla nimellä Kirshenblat."

Kyllä, kyllä, tuomitseminen samasta Primakovista, jonka kaikki tuntevat. Noiden vuosien hallinnollisella kielellä tällaisia ​​irtisanomisia kutsuttiin "signaaliksi". Esimerkiksi he sanoivat: ystävä sai signaalin. Heti kun tuli ilmi, että joku oli ylennetty tai, varjelkoon Jumala, ulkomaanmatka, hänen kollegoidensa irtisanomiset ilmestyivät häneen välittömästi.

Bobkov, entinen KGB:n ensimmäinen varapuheenjohtaja, muistelee:

"Jos Bolshoi-teatteri olisi menossa kiertueelle - anonyymi aalto."

Kerran yksi Neuvostoliiton sosiologisen yhdistyksen johtajista kutsuttiin pääsihteeri Konstantin Ustinovich Chernenkon korkeaan virkaan. Vierailija alkoi uskollisesti vakuuttaa hänelle, kuinka hyödyllisiä hän ja hänen tiedetoverinsa saattoivat olla NSKP:n johdolle. Ja kuulin vastaukseksi, että mitään sosiologista tutkimusta ja keskuskomitean kyselyjä ei tarvita. Ja tässä miksi: Tšernenko sanoi:

"Puolueella on armeija vapaaehtoisia tiedottajia. Meillä on täydellinen kuva kaikista, kaikista."

KGB:ssä irtisanomisista laadittiin säännöllisesti katsauksia, ja ne toimitettiin lähettipostina kaikille politbyroon jäsenille. Tämä määräys annettiin Stalinin aikana. Joten hän pysyi kaikkien hänen seuraajiensa kanssa, mukaan lukien viimeinen pääsihteeri Gorbatšov. Nämä arvostelut perustuivat huijareiden kuulemiin keskusteluihin ja viekkaalla luettuihin kirjeisiin. Itse asiassa se oli sama, jos nämä NKP:n huippuhierarkit itse kuulivat tai lukisivat muiden kirjeitä. Ihmiselle, jolla on käsitys kunniasta, ammatti on enemmän kuin häpeällistä.

Kaikki oli kuitenkin tämän maan perinteiden mukaisesti. Mitä ovat jotkut politbyroon jäsenet, keitä he ovat, jos keisarinna keisarinna Katariina Suuri ei aikoinaan halveksinut alamaistensa kirjeenvaihtoa ja tuomitsi samaan aikaan:

"Ja olen utelias, että Novikov kirjoittaa Radishcheville tai päinvastoin."

Tässä on ote toisesta tällaisesta raportista, joka kertoo, kuinka ihmiset reagoivat pääsihteerin seuraavaan puheeseen:

"Elektrosilan tehtaan jyrsijä ilmaisi tuttavansa piirissä mielipiteen, että ... Taiteilija Nikolaev sanoi ..."

"Gorkin yliopiston opiskelija Zeitlin sanoi opiskelijaryhmän läsnä ollessa..."

"Kotiäiti Frolova, Gorkin kaupunki, sanoi keskustelussa talon asukkaiden kanssa ..." "Päivämies Mihailova Paveletskin rautatieaseman laiturilla sanoi ..." ja niin edelleen.

Mutta tämä sanottiin yleensä kapeassa piirissä, heidän omiensa keskuudessa, jotka he tunsivat yli vuoden, joihin he luottivat. Huijareita oli kaikkialla, jokaisessa seurassa ja jokaisessa juhlassa. Jopa puhuminen kasvotusten, neljän seinän sisällä jonkun kanssa, johon uskoit - et kertoisi, oli mahdotonta olla varma. He puhuivat piilomikrofoneista, uskoivat, että jos huoneessa on puhelin, tämä on myös salakuuntelulaite. Mikrofonit asennettiin huomaamattomasti asuntoon käydessäsi tai töissä. Yleensä tätä varten oli tarpeen erityisesti porata seinä, sitten kerätä betonipöly, ja se oli hankalaa. Siksi, kuten minulle kerrottiin, jo jonkin aikaa betonirakenteissa, joista seinät ja katto on koottu, ne alkoivat jättää erityisesti täyttämättömiä paikkoja. Salakuuntelu, kuten betonirakenteiden valmistus, otettiin luotettavasti käyttöön. Onko se nyt peruttu? Tuskin. Ja miksi? Ellei uusi tekniikka pärjää ilman sitä.

Kaikella ammattitoiminnalla on oma ammattikieltä - tietojenkäsittelytieteilijät, muusikot, lääkärit. Toimitus ei ole poikkeus. Esimerkiksi salaperäisellä sanalla oletetaan olevan ilmoittaja tai huijari "lähde", ja sille, joka on ilmoitettu, on erityinen lause "salaviestiin osallistunut henkilö". Kuulostaa erittäin mukavalta. Ja kaiken tämän kanssa tapa teki tehtävänsä. Sitä, että joku koputtaa sinua, tasapainotti se, että sinä itse, jos haluat, voit ilmoittaa kenelle tahansa, katkaista hänen hapensa.

Juri Nagibin kirjoitti tästä ajasta seuraavasti:

"Mutta ympärillä on iloisia ihmisiä. Heillä on aina runsaasti vodkaa, leipä ja perunat riittävät. He menevät valitsemaan, he voivat lähettää valituksen sanomalehteen ja irtisanomisen missä sen pitäisi olla. Oikeuksia on enemmän kuin tarpeeksi. He ovat onnellinen.".

Kaikki oli juuri niin. Perestroika toi muutoksia kaikkialla paitsi tällä alueella. Ainoa ero oli, että tiedottajat, salaiset agentit ja tiedottajat" määrättiin KGB:ltä kutsumaan uudella tavalla, ajan hengessä, "Sanomattomat auttajat"- joten heidän piti soittaa nyt.

Mutta historia on ottanut uuden käänteen. Kommunistinen valta on ohi. Jeltsin ja demokraatit Kremlissä. Nyt näyttää siltä, ​​​​että irtisanomiset ovat lopussa. Hurraa! Älä kiirehdi. Luonnollisesti uusi hallitus peri tietojärjestelmän eikä aikonut kieltäytyä irtisanoutumisesta. Se, mitä kommunistien aikana tehtiin salaa, tehdään nykyään avoimesti tässä maassa - demokratia, sentään. Esimerkiksi kommunistien alla kuunneltiin puhelimia, minkä kaikki arvasivat, mutta siitä oli tapana puhua kuiskaten. Tänään saamme puhua siitä ääneen. Ei paljon parempi kuin tämä - puhelinkeskusteluja salakuunnellaan kuten silloin, tai pikemminkin paljon enemmän. Mutta nyt kukaan, virkamiehet mukaan lukien, ei piilota tätä. Viestintäministerin 31. tammikuuta 1996 antama määräys on omistettu puhelimien salakuuntelujärjestykseen. Siinä lukee mustavalkoisesti, että kuuntelujärjestelmät asennetaan tästä lähtien:

"Kaikkien puhelinverkkojen puhelinkeskuksissa valvotuille tilaajille on määritettävä jokin seuraavista ohjausluokista."

Minä - kirjoittaa Aleksanteri Gorbovski - en oikein tiedä, mihin ohjausluokkaan Moskovan puhelimeni kuuluu nykyään. En kuitenkaan todellakaan haluaisi tietää, koska ei kunnioitus tai rakkaus kaiken takana seisovia viranomaisia ​​kohtaan lisää minua mielestäni. Kuten salakuuntelu, myös ilmoittajat eivät ole enää salaisuus. Jos joku aluksi toivoi uusien ihmiskasvojen nousevan valtaan, niin Jeltsinin voiton jälkeen KGB:n päälliköksi noussut Bakatin teki välittömästi lopun näille toiveille. Tässä hänen suorat sanansa:

"Arkistojen siirto agenteille vain ruumiini kautta."

Ja se kertoi kaiken. Nämä eivät ole saksalaisia, jotka julkaisivat välittömästi luettelot ilmoittajistaan, KGB:n agenteistaan. Muuten he uskoivat, ettei menneisyyttä voida pestä pois ja jättää pois. Venäjällä kukaan ei aikonut pestä pois tai jättää menneisyyttä. Samaan aikaan Sergei Stepashin julisti julkisesti ja julkisesti:

"Virasto oli, on ja tulee olemaan" .

Lisäksi hän ilmoitti kaikille, että hänen osastonsa tuo aktiivisesti huijareita ja tiedottajia uusiin puolueisiin ja poliittisia liikkeitä. Tämä tapahtuu uudella, demokraattisella, ei-kommunistisella Venäjällä. Joten missä seuraavaksi?

Ja kuten ennen vanhaan, yksikään ihminen koko valtavassa maassa ei korottanut ääntään, oli närkästynyt. Miksi olla närkästynyt siitä, missä asumme? Tämä kansa ja tämä maa ovat aina olleet sellaisia. Kaikki on siis perinteen hengessä. "Kansallisen hengen" innokkailla on kaikki syyt iloon.

Uusi aika asettaa huijareille uusia tehtäviä: nyt viranomaiset yrittävät käyttää niitä verojen keräämiseen. Hän huijasi jonkun, joka ei maksanut ylimääräistä veroa ja saa 10% summasta - se on hyvä tiedottajille ja se on kätevä viranomaisille. Ja Moskovan hallitus hyväksyi koko ohjelman vapaaehtoisten suojelemiseksi. Jos hän "sytytti", sanotaan, että demokraattinen hallitus huolehtii hänen siirtämisestä toiseen kaupunkiin, vaihtamalla hänen nimensä ja asiakirjansa, jopa maksamalla plastiikkakirurgia muuttaakseen hänen ulkonäköään. Kuinka paljon tämä kaikki voisi maksaa? Kuinka monta lääkettä voitaisiin ostaa tällä rahalla, parantaa sairaita, ruokkia nälkäisiä, kuinka monta henkeä voitaisiin pelastaa. Ja ketä kiinnostaa, ei viranomaisia. Ehkä ihmiset? Missä tahansa, ihmiset ovat hiljaa kuten aina. Ajan myötä on ajateltava, että Venäjällä nykyään tapahtuvan irtisanomisen laajuus tulee tunnetuksi. Tulee tunnetuksi kuinka poliitikot ja oligarkit salakuuntelevat toisiaan, kuinka viranomaiset keräävät tietoa ihmisistä kaikkien samojen uskollisten "tiedottajien" avulla. Yleensä jotain avautuu, kun Kremliin tulee uusi omistaja. Kun lehdistö uusien viranomaisten luvalla alkaa "kastella" hänen edeltäjäänsä. Joten se on kuin vähän odottelua. Tapahtuipa kaikkea tällä kertaa tai ei, varis ei nokkaa varisen silmää. Meillä ei ole eroa. Mitä uutta voimme oppia? Ja mikä tärkeintä - mikä antaisi meille syyn olla ylpeitä historiastamme sen nykyaikaisessa esityksessä?

Joskus sattuu kuulemaan, että irtisanominen tässä maassa on seurausta ulkoisista, väliaikaisista ja satunnaisista olosuhteista. Jotkut uskovat, että bysanttilaiset opettivat meille pahoja asioita, toisten mielestä tataarit.

"Juuri he yllyttivät yksinkertaisia ​​ja ystävällisiä venäläisiä ruhtinaita raportoimaan jatkuvasti toisistaan ​​laumalle."

Toiset taas syyttivät itsevaltiutta kaikesta. Mutta ennen kaikkea on tapana sanoa, että kommunistit ovat syyllisiä kaikkeen.

"Lenin ja Stalin turmelivat moraalisesti kansan, joka sinänsä on yksinkertaista ja ystävällistä." - Tietysti, mutta ripustaa kaikki koirat kommunisteihin on siellä missä se on kätevää.

Mutta kuinka monta vuotta he eivät ole olleet vallassa, aivan kuten ei ole tsaaria, ei tataareita, irtisanomiset ja tiedottajat, kuten he olivat, ovat jääneet. "komennoitu", "vapaaehtoiset avustajat" miten ne on vielä siellä? Ja viranomaiset ovat kiinnostuneita ilmiantajista, kuten aina. Kuten yksi FSB:n korkeimmista virkamiehistä kertoi toimittajille:

"Nämä ihmiset ansaitsevat kaiken kunnioituksen."

Sanalla sanoen, kaikilla historiallisilla käänteillä, vallan vaihtuessa, sama korvaamaton luonne pysyy aina näyttämöllä - tiedottaja-tiedottajan hahmo. Saatat ajatella, että poliittinen ja arkielämä Venäjällä on yleensä mahdotonta ajatella ilman häntä.

Herää tahtomattaan kysymys - mikä saa ihmisissä tämän valmiuden välittää? En haluaisi uskoa, että tämä irtisanomistapa johtui yksinkertaisesti täydellisestä ilkeydestä. Vielä vaikeampaa on uskoa, että syynä tähän olisi kansalaisten taipumus tuhota omia sukulaisiaan. Vaikka molemmat eivät ole niin uskomattomia. Mutta kaikesta kiihkeästä rakkaudestani ihmisiä kohtaan minusta tuntui aina, että tämä ei vieläkään riitä, täytyy olla jotain muuta. Ja minusta tuntuu, että tätä tarvitaan Venäjällä ennen kaikkea kansalaisten suojelemiseksi heiltä itseltään. Tehoa kannattaa hieman heikentää ja sen käyttöhihnat hieman roikkua, kuten on tumma massa, jota merkitään salaperäisellä sanalla "ihmiset", villin voimalla välähtää se, mitä Pushkin nimesi "Venäjän kapina, järjetön ja armoton". Murhan ja tuhon eläintieteelliset vaistot nousevat - tämä on Gorki. Siksi keskivertoihmisen silmissä vahvaa voimaa on aina ollut parempi kuin vaikeiden ja siirtymävuosien anarkian mielivalta. Jopa viranomaisilta lähtevä väkivalta tuntuu helpommin siedettävältä kuin ihmisten itsensä mielivalta ja julmuudet, omiin omiin käsiin jätettyinä.

Johtuuko siitä, että Ivan Julman kuoleman jälkeen ja sisään vaikeita aikoja muistoivatko ihmiset niin nostalgialla hurjaa tsaari-isäänsä? Eikö olekin totta, että demokratian ilmaantumisen jälkeenkin, tuskin aistien vapautta, tavallinen kansa kaipasi välittömästi "vahvaa kättä" ja "menneitä aikoja" ("Silloin oli järjestys..."). Ja nyt Venäjällä, kaikesta sen demokratiasta, monet muistelevat valitettavasti niitä, jotka on vailla Brežnevin aikoina("Silloin he eivät ainakaan tappaneet ihmisiä kadulla, mutta lahjusten ottajille ja kavaltajille oli ainakin jonkinlainen oikeus").

Keskivertoihmiselle vahva, vaikkakin julma, valta on turvallisempaa kuin mikään anarkia ja mielivalta.. Ja hän on luultavasti oikeassa tässä - ihmiset tarvitsevat vahvaa valtaa selviytyäkseen. Nimittäin tämä - vahvistaa vahvaa valtaa objektiivisesti ja toimii irtisanomisena. Siksi Stalinin tai muiden hallitsijoiden ei tarvinnut tehdä irtisanomisia, vaan ne synnytti kansan valtiovaisto, vahvan vallan halu. Ja vielä yksi irtisanomisen toiminto - Venäjällä ei viime aikoihin asti ollut pysyvää parlamenttia eikä paikallista itsehallintoa. Varakasta kuvernööriä tai vaikkapa ensimmäistä sihteeriä ei voitu korvata eikä hillitä. Tämä voidaan saavuttaa vain irtisanomalla. Irtisanominen oli perinteinen ja ainoa keino vaikuttaa poliittiseen todellisuuteen. Toisin sanoen, Venäjän olosuhteissa irtisanominen oli poliittiseen elämään osallistumisen muoto. Emme saa unohtaa, että Venäjällä irtisanomiset olivat usein lähes ainoa kanava, jonka avulla hallitsijat näkivät maalaamattoman todellisuuden sellaisena kuin se todella oli. On monia esimerkkejä siitä, että viranomaisten päätökset korjattiin vallan huipulle tulleiden irtisanomisten vaikutuksesta. Toisin sanoen, pitääkö siitä joku tai ei, niin käy ilmi että Venäjän olosuhteissa irtisanominen tehostaa hallitusta. Onko mahdollista vähätellä ja unohtaa, kuinka monet julmuudet, kavallukset ja rikokset myös tukahdutettiin yksinomaan irtisanomisten ansiosta. Ne jotka työskentelevät lainvalvontaviranomaiset tietää sen paremmin kuin muut. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa nimettömien puheluiden ansiosta (Venäjällä tätä kutsutaan irtisanomiseksi) on vasta viime aikoina ratkaistu useita kymmeniä murhia ja pidätetty 2 600 rikollista. Siten irtisanominen tekee rangaistuksesta väistämättömän, edistää lain ja järjestyksen vahvistumista yhteiskunnassa.

Kaikesta tästä voisi päätellä, että heti kun huijari edistää oikeusvaltiota, vallan vakautta, suojelee ihmisten elämänrauhaa, hän on todellinen kansan hyväntekijä. Ja haitat, joita se aiheuttaa yksilöille, on enemmän kuin kompensoitu hyödyllä, jota se tuo koko yhteiskunnalle. Useimmat kuuntelijat eivät tietenkään ole samaa mieltä tästä. Liian kauan meitä on opetettu tuomitsemaan kaikki mustavalkoisesti.

Mutta niiden joukossa, jotka kuuntelevat meitä nyt häkellyttämättömin kasvoin, on muitakin. Näistä ihmisistä tässä ohjelmassa puhuttiin – huijareista itsestään, levossa olevista huijareista ja niistä, jotka tuomitsevat nyt. Kuten kaikki ihmiset, jotka eivät ole vapaita, he saavat minut haluamaan sanoa jotain lohduttamaan heitä. Vaikka en usko, että he tarvitsevat sitä ollenkaan.

Mutta kuka minä olen tuomitsemaan tai vieläpä puolustelemaan heitä?

Äskettäin päällä kirjahyllyt Pariisissa, Berliinissä ja Wienissä on ilmestynyt saksalaisen professorin Carol Sauerlandin utelias tutkimus "Kolmekymmentä hopearahaa", joka käsittelee ilmianto-ongelmaa.Tiedetään, että irtisanominen oli olemassa kaikissa maissa ja kaikkina aikoina.

Yleensä sitä pidettiin häpeällisenä. Vasta 1900-luvulla, saavutettuaan tähän asti ennennäkemättömät mittasuhteet, sitä alettiin joissakin maissa pitää "urheuden ja sankaruuden asiana".

Danten jumalaisessa komediassa tiedottajat asettuvat helvetin viimeiseen, yhdeksänteen ympyrään. Siellä jäässä jäätyneet huijarit, "jotka pettivät ne, jotka luottivat", sukulaisten ja ystävien, kotimaan ja samanhenkisten ihmisten petturit, "kumppanien ja hyväntekijän" petturit kärsivät tekojensa vuoksi.

Kirjassa mainitaan mielenkiintoinen seikka, kun Kölnin vaaliruhtinas valitti vuonna 1686, ettei hän löytänyt ketään, joka olisi halukas ottamaan finanssitehtäviä, koska ihmiset "pelkäävät naapureidensa halveksuntaa ja moitteita".

Poikkeuksia kuitenkin oli. Karol Sauerland puhuu kirjassaan esimerkiksi Württembergin herttuan määräyksestä. Tämä 1500-luvun puolivälissä annettu määräys velvoitti alamaiset ilmoittamaan kaikista lakien ja määräysten rikkomuksista. Ja Sleesiassa vuonna 1705 oli menettely, jonka mukaan huijari sai vähintään kolmanneksen tuomioistuimen määräämästä summasta sakoksi tuomitsemalleen. Tämän määräyksen muuten hyväksyi Pietari Suuri. Kuitenkin irtisanomisesta Venäjällä hieman myöhemmin. Koska kirjoittaja on saksalainen, hän aloittaa työnsä Saksasta.

HITLERIN AIKAISET DEUUSIOT

Merkittävä osa kirjasta "Thirty Pieces of Silver" on omistettu kansallissosialistisen diktatuurin ajalle. Kun natsit tulivat valtaan Saksassa vuonna 1933, he olivat itsekin valtavia irtisanomisaaltoja, jotka kirjaimellisesti valtasivat heidät. Hitler jopa valitti oikeusministerilleen, että informantit "hajottivat" uuden hallituksen työtä. Ja vuotta myöhemmin "Kolmannen valtakunnan" sisäministeri julkaisi kiertokirjeen, jossa määrättiin "lopettamaan irtisanominen, koska tämä ilmiö ei ole Saksan kansan ja kansallissosialistisen valtion arvoinen".

Karol Sauerlandin mukaan, kun Himmler ja Heydrich ehdottivat sodan alussa lakia, joka velvoittaisi Valtakunnan kansalaiset ilmoittamaan "tarvittaessa" kaikista epäilyttäviä ilmiöitä, kaikki asiaan liittyvät toimielimet vastustivat sitä. Kaikki - valtion suunnittelukomissiosta koulutus- ja propagandaministeriöön.

Syyt natsieliitin negatiiviseen asenteeseen "työläisten signaaleihin" olivat puhtaasti ideologisia. Saksan kansan yhtenäisyys ja "koko kansan valtion" lujuus, kuten silloin ilmaistiin, olivat kulmakiviä Kansallissosialistinen ideologia: "Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi füürer!" Salaiset tiedottajat herättivät yleistä epäluottamusta ja keskinäistä epäluuloa, mikä uhkasi mainittua yhtenäisyyttä. Tästä johtuen inho sivistreitä kohtaan.

Natsien intohimo kirkumiseen oli kuitenkin melko teoreettista. Kirjassa julkaistujen lukujen perusteella yli kaksi kolmasosaa kaikista Gestapon tutkimuksista maanpetoksessa, yllytyksessä ja kansanvastaisessa toiminnassa alkoi juuri tuomitsemisesta. Useimmiten nämä olivat raportteja pubissa tehdyistä "panevista lausunnoista".

Mutta ei vain juomatoverit ja tarjoilijat koputtivat Gestapoon. "Signaalit" tulivat kollegoilta, naapurilta, sukulaisilta. On kummallista, että tutkijat eivät löytäneet koko natsidiktatuurin aikana yhtään tapausta, jossa aviomies olisi ilmoittanut vaimostaan. Mutta vaimot tuomitsivat miehensä. Ja vielä yksi mielenkiintoinen piirre: asukkaat olivat erittäin haluttomia "antautumaan" maaseutualueilla Saksan seurakunnan papit.

Joille "Kolmannen valtakunnan" asukkaat auliisti tiedottivat, olivat "ali-ihmiset": juutalaiset, puolalaiset, homoseksuaalit. Mutta myös täällä tiedottajien aktiivisuus väheni huomattavasti Stalingradin jälkeen ja vielä enemmän länsimaisten liittolaisten maihinnousun jälkeen Normandiassa.

Saksan tappiosta tuli todellisuutta, ja mahdolliset tiedottajat pelkäsivät joutuvansa vastuuseen sodan jälkeen. He todella pelkäsivät. Tiedossa on vain yksi tapaus, jolloin huijari saatettiin oikeuden eteen ja tuomittiin. Valitettavasti! 1900-luvulla ilmiantajat ovat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta aina jääneet rankaisematta. Lisäksi Neuvostoliitossa, Leninistä alkaen, irtisanominen suhtauduttiin myönteisesti ja sitä rohkaistiin. Carol Sauerland puhuu tästä myös hyvin yksityiskohtaisesti kirjassa "Thirty pieces of silver".

Uutta yhteiskuntaa rakennettiin. Sitä ei rakennettu "absoluuttisten", yleismaailmallisten moraaliarvojen, vaan ideologisen opin pohjalta. Uskollisuus tälle opille, puolueelle ja sen johtajalle tuli tärkeämmäksi kuin rakkaus äitiin ja isään. Näin massakyynismi nostettiin esille. Joten ilkeyttä perusteltiin ylevin ideoin.

DENUSIOT VENÄJÄLLÄ

Sauerlandin kirjan luku, joka käsittelee neuvostoaikaa, on nimeltään "KGB-imperiumissa". Nimi ei ole sattumaa, vaikka valta Neuvostoliitossa ei tietenkään ollut valtion turvallisuusvirastojen käsissä. Maata hallitsi puolueen nomenklatuura, ja KGB oli sen vallan väline. Mutta loppujen lopuksi vartijat olivat "vain" henkisen inspiraattorinsa Ivan Julman tahdon toteuttajia, ja ne ajat jäivät silti historiaan vartijoina.

Vartijat määrittelivät aikakauden luonteen, heistä tuli sen päähenkilöt, sen symboli. Joten Neuvostoliiton ajan päätoimijoita voidaan kutsua turvallisuushenkilöiksi. Puolue oli, jos joku muistaa tämän iskulauseen, "innostava" ja "määrittävä" voima, KGB oli todellinen voima. Todellinen myös siksi, että "elinten" inspiroima pelko oli henkistä massatodellisuutta.

Mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että "elimet" eivät keksineet ilmoittajia. Venäjän historiasta kertovissa kronikoissa, aikalaisten muistelmissa ja muistiinpanoissa ulkomaalaisia ​​matkailijoita Pelottavan usein viitataan ihmisten "valitettavaan taipumukseen" irtisanoutua. Tatari-mongolien ikeen aikana venäläiset ruhtinaat näyttivät tehneen vain sen, mitä he ratsastivat laumalle ryöstääkseen toisiaan viranomaisille. Muuten, legendaarinen "Venäjän maiden keräilijä" Ivan Kalita erottui täällä eniten. Mutta muut eivät olleet parempia.

Kronikirjailijat kertovat esimerkiksi ruhtinas Jurista, Aleksanteri Nevskin pojanpojasta ja Moskovan Danielin pojasta (hänen mukaan on nimetty Danilovin luostari). Prinssi Juri ei kyennyt voittamaan kilpailijaansa Tverskoyn Mihailin suuresta hallinnasta taistelukentällä, ja hän meni lauman luo ja sanoi, että Mihail ensin myrkytti vaimonsa Agafyan (hän ​​oli lauman omistajan Khan Uzbekin sisar). , ja toiseksi haluaa juosta ulkomaille.

Mielenkiintoista on, että jopa 1400-luvun alussa, jolloin yllä mainitut tapahtumat tapahtuivat, ulkomaille pakenemista pidettiin rikoksena. Lisäksi Juri Danilovitš "tiputti" Khan Uzbekille, että Tverskoin Mihail ei aikonut paeta tyhjin käsin, vaan hänen, khaaninsa rahoilla: "Hän keräsi kaupungeista monia kunnianosoituksia ja haluaa paeta saksalaisten luo, mutta hän ei halua mennä luoksesi (khan) eikä tottele auktoriteettiasi."

Mihail Tverskoyn irtisanomisen jälkeen hänet "kutsuttiin" laumaan ja hänet kuoli tuskalliseen kuolemaan. No, Juri Danilovitš palasi Derbentistä (jossa Kultaisen lauman päämaja silloin sijaitsi) Moskovaan khaanin etiketillä suureen hallitukseen. Muuten, hän hallitsi seitsemän vuotta, minkä jälkeen hänet tappoi prinssi Tverskoyn poika Dmitri Mikhailovich, joka kosti isänsä kuoleman.

Ajan myötä menetelmät paranivat, ja irtisanomisesta tuli paitsi työkalu poliittinen voima. Jo esimerkiksi Pietari Suuren aikana veropoliisi turvautui ilmoittajien apuun. Tosiasia on, että Pietari Suuren aikana monet ihmiset eivät päästäneet ansaittua pääomaa kiertoon, koska, kuten historioitsija Klyuchevsky kirjoittaa, mielivalta ja lahjonta hallitsi "yläpuolella", ja yhteiskunta (mukaan lukien sen arvostetut edustajat, jotka ansaitsivat tämän pääoman) oli täysin hyödytön.

Sen sijaan, että investoisivat tuotantoon (nykyisin termein), ihmiset joko piilottelivat ansaitsemansa pomoilta ja veronkeräilijöiltä (noin vuosien veropoliiseilta) tai rikkaammat lähettivät rahaa ulkomaille Lontoon, Venetsian ja Amsterdamin pankkeihin. Pietari antoi asetuksen: "Jos joku ilmoittaa, minne naapuri piilottaa rahaa, kolmasosa rahasta lähetetään tälle ilmoittajalle ja loput menee suvereenille." Kljutševsky kirjoittaa: "Irmetämisestä tuli valtion valvonnan pääväline, ja valtiovarainministeriö kunnioitti häntä suuresti."

Lopulta Peter loi erityisen verotusinstituutin. "Tuomioksista on tullut valtion instituutio, joka on vapaa kaikista riskeistä", päättelee historioitsija. Ja hän lisää katkerasti: "Tämä toi johtamiseen ja yhteiskuntaan moraalisesti huonolaatuisen motiivin."

Mutta ne, jotka johtivat yhteiskuntaa tuolloin, eivät näyttäneet välittävän liikaa. Aivan kuten yhteiskunta itse. Kreivi Ernst Munnichin, joka aloitti uransa 1700-luvun 30- ja 40-luvuilla keisarinna Anna Ioannovnan alaisuudessa, muistelmissamme luemme: ”Ehkä yhdessäkään hovissa ei ollut enemmän vakoojia ja panettelijoita, kuten tuolloin venäläinen. Kaikesta, mitä jaloissa keskusteluissa ja taloissa sanottiin, (keisarinna Bironin suosikki) sai yksityiskohtaisimmat uutiset. Ja koska tämä taito avasi tien sekä armolle että rikkaille palkkioille, monet jalot ja korkea-arvoiset henkilöt eivät häpeänneet toimia sen välineenä.

Mitä voimme sanoa tavallisista ihmisistä! Jo Pietari Suuren aikana maaorjilla, joka tuomitsi mestarin syylliseksi valtionrikoksiin, oli oikeus vapauteen. Luonnollisesti myöhemmin, kun ihmiset menivät vallankumoukseen, tsaarin "vartio" värväsi kymmeniä tiedottajia, lisäksi poikkeuksetta kaikissa vallankumouksellisissa puolueissa. Tunnetuin Okhranan informanteista oli tietysti Azef. Karol Sauerland mainitsee kirjassaan tästä legendaarisesta sosialistivallankumouksellisten taistelujärjestön luojasta.

Azef johti muun muassa sisäministeri Plehven ja suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin, tsaari Nikolai II:n sedän, murhien valmistelua. Azefin suoralla osallistumisella tai avustuksella suoritettiin 25 suurta terroritekoa. Tuntuu uskomattomalta, että Azef työskenteli samaan aikaan maanalaisen toimintansa kanssa tsaarin "vartijan" palveluksessa. Lisäksi hän itse tarjosi hänelle palvelujaan aloittaen uransa tiedottajana, muuten Saksassa. Hän kertoi saksalaisen Karlsruhen kaupungin yliopistossa opiskelevien venäläisten opiskelijoiden mielialasta. Azef kuoli Saksassa: paljastumisen jälkeen hän piiloutui puoluetovereidensa kostolta Berliinissä. Hänet on myös haudattu tänne - Wilmersdorfin hautausmaalle.

Mutta puhumme terroristi-SR:stä. Entä bolshevikit? Hyvä myös. Historioitsijoiden mukaan ensimmäisen maailmansodan aattona RSDLP:n sekä Latvian alueen ja Puolan kuningaskunnan sosiaalidemokraattisten järjestöjen toimintaa "peitti" yli kaksi tuhatta "salaista" työntekijää. vartijat” ja santarmiosastot.

Joten esimerkiksi ensimmäisen bolshevikkien keskuskomitean kokouksista RSDLP:n Prahan konferenssissa vuonna 1912, jotka pidettiin tiukimmassa salassa, kolme informanttia esitti yksityiskohtaiset raportit poliisille kerralla.

Yksi heistä, Roman Malinovsky, itse tuli myöhemmin keskuskomitean jäseneksi ja duuman bolshevikkiryhmän varajäseneksi. Nuoruudessaan Malinovsky oli yksinkertainen rikollinen. Sitten hänestä tuli suosittu johtaja yhdessä suurimmista venäläisistä ammattiliitoista - metallityöläisten ammattiliitosta - ja yksi harvoista työntekijöistä RSDLP:n johdossa ja bolshevikkien pääpuhuja duumassa. Okhranan upseerit salaisissa kokouksissa joutuivat jopa pyytämään häntä hillitsemään puheidensa vallankumouksellista kiihkoa.

Roman Malinovski oli Leninin suosikki ja hänen "ehdokas". Mutta vaikka monien Iljitšin puoluetoverien epäilykset Malinovskista kasvoivat luottamukseksi, Lenin jatkoi itsepäisesti lemmikkinsä puolustamista.

Muuten, päärooli Malinovskin paljastamisessa oli ... Venäjän apulaissisäministeri, kenraali Dzhunkovsky. "Poikkeuksellisen säädyllisyyden" mies, kuten aikalaiset sanoivat hänestä, vastusti poliittisia provokaattoreita eikä voinut sallia salaisen poliisin tiedottajan istua maan parlamentissa, ja lisäksi hänet oli aiemmin tuomittu rikoksesta. Dzhunkovsky pakotti Malinovskin luopumaan varajäsenestä ja uhkasi muutoin ilmoittaa julkisesti yhteistyöstään Okhranan kanssa.

Ja tsaarin aikoina sellaiset idealistit olivat harvinaisuus salaisen poliisin joukossa, mutta Neuvostoliiton aikoina niitä ei ollut näkyvissä. Bolshevikkipuolue ja sen rangaistuselimet ottivat huijarit avosylin vastaan, joiden into oli yksinkertaisesti hämmästyttävää. Puhuessaan ensimmäisistä viikoista valtaantulon jälkeen Trotski kirjoittaa muistelmissaan: ”Ilmoittajia tuli joka puolelta. Tuli työläisiä, sotilaita, upseereita, talonpitäjiä, sosialistisia junkkereita, palvelijoita, pikkuvirkamiesten vaimoja. Jotkut antoivat vakavia ja arvokkaita ohjeita."

Ilmoittamiseen ei enää kannustettu, vaan se julistettiin suurimmaksi kansalaishyveeksi. Pavlik Morozovista, joka tuomitsi isänsä, sävellettiin runoja ja lauluja, hänelle pystytettiin monumentteja (esimerkiksi Leninin kukkuloille Moskovassa, lähellä Pioneerien palatsia), kouluille ja laivoille annettiin hänen nimensä, nuori vuoro oli kehotti opiskelemaan esimerkillään...

Nadezhda Konstantinovna Krupskaya puhui Neuvostoliiton maan lapsille 30-luvun alussa: "Katsokaa, kaverit, ympärillänne. Näet kuinka monta vanhaa ... jäänteitä vielä on. On hyvä, jos keskustelet niistä ja kirjoitat ne ylös.

Muuten, ensimmäisen ja tunnetuimman kappaleen Pavlik Morozovista, joka esitettiin lukemattomia kertoja Stalinin aikana, sävelsi Sergei Mihalkov, vanhan Neuvostoliiton ja uuden Venäjän hymnin kirjoittaja. Pavlik Morozovista erinomaisen kirjan kirjoittanut kirjailija Juri Družnikov muistelee tätä laulua, jonka hän sattui laulamaan kuorossa lapsena, huomauttaa: "Koska saavutuksen sisältö on tiedossa, lainaan vain riimejä taloudellisuuden vuoksi. .” Noudatetaan hänen esimerkkiään:

"Harmaa - sivuun - esimerkillisesti - pioneeri.

Ei ihme - on kuuma - navetoissa - nyrkki.

Paavali - opetti - puhui - paljastaa.

Yrtit - soitto - väkivalta - sukulaiset.

Kesä - lehti - nuori - kommunisti "...

Venäjän arkistot ovat säilyttäneet Anatole Francen kirjan "Viimeiset sivut. Dialogue Under the Rose" muistiinpanoilla Stalinilta, joka luki tämän kirjan erittäin huolellisesti. Ilmaus "kirjoita, roistot, irtisanoo" on alleviivattu. Ja vielä kolme pystysuoraa viivaa on merkitty marginaaleihin. Ja roistot kirjoittivat irtisanomisia: naapureita ja työtovereita vastaan, satunnaisia ​​tuttavia ja sukulaisia ​​vastaan...

Kaikki tietävät, kuinka usein Stalin katsoi "Turbiinien päivää" Taideteatterissa. Vähemmän tiedetään, että hänen toinen suosikkiesitys Moskovan taideteatterissa oli "Love Yarovaya". Tässä näytelmässä vaimo pettää miehensä. Tämä näytelmä oli muuten osa koulun opetussuunnitelmaa 80-luvulle asti.

"No, okei", joku sanoo. - Koskaan ei tiedä mitä tapahtui Stalinin aikoina. Yleisesti ottaen Stalin oli patologinen tyyppi, vainoharhainen, kärsi vainomaniasta ... Ja hän itse näytti joskus palvelevan Okhranassa. Sitten tuli kuitenkin muita aikoja..."

Carol Sauerlandin kirjassa "Kolmekymmentä hopeaa" kerrotaan myös paljon mielenkiintoisia asioita Stalinin jälkeisen aikakauden irtisanomisista ja tiedottajista. Erityisesti siitä, kuinka monta salaista informanttia oli näinä oletettavasti "muina" aikoina. Vuonna 1987 yli satatuhatta salaista informaattoria työskenteli esimerkiksi Puolan valtion turvallisuuden hyväksi. DDR:n valtion turvallisuusministeriö ("Stasi") sai tammikuusta 1985 marraskuuhun 1989 (jolloin Berliinin muuri oli jo kaatunut) 260 tuhannen tiedonantajan irtisanomisia.

Samalla on otettava huomioon, että Stasin salaisten ohjeiden mukaan tiedottajien luetteloa päivitettiin jatkuvasti. Siksi on yksinkertaisesti mahdotonta laskea, kuinka monta tiedottajaa oli DDR:n (tai sosialistisen Puolan tai Neuvostoliiton) olemassaolon aikana. Mutta professori Sauerland esittää seuraavat vaikuttavat luvut. Itä-Saksassa oli yksi kokopäiväinen tšekisti kahtasadaa kansalaista kohden ja freelance-tiedottaja jokaista sataa kohden.

Miten kävi Neuvostoliitossa? Entinen valtion turvallisuusministeriön ministeri ja NSKP:n keskuskomitean sihteeri Ignatiev sanoi kerran kymmenestä miljoonasta tiedottajasta. Nykyään jotkut tutkijat uskovat, että joka kuudes Neuvostoliiton kansalainen oli KGB:n epävirallinen "avustaja". Ja se on yli kolmekymmentä miljoonaa. Tunnettu toimittaja Juri Shchekotshikhin puhuu dokumentaarisessa tutkimuksessaan huijareista "Slaves of the GB" erityisesti kazanilaisen insinöörin Leonid Vasiljevin tapauksesta, joka kirjoitti "neuvostonvastaisen teoksen", kuten he sanoivat. sitten runo vuonna 1983.

Vasiliev jätti viisikymmentä kappaletta tästä runosta eri laitosten käytäville, portaikkoihin, lähetti sen sanomalehtien toimituksiin ... Voidaan kuvitella, kuinka monta irtisanomista KGB: lle tuli. Noin viisikymmentä! Työntekijät, opiskelijat, apulaisprofessorit, professorit ja tiedeakatemian kirjeenvaihtajat, jotka saivat runon käsiinsä, saivat vain heittää arkin pois kertomatta kenellekään, mutta ei! Kaikki yhtenä ilmoittivat "minne mennä". Vasiliev löydettiin ja vangittiin kahdeksi vuodeksi.

"Sukunimeni, etunimeni, sukunimeni tunnettiin hyvin KGB:ssä", Vladimir Vysotsky lauloi. Ja hän oli oikeassa. Vysotskyn salainen valvonta perustettiin 1960-luvun puolivälissä. Useita pysyviä informantteja oli jatkuvasti hänen rinnallaan. Ja mentyään naimisiin ranskalaisen näyttelijän Marina Vladin kanssa (seitsemäskymmenes vuosi), KGB päätti jo melko avoimesti, missä Vysotsky saa esiintyä ja missä elokuvissa näytellä. Kun Taganka-teatteri lähti kiertueelle ulkomaille, kaikkia näyttelijöitä ei otettu mukaan näille matkoille. Mutta saattaja KGB:ltä (tai jopa usealta) oli pakollinen.

Ja jos puhumme irtisanomisesta, on mahdotonta ohittaa kirjailijoiden veljiä. Siellä oli sellainen Lev Nikulin, Neuvostoliiton valtionpalkinnon saaja, romaanien "Moskovan aamunkoitto", "Venäjä" kirjoittaja. uskollisia poikia”,“ Dead Swell ”ja kirjat, joiden otsikko on merkityksellinen ”Supreme Measure”. Stalinin aikoina Nikulin oli yksi niistä, jotka osallistuivat Baabelin tuhoamiseen. Ja epigrammi kulki kirjallisissa piireissä:

"Kain, missä Abel on?

Nikulin, missä on Babel?

Sitten tuli sula, persoonallisuuskultti paljastettiin, ne, jotka olivat onnekkaita selviytymään, lähtivät leireistä ... Entä tiedottajat ja erityisesti Lev Nikulin? He jatkoivat hiljaa sitä, mitä he olivat tehneet aiemmin - sekä kirjallisuutta että irtisanomista. Ja nyt uusi syövyttävä epigrammi on jo lähtenyt kävelylle: "Nikulin Lev, kotityöntekijän tiedottaja, julkaisi äskettäin kolmiosaisen kirjan." Ja ei mitään.

Vadim Kozhevnikov, sosialistisen työn sankari ja valtionpalkinnon saaja Znamya-lehden päätoimittajana, sai vuoden 1960 lopussa Grossmanin romaanin Elämä ja kohtalo käsikirjoituksen.Tutustuin romaaniin ja päätin, että tämä teos on "herjaavaa". No, soita Grossmanille ja kerro hänelle: "Vanha mies, en osaa kirjoittaa - tiedät miksi. Ota käsikirjoitus äläkä näytä sitä kenellekään." Sen sijaan Vadim Kozhevnikov luovutti käsikirjoituksen "viranomaisille". Tämä muuten tunnustettiin hänelle tulevaisuudessa: tšekistit auttoivat Kozhevnikovia kirjoittamaan romaanin "Kilpi ja miekka", josta tuli nykyisen Venäjän presidentin suosikkikirja, mikä ei yleensä ole yllättävää.

Ja silti puhumme menneisyydestä. Mitä nyt? Olihan siellä perestroikaa, glasnostia, demokratia tuli... KGB:tä ei enää ole, mutta FSB ilmestyi. Myös "neuvostovastaisesta toiminnasta" rankaisevia rikollisia artikkeleita. Kaikki tämä on niin. Mutta elokuussa 1995 Venäjän duuma hyväksyi lain, joka takaa "viranomaisten kanssa yhteistyötä tekeville henkilöille" valtion suojelun ja jopa vapautuksen rikosoikeudellisesta vastuusta ansioiden selvittämisessä.

Whistleblowingiä kutsutaan älykkäästi "luottamukselliseksi avuksi sopimusperusteisesti". Laki muuten kieltää tuomareiden, syyttäjien, asianajajien, papiston ja ... kansanedustajien värväyksen tiedottajiksi. Totta, aivan hiljattain yhtä valtionduuman kansanedustajaa onniteltu julkisesti valtion turvallisuuden everstin ylennyksestä, mutta suurin osa kansanedustajista, jos he olivat suuttuneita, johtui vain siitä, että heidän kollegansa "paljastettiin" niin huolimattomasti.

Whistleblowing on edelleen asia, joka ei ole ollenkaan häpeällistä. Oliko venäläinen sananlasku "Ensimmäinen ruoska tiedottajalle"? Se on pitkään korvattu toisella: "Parempi koputtaa kuin koputtaa." Tšekistien "hotline", jonka kautta kansalaiset voivat tiedottaa, mutta säilyttäen nimettömyytensä, ei pysähdy tänään. Tietenkin saksalaiset, amerikkalaiset ja itävaltalaiset haluavat raportoida "valtuutetusta" autojen pysäköimisestä väärään paikkaan...Ja vaikka tällainen irtisanominen ei johda lain ulkopuoliseen syytteeseenpanoon, tässä on jotain alhaista. Ja vielä enemmän, tuomitsemiseen kannustamisen pitäisi olla inhottavaa.

Belorusskaya Delovaya Gazeta raportoi kerran, että kaikista Brestin alueen Pruzhanyn alueen asukkaista tulisi tulla palkattuja tiedottajia. Raportoinnista laittomasti rajan ylittäneistä ihmisistä (kuten ymmärrätte, nämä eivät ole vakoojia, vaan "sukkulakauppiaita", jotka yrittävät välttää ankaria kiristuksia), paikallisten kylien asukkaille myönnetään kunniakirjat, mutta myös rahapalkinnot. kahdella minimipalkalla. Erityisen ansioituneet saavat etuseteleitä sanatorioihin ja lepokoteihin.

Joten on liian aikaista puhua "menneisyydestä"...

Valehtelijoiden kilpailussa

arkistoasiakirjat kertovat

"NSKP:n keskuskomitean sihteerille

Toveri Hruštšov N.S.

…
Oikeusministeri R. Rudenko
Sisäministeri S. Kruglov
Oikeusministeri K. Gorshenin

Vankien lukumäärä

Vankien kuolleisuus

Erikoisleirit

Huomautuksia:

6. Ibid. S. 26.

9. Ibid. S. 169

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

Sortoa

Luokat: Blogit , Toimittajan valinta , Suosikit , Historia , Tilastot
Tunnisteet: ,

Mielenkiintoinen artikkeli? Kerro ystävillesi:

Stalinin vallan tulokset puhuvat puolestaan. Devalvoimaan niitä, muodostamaan yleisessä mielessä negatiivinen arvio Stalinin aikakauden aikana totalitarismia vastaan ​​taistelijoiden on ryöstettävä tahtomattaan kauhuja ja syytettävä Stalinista hirviömäisiä julmuuksia.

Valehtelijoiden kilpailussa

Syyttävässä raivossa antistalinististen kauhutarinoiden kirjoittajat näyttävät kilpailevan siitä, kumpi valehtelee vahvimmin, kilpailevat keskenään ja nimeävät "verisen tyranni" käsissä kuolleiden tähtitieteellisiä lukuja. Heidän taustaansa vasten toisinajattelija Roy Medvedev, joka rajoitti itsensä "vaatimattomaan" 40 miljoonan lukuun, näyttää joltain mustalta lampaalta, maltillisuuden ja tunnollisuuden mallista:

"Stalinismin uhrien kokonaismäärä on siis laskelmieni mukaan noin 40 miljoonaa ihmistä."

Ja itse asiassa se on sopimatonta. Toinen toisinajattelija, tukahdutetun vallankumouksellisen trotskilaisen A.V. Antonov-Ovseenkon poika, ilman hämmennystä, nimeää hahmon kahdesti:

"Nämä laskelmat ovat hyvin, hyvin likimääräisiä, mutta olen varma yhdestä asiasta: stalinistinen hallinto vuoti kansaa ja tuhosi yli 80 miljoonaa hänen parasta poikaansa."

NSKP:n keskuskomitean entisen politbyroon jäsenen A. N. Yakovlevin johtamat ammattimaiset "kuntouttajat" puhuvat jo 100 miljoonasta:

"Kuntoutuskomission asiantuntijoiden varovaisimpien arvioiden mukaan maamme menetti noin 100 miljoonaa ihmistä Stalinin vallan vuosina. Tämä luku ei sisällä vain itse sorrettuja, vaan myös heidän kuolemaan tuomittuja perheitään ja jopa lapsia, jotka olisivat voineet syntyä, mutta eivät koskaan syntyneet.

Jakovlevin mukaan pahamaineiseen 100 miljoonaan ei kuitenkaan kuulu vain "hallinnon välittömiä uhreja", vaan myös syntymättömiä lapsia. Mutta kirjailija Igor Bunich väittää epäröimättä, että kaikki nämä "100 miljoonaa ihmistä tuhottiin armottomasti".

Tämä ei kuitenkaan ole raja. Absoluuttisen ennätyksen teki Boris Nemtsov, joka ilmoitti 7. marraskuuta 2003 NTV-kanavan "Sananvapaus"-ohjelmassa noin 150 miljoonan ihmisen väitetysti menettäneen. Venäjän valtio vuoden 1917 jälkeen.

Kenelle nämä fantastisen absurdit hahmot, joita venäläiset ja ulkomaiset tiedotusvälineet ovat auliisti kopioineet, on tarkoitettu? Niille, jotka ovat unohtaneet ajatella itse, jotka ovat tottuneet ottamaan kritiikittömästi uskoon kaikki tv-ruuduilta ryntäävät hölynpölyt.

On helppo nähdä "sorron uhrien" monen miljoonan dollarin hahmojen järjettömyys. Riittää, kun avaat minkä tahansa demografisen hakemiston ja ottamalla laskin, tehdä yksinkertaisia ​​laskelmia. Niille, jotka ovat liian laiskoja tekemään tämän, annan pienen havainnollistavan esimerkin.

Tammikuussa 1959 tehdyn väestölaskennan mukaan Neuvostoliiton väkiluku oli 208 827 tuhatta ihmistä. Vuoden 1913 loppuun mennessä samojen rajojen sisällä asui 159 153 tuhatta ihmistä. On helppo laskea, että maamme keskimääräinen vuotuinen väestönkasvu vuosina 1914-1959 oli 0,60%.

Katsotaan nyt kuinka Englannin, Ranskan ja Saksan väkiluku kasvoi samoina vuosina - maissa, jotka myös ottivat käyttöön Aktiivinen osallistuminen molemmissa maailmansodissa.

Joten väestönkasvu stalinistisessa Neuvostoliitossa osoittautui lähes puolitoista kertaa korkeammaksi kuin länsimaisissa "demokratioissa", vaikka näiden valtioiden osalta suljemme pois ensimmäisen maailmansodan äärimmäisen epäsuotuisat demografiset vuodet. Olisiko näin voinut käydä, jos "verinen stalinistinen hallinto" olisi tuhonnut maamme 150 miljoonaa tai ainakin 40 miljoonaa asukasta? Ei tietenkään!

arkistoasiakirjat kertovat

Saada selville oikea luku teloitettiin Stalinin aikana, ei ole ehdottoman välttämätöntä ennustaa kahvia. Riittää, kun tutustut turvaluokiteltuihin asiakirjoihin. Tunnetuin niistä on 1. helmikuuta 1954 päivätty N. S. Hruštšoville osoitettu muistio:

"NSKP:n keskuskomitean sihteerille

Toveri Hruštšov N.S.

Liittyen NSKP:n keskuskomitean useilta henkilöiltä vastaanottamiin signaaleihin OGPU:n kollegion, NKVD:n troikojen ja erityiskokouksen aiempina vuosina antamista laittomista tuomioista vastavallankumouksellisista rikoksista. Sotilaskollegiumin, tuomioistuimien ja sotilastuomioistuinten toimesta ja ohjeidenne mukaisesti tarpeesta tarkastella uudelleen vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittujen henkilöiden tapauksia, joita pidetään nyt leireillä ja vankiloissa, raportoimme:

Neuvostoliiton sisäministeriön käytettävissä olevien tietojen mukaan OGPU:n kollegio, NKVD:n troikat, erityiskokous, 3 777 380 henkilöä tuomittiin 3 777 380 henkilöä vastavallankumouksellisista rikoksista. Sotilaskollegio, tuomioistuimet ja sotilastuomioistuimet, mukaan lukien:

Pidätettyjen kokonaismäärästä noin 2 900 000 henkilöä tuomittiin OGPU:n kollegion, NKVD:n troikan ja erityiskonferenssin toimesta ja 877 000 henkilöä tuomioistuimissa, sotilastuomioistuimissa, erityiskollegiumissa ja sotilaskollegioissa.

…
Valtakunnansyyttäjä R. Rudenko
Sisäministeri S. Kruglov
Oikeusministeri K. Gorshenin

Asiakirjan mukaan vuodesta 1921 vuoden 1954 alkuun 642 980 ihmistä tuomittiin kuolemaan poliittisten syytteiden perusteella, 2 369 220 vankeusrangaistukseen ja 765 180 maanpakoon.

Vastavallankumouksellisista ja muista erityisen vaarallisista valtiorikoksista kuolemanrangaistukseen tuomittujen lukumäärästä on kuitenkin tarkempaa tietoa.

Niinpä vuosina 1921-1953 815 639 ihmistä tuomittiin kuolemaan. Yhteensä vuosina 1918–1953 valtion turvallisuusvirastojen asioista asetettiin syytteeseen 4 308 487 henkilöä, joista 835 194 tuomittiin kuolemanrangaistukseen.

Joten "tukaistuja" osoittautui jonkin verran enemmän kuin 1. helmikuuta 1954 päivätyssä raportissa osoitettiin. Ero ei kuitenkaan ole liian suuri - luvut ovat samaa luokkaa.

Lisäksi on täysin mahdollista, että poliittisten artiklojen perusteella tuomittujen joukossa oli melkoinen määrä rikollisia. Yhdessä arkistoon tallennetussa viitteessä, jonka perusteella yllä oleva taulukko on koottu, on kynämerkki:

"Tuomittuja yhteensä 1921-1938. - 2 944 879 ihmistä, joista 30% (1062 tuhatta) on rikollisia "

Tässä tapauksessa "sorron uhrien" kokonaismäärä ei ylitä kolme miljoonaa. Tämän asian lopullisen selkeyttämiseksi tarvitaan kuitenkin lisätyötä lähteiden kanssa.

On myös pidettävä mielessä, että kaikkia tuomioita ei pantu täytäntöön. Esimerkiksi Tjumenin käräjäoikeuden vuoden 1929 ensimmäisellä puoliskolla 76:sta kuolemantuomiosta tammikuuhun 1930 mennessä 46 muutettiin tai peruutettiin korkeampien viranomaisten toimesta, ja jäljellä olevista vain yhdeksän pantiin täytäntöön.

15. heinäkuuta 1939 ja 20. huhtikuuta 1940 välisenä aikana 201 vankia tuomittiin kuolemanrangaistukseen leirielämän ja tuotannon hajoamisesta. Jotkut heistä kuolemanrangaistus korvattiin kuitenkin 10–15 vuoden vankeusrangaistuksella.

Vuonna 1934 NKVD:n leireillä pidettiin 3849 vankia, jotka tuomittiin korkeimpiin vankeusrangaistuksiin korvaamalla vankeus. Vuonna 1935 tällaisia ​​vankeja oli 5671, vuonna 1936 - 7303, vuonna 1937 - 6239, vuonna 1938 - 5926, vuonna 1939 - 3425, vuonna 1940 - 4037 henkilöä.

Vankien lukumäärä

Aluksi pakkotyöleireillä (ITL) olevien vankien määrä oli suhteellisen pieni. Joten 1. tammikuuta 1930 se oli 179 000 henkilöä, 1. tammikuuta 1931 - 212 000, 1. tammikuuta 1932 - 268 700, 1. tammikuuta 1933 - 334 300, 1. tammikuuta 1903 - 1933.

ITL:n lisäksi toimi korjaavia työyhteisöjä (NTC), joihin tuomittuja lähetettiin lyhyiksi ajoiksi. Syksyyn 1938 saakka vankilat ja vankilat olivat Neuvostoliiton NKVD:n vankeuslaitososaston (OMZ) alaisia. Siksi vuosilta 1935–1938 on toistaiseksi löydetty vain yhteisiä tilastoja. Vuodesta 1939 lähtien vankilat olivat Gulagin ja vankilat Neuvostoliiton NKVD:n päävankilaosaston (GTU) lainkäyttövallan alaisina.

Kuinka luotettavia nämä luvut ovat? Kaikki ne on otettu NKVD:n sisäisestä raportoinnista - salaisia ​​asiakirjoja, joita ei ole tarkoitettu julkaistavaksi. Lisäksi nämä yhteenvetoluvut ovat melko yhdenmukaisia ​​alkuperäisten raporttien kanssa, niitä voidaan laajentaa kuukausittain sekä yksittäisten leirien mukaan:

Lasketaan nyt vankien määrä asukasta kohden. Tammikuun 1. päivänä 1941, kuten yllä olevasta taulukosta voidaan nähdä, vankien kokonaismäärä Neuvostoliitossa oli 2 400 422 henkilöä. Neuvostoliiton tarkkaa väkilukua tällä hetkellä ei tunneta, mutta sen arvioidaan olevan yleensä 190–195 miljoonaa.

Saamme siis 1230 - 1260 vankia 100 000 asukasta kohti. Tammikuun 1. päivänä 1950 vankien määrä Neuvostoliitossa oli 2 760 095 ihmistä - enimmäismäärä koko Stalinin vallan ajalta. Neuvostoliiton väkiluku oli tuolloin 178 miljoonaa 547 tuhatta. Meillä on 1546 vankia 100 tuhatta asukasta kohti, 1,54 %. Tämä on kaikkien aikojen korkein luku.

Lasketaan samanlainen indikaattori nykyaikaiselle USA:lle. Tällä hetkellä on olemassa kahdenlaisia ​​vapaudenriistopaikkoja: vankila - likimääräinen analogi väliaikaisista säilöönottotiloistamme, vankila sisältää sekä tutkintavankeudessa olevia että lyhytaikaisiin tuomioihin tuomittuja ja vankila - itse vankila. Vuoden 1999 lopussa vankiloissa oli 1 366 721 henkilöä ja vankiloissa 687 973 henkilöä (katso Yhdysvaltain oikeusministeriön oikeustilastotoimiston verkkosivusto), mikä antaa yhteensä 2 054 694. Yhdysvaltain väkiluku lopussa Vuonna 1999 oli noin 275 miljoonaa, joten meillä on 747 vankia 100 000 asukasta kohti.

Kyllä, puolet niin paljon kuin Stalin, mutta ei kymmenen kertaa. Se on jotenkin arvotonta vallalle, joka on ottanut itselleen "ihmisoikeuksien" suojelun globaalissa mittakaavassa.

Lisäksi tämä on vertailu stalinistisen Neuvostoliiton vankien huippumäärään, joka myös johtuu ensin sisällissodasta ja sitten suuresta isänmaallisesta sodasta. Ja niin sanottujen "poliittisen sorron uhrien" joukossa tulee olemaan melkoinen osa valkoisen liikkeen kannattajia, yhteistyökumppaneita, Hitlerin rikoskumppaneita, ROA:n jäseniä, poliiseja, tavallisista rikollisista puhumattakaan.

On olemassa laskelmia, joissa verrataan vankien keskimääräistä määrää useiden vuosien ajalta.

Tiedot vankien lukumäärästä stalinistisessa Neuvostoliitossa vastaavat täsmälleen edellä annettuja. Näiden tietojen mukaan käy ilmi, että vuosina 1930-1940 oli keskimäärin 583 vankia 100 000 henkilöä kohti eli 0,58 %. Mikä on paljon vähemmän kuin sama indikaattori Venäjällä ja Yhdysvalloissa 90-luvulla.

Mikä on niiden ihmisten kokonaismäärä, jotka olivat vankilassa Stalinin aikana? Jos otat taulukon vuosittaisesta vankien lukumäärästä ja lasket yhteen rivit, kuten monet neuvostovastaiset tekevät, tulos on tietysti väärä, koska suurin osa heistä tuomittiin yli vuodeksi. Siksi on tarpeen arvioida tämä ei istumisen määrällä, vaan tuomittujen määrällä, joka annettiin yllä.

Kuinka moni vangeista oli "poliittista"?

Kuten näemme, vuoteen 1942 asti "tukaistuja" oli vain kolmasosa Gulagin leireillä pidetyistä vangeista. Ja vasta sitten heidän osuutensa kasvoi, kun he olivat saaneet arvokkaan "täydennyksen" Vlasovin, poliisien, vanhinten ja muiden "kommunistista tyranniaa vastaan ​​taistelijoiden" henkilössä. Vielä pienempi oli "poliittisten" prosenttiosuus korjaavissa työyhteisöissä.

Vankien kuolleisuus

Käytettävissä olevat arkistoasiakirjat mahdollistavat myös tämän asian valaisemisen.

Vuonna 1931 ITL:ssä kuoli 7 283 ihmistä (3,03 % keskimääräisestä vuosiluvusta), vuonna 1932 - 13 197 (4,38 %), 1933 - 67 297 (15,94 %), vuonna 1934 - 26 295 vankia (4,26 %).

Vuoden 1953 tiedot on annettu kolmelta ensimmäiseltä kuukaudelta.

Kuten näemme, kuolleisuus pidätyspaikoissa (etenkin vankiloissa) ei saavuttanut ollenkaan niitä fantastisia arvoja, joista syyttäjät haluavat puhua. Mutta silti sen taso on melko korkea. Se kasvaa erityisen voimakkaasti sodan ensimmäisinä vuosina. Kuten todetaan NKVD:n OITK:n vuoden 1941 kuolleisuustodistuksessa, joka on laadittu näyttelijänä. NKVD:n GULAGin terveysosaston päällikkö I. K. Zitserman:

Pohjimmiltaan kuolleisuus alkoi nousta jyrkästi syyskuusta 1941 lähtien, mikä johtui pääasiassa varusmiesten siirroista etulinja-alueilla sijaitsevista yksiköistä: LBC:stä ja Vytegorlagista Vologdan ja Omskin alueiden OITK:iin, Moldovan SSR:n OITK:sta. , Ukrainan SSR ja Leningradin alue. OITK:ssa Kirovskaja, Molotovskaja ja Sverdlovskin alueet. Pääsääntöisesti merkittävä osa matkaa, useita satoja kilometrejä ennen lastaamista vaunuihin, oli jalan. Matkalla heille ei annettu lainkaan tarvittavaa vähimmäisruokaa (he eivät saaneet leipää ja edes vettä kokonaan), tällaisen kuljetuksen seurauksena s / c aiheutti jyrkän uupun, erittäin suuren %% beriberistä, erityisesti pellagra, joka toi merkittävää kuolleisuutta matkan varrella ja matkan varrella saapuessaan vastaaviin OITK:ihin, jotka eivät olleet valmiita vastaanottamaan merkittävää määrää lisäyksiä. Samaan aikaan 25–30 % alennettujen ruokalisien käyttöönotto (tilaukset nro 648 ja 0437) ja työpäivän pidennys 12 tuntiin asti, usein peruselintarvikkeiden puuttuminen, jopa alennettuun hintaan, ei voinut kuin vaikuttaa sairastuvuuden ja kuolleisuuden lisääntymiseen

Vuodesta 1944 lähtien kuolleisuus on kuitenkin vähentynyt merkittävästi. 1950-luvun alussa se laski leireillä ja siirtokunnissa alle 1 %:n ja vankiloissa alle 0,5 % vuodessa.

Erikoisleirit

Sanotaanpa muutama sana pahamaineisista erikoisleireistä (erikoismaksuista), jotka on perustettu Neuvostoliiton ministerineuvoston 21. helmikuuta 1948 annetun asetuksen nro 416-159ss mukaisesti. Näiden leirien (samoin kuin tuolloin jo olemassa oleviin erikoisvankiloihin) piti keskittyä kaikki vakoilusta, sabotaasista, terrorista vankeuteen tuomitut, sekä trotskilaiset, oikeistolaiset, menshevikit, sosiaalivallankumoukselliset, anarkistit, nationalistit, valkoiset emigrantit. Neuvostoliiton vastaisten järjestöjen ja ryhmien jäseniä ja "henkilöitä, jotka muodostavat vaaran neuvostovastaisten yhteyksiensä kautta". Erityispalveluiden vankeja tulee käyttää raskaaseen fyysiseen työhön.

Kuten näemme, vankien kuolleisuus erityisleireillä oli vain hieman korkeampi kuin tavallisilla työleireillä. Vastoin yleistä käsitystä erikoispalvelut eivät olleet "kuolemanleirejä", joissa toisinajattelijan älymystön väri oletettavasti tuhoutui, ja lisäksi niiden asukkaista suurin osa oli "kansallismiehiä" - metsäveljiä ja heidän rikoskumppaneitaan.

Huomautuksia:

1. Medvedev R. A. Traagiset tilastot // Argumentit ja tosiasiat. 1989, 4.–10. helmikuuta. nro 5(434). S. 6. kuuluisa tutkimusmatkailija V. N. Zemskov väittää, että Roy Medvedev peruutti välittömästi artikkelinsa: "Roy Medvedev itse jo ennen artikkeleideni julkaisemista (tarkoittaa Zemskovin artikkeleita Arguments and Facts -julkaisussa, alkaen numerosta 38 vuodelta 1989. - I.P.) sijoitettiin johonkin " Argumentteja ja faktoja” vuodelle 1989 selityksen, jonka mukaan hänen artikkelinsa numerossa 5 samalle vuodelle oli virheellinen. Herra Maksudov ei todennäköisesti ole täysin tietoinen tästä tarinasta, muuten hän tuskin olisi ryhtynyt puolustamaan kaukana totuudesta olevia laskelmia, joista heidän kirjoittajansa itse, ymmärtäessään virheensä, julkisesti luopui ”(Zemskov V. N. Kysymyksen mittakaavasta tukahduttaminen Neuvostoliitossa // Sociological Research, 1995, nro 9, s. 121). Todellisuudessa Roy Medvedev ei kuitenkaan edes ajatellut kieltäytyä julkaisustaan. Numerossa 11 (440) 18.–24. maaliskuuta 1989 julkaistiin hänen vastauksensa Argumenty i Faktyn kirjeenvaihtajan kysymyksiin, joissa Medvedev vahvisti edellisessä artikkelissa esitettyjä "faktoja" vain, että se ei ollut koko kommunistinen puolue kokonaisuudessaan, mutta vain sen johto.

2. Antonov-Ovseenko A. V. Stalin ilman maskia. M., 1990. S. 506.

3. Mikhailova N. Vastavallankumouksen alushousut // Pääministeri. Vologda, 2002, 24.–30. heinäkuuta. nro 28(254). s. 10.

4. Bunich I. Presidentin miekka. M., 2004. S. 235.

5. Maailman maiden väestö / Toim. B. Ts. Urlanis. M., 1974. S. 23.

6. Ibid. S. 26.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Lainaus: Dugin A.N. Stalinismi: legendoja ja faktoja // Slovo. 1990. Nro 7. S. 26.

8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Proletariaatin diktatuurin rankaiseva miekka. M., 2004. S. 167.

9. Ibid. S. 169

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. kirjoittanut: Popov V.P. Valtion terrori Neuvosto-Venäjä. 1923–1953: lähteet ja niiden tulkinta // Kotimaiset arkistot. 1992. Nro 2. S. 29.

11. Tjumenin käräjäoikeuden työstä. RSFSR:n korkeimman oikeuden puheenjohtajiston asetus 18. tammikuuta 1930 // RSFSR:n tuomioistuinkäytäntö. 1930, helmikuun 28. Nro 3. S. 4.

12. Zemskov VN GULAG (historiallinen ja sosiologinen näkökohta) // Sosiologinen tutkimus. 1991. Nro 6. S. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Vankien määrä ITL:ssä: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Ibid. D.1319. L.2; 1950 - Ibid. L.5; 1951 - Ibid. L.8; 1952 - Ibid. L.11; 1953 - Ibid. L. 17.

Vankilassa ja vankiloissa (tammikuun keskiarvo):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 - Ibid. L. ZO; 1937 - Ibid. L.41; 1938 - Siellä. L.47.

ITK:ssa: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Ibid. D.1155. L.30; 1941 - Ibid. L.34; 1942 - Ibid. L.38; 1943 - Ibid. L.42; 1944 - Ibid. L.76; 1945 - Ibid. L.77; 1946 - Ibid. L.78; 1947 - Ibid. L.79; 1948 - Ibid. L.80; 1949 - Ibid. D.1319. L.Z; 1950 - Ibid. L.6; 1951 - Ibid. L.9; 1952 - Ibid. L. 14; 1953 - Ibid. L. 19.

Vankiloissa: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Ibid. L. 126; 1942 - Ibid. L.197; 1943 - Ibid. D.48. L.1; 1944 - Ibid. L.133; 1945 - Ibid. D.62. L.1; 1946 - Ibid. L. 107; 1947 - Ibid. L.216; 1948 - Ibid. D.91. L.1; 1949 - Ibid. L.64; 1950 - Ibid. L.123; 1951 - Ibid. L. 175; 1952 - Ibid. L.224; 1953 - Ibid. D.162.L.2rev.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Maailman maiden väestö / Toim. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinismi: legendoja ja faktoja // Sana. 1990. Nro 7. S. 5.

22. Zemskov VN GULAG (historiallinen ja sosiologinen näkökohta) // Sosiologinen tutkimus. 1991. Nro 7. S. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

27. Kuolleisuus ITL:ssä: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 - Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 - Ibid. L.5, 5v; 1951 - Ibid. L.8, 8v; 1952 - Ibid. L.11, 11v.; 1953 - Ibid. L. 17.

Rangaistuslaitokset ja vankilat: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Ibid. L.44; 1938 - Ibid. L.50.

ITC: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Ibid. L.70; 1941 - Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Ibid. L.21; 1943 - Ibid. D.2796. L.99; 1944 - Ibid. D.1155. L.76, 76v.; 1945 - Ibid. L.77, 77v.; 1946 - Ibid. L.78, 78v.; 1947 - Ibid. L.79, 79v.; 1948 - Ibid. L.80: 80 kierrosta; 1949 - Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Ibid. L.6, 6v.; 1951 - Ibid. L.9, 9v; 1952 - Ibid. L.14, 14v.; 1953 - Ibid. L.19, 19v.

Vankilat: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Ibid. L.2v.; 1941 - Ibid. L. struuma; 1942 - Ibid. L.4ob.; 1943 - Ibid., L. 5ob.; 1944 - Ibid. L.6ob.; 1945 - Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 - Ibid. L.9ob.; 1948 - Ibid. L.10v.; 1949 - Ibid. L.11ob.; 1950 - Ibid. L.12v.; 1951 - Ibid. L.1 3v.; 1952 - Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326 rev., 328 rev.; D.162. L.2v.; 1953 - Ibid. D.162. Arkki 4ob., 6ob., 8ob.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Työleirijärjestelmä Neuvostoliitossa, 1923–1960: Käsikirja. M., 1998. S. 52.

30. Dugin A. N. Tuntematon GULAG: Asiakirjoja ja faktoja. M.: Nauka, 1999. S. 47.

31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13 rev.; 1953 - Ibid. L. 18.

Kaikki taulukot mukana Excel-tiedosto voi ladata linkistä

Jotenkin minulle kerrottiin

Ennen se meni hulluksi.

He eivät kestäneet sitä kysymyksellä:

"Miksi et tule hakemaan minua?"

Menimme NKVD:hen. Pelottavampi kuin sadut

Meidän vuosisata. Takana ruuhkaiset varjot.

tekijä tuntematon

Ennen kuin ryhdyn tarkastelemaan asiaa sen ansioista, haluaisin selventää termin "suuri terrori" käsitettä. Hruštšovin ja myöhempien aikakausien historioitsijat kutsuvat Stalinin puhdistuksia vuosina 1937-1938 suureksi terroriksi. Kirjoittaja jakaa näkemyksen siitä, että suuri terrori alkoi vuonna 1918 ja jatkui joko hiipuen tai leimautuen uudelleen vuoden 1939 loppuun asti, jolloin joukkotuhot korvattiin valikoivilla. Eikö se ollut suuri terrori, kun Tukhachevin jakirit ja muut heidän kaltaiset vuodattivat verta kokonaisten provinssien yli, pommittivat Tambovin kyliä ja käyttivät myrkkykaasuja kansaansa vastaan? Ja kun tuhannet merimiehet, jotka toivat bolshevikit valtaan, tapettiin ja Kronstadt tulvii merimiesten verta, eikö tämä ollut suuri terrori? Mielestämme Suuren Terrorin huippu osui kollektivisoinnin ja "kulakin luokan tuhoamisen" vuosiin, mikä johti suureen nälänhätään ja miljoonien ihmisten kuolemaan. Kommunistisen aikakauden historioitsijat pitävät Stalinin puhdistuksia vuosina 1937-1938 suuren terrorin huippuna vain siksi, että tuolloin tavallisten kansalaisten ohella monet kommunistit joutuivat teloittajien käsiin ja kauhu kaatui teloittajien päihin. vanhat bolshevikit ja kommunistijohtajat, josta tuli sen apoteoosi. Stalinisten teloittajien "kansan onnen puolesta taistelijoiden" murhat, jotka olivat "arvokkaampia" kuin miljoonia, jotka kuolivat talonpoikien kollektivisoinnin vuoksi, tuli kommunistisille historioitsijoille ratkaisevaksi tekijäksi määritellessään "suuren terrorin" käsitettä. Tämä on mielenkiintoinen, ei täysin tutkittu aihe, mutta emme jää siihen, vaan ratkaisemme ongelmamme. Olemme kiinnostuneita sellaisesta kauhun "aseesta" kuin irtisanominen - kuulustelujen, kidutuksen ja teloittajien revolvereista tulevien luotien edelläkävijä.

"Anna merkkejä huipulle" ja lisää valppautta kauan ennen vuotta 1937, jota kutsuttiin johtajaksi. Puhuessaan 13. huhtikuuta 1928, kollektivisoinnin ja "kulakin luokkana tuhoamisen" aattona Moskovan puoluejärjestön aktivisteille, Stalin yhdisti talouden epäonnistumiset sisäisten vihollisten läsnäoloon maassa ja ensinnäkin maaseudun "kapitalistiset elementit" - kulakit, samoin kuin imperialismin agenttien juonit. Menestyksekkäästi eteenpäin pääsihteeri ehdotti kritiikin ja itsekritiikin laajaa kehittämistä yhteiskunnassa, erityisesti työympäristössä. Hän totesi: ”... jos kritiikissä on vähintään 5-10 prosenttia totuudesta, niin sellaiseen kritiikkiin tulee suhtautua myönteisesti, sitä on kuunneltava tarkasti ja terveellinen vilja on otettava huomioon. Muuten... kaikkien niiden sadan ja tuhannen Neuvostoliiton asialle omistautuneiden ihmisten, jotka eivät ole vielä tarpeeksi kokeneita kriittisessä työssään, mutta joiden suun kautta itse totuus puhuu, joutuisivat sulkemaan suunsa.

Heinäkuussa 1928 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa Stalin julisti ajatuksen "vahvistaa". luokkaongelma kun sosialismin rakentaminen on saatu päätökseen”, ja jälleen vaadittiin valppautta ja vihollisten paljastamista. Ja puolue vastasi johtajan kutsuihin. Hallitseva puolue ja valtion eliitti alkoivat intensiivisesti viljellä ja istuttaa irtisanomisen instituutiota. Voimakas propagandakoneisto tyrmistytti ihmiset keskinäisen epäluuloisuuden ja ihmisvihallisuuden myrkkyllä. Sanomalehtien artikkeleita, kirjoja, näytelmiä, elokuvia sabotoijista, sabotoijista, vakoojista ja tunkeilijoista tulvi sisään.

Stalinin palkinto Kirjailija ja näytelmäkirjailija Konstantin Trenev sai ensimmäisen asteen näytelmästä "Love Yarovaya". Näytelmässä aviomies ja vaimo olivat barrikadejen vastakkaisilla puolilla. Yarovaya, joka etsi salaisia ​​asiakirjoja Valkokaartin päämajasta, takavarikoitiin. Hänen miehensä, upseeri Yarovoy, pelasti vaimonsa selittäen hänen tekonsa vaimonsa kateudella, joka etsi kaikkialta rakkauskirjeenvaihtoa. Kun punaiset tulivat kaupunkiin, Lyubov pettää miehensä, joka yritti piiloutua jonkun muun vaatteisiin, "tovereille", ja kun hänet pidätetään, "kääntyy pois hänestä huokauksella". Jarovayaa uskolliseksi toveriksi kutsuvan komissaarin sanojen jälkeen hän vastaa: "Vain tästä päivästä lähtien olen uskollinen toveri." Näytelmää esitettiin pitkään monissa maan teattereissa. Kuvattiin samanniminen elokuva, jonka sankarittaren piti tulla Neuvostoliiton kansan roolimalli.

Runoudessa Eduard Bagritskyn (Dzyubin) runon "TVS" kaltaisia ​​teoksia pidettiin "hetken kannalta merkityksellisinä":

... Ikään kuin jatkaisi pitkään jatkunutta kiistaa,

Hän (Dzeržinski) sanoo: "Ikkunan alla on sisäpiha

Piikissä kissoissa, kuolleessa ruohossa,

Et voi tietää minkä ikäistä.

Ja vuosisata odottaa jalkakäytävällä,

Keskittynyt kuin vartija.

Mene - äläkä pelkää seistä hänen vieressään.

Yksinäisyytesi vastaa ikää.

Katsot ympärillesi - ja ympärilläsi on vihollisia;

Ojenna kätesi - eikä ystäviä ole;

Mutta jos hän sanoo: "Valehtele", valehtele.

Mutta jos hän sanoo: "Tapa", tapa.

Tunsin myös raskaan taakan

Käsi lepää hänen olkapäällään.

leikatut sotilaan viikset

Kosketti myös poskeani.

Ja pöytäni oli levitetty kuin maa,

Veressä, musteessa, kankaan neliössä,

Höyhenen ruoste, paperinpalat -

Kaikki ystävät ja viholliset vartioivat.

Viholliset tulivat samaan tuoliin

He istuivat alas ja putosivat tyhjyyteen.

Muta imeytyi heidän herkkiin luihinsa.

Ojat sulkeutuivat niiden yli.

Ja tuomion allekirjoitus käpristyi

Suihku laukauksesta pään läpi.

Voi äitivallankumous! ei helppoa

Pistin kolmiosainen rehellisyys.

Vuonna 1937 irtisanomisia alettiin käyttää johtajan viimeaikaisten työtovereiden eliminoimiseksi. Tämä näkyy selvästi Kiovan aluekomitean sihteerin, Stalinin suojelijan Ukrainassa, Postyshevin "tapauksesta". Kun Kiovassa tehtiin joukkopidätyksiä syksyllä 1936, pilvet alkoivat kerääntyä Postyshevin ylle. 13. tammikuuta 1937 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi erityisen päätöslauselman Kiovan aluekomiteasta ja Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomiteasta (b)U, jossa tasavaltalaisen järjestön johto häntä syytettiin laitteen tukkimisesta vihollisilla. Postyshev sai nuhteen, erotettiin virastaan ​​ja nimitettiin Kuibyshevin alueellisen puoluekomitean sihteeriksi.

Postyshevia vastaan ​​Stalin käytti paitsi tapauksia, joissa Ukrainan puoluejohdossa oli väitetty tuholaisia, myös hänen tuoreen kätyrinsä todellisia paheita.

Oleminen vahva johtaja, Politbyroon jäsenehdokas Postyshev ympäröi itsensä hänelle henkilökohtaisesti omistautuneella työläisryhmällä, joka muodosti kulttinsa tasavallassa yhtenä neuvostokansan johtajista. Postyshevin vaimo Tatjana Postolovskaja oli miehensä asemaa hyväkseen käyttänyt aktiivisesti mukana poliittisessa elämässä ja henkilöstöasioiden ratkaisemisessa.

Helmi-maaliskuussa (1937) bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa Postyshevia syytettiin henkilökohtaisesta säädyttömyydestä ja hyväksikäytöstä. Stalin omisti osan puheestaan ​​tässä täysistunnossa T.P.:lle, tiedottajalle Kiovasta. Nikolaenko. Johtaja sanoi: "Nikolaenko on puolueen tavallinen jäsen. Hän on tavallinen pieni mies”. koko vuosi hän antoi merkkejä vaikeuksista Kiovan puolueorganisaatiossa, paljasti nepotismin, pikkuporvarillis-filistisen lähestymistavan työläisiin ... trotskilaisten tuhoajien vallan. Hänet harjattiin sivuun kuin ärsyttävä kärpänen. Lopulta, torjuakseen hänet, he ottivat hänet ja erottivat hänet puolueesta ... Vain puolueen keskuskomitean väliintulo auttoi tämän purkamisessa. sotkeutunut solmu. Mitä tapahtui tapauksen tutkinnan jälkeen? Kävi ilmi, että Nikolaenko oli oikeassa, ja Kiovan organisaatio oli väärässä ... Mutta kuka on Nikolaenko? Hän ei tietenkään ole keskuskomitean jäsen, hän ei ole kansankomisaari, hän ei ole Kiovan aluejärjestön sihteeri, hän ei ole edes minkään solun sihteeri, hän on vain tavallinen jäsen. juhla. Kuten näet yksinkertaiset ihmiset joskus osoittautuvat olevan paljon lähempänä totuutta kuin jotkut korkeat instituutiot” (128).

NKP:n jäsen (b) P.T. Nikolaenko oli yksi luokkataistelun tiivistämisen stalinistisen opin kiihkeistä kannattajista, joka näki vihollisia kaikkialla. Varhain liittyessään puolueen jäseneksi hän työskenteli naisten järjestäjänä, opiskeli ja meni vuonna 1935 töihin Kiovaan museokaupunkiin. Kerran hän kertoi kaupungin johtajalle, että yksi työntekijöistä hänen mielestään varasti näyttelyitä ja osti tuotolla tavaroita ja tuotteita Torgsinista. Koska Nikolaenko ei löytänyt tukea ohjaajalta, hän alkoi myös tuomita häntä. Päästäkseen eroon Nikolaenkosta hänet lähetettiin WAMLIN-tutkijakouluun, mutta jopa täällä hän alkoi tunnistaa ja paljastaa "vihollisia". UAMLINin puolueorganisaatio, johon osallistui Postolovskaya, onnistui karkottamaan Nikolaenkon tutkijakoulusta. Hän aloitti työskentelyn Lounaisrautatien poliittisen osaston kursseilla ja julisti edelleen, että viholliset asettuivat UAMLINiin ja Postolovskaja "istuu kuin kuningatar vihollisten ympäröimänä". Tämä tuli tiedoksi Postyshevin vaimolle, joka sai puolueen kaupunkikomitean toimistolta Nikolaenkon erottamisen puolueesta. Operaatio suoritettiin väärennöksellä. Poissulkemispäätös, joka tehtiin tammikuussa 1936, annettiin syyskuussa 1935. Nikolaenko jätti Stalinille osoitetun hakemuksen, ja puoluevalvontakomitean komissio päätti palauttaa hänet NLKP:hen (b). Kiovassa heillä ei kuitenkaan ollut kiirettä myöntää hänelle lippua ja palauttaa hänet työhön. Nikolaenkon kohtalossa tapahtui käänne sen jälkeen, kun L.M. Kaganovich. Hänelle kerrottiin Nikolaenkon paljastuksista ja hänen ongelmistaan, ja hän raportoi hänet Stalinille. Kuten täysistunnossa pitämästä puheesta voidaan nähdä, johtaja osoitti aitoa kiinnostusta Nikolaenkoa kohtaan. Tässä tapauksessa hän toimi samalla tavalla kuin hän toimi aivan äskettäin ja kehotti neuvostokansaa seuraamaan Aleksei Stahanovin esimerkkiä. Täysistunnossa pitämässään puheessa Stalin pohjimmiltaan kehotti "pieniä ihmisiä" toimimaan Nikolaenkon tavoin ja teki selväksi, että viranomaiset tukevat heitä, eivät loukkaa heitä ja erityisen ansioituneet voivat jopa tulla kansallisiksi. sankareita. Puhellaan hän vahvisti myös legendaa johtajan demokraattisuudesta ja hänen syyttömyydestään joukkoterrorissa.

Vuosina 1937-1938 käynnistettiin ennennäkemättömän toiminnan propagandakampanja NKVD:n ja henkilökohtaisesti Ježovin ympärillä. " verinen kääpiö"Sain kaikki mahdolliset palkinnot ja tittelit. Samaan aikaan hän toimi useissa keskeisissä puolue- ja valtiotehtävissä: keskuskomitean sihteeri, CPC:n puheenjohtaja, sisäasioiden kansankomissaari, politbyroon jäsenehdokas. Ježovin kultti tuli laajalle miehenä, joka tuhoaa armottomasti "kansan vihollisia". Hänen mukaansa nimettiin kaupungit, yritykset, kolhoosit, höyrylaivat... Ježovin muotokuvia painettiin sanomalehdissä, ne vietiin mielenosoituksiin. Sanomalehdissä hänen nimeään kutsuttiin epiteeteillä "Stalinin kansankomissaari", "Rautainen kansankomissaari" ja "Kansan suosikki". Kaksi versiota Boris Efimovin julisteesta "Steel Jezhov's Gauntlets" tunnettiin laajalti, joissa kansankomissaari murskaa monipäisen käärmeen rautakäsineissä symboloivan trotskilaisia ​​ja buharinilaisia.

"... Elämämme viholliset, miljoonien viholliset, trotskilaiset vakoojajoukot ryömivät meitä kohti, buharinilaiset ovat ovelia suiden käärmeitä, nationalistien katkeroituneita ryyppyjä. Paskiaiset piiloutuivat ja kantoivat meille kahleita, mutta eläimet putosivat Ježovin ansoihin. Suuren Stalinin omistautunut ystävä Ježov katkaisi heidän petollisen ympyrän ... ”Ježovin ja NKVD:n ympärillä tapahtuvaan kampanjaan liittyi kehotuksia valppauteen ja kansan vihollisten paljastamiseen.

Ježov ei kuitenkaan ollut Suuren Terrorin "luoja", vaan hän oli vain tottelevainen ja aktiivinen esiintyjä. Kuten Stalinin toimiston vierailijoiden päiväkirjasta ilmenee, Ježov vieraili johtajan luona "tiedotustilaisuuksissa" vuosina 1937-1938 lähes 290 kertaa ja vietti hänen kanssaan yhteensä yli 850 tuntia. Se oli eräänlainen ennätys. Useammin kuin Ježovia, vain Molotov esiintyi Stalinin toimistossa (129).

Ezhovin kätyrit antoivat myös oman panoksensa irtisanomisen kehittämiseen. Joten yksi verisimmista teloittajista, joka työskenteli silloin NKVD:n Leningradin alueen osaston päällikkönä, Leonid Zakovski, joka kutsui itseään Dzeržinskin liittolaiseksi, vaati suoraan vääriä irtisanomisia Leningradskaja Pravda -sanomalehdessä. Artikkelin alussa hän antoi neuvoja kuinka toimia " neuvostomies". Hän kirjoitti: ”Näetkö, lähimmäisesi elää yli varojensa. Mitä kuluttaja tekee tässä tapauksessa? Juoru vaimonsa kanssa ja unohda se. Mutta näin ei neuvostomiehen pitäisi toimia: hänen on ilmoitettava tästä välittömästi viranomaisille. Äskettäin saimme työntekijältä lausunnon, että hän epäili (vaikka hänellä ei ole faktoja) kirjanpitäjää - papin tytärtä - kohtaan. He tarkistivat: kävi ilmi, että hän oli ihmisten vihollinen. Siksi tosiasioiden puute ei saa hämmentää; viranomaisemme tarkistavat kaikki lausunnot, selvittävät ja selvittävät sen." On sanottava, että sellaiset vetoomukset eivät olleet turhia - irtisanomisista ei ollut pulaa (130).

Myös korkeimman tason puoluejohtajat osallistuivat terrorimekanismin purkamiseen.

Vuonna 1937 Georgian KP(b) 5. kongressissa Georgian KP(b) keskuskomitean 1. sihteeri L.P. Beria, josta tuli Ježovin seuraaja, julisti: "Antakaa vihollisten tietämään, että jokainen, joka yrittää nostaa kätensä vastoin kansamme tahtoa, vastoin Lenin-Stalin-puolueen tahtoa, murskataan ja tuhotaan armottomasti."

Vuonna 1937 pitämässään puheessa Valko-Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitean 1. sihteeri (b) V.F. Sarangovich, joka ammuttiin Moskovan kolmannen oikeudenkäynnin jälkeen, julisti: "Meidän on tuhottava kokonaan japanilais-saksalaisten ja puolalaisten vakoojien ja sabotoijien jäännökset, Trotski-Bukharinin jengin jäännökset ja kansallismielinen raato, murskattava ja jauhattava jauheeksi , riippumatta siitä, miten he naamioituvat, riippumatta siitä, mihin aukkoon he piiloutuvat!

"Meillä on jokainen työväenkomissaari!" - Lähetettiin palkintokorokkeelta Bolshoi-teatterin juhlallisessa kokouksessa, joka on omistettu Cheka-OGPU-NKVD:n 20-vuotispäivälle, herkkä poliittiselle tilanteelle ja eli "Iljitšistä Iljitsiin ilman sydänkohtausta ja halvausta" politbyroon jäsen Anastas Mikojan.

Aktiivinen propagandapolitiikka oli voimakas katalysaattori yleisen epäluuloisuuden ja vakoojamanian kasvulle ja syöksyi maan ilmiantojen ja ideologisen hysteriaan. Kaikkialla työyhteisöissä, instituuteissa ja kouluissa pidettiin kokouksia puolueelinten johdolla, joissa he leimasivat "Trotski-Bukharin roskaa" ja vaativat valppautta.

Irtisanomista alettiin esittää esimerkkinä korkean kansalaisvelvollisuuden täyttämisestä, ja irtisanominen sai totaaliluonteisen luonteen ja siitä tuli yhteiskunnan käyttäytymisen orgaaninen piirre. Sekä vapaaehtoiset patriootit että NKVD:n värvätyt ja ohjeistamat ja siksi pätevämmät huijarit-agentit tuomittiin. Irtisanomisen genre kattoi laajan kirjon: "operatiivisista" tiedoista edellisenä päivänä kuultua anekdootista "hajuisesti" vakaviin viesteihin, joissa näkyi "rakkaus isänmaata kohtaan" ja matkan varrella pomoja, työtovereita, naapureita tai ystäviä syytettiin trotskilaisuudesta tai sabotaasista.

Juuri tähän aikaan levitettiin iskulause: "Jokainen kansalainen on NKVD:n työntekijä", ja kansan keskuudessa sanonta "Ensimmäinen ruoska tiedottajalle" korvattiin merkityksellisemmällä: "Se on parempi koputtaa kuin koputtaa." Näinä vuosina perusteettomien irtisanomisten perusteella pidätettiin ja tuhottiin fyysisesti monia ihmisiä, joita syytettiin vakoilusta, sabotaasista ja useimmiten neuvostovastaisesta propagandasta ja agitaatiosta. Puhtaasti arkipäiväiset keskustelut, vitsit ja anekdootit maan tilanteesta luokiteltiin neuvostovastaiseksi toiminnaksi ja niistä rangaistiin ankarasti. Stalinin hallinnon tänä aikana toteuttamilla sorroilla ei ole vertaa ihmiskunnan historiassa. "Voittoisa sosialismin" maassa, jossa vallitsi "stalininen perustuslaki", joka julisti sanan-, lehdistön-, kokoontumisvapauden, katukulkueet ja mielenosoitukset sekä henkilön loukkaamattomuuden, kodin ja kirjeenvaihdon yksityisyyden, miljoonat ihmiset joutuivat uhriksi. sorto. Ja sen jälkeen kun Neuvostoliiton perustuslaki - "maailman demokraattisin peruslaki", "1. joulukuuta 1934 annettu laki" jatkoi toimintaansa maassa, perustettiin 10 päivän poliittisten rikosten tutkinta, kielto. tuomioista valittamisesta ja armahdushakemusten jättämisestä, asioiden käsittelystä ilman osapuolten osallistumista ja todistajien kutsumisesta jne.

Arviot stalinististen sortotoimien laajuudesta vaihtelevat suuresti sanan "sorto" käsitteiden ja määritelmien vuoksi. Samasta syystä myös arviot sorrosta kuolleiden määrästä poikkeavat - sadasta tuhansista 58 artiklan nojalla teloitetuista seitsemään miljoonaan nälkään 1930-luvun alussa.

Ihmisoikeusjärjestön "Memorial" mukaan yhteensä 11-12 - 38-39 miljoonaa ihmistä joutui stalinismin aikana sorron uhreiksi. Näistä 4,5 miljoonaa tuomittiin ja ammuttiin tai vangittiin poliittisista syistä, 6,5 miljoonaa karkotettiin, 4 miljoonaa riistettiin, 7 miljoonaa kuoli nälkään, 18 miljoonaa joutui niin sanottujen työsäädösten uhreiksi.

Neuvostoliiton KGB:n alueosastojen tilastojen vuonna 1988 tehdyn analyysin mukaan Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB:n elimet pidättivät vuosina 1918-1953 4 308 487 henkilöä, joista 835 194 henkilöä oli laukaus (131) .

venäläinen tutkimusmatkailija Luneev, viitaten Neuvostoliiton VChK-OGPU-NKVD-MGB-KGB:n yleisiin raportteihin, raportoi, että vuosina 1930-1953 maassa tuomittiin poliittisista syytteistä 3 613 654 henkilöä, joista 755 528 ihmistä tuomittiin kuolemantuomioon ( 132).

Komission mukaan "selvittää syyt joukkotuhoa Puolueen 17. kongressissa valittuja liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen keskuskomitean jäseniä ja jäsenehdokkaita vastaan, puheenjohtajana P.N. Pospelov (1956), pelkästään vuosina 1937-1938 pidätettiin 1 548 366 henkilöä syytettynä neuvostovastaisesta toiminnasta, joista 681 692 ihmistä ammuttiin.

Ihmiskunnan historia ei tuntenut tällaista verenvuodatusta ilman sotaa. Satojen tuhansien NKVD:n keksimien "tapausten" teloitusten ohella useiden ihmisten teloitukset toteutettiin "yksinkertaistetulla tavalla" NKVD:n laatimien niin sanottujen "Stalin-listojen" mukaisesti ja NKVD:n henkilökohtaisista ohjeista. suuri johtaja. Venäjän federaation presidentin arkisto (AP RF) on säilyttänyt 11 nidettä (383 tällaista luetteloa 44,5 tuhannelle nimelle), jotka Stalin ja politbyroon jäsenet allekirjoittivat vuosina 1936-1938 (133).

Teloitettujen luettelot sisältävät merkittävien opposition edustajien, puolueen, neuvosto-, komsomoli- ja ammattiyhdistyselinten johtavien virkamiesten, kansankomissaarien ja heidän varamiehensä, merkittävien talousjohtajien, merkittävien sotilastyöntekijöiden, kirjailijoiden, kulttuurin ja taiteen johtajia sekä merkittävinä NKVD-työntekijöinä, joista tuli laittomuuden osallistujia ja ei-toivottuja todistajia. Näissä listoissa suuri johtaja merkitsi ristillä, nuolilla ja muilla merkeillä niiden nimet, jotka pitäisi tuomita "ensimmäiseen kategoriaan", ts. ammu ja pidä kiinni kenestä.

Kesäkuun täysistunnossa 1937 18 keskuskomitean jäsentä pidätettiin ja lähetettiin pilkkomiseen. Ja ennen kuin he kuolivat, he ylistivät yksimielisesti johtajaa. Siperian verellä tulvinut Rudolf Eikhe myönsi kaikki väärät syytökset, kuoli itkien: "Eläköön Stalin!" ... Saksalaiseksi vakoojaksi julistettu Yakir kirjoitti viimeisessä kirjeessään: "Rakas, läheinen toveri Stalin! Kuolen rakkauden sanoilla sinua, puoluetta, maata kohtaan, kiihkeästi uskoen kommunismin voittoon. Johtaja kirjoitti tähän rakkauden julistukseen: "Ruija ja prostituoitu. Stalin." Lähellä istuvat sotatoverit vahvistivat päätöslauselman ja selvensivät: "Täysin tarkka määritelmä. Molotov. "Ruija, paskiaiset ja huorat - yksi rangaistus: kuolemanrangaistus. Kaganovich. Kaganovich joutui taipumaan erityisen kovasti, koska Yakir oli sekä juutalainen että hänen ystävänsä.

Stalin hyväksyi henkilökohtaisesti pidätettyjen kidutuksen, joka lähetti 10. tammikuuta 1939 salatun sähkeen alueiden ja tasavaltojen puolue- ja tšekistijohtajille. Tässä on hänen viimeinen kohtansa: "CCVKP (b) uskoo, että menetelmä fyysinen vaikutus Sitä on vastedes sovellettava poikkeuksena avoimiin ja aseistautumattomiin kansanvihollisiin, ehdottoman oikeana ja tarkoituksenmukaisena menetelmänä. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuri johtaja käyttäytyisi kuulustelun aikana "fyysisen paineen alla". Olisiko hän myöntänyt työskennelleensä tsaarin salaisen poliisin palveluksessa, jos esimerkiksi kuulusteluissa hänen kylkiluunsa olisi murtunut ja johonkin hänen herkkään ruumiinosaan olisi astuttu lattialla olevalla saappaalla?

Erikoiset tiedot NKVD:n rangaistuskoneiston tilasta ja työn organisoinnista informanttien kanssa 1930-luvulla kuvaavat Ježovin kirjettä Stalinille. Tämän kirjeen tausta on seuraava. Joulukuun 1. päivänä 1934 tapahtuneen salamurhan jälkeen Leningradin puoluejärjestön päällikkö Sergei Kirov Stalin käski Ježovia valvomaan tämän tapauksen tutkintaa, itse asiassa nimittämällä hänet edustajakseen NKVD:ssä. Tuolloin sisäasioiden kansankomissaarin Genrikh Yagodan mukaan "järjestelmällinen ja pitkäjänteinen ryömiminen NKVD Ježovin asioihin alkaa". "Sekaantuen kaikkiin tutkimuksen yksityiskohtiin", kirjoitti historioitsija Nikita Petrov työssään, "Ježov antoi sille täsmälleen Stalinin haluaman suunnan." Yagodan, joka yritti estää Ježovia, pysäytti johtajan valtava karjunta: "Katso, me lyömme kasvomme..." Mielestämme tämä ainutlaatuinen asiakirja tulisi lukea kokonaan.

1. Minusta näyttää siltä, ​​että Leningradin tšekan puutteet kaikkine Leningradin ja Leningradin tšekan johtajien erityispiirteineen ovat laajemman järjestyksen ilmiö. Muut NKVD:n organisaatiot, mukaan lukien keskuslaitteisto, kärsivät vaihtelevassa määrin samoista puutteista. Tältä osin katsoin tarpeelliseksi esittää teille joukon ajatuksiani Chekan työn puutteista ja joistakin toimenpiteistä, jotka mielestäni parantaisivat NKVD:n valtion turvallisuusosaston työtä. Lähetettäessä muistiinpano salaisen työn järjestämisestä. Lähipäivinä esitän ajatukseni tutkintatyön organisoinnista ja suhteista syyttäjänvirastoon (suhde syyttäjänvirastoon on mielestäni niin epänormaali, että se vaatii keskuskomitean väliintuloa). Ja kolmas huomautus koskee KGB:n elinten henkilöstöä. Lähettämässäni salatyön organisointia koskevassa muistiossa käsittelen vain puutteita, enkä puhu työn myönteisistä puolista, jotka ovat mielestäni hyvin tiedossa. Lisäksi pidän tarpeellisena tehdä varauma, että NKVD:n johto käy melko energistä taistelua kaikkia näitä salatyön puutteita vastaan. Tässäkin mielestäni keskuskomitean vakava apu on kuitenkin välttämätöntä.

2. Toveri kertoi minulle. Yagoda, että hän oli kanssasi samaa mieltä puheestani valtuutetun NKVD:n kokouksessa, jossa hän kritisoi Chekan työn puutteita Leningradin esimerkissä. En voi puhua ilman suoria ohjeitasi.

3. Kaikissa näissä kysymyksissä pyydän teitä ottamaan minut henkilökohtaisesti. Otan vähän aikaa. Jos et voi ottaa minua vastaan ​​lähitulevaisuudessa ja pidät tarpeellisena minun puhua tšekistien kokouksessa, ilmoita minulle, voinko puhua sinulle lähettämäni muistion hengessä. Ježov.

LIITE

« Viraston koosta ja sen työn organisoinnista.

Chekan kaiken etsintätyön perustana ovat agentit. Agenttien koko ja työ agenttien kanssa on järjestetty seuraavasti:

1. Yleisten tietojen välittäjien verkosto. Nämä ovat niin sanottuja "informantteja". Tietoisuusverkosto on erittäin laaja. Sillä on kymmeniä tuhansia ihmisiä kullakin alueella erikseen. Tietoverkon koosta ei ole keskitettyä säätelyä. Jokaisella alueella se asetetaan mielivaltaisesti ja riippuu pääasiassa aluejohtajien ja useimmiten tšekan alueosastojen tai heidän ruohonjuuritason organisaatioiden (piirin) tavallisten työntekijöiden tšekistityön mausta, menetelmistä ja käsitteistä. osasto, kaupungin osasto, toimintasektori). Kaikkiaan unionissa on riittämättömän tarkkojen tietojen mukaan 270 777 informanttia. Käyttöosastolla on tämän numeron lisäksi järjestäytymättömälle väestölle informaattoreita, ns. pihatietoa; sitten erityinen tiedottajien verkosto armeijaa ja liikennettä varten. Tässä luokassa ei ole tiedossa informantteja. Joka tapauksessa tiedottajien kokonaismäärä koko unionissa tulee olemaan noin 500 000 henkilöä.

Niin paljon painovoimaa vallitsee tässä tapauksessa, osoittaa vertailun tiedottajien lukumäärästä yksittäisillä alueilla ja alueilla. Esimerkiksi Saratovin alueella on vain 1 200 tiedottajaa, kun taas pohjoisella alueella on 11 942 ihmistä. Suhde on suunnilleen sama muilla vastaavilla alueilla ja alueilla. Ilmoittajilla ei ole tuloja sisäasioiden kansankomisariaatista, he työskentelevät ilmaiseksi. Tietoisuusverkoston työ järjestetään seuraavia alkuja. Aktiivisimpien informanttien joukossa erottuvat niin sanotut asukkaat. Asukas alaisuudessa keskimäärin 10 henkilöä. informantit. Asukkaat työskentelevät myös ilmaiseksi yhdistäen työn Chekassa päätyöhönsä palvelussa laitoksessa, tuotannossa jne. Yhteensä unionista tallennettujen tietojen mukaan asukkaita on 27 650. asukkaille. (Tämä luku ei sisälly edellä mainitsemaani 270 777 ilmoittajaan.) Tällä tai toisella KGB-organisaatiolla ei siis ole suoraa yhteyttä ilmoittajaan. Hän on yhteydessä asukkaansa, joka työskentelee vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi. Tšeka saa asukkaan kautta tietoa johtamistaan ​​kymmenistä. Yleisesti ottaen tiedusteluverkoston hallinta on uskottu valtion turvallisuushallinnon salaisen poliittisen osaston hoidettavaksi keskustassa ja salaisten poliittisten osastojen hoidettavaksi alueilla ja alueilla.

2. Erityisten tiedusteluagenttien verkosto. Nämä ovat niin sanottuja "erikoisinformaattoreita". Jos informanttien tehtävänä on yleensä ilmoittaa kaikesta, mitä hän havaitsee epänormaaliksi, niin erikoisinformaattorin tehtävänä on korostaa vain erityisiä asioita. Tästä eteenpäin erityistiedusteluviraston muodostavat valtion turvallisuusosaston asiaankuuluvat osastot niiden erityistehtävien näkökulmasta, jotka kukin osasto asettaa itselleen erikseen (ECU - sabotaasi, sabotaasi; erityisosasto - vakoilu, terrori, vastavallankumous) Salainen poliittinen osasto - poliittiset puolueet, papisto jne.). Tämän tyyppisen informaattorin, koko organisaationsa merkityksessä, tulisi olla pätevämpi henkilö, joka on perehtynyt erityisiin asioihin. Osaston toteuttaman kehityksen mukaan heitä rekrytoidaan tietyissä väestöryhmissä (papiston valaistukseen - pääasiassa tunnustajien joukossa, älymystön valaistukseen - kirjailijoiden, taiteilijoiden, insinöörien jne. joukossa). Tyypin mukaan erityiset informantit ovat jotain yleensä tiedottajan ja tšekan todellisen agentin väliltä, ​​joka aktiivisesti kehittää yhtä tai toista vastavallankumouksellista muodostelmaa. Erikoisinformantit työskentelevät myös suurimmalle osalle heistä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ilmaiseksi. Erikoisinformanttien lukumäärän määrittämisessä vallitsee sama ajautuminen. Tästä informanttiryhmästä ei ole keskitettyä kirjaa. Edes erikseen otettuna, jokainen keskushallinnon osasto ei tiedä sitä. Erikoisinformanttien lukumäärä on tiedossa vain erityisosastoilla alueilla, alueilla, tasavalloissa tai alemmissa tšekistijärjestöissä, joissa vastaavat osastot ovat olemassa. Sikäli kuin pääsin tutustumaan Leningradissa, näiden agenttien määrä on myös vaikuttava luku. Leningradissa, jos otetaan kaikki osastot kokonaisuutena, on jopa 2000 erikoisinformaattoria. Toisin kuin yleiset informantit, erityinen informantti on suoraan yhteydessä Chekan vastaavaan osastoon ja lähettää tietonsa sinne. Keskitason täällä vapaaehtoisesti maksutta asuvan muodossa ei pääsääntöisesti ole.

3. Chekan pääagenttien verkosto. Nämä ovat niin sanottuja agentteja. Tämä agenttiverkosto on maksettu. Sen lisäksi, että he saavat työstään palkkaa, he saavat myös erityisiä kehityskuluja (juomisen järjestäminen jne.). Tämän erityistehtävissä työskentelevän aktiivisen viraston verkosto on kuitenkin paljon pienempi ja yksittäisillä alueilla se on joskus satoja ihmisiä. Agenttien kokoonpanoa ei myöskään säädä kukaan, vaan NKVD:n alue- ja alueosastojen työntekijät määräävät sen mielivaltaisesti. Verkoston koko riippuu suoraan yhden tai toisen alue- tai aluehallinnon toteuttaman kehityksen luonteesta. Keskitettyä verkkokirjanpitoa ei ole.

Agenttien rekrytointimenettelystä ja sen johtamisesta

Tällainen suuri määrä agentteja jo itsessään ratkaisee suurelta osin kysymyksen siitä, kuka rekrytoi agentteja. Käytännössä vakiintunut menettely agenttien rekrytoimiseksi on seuraava.

1. Yleisen tietoverkon mukaan rekrytointia ei pääsääntöisesti tee Chekan oma koneisto, vaan asukkaat, jotka työskentelevät ilmaiseksi, ts. samat informantit. Minkä tahansa Chekan linkin laite on eristetty tiedottajilta. He eivät tunne ketään silmämääräisesti siitä yksinkertaisesta syystä, että johdon organisaatiojärjestelmä on rakennettu niin, että ilmoittajien välittömänä esimiehenä on asukas, joka työskentelee ilmaiseksi. Vain asukas tuntee ilmoittajansa, ja vain asukas tunnetaan Chekassa. Agenttien rekrytointi ja johtaminen perustuu täysin luottamukseen asukkaaseen. Jos otetaan huomioon, että asukas hallitsee keskimäärin kymmentä informanttia, että asukas on myös rekrytoitu aktiivisimpien informanttien joukosta, että asukkaalla on jonkinlainen oma päätyö, niin käy täysin selväksi, kuinka huonosti johtaminen on informanttiverkosto on. Tietoverkoston aktiivinen hallinta, sen päivittäisen suunnan antaminen työssään: millaisesta tiedosta Cheka on tilanteesta riippuen kiinnostunut, kestää hyvin kauan. Asukas, joka on täynnä päätyötä, ei voi kiinnittää sellaista huomiota tiedottajaan. Pääsääntöisesti asukas tapaa informaattoreita erittäin harvoin.

2. Chekan asiaankuuluvat osastot (alkaen piiristä keskustoimistoon) värväävät erikoisinformaattoreita. Erikoisinformanttien rekrytointi kuuluu itse asiassa täysin Chekan asianomaisten osastojen riveihin. Leningradissa tehdyn valikoivan tarkastuksen perusteella todettiin, että erikoistiedustelupalvelun rekrytointi oli lähes kokonaan kokopäiväisten harjoittelijoiden ja assistenttien tehtävä. valtuutettu, johon erityistiedottajat pitävät jatkuvaa yhteyttä. Erikoisinformanttien johtaminen on myös itse asiassa kokopäiväisten harjoittelijoiden ja assistenttien käsissä. valtuutettu. Jos otamme huomioon, että kokopäiväiset harjoittelijat ja avustajat. Komissaarit ovat Chekan alhaisimpia virkamiehiä, jotka johtavat 90% teknisestä työstä, tulee aivan selväksi, kuinka taitamatonta erikoistiedustelun hallinta on. Voidaan varmasti sanoa, että melkein jokainen erikoisinformantti tietää yleisen kehitystason sekä hänelle uskotun tehtävän tuntemuksen suhteen enemmän kuin johtajansa.

3. Erityisen vastuullisen tärkeää on agentin rekrytointi - Chekan palkallinen työntekijä tiettyä erityistä kehitystä varten. Ulkomaisten tiedustelupalveluiden ja jopa vanhan tsaarin salaisen poliisin käytäntö osoittaa, kuinka valtavasti ratkaiseva merkitys työhön tarvittavan agentin rekrytoinnilla oli. Jopa tältä alalta saatavilla olevat muistelmat ja erikoiskirjallisuus osoittavat, kuinka vastuullisia ihmisiä on uskottu agenttien rekrytointiin ja kuinka monimutkainen itse rekrytointiprosessi on agentin valinnan kannalta. Itse asiassa tekijöiden määrällä ei ole merkitystä tässä, vaan niiden laadussa. Yksi hyvä agentti tälle tai tuolle organisaatiolle voi antaa enemmän kuin sata huonoa agenttia. Kaiken tämän lisäksi ympäristö, josta agentteja rekrytoidaan, on erittäin monipuolinen. Kehityksen luonteesta riippuen joskus on tarpeen värvätä suora valkoinen vartija, keinottelija, pappi, poliitikko jne. Tästä on ilmeistä, kuinka akuutti kysymys tällaisten agenttien rekrytoinnista ja erityisesti johtajuudesta on sinänsä.

Kaikesta tästä huolimatta ja tässä tapauksessa jatkuva drift vallitsee. Tällaisten agenttien rekrytointi on myös alaikäisten tehtävä. Suurimmassa osassa tapauksista agentit rekrytoivat Chekan virkamiehet (valtuutetut virkamiehet, etsivät) ja hyvin harvoin osastojen päälliköt tai osastojen päälliköt. Totta, agentin lopullinen hyväksyntä on saatava osaston johtajalta, mutta tämä on muuttunut tyhjäksi muodollisuudeksi, joka ei sido mihinkään. Pääsääntöisesti osastopäällikkö, joka hyväksyy rekrytoidun agentin, ei koskaan näe häntä silmiin, vaan hyväksyy vain komissaarin tai osastopäällikön hänelle esittämien muodollisten merkkien perusteella.

Leningradissa agenttien värväämisasiassa he menivät suoraan häpeään. Esimerkiksi Special Department vuonna 1934 totesi kerran, ettei sillä ollut juuri yhtään agenttia, ja päätti hankkia viimeksi mainitut. Nyt tuomittu sijainen Erikoisosaston päällikkö Janishevsky soitti kaikille osaston työntekijöille ja asetti rekrytoinnin tavoiteluvut. Jokainen erityisosaston työntekijä, alkaen pom. valtuutettu, sitoutui rekrytoimaan vähintään 10 henkilöä päivittäin. agentit. Jotkut erityisosaston innokkaat työntekijät, kun kuulustelin heitä tästä, eivät vain ymmärtäneet tällaisten rekrytointiagenttien kaikkea typeryyttä ja rikollisuutta, vaan kehuivat ylittäneensä tämän tehtävän antaen 15 ja 20 agenttia päivässä. On aivan ilmeistä, että tällaisella agenttien värväysmenetelmällä yli tusina paatunutta vastavallankumouksellista käytti hyväkseen Chekan avoimia ovia "rekrytoidakseen" itsensä suorittamaan kumouksellista työtään Chekan sisällä. Tosiasiat, joista kerron alla, vahvistavat täysin tämän tapauksen.

Myös agenttien johtaminen on itse asiassa komissaarin tai etsivän käsissä. Harvinaisissa tapauksissa vastuussa on osaston johtaja ja vielä harvemmin osaston johtaja. Tällaisen johtamisjärjestelmän ansiosta vähän koulutetut ihmiset, usein erittäin pätevät agentit, itse asiassa mitätöivät johtajuuden ja tarjoavat agenteille kaikki mahdollisuudet antaa väärää tietoa Chekalle.

Chekan tutkintalaitteisto

Tarkkaan ottaen Chekassa ei ole erityistä tutkintalaitteistoa. Jos ajatellaan, että Chekan työn perustana ovat etsintä (virasto) ja tutkinta, niin näiden kahden työn välillä ei ole eroa Chekassa. Pääsääntöisesti henkilö, joka suorittaa jonkinlaista salaisen kehitystyön, suorittaa myös tutkimuksen tämän salaisen kehityksen toteutuessa.

Käytännössä tämä tapaus esitetään seuraavassa muodossa. Tämä tai tuo edustaja, joka johtaa agenttiaan tai agenttiryhmää, saavuttaa sellaisen salaisen kehityksen hetken, kun hän käynnistää tutkintatiedoston. Osaston päällikkö antaa luvan tutkintamenettelyn aloittamiseen ja siten pidätykset. Sen jälkeen sama komissaari, joka johti salaista kehitystä, suorittaa tutkimuksen. Tällaisella peite- ja tutkintatyön yhdistämisellä on lukuisten myönteisten puolien ohella myös monia negatiivisia puolia. Positiivista on ensinnäkin se, että tutkinnan suorittava työntekijä tuntee tapauksen sen alkuperästä lähtien, eli. ensimmäisestä agenttipalvelusta (eli agenttiviestistä). Tiedustelualan tuntemalla hänen on helpompi suorittaa tutkimus. Lisäksi tutkinnan aikana pääsääntöisesti käy ilmi, että tarvitaan uusia salaisia ​​kehityshankkeita ja uusi salainen asennus, jota tutkinta suorittaa. Tämän etsintä- ja tutkintatyön fuusion negatiivinen puoli on se, että tutkija antaa usein paljon "liioitteltuja" tapauksia. Tosiasia on, että tšekistikäytännössä vakiintui käsitys työntekijän pätevyydestä, hänen soveltuvuudestaan ​​ja työkyvystään tšekistien nykyisen ilmaisun mukaan "teki hienoa liiketoimintaa". Koska minkä tahansa "kauppiaan" tulos on hyvin suoritettu tutkinta, usein sekä johtavia että salaisia ​​töitä kuljettava tutkija viedään pois ja antaa agenteille ohjeita "kauppiaalle" toivotussa mielessä, toisinaan jättäen huomioimatta agentti, jotka eivät vastaa tutkijan toivetta esittää tapaus oikeassa hengessä. Tšekistikäytännössä on paljon tällaisia ​​"liioitteltuja" tapauksia. Jos etsintätyö olisi mahdollista erottaa tutkintatyöstä, ts. niin, että etsinnän suorittivat jotkut ja tutkinnan muut, tässä tapauksessa varmistettaisiin tietty tutkinnan valvonta etsinnässä. En aseta tätä kysymystä nyt myönteisen ratkaisun tasolle. Minulle on epäselvä kysymys, kuinka toteutettavissa tämä asia on, varsinkin kun tällaisessa etsintä- ja tutkintatyön fuusiossa on erittäin suuria positiivisia puolia. Käsittelemieni Leningradin tapausten perusteella minun on sanottava, että ihmiset eivät tiedä, miten tutkintaa. Useimmissa tapauksissa tutkijat ovat toimihenkilöitä, joiden vahvuus ei ole tutkinta, vaan etsintä. Se on ymmärrettävää, se vaatii vähemmän pätevyyttä, vähemmän kulttuuria ja niin edelleen. Luulen, että heikon tutkintatyön perusta on tšekistien äärimmäisen alhainen pätevyys ja yleinen lukutaito. Itse asiassa usein tšekisti jostain osastosta, kuten ECU:sta tai SPO:sta, suorittaa laajan tutkimuksen. Tutkinnan aikana hän joutuu tekemisiin joko suurten poliittisten henkilöiden tai suurten asiantuntijoiden kanssa. Tämän henkilön paljastamiseksi tarvitaan ennen kaikkea ja pikemminkin yleistä korkeatasoinen aiheen kulttuuria ja tietämystä, jota tutkimuksessa käsitellään. Joka tapauksessa, ellei perusteellinen tieto, niin sen tunnollinen tutkiminen tutkimuksen aikana. Kumpikaan ei pääsääntöisesti ole. Kaikkea tätä pahentaa entisestään se, että tšekististen tutkijoiden kaaderit ovat täysin tietämättömiä laeista, kun taas asian niin sanotusti menettelyllinen puoli on tärkeässä roolissa. Samaan aikaan tšekistit suhtautuvat kaikkein halveksivimmin tähän asiaan. Lakia pidetään pääsääntöisesti jonkinlaisena formalismina, lakeja ei noudateta koko tutkimuksen ajan, vaan ne jätetään loppuun. Tsekistit ovat jo tulleet arkeen ja työhönsä, kun tutkinta on päättynyt - ilmaistakseen itseään: "No, tutkinta on ohi, on tehtävä asia syyttäjälle." Tämä malli on tšekisteille merkityksettömän ja epämiellyttävä osa asiaa. Havainnollistaaksemme esimerkein kaikkia tutkintatyön puutteita, voimme mainita saman tutkimuksen zinovieviittien tapauksessa Leningradissa. Kaikista tämän tutkimuksen valtavista myönteisistä saavutuksista huolimatta, joita ei voi millään tavalla aliarvioida, siinä on myös useita erityisiä puutteita, siinä järjestyksessä, josta puhuin edellä. Jos esimerkiksi luet huolellisesti kaikki tutkinnan pöytäkirjat, ensimmäinen asia, joka pistää silmään, on kaikille kuulusteltaville yhteinen kysymystaso. Useimmissa tapauksissa vastaukset ovat myös lähes samassa järjestyksessä. Tämä johtuu siitä, että tutkijat kopioivat toistensa kysymyksiä ja vaativat usein samanlaisia ​​vastauksia kuulusteltavilta.

Tämän seurauksena, jos tarkastelet pöytäkirjoja, jokaisen tutkittavan henkilön yksilöllinen kuulustelulinja pyyhitään pois. Tämän seurauksena kaikki pöytäkirjat ovat, jos ne luetaan huolellisesti, poliittisesti liian sileitä ja leikattuja. Osoittautuu, että kaikki syytetyt olivat koko ajan mukana vastavallankumouksellisessa työssä, riitti, että OGPU pidätti heidät ja kaikki alkoivat katua, sylkeä poliittisesti menneisyyteensä ja hyväksyä puolueen toiminnan ja Neuvostoliiton valta. Itse asiassa näin ei ole. Todistin tämän itse (melkein kaikki syytetyt kulkivat minun kauttani). Minun on sanottava, että monet heistä eivät tehneet parannusta missään määrin, päinvastoin, kun heidät pidätettiin, he vain osoittivat selvemmin esiin vastavallankumoukselliset kasvonsa ja olemuksensa. En tietenkään aio kirjoittaa ylös kaikkia kirouksia, joita he lausuivat puolueen ja sen johtajien osoitteessa, mutta tämä ominaisuus olisi mahdollista ottaa huomioon pöytäkirjassa yleensä. Niistä vihollisen kasvot näkyisivät joka tapauksessa tarkemmin. Ja lopuksi viimeinen asia, johon tutkimuksen puutteiden näkökulmasta tulisi kiinnittää huomiota, on se, että tällaisessa poliittisessa tapauksessa painotettiin oikein poliittista puolta, mutta tekniset asiat ohitettiin kokonaan. Samaan aikaan suhteiden tekniikka puolue- ja neuvostoelimiin, saman Chekan elimiin, on erittäin opettavainen ja mielenkiintoinen. Siihen olisi mahdollista terävöittää puoluejärjestöjemme huomiota, ei vain yleisen poliittisen valppauden näkökulmasta, vaan myös vihollisen päivittäisen organisaatiotekniikan menetelmien tunnistamisen näkökulmasta. Esimerkiksi sanoa, että ammuttu Rumjantsev on Viipurin piirivaltuuston sihteeri: millaisen suhteen hän loi piirikomiteaan, kenen kanssa hän otti yhteyttä piirissä, miten hän käyttäytyi, kuinka hän petti puheenjohtajaansa, antoi rahaa poliittisille ystävilleen, kuinka he tapasivat jne. . Kaikki tämä ei ole pikkujuttuja, vaan erittäin vakava asia sellaisessa omituisessa vastavallankumouksellisessa muodostelmassa kuin Zinovjev-valkokaarti. He toivat menneisyyden maanalaisen työn menetelmiin ja tekniikoihin paljon uutta ja omaperäistä työtä, joka johtui kokonaan niistä erityisolosuhteista, joihin tämä ryhmä joutui Neuvostoliitossa. Kaksoiskauppa jo sinänsä määräsi erilaisen teknisen yhteyden ja suhteiden tekniikan ulkomaailmaan. Sellaisia ​​ovat tämän suurenmoisen seurauksen negatiiviset puolet. Minun on sanottava, että pätevimmät tšekistit istuivat tässä tutkimuksessa, mutta myös tällä pätevimmällä osalla tšekistejä puuttuu kulttuuria ja tietoa. He menettivät keskusteluun oppositiopuolueiden kanssa, koska monet eivät tiedä paitsi zinovievien oppositiotaistelua, myös puolueen historiaa yleensä. Sanalla sanoen, meillä ei ole Spiridonovicheja, joita tarvitsemme kipeästi. (Tarkoittaa A.I. Spiridovich - kenraalimajuri kuninkaallinen poliisi. - JA.)

Henkilöstö

Chekan erikoisuus on sellainen, että tšekistien kaadereita on tarkastettava erityisesti. Tšekan ihmiset ovat poliittisen työn niin herkällä alueella, että heiltä vaaditaan paljon ja ennen kaikkea sitä, että he ovat kokeneita bolshevikkeja. Itse asiassa yhteys agenteihin, jotka koostuvat usein meille vieraista ihmisistä, heidän työnsä kritiikin puute, kaikki tämä asettaa tšekistit erityiseen asemaan. Yksi petturi tšekisteistä voi tehdä niin paljon vastavallankumouksellisia ilkeitä asioita Neuvostoliiton hyväksi, mitä koko organisaatio ei pysty tekemään. Ovatko KGB:n kaaderit tässä mielessä, elleivät ihanne, niin joka tapauksessa sen likiarvo? Esimerkki Leningradin Chekan tšekistien kokoonpanosta ei puhu tästä. Minun piti Leningradin Chekan laitteiston läpi siivota 280 ihmistä. käyttöosastoilta, ja on sanottava, että poliisi, maistraatti, palokunta jne. eivät kuuluneet tarkastettujen joukkoon, vaan itse asiassa vain virasto. valtion turvallisuus erityisosastonsa, ECU:n, SPO:n, Operodin jne. kanssa.

Näistä 280 ihmisestä. 180 henkilöä Minun oli pakko lähettää 100 ihmistä leireille. Huomasin, että sitä ei voi käyttää KGB:n työssä, vaan työssä poliisissa, maistraatissa, palokunnalla ja Chekan taloudessa. Puhdistettujen joukossa on niin monia meille vieraita ihmisiä, että he voivat pettää meidät milloin tahansa. En ole varma, eivätkö he pettäneet. Siellä on entisiä valkoisia upseereita, monia melko merkittävien perheiden aatelisia, peräti entisiä trotskilaisia ​​ja zinovievilaisia, suuri osa ihmisistä, jotka ovat yksinkertaisesti hajotettuja sekä poliittisesti että moraalisesti... Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että olen laskenut vähän, tulen tekemään. jatkamaan siivousta, erityisesti mitä tulee tšekistityön siirtämiseen muihin paikkoihin. En kuitenkaan voinut tehdä tätä siitä syystä, että minun piti murskata Cheka, vaikka työtä oli paljon. Soviin Yagodan kanssa, että sen jälkeen, kun ensimmäinen erä Yagodan kanssa suunnittelemaani tšekistien korvaajia muilta alueilta saapuu Leningradiin, on mahdollista jatkaa muiden tšekistien puhdistamista jonkin ajan kuluttua.

Mitä ovat muut tšekistit?

Useimmissa tapauksissa nämä ovat sivistymättömiä ihmisiä. Yleensä he ovat täynnä toimivia isoisiä, he eivät juuri koskaan ota kirjoja käteensä, he eivät lue paitsi poliittista ja taloudellista kirjallisuutta, vaan harvoin jopa kaunokirjallisuutta. Muuten, yleinen asia, joka pistää silmään tsekisteissä, on halveksiva asenne lukemiseen, kulttuuriin, tietoon. Näyttäisi siltä, ​​että tällaisen tilanteen tšekistikaadereiden kanssa olisi kaikella terävyydellään pitänyt herättää kysymys kasvatustyöstä tšekistien keskuudessa ja heidän opiskelussaan. Itse asiassa ei ole olemassa yhtä eikä toista. Ei suurta poliittista koulutustyötä turvahenkilöiden keskuudessa ei suoriteta. Koko asia perustuu yleensä siihen tosiasiaan, että tšekistit kouluttavat monien suosikkiilmaisulla "tšekistin kurin" hengessä. Jos sitä voi kutsua vakava koulutus, niin asia rajoittuu tähän. Ei ole olemassa poliittista ihmisten koulutusta puolueelle omistautumisen hengessä, bolshevikkien valppauden, tarkkanäköisyyden ja vaatimattomuuden hengessä. Kaikki koulutus on liian suppeasti keskittynyt tšekistisiin piirteisiin, sen osastoon. Tässä mielessä tšekistien tulisi ottaa esimerkkinä puna-armeija, jossa tiettyjen sotilaallisten tieteenalojen ja erikoisalan kulkujen ohella puna-armeijan sotilas ja komentaja ovat poliittisesti koulutettuja niin hyvin, että jokainen heistä samalla käy läpi erinomaisen juhlakoulun. Riittää, kun sanotaan, että kokemus 300 rykmentin komissaarin nimittämisestä poliittisten osastojen päälliköiksi oikeuttai itsensä loistavasti osoittaen, että he osoittautuivat MTS:n poliittisten osastojen ehkä parhaiksi johtajiksi, vaikka, kuten tiedätte, puolue antoi paljon päteviä ihmisiä puoluetyöstä poliittisille osastoille. KGB-ympäristön erikoisuus ja koko heidän kasvatuksensa heijastuu elinolot Chekistit. Ylivoimainen enemmistö tšekisteistä on suljettu ympäristö ja heidän jokapäiväisessä elämässään esiintyy massiivisia "porvarillisuuden" tapauksia. Riittää, kun sanotaan, että tšekistien vaimoista on tullut kirjaimellisesti kotinimi...”(134) .

Irtisanominen sai valtavat mittasuhteet. "Kansan viholliseksi" voi tulla kertomalla vitsin informaattorin edessä, pudottamalla vahingossa johtajan muotokuva tai pitämällä vahingossa 1920-luvun kirjaa Trotskin muotokuvalla (Zinovjev, Bukharin, Tukhachevsky ... ) asunnossa tai töissä. Sanomalehtien raportit eivät olleet harvinaisia, että yksi henkilö paljasti 69 vihollista ja toinen 100 ja niin edelleen.

Yhdessä kaupungissa puolueen jäsen "paljasti" koko puolueorganisaationsa. Puolueen 18. kongressissa, kun puhdistuksissa tehdyt "ylimäärät" joutuivat myöhästyneen ja osittaisen kritiikin kohteeksi, julkistettiin erään tiedottajan tarina siitä, kuinka hän onnistui saamaan 15 paikallisten puoluejärjestöjen sihteeriä eroon. Saman kongressin raportissa A.A. Zhdanov sanoi: "Joissakin organisaatioissa panettelijat ovat niin hillittyjä, että he laittavat jalkansa pöydälle. Esimerkiksi eräässä Kiovan alueen piirissä herjaaja Khanevsky paljastettiin. Mikään hänen kommunisteja vastaan ​​esittämänsä lukuisista väitteistä ei vahvistunut. Tämä panettelija ei kuitenkaan menettänyt järkeä, ja yhdessä Ukrainan kommunistisen puolueen (b) aluekomitealle antamassaan paljastavassa lausunnossa hän esitti seuraavan pyynnön: "Olen uupunut taistelussa vihollisia vastaan ​​ja siksi pyydän lippua lomakeskukseen." Jotkut puolueen jäsenet turvautuivat turvallisuuden vuoksi lääketieteellisten laitosten apuun. Tässä on yhdelle kansalaiselle myönnetty todistus: "Toveri (jokien nimi) ei voi terveydestään ja tietoisuudestaan ​​johtuen käyttää luokkavihollista omiin tarkoituksiinsa. Raypsych. Oktyabrskyn kaupunginosa Kiovasta” (135).

Jotkut harhaanjohtavat irtisanomiset johtivat uskomattomiin tuloksiin. Joten eräs kansalainen Silakov karkasi puna-armeijasta ja antautui sitten viranomaisille. Hän kertoi aikovansa tehdä ratsian postitoimistoon kerätäkseen rahaa terroristijärjestölle, mutta muutti sitten mielensä ja päätti luovuttaa itsensä vapaaehtoisesti neuvostoviranomaisten käsiin. NKVD:ssä Silakoviin sovellettiin "fyysisen vaikuttamisen menetelmiä", minkä jälkeen hänen esittämänsä versio muutettiin radikaalisti. Nyt ei vain Silakov ja hänen ystävänsä esiintyneet terroristeina, vaan koko sotilasyksikkö, josta hän karkasi. "Organisaatiota" johti nyt sen komentaja, ja salaliittolaisten tarkoituksena oli tehdä terroritekoja hallituksen jäseniä vastaan. Lähes koko yksikön henkilökunta komentajasta kuljettajiin pidätettiin, monet heistä vaimoineen. "Tapaukseen" osallistuivat myös Silakovin kaksi sisarta, hänen isänsä ja vanha sairas äiti. He toivat myös sedän, joka näki veljenpoikansa vain kerran, mutta palveli tsaariarmeijan aliupseerina. Uuden version mukaan setä muuttui "tsaarikenraaliksi". "Tapaus" on kasvanut niin pitkälle, että "Minskin vankilassa ei ollut ainuttakaan selliä, riippumatta siitä, missä Silakovin salaliittoon liittyvä henkilö istui". Ezhovin pidätyksen jälkeen Silakov ja kaikki hänen "tapauksensa" yhteydessä pidätetyt kuulusteltiin uudelleen ja heitä pyydettiin perumaan todistuksensa. Jotkut eivät suostuneet tähän provokaation peläten, ja vasta suostuttelun ja asianmukaisen "vaikuttamisen" jälkeen he kieltäytyivät myöntämästä syyllisyyttä rikokseen, joka uhkasi heitä kuolemanrangaistuksella. Tämän seurauksena Silakov tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen hylkäämisestä.

Ihmisten eripuraisuus ja turmeltuminen, joka on myrkytetty keskinäisillä epäilyksillä ja koulutettu valheisiin ja panetteluun, vaikutti siihen, että Hruštšovin sanoin "vain sarlataanit, jotka päättivät paljastaa kansan viholliset ammatina" tulivat yritykseen. . Tältä osin Hruštšov kertoi tapauksen, josta tuli "anekdootti, joka välitettiin suusta suuhun kaikkialla Ukrainassa". Yhdessä kokouksessa nainen, joka osoitti sormellaan kommunisti Medvediä, huusi: "En tunne tätä miestä, mutta näen hänen silmistään, että hän on kansan vihollinen." Bear, ei hukassa, löysi ainoan sopivan vastauksen: "En tunne tätä naista, joka on juuri noussut minua vastaan, mutta näen hänen silmistään, että hän on prostituoitu" (Hruštšov sanoi, että Medved "käytti enemmän kuin ilmaiseva sana"). Kaikkein kauheinta oli, että Hruštšovin mukaan vain tällainen "kekseliäisyys" pelasti Karhun; "Jos Karhu alkaisi todistaa, ettei hän ollut kansan vihollinen, vaan rehellinen ihminen, hän olisi herättänyt epäilyksiä itseensä" (136).

Ja jopa kliininen tapaus, joka luonnehtii 30-luvun pelon ilmapiiriä, on kuvattu Vladimir Tendrikovin tarinassa "Paranya", jossa johtajan morsiameksi julistautunut kylähullu paljasti useita "kansan vihollisia". Muistan myös maanmiestensä tarinoita irtisanomisten yhteydessä pidätetyistä kyläläisistä, jotka vitsin vuoksi pyysivät kylän tyhmää, lempinimeltään "Vasya kolhoosi", näyttämään missä kolhoosi ja missä kunta sijaitsee. Huijaajien pyynnöstä Vasya riisui housunsa, näytti mitä oli edessä ja kutsui sitä kolhoosiksi ja käänsi sitten selkänsä yleisölle ja näytti "kommuunin".

Jos arvioimme Stalinin ja hänen kätyriensä tekoja, jotka ovat tulleet tunnetuksi kollektivisoinnin ja joukkosortojen aikana, niin johtopäätös viittaa siihen, että maata eivät hallinneet vanhurskaat leninistiset vallankumoukselliset, vaan murhaajien jengi.

NSKP:n 20. kongressissa eri tasoiset puoluejohtajat, kansan veren peitossa, vakuuttivat toisilleen, että he eivät tienneet sorroista mitään, ja katsoivat kaiken kuolleen kummisetä. Eikä kukaan heistä, lukuun ottamatta Beriaa ja useita hänen kätyriään, kärsinyt rangaistusta rikoksistaan.

Mutta jotain muutakin tiedetään: yli 90 % pidätyksistä sai alkunsa "alhaalta" tulleista irtisanomisista. Suurin osa ihmisistä vangittiin irtisanomisten perusteella, ehtymätön virta, joka meni NKVD:lle. Ja ne ovat tavallisten Neuvostoliiton ihmisten kirjoittamia. He kirjoittivat. He tuomitsivat. He koputtivat. Yhteiskunnassa alettiin pitää moraalisesti perusteltua antaa "signaali viranomaisille" poikkeamista "puolueen yleisestä linjasta", epäilyistä sen oikeellisuudesta, porvarillisista selviytymisistä arjessa, muutoksista tietoisuudessa tämän tai tuon kanssa. henkilö ja muut vastaavat syntiä "proletariaatin diktatuuria" vastaan.

Mikä sai ihmiset ilmoittamaan? Yksi syy joukkotuomioistukselle oli sovittelu sopimattomien ihmisten kanssa. Varmin tapa selvittää tilit vihollisen kanssa oli merkki hänen poliittisesta epäluotettavuudestaan, siteistä trotskilaisiin, oppositioon, kansan vihollisiin. Irtisanomisten avulla ratkaistiin virallisia, henkilökohtaisia ​​ja kotimaisia ​​ongelmia. He kirjoittivat poistaakseen vastenmielisen pomon, eliminoidakseen kilpailijan ja tehdäkseen siten uran. He kirjoittivat parantaakseen elinoloja - lähettääkseen naapurin vankilaan ja saadakseen hänen huoneensa yhteiseen asuntoon. Vaimot kirjoittivat irtisanomisia aviomiehiään vastaan, koska rakastaja ilmestyi ja miehestä oli päästävä eroon. Aviomiehet kirjoittivat vaimoilleen, vaimot miehensä rakastajattarille. He muistivat vanhat epäkohdat, kostivat kaiken. Kaikki surkea, ilkeä ja likainen, mitä sieluihin oli kertynyt, roiskui ulos irtisanomisten kautta.

Monet irtisanomiset tehtiin pelosta – itsensä ja perheensä pelastamiseksi. Jokainen, joka kuuli huolimattomasti puhutun sanan eikä ilmoittanut siitä, saattoi maksaa hinnan itse.

Tietojen laiminlyönnistä tuomitut joutuivat rikosoikeudelliseen rangaistukseen pykälän mukaan. 58-12. Tapahtui, että vanhojen tuttavien välisen liian avoimen keskustelun jälkeen molemmat keskustelukumppanit tuomitsivat toisensa. Vain luotettavat ystävät pystyivät jatkamaan keskusteluja, jotka poikkesivat hieman virallisesta linjasta. Keskustelukumppanien valinta oli erittäin huolellinen. Ilja Ehrenburg kertoi muistelmissaan, että hänen tyttärellään oli villakoira, joka oppi sulkemaan olohuoneen oven heti, kun vieraiden keskustelu vaimeni. Hän sai palan makkaraa valppaudesta ja oppi tunnistamaan keskustelun luonteen tarkasti.

Irtisanomisten rutiini johti siihen, että he eivät enää nähneet mitään häpeällistä tässä ammatissa. Jos he tiesivät tai arvasivat jostakin, että hän oli ilmoittaja, niin he eivät tämän vuoksi lopettaneet päästämästä häntä taloon, he eivät lopettaneet kommunikointia hänen kanssaan, koska he pelkäsivät kostoa. Ihmiset yrittivät olla hillitympiä keskusteluissa ja varoittivat läheisten varovaisuudesta. Sellainen oli aikakauden moraali, sellaisia ​​olivat ihmiset.

Rybin, noiden vuosien turvallisuuspäällikkö, muisteli: "Ymmärsimme osastolla 30-luvulla sorrettujen henkilöiden tutkintatapaukset, ja tulimme surulliseen johtopäätökseen, että miljoonat ihmiset osallistuivat näiden valitettavien tapausten luomiseen. Psykoosi kosketti kirjaimellisesti kaikkia. Melkein kaikki olivat innokkaita etsimään kansan vihollisia. Tuomitessaan vihollisen juonitteluja tai eri tiedustelupalveluiden rikoskumppaneita ihmiset itse hukuttivat toisensa.

He kirjoittivat myös irtisanomisia, koska he olivat pakotettuja tšekisteille, joilla oli "suunnitelma" maihinnousua varten. Usein pidätetyt tuomitsivat viattomia ihmisiä kidutuksen jälkeen välttääkseen lisäfyysisen kidutuksen ja nöyryytyksen. Äskettäin tukahdutettu nainen esiintyi televisiossa ja puhui sellitoveristaan. Palattuaan selliin monen tunnin kuulustelun jälkeen "intohimolla", hän sanoi: "Tänään istutin seitsemäntoista ihmistä." Kysyttäessä, miksi hän teki tämän, nainen vastasi: "Minä istun, ja anna heidän istua."

Mitä tulee kommunisteihin, heidän täytyi noudattaa valppautta puolueen kurinalaisuuden mukaisesti. Monet heistä uskoivat vakavasti, että lukuisat viholliset ja salaliittolaiset estivät maan kehitystä, joita vastaan ​​oli taisteltava kaikin mahdollisin keinoin. Puolueen jäsenet, jotka eivät löytäneet "kansan vihollisia" kollegoidensa ja tuttaviensa joukosta, "harjoitettiin" kokouksissa "valppauden puutteen vuoksi". Tietysti oli myös puolueettomia, jotka tuomitsivat ideologisista syistä, mutta heidän osuutensa kokonaismäärä huijarit olivat pieniä.

Jos puhumme huijareiden suorasta aineellisesta edusta, niin Neuvostoliiton sisällä tämä motiivi ei ollut tärkein. Uskottiin, että turvallisuusjoukkojen auttaminen oli kansalaisvelvollisuus. Vapaaehtoisille tiedottajille ei maksettu "valppautta". Merkittävin oli nyrkkiin piilotetun leivän irtisanomisen maksu. Kulakilta takavarikoidusta viljasta 25 prosenttia meni kolhoosiin osana valppaita köyhiä, jotka raportoivat "piilotusta luokkavihollisesta". Jos ne maksettiin NKVD-agenteille, niin yleensä pieniä summia. Heille maksettiin "toiminnallisia tarkoituksia" varten. Vt. agenttien kannustimena oli viranomaisten apu ja tuki muun muassa ylentämisessä, asunnon saamisessa, ulkomaanmatkustusluvan saamisessa ja muissa asioissa.

Ilmoittajia oli kaikilla hallinnon tasoilla ja kaikilla yhteiskunnan aloilla, keskuskomitean jäsenistä ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean järjestelytoimistosta aina NKVD:n värvättyihin kolhoosiin.

Joten maaliskuussa 1938 entinen komsomolin Leningradin aluekomitean sihteeri Utkin, joka oli äskettäin vapautettu vankilasta, tuli tapaamiseen Komsomolin keskuskomitean ensimmäisen sihteerin Aleksandr Kosarevin kanssa. Tapattuaan hänet Kosarev lähetti Ježoville kirjeen, jossa hän sanoi: ”Utkin kertoi minulle suuressa salassa, että hänen sisäasioiden kansankomissariaatissa antamansa todistus ei väitetysti vastannut todellisuutta, oli pakotettu ja että hän pitää itseään rehellisenä ihmisenä. Vastauksena näihin lausuntoihin hän sai minulta vastaavan vastalauseen. Kerroin hänelle, että hänen käytöksensä oli vihollisen panettelua Sisäasioiden kansankomissariaatin elimiä kohtaan, että tällainen käytös osoittaa jälleen kerran, että hän, Utkin, on vihollinen ja vihollinen, jota ei ole riisuttu aseista” (137) .

Tämän irtisanomisen jälkeen Utkin pidätettiin uudelleen, vietti 16 vuotta leireillä, joista hän lähti 50-luvun puolivälissä invalidina. Kuuluisten Neuvostoliiton urheilijoiden joukossa oli huijareita. Poliittisten sortotoimien uhrien muistopäivän aattona Iso kaupunki"julkaisi kerran kuuluisan juoksijan Seraphim Znamenskyn irtisanomisen Spartak-seuran perustajasta, yhdestä kuuluisasta Starostinin veljeksestä Nikolai Starostinista. Irtisanominen julkaistiin ensimmäisen kerran 75 vuotta sen kirjoittamisen jälkeen. Znamensky ja Starostin olivat tuolloin naapureita porraskäytävässä. Monisivuisessa "asiakirjassa", jonka otsikko on "Spartakin "DSO:n" puutteista ja urheilijoiden virheellisestä käytöksestä", luetellaan "Spartak"-yhdistyksen pääsihteerin Nikolai Starostinin virheet ja hänen "ei-neuvostoliittolainen" käytöksensä. "... Nyt työ Spartakissa on huonosti järjestetty väärän johdon, väärän lähestymistavan ansiosta, lähestymistapa ei ole neuvostoliittolainen ... Starostin on korkeassa asemassa, hänelle uskottiin neuvostoyhteiskunnan johtaminen, se on vaikeaa sanoa heti, että sinä, sanotaan, näytät valkokaartilta, olen neuvostoihminen, tämä vie aikaa... N. Starostin viettää kaiken aikansa, huomionsa, rahansa ja pitää vain jalkapalloa, unohtaen muut lajit, unohtaen TRP-kompleksi ja jalkapallossa nostetaan esille vain yksilöitä, esim.: Dynamo-joukkueessa on joukkue, ja Spartak "vain joukko omaa, se aiheuttaa ongelmia, he eivät anna nuorten kasvaa ... Mitä tulee heidän käyttäytymisensä. Asun heidän kanssaan samassa asunnossa. Viime aikoina alkaneen kyselyn yhteydessä yhteiskunnat ovat hiljaistuneet, aluksi en nukkunut yöllä, joka päivä oli viina, mistä ihmiset saavat rahaa? Juominen huonontaa Neuvostoliiton urheilua ja urheilijoita, tämän lisäksi tarvitaan rahaa. Kokoontuminen lähes joka päivä, hajallaan vasta aamulla. Kerroin Andrei Starostinille useita kertoja - kuinka et kyllästy näihin juomiin, et anna minun nukkua, mutta tottunut katsomaan ihmisiä plebeijinä, hän vastasi ironisesti, että "sinä, Serafim, olet eksentrinen" ... Tarvitset rahaa järjestääksesi tällaisia ​​juomia tai pelataksesi korttia rahasta. 1000 tai 1500, jonka Andrey saa MS:nä (urheilun mestari), et tietenkään voi elää niin. Saan myös 1000 ruplaa, asun vaimoni kanssa ja harjoitellakseni, järjestääkseni tehostettua ravintoa, minulla on vain tarpeeksi ... Kaikki Starostina ei riitä rehellisiä ihmisiä... Voin sanoa, että heillä oli ylimääräistä valuuttaa, kaikki matkustaneet tietävät tämän. Niille, jotka menivät työmatkalle, he vapauttavat valuuttoja 1000 frangiin asti. Mitä voisin ostaa tällä rahalla: takin, puvun, 1 kengän ja 2 paitaa. Kaikki sisältyy yhteen matkalaukkuun. Ja jotta sinulla on 4 matkalaukkua, sinun on täytettävä ne jollakin. Tiedän, että Nikolailla oli 4 matkalaukkua, Pietarilla oli 4 matkalaukkua, Andreylla oli 4 matkalaukkua. Itse näin dachassa Nikolai Starostinin vaimon, joka järjesti mekot, niitä oli 13, hän sanoi, että Nikolai maksoi niistä kalliisti eikä hän pitänyt yhdestä asiasta. Andrei toi myös 10 tai 12 mekkoa vaimolleen, kreppimekkoja. Tämä vaatii rahaa... Tiedän, että N. Starostin järjesti vaimolleen hyvät syntymäpäiväjuhlat.

…N. Starostin tarjosi veljelleen Georgialle ostaa valuuttaa, mutta hän ei ostanut sitä, hän sanoi, ettei hän tarvinnut sitä, mutta hän ei tarjonnut sitä minulle henkilökohtaisesti, yleensä heillä ei ollut luottamusta minuun, koska he kutsuivat minua "epäluotettavaksi", yleensä "Lop-korvaiseksi", he usein nauroivat "no, et voi" jne.

Minut kutsuttiin komissioon T. Makartsevin luo... N. Starostin ilmoitti minulle, että Kabakov opastaisi minua kaikessa. Kabakov meni ulos käytävälle ja sanoi vapisevalla äänellä: "Serafim, tiedät mitä sanoa." Sanoin hänelle, että tiedän itse mitä sanoa. "Muuten voit sanoa jotain, voit pettää meidät, et tiedä mitään." ”...Voin sanoa suoraan, että Starostinit ilmeisesti harjoittivat epärehellisiä tekoja. Jos minulla ei ole mitään takanani, en soita jollekin Serafim Znamenskylle ja vakuuttele häntä siitä, etten sanonut mitään.

Vuonna 1937 eikä 1938 ketään Starostineista ei pidätetty. Kaikki neljä päätyivät Lubjankaan vuonna 1942, ja heidät vapautettiin vasta vuonna 1954. Heitä syytettiin "neuvostovastaisesta kiihotuksesta", urheiluyhdistyksensä "varojen tuhlauksesta ja väärinkäytöstä", siis itse asiassa samoista seikoista, jotka Znamensky mainitsi viisi vuotta aiemmin. Samana vuonna 1942 Seraphim Znamensky teki tuntemattomista syistä itsemurhan (138).

OGPU:n ja NKVD:n tiedottajat kylissä tallensivat ja raportoivat kuraattorilleen "kulakien" ja "yksittäisten" kolhoosien "neuvostovastaisia ​​ja vastavallankumouksellisia" lausuntoja. Tšekistit, tiivistäen tiedottajilta saadut irtisanomiset, ilmoittivat sisällöstään johtajalle: "Vaikeuksien perusteella joidenkin kollektiivisten viljelijöiden keskuudessa havaitaan teräviä negatiivisia mielipiteitä."

- "Työskentelin kolhoosilla neljä vuotta enkä tienannut mitään, nyt minulla on 10 kiloa jauhoja eikä enempää. Kuinka elää - en tiedä. Paikalliset puolueen jäsenet eivät välitä meistä, koska he ovat hyvin ruokittuja, tarvitseeko hallitus meitä, miksi he eivät kiinnitä huomiota ahdintoihimme? (Ural).

"Ne typerykset, jotka valloittivat neuvostovallan, seisomme joka päivä takaraivossa saadaksemme 2-3 kiloa leipää. Ottakaa nämä hallitsijat, lyökää heidän päänsä, antakaa heidän tehdä kanssamme mitä haluavat. Kukaan ei usko, että neuvostovalta hallitsee. Jos neuvostohallitus olisi hallinnut, se ei olisi lähettänyt kaikkea viljaa eikä olisi jättänyt pieniä lapsia ilman leipää ”(Ural).

- "Neuvostovalta jäädytti meidät, joten en ole syönyt kolmeen päivään ja nyt olen nälkäinen, luultavasti neuvostoviranomaiset pyrkivät tähän. Käsi ei vapise siinä tapauksessa, tai - tässä, leikkaa pääni irti ”(Ural).

- "Elimme, meidän on kuoltava nälkään, lapset huutavat:" Leipää! " - ja mistä minä niitä saan, ja luultavasti joudun murskaamaan lapset ja päättämään omasta elämästäni, koska se on vaikeaa kuolla nälkään” (Far Eastern Territory).

- "Ajattelinko, että kesällä tein töitä kunnes pudotin, nyljettynä, alasti, paljain jaloin, jotta nyt voisin istua ilman leipää ja turvota nälästä, koska minulla on niitä 7, ja kaikki istuvat ja huutavat: "Anna minä leipää!", - mutta miten äiti liikkuu? Menen makuulle traktorin alle, en kestä tätä kärsimystä" (Far Eastern Territory) (139) .

Informantit raportoivat myös ruokavaikeuksista Keski-Mustamaan alueen alueilla:

- "Istumme nälkäisinä, he veivät leivän pois, ja nyt he vaativat siemeniä. Keväällä kuolemme nälkään, emme saa antaa siemeniä emmekä kylvää maata. (Belovskin piirin Pereverzevkan kylän nyrkki talonpoikien ryhmässä.)

- "Jos valtio ei tarjoa siemeniä ja ruokaa, emme kylvä, mutta kevääseen mennessä hajoamme kylästä, kuten ukrainalaiset vuonna 1932."

"Ei kolhoosissa voi elää, kolhoosit istuvat ilman leipää, pitää ottaa hevonen kolhoosilta ja mennä jonnekin kerjäämään, koska minulla ei ole ollut leipää kahteen viikkoon." (Köyhä yhteisviljelijä Kanailov, M. Uporonskyn kylävaltuusto, Dmitrijevskin piiri.)

Ilmoittajien raporttien mukaan tšekistit panevat merkille osan yhteisviljelijöiden kylvövastaisten tunteiden kasvun raporteissa: "Emme lähde kylvämään peltoon ennen kuin he antavat meille leipää." "Anna kommunistit viljellä kolhoosin maata, mutta emme mene tyhjään vatsaan." "Tänä vuonna heidät ryöstettiin ja heidät jätettiin nälkäiseksi, ja niin se tulee olemaan jatkossakin, eikä siksi tarvitse kylvää." "Emme lähde kylvämään peltoon, emme tee töitä nälkäisenä, anna heidän antaa leipää ja sitten pyytää kevätkylvötyötä." (Mareykisin mukaan nimetyn kolhoosin jäsen, Novosilsky piiri.). "Ei ole tarvetta työskennellä kolhoosilla, koska joka tapauksessa bolshevikit vievät kaiken viljan, bolshevikit tuhosivat kolhoosimme, meidän on lopetettava työskentely. Anna vain komissaarien työskennellä, mutta talonpojalle ei ole kolhoosista mitään järkeä. (Lipetskin piirin Vvedenkan kylän kolhoosin jäsen.) "Tänä vuonna vietiin viljaa ja jäimme nälkäiseksi, ja ensi vuonna se on niin, joten kylvöä ei tarvitse tehdä." ("Krasnaja Niva" N. Oskolskyn piirin kolhoosin jäsen.)

Ilmoittajat raportoivat myös joukkotapauksia, joissa prikaatit ja yksittäiset kollektiiviviljelijöiden ryhmät kieltäytyivät lähtemästä töihin. Prikaatipäällikkö Startsev julistaa: "Olemme kaikki nälkäisiä, emmekä tee enää työtä, antakaa kommunistien itse työskennellä, jotka saavat leipää" (Levo-Rossoshsky piiri).

Irtisanomiset sisältävät myös pogromilausuntoja ja kollektiivisten viljelijöiden vetoomuksia:

- "Kevätkylvöä on boikotoitava, ja kun sota alkaa, nousta yhdessä kommunisteja vastaan." (Nyrki. Seitsemänkymmentäkuudes Gremyachinsky-alue, pidätetty.)

- "Neuvostovalta tappaa, sinun täytyy poistaa lukot kolhoosien navetoista ja viedä siemenet." (Kohtaviljelijä Maloarhangelskin piirin Nikolsky-kyläneuvoston täysistunnossa.)

- "Keväällä asemalla ihmiset menevät Kuten kärpäset hunajaan, Zagotzernin latojen asemilla makaa tuhansia puuroja viljaa. Nälkäiset ihmiset menevät murskaamaan latoja, ja viranomaiset hajottavat. (Keskitalonpoika Nelitsan kylässä, Valuyskin alueella.)

- "Syömme viimeiset leivänmurut, ja sitten lähdemme valitsemaan sitä asemilla ja kaupungissa. Olemme nyt voimattomia, mutta nälkäiset ihmiset ovat vahvempia, ja jos hallitus ei vapaaehtoisesti anna leipää, se tuntuu pahalta. (Izmalkovskin alueen Afanasjevskin kyläneuvoston keskiluokkainen kolhoosi.)

- "Mitä pitää nälkään - purkaa siemenet ja kaikenlaiset kolhoosirahastot." (Ivnyanskyn piirin Berezovkan ja Kochetovkan kylien kollektiiviset viljelijät.)

Chekistit raportoivat, että "joidenkin yhteisviljelijöiden ja yksittäisten viljelijöiden ilmaisemat kielteiset tunteet ovat luonteeltaan kapinallisia ja tappiollisia":

- "Emme tarvitse neuvostovaltaa, se johti kuolemaan."

- "Emme lähde puolustamaan kommunisteja."

- "Kun sota julistetaan, lyömme talonpoikia ryöstäneet kommunistit ja aktivistit."

- "Olisi mieluummin sota ja neuvostovallan loppu, hän otti meiltä kaiken ja jätti meidät nälkään." (Yksittäiset maanviljelijät ja yhteisviljelijät ovat Bondarskyn piirin Gribojedovon kylän köyhiä ja keskimmäisiä talonpoikia.)

"Emme tule toimeen ilman sotaa, jos meille ei anneta leipää, niin kevääseen mennessä tulee kommunistien sota ei vieraiden valtioiden, vaan meidän kanssamme." (Yksittäinen omistaja-keskitalonpoika Pokrovkin kylässä Liskinskyn alueella.)

"Kommunistit ovat saaneet meidät perikatoon. Nälänhädän yhteydessä jokainen kollektiiviviljelijä ja yksittäinen talonpoika vastustaa kommunisteja, ja neuvostovalta kaadetaan. (Keskitalonpoika Zalomnoje-kylässä, V. Mikhailovskin alueella.)

OGPU:n Keski-Tšernozemskin alueen täysivaltaisen edustajan yhteenvedon lopussa kerrotaan, että "takavarikoituja, kapinallisia taipumuksia ilmaisevia elementtejä takavarikoidaan". Raportin nro 25/2 allekirjoitti OGPU PP Keski-Tšernobylin alueen Dukelsky ja aikaisin. SPO PP Revinov (140) .

Muistellen tilannetta vuonna 1937 kuuluisa lentokonesuunnittelija A.S. Jakovlev kirjoitti kirjassaan "Elämän tarkoitus": "Noihin aikoihin epäonnistumista työssä, virhettä voitiin pitää tietoisena sabotaasina. Etiketti "tuholainen" ja sitten "kansan vihollinen" voisi tarttua ei vain epäonnistumisen yhteydessä, vaan myös yksinkertaisesti epäiltäessä. Epäluottamuksen ja sabotaasiepäilyn aalto iski sekä yksilöihin että kokonaisiin organisaatioihin.

Neuvostoliiton arvostettu koelentäjä EF. Baidukov muisteli kirjassaan "Tarinoita eri vuosilta", kuinka hänen kollegansa, Neuvostoliiton sankari, lentäjä Levanevski, yhtäkkiä Stalinin tapaamisessa nousi ylös ja sanoi: "Toveri Stalin, haluan antaa lausunnon." "Lausto?" Stalin kysyi. Levanevski katsoi Molotovia, joka kirjoitti jotain muistivihkoon. Lentäjä ilmeisesti päätti, että Vjatšeslav Mihailovitš teki pöytäkirjaa kokouksesta ja alkoi puhua hänen suuntaansa: "Haluan virallisesti ilmoittaa, että en usko Tupolevia, pidän häntä tuholaisena. Olen vakuuttunut siitä, että hän tekee tarkoituksella sabotaasilentokoneita, jotka epäonnistuvat tärkeimmällä hetkellä. En lennä enää Tupolev-autoilla!" Tupolev istui vastapäätä. Hän sairastui." Vaikka Levanevskyn "lausunnalla" ei silloin ollut seurauksia, mutta jonkin ajan kuluttua kuuluisa lentokonesuunnittelija A. Tupolev pidätettiin.

"Pidot tapahtuivat myös siksi, että lentokonesuunnittelijat kirjoittivat toisiaan vastaan, kumpikin ylisti konettaan ja hukuttivat toisen", muisteli Neuvostoliiton sankari kenraali eversti M.M. Gromov. Monet ihmiset esittivät samanlaisia ​​syytöksiä kollegojaan vastaan ​​muilla tieteen, tekniikan ja teollisuuden aloilla.

Tässä on otteita useista tyypillisistä kansalaisten irtisanomisista, jotka on annettu "Yhteenveto GUTB NKVD:n 8. osaston vastaanoton työstä helmikuulta 1937". päivätty 3. maaliskuuta 1937. Lausuntojen oikeinkirjoitus on huomioitu:

Kerpelli Yu.L. raportoi: "... minun nuorempi veli Sergei löydettiin (aivan sattumalta) v. Kukhtina Nina Frolovna Trotskin kirja "Elämäni", julkaistu Berliinissä venäjäksi ... Kukhtinan vävy Vitali Vasilyevich Zaitsev työskentelee Yhdysvaltain suurlähetystössä ja asuu hänen kanssaan.

Mirzakhanov V.A. MIIT-opiskelija raportoi: "... instituuttimme opiskelija Alekhin F.A. kiihkeä trotskilainen ja kohtelee puoluetta ja hallitusta poikkeuksellisen pahansuopaisesti. "Trotskilaisten oikeudenkäynnin aikana hänestä tuli erityisen röyhkeä, ja hän puolusti näiden vakoojien ja sabotoijien kaikkia näkemyksiä ja tekoja ... hän sanoi raivoissaan, että jos hänellä olisi pommeja ja kranaatteja, hän tietäisi mitä tehdä niillä. Hän sanoi, että hänen täytyisi istua vankilassa tai paeta ulkomaille.

Insinöörit Sorokin G.M. ja Speransky I.S., jotka työskentelevät tehtaalla. Glavmashdetali raportoi 1. toukokuuta: ”Meistä alkoi jo jonkin aikaa vaikuttaa siltä, ​​että tehtaan työtä haittasivat tekstiiliteollisuuden teollistumisen ja jälleenrakentamisen ajatuksia vastaan ​​vihamieliset voimat tuotannon laadun suhteen. meidän kasvimme." ”Tehtaallamme 18 laadunvalvontasarjan määrässä valmistamia kumipäällysteisillä kattiloilla varustettuja liuotinkattiloita ei saa luovuttaa, eivätkä ne saa toimia kattilasaumojen hitsaamatta jättämisen vuoksi. Siitä huolimatta nämä kattilat lähetettiin asiakkaille ilman tehtaan laadunvalvontaosaston passia... kattilat vuotivat paikan päällä asennuksen jälkeen. "Karkaistujen terästen hammaspyörien on spesifikaatioiden mukaan oltava terästä nro 5. Todellisuudessa ne on valmistettu nro 2:sta tai nro 3:sta." Kantajat vetoavat lisäksi useisiin muihin seikkoihin, jotka heidän mielestään vahvistavat sabotoinnin.

Berman, CPSU:n (b) jäsen, raportoi: ”Muutama vuosi sitten Ponomarev osallistui opiskelijana eläintarhan nuorten luonnontieteilijöiden piiriin. Tässä piirissä, biologisen tiedon propagandan lipun alla, oli ihmisiä, jotka toteuttivat fasismin rotuteoriaa ja jopa neuvostovastaisia ​​näkemyksiä. Yksi näistä ihmisistä, jonka kanssa Ponomarev oli silloin ystäviä, karkotettiin Moskovasta. Äskettäin tämä mies palasi Moskovaan karkotuksen jälkeen ja lähetti Ponomareville kirjeen, jossa hän pyysi "tapaamaan ja palauttamaan vanha suhde". "Koko tämän ryhmän yläpuolella oli "joku" vieraan vallan (ilmeisesti Saksan) kansalainen, joka asui Neuvostoliitossa "Hagenbeckin agenttina ostaakseen eläimiä".

Kiljumisen apogee on niin ainutlaatuinen ilmiö kuin itsensä poliittiset tuomitsemiset. Esimerkkinä voidaan mainita kaksi tapausta samasta "Yhteenveto 8. osaston vastaanoton työstä ...". Joten kansalainen Boyko SV. ilmestyi NKVD:n vastaanotolle lausunnolla, jossa hän kirjoittaa: "En tullut itse, omatuntoni johdatti minua, minua johti pelko noista hirviöistä, noista isänmaan pettureista, jotka seisovat ja pysyvät pitkään minun sisälläni. muisti, kuten spitaaliset, haavat, jotka olivat piilossa kaikilta, myös minulta, joiden haavat syyttäjä ja kansan tuomioistuin osoittivat minulle kokonaisuudessaan ... Trotskin jengi tartutti minut, johti minut rikoksiin, jotka tänään ei ole sijaa kotimaassani... Panettelin johtajia, kansan puoluetta, minä loukkasin siellä missä se oli mahdollista, kylväsin pahaa, jolla ei ole enää paikkaa mielessäni. "Omantuntoni on sitten puhdas johtajan ja kansanpuolueen edessä... kun kerron kaiken tutkinnalle."

Karlinsky G.P. esiintyi NKVD:ssä seuraavalla lausunnolla: "Pidän oleskeluani vapaudessa tulevaisuudessa sietämättömänä ja ehdottoman mahdottomaksi seuraavista syistä: ensinnäkin, koska olen ollut aiemmin NKP(b) riveissä 1920-1922 ja vuodesta 1926- 1935. Sillä ei ollut mitään tekemistä stalinistisen ideologian kanssa; Olin puolueen jäsen, työskentelin aktiivisesti ja taistelin (sanoin) puolueen rivien ihanteellisen puhtauden puolesta noin vuoteen 1931, ja viisivuotissuunnitelmien alkaessa kaikki ajatukseni muuttuivat pysyviksi (sisäisiksi). ) ristiriitoja minun kanssani. Myönnän, että tuo merkityksetön osa kirjallisuutta - Trotski, Zinovjev tuolloin vaikutti minuun voimakkaasti ja tämä kaikki sai minut kaksinkertaiseksi, ja samalla vuodesta 1929 alkaen aloin hoitaa vastuullisia tehtäviä, aina Uralmashstroyn ja vreedin teollisuusrakentamisen johtaja. "Pribalkhimstroyn" johtaja. "On liikaa kirjoittaa kaikista epärehellisistä ja pahoista teoistani, mutta luulen, että tämä tulee minun asiani esille, jos niin on. Yksi asia mielestäni on, että oleskeluni vapaudessa on yksinkertaisesti vaarallista. ”Voin ja haluan tehdä työtä pöllöjen hyödyksi. Rakentamisen, mutta ennen kaikkea, täytyy pestä pois minuun vuosien varrella kertynyt lika.

Molemmat hakijat tulivat NKVD:hen valmiiksi kirjoitetuilla lausunnoilla, joissa he julistavat ideologista vihamielisyyttään, mutta eivät pyri halventamaan muita henkilöitä. Mikä sai nämä ihmiset syyttämään itseään? Voi olla, psykologinen paine pelon ja kauhun ilmapiiri? Ehkä se on psykopatiaa? Vai onko se ennaltaehkäisevä askel ihmisiltä, ​​jotka tuntevat pidätyksen väistämättömyyden ja ymmärtävät, että on parempi antaa itsensä ja siten lievittää kohtaloaan? Emme saa koskaan tietää tätä, kuten emme koskaan tiedä, mikä on näiden onnellisten ihmisten tuleva kohtalo.

Kuten 1920-luvulla, kun "kentällä oleville" tšekisteille suositeltiin 1937-1938 "neuvostohallitusta kritisoivien" keskitalonpoikien tiedottajia, käytäntö informaattoreiden-provokaattorien käyttämisestä jatkui. Joten 23. lokakuuta 1938 NSKP:n Stalingradin aluekomitean ensimmäinen sihteeri (b) A. Chuyanov lähetti NKP:n keskuskomitealle (b) kirjeen, joka oli osoitettu I.V. Stalin, jossa hän raportoi, että NKVD:n elinten tilanne Stalingradin alueella aiheutti vakavaa huolta (141) .

Kirjeessä kerrottiin, että aluekomitean toimisto oli ottanut huomioon Kotelnikovskin johtajan tiedot piirin osasto NKVD Jevdushenko päivätty 16. lokakuuta 1938, joka puhui RK VKP:n sihteerien (b), piirin toimeenpanevan komitean puheenjohtajan ja sihteerin sekä muiden piirin työntekijöiden vastavallankumouksellisesta työstä. Keskusteltuaan tästä aiheesta aluekomitean puheenjohtajistossa alueosaston päällikkö Jevdushenko totesi ja tunnusti henkilökohtaisesti, että hänen aluejohtoa vastaan ​​esittämät syytökset olivat herjaavia. Jevdushenkon työn provosoivaa käytäntöä vahvisti myös se, että hän antoi salaisille yhteistyökumppaneilleen (agenteilleen) selvästi provosoivia tehtäviä. Joten salainen upseeri Vasiliev antoi NKVD:n piiriosaston päällikölle paljastaen materiaalia maanomistajan pojasta. Sen jälkeen Jevdushenko sanoi Vasiljeville: "Järjestäkää ryhmä ihmisiä, joiden tulisi olla agitaatiossa Neuvostohallitusta vastaan ​​ja tulla heidän järjestönsä päälliköksi. Ja kuka tahansa vastustaa Neuvostoliittoa, he liittyvät teihin, ja te tuomitsette heidät meille, ja me tuhoamme heidät.

Salainen yhteistyökumppani Vasiliev kieltäytyi luomasta neuvostovastaista ryhmää. Sitten Jevdushenko löi häntä ja sanoi: "Jos et halua tappaa ihmisiä, niin, paskiainen, yritän itse tappaa sinut. Muista, että olet entinen syrjäytynyt.” Viisi päivää kului, ja Vasiliev katosi kenellekään ei tiedä minne. Edelleen kirjeessä kerrottiin, että NKVD:n alueosaston käytännössä tutkinnan aikana on käytetty fyysisiä pakkokeinoja pidätettyjä vastaan. Heitä hakattiin, ja jatkuvat kuulustelut, joiden aikana pidätetty seisoivat, kestivät 2-3 päivää.

Tämä on kirje A. Chuyanovilta, johtavien puolueelinten osaston johtajalta G.M. Malenkov lähetti sisäasioiden kansankomissaarin L.P. Beria. Kirjeen myöhempää kohtaloa ei tiedetä, mutta se antaa tyypillisen kuvan NKVD:n asioiden tilasta noina vuosina.

Huijaajien työn "tehokkuudelle" on ominaista tämä tosiasia. Vuoden 1937 lopussa Ježov vaati alueiden ja alueiden NKVD:tä raportoimaan vakoilu- ja sabotaasiorganisaatioista, jotka paljastettiin työntekijöiden ja yhteisviljelijöiden avulla. Tulokset olivat masentavia. Tyypillinen salakirjoitus tuli 12. joulukuuta 1937 Omskin NKVD:n johtajalta: "Ei ollut vakoilu- ja sabotaasitapauksia trotskilais-Bukharin ja muut järjestöt paljastivat kollektiivisten viljelijöiden aloitteesta" (142) .

On syytä huomata, etteivät kaikki kansalaiset suorittaneet huutavaa "velvollisuuttaan" moitteettomasti. Kirjassa ”Valitsin vapauden” Viktor Kravtšenko lainaa seuraavan jakson: ”Yhden yrityksen johtaja ajoi kerran ”kansan vihollisen”, vanhan naisen, äidin autollaan, minkä jälkeen hänen kuljettajansa sanoi: ” Toveri johtaja, saatan olla paskiainen, jonka pitäisi raportoida kaikesta, mitä se näkee ja kuulee. Mutta vannon oman äitini nimeen, tällä kertaa en sano sanaakaan. Äitini on yksinkertainen nainen, ei niin älykäs nainen. Mutta rakastan häntä, ja kiitos, Viktor Andreevich, puhun kuin venäjää - venäjää. Itse asiassa kukaan ei saanut tietää tästä tapauksesta, vaikka ohjaajaa syytettiin myöhemmin useista "vakavista rikoksista". D0N09Y:t saapuivat viranomaisille paitsi agenteilta ja tiedottajilta-vapaaehtoisilta, myös yritysten johtajilta, henkilöstöosastojen päälliköiltä ja erikoisyksiköiden päällikköiltä. Esimerkkinä voidaan mainita Tomskin vaatetehtaan johtajien raportti 29. tammikuuta 1938 NKVD:n kaupunginosastolle tehtaan pidätetyistä työntekijöistä: "Glushkov I.P. raportoimme seuraavaa: Tomskin vaatetehtaan osastojen, työpajojen ja rakentamisen johtamiseen Glushkov valitsi henkilöstön luokkavihamielisten elementtien ja taitamattomien voimien joukosta, mikä johti tehtaan täydelliseen romahtamiseen Kuka oli tehtaan vastuulla:

1. Glav, kirjanpitäjä Mogilevski on yksinomaan neuvostovastainen elementti, Kolchak-mies, jota Burumov, kansan vihollinen, suositteli työhön. Yritettiin luottouudistuksen rikkomisesta. Hän oli bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen jäsen, josta hän erosi puoluelinjan kanssa eri mieltä.

2. Alku Suunnitteluosasto Petrov, kulakin poika, jonka isä petollisesti pääsi NSKP:n puolueeseen (b), erotettiin puolueesta ja NKVD veti nyt pois. Myös sukulaisia ​​on pidätetty. Hänen veljensä on upseeri.

3. Alku leikkaamo Stepanov, aliupseeri, karkotettu kulakki. Hän pääsi vilpillisesti NSKP:n (b) puolueeseen, josta hänet karkotettiin, nyt NKVD:n vangitsemana.

4. Kaupallinen johtaja Vorontsov, aiemmin kahdesti tuomittu vastavallankumouksellisista tapauksista, karkotettiin Moskovasta vuonna 1930. Glushkov kutsui Barnaulista töihin. Tällä hetkellä piilossa.

5. Luku. rakennusinsinööri, hän on myös päämekaanikko Ermes, ulkomaalainen, jolla ei ole erityiskoulutusta, aivan kuten Vorontsov, hänet kutsuttiin töihin Barnaulista, joka löysi turvan Glushkovin asunnosta.

6. Pää. kaaderit Roshchin, joka ylitti kahdesti Neuvostoliiton rajan, asui Kiinassa ja muissa heidän kaltaisissaan.

Glushkovin toiminta oli seuraava: tehtaan laajennuksen ja liikevaihdon kasvun yhteydessä Tomskin kaupunginvaltuuston puheenjohtajiston päätöksellä sallittiin tehtaan siirtäminen uusiin rakennuksiin, jolle annettiin 20 päivää aikaa. . Tästä johtuen tarvittiin rakennustyötä ja käännöslaitteiden valmistelua.”

Viesti allekirjoitettiin ja noin. tehdasjohtaja Nesteryanov, Kashkinin juhlien järjestäjä ja erikoisjohtaja. Niževitšin osia.

Lyhyesti raportissa mukana olevista henkilöistä. I.P. Glushkov pidätettiin vuonna 1937. Tuomittiin 10 vuodeksi työleirille ja 5 vuodeksi kilpailukieltoon. N.T. Stepanov pidätettiin joulukuussa 1937. Juttu hylättiin rikoskokonaisuuden puutteen vuoksi. Julkaistu tammikuussa 1939. A.P. Roshchin pidätettiin vuonna 1937. Juttu hylättiin, koska rikoksesta ei ollut näyttöä. Toiseksi pidätettiin ja ammuttiin vuonna 1938. Tuolloin yritysten tilannetta leimaa myös Tomskin vaatetehtaan erikoisyksikön johtajan raportti NKVD:n kaupunginosastolle A.S. Demidova. 5. elokuuta 1938. Salaisuus.

”Elokuusta 1937 lähtien Tomskin vaatetehdas palkattiin johtajaksi. henkilökunta Demidova Anna Stepanovna. CPSU (b) -puolueen jäsenenä Demidova toimi aikoinaan puoluekomitean sihteerinä ja piirikomiteoiden järjestämisen myötä hänet kutsuttiin takaisin Kuibyshevin piirikomiteaan. Koska Demidova oli entisen kaupunkikomitean sihteerin Malyshevin sukulainen, Demidova erotettiin äskettäin puolueesta, ja täältä hänet poistettiin töistä. Vaatetehdas Demidovin johtajan määräyksestä tämän vuoden 1. elokuuta alkaen. ilmoittautunut tehtävään henkilöstön koulutus.

Keskustelusta Demidovan kanssa totesin: Demidovan aviomies, josta hän erosi vuonna 1935, Nikanor Petrovich Mungalov, syntynyt 1891, oli CPSU (b) -puolueen jäsen vuosina 1918-1923, erotettiin puolueen vastaisista toimista. Toisen kerran vuosina 1925-1927 hän oli ehdokkaana ja 27-37 jäsenenä erotettu puolueesta toisen kerran puolueen vastaisista keskusteluista, palvelusten väärinkäytöstä ja moniavioisuudesta. Malyshevin vaimo on Demidovan sisko. Ilmoittakaa jos Demidovan löytämisessä tehtaan töistä johtajana on esteitä. henkilöstökoulutus".

Alku asiantuntija. osat. Allekirjoitus (Nizhevich). (Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Tomskin kaupunginkomitean sihteeri M. F. Malyshev pidätettiin vuonna 1939. Tuomittiin VMN:lle korvaamalla 15 vuoden työleiri ja 5 vuoden kilpailukielto.) (143)

Näinä vuosina henkilöstä saattoi tulla tiedonantaja tahattomasti. 50-luvun alussa, vähän ennen johtajan kuolemaa, Lidia Fedoseevna Timashuk (1898-1983), kardiologi, Kremlin Lechsanupran toiminnallisen diagnostiikan osaston johtaja, tuli sellaiseksi "huijariksi". 28. elokuuta 1948 L.F. Timashuk, otettuaan kardiogrammin A. A. Zhdanovilta kotoaan, kirjoitti johtopäätökseen "sydäninfarktin" diagnoosin. Tunnetut lääkärit, professorit P.I. Egorov, V.N. Vinogradov ja lääkäri G.I. Mayorov ei hyväksynyt tätä johtopäätöstä, pakotti hänet kirjoittamaan johtopäätöksen uudelleen jättäen siitä pois sanan "sydänkohtaus" ja määräsi hoidon, joka oli kategorisesti vasta-aiheinen sydänkohtauksessa, jota he eivät löytäneet kliinisen kuvan perusteella. Timashuk ilmoitti tapahtuneesta kirjallisesti esimiehelleen. Koska Lechsanupr oli valtion turvallisuusministeriön (MGB) alainen, hän lähetti kirjeen MGB:n turvallisuusosaston päällikölle. Kuitenkin ne, jotka eivät ole perehtyneet asiaan lääketieteelliset asiat MGB-upseerit lähettivät hänen kirjeensä sille, joka hänen mielestään teki väärän diagnoosin - Kremlin Lechsanupran johtajalle Jegoroville. Professori Vinogradov vaati Jegorovia erottamaan Timashukin. Jegorov kutsui hänet, syytti häntä epäpätevyydestä ja siirsi hänet Lechsanupran 2. poliklinikalle, jossa potilaat olivat alempia. Vähennyksen yhteydessä hänen piti kirjoittaa selittävä huomautus. "...28/VIII noin kello 12 A.A. EKG, jonka arkistointiin diagnosoitiin "sydäninfarkti" alueella. vasen kammio ja kammioiden väliseinä, josta hän ilmoitti välittömästi konsulteille. Jne. Egorov ja Tohtori Mayorov he kertoivat minulle, että tämä oli virheellinen diagnoosi, eivätkä he olleet samaa mieltä siitä, AA:ssa ei ollut sydänkohtausta, mutta siellä oli "skleroosista ja kohonneesta verenpaineesta johtuva toimintahäiriö" ja ehdottivat, että kirjoitan johtopäätöksen uudelleen viittaamatta "sydänlihakseen infarkti"...

29/VIII osoitteessa A.A. toisti (sängystä noustuaan) sydänkohtauksen, ja minut kutsuttiin Moskovasta toisen kerran, mutta Acadin määräyksestä. Vinogradova jne. Egorova EKG 29/VIII sydänkohtauspäivänä ei tehty, vaan se oli määrätty 30/VIII, ja toisen kerran minua pyydettiin kategorisesti tekemään uusi johtopäätös, joka ei osoittanut sydäninfarktia ...

Uskon, että konsultit ja hoitava lääkäri Mayorov aliarvioivat vakava tila AA, joka antaa hänelle mahdollisuuden nousta sängystä, kävellä puistossa, mennä elokuvateatteriin, mikä aiheutti toisen hyökkäyksen ja voi tulevaisuudessa johtaa kohtalokkaaseen lopputulokseen. Huolimatta siitä, että tein pomoni vaatimuksesta EKG:n uudelleen osoittamatta siinä "sydäninfarktia", pysyn mielipiteeni ja vaadin noudattamaan tiukinta vuodelepoa A.A:lle."

Siirrettyään 2. poliklinikalle, Timashuk lähetti kaksi kirjettä Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerille A.A. Kuznetsov, jossa hän toisti väitteensä, mutta Kuznetsov ei vastannut hänen kirjeisiinsä. 31. elokuuta 1948 A.A. Zhdanov on kuollut. Ruumiinavauksen aikana Timashukin diagnoosi vahvistettiin, ja hoitavan lääkärin ja nimitettyjen konsulttien diagnoosi osoittautui virheelliseksi. Tuolloin kukaan ei havainnut toimissaan ilkivaltaa.

Timashukin kirjeet olivat arkistossa neljä vuotta. Elokuussa 1952 hänet kutsuttiin odottamatta MGB:hen ja häntä pyydettiin kertomaan yksityiskohtaisesti, mitä tapahtui Zhdanovin mökissä vähän ennen hänen kuolemaansa. Hän kertoi, ja pian lääkäreiden pidätykset alkoivat. Kidutuksen alaisena yksi asiassa syytetyistä lääkäreistä, Neuvostoliiton lääketieteen akatemian akateemikko V.N. Vinogradov. Timashukin kirje A. A. Zhdanovin väärästä kohtelusta käytti neuvostopropagandaa antisemitismiin ja lääkäreiden asiaan liittyvässä kampanjassa.

20. tammikuuta 1953 L.F. Timashuk sai Leninin ritarikunnan "avusta hallitukselle murhaavien lääkäreiden paljastamisessa". Kuukautta myöhemmin Pravda-sanomalehti julkaisi Chechetkinan artikkelin "Lydia Timashukin posti": "Ei kauan sitten emme tunteneet tätä naista ... nyt lääkäri Lidia Fedoseevna Timashukin nimestä on tullut Neuvostoliiton isänmaallisuuden symboli, korkea valppaus, säälimätön, rohkea taistelu isänmaamme vihollisia vastaan. Hän auttoi paljastamaan amerikkalaiset palkkasoturit, hirviöt, jotka käyttivät lääkärin valkoista takkia tappaakseen Neuvostoliiton ihmisiä. Uutisia L.F. Timashuk korkein palkinto- Leninin ritarikunta - hän lensi ympäri maatamme saadakseen apua kolmen kirotun tappajalääkärin paljastamisessa. Lidia Fedoseevnasta tuli läheinen ja rakas henkilö miljoonille Neuvostoliiton ihmisille" (144).

Stalinin kuoleman ja "lääkäreiden tapauksen" sulkemisen jälkeen asetus Lydia Timashukin Leninin ritarikunnan myöntämisestä peruutettiin. Vuonna 1954 hänelle myönnettiin Työn Punaisen Lipun ritarikunta, joten tapausta voidaan pitää loppuun käsiteltynä, ellei kohta Hruštšovin raportista "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista" NKP:n 20. kongressissa vuonna 1956. , jossa sanottiin: "Pitäisi myös muistaa "tuholaislääkäreiden tapaus". Itse asiassa ei ollut mitään "tapausta", paitsi lääkäri Timashukin lausunto, joka ehkä jonkun vaikutuksen alaisena tai käskystä (hän ​​oli kuitenkin valtion turvallisuuselinten sanaton työntekijä) kirjoitti Stalinille kirjeen. jossa hän totesi, että lääkärit käyttivät vääriä hoitomenetelmiä." Siten seuraava johtaja teki Lydia Timashukista ainoan vastuussa "tappajalääkäreiden" tapauksesta. Hän itse ei hyväksynyt tätä linjausta ja yritti monien vuosien ajan todistaa, että häntä oli paneteltu. Hänet hyväksyttiin keskuskomiteaan, rauhoitettiin, mutta mitään ei tehty hänen kuntouttamiseksi yhteiskunnan silmissä. Yhdessä kirjeessään keskuskomitealle Timashuk kirjoitti: "Kolmetoista vuotta on kulunut, ja asemani yhteiskunnassa ei ole vieläkään selvä, kansan keskuudessa on mielipide, että "lääkäreiden tapaus" syntyi siitä syystä, että olen oletettavasti herjannut rehellisiä lääkäreitä ja professorit, kiitos mitä luotiin "tapaus lääkärit." Nämä huhut jatkuvat tähän päivään asti ja traumatisoivat minua jatkuvasti. Opas 4. luku. Johto, jota johtaa prof. OLEN. Markov kertoi minulle huhtikuussa 1964, etten voinut enää pysyä pään asemassa. toiminnallisen diagnostiikan laitos (huolimatta siitä, että johtamani laitos on "kommunistisen työväen prikaatin" nimitys), koska 4. osastossa kärsineet professorit toimivat ja loivat minulle sellaiset olosuhteet, että jouduin jäämään eläkkeelle. Eläkkeelle jäätyäni menetin mahdollisuuden saada asunto, minulta evättiin viittaus henkilökohtaiseen eläkkeeseen jne. Työskenneltyään 4. luvun järjestelmässä. Johto 38-vuotias, jäin eläkkeelle paljon ansaitsematonta kaunaa. Loppujen lopuksi en ole vain lääkäri, joka omisti koko elämäni ihmisten ja rakkaan asiani palvelemiseen, vaan olen äiti, joka kasvatti poikansa - Neuvostoliiton armeijan upseeri, hävittäjälentäjä, joka esiintyessään taistelutehtävä, puolustaessaan isänmaata, hän sai palovammoja ja vammoja palavassa lentokoneessa. Nyt hän on 1. ryhmän isänmaallisen sodan invalidi, jolle on myönnetty Isänmaallisen sodan ritari. Minulla on lapsenlapsia - koululaisia, pioneereja ja komsomolin jäseniä, mieheni on sotilaskeskussairaalan lääkäri... En aio kuvailla kuinka loukkaavia ja epäoikeudenmukaisia ​​moitteita minulle kohdistetaan, kun nimeni lausutaan, sellaista tilannetta ei voi enää olla olemassa ”(145) .

| |

Stalin ei vaatinut vain alistumista, vaan myös osallisuutta. Tästä johtuu henkinen kriisi, jonka Pasternak kuvaili niin hyvin vuonna 1937 suullisessa keskustelussa tohtori Nilsonin kanssa:”... he tulivat kerran luokseni... jollain paperilla, jossa oli kirjoitettu, että hyväksyn puolueen päätöksen kenraalien teloittamisesta. Se oli tavallaan todiste siitä, että he luottivat minuun. He eivät tulleet niille, jotka olivat luettelossa tuhottavaksi. Vaimoni oli raskaana. Hän itki ja rukoili minua allekirjoittamaan tämän paperin, mutta en voinut. Sinä päivänä punnisin kaiken ja yritin selvittää, kuinka paljon mahdollisuuksia minulla on pysyä hengissä. Olin varma, että minut pidätetään – ja tuli minun vuoroni. Olin valmis siihen. Kaikki tämä veri oli minulle vihamielistä, en enää kestänyt sitä. Mutta mitään ei tapahtunut. Kuten myöhemmin kävi ilmi, kollegani pelastivat minut epäsuorasti. Kukaan ei uskaltanut ilmoittaa ylemmille viranomaisille, että kieltäydyin allekirjoittamasta.

Tällainen moraalinen suuruus oli vain harvojen saatavilla. Kaikki olivat eristyksissä. Mitä merkitsi hiljainen yksilömielenosoitus verrattuna jättimäisiin kokouksiin, jotka hyväksyivät kenraalien teloituksen ja joissa kuului huutoja:

"Koiran kuolema!" - suhteessa oppositiojohtajiin? Mistä salainen oppositiopuolue saattoi tietää, olivatko puhujat vilpittömiä vai eivät? Ei ollut merkkiäkään vastustuksesta tai edes puolueettomuudesta. Kaikki hukkui innostuksen massamatkimiseen. Jopa tuomittujen lapset ja sukulaiset kielsivät julkisesti vanhempansa.

Tuhoaminen perhesiteet Se oli tietoinen tarkoitus Stalin. Kun Stalin marraskuussa 1938 likvidoi Kosarevin johtaman komsomolijohdon, hän valitti, että organisaatiolta "puuttui valppautta". Stalinin mukaan komsomoli kiinnitti liikaa huomiota peruskirjan täytäntöönpanoon, joka julistaa tämän organisaation tulevien kommunistien poliittiseksi kouluksi. Stalin uskoi, että hyvä nuori kommunisti ei tarvinnut poliittista koulutusta, vaan innokkaan tiedottajan ominaisuuksia.

Monet irtisanomiset tehtiin pelosta. Jokainen, joka kuuli huolimattomasti puhutun sanan eikä ilmoittanut siitä, saattoi maksaa hinnan itse. Puolueen jäseniä, jotka eivät löytäneet "kansan vihollisia" tuttujensa joukosta, "harjoitettiin" kokouksissa "valppauden puutteen vuoksi". Joskus näin tapahtui: keskustelu vanhojen tuttavien välillä tuli yhtäkkiä liian avoimeksi ja päättyi siihen, että he tuomitsivat toisensa. Vain vanhat, luotettavat ystävät pystyivät jatkamaan keskusteluja, jotka poikkesivat hieman virallisesta linjasta.

Valinta oli erittäin perusteellinen. Ilja Erenburg kertoo muistelmissaan, että hänen tyttärellään oli villakoira, joka oppi sulkemaan olohuoneen oven heti, kun vieraiden keskustelu vaimeni. Hän sai valppaudesta makkarapalan ja oppi tarkasti tunnistamaan keskustelun luonteen. .

Mutta kaikki tunnolliset kansalaiset eivät suorittaneet huutavaa velvollisuuttaan moitteettomasti. Kirjassaan I Chose Freedom Kravchenko lainaa seuraavan jakson: "Yhden yrityksen johtaja ajoi kerran "kansan vihollisen", vanhan naisen, äitiä autoonsa, minkä jälkeen hänen kuljettajansa sanoi: "Toveri johtaja, saatan olla paskiainen, jonka pitäisi raportoida kaikesta mitä hän tekee. näkee ja kuulee. Mutta vannon oman äitini nimeen, tällä kertaa en sano sanaakaan. Äitini on yksinkertainen nainen, ei niin älykäs nainen. Mutta rakastan häntä, ja kiitos, Viktor Andreevich, puhun kuin venäjää - venäjää. Itse asiassa kukaan ei saanut tietää tästä tapauksesta, vaikka ohjaajaa syytettiin myöhemmin useista "vakavista rikoksista".

Jos natsismi myötävaikutti sadististen vaistojen vapautumiseen ja vahvisti tämän lainsäädäntöjärjestyksen avulla, niin stalinistinen totalitarismi rohkaisi automaattisesti ilkeyttä ja ilkeyttä. Vielä nykyäänkin lehdistössä voi kohdata muistiinpanoja "erityisen tietoisista" kansalaisista, jotka ilmoittavat poliisille kanssakansalaistensa (oikeista tai kuvitteellisista) väärinkäytöksistä ja pääsevät sen seurauksena karkotukseen syrjäisille alueille.

Stalinin aikana tämä oli yleinen käytäntö. Kotona ja töissä riitoja aiheuttavat juonittelijat, nimettömät kirjeiden kirjoittajat jne. voivat aiheuttaa ongelmia missä tahansa yhteiskunnassa. Stalinin aikana nämä ihmiset menestyivät.

Huijaajien aktiivisuus on kasvanut uskomattomiin mittoihin. Neuvostoliiton sanomalehdissä raportoitiin usein, että esimerkiksi yksi henkilö raportoi 69 ihmisestä ja toinen - 100 jne. Yhdessä kaupungissa puolueen jäsen "paljasti" koko organisaationsa.

Puolueen 18. kongressissa, kun puhdistuksissa tehdyt "ylimäärät" joutuivat myöhästyneen ja osittaisen kritiikin kohteeksi, julkistettiin erään tiedottajan tarina siitä, kuinka hän onnistui saamaan 15 paikallisten puoluejärjestöjen sihteeriä eroon. Eräs muu tunnettu Minskistä kotoisin oleva panettelija, kuten kongressissa kerrottiin, "esitti seuraavan pyynnön: "Minulta on loppunut voimat taistelussa vihollisia vastaan, ja siksi pyydän lippua lomakeskukseen." (äänevää naurua)".

Jotkut täysin harhaanjohtavat irtisanomiset johtivat uskomattomiin tuloksiin, nimettömät kirjeet olivat vain ilkeitä keksintöjä, mutta ne saavuttivat tavoitteensa. Tässä esimerkki: tietty Silakov karkasi puna-armeijasta ja antautui.

Hän sanoi aikovansa tehdä ratsian postitoimistoon saadakseen rahaa terroristijärjestölle, mutta päätti sitten luovuttaa itsensä vapaaehtoisesti neuvostoviranomaisten käsiin. Tämä ei riittänyt NKVD:lle. Silakov pahoinpideltiin kunnolla, ja sen jälkeen kehitettiin toinen versio, jossa ei vain hän ja hänen ystävänsä esiintyneet, vaan koko sotilasyksikkö. Salaliiton kärjessä ei nyt ollut Silakov, vaan hänen komentajansa.

He aikoivat tehdä terrori-iskuja hallituksen jäseniä vastaan. Lähes koko yksikkö, komentajasta kuljettajiin, pidätettiin, monet heistä vaimoineen. Tapaukseen osallistuivat myös Silakovin molemmat sisarukset, hänen vanha sairas äitinsä ja isänsä. He toivat jopa setä, joka näki veljenpoikansa vain kerran, mutta hän oli tsaariarmeijan aliupseeri. Uuden version mukaan setä muuttui "tsaarikenraaliksi".

Tämä naurettava tapaus paisutettiin niin pitkälle, että "Minskin vankilassa ei ollut ainuttakaan selliä, jossa ei istunut Silakov-salaliittoon liittyvä henkilö". Ježovin kaatumisen jälkeen Silakov ja kaikki hänen mukanaan olleet tuomitut kuulusteltiin uudelleen. Heille annettiin tilaisuus peruuttaa todistuksensa. Jotkut eivät suostuneet tähän, koska pelkäsivät ansaa, ja sitten heille täytyi puhua toisin. Nämä ihmiset voimalla pakotettiin perumaan väärä tunnustus rikoksesta, joka uhkasi heitä kuolemanrangaistuksella. Tämän seurauksena Silakov itse tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen, mutta vain hylkäämisestä.

Mutta snitching kukoisti ei vain amatööri-vapaaehtoiselta pohjalta. NKVD järjesti kaikkialla erityisen "seksotien" (salaisten työntekijöiden) verkoston, jotka värvättiin paikallisesta väestöstä.

Seksotit jaettiin kahteen ryhmään: ensimmäiseen ryhmään kuuluivat vapaaehtoiset - suorat roistot ja ilkeät kriitikot, jotka halusivat ärsyttää ystäviään, ja "idealistit", jotka olivat varmoja työskentelevänsä "Asian" hyväksi. Toinen ryhmä koostui pakkoseksoteista; usein näille ihmisille luvattiin helpottaa vankilassa olevien sukulaistensa kohtaloa. He toivoivat, että he kertoisivat totuuden eivätkä aiheuttaisi ongelmia ystävilleen. Mutta se oli itsepetosta: paine vahvistui ja vahvistui.

Sexotia, joka ei toimittanut tietoja, epäiltiin automaattisesti. Ja kun koko väestö oppi pitämään suunsa kiinni, tiedottajien täytyi yhä useammin raportoida vaarattomista teoista ja sanoista, tulkita omalla tavallaan tai yksinkertaisesti keksiä tyydyttääkseen NKVD:tä vallannutta salaliittojen janoa.

Silminnäkijöiden muistelmissa on tarina siitä, kuinka yhdestä seksististä tuli vakuuttunut kommunisti. Hän ei voinut liittyä puolueeseen aiempien siteidensa vuoksi Valkoiseen armeijaan ja päätti siksi palvella kommunismin asiaa ainoalla mahdollisella tavalla. Aluksi hän yritti säilyttää puolueettomuutensa. Hän teki vain velvollisuutensa, mikä on aina mukavaa. Kun hän onnistui voittamaan katumuksen, henkilökohtaiset taipumukset ja vastenmielisyydet, hän tunsi itsensä todelliseksi sankariksi. Mutta vihjeet vihamielisyydestä hallitusta kohtaan eivät riittäneet.

NKVD:n upseerit tiesivät tietysti varsin hyvin, että suuri osa väestöstä kuului tähän kategoriaan, ja he vaativat uutta erityistietoa. Seksot yritti vastustaa, mutta häntä syytettiin tosiasioiden piilottamisesta. Ja hän alkoi "tulkinta" kuultuja keskusteluja omalla tavallaan, kunnes kaikki ero totuuden ja valheen välillä poistui hänen mielestään. Mutta silti hän oli huonossa asemassa, koska hän yritti säilyttää vakuuttavuuden vaikutelman irtisanomisissaan. Hänen tekonsa vaikuttivat liian hillityltä viranomaisille, ja hänet pidätettiin.

Kaikki raportit neuvostolaitoksen, tutkimuslaitoksen jne. työstä jo ennen suurta terroria viittaavat siihen, että elämä siinä oli juonittelujen vyyhti. Samaa voi varmaan sanoa monesta muustakin maasta. Mutta keinot, jotka juontelijalla oli Neuvostoliiton olosuhteissa, tekivät hänestä paljon vaarallisemman. Edistyäkseen oli tehtävä "kompromissi".

Toiset hakevat erottamista puolueesta ja usein pidättämistä. Se oli yleinen tapa edistää. Kohteena voi olla kilpailija, jonka asema vaikutti liian vahvalta, tai joku hänen alaisistaan, jonka avulla oli mahdollista halventaa pomoa. Karkeimpien arvioiden mukaan joka viides neuvostolaitoksen työntekijä noina vuosina oli tavalla tai toisella NKVD:n tiedottaja.

Stalin murskasi tasaisesti kaikki solidaarisuuden ja toveruuden muodot, lukuun ottamatta niitä, jotka luotiin henkilökohtaisen omistautumisen perusteella. Terrori tuhosi henkilökohtaisen luottamuksen täysin. Eniten vaikuttivat tietysti organisaatio- ja kollektiiviset siteet, jotka olivat edelleen olemassa maassa 18 vuoden yksipuoluehallinnon jälkeen.

Voimakkain ja tärkein organisaatio, joka vaati sitoutumista itseensä, ihanteisiinsa, oli puolue, tai tarkemmin sanottuna sen esistalinistinen kokoonpano. Sitten armeija. Sitten älymystö, jota oikeutetusti pidettiin mahdollisena harhaoppisten ideoiden kantajana. Kaikki nämä ryhmien "sitoumukset" herättivät erityisen rajua reaktiota.

Mutta kun Stalin alkoi toimia koko kansaa vastaan ​​sellaisenaan, hän oli täysin looginen. Vain sellaisilla menetelmillä yhteiskunta voisi pirstoutua, tuhota kaiken luottamuksen ja omistautumisen, lukuun ottamatta omistautumista itselleen ja puolustajilleen.

Vain kevyimmät ystävät voivat vihjailla toisilleen erimielisyydestä virallisten näkemysten kanssa (ja silloinkaan ei aina). Keskiverto Neuvostoliiton kansalainen ei voinut määrittää, missä määrin virallinen valhe "toimii". Sellainen luuli kuuluvansa luultavasti hajallaan olevaan ja avuttomaan vähemmistöön, että Stalin oli voittanut taistelunsa tuhoamalla totuuden käsityksen ihmisten mielissä.

Mutta kaikki eivät syyttänyt Stalinia. Hän osasi aina pysyä taustalla ja pettää jopa Pasternakin ja Meyerholdin kaltaisia ​​ihmisiä. Ja jos tämän kaliiperin (vaikkakaan ei poliittisen ryhmän) mieliä johdettiin harhaan, on selvää, että samanlaiset ajatukset olivat laajalle levinneitä. Koko maan pelko ja viha keskittyi sitten Ježoviin ...