Pronominit vastaavat kysymykseen mitä tehdä? mitä tehdä?
Pronominit voivat vastata kysymyksiin kuka? mitä? mikä?
pronomini on itsenäinen osa puhetta, joka osoittaa esineitä, merkkejä, mutta ei nimeä niitä.
ihmiset! Voit antaa heille osan ilostasi. Tämä on juuri se, mitä heiltä puuttuu. Toki voit auttaa myös rahalla. Ja ruokaa. Kaikki mitä voit. Mutta mikä tärkeintä, sinun on annettava heille se, mitä heiltä puuttuu elämästä, sinun on ymmärrettävä, että olet sama kuin he.
Ihmisten uskoa korkeampien, yliluonnollisten voimien – jumalan tai jumalien – olemassaoloon kutsutaan nimellä _________________________________________________________________.Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat rakentaneet erityisiä taloja jumalille - ________________________________, jumalien kunniaksi he järjestivät lomia. Kaikkia näitä toimia kutsutaan ______________________________________________________________________________.
Mutta on ihmisiä, jotka eivät usko mihinkään jumaliin.
Näitä ihmisiä kutsutaan __________________________.
Nykyaikainen universaali sääntö sanoo: vain ihminen itse voi päättää, pitääkö hän kiinni jostain uskosta vai ei. Tätä jokaisen suurta oikeutta kutsutaan vapaudeksi _________________________.
KIIREELLISESTI
Vanha kanto oli ylpeä ja sanoi puille: "Katso, ihmisetkin kumartavat minua. Yksikään ihminen ei kulkenut ohitseni kumartamatta. Olen kuninkaasi! Mutta puut seisoivat hiljaa hänen ympärillään kaikessa ylpeässä ja surullisessa syksyn kauneudessa. Ei olet kuningas ja tavallinen vanha kanto. Eivätkä ihmiset kumartele sinua ollenkaan, vaan etsivät läheltäsi hunajahelmiä, eivätkä he myöskään löydä niitä.
artikulaatio USE-muodossa tai argumentit ja esimerkit)). (1) He menivät puutarhaan ja istuivat siellä penkille.vanhan vaahteran alla, kuten neljä vuotta sitten.
(2) olivat tummia.
(3) - Kuinka voit? kysyi
Ekaterina Ivanovna.
(4) - Ei mitään, elämme vähän, - vastasi
Startsev.
(5) En voinut ajatella mitään muuta. (6)
He olivat hiljaa.
(7) Olen huolissani, - sanoi Catherine
Ivanovna peitti kasvonsa käsillään, mutta sinä
Unohda koko juttu. (8) Pidän siitä
kotona, olen niin iloinen nähdessäni kaikki ja en
voin tottua. (9) Kuinka monta
muistoja! (10) Minusta näytti siltä, että me
Puhumme kanssasi lakkaamatta aamuun asti.
(11) Nyt hän näki hänen kasvonsa lähellä,
loistavat silmät, ja täällä pimeässä hän
näytti nuoremmalta kuin huoneessa, ja jopa
ikään kuin hänen entinen lapsuutensa olisi palannut hänelle
ilmaisu. (12) Todellakin, hän
katsoi häntä naiivilla uteliaisuudella,
Halusin todella katsoa tarkemmin ja ymmärtää
mies, joka kerran rakasti häntä niin
tulinen, sellaisella helluudella ja niin
onnettomasti; hänen silmänsä kiittivät häntä
Tämä rakkaus. (13) Ja hän muisti kaiken sen
oli pieninkin yksityiskohta, kuinka hän
vaelsi hautausmaalla, kuten silloin aamulla,
väsyneenä hän palasi kotiinsa ja
hän oli surullinen ja pahoillaan menneisyydestä.
(14) Sielussa syttyi valo. (15) - A
muista kuinka näin sinut illalla
klubi? - hän sanoi. (16) - Sitten satoi,
oli pimeää...
(17) Tuli leimahti sielussa, ja jo
Halusin puhua, valittaa elämästä...
(18) - Eh! hän sanoi huokaisten. (19) - sinä
kysyt minulta kuinka voin. (20) Tykkää
asummeko täällä? (21) Ei mitenkään. (22)
Vanhenemme, lihomme, putoamme. (23) Päivä
kyllä yö - päivä pois, elämä menee ohi
tylsää, ilman vaikutelmia, ilman ajatuksia... (24)
Päivällä voittoa ja illalla klubi, yhteiskuntaa
pelaajat, alkoholistit, hengityksen vinkuminen,
jota en kestä. (25) Mitä
hyvä?
(26) - Mutta sinulla on työpaikka, jalo tarkoitus sisään
elämää. (27) Rakastit puhua
hänen sairaalaansa. (28) Olin silloin jonkinlainen
outoa, kuvitteli olevansa mahtava
pianisti. (29) Nyt kaikki nuoret naiset leikkivät
pianolla, ja soitin myös kuten kaikki muutkin, enkä mitään
minussa ei ollut mitään erityistä; olen sama
pianisti, kuten äitini on kirjailija. (30) Ja
En tietenkään ymmärtänyt sinua silloin, mutta sitten
Moskovassa ajattelin sinua usein. (31) I
Ajattelin vain sinua. (32) Mikä se on
onni olla zemstvo-lääkäri, auttaa
kärsiviä, palvele ihmisiä. (33) Mitä
onnea! - Ekaterina Ivanovna toisti kanssa
harrastus. (34) - Kun ajattelin sinua sisään
Moskova, vaikutit minusta tältä
täydellinen, ylevä...
(35) Startsev muisti rahat
seteleitä, jotka hän otti ulos iltaisin
taskuista ilolla, ja
tuli sydämessäni sammui.
(36) Hän nousi mennäkseen taloon. (37)-
Olet paras ihminen, jonka olen koskaan tuntenut
elämäni", hän jatkoi. (39) - Me
Tapaamme ja juttelemme, eikö niin?
(40) Lupaa minulle. (41) En ole pianisti, mutta
tilini, en ole enää erehtynyt enkä tule olemaankaan väärässä
älä pelaa tai puhu musiikista edessäsi.
(42) Kun he tulivat taloon ja Startsev näki
iltavaloissa hänen kasvonsa ja
surulliset, kiitolliset, tutkivat silmät,
kääntyi häneen, hän tunsi
ahdistusta ja ajattelin uudelleen: "No,
että en mennyt naimisiin."
(43) Hän alkoi sanoa hyvästit
(A.P. Tšehovin* mukaan)
Vladimir Putinin valtajärjestelmää luonnehditaan yhä enemmän monoliittiseksi pyramidiksi. Yhteiskunnan silmissä V. Putin itse asiassa osaa esitellä itsensä välttämättömänä johtajana-valtiomiehenä (lännen silmissä - "tsaari"), joka hyväksyy yksin suuria päätöksiä. Tämä ymmärrys kuitenkin Venäjän prosessit on yksi suurimmista virheistä, jotka eivät salli tämän järjestelmän alkuperän ja perustan parempaa ymmärtämistä.
Mikä on "kollektiivinen Putin"?
”Venäjän valta on kaukana tiukasti vertikaalisesta rakenteesta, jota yksi henkilö hallitsee. Vallan vertikaali ei ole muuta kuin propagandaleima. Venäjän valta on ryhmittymä klaaneja ja ryhmiä, jotka kilpailevat keskenään resursseista. Vladimir Putinin rooli tässä järjestelmässä ei muutu - se on välimiehen ja moderaattorin rooli. Totta, vaikutusvaltainen välimies, jonka sana on ainakin konfliktitilanteissa ratkaiseva.
Voimassa vuodesta 2000 erilaisia tekijöitä vaikutusvaltaa, on kehittynyt poliittisen päätöksenteon tyyli, joka muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliiton politbyroota. Suuri vaikutus tähän malliin siirtyessä syntyi valtionyhtiöitä politiikassa ja taloudessa. Politbyro 2.0:n erikoisuus piilee ensisijaisesti siinä, että sen jäsenet eivät juuri koskaan kokoontuu yleiskokouksiin. Toiseksi sen jäsenten muodollinen asema ei aina vastaa todellinen vaikutus päätöksiä tehdessään. Ja kolmanneksi, Politbyro 2.0:n ympärille on muodostunut useita eliittiryhmiä, jotka voidaan ehdollisesti jakaa "vallan", "poliittisen", "teknisen" ja "yrittäjyyden" ryhmiin. Nämä ryhmät toisaalta ovat tuki Politbyro 2.0:n johdossa, mutta toisaalta ne ovat jatkuvasti ristiriidassa toistensa kanssa vaikuttamisesta Politbyro 2.0:aan, he asettavat myös ehdokkaitaan sen jäseniksi. on mielipide tästä rakenteesta Venäjän viranomaiset vuonna 2012, V. Putinin palattua presidentiksi, esittelivät Minchenko-konsulttikeskuksen, jota johtaa tunnettu venäläinen poliittinen konsultti Jevgeni Mintšenko.
Myös muiden venäläisten analyytikoiden, julkisuuden henkilöiden ja jopa poliitikkojen joukossa termi "kollektiivi Putin" on juurtunut pitkään. Itse asiassa tämä heijastaa myös heidän vakaumustaan siitä, että päätöksiä maassa ei tehdä yksilöllisesti, ja V. Putin on itse asiassa vain tämän järjestelmän symboli, vaikka hän ei tietenkään ole menettänyt välimiehen ja moderaattorin roolia.
Ideat eivät ole uusia
Venäjän hallituksen klaanijärjestelmää eri tutkijat esittelevät moniselitteisesti, yksilöt luokitellaan eri ryhmiin ja näiden ryhmien lukumäärää arvioidaan eri tavalla. Erimielisyyttä on jopa siitä, kuinka monta tärkeintä voi olla - koko maassa toimivien klaanien laajuudessa. Mutta yhä useammin he ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjän hallituksen sisällä käydään jatkuvaa taistelua ja sen tulokset määräävät tietyt päätökset, ja V. Putinin on jatkuvasti etsittävä voimatasapainoa.
Totta, tällainen Venäjän vallan arviointi ei ole uusi löytö. AT viime aikoina ihmiset usein unohtavat sen, mutta, vaikkakin yksinkertaistetussa versiossa, jo V. Putinin ensimmäisellä toimikaudella, viime vuosikymmenen alussa, koko maailma keskusteli jatkuvasta vastakkainasettelusta "silovikien" ja "liberaalien" välillä. Venäjällä ja tämän taistelun tuloksiin perustuvista päätöksistä.
Nyt voimme turvallisesti sanoa, että tällainen arviointi on huomattavasti yksinkertaistettu, koska taistelu ei ole vain "silovikien" ja "liberaalien" välillä.
V. Tšerkesov - esimerkki havainnollistaa järjestelmää
Vuonna 2007 noin jatkuva taistelu"silovikien" klaanit itse artikkelissaan Kommersant-sanomalehdessä, joka sai iso kaiku, yksi silloisten klaanien johtajista, Venäjän liittovaltion huumevalvontapalvelun johtaja Viktor Cherkesov julisti avoimesti. Tämä hänen artikkelinsa oli luultavasti ensimmäinen kaiku julkiseen tilaan paenneiden "siloviki"-klaanien sodasta. V. Putin rajoitti sitten molempien sotivien osapuolten voimia, mutta V. Tšerkesov itse menetti vähitellen vallan eniten. Vuonna 2008 hän menetti tehtävänsä Venäjän liittovaltion huumevalvontapalvelun johtajana, minkä jälkeen hänet nimitettiin liittovaltion aseiden, sotilaiden, erikoisvarusteiden ja materiaalien hankintaviraston johtajaksi, mutta jätti tämän tehtävän vuonna 2010.
Hänen jatkouransa kehittyi odottamattomalla tavalla - vuonna 2011 V. Tšerkesov osallistui menestyksekkäästi parlamenttivaaleihin ja tuli duuman jäseneksi, mutta ei Yhtenäisen Venäjän ehdokkaana, vaan kommunistien edustajana. Nyt hän on duuman turvallisuus- ja korruptiontorjuntakomitean varapuheenjohtaja.
V. Cherkesovin esimerkki venäläisten klaanien järjestelmässä paljastaa useita näkökohtia. Ensinnäkin hänen on kumottava myytti, että tässä järjestelmässä V. Putinin ystävät ja työtoverit voivat tuntea itsensä loukkaamattomiksi. Juuri tällaisena pidettiin V. Tšerkesovia, joka työskenteli V. Putinin kanssa Leningradin KGB:ssä, ja häntä kutsuttiin monta vuotta V. Putinia lähimmän piirin edustajaksi.
Lisäksi klaanijärjestelmä paljastaa, että V. Tšerkesov, vaikka hän menettikin aiemman korkean viran takaavan henkilökohtaisen asemansa, säilyttää riittävän vaikutusvallan. Huolimatta siitä, että tämä valtion turvallisuuden edustaja, josta tuli poliitikko, ei teeskentele olevansa ehdokas "polibyroon" jäsenluettelossa E. Minchenko, hän ei aina vastaa asemaansa päätöksiä tehdessään.
Paras esimerkki on V. Tšerkesovin vaimo Natalia Tšerkesova, joka edelleen hallitsee Venäjän olosuhteissa varsin liberaalia ja edelleen vaikutusvaltaista mediaa - Rosbalt-toimistoa ja Pietarin Chas Peak -lehteä. Tämän hallinnan säilyttämistä pidettiin tärkeänä, koska Venäjän lainatuin tiedotusväline Rosbalt yritti viime vuonna sulkea toimintansa maassa tavanomaiseen tapaan. Virastoa syytettiin rikkomuksista, ja tuomioistuin päätti peruuttaa toimiluvan. Kuitenkin tänä keväänä, Krimin hyökkäyksen jälkeen, kun Venäjällä alkoi uusi painostusaalto mediaa kohtaan, korkein oikeus Venäjän federaatio peruutti alempien tuomioistuinten päätökset ja palautti lisenssin Rosbaltille, jota pidetään melko liberaalina mediaedustajana.
Todellisia ja kuvitteellisia yhteenottoja
Se tosiasia, että V. Tšerkesovista tuli kommunistien edustaja duumassa, osoittaa selvästi, että roolia ei ole puoluesidonnalla tai jakautumisella valtaan ja oppositioon, vaan kuuluminen klaaneihin. tärkeä rooli Venäjän valtajärjestelmässä. Eihän se ole sattumaa, että Rosbalt on melko liberaali media - on tärkeää huomata, että V. Tšerkesov on pitkään toiminut yhdessä Venäjän nykyisen hallituksen niin sanotun pää"liberaalin" Arkady Dvorkovitšin ja Venäjän kansan kanssa. poliittinen ja liiketoimintaympäristö - miljardöörit Ziyavudin Magomedov ja Suleiman Kerimov.
Tämä esimerkki osoittaa myös väärän käsityksen salaisten palvelujen "kovan käden kannattajien" ja taloustieteilijöiden ja yrittäjien ympäristöstä tulevien "liberaalien" välisestä vastakkainasettelusta. V. Tšerkesov ei suinkaan ole ainoa valtion turvallisuuden edustaja "liberaalien" joukossa. Vaikuttava entinen KGB-upseeri Konstantin Chuichenko kuuluu "liberaalien" johtajan, pääministeri Dmitri Medvedevin, henkilökohtaiseen piiriin. Huolimatta siitä, että Liettuassa tämä sukunimi tunnetaan vain harvoille, klaanien taistelussa Venäjän federaation presidentin valvontaosaston päällikköä pidetään erittäin vaikutusvaltaisena hahmona.
Venäjän valtakunnansyyttäjä Juri Tšaika ja jopa yhden voimakkaimman valtion turvallisuuspoliisiryhmän, Sergei Stepashinin klaanin jäsenet voidaan ainakin ehdollisesti sisällyttää D. Medvedeviä ympäröivien "liberaalien" joukkoon, ei "kovan käden kannattajien" joukkoon.
Ongelmana on kuitenkin se, että yrittää kutsua näitä ryhmiä "liberaaleiksi" ei ole pelkästään yksinkertaistettua vaan myös harhaanjohtavaa. Krimin aggression edessä ilmeisin esimerkki lienee Vladimir Solovjov, joka tunnetaan Venäjän suuruuden ylistämisestä ja on yksi Kremlin pääpuhujista. Hän on edellä mainitun "liberaalin" A. Dvorkovichin henkilökohtainen ystävä ja hänen seurueensa "propaganda-etuposti".
Jopa Anatoli Chubais, jota usein kutsutaan kummisetä"liberaalit" tässä mielessä eivät hyväksy kiihkeimpiä "suurvaltoja" vain taktisesti, eikä itse keisarillisen ideologian vuoksi. Vuonna 2008, kun he jo tiesivät, että D. Medvedevistä tulee V. Putinin seuraaja, hän kritisoi ulkopolitiikka Venäjä vain siksi, että se "maksaa maalle liikaa". Toinen tunnettu "liberaali" A. Kudrin oli hänen kanssaan samaa mieltä tästä sanoen, että "lähitulevaisuudessa on tarpeen selventää ulkopolitiikan suuntaviivoja", mutta vain "vakaaten investointien varmistamiseksi".
Siksi, jos puhumme klaanien ja niiden edustajien ideologiasta, termiä "liberaali" ei voida arvioida länsimaisten kategorioiden näkökulmasta: jos tämä termi ainakin osittain vastaa klaanin näkemyksiä valtion roolista taloutta, niin se ei heijasta ollenkaan heidän "arvokomponenttiaan" - ajatusta paikasta ja Venäjän roolista maailmassa, jota edistetään.
Suuret klaanit
Mitkä ovat pääklaanit, jotka johtavat Venäjää? Kuten mainittiin, eri tutkijat kutsuvat usein eri klaaneja ja vaikuttavimpien venäläisten hahmojen yhteyksiä eri tavalla. Klaanitutkimusten ja Venäjän julkisen keskustelun analyysin avulla voimme kuitenkin nimetä monet vaikutusvaltaisimmat ryhmät melko tarkasti.
Itse Venäjällä Rosneftin päällikön ja koko maan energiasektorin tosiasiallisen kuraattorin Igor Sechinin klaania pidetään useimmiten vaikutusvaltaisimpana, vaikka argumentit tällaisen mielipiteen puolesta eivät ole erittäin vahva. Yhtä vaikutusvaltainen todellisten "silovikien" klaanien joukossa on presidentin hallinnon päällikön Sergei Ivanovin klaani, joka tunnetaan Liettuassa rakkaudestaan koripalloon ja VTB:n liigan johtajana. S. Ivanovin vaikutus on aina ollut merkittävä, ja nyt sitä on lisännyt jatkuva suora yhteys V. Putiniin, jota venäläisessä poliittisessa ammattikielessä kutsutaan "pääsyksi ruumiiseen".
Venäjän rautateiden johtajan Vladimir Jakuninin, varapääministeri Dmitri Rogozinin ja puolustusministeri Sergei Shoigun klaanilla ei kuitenkaan ole vähemmän, ja joissain olosuhteissa jopa enemmän valtaa.
Ja ilman sitä valtava vaikutus V. Jakuninia vahvistaa äskettäin havaittu yhteistoiminta tai jopa seurustelu entisen pääministerin, ulkoministerin ja tiedustelupäällikön Jevgeni Primakovin (silloin se oli Y. Primakov-Ju. Luzhkov-klaani) vaikutusvaltaisimmaksi pidetyn klaanin kanssa. D. Rogozin, jota pidetään sotilas-teollisen kompleksin edustajana, vahvisti erityisesti valtaansa tullessaan epäviralliseksi julkiseksi johtajaksi suurelle osalle kiihkeiden nationalistien leiriä, joka yhdistyi niin kutsuttuun "Izborsk-klubiin". Ja S. Shoigua auttaa valtava suosio yhteiskunnassa, jota hän on ylläpitänyt vuosia.
Toinen sotilas-teollisen kompleksin edustaja, Sergei Chemezov, ei ole kaukana vaikutuksestaan. Ei vähemmän vaikutusvaltainen "siloviki"-klaanien joukossa on Venäjän FSB:n johtajan Alexander Bortnikovin ryhmittymä, joka on ollut tässä virassa melko pitkään.
Koska Sergei Stepashin jätti Venäjän federaation tilikamarin puheenjohtajan tehtävän vuonna 2013, hänen klaaniansa ei äskettäin enää mainita vaikutusvaltaisimpien joukossa. Kuitenkin nykyinen hallintoneuvoston puheenjohtaja valtion yhtiö Asunto- ja kunnallistekniikan uudistamisen tukirahasto S. Stepashin säilytti sekä henkilökohtaisen vaikutusvaltansa että klaaninsa vaikutusvallan vallassa ja valtion varojen jakamisessa. Mielestämme S. Stepashin, kuten V. Yakunin, kuvaa parhaiten sitä olettamusta, että joidenkin hahmojen muodollinen asema ei heijasta niiden todellista vaikutusta.
Viime aikoina on puhuttu yhä enemmän duuman puheenjohtajan Sergei Naryshkinin klaanista huolimatta siitä, että aiemmin näytti siltä, että tämä entinen valtion turvallisuusvirkamies on enemmän jonkin klaanin edustaja kuin oman johtajansa.
Tällaisia esimerkkejä on monia muitakin. Edistymisesi vuoksi uraportaat muiden olemassa olevien klaanien apua käyttivät kohtuudella heidän ei todellakaan tärkeimmät jäsenensä, esimerkiksi Moskovan pormestari Sergei Sobyanin, Venäjän federaation presidentin hallinnon ensimmäinen varajohtaja Vjatšeslav Volodin ja Liettuassa todennäköisesti vähän tunnettu assistentti Venäjän federaation presidentille henkilöstöasiat Jevgeni Shkolov, nyt heitä kaikkia kutsutaan usein ryhmiensä johtajiksi. Näistä suhteellisen uusista ryhmistä, jotka ovat äskettäin vahvistaneet vaikutusvaltaansa, on syytä huomioida toisen Venäjän federaation presidentin hallinnon ensimmäisen varajohtajan - Aleksei Gromovin - ryhmittymä.
Huolimatta siitä, että edellä mainittu V. Cherkesov toimii nyt yhdessä varapääministeri A. Dvorkovitšin kansan kanssa, tämä ei tarkoita, etteikö häntä tulisi pitää ryhmän johtajana. Tässä tapauksessa voimme mainita esimerkkinä D. Rogozinin, joka myös näytti aikoinaan täysin menettäneen vaikutusvaltansa, mutta on nyt yhden vaikutusvaltaisimman klaanin johtaja.
Liberaalien klaanien johtajia on paljon vaikeampi erottaa. Huolimatta siitä, että heidän välillään on kilpailua, se ei ole koskaan avoimesti kehittynyt taisteluksi. Siksi ryhmien rajojen määrittäminen ei ole helppoa - ne kaikki toimivat useimmiten liittolaisina eivätkä kiihkeinä kilpailijoina. Juuri tämän yhtenäisyyden vuoksi ne yhdistyvät useimmiten nimellä "liberaalit".
Tämä leiri ei kuitenkaan ole niin yksitoikkoinen kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää; aluksi voidaan erottaa ainakin kolme akselia. Ensinnäkin ensimmäistä varapääministeri Igor Shuvalovia ja hänen lähipiiriään pidetään hallituksen vaikutusvaltaisimpina. Toiseksi varapääministeri A. Dvorkovichin ja Sberbankin presidentin German Grefin akseli. OJSC Rosnanon hallituksen puheenjohtajan Anatoli Chubaisin ja Aleksei Kudrinin tandemia, joka ei nyt ole millään vaikutusvaltaisella viralla, mutta säilyttää vaikutusvaltansa, ei pidetä kuitenkaan vähemmän vaikutusvaltaisena.
Huomattava joukko Venäjää tutkivia asiantuntijoita kutsuu yhä enemmän V. Putinille läheistä yrittäjäryhmää, miljardööriveljeksiä Kovaltšuk ja Gennadi Timtšenko itsenäiseksi valtakeskukseksi. E. Minchenko jopa sisällytti ne "politbyroonsa". Mutta tämä arvio ei ole täysin oikea.
Ensinnäkin on vaikea puhua mistään ilmeisestä liitosta Kovaltšukin ja Timtšenkon välillä kaikissa asioissa. Toiseksi nämä yrittäjät toimivat älykkäästi ja puolustavat etujaan eri ryhmittymien avulla. Lopuksi Rotenbergin veljekset ovat henkilökohtaisesti lähellä V. Putinia, joka on käyttänyt menestyksekkäästi valtiontuki yrityksessäsi. Siksi on vaikea sanoa, miksi on tarpeen erottaa Kovalchukin veljien ja G. Timchenkon kolmio.
Yleisesti ottaen suuret yrittäjät Venäjällä käyttäytyvät eri tavalla - jotkut heistä liittyvät selvästi tiettyihin ryhmiin ja käyttävät "kattoaan" ja lobbausta, kun taas toiset onnistuvat liikkumaan menestyksekkäästi monien ryhmien välillä.
D. Medvedev on Putinin järjestelmän taskuvalvoja
Tällaisen luettelon Venäjän tärkeimmistä valtakeskuksista (ja pienempiä valtakeskuksia on paljon enemmän sekä liittovaltiotasolla että yksittäisten departementtien tasolla ja alueellisella tasolla) pitäisi kuitenkin selvästi havainnollistaa väitettä, jonka mukaan V. Putinin ei tarvitse jatkuvasti toimia vain välimiehenä, vaan myös ohjata itseään säilyttääkseen valtansa.
Toisaalta tämän takaa hänen valtajärjestelmänsä. ”Ristiriidoista itsessään on tullut Putinin voiman lähde. Ne antoivat hänelle mahdollisuuden toimia samanaikaisesti useilla eri politiikan aloilla säilyttäen samalla luotettavuuden jokaisella huolimatta siitä, että perusteet tälle olivat kyseenalaiset ”, sanoo yksi Venäjän tunnetuimmista asiantuntijoista Richard Sakwa.
"Järjestelmä on luotu sellaiseksi, ettei se voi toimia ilman V. Putinin roolia välimiehenä", E. Minchenko sanoo. Tältä osin on tärkeää mainita pääministeri Dmitri Medvedevin rooli tässä järjestelmässä.
Hallituksen päämies ei itse asiassa kuulu mihinkään ryhmiin. Kuitenkin vain hän on "presidentin mies", ei tiettyjen V. Putinia lähellä olevien ryhmien jäsen. Hän raportoi vain V. Putinille ja on Venäjän federaation päällikön suojeluksessa "uskollisena valvojana". Joten ainakin osittain välimiehen rooli jäi hänelle, mutta D. Medvedev ei tee päätöksiä yksin.
Siksi yksi suurimmista strategisia virheitä otettiin sisään vuonna 2008, kun Venäjällä perustuslaillisten rajoitusten vuoksi he castling. Sitten D. Medvedev otti presidentin virkaan. He alkoivat puhua Putinin vaikutusvallan heikkenemisestä ja oletettavasti avautuneesta "uusien mahdollisuuksien ikkunasta" suhteiden lämpenemiseen Venäjään. Voimme turvallisesti sanoa, että Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman tunnettu "reset"-politiikka maailman tärkeimpien tapahtumien yhteydessä on epäonnistunut ja lännen liioitellut toiveet Dmitri Medvedevin itsenäisyydestä ovat väärinymmärrystä vallan toiminnasta. vertikaalinen Venäjällä.
Nykyisen järjestelmän juuret
Venäjän valtavertikaalilla on ilmeiset juuret. Huolimatta väitteistä, että Venäjällä on kehittynyt laadullisesti uusi valtion ja markkinoiden välisten suhteiden malli, jonka analysointi vaatii uusia käsitteitä ja menetelmiä, on edelleen tapana kutsua maan nykyistä poliittista ja taloudellista rakennetta valtionyhtiöksi tai valtionyhtiöksi. byrokraattisen kapitalismin järjestelmä.
Tällaisen elämäntavan olennaiset piirteet ovat suljettuja ja kestäviä ulkoinen vaikutus poliittinen järjestelmä, poliittisen ja taloudellisen eliitin "fuusio" ja maan talouden strategiset sektorit byrokraattisen yrityksen hallinnassa (nämä sektorit ovat eristettyjä ulkomaisen pääoman vaikutuksesta). Miten tällainen järjestelmä sitten luotiin ja mikä takaa sen vakauden?
Edesmennyt venäläinen oligarkki B. Berezovski totesi vuonna 1996, että seitsemän pankkiiria hallitsi noin puolta koko Venäjän taloudesta. Sillä välin, kun V. Putinin ensimmäisellä toimikaudella alkoi muotoutua uusi hallituksen ja liike-elämän suhteiden malli, niin sanottujen oligarkkien ylivalta korvattiin poliittisen eliitin edustajilla, jotka jo vuonna 2005 hallitsivat viittä suurinta. Venäjän kaasu-, öljy-, kuljetus- ja ydinenergiayhtiöt, jotka yhdessä muodostivat kolmanneksen maan bruttokansantuotteesta.
Venäjää tutkiva asiantuntija Daniel Treisman kutsui tätä ilmiötä "silovarkiaksi" ("oligarkiaa" uhmaten), mikä tarkoittaa järjestelmää, jossa entisiä edustajia Lainvalvontaviranomaiset, jotka ovat korkeissa viroissa julkishallinnossa, suorittavat samanaikaisesti tärkeitä tehtäviä suurissa valtion omistamissa yrityksissä, jotta ne voivat aina käyttää hallinnollisia resursseja taistellakseen yritysten kilpailijoita vastaan.
Itse asiassa edellä mainittujen ominaisuuksien perusteella venäläinen järjestelmä Viranomaiset päätyvät siihen johtopäätökseen, että D. Treismanin kaava on vain osittain totta. Ensinnäkin on korostettava, että luotu "vipujen ja tasapainojen" järjestelmä takaa sen, että edes minkään ryhmän vaikutusvaltaisin johtaja, joka on ottanut tietyn valtionyhtiön johtajan virkaan, ei saa täyttä määräysvaltaa tämä yhtiö.
Rakenteissa, kuten Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rosnano ja jopa Rosneft, löytyy yleensä edustajia melkein kaikista ryhmistä. Aivan kuten kaikki klaanit kilpailevat hallituksessa tai presidentin hallinnossa.
Valtiokapitalismin piirteet
Toisaalta, jos "Jeltsinin Venäjällä" suuryrittäjät jakoivat keskenään vaikutuspiirit liiketoiminnassa, kontrolloivat poliittinen järjestelmä eivätkä olleet kiinnostuneita poliittisen vertikaalin muodostumisesta, silloin "Putinin Venäjä" erottuu laadullisesti uudesta avustuksesta politiikan ja liiketoiminnan välillä, jossa poliittisen eliitin ryhmät ottavat haltuunsa tärkeimmät yritykset ja vahvistavat siten politiikan keskittämistä. poliittinen järjestelmä. Koska idea vahva Venäjä” yhdistää välttämättä koko poliittisen eliitin.
Toisin sanoen "Jeltsinin" ja "Putinin Venäjällä" poliittisten ja liike-elämän etujen yhdistämisen suunta on olennaisesti erilainen. V. Putinin politiikka tähtää valtion kapasiteetin palauttamiseen "oligarkeilta" - Putinin aikana poliittis-oligarkkisen kapitalismin kehitys siirtyi valtiokapitalismiin.
On totta, että myös tällaisessa järjestelmässä yksityiset yrittäjät voivat säilyttää hallinnan yrityksissään, mutta jos he hyväksyvät pääehdon, he ovat uskollisia poliittiselle järjestelmälle. Yksityisyrityksistä ei voi tulla itsenäinen keskus poliittinen valta - ja tämä on toinen syy, miksi on sopimatonta sisällyttää veljien Kovaltšukin ja G. Timtšenkon kuvitteellista ryhmittymää vaikutusvaltaisimpien joukkoon.
Nyky-Venäjällä suuren pääoman ja omaisuuden takaamisesta on tullut valtion ja elinkeinoelämän välinen sopimus. Valtio takaa omistusoikeuden loukkaamattomuuden sekä eri sidosryhmien ja elinkeinorakenteiden välisen tasapainon - uskollisuuden valtiolle. Kaikkea tätä kutsuttiin "uudeksi yhteiskuntasopimukseksi".
Liiketoiminnan ja politiikan "fuusion" mallit voivat olla erilaisia: yksityiset yritysrakenteet voivat nauttia "piilotetusta" protektionismista (esimerkiksi Venäjän suurin öljy-yhtiö "Lukoil") tai bisnes voi olla byrokraattien ja poliitikkojen omistuksessa. ylin johto(tai heidän ryhmänsä), huolimatta siitä, että muodollisesti tätä ei laillistaa. Näin toimii toiseksi suurin öljy-yhtiö Rosneft.
Vuonna 2004, kun I. Sechin (Venäjän nykyinen varapääministeri) nousi Rosneftin hallituksen puheenjohtajaksi, tämä yritys sijoittui öljyntuotannon osalta kuudenneksi maailmassa. Kuitenkin Rosneftiä ja I. Sechiniä pidetään yksityisen Jukos-yhtiön tuhoamisen aloitteentekijöinä. Ja Rosneftista tuli yritys, joka otti haltuunsa Jukoksen tärkeimmät öljyntuotantokeskukset ja josta tuli Venäjän toiseksi suurin öljy-yhtiö. Lisäksi Jukosin tapauksesta on tullut uutinen muille oligarkeille ja itse asiassa koko bisnekselle Kremlin asettamista uusista pelisäännöistä.
Putinin valtajärjestelmän syntymiseen vaikuttivat merkittävästi valtion tunkeutuminen maan talouteen (esimerkiksi valtion rooli öljy- ja kaasusektorilla kasvoi Putinin aikana 60 %) ja johtajien poliittiset nimitykset. valtion yhtiöt ja yhtiöt. Valtion roolin kasvaessa taloudessa kasvaa myös mahdollisuus vuokrapolitiikan toteuttamiseen, mikä ylläpitää tasapainoa poliittisen eliitin eri ryhmien välillä. V. Putinilla, joka toimii välimiehenä, on poliittisen eliitin eri ryhmien välisen kilpailun hallinta (johtaminen).
Korruptio on hallinnon perusta
Toinen tärkeä Putin-järjestelmän vakauden takaaja on korruptio. Luodakseen lojaalisuusjärjestelmän ja vähentääkseen alueellisen separatismin uhkaa hän teki kaksinkertaisen liikkeen: toisaalta hän loi järjestelmän vuokransaajista ja sen maksajista, ja toisaalta hän paisutti merkittävästi vuokraa. byrokratia, vuodesta 2000 vuoteen 2012 kasvatti sitä 65 %, minkä ansiosta poliittisten prosessien valvonta on taattu. Vuokransaajan ja sen maksajan väliset suhteet Venäjän poliittisessa eliitissä ylläpitävät hallinnon vakautta ja varmistavat sekä eliittiryhmien että koko byrokraattisen koneiston lojaalisuuden. Tämän hinta on laskelmien mukaan 16 % Venäjän BKT:sta korruptoituneiden siteiden "syömänä".
Muodostunut poliittinen vertikaali ja vakiintunut tietty liike-elämän ja politiikan "fuusio" määräävät sen tosiasian, että Venäjän poliittinen ja talousjärjestelmä tuskin antaa periksi ulkoiselle paineelle, mutta se on erityisen herkkä sisäisiä ongelmia: erilaisten vaikutuspiirien uudelleenjakoon tai kilpailuun eliittiryhmien (klaanien) välillä, jota havaitaan jatkuvasti Venäjän talouden strategisten sektoreiden välillä. Kaiken kaikkiaan se voi tarkoittaa myös lisääntynyttä kitkaa poliittisen eliitin sisällä.
Esimerkiksi öljy- ja kaasusektorilla toimivat yritykset, jotka etsivät markkinoita tuotteidensa myyntiin lännessä, voivat joutua ristiriitaan aseteollisuuden tai ydinenergian edustajien kanssa, jotka ovat kiinnostuneita kehittämään suhteita lännenvastaisiin maihin (esim. esimerkiksi Iran).
Metallintyöstöyritykset ovat aina olleet kiinnostuneita Venäjän WTO-jäsenyydestä, koska sen pitäisi auttaa niitä laajentamaan vientiään, kun taas venäläiset insinööriryhmät ja niiden poliittinen eliitti ovat suhtautuneet WTO-jäsenyyteen erittäin skeptisesti, koska se rajoittaa mahdollisuuksia soveltaa suojella kotimarkkinoita (protektionistiset toimenpiteet). Öljyalan yritykset ovat kiinnostuneita uusien öljyputkien rakentamisesta, kun taas Venäjän rautatiet ovat täysin erilaisessa asemassa, sillä 14 prosenttia kaikesta viennistä venäläistä öljyä kuljetetaan rautatiekonteissa.
Venäjän poliittinen vakaus ja mahdolliset muutokset riippuvat vakiintuneesta tasapainosta kilpailevien eliitin ryhmien välillä ja samalla kyvystä "hillitä" eri ryhmien välistä kilpailua näiden sääntöjen avulla. Toisin sanoen, jos he haluavat säilyttää valtion vakauden, on myös näitä pelisääntöjä noudatettava.
Mitä se tarkoittaa? V. Putin ylläpitää poliittisen järjestelmän vakautta jakamalla taloudellista vuokraa tasaisesti yksittäisten eliittiryhmien kesken. Ilmeisesti tällainen järjestelmä voi toimia vain, jos maan talous on keskitetty ja kriittisillä aloilla maatilat ovat valtion hallinnassa (joko suoraan tai uskollisten oligarkkien kautta).
Esimerkkejä "eliitin hallinnasta"
Tämä malli Putinin "eliitin hallinnasta" näkyy erityisen selvästi maan taloudelle elintärkeällä ja erittäin kannattavalla energia-alalla, varsinkin kun on kyse energiavarojen kuljettamisesta ulkomaisille markkinoille.
Yksi Venäjän suurimmista, Itä-Siperian ja Tyynenmeren putkilinja, on aiheuttanut ainakin kaksi sähkönjakelutaistaa. Ensimmäinen kahakka tapahtui vuonna 1999, kun Jukos otti hankkeen johtoon, ja Transneft, joka nyt hallitsee kaikkea öljyn ja kaasun kuljetusta putkistojen kautta, esitteli vaihtoehtoisen hankkeen. Vuonna 2003, kun Jukosin johtaja Mihail Hodorkovski pidätettiin, Transneft otti lopulta tämän valtavan projektin omiin käsiinsä.
Kuitenkin tuolloin Venäjän rautatiet, jota johti, kuten mainittiin, yhden vaikutusvaltaisimman ryhmän johtaja V. Yakunin, vastusti hanketta. Jos tämä grandioosinen projekti Toteutuessaan se riistäisi rautateiltä sen Kaakkois-Aasian alueelle suuntautuvan öljyn viennin monopolin. Esimerkiksi vuonna 2005 venäläinen Rautatie» kuljetti 7,6 miljoonaa tonnia öljyä Kiinaan ja toteutettu putkiprojekti toimittaisi 80 miljoonaa tonnia.
Huolimatta siitä, että projekti toteutettiin ja käynnistettiin vuonna 2011, V. Putin toimi "rauhantekijän välimiehenä" tässä tarinassa: liittovaltion laki"O luonnolliset monopolit” teki muutoksia, joilla Venäjän rautatiet sisällytettiin valtion öljynviennin sääntelymekanismeihin. Toisin sanoen V. Jakunin varmisti, että hänen yrityksensä vientivirrat eivät riipu Transneftin kapasiteetista, vaan jälkimmäinen puolestaan saattoi jatkaa suurenmoisen projektin toteuttamista.
Toinen esimerkki V. Putinin toiminnasta sidosryhmien välimiehenä on äskettäinen kaasusektorin uudelleenjako, jossa kaksi jättiläistä, Rosneft ja Novatek, pyrkivät poistamaan Gazpromin kaasualan vientimonopolin. Näiden kahden vaikutusvaltaisen yrityksen kasvava voima johti muutokseen Putinin asenteessa ajatukseen kaasun viennin demonopolisoinnista putkien kautta.
V. Putin 4. kesäkuuta tänä vuonna polttoaine- ja energiakompleksin kehitysstrategiatoimikunnan kokouksessa ja ympäristöturvallisuus ei enää kiistänyt tätä Rosneft I. Sechinin johtajan ajatusta huolimatta siitä, että hän oli aiemmin vastustanut sitä kategorisesti. Samaan aikaan Novatekin osakkeenomistajan V. Putinin vaikutusvaltainen ystävä G. Timtšenko sanoi kansainvälisellä talousfoorumilla Pietarissa, että yhtiö on valmis toimittamaan kaasua Eurooppaan putkia pitkin ja korosti strateginen merkitys Tämä hetki.
Tällainen julkisivujen demonopolisointi (kun yhden monopolin viejän tilalle ilmestyy useita jättiläisiä) antaa Moskovan puhua Venäjän energiamarkkinoiden sopeutumisesta EU:n esittämiin kilpailuolosuhteisiin ja markkinoiden vapauttamiseen. Toisin sanoen sekä vastakkainasetteluryhmät että itse V. Putin voittaa nykyisessä tilanteessa.
Ukrainan tapahtumista on tullut kenties silmiinpistävin osoitus siitä, että Kremlissä toimivien klaanien uudelleenjaolla on suuri merkitys Venäjän sisä- ja ulkopolitiikan prosesseille: Venäjän "kovat" toimet Ukrainaa kohtaan viittaavat siihen, että tällä hetkellä "kollektiivi" .Putin saa enemmän vaikutteita "suurivallan silovikin" edustajilta. Siksi juuri Venäjän poliittisen ja taloudellisen eliitin klaanien analyysi ei vain auttaisi paremmin ymmärtämään Putinin valtavertikaalin toimintaa, vaan mahdollistaisi myös Kremlin tulevien toimien tarkemmin ennustamisen.
Forbes julkaisi keskiviikkona uuden rankingin eniten vaikutusvaltaisia ihmisiä rauhaa. Listalla on 72 poliittista, taloudellista, liike-elämän ja julkisuuden henkilöt- yksi 100 miljoonaa planeetan asukasta kohti. Luokitusta johti Venäjän presidentti Vladimir Putin. 61-vuotias poliitikko poisti amerikkalaisen kollegansa Barack Obaman ensimmäisestä rivistä. Kolmen parhaan joukossa oli Kiinan presidentti Xi Jinping. Lue alta lisää Forbesin mukaan maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä.
Luokitus perustuu lehden amerikkalaisten toimittajien subjektiiviseen valintaan. Vaikuttamiskriteereinä ovat mittarit, kuten henkilöiden määrä, joihin luokitukseen osallistujan päätökset vaikuttavat, rahoitusvirrat, joita luokitukseen osallistuja hallinnoi ylläpitäjänä, johtajana tai omistajana, sekä toiminta, jolla luokitukseen osallistuja käyttää valtaansa.
1. Vladimir Putin
Kuka: Venäjän presidentti
vaikutusvalta: Venäjä
Toimiala: politiikka
Ikä: 61
Venäjän johtajan nousua Forbesin vaikutusluokituksen huipulle helpotti sekä "ruuvien kiristys" maan sisällä että menestys diplomaattisella areenalla.
Erityisesti Putin ehdotti Syyrian ongelmaan kompromissiratkaisua, joka sopisi kaikille osapuolille ja lievensi jännitteitä konfliktissa, joka lähes kärjistyi täysimittaiseksi sodaksi. Lisäksi Venäjän presidentti myönsi poliittisen turvapaikan entiselle CIA-upseerille Edward Snowdenille, jonka julkisuudesta tuli paitsi päänsärky Yhdysvaltain tiedustelupalveluille, myös ongelma muille valtioille, joiden diplomaattien puoleen karannut ohjelmoija kääntyi tukeakseen.
Maailman suurin ydinarsenaali, äänestys YK:n turvallisuusneuvostossa ja ennätykselliset hiilivetyesiintymät ovat edelleen Putinin hallinnassa. Luokituksen johtajalla on vielä vähintään viisi vuotta jäljellä absoluuttinen valta, ja se voi mahdollisesti hallita Venäjää vuoteen 2024 asti.
2. Barack Obama
Kuka: Yhdysvaltain presidentti
vaikutus: USA
Toimiala: politiikka
Ikä: 52
Amerikkalainen johtaja menetti luokituksen ensimmäisen rivin venäläiselle kollegalleen lukuisten riitojen keskellä sisäpolitiikkaa USA.
Obama ei onnistunut vakuuttamaan kongressia uudistuksen tarpeesta terveysvakuutus hänen suunnitelmansa mukaan, joka johti maan lopulta umpikujaan: lokakuun alussa Yhdysvaltain valtion virastot joutuivat sulkemaan toimintansa 16 päiväksi, koska poliitikot eivät kyenneet löytämään yhteisymmärrystä budjetista ja valtionvelkakatosta. Yhtä herkkä isku Obaman maineelle olivat Edward Snowdenin paljastukset, jotka asettivat valtionpäämiehen ikuisesti oikeutetun henkilön asemaan.
Ja silti, jopa toisella toimikaudellaan ja siihen liittyvien epäilyjen jälkeen ontuva ankka muuttumisesta, Obama on edelleen voimakkaimman poliittisen, taloudellisen ja sotilaallinen voima maailmassa.
3. Xi Jinping
Kuka: Kiinan presidentti
vaikutus: Kiina
Toimiala: politiikka
Ikä: 60
Kiinan uusi johtaja vuonna 2012 otti virallisesti toiseksi vaikutusvaltaisimman maailmanvallan johtoon, jonka väkiluku on 1,3 miljardia ihmistä, mikä on lähes 20% koko planeetan väestöstä. Xin alaisuudessa Kiina on edelleen Yhdysvaltain suurin ulkomaanvelan haltija - taivaallinen imperiumi omistaa Yhdysvaltain valtionkassan tuloja 1,3 miljardilla dollarilla Talouden nopea kasvu jatkuu: 10 vuodessa virallisten miljardöörien määrä Kiinassa on kasvanut nollasta 122:een , ja BKT on saavuttanut 8,2 biljoonaa dollaria. Kiinan kansantasavallan puheenjohtajan viran lisäksi Xi on kommunistisen puolueen pääsihteeri ja maan armeijan johtaja.
4. Paavi Franciscus
Kuka: Paavi
Vaikutukset: roomalaiskatolinen kirkko
Toimiala: uskonto
Ikä: 76
Franciscus seurasi Benedictus XVI:ta Rooman kirkon päänä maaliskuussa 2013. Hänen tehtävänsä on puhaltaa uutta energiaa instituutioon, joka kokoaa yhteen 1,2 miljardia ihmistä ympäri maailmaa.
Ensimmäinen jesuiittapaavi ja ensimmäinen syntyperäinen paavi Latinalainen Amerikka on jo antanut useita uudistuslausuntoja, vaatimuksesta sukupuolten tasa-arvoon abortin, homoavioliiton ja ehkäisyvälineiden kannattajien kriittisen retoriikan vähentämiseen. Francis eli maailmassa Jorge Mario Bergoglio käyttää sosiaalista mediaa, saarnaa Twitterissä ja jopa ottaa omakuvia sosiaalisiin verkostoihin ajan hengen mukaisesti.
Hän on kotoisin italialaisten maahanmuuttajien suuresta perheestä, joka asettui Buenos Airesiin. Paavi tunnetaan San Lorenzo de Almagron jalkapalloseuran intohimoisena fanina.
5. Angela Merkel
Kuka: Saksan liittokansleri
vaikutteita: Saksa
Toimiala: politiikka
Ikä: 59
Maailman vaikutusvaltaisin nainen on edelleen avainhenkilö politiikassa ja taloudellisia ongelmia Euroopan unioni.
Merkelin sitoutuminen kovaan säästölinjaan ja euron säilyttämiseen yhtenäisvaluuttana auttoi EU:ta selviytymään integraatiokokonaisuudena kriisistä huolimatta. eteläiset taloudet vanhasta maailmasta ja jatkuvat pyynnöt käänteiseen rappeutumiseen pohjoisesta.
äskettäin" rautainen kansleri”Ilman näkyviä ongelmia hänet valittiin uudelleen tehtävään, jota hän on hoitanut pysyvästi vuodesta 2005 lähtien. Rankingissa eniten voimakkaita naisia Maailman Forbesin mukaan Merkel on noussut kärkeen 8 kertaa viimeisen 10 vuoden aikana.
6. Bill Gates
Kuka: Bill & Melinda Gates -säätiön puheenjohtaja
Vaikutukset: Microsoft, Bill & Melinda Gates Foundation
Toimiala: liike-elämä, hyväntekeväisyys
Ikä: 58
Gates sai äskettäin takaisin asemansa 72 miljardin dollarin nettovarallisuudella rikkain mies maailmassa Forbesin mukaan. Samaan aikaan Microsoftin perustaja itse viettää suurimman osan ajastaan hyväntekeväisyyssäätiön työhön, jota hän johtaa vaimonsa Melindan kanssa.
Filantrooppina hän on käyttänyt jo 28 miljardia dollaria. Gatesin viimeinen suuri hyväntekeväisyysaloite oli 335 miljoonan dollarin polio-ohjelma huhtikuussa, johon liittyi kuusi muuta miljardööriä 100 miljoonan dollarin lahjoituksin, mukaan lukien meksikolainen tycoon Carlos Slim ja New Yorkin pormestari Michael Bloomberg.
Microsoftin osakkeet ovat nousseet elokuun lopusta lähtien, jolloin ohjelmistojätti ilmoitti Steve Ballmerin eroavan toimitusjohtajan tehtävästä. Gates on edelleen sen yhtiön hallituksen puheenjohtaja, jonka hän perusti yhdessä Paul Allenin kanssa vuonna 1975.
Yhdessä Warren Buffetin kanssa Gates jatkaa jäsenten rekrytointia Giving Pledgeen, jossa miljardöörit lupaavat lahjoittaa vähintään 50% varallisuudestaan hyväntekeväisyyteen.
7. Ben Bernanke
Kuka: Fedin puheenjohtaja
vaikutus: Fed
Toimiala: taloustiede
Ikä: 59
Big Ben valmistautuu jättämään maailman vaikutusvaltaisimman taloudellisen tehtävän 31. tammikuuta 2014. Äskettäin tuli tunnetuksi hänen seuraajansa nimi - Janet Yellen johtaa keskuspankkia ensi vuonna. Bernankesta on hänen virkakautensa aikana tullut seurauksia vastaan taistelemisen elävä symboli globaali kriisi. Princetonin entisestä professorista tuli pehmeän elvytyspolitiikan tärkein lobbaaja ja varmisti, vaikkakin vaatimattoman, mutta vakaan Yhdysvaltain BKT:n kasvun.
8. Abdullah ibn Abdulaziz Al Saud
Kuka: Saudi-Arabian kuningas
Vaikutus: Saudi-Arabia
Toimiala: politiikka
Ikä: 89
Saudi-monarkin vaikutusvalta muodostuu paitsi korkeasta auktoriteetista muslimimaailmassa, myös siitä syystä, että hän hallitsee yli 20 prosenttia maailman öljyvarannoista (265 miljoonaa tynnyriä). BKT:n kasvu 727 miljardiin dollariin mahdollisti valtakunnan pääsyn 20 parhaan joukkoon maailmantaloudet. Samaan aikaan maan työttömyysaste on edelleen 12 prosenttia ja 50 prosenttia väestöstä on alle 25-vuotiaita. Kuningas Abdullah myönsi äskettäin 130 miljardia dollaria nuorten työllistämiseen ja asumiseen.
9. Mario Draghi
Kuka: Euroopan keskuspankin pääjohtaja
vaikutusvalta: EKP
Toimiala: taloustiede
Ikä: 66
"Super Mario" ei saanut kaikkein mukavimmin nykyaikaisissa taloudellisissa tilanteissa. Hänestä tuli euroalueen maiden vaikeuksissa olevan talouden kasvot, joiden yhteenlaskettu BKT oli 17 biljoonaa dollaria. Joka kerta Draghin on saatava sijoittajat optimismiin ja liikkumaan kaikilta kriteereiltä niin erilaisten maiden, kuten Kreikan ja Saksan, etujen välillä. Ja samalla hän selviää tästä paradoksaalisesta tehtävästä.
10. Michael Duke
Kuka: Wal-Mart Storesin toimitusjohtaja
Vaikuttajat: Wal-Mart Stores
Toimiala: liiketoiminta
Ikä: 63
Maailman suurimman vähittäiskauppiaan johtaja, jonka liikevaihto on 470 miljardia dollaria, ja maailman toiseksi suurimman työnantajan 2,2 miljoonan työntekijän johtaja ei voinut olla pääsemättä 10 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon. Duke Wal-Martin toimitusjohtajana voi päättää tuotteen kohtalosta yhdellä allekirjoituksella, yksinkertaisesti poistamalla sen hyllystä tai laittamalla se sinne. Syksyllä hän vieraili Washingtonissa osana 20 suurimman amerikkalaisen yrityksen toimitusjohtajan delegaatiota, jossa hän yritti vakuuttaa presidentti Obaman tarpeesta päästä nopeasti eroon budjettiumpikujasta.
11. David Cameron
Kuka: Britannian pääministeri
vaikutteita: UK
Toimiala: politiikka
Ikä: 47
Tory-johtaja johtaa maailman kuudenneksi suurinta taloutta, ja häntä verrataan usein Margaret Thatcheriin hänen sitoutumisestaan verotuksen kuriin. Totta, Cameron sai osuman populistisesta ehdotuksesta kotitalouksien sähköveron leikkaamisesta. Oxfordista valmistunut ja kuningas William IV:n kaukainen sukulainen tunnetaan aktiivisena Edward Snowdenin kriitikkona. Kahden vuoden kuluttua Cameronin on johdettava konservatiivit uusiin vaaleihin.
12. Carlos Slim
Kuka: Kunniahyväntekeväisyyssäätiön puheenjohtaja
vaikutteita: America Movil
Toimiala: liike-elämä, hyväntekeväisyys
Ikä: 73
Meksikolainen tietoliikennemagnaatti syrjäytti Bill Gatesin maailman rikkaimman miehen asemasta useiksi vuosiksi, mutta menetti tänä vuonna jälleen kämmenen amerikkalaiselle. Slimin bisnesimperiumi sisältää omaisuutta kaivosteollisuudessa, kiinteistökehityksessä ja mediassa (kirjoittaja The New York Ajat). Vuonna 2012 miljardööri osti kolme jalkapalloseuraa kerralla - kaksi kotimaassaan Meksikossa ja yhden Espanjassa. Helmikuussa 2013 Slim liittyi Gates-aloitteeseen taistellakseen nälkää vastaan ja tukeakseen innovatiivista viljelyteknologiaa.
13. Warren Buffett
Kuka: Berkshire Hathawayn toimitusjohtaja
vaikutteita: Berkshire Hathaway
Toimiala: liike-elämä, hyväntekeväisyys
Ikä: 83
Huolimatta eturauhassyöpädiagnoosista ja korkeasta iästä "Oracle of Omaha" ei päästä irti bisnesimperiuminsa operatiivisen johtamisen säikeistä. Hänen nettovarallisuutensa on kasvanut lähes 20 miljardilla dollarilla 53,5 miljardiin dollariin vuodessa, eikä Buffett ole menettänyt makuaan suuriin sopimuksiin. Berkshire Hathaway käynnisti kesäkuussa 23,2 miljardin dollarin oston legendaarisesta ketsuppivalmistaja Heinzistä ostettuaan energiayhtiö NV Energyn 5,6 miljardilla dollarilla käteisellä. Sijoittaja osallistuu edelleen aktiivisesti hyväntekeväisyyteen: heinäkuussa hän lähetti vielä 2 miljardia dollaria Berkshiren osakkeina Bill ja Melinda Gates -säätiölle. Kumulatiivisesti Buffetin hyväntekeväisyysaloitteet ovat saavuttaneet jo 20 miljardia dollaria.
14. Li Keqiang
Kuka: Kiinan valtioneuvoston pääministeri
vaikutus: Kiina
Toimiala: politiikka
Ikä: 58
Kiinan toinen poliitikko Xi Jinpingin jälkeen Li tunnetaan taloudellisen liberalismin voittajana huolimatta siitä, että hän on uskollinen puolueen kommunistisille ihanteille. Hän toimi yhtenä lobbaajista Maailmanpankin raportissa, joka kehotti taivaallista imperiumia nopeuttamaan uudistuksia valtiokapitalismin vastaiseen suuntaan.
15. Jeff Bezos
Kuka: Amazon.comin toimitusjohtaja
Vaikuttajat: Amazon.com
Toimiala: liiketoiminta, teknologia
Ikä: 49
Bezos nousi nopeasti yhdeksi maailman vaikutusvaltaisimmista liikemiehistä perustamansa verkkokaupan räjähdysmäisesti. Amazon, jonka vuosimyynti on 61 miljardia dollaria, on laajentanut ulottuvuuttaan teknologiaan, muotiin, videoiden suoratoistoon ja perinteiseen mediaan. Bezos osti kesällä The Washington Postin omistusosuuden 250 miljoonalla dollarilla.
16. Rex Tillerson
Kuka: Exxon Mobilin toimitusjohtaja
Vaikuttajat: Exxon Mobil
Toimiala: liiketoiminta
Ikä: 61
Yhdysvaltain suurimman öljy- ja kaasuyhtiön johtaja johti Exxonin viime vuonna ilmiömäiseen 44,9 miljardin dollarin voittoon. Yhtiö on edelleen maailman suurin pörssinoteerattu öljyn ja kaasun tuottaja ja toimii kuudella mantereella. Tillersonia pidetään yhtenä alan vaikutusvaltaisimmista ja tehokkaimmista lobbaajista.
17. Sergei Brin
Kuka: perustajajäsen, Googlen erikoisprojektien johtaja
vaikuttajat: Google
Toimiala: liiketoiminta, teknologia
Ikä: 40
Googlen perustajat ovat työskennelleet yhdessä yli vuosikymmenen ajan. Kun sivu tekee operatiivinen hallinta koko hakujättiläisen aikana Brin keskittyi yrityksen innovatiivisimpiin laitteisiin Google X -divisioonassa. Se on noin"lisätyn todellisuuden" Google Glassin lasiprojekteista ja miehittämättömästä ajoneuvosta. Yhdessä Pagen kanssa Brin lahjoitti tänä vuonna 400 miljoonaa dollaria hyväntekeväisyyteen.
18. Larry Page
Kuka: Googlen perustaja, toimitusjohtaja
vaikuttajat: Google
Toimiala: liiketoiminta, teknologia
Ikä: 40
Page ylläpitää maailman suosituinta sivustoa, jolla on 1 miljardin käyttäjän kuukausittainen yleisö, 50 miljardin dollarin liikevaihto ja nopeasti kasvava yritys. Googlen toimitusjohtaja on vastuussa lukuisista M&A-sopimuksista, mukaan lukien joukkolähdettävän Wazen sovelluksen miljardin dollarin osto ja Motorolan mobiilidivisioonan 12,5 miljardin dollarin haltuunotto.
19. Francois Hollande
Kuka: Ranskan presidentti
vaikutteita: Ranska
Toimiala: politiikka
Ikä: 59
Hollandesta tuli Ranskan ensimmäinen sosialistipresidentti kahteen vuosikymmeneen, ja hän joutui välittömästi Euroopan toiseksi suurimman talouden taloudellisiin ongelmiin. Hänen suosionsa putosi 23 prosenttiin lokakuussa kömpeleiden toimien seurauksena korkean tason skandaalissa siirtolaisten karkotuksista. Tämä on alhaisin Ranskan presidentin vaaliluku 20 vuoteen – jopa pienempi kuin Hollanden epäsuositun edeltäjän Nicolas Sarkozyn vaaliluku. Äskettäin valtionpäämies kritisoi amerikkalaista kollegansa Barack Obamaa Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen salakuuntelusta. puhelinkeskusteluja miljoonaa ranskaa (vain kuukaudessa kuunneltiin ja katsottiin 70 puhelua ja tekstiviestiä).
20. Timothy Cook
Kuka: Applen toimitusjohtaja
vaikuttajat: Apple
Toimiala: liiketoiminta, teknologia
Ikä: 52
Apple ei ole vain maailman arvokkain yritys, vaan myös verraton auktoriteetti suunnittelu- ja teknologiateollisuudessa, elokuva- ja musiikkibisnes, tiedotusvälineissä ja televiestinnässä. Tänä vuonna hänen bonuksensa sidotaan Cookin pyynnöstä yhtiön osakekehitykseen. Vuonna 2012 Applen toimitusjohtaja, Steve Jobsin seuraaja virassa, ansaitsi 4,2 miljoonaa dollaria.
53. Dmitri Medvedev
Kuka: Venäjän pääministeri
vaikutusvalta: Venäjä
Toimiala: politiikka
Ikä: 48
Venäjän hallituksen päämies on edelleen toiseksi vaikutusvaltaisin hahmo kotimaisessa valtavertikaalissa huolimatta vakavista mainemenetyksistä Vladimir Putinin kanssa tehdyn käänteisen valinnan jälkeen. Todennäköisyys, että maan nykyinen presidentti päättää uskoa kaikki hallintalangat toistamiseen nuoremmalle toverilleen, on kuitenkin mitätön.
60. Igor Sechin
Kuka: Rosneftin presidentti, hallituksen puheenjohtaja
vaikutusvalta: Rosneft
Toimiala: liiketoiminta
Ikä: 53
Vladimir Putinin uskollinen liittolainen palasi Forbesin luokitukseen vuoden tauon jälkeen. Hän ei liittynyt Dmitri Medvedevin hallitukseen ja säilytti kireät suhteet nykyiseen pääministeriin. Mutta Rosneftin päällikön asemassa entinen polttoaine- ja energiakompleksin kuraattori kabinetissa aloitti "vuosisadan sopimuksen" TNK-BP:n haltuunsa saamiseksi 56 miljardin dollarin arvosta. Pian Sechinistä tulee virallisesti suurimman yleisön johtaja öljy-yhtiö maailman tuotannon kannalta. Samalla hän ylläpitää läheisiä suhteita valtion ensimmäiseen persoonaan, joka Venäjän todellisuudessa on edelleen pääasiallinen hallinnollisen painon lähde.
63. Alisher Usmanov
Kuka: Gazprominvestholdingin toimitusjohtaja
Vaikuttajat: USM Holdings
Toimiala: liiketoiminta
Ikä: 60
Venäjän rikkain mies teki omaisuutensa 17,6 miljardia dollaria metalleista, mutta viime vuosina hän on monipuolistanut liiketoimintaansa hankkimalla omaisuutta televiestinnästä (MegaFon), mediasta (Kommersant Publishing House) ja teknologiasta (Mail.ru Group). Hän omistaa myös osuuden Lontoon Arsenal Football Clubista.
Myrkylliset ihmiset saavat sinut hulluksi irrationaalisella käyttäytymisellään. Älä anna tämän hämätä, heidän käytöksensä on todellakin terveen järjen ulkopuolella. Joten miksi antaisit tunteidesi vastata niihin ja vetää itsesi tähän hölynpölyyn?
Myrkylliset ihmiset uhmaavat logiikkaa. Jotkut ovat onnellisia tietämättään niiden negatiivisesta vaikutuksesta muihin, kun taas toiset näyttävät nauttivan ihmisten tuhoamisesta ja satuttelusta.
On tärkeää oppia olemaan vuorovaikutuksessa erilaiset ihmiset, mutta todella myrkyllisen ihmisen kanssa tekeminen ei koskaan oikeuta siihen käytettyä aikaa ja energiaa, se vain kuluttaa sinut. Myrkylliset ihmiset luovat ympärilleen jatkuvasti tarpeettomia komplikaatioita, konflikteja ja mikä pahinta, stressiä.
“Ihmiset voivat inspiroida tai tyhjentää, joten valitse keskustelukumppanisi viisaasti.” – Hans F. Hansen
Hiljattain tehty tutkimus Saksan yliopistossa. Friedrich Schiller näytti kuinka vakava aihe on myrkyllisyys vuorovaikutuksessa.
Todettiin, että altistuminen tekijöille, jotka aiheuttavat vahva negatiivisia tunteita- esimerkiksi ne, joita koet tekemisissäsi myrkyllisten ihmisten kanssa - provosoivat vastaajien aivot voimakkaimpaan stressireaktioon.
Olipa kyse negatiivisesta käsityksestä, julmuudesta, uhrin oireyhtymästä tai pelkkää hulluutta, myrkylliset ihmiset luovat sinussa stressiä, jota tulisi välttää hinnalla millä hyvänsä.
Tiedemiehet ovat jo pitkään havainneet, että stressillä on pitkäaikainen vaikutus. Negatiivinen vaikutus aivoissa. Jo muutaman päivän stressi vähentää neuronien toimintaa hippokampuksessa, joka on tärkeä päättelystä ja muistista vastaava aivojen osa.
Viikkojen stressi aiheuttaa palautuvia vaurioita aivosoluille, mutta kuukausien stressi voi tuhota ne. Myrkylliset ihmiset eivät vain pilaa mielialaasi, ne ovat haitallisia aivoille.
Kyky hallita tunteitasi ja stressinsietokyky vaikuttavat suoraan tuottavuuteen.
TalentSmart teki tutkimuksen, johon osallistui yli miljoona ihmistä. Kävi ilmi, että 90 % parhaat työntekijät heillä oli hyvä kyky hallita tunteitaan stressaavia tilanteita mikä antoi heidän pysyä rauhallisena ja hallinnassa. Yksi heidän suurimmista kyvyistään on kyky tunnistaa myrkylliset ihmiset ja pitää heidät loitolla.
Sanotaan, että ihmistä muokkaavat viisi ihmistä, joiden kanssa hän viettää eniten aikaa. Jos sallit ainakin yhden myrkyllisen henkilön tähän viiteen, huomaat hyvin pian, kuinka paljon hän häiritsee kehitystäsi. Et voi ottaa etäisyyttä myrkyllisistä ihmisistä tunnistamatta heitä ensin.. Painopiste on erottamisessa todella myrkyllistä ihmisiä, jotka ovat yksinkertaisesti ärsyttäviä tai joiden kanssa on vaikea kommunikoida.
10 erilaista myrkyllistä energiavampyyria josta sinun on pysyttävä poissa, jotta et itse tule sellaiseksi.
1. Juorut
“Suuret mielet keskustelevat ideoista. Keskimääräiset mielet keskustelevat tapahtumista. Pienet mielet keskustelevat ihmisistä.- Eleanor Roosevelt
Juoruilijat nauttivat muiden ihmisten onnettomuuksista. Aluksi saattaa tuntua hassulta keskustella jonkun puheista henkilökohtaisessa tai työelämässä, mutta ajan myötä siitä tulee väsyttävää, inhottavaa ja loukkaavaa muille. Elämässä on liian paljon positiivisempia asioita ja liian paljon opittavaa mielenkiintoisilta ihmisiltä, jotta voit tuhlata aikaasi puhumalla muiden ihmisten epäonnistumisista.
2. Temperamenttinen
Jotkut ihmiset eivät voi täysin hallita tunteitaan. He syöksyvät ja vuodattavat tunteitaan sinuun uskoen, että sinussa on kaikkien heidän ongelmiensa syy. Temperamenttisia ihmisiä on vaikea heittää pois elämästä, koska heidän kyvyttömyys hallita tunteitaan aiheuttaa sääliä. Kriittisellä hetkellä tällaiset ihmiset vain vuodattavat kaiken negatiivisuutensa sinun päällesi, joten heitä tulisi välttää hinnalla millä hyvänsä.
3. Uhri
Uhreja on vaikea tunnistaa, koska aluksi ymmärrät heidän ongelmiaan. Mutta nykyaikana tulee ymmärrys, että heillä on koko ajan "vaikea hetki". Uhreja vältetään aktiivisesti mitään henkilökohtaista vastuuta, joka täyttää kaikki pienet esteet sen tiellä ylitsepääsemättömän esteen kokoiseksi.
He eivät näe elämän haasteita mahdollisuutena oppia ja kasvaa. Sen sijaan he näkevät jokaisen vastoinkäymisen lopullisena loppuna. On vanha sanonta: “Kipu on väistämätöntä, mutta kärsimys on henkilökohtainen valinta."Hän välittää täydellisesti myrkyllisyyden tunteen uhreista, jotka päättävät kärsiä joka kerta.
4. Itsensä pakkomielle
Itsehaluiset ihmiset pilaavat tunnelman pitämällä kiihkeä etäisyys muihin ihmisiin. Yleensä voit tunnistaa tällaiset ihmiset tunteesta olla yksin heidän seurassaan. Tämä johtuu siitä, että heidän mielestään on merkityksetöntä olla todella tekemisissä jonkun kanssa. Heille et ole muuta kuin työkalu itsetunnon lisäämiseen.
5. Kateellinen
Kateellisten ihmisten mukaan naapurin ruoho on aina vihreämpää. Vaikka kateelliselle ihmiselle tapahtuu jotain erittäin hyvää, hän ei saa siitä mitään iloa.
Syynä on se, että kateelliset ihmiset vertailevat jatkuvasti itseään ja onnistumisiaan muihin ihmisiin, kun taas tyytyväisyyden tunnetta pitää etsiä itsestään.
Olkaamme myös rehellisiä: maailmassa on aina joku, joka tekee parempaa työtä kuin sinä, jos katsot tarpeeksi lujasti. Liian usein kontakteja kateellisten ihmisten kanssa vaarallinen koska he oppivat vähättelemään onnistumisiaan.
6. Manipulaattori
Manipulaattorit imevät sinusta aikaa ja energiaa piiloutuen ystävyyden taakse. Nämä huijarit voivat olla hankalia, koska he manipuloivat ystävyyssuhteita. He tietävät mistä pidät, mikä tekee sinut onnelliseksi, mikä saa sinut nauramaan, mutta temppu on siinä, että he käyttävät tätä tietoa omiin tarkoituksiinsa. Manipulaattori tarvitsee aina jotain sinulta. Jos katsot taaksepäin suhdetta heidän kanssaan, he ottavat aina jotain eivätkä koskaan tai erittäin harvoin anna itseään. He tekevät mitä tahansa alistaakseen sinut, vain hyödyntääkseen sinua myöhemmin.
7. Dementori
J.K. Rowling kuvaili Harry Potteria käsittelevässä kirjasarjassaan "dementoreiksi" kutsuttuja pahoja olentoja, jotka imevät sieluja ja tekivät ihmisistä vain tyhjiä ruumiinkuoria.
Kun dementori lähestyy, tulee pimeää, kylmää ja ihmiset voivat tulvii pahimpia muistojaan. Rowling sanoi kirjoittaneensa dementoreita erittäin negatiivisten ihmisten pohjalta - sellaisiin, jotka pelkällä läsnäolollaan ovat imeviä elinvoimaa ympärillä olevilta.
Dementorit tyhjentävät ihmisiä kohdistamalla negatiivisuutensa ja pessimisminsä jokaiseen tapaamaansa. Heille lasi on aina puoliksi tyhjä, ja he voivat pilata kaikkein eniten suotuisa tilanne täyttämällä sen pelkoillasi ja ahdistuksillasi.
Notre Damen yliopiston tekemä tutkimus on osoittanut, että opiskelijat, jotka asuvat pessimististen naapureiden kanssa, ovat paljon alttiimpia negatiiviselle ajattelulle ja jopa masennukselle.
8. Pilaantunut
On myrkyllisiä ihmisiä, joilla on aluksi pahoja aikomuksia ja he nauttivat muiden ihmisten tuskasta ja onnettomuudesta. He haluavat joko satuttaa sinua tai saada sinulta jotain, muuten he eivät ole kiinnostuneita sinusta.
Hyvä uutinen on, että tällaiset ihmiset voidaan tunnistaa nopeasti, jotta heidät voidaan nopeasti sulkea pois sosiaalisesta piiristään.
9. Kriitikot
Kriitikot kertovat heti, mikä on hyvää ja mikä huonoa. Heillä on tapana ottaa se, mistä todella pidät, ja saa sinut tuntemaan sen kauhealta. Sen sijaan, että arvostaisivat niitä, jotka ovat erilaisia ja oppisivat heiltä, kriittiset ihmiset halveksuvat muita. Kriitikot tukahduttavat halusi olla intohimoinen, ilmaisuvoimainen henkilö, joten on parempi olla kommunikoimatta heidän kanssaan ja olla oma itsesi.
10. Ylimielinen
Ylimieliset ihmiset ovat ajanhukkaa, koska he näkevät itsensä haasteena kaikessa tekemisessäsi.
Ylimielisyys on väärää luottamusta, joka yleensä peittää valtavan itseluottamuksen puutteen. Akronin yliopiston tutkimus on osoittanut, että ylimielisyys liittyy lukuisiin ongelmiin työssä.
Ylimieliset ihmiset ovat usein huonoja, he eivät todennäköisesti ole samaa mieltä ja ovat lisää ongelmia kognitiivinen havainto kuin tavallisella ihmisellä.
Kuinka suojautua tunnistamalla ne:
Myrkylliset ihmiset saavat sinut hulluksi irrationaalisella käyttäytymisellään. Älä anna tämän hämätä, heidän käytöksensä on todellakin terveen järjen ulkopuolella.
Joten miksi antaisit tunteidesi vastata niihin ja vetää itsesi tähän hölynpölyyn?
Mitä irrationaalisempi ja riittämättömämpi ihminen on, sitä helpompi sinun on päästä eroon hänen ansoistaan. Älä yritä voittaa heitä heidän omassa pelissään. pidä etäisyyttäsi heistä emotionaalisesti ja kohtele vuorovaikutusta heidän kanssaan tieteellinen hanke (tai kuin olisit heidän terapeuttinsa, jos haluat). Sinun ei tarvitse reagoida heidän tunnekaaokseensa, katso vain tosiasioita.
Jotta et joutuisi emotionaalisesti sekaantumaan, tarvitaan mindfulnessia. Et voi pakottaa ketään lopettamaan sinun provosoimista, jos et näe tarkalleen, miten se tapahtuu. Saatat joutua tilanteeseen, jossa sinun on pakko kerää voimia ja valitse paras vaihtoehto, jota voit seurata. Ei hätää, älä pelkää antaa itsellesi enemmän aikaa tehdä se.
Monien mielestä heillä ei ole keinoa hallita kaaosta, koska he työskentelevät tai asuvat jonkun kanssa.
Ei mitään tällaista.
Tunnistamalla myrkyllisen henkilön voit ymmärtää ja ennakoida hänen käyttäytymistään.
Tämä auttaa sinua ajattelemaan loogisesti, milloin ja missä sinun tulee käsitellä niitä ja missä tapauksissa se voidaan välttää.
Voit asettaa selkeät rajat, mutta tämä on tehtävä tietoisesti ja etukäteen. Jos annat asioiden kulkea omalla painollaan, joudut jatkuvasti vaikeisiin keskusteluihin.
Jos asetat rajat ja päätät milloin ja missä olet vuorovaikutuksessa vaikean henkilön kanssa, pystyt hallitsemaan suurta osaa tästä kaaoksesta. Ainoa asia sinun on pysyttävä lujana ja pidettävä rajojasi kun he haluavat rikkoa mitä odottaa. julkaistu
Tunnettu venäläinen publicisti Konstantin Eggert puhui muutama päivä sitten tapaamisessa Novosibirskin humanitaarisen älymystön edustajien kanssa ja hahmotteli näkemyksiään Venäjän poliittisesta tilanteesta ja arvioi maamme ulkopolitiikkaa. Novye Izvestia lainaa mielenkiintoisimmat otteet tästä puheesta, joka julkaistiin Taiga.info-verkkosivustolla.
Politiikka yleensä ja erityisesti ulkopolitiikka on vähän kuin jalkapallo: kaikki näyttävät ymmärtävän sen ja jokaisella on mielipiteensä tästä aiheesta. Ja minulle, kuten ihmiselle, joka opiskelijavuosistaan lähtien on ollut mukana kansainvälisessä elämässä tavalla tai toisella. Aloitin työelämäni tulkina Venäjän suurlähetystössä Sana'an kaupungissa Pohjois-Jemenissä. Kaikki, mistä puhun, ei ole luento kansainvälisestä tilanteesta, se on tulosta henkilökohtainen kokemus ja näkemykseni.
Tietoja siirtymäkaudesta
Nykyään Venäjän ulkopolitiikka on paljon enemmän sisäpolitiikan funktio kuin monissa muissa maissa. Toisaalta elämme maassa, joka on yli yksitoista vuosisataa vanha, toisaalta elämme maassa, joka on täysin uusi, tekemässä muutosta, siirtymää. Mielestäni Euroopan paras Venäjän asiantuntija, brittiläinen historioitsija Geoffrey Hosking, sanoi, että Venäjä tekee kolme muutosta kerralla. Tämä on siirtymistä komentotaloudesta vapaaseen markkinatalouteen, siirtymistä valtakunnasta kansalaisvaltioon, kansallisvaltioon ja lopuksi siirtyminen autoritaarisuudesta demokratiaan. Nämä siirtymät eivät ole koskaan lyhyitä.
Vaikuttaa banaalilta, mutta Venäjä, jossa elämme, on monella tapaa niin uusi, että sitä on vaikea verrata sekä Romanovien valtakuntaan että Neuvostoliittoon. Vaikka ihmiset näyttävät olevan samoja, kaupungit ovat samoja. Carnegie Moscow Centerin johtaja Dmitri Trenin sanoi kymmenen tai viisitoista vuotta sitten: "Siirtymä Neuvostoliitosta johonkin uuteen vie kolme sukupolvea, 60-70 vuotta." Tämä on varovainen arvio. Luulen, että se vie paljon enemmän aikaa.
Nykyään emme näe, että Venäjän ulkopolitiikka edustaisi kansalaisten etujamme. Ei siksi, että Kremlissä istuvat ihmiset olisivat pahoja, vaan siksi, että olemme edelleen hyvin hajanaisia kansalaisina, yhteiskuntana. Poliittinen vaikutusvaltamme valtion instituutioihin ja niiden tekemiin päätöksiin on erittäin heikko.
Mitä valtion televisio kertoo meille, valtion propaganda sen eri muodoissa? He sanovat: mikään maailmassa ei tapahdu koskaan niin. Pudotti kahvilusikan - se tarkoittaa, että siitä on hyötyä jollekin. Koska maailmaa eivät aina hallitse näkyvät voimat, vain ylin johto tietää niistä. Et pääse hänen luokseen. Ja keskivertoihminen, joka on ollut tämän propagandan kuluttaja useiden vuosien ajan, alkaa ajatella, että elämässä kukaan ei tee mitään turhaan. Tämä on yksi tärkeimmistä Venäjän demokratiaa heikentävistä tekijöistä.
Kansallisista eduista
Jos yleensä kaiken takana on aina joitain voimia, jotka ovat sinua vahvempia, niin miksi potkia? No, älä tee mitään, rentoudu. Sinun ei tarvitse edes äänestää - he äänestävät sinua. Kyynisyys ja vastuuttomuus ovat hyvin yleisiä yhteiskunnassamme. Vain voiton tunne vie hänet eteenpäin. Se on erittäin kätevää: mikään ei itse asiassa riipu meistä, he näyttävät televisiossa kuinka voitot tapahtuvat ja kaikki pelkäävät meitä. Syntyy tilanne, jossa ulkopolitiikasta tulee videopeli.
Mene ulos Moskovaan tai Novosibirskiin ja kysy: - Mitä Syyriassa tapahtuu? Tapamme siellä terroristeja. – Ok, mutta mistä konfliktissa on kyse?
Olkaamme rehellisiä, harvat ihmiset tavallisessa Venäjän kaupungissa ja jopa pääkaupungissa tietävät shiioista ja sunneista, alaviiteista, Assad-dynastiasta. Se on vain, että jotkut jätkät suuttuvat toisille. Ja me puutumme tähän tapaukseen, koska siellä on terroristeja.
Tämä "politiikka videopelinä" on erittäin harhaanjohtava kuva. Näemme kuvan, jossa ulkopolitiikka on erotettu sisäisestä. Puhu ystävillesi, kotitovereillesi, he kertovat sinulle: - Kaikki ympärillä varastelivat, se on painajainen, kukaan ei ole töissä, kansanedustajat ovat huijareita. Emme ymmärrä, mitä Kremlissä tapahtuu. Mutta ulkopolitiikka on hienoa. Mutta rahaa ei ole. - Ymmärrätkö mitä tämä valtio rahoittaa?
Heti kun alat puhua ihmisille siitä, he ajattelevat sitä. Venäjästä ei ole tullut kansalaisten yhteiskuntaa, siitä ei ole tullut edes massalla veronmaksajien yhteiskuntaa. Ihmiset eivät vieläkään tiedä, kuinka paljon heitä verotetaan. Vähennä jotain - ja ok. Abstraktio on valmis.
Yksi asia on ehdottomasti olemassa lännessä - tämä on poliittisten instituutioiden talousraportointi yhteiskunnalle, budjettien läpinäkyvyyden kautta, elinkeinoministeriön luomien komiteoiden kautta. Näin ei ole Venäjällä. Kaikki on suljettu, täydellinen salaisuus kaikkialla. Emme tiedä, kuinka paljon Venäjän ulkopolitiikkaan käytetään. Emme tiedä, kuinka paljon käytetään Venäjän propagandaan, RT-kanavaan ja vastaaviin. Tämän seurauksena olemme tilanteessa, jossa Venäjän ulkopolitiikka pitkällä aikavälillä lakkaa olemasta monien ymmärrettävissä. Suurin ongelma on ulkoinen Venäjän politiikka ei Syyriaa tai Ukrainaa laajimmassa merkityksessä - luottamus siihen on menetetty. Ilman tätä luottamusta on vaikea elää.
Ulkopolitiikkamme ei ole edes lähelläkään kansallisten etujen ja kansallisten arvojen ilmaisemista. Mikä tahansa politiikka heijastaa sitä, miten ihmiset katsovat maailmaa ja mitä arvoja he asettavat etusijalle maassa. Ulkopolitiikka on nyt eliitin politiikkaa, Venäjän tuhannen "parhaan" perheen politiikkaa.
Siitä, kuka omistaa Venäjän ja miten
Yleensä politiikkaamme ei hyväksytä lännessä eikä ulkomaailmassa. Koska tämän kokemamme jättimäisen historiallisen muutoksen syvyys ei ole käsittämätöntä Euroopassa, Amerikassa tai Kiinassa. Siksi kaikenlaiset Merkelit, Obamat ja muut taistelevat: "No, miten se on!? Tästä ei ole hyötyä Putinille!
Jos katsot kuinka asiat lasketaan tässä hyvin kapea ryhmä päättäjille, silloin ymmärrät, että monet asiat ovat täysin loogisia. Melko pienen eliitin edut ovat määritelmän mukaan vähemmän vakaita kuin niiden valtioiden edut, joilla on vakiintuneet instituutiot ja arvot.
Hyvin usein avaat New York Timesin ja siellä: "Neuvostoliiton paluu! Neuvostoliiton valo (tai ehkä ei valo) on palannut!” Nykyään Venäjää hallitsevat 40-luvun lopun ja 50-luvun alun sukupolvet. Itse en ole mennyt kauas tästä sukupolvesta, ei tarvitse loukkaantua. On selvää, että näillä ihmisillä on varma matriisi ajattelu, tottumukset ja elämänkatsomus, jotka kehittyivät suhteellisen kasvissyöjäisen Neuvostoliiton aikana.
Mutta aikamme ja Neuvostoliiton välinen ero osoittautui merkittävämmäksi kuin voisi luulla. Otetaan kopiot NLKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksista, joissa käsiteltiin joukkojen tuomista Afganistaniin. Näet, että politbyroon kokoonpano keskusteli useiden kuukausien ajan siitä, lähetetäänkö joukkoja tähän Afganistaniin vai ei. Siellä käytiin oikeita keskusteluja. Emme saa unohtaa, että nämä ihmiset [NSKP:n keskuskomitean politbyroo] edustivat tiettyä ideologiaa. Ja aivan romahdukseen saakka uskottiin, että Neuvostoliitto edisti tätä ideologiaa maailmassa.
Neuvostoliiton kollektiivinen puoluejohto oli mukana ulkopolitiikka, joskus täysin tuhoisilla tuloksilla, perustuen hänen käsitykseensä Neuvostoliiton kansallisista eduista. Lisäksi nämä ihmiset olivat itse asiassa tasa-arvoisia asemaltaan ja saattoivat siksi harjoittaa melkein puhdasta politiikkaa, puhdasta ideologiaa. Venäjän nykyinen poliittinen eliitti eroaa pohjimmiltaan politbyroosta. Tästä syystä ulkopolitiikka on monessa suhteessa erilaista. Koska ne ihmiset, jotka nykyään johtavat Venäjää, omistavat samalla Venäjän. Tukkukauppa. Mutta emme tiedä, miten tämä ilmenee konkreettisessa politiikassa, konkreettisissa asioissa ja konkreettisessa johtamisessa.
Jossain määrin en kadehdi Venäjän nykyistä johtajuutta. Se on pakotettu jatkuvasti järjestämään kilpailuja pystysuoralla seinällä polkupyörällä. Heidän täytyy jatkaa polkemista ja keksiä uusia todisteita suuruudesta ja menestyksestä. Koska muita legitimiteetin muotoja ei ole. On mahdollisuus tehdä poliittinen järjestelmä avoimeksi, mutta silloin nämä ihmiset saattavat joutua lähtemään kilpailevan politiikan seurauksena. Toinen vaihtoehto on kiristää mutterit erittäin lujasti. En usko häneen, koska yhteiskunta on vain erilainen, se ei ole '34. Ja maa on erilainen ja planeetta on erilainen, no, se ei toimi. Kyllä, ja Venäjää johtavilla multimiljardööreillä ei ole voimaa, eikä kenelläkään ole halua johtaa Gulagia. On vielä luotava tietty kuva, joka imartelee ihmisiä.
Washingtonin johtavasta roolista sisäpolitiikassa
Jokainen, joka kertoo tietävänsä mitä Venäjällä tapahtuu viiden vuoden kuluttua, on joko psyko tai karlataani. Ulkopolitiikka, kirkkaat asiat, kuten Krimin liittäminen, Syyrian sota - kaikki tämä on osa tiettyä ajanjaksoa ja tietynlaista nykyisen laillistamista poliittinen järjestelmä. Todennäköisesti tämä on jatkoa vuoden 2011 poliittiselle kriisille, joka toisen kerran 2000-luvun historiassa pelotti Venäjän viranomaisia kauheasti. Ensimmäinen kerta oli ensimmäinen Maidan, toinen kerta - protestit Moskovassa, kolmas kerta - toinen Maidan. Kaikki kolme kertaa esitettiin jyrkästi kysymys siitä, kuinka paljon yhteiskuntaa voidaan hallita. Kuinka paljon ihmisten voima voi muuttua poliittinen järjestelmä maassa on pääkysymys Venäjän hallituksen puolesta. Koska poliittinen kriisi on edelleen käynnissä, sillä on yhä vähemmän mahdollisuuksia vaikuttaa siihen aktiivisesti.
Viranomaiset voivat luottaa vain ihmisten passiivisuuteen. Tulevaisuudesta ei ole visiota, eikä tule olemaankaan. Periaatteessa nykytilanteen ylläpitämiseen on rahaa, mutta läpimurtoon ja erityisen voimakkaaseen ihmisten elintasoon nostamiseen ei ole rahaa. On myös ulkopoliittisia toimia.
Teoriassa voit vangita Mariupolin, Narvan parissa tunnissa, tehdä jotain Transnistriassa. Mutta politiikan tehokkuus menetetään, kun se tapahtuu epäluottamuksen olosuhteissa. Uskon, että eliitin poliittinen kriisi, vaikka se onkin hidas, jatkuu. Ei siksi, että vallankumoukselliset tunnelmat kypsyvät ihmisten keskuudessa. Ja jos ne kypsyvät, niin usein "ota pois ja jaa" -syklistä. Ikääntyvän poliittisen hallinnon todellinen kriisi johtuu siitä, ettei eliidillä ole yhteiskunnalle mitään tarjottavaa.
Totta kai näemme muutoksia pian. Muutosten yhteydessä sanoin, että jonkinlainen kypsä kansalaisyhteiskunta ja ajatukset Venäjän demokratiasta juurtuisivat ja vakiintuisivat, mutta ei huomenna. En usko, että se tapahtuu minun elinaikanani. Voidaan ryhtyä toimiin luottamuksen palauttamiseksi suhteisiin ulkomaailmaan ja räikeimpien konfliktien miinanraivaamiseksi. Jos otamme pieniä askeleita joka n. vuosi, se on jo hyvä.
Eliitin suurin haaste on se, että mahdollisuus "hallita kuten Stalin ja elää kuten Abramovitš" on kutistumassa. Jos analysoimme ulkopolitiikkaa Venäjän eliitti, on tärkeää ymmärtää yksi asia. Opin sen ulkoa, muistin sen "kaksi kertaa kaksi on neljä": Venäjän johdolle aurinko nousee ja laskee, ei idässä tai lännessä, se nousee ja laskee Washingtonissa.
