"Boris Godunov" A.S. Pushkin on upea esimerkki venäläisestä realistisesta tragediosta, joka kuvaa vaikeaa käännekohta historiassa Venäjän valtio- Age of Troubles.

Kirjoittaja saavutti poikkeuksellisen historiallisen aitouden, hän onnistui luomaan uudelleen "menneen vuosisadan kaikessa totuudessaan". Alun perin Pushkin nimesi "Boris Godunovin" genren historialliseksi ja poliittiseksi tragedioksi, joka kohdistui tuon ajan polttaviin kysymyksiin - historiallinen rooli kansanjoukot ja vuorovaikutus despoottisen vallan kanssa.

Luomisen historia

N. M. Karamzinin kunnianhimoisimman teoksen, Venäjän valtion historian, osien X ja XI julkaisu, joka sisältää yksityiskohtaisen selvityksen vaikeuksien ajasta, inspiroi Pushkinia luomaan todellisen venäläisen historiallisen realistisen draaman mestariteoksen. Hän aloittaa teoksen työskentelyn tutkimalla perusteellisesti historiallisen aikakauden piirteitä ja sen ajan hahmoja aina muistiinpanojen tekemiseen Karamzinin suuren historiallisen työn fragmenteista. Työn alku juontaa juurensa vuoden 1824 loppuun, myös teoksen tarkka valmistumispäivä tiedetään - 7.11.1825, mutta sen jälkeen jonkin aikaa kirjoittaja jatkaa muokkauksiaan.

Teoksen analyysi

Toiminta alkaa vuonna 1598. Prinssit Shuisky ja Vorotynsky keskustelevat Tsarevitš Dimitrin murhasta, Vasili Shuisky syyttää tsaarin lankoa Boris Godunovia tästä kauheasta rikoksesta. Tsaari Fjodor Ioannovitšin kuolemasta järkyttynyt venäläinen kansa pyytää luostariin sulkeutunutta Borisia ottamaan valtion hallintaansa omiin käsiinsä. Hetken harkinnan jälkeen hän antaa suostumuksensa.

1603. Chudov-luostarin selli. Saatuaan vanhin Pimeniltä selville Tsarevitš Dimitrin marttyyrikuoleman olosuhteet, hänen sellinhoitaja Grishka Otrepiev suunnittelee käyttämään tätä tietoa itsekkäisiin tarkoituksiin ja pakenee luostarista. Munkki Gregory suunnittelee jumalanpilkkaa - hän aikoo esiintyä edesmenneen prinssinä, jotta hän myöhemmin nousee kuninkaalle. Tuskin piiloutuessaan häntä etsiviltä vartijoilta Grishka pakenee Puolaan. Siellä hän hurmaa kuvernööri Mnishek Marinan tyttären ja tunnustaa tälle petoksensa.

Samaan aikaan Shuiskin taloon ilmestyy kirje prinssin väitetystä ihmeellisesta pelastuksesta, jonka jälkeen prinssi menee tämän viestin kanssa kuninkaalle. Borisia valtaavat kauhistuttavat omantunnon tuskat, hän yrittää selvittää Shuiskylta totuuden pojan kuolemasta.

Vuonna 1604 puolalaiset joukot ylittivät huijarin Väären Dmitryn innoittamana. Venäjän raja. Sillä välin Uglichissa tapahtui viattomasti murhatun prinssin jäänteiden paljastaminen, mikä lopulta osoitti Otrepievin petoksen.

Saman vuoden joulukuussa lähellä Novgorod-Severskyä käytiin taistelu Borisin joukkojen ja puolalaisten välillä. Godunov häviää taistelun. Katedraaliaukiolla tapahtuu kohtaus Boris ja pyhä hölmö, jossa jälkimmäinen syyttää kuningasta lapsenmurhasta ja vertaa häntä Herodeksen.

Tsaari Boris kuolee yhtäkkiä Moskovaan saapuessaan. Kuolemantuskissaan hän siunaa poikaansa, nuorta poikaa Fedoria valtakunnan puolesta. Häpeällinen aatelismies Gavrila Pushkin ajaa yhden kuvernöörin maanpetokselle ja julistaa teloituspaikalla väärän Dmitryn tsaarin. Sitten tapahtuu kauhea tragedia - bojarit murtautuvat vangittuihin lapsiin ja Godunovin vaimoon ja tappavat heidät. Boyar Mosalsky valehtelee ihmisille, että koko Borisin perhe otti myrkkyä ja kuoli, ja julistaa väärän Dmitryn voimaa. Kansa on hiljaa.

Päähenkilöt

Kirjoittaja paljastaa monitahoisesti imagonsa - mahtavana ja viisaana hallitsijana, rakastava aviomies ja isä Boris on varustettu monilla hyveillä. Kokenut poliitikko, jolla oli mahtava tahto, loistava mieli ja vilpitön huoli kansastaan, tsaari ei kuitenkaan voinut voittaa kansan rakkautta. Kansa ei voinut antaa hänelle anteeksi prinssin murhaa, lisäksi talonpoikien täydellisen orjuuttamispolitiikka ei myöskään ollut tavallisten ihmisten mieleen. Ihmiset pitivät kaikkea kuninkaallista anteliaisuutta ja hyvät teot tekopyhänä keinona rauhoittaa ja estää massat kapinoista. Pushkinin mukaan kansan tuen, rakkauden ja kunnioituksen puute oli tärkein syy tsaari Borisin tragediaan.

Sävyinen ja nöyrä vanha mies, Tšudovin luostarin munkki-kronikon kirjailija, on yksi Pushkinin tragedian keskeisistä henkilöistä, hän on traagisen murhan ainoa todistaja. Pimen provosoi vahingossa sellinhoitajansa Gregoryn valehtelijaksi pelkällä huolimattomasti mainitsemalla saman ikäinen Otrepiev ja murhattu prinssi. Samalla hän julistaa kuninkaan vallan Jumalalta annetuksi ja kehottaa myöhemmin ihmisiä katumaan lapsia tappavan kuninkaan syntejä.

Kuva yhdestä päähenkilöstä alkaa avautua vanhemman Pimenin solussa. Nuoren munkin intohimoinen luonne ylittää hänen halunsa yksinäisyyteen luostarin muurien sisällä. Lisäksi Grishka paljastuu sekä kiihkeänä rakastajana että nuorena miehenä, joka on pakkomielle vallan janoon. Pretenderin muodossa hän hankkii sekä bojarien että puolalaisen aateliston tuen, mutta hän ei voi voittaa ihmisten rakkautta. Hurrausten sijaan vastikään nimitetty tsaari odottaa ihmisten hiljaisuutta.

Puolalaisen kuvernöörin kunnianhimoinen tytär, Väären Dmitryn vaimo, hän oli valmis saavuttamaan kuninkaallisen vallan millä tahansa keinolla olemalla yhtä välinpitämätön sekä teeskentelijän intohimoisesta rakkaudesta että kansansa poliittisista eduista.

Bojaariopposition kirkas edustaja, osallistuja melkein kaikkiin poliittisiin salaliittoihin. Hänen roolillaan on suuri painoarvo ja merkitys tragedian juonen. Hän on ensimmäinen, joka tutkii prinssin murhaa ja arvioi kaukonäköisesti Teeskentelijän uutisten seurauksia. Kekseliäisyys, raittius ja kylmä laskelma - hahmon luonteenpiirteet tämän hahmon käyttäytyminen sekä kuninkaaseen että hänen seurueeseensa nähden.

Pyhä typerys. Tämän hahmon roolin merkitys on siinä, että hän antoi itsensä Pyhän Vasilin katedraalin edessä olevalle aukiolle syyttää julkisesti tsaaria pikkuprinssin tappamisesta. Toista esiintymistä Kromyn lähellä käydyn taistelun kohtauksessa leimaa Pyhän Hullun huuto Venäjän kansan kohtalosta tulevana vaikeuksien aikana.

Teoksen rakenne

Runon juoni-sävellysrakenteella on omat innovatiiviset piirteensä - klassismin sääntöjen rikkomisen vuoksi tavanomaisen viiden toiminnan sijasta havaitsemme 23 kohtausta, jotka muuttavat jatkuvasti kohtausta, mikä on myös tekijän innovatiivinen piirre. tarkoitus. Klassismin tragedialle tyypillisten kolmen yhtenäisyyden (toiminnan aika, toimintapaikka ja toiminnan yhtenäisyys), genren puhtauden loukkaaminen (sekoitus traagisia, koomista ja arkikohtauksia) uusi tulkinta ja rikkominen antaa meille mahdollisuuden kutsua Pushkinin tragedia on onnistunut yritys vallankumoukseen Venäjän ja maailman draamassa.

Tärkein innovatiivinen komponentti on näyttää ihmiskuvaa päähenkilönä. Tragedia osoittaa täydellisesti sen kehityksen dynaamisuuden. Passiiviset ja tiedostamattomat kansanjoukot saavat ennennäkemättömän voiman ja sen seurauksena valtaa vaikuttaa historiallisten tapahtumien kulkuun. Ihmiset ovat näkymättömästi läsnä näytelmän kaikissa jaksoissa, myös sen hahmojen monologeissa ja dialogeissa, ja nousevat esiin keskeisissä kohtauksissa, kuten kuoro muinaisen aikakauden tragedioissa.

Lopullinen johtopäätös

"Boris Godunov" on realistinen tragedia, joka Puškinille oli seurausta syistä pohdinnoista ja loistavasta innovatiivisesta ruumiillistuksesta laajamittaisesta kirjallisesta ja taiteellisesta ymmärryksestä Venäjän valtion historiasta. Työn moraalista tulosta voidaan kuvata heikon ja puolustuskyvyttömän kansan peräänantamattomuudella laittoman vallan epäoikeudenmukaisuuden kanssa.

Nimi: Boris Godunov

Syntymäaika: 1552

Syntymäpaikka: Vyazma

Kuolinpaikka: Moskova

Toiminta: Venäjän tsaari

Boris Fjodorovitš Godunov - Elämäkerta

Tämän miehen elämäkerta on täynnä paradokseja. Hän halusi saada vallan hinnalla millä hyvänsä - ja joutui kunnianhimonsa uhriksi. Hän yritti tehdä maasta vauras, mutta sen sijaan syöksyi sen vaikeuksien ajan kaaokseen. Hän oli liberaalimpi kuin useimmat Venäjän hallitsijat, ja meni historiaan tyrannin ja murhaajan leimauksella. Hänen nimensä on Boris Fedorovich Godunov.

Boris johti Venäjän valtiota vain seitsemän vuotta, mutta hänen hallituskautensa kiinnittää edelleen tutkijoiden ja kirjailijoiden huomion. Kuinka tavallinen aatelinen onnistui riistämään Rurik-dynastian vallan, joka hallitsi Venäjää seitsemän vuosisataa? Vastataksemme tähän kysymykseen meidän on käännyttävä aikoihin, jolloin Kostroman maanomistajan Fjodor Godunovin poika syntyi juuri.

Kazanin muurit romahtivat venäläisten aseiden lentojen alla. Khanin pääkaupungin kaatumisen jälkeen tie avautui Volgan yli Uralin ja Siperian laajoille alueille. Mutta kuninkaan päätavoite oli pääsy merelle. Sen estivät voimakkaat naapurit - Ruotsi, Puola ja Krimin khanaatti.

Selviytyäksesi ulkoisista vihollisista sinun on voitettava sisäiset viholliset. Ivan ei ollut tyytyväinen vanhaan järjestykseen, jossa tsaari ei voinut ottaa askeltakaan kuulematta bojaareja ja kirkkohierarkkeja. Taistelussa puolesta absoluuttinen valta hän päätti luottaa köyhiin ja nöyriin aatelisiin - kuten Godunoveihin.

Vuonna 1565, kun Boris oli 13-vuotias, tsaari jakoi maan kahteen osaan - oprichnina ja zemshchina. Ensimmäisessä hän loi duumansa, ministeriönsä ja oprichnina-armeijansa. Mustiin pukeutuneet vartijat vannoivat lakaiseensa maanpetoksesta ja jyrsimään kuninkaalliset viholliset kuin koira. Ja vahvistaakseen aikomuksensa he sitoivat luudan ja koiran pään satuloihin. Uskollisia koiria otti nopeasti vastaan ​​Groznyn vihaamat bojarit, tappoi armottomasti heidän vaimonsa, lapsensa, palvelijansa ja jopa karjansa. Sattumalta selviytyneet pudottivat kaiken ja pakenivat oprichnina-mailta.

Myös Boris Godunovin setä Dmitri ilmoittautui vartijoiden joukkoon ja hyötyi paljon häpeällisistä bojaareista. Tulevan kuninkaan vanhemmat olivat kuolleet siihen mennessä. Ja setä pyysi autokraattia kiinnittämään orvot, Boris ja hänen sisarensa Irina, ei vain minne tahansa, vaan Kremliin.

Sänkyvirkailijalla oli yhä näkyvämpi rooli hovissa ja hän seurasi mustasukkaisesti toisen suosikin - nuoren komean Bogdan Velskyn - etenemistä. Molemmat olivat kuninkaallisissa kammioissa sinä maaliskuun iltana vuonna 1584, kun Ivan Vasilyevich oli juuri pelaamassa shakkia ja yhtäkkiä kaatui tukehtuen omaan vereensä. Ihmiset selittivät hänen kuolemansa omalla tavallaan: Grozny kuristettiin viattomien uhrien verellä.

Fedorista tuli uusi kuningas, mutta kaikille oli selvää, että hän ei voinut hallita. Kruunajaisissa Kauheen poika kyllästyi nopeasti ja työnsi Godunovin käsiin kultaisen omenavoiman, joka ilmensi valtaa koko Venäjän maassa. Monet pitivät tätä kohtalon merkkinä.

Mutta tullakseen kuninkaaksi Boris joutui selviytymään monien kilpailijoiden kanssa. Lisäksi heidän vaatimuksensa valtaistuimelle olivat paljon oikeutetumpia. Vanhat bojaariperheet - Shuisky, Glinsky, Mstislavsky - toipuivat nopeasti oprichnikkien vainosta eivätkä aikoneet luovuttaa valtaa juurettomalle nousujohteelle. Valtionhoitajan viran saavuttanut Velsky ei myöskään nukahtanut.

Mutta kuten usein tapahtuu Venäjällä, tyranni kuoleman jälkeen alkoi kansan levottomuus, jonka Borisin agentit ohjasivat taitavasti oikeaan suuntaan. Hän, Velsky, on syyllinen kaikkeen - teloituksiin ja kidutukseen, korkeisiin kustannuksiin ja verojen korotuksiin! Kremlin muureille kokoontui valtava joukko, joka janoi entisen suosikin verta. Godunov meni kapinallisten luo ja ilmoitti heille "kuninkaallisen testamentin": Velsky siirrettiin ikuisesti maanpakoon.

Taistelu bojaareja vastaan ​​alkoi. Boris toimi ovelalla, vastustajansa väkivallalla. Heidän lukuisat palvelijansa hyökkäsivät Godunovin kansan kimppuun ja useammin kuin kerran lähestyivät Kremliä uhkaamalla tuhota "Borisovon siemenen". Intohimot kiihtyivät myös hovissa, jossa kilpailijat, jotka eivät olleet kuninkaan noloissaan, moittivat viimeisiä sanoja ja raahasivat toisiaan parrasta.

Eräänä päivänä shuiskit melkein puukottivat Borisin kuoliaaksi. Viime hetkellä hän onnistui pakenemaan salaisen käytävän kautta. Raaka voima ei auttanut - Boris Godunov lahjoi joitain vastustajia ja neutraloi loput yksitellen. Hän karkoitti Ivan Shuiskyn ja hänen poikansa Andrein kaukaisille kartanoille, joissa heidät kuristettiin hiljaa.

Tsaari Fedor ei osallistunut taisteluun, vaan omisti kaiken aikansa rukouksiin ja pyhiinvaelluksiin. Hän piti erityisesti kellojen soittamisesta ja häntä pidettiin yhtenä Moskovan parhaista soittajista. Fedor oli hajamielinen hyväntekeväisyysasioista vain katsomaan nyrkkeilyä ja karhun syöttiä - aivan ajan hengessä.

Hän oli huonossa kunnossa, joten perillisen ulkonäöstä ei ollut kysymys - vaikka Irina synnytti tyttären Theodosian, hän ei elänyt kauan. Grozny jätti vielä yhden pojan - Dmitryn, joka syntyi nuoresta vaimostaan ​​Maria Nagoystä. Boris karkoti hänet äitinsä kanssa Uglichiin, josta ei tullut liian miellyttäviä huhuja Dmitryn viihteestä. Poika, joka täytti kahdeksan vuonna 1591, veistoi lumiukkoja, antoi heille yksiselitteiset nimet - "tämä on Godunov, ja tämä on Mstislavski" - ja löi häntä kepillä iloisesti sanoen: "Palaan Moskovaan, tapan kaikki bojaarit."

Kaikki tämä ei voinut muuta kuin huolestuttaa Borisia. Mutta oliko hänellä osa prinssin kuolemassa 15. toukokuuta 1591? Tästä ei ole yksimielisyyttä. Uglichilaiset päättivät välittömästi, että Dmitry oli tapettu, ja he repivät kuuman käden alla neljä epäiltyä kappaleiksi.

Pääkaupungista saapui erityinen komissio, jota johti toinen Shuisky - tuleva tsaari Vasily. Suoritettuaan "tutkimuksen" moskovilaiset ilmoittivat, että epilepsiasta kärsinyt prinssi törmäsi vahingossa veitseen. Myöhemmin syntyi kolmas versio: Dmitry selvisi hengissä ja piiloutui Puolassa palatakseen myöhemmin ja julistaakseen väitteensä valtaan.

Selvyyttä ei vieläkään ole. Arkistoissa säilyneiden tutkimuspöytäkirjojen elämäkerrat olivat selvästi väärennettyjä, todistajien todistukset kirjoitettiin mallin mukaan - todennäköisesti varovaisen Shuiskin painostuksesta, joka ei halunnut riidellä tsaarin kanssa. Todennäköisesti prinssi tapettiin silti.

On epätodennäköistä, että Boris määräsi tämän tekemään. Ehkä hän odotti uskollisten palvelijoiden tekevän itse aloitteen, jotta hän myöhemmin siirtäisi kaiken syyn heille. Mutta murhaajat kuolivat ennen kuin he ehtivät tunnustaa. Siksi Godunov ei voinut välttää syytöksiä Dmitriä vastaan ​​kohdistetuista kostotoimista eikä omantunnon tuskia, jotka Pushkinin linja loistavasti välitti: "Ja pojat ovat verisiä silmissään."

Välittömästi näiden tapahtumien jälkeen Boris, joka ei ollut aiemmin eronnut uskonnollisesta intohimosta, jakoi valtavia rahoja luostareille ja rukoili monta tuntia syntinsä puolesta ikonien edessä.

Tie valtaistuimelle oli vapaa. Varsinkin sen jälkeen, kun tsaari Fedor kuoli tammikuussa 1598. Boris julisti leskensä Irinan hallitsijaksi ja kutsui koolle Zemsky Soborin valitsemaan uuden tsaarin. Godunovin vastustajia ei päästetty eri tekosyillä katedraaliin, ja loput huusivat yhdellä äänellä: "Boris valtakuntaan!" Patriarkka Job, Godunovin kätyri, hyväksyi välittömästi heidän päätöksensä.

Tietysti oli tyytymättömiä: mukaan lukien bojaari Fjodor Romanov, tulevan tsaari Mihailin isä. Boris kohteli häntä tavalliseen tapaan - hänestä tehtiin munkki ja hänet karkotettiin syrjäiseen luostariin.

Tavoite on saavutettu. Mutta kuten kävi ilmi, Godunovilla oli vähän käsitystä siitä, mitä tehdä vallalla. Taitava poliitikko osoittautui huonoksi kuninkaaksi. Sotilasasioissa hän ei ollut vahva - sodat, jotka hän aloitti Ruotsin kanssa ja Krimin khanaatti toteutettiin päättämättä eivätkä ne tuottaneet hedelmää. Totta, juuri noina vuosina Siperiaa kehitettiin, uusia kaupunkeja rakennettiin Etelä-Venäjän aroilla. Mutta tämä tehtiin ilman tsaarin suurta osallistumista kuvernöörien ja vapaiden kasakkojen joukkojen toimesta.

Boris Godunovin edut kääntyivät länteen. Ensimmäinen Venäjän hallitsijoista, hän lähetti maanmiehensä Eurooppaan "tieteen vuoksi eri kieliä". Myös fantastisempia projekteja rakennettiin - esimerkiksi tyttärensä Xenian naiminen tanskalaisen prinssin kanssa ja valtaistuimen testamentti tälle.

Monomakhin hattu oli todella raskas Borikselle. Useammin kuin kerran, kyllästynyt valtion huoleen, hän sanoi: "Poistan kaiken ja menen Englantiin." Jerome Horseyn tarinoiden mukaan hän edusti Britanniaa maana, jossa lakeja kunnioitetaan, tiedettä ja käsitöitä kehitetään. Hän halusi tehdä saman Venäjän hyväksi. Hänen alaisuudessaan Moskovaan rakennettiin ensimmäinen vesihuoltojärjestelmä, avattiin painotaloja ja suuri arkkitehti Fjodor Kon rakensi Valkoisen kaupungin (nykyaikainen Boulevard Ring) muurin.

Hän osallistui myös Kremlin rakentamiseen Astrahanissa ja Smolenskissa. Ja Moskovan Kremlissä Boris Godunovin käskystä rakennettiin Ivan Suuren kellotorni. Suunnitelmissa oli avata "digitaalisia kouluja" ja jopa yliopisto.

Totta, tämä vaati rahaa, ja veroja kerättiin yhä vähemmän. Auktoriteettipelko katosi, ja sen mukana tottelevaisuus katosi. Tämän seurauksena, kun kauhea nälänhätä puhkesi vuonna 1602, kassa oli tyhjä. Kaksi sadon epäonnistumista peräkkäin - ja talonpojat alkoivat syödä kvinoaa, sitten koiria ja kissoja ja lopulta toisiaan. Moskovan kaduilla makasi ruumiita, jotka jousimiehet poimivat koukuilla ja raahasivat yhteisiin haudoihin - "skudelnitsy". Aikalaiset uskoivat, että noina vuosina "kolmasosa Moskovan valtakunnasta" kuoli sukupuuttoon.

Boris yritti pelastaa alamaisiaan antamalla heille viljaa ja rahaa kuninkaallisista varoista. Hän ei kuitenkaan onnistunut tekemään pääasiaa - lopettamaan rikkaiden maanomistajien tekemän leipäkeinottelun. Tsaari vetosi alamaisiinsa pyytämällä ylläpitämään "häiriötöntä elämää ja vahingoittumatonta rauhaa".

Tämä oli kohtalokas virhe - Venäjän heikkoja hallitsijoita ei pidetä. Boris Godunovia ei enää pelätty ja kunnioitettu. Tämä oli lopun alkua.

Vuoden 1604 lopulla levisi uutinen "Tsarevitš Dmitryn" esiintymisestä Puolassa. Luotettavat ihmiset keräsivät tietoja ja raportoivat Borisille: Grigori Otrepiev, munkki, joka on purettu, teeskentelee olevansa Ivan Julman perillinen. Hän oli maakuntaaatelisen poika. Kauniin käsikirjoituksensa vuoksi hänet otettiin itse patriarkan sihteeriksi, mutta sitten hänet erotettiin, joko harhaoppisuuden tai tottelemattomuuden vuoksi esimiehiään kohtaan.

Vuosia kestäneen reseptin jälkeen on vaikea selvittää, kuka tämä Väärä Dmitri, munkki Gregory, todella oli, todellinen murhaajia pakennut prinssi vai joku muu. Eivät tienneet tätä ja aikalaiset, mutta uskoivat - tuli todellinen kuningas joka vapauttaa heidät nälästä ja sorrosta.

Puolan magnaatit toimittivat Dmitrylle rahaa, jolla hän palkkasi kasakkojen ja karanneiden orjien armeijan. Kirjava armeija muutti Moskovaan. On epätodennäköistä, että tämä joukko rosvoja ja ryöstöjä voisi voittaa ainakin yhden taistelun. Mutta tätä ei vaadittu: tsaarirykmentit menivät yksi toisensa jälkeen väärän Dmitryn puolelle.

Kaikkien Godunovin elämäkerran ongelmien lisäksi hänen terveydellään on ongelmia: hän sairastui vakavasti. Ilmeisesti se vaikutti hermostunut jännitys jatkuvan vaaran vuosia. Lisäksi kuningas oli silloin jo yli viisikymmentä. Hänen aikanaan tätä pidettiin vanhuudena.

Boris Godunov kärsi päänsärystä ja virtsakivitaudista. Eurooppalaiset lääkärit olivat voimattomia. Boris kääntyi parantajien ja ennustajien puoleen, mutta he eivät myöskään pystyneet auttamaan häntä.

Godunov vietti kaikki seitsemän vuotta valtaistuimella, "ei hallitsi, mutta aina sairaana". Lähistöllä ei ollut uskollisia tovereita - vain hänen kaltaisiaan juonittelijoja, jotka olivat valmiita pettämään herransa ensimmäisessä vaarassa ja epäonnistumaan vahvemmalle. Kävi ilmi, että valtaa ei ollut kenellekään siirrettävälle - poika Fedor oli vielä pieni, ja Tanskan prinssi Hans, joka oli nimitetty Xenialle, sai Moskovassa käsittämättömän taudin ja kuoli.

Godunov ei yksinkertaisesti kyennyt antamaan väärää Dmitryä edes jonkin verran vastustusta. Viimeinen oljenkorsi oli Borisin suosikki - kuvernööri Peter Basmanov - petos. Kun hän vannoi valan huijarille, pääkaupungista tuli uutisia kuninkaan kuolemasta. Boris Godunov kuoli 13. huhtikuuta 1605. Tsaari oli isännöimässä jaloa ulkomaalaisia ​​Kremlin kultaisessa kammiossa, kun hän kärsi apopleksiasta. Boris nousi pöydästä ja hänen nenänsä, korvansa ja suustaan ​​vuoti verta. Lääkärit eivät voineet auttaa häntä. Godunov kuoli tuskallisen kuoleman kahden kokonaisen tunnin ajan.

Boris Godunovin kuoleman elämäkerrasta on toinen versio: monet uskoivat, että tunnustettuaan tappionsa hän otti myrkkyä.

Borisin poika, kuusitoistavuotias Fjodor, tuli kuninkaaksi, mutta hänen hallituskautensa kesti vain puolitoista kuukautta. Koko tämän ajan bojarit neuvottelivat väärän Dmitryn kanssa kerjääen kiinteistöjä ja asemia. Kun neuvottelut olivat ohi, uusi hallitsija astui Moskovaan väkijoukon myrskyn tahtiin: "Kunnia tsaari Dmitrylle!"

Samana päivänä prinssi Vasily Golitsyn ilmestyi Godunovien taloon ja määräsi jousimiehet kuristamaan koko perheen. Vain Xenia pysyi hengissä, joka pyörtyi pelosta. Golitsyn osoitti odottamatta armoa ja säästi hänet. Pian Tanskan prinssin epäonnistuneesta vaimosta tuli väärän Dmitryn jalkavaimo, ja hän meni sitten luostariin, missä hän kuoli hetken kuluttua.

Boriksen jäännökset kuljetettiin arkkienkelin katedraalista kaukaiselle hautausmaalle, ja kaksi vuotta myöhemmin Vasily Shuisky käski haudata ne Trinity-Sergius Lavraan. Kun kuuluisa antropologi Gerasimov päätti palauttaa edesmenneen kuninkaan ulkonäön, kävi ilmi, että luurangolla ei ollut päätä. Kuka ja miksi varasti hänet arkusta, on toinen Boris Godunovin elämäkerran mysteeri, joka liittyy yhden Venäjän onnellisimman hallitsijan nimeen.

Boris Godunov syntyi vuonna 1552, vähän ennen Kazanin valloitusta, keskikokoisen Vyazma-maanomistajan Fjodor Ivanovitš Godunovin perheeseen. Isä Fjodorista ei tiedetä melkein mitään, paitsi lempinimi "Crooked", joka antaa meille käsityksen isä Boriksen fyysisestä ulkonäöstä. Borisin isä Fjodor ja hänen veljensä Dmitry omistivat Vyazman lähellä sijaitsevien perhetilojen lisäksi, joista he kuljettivat paikallista palvelua suvereenille, myös pienen kartanon Kostromassa.

Vyazman maanomistajan Fedor Krivoyn () isän kuoleman jälkeen setänsä Dmitri Godunov otti Borisin perheeseensä. Oprichninan vuosina Vyazma, jossa Dmitri Godunovin omaisuus sijaitsi, siirtyi oprichninan omaisuudelle. Nöyrä Dmitri Godunov kirjattiin oprichnina-joukkoon ja sai pian korkean arvon Bed Orderin päällikkönä hovissa.

nimitys

Boris Godunovin promootio alkaa 1570-luvulla. Vuonna 1570 hänestä tuli vartija, ja vuonna 1571 hän oli ystävä tsaari Ivan Julman häissä Marfa Sobakinan kanssa. Samana vuonna Boris itse meni naimisiin Maria Grigoryevna Skuratova-Belskayan, Malyuta Skuratovin tyttären. Vuonna 1578 Boris Godunovista tuli kravch. Kaksi vuotta toisen poikansa Fjodorin avioliiton jälkeen Godunovin sisaren Irinan kanssa Ivan Julma myönsi Borikselle bojaaritittelin. Godunovs nousi hitaasti mutta varmasti hierarkkisia tikkaita: 1570-luvun lopulla - 1580-luvun alussa. he voittivat useita paikallisia tapauksia kerralla.

Godunov oli älykäs ja varovainen, yrittäen pysyä toistaiseksi taustalla. Tsaarin viimeisenä elinvuotena Boris Godunov sai suuren vaikutuksen hovissa. Yhdessä B. Ya. Belskyn kanssa hänestä tuli yksi Ivan Julman läheisistä ihmisistä.

Godunovin rooli tsaarin kuoleman historiassa ei ole täysin selvä. 18. maaliskuuta (28. päivänä) Groznyn kaupunki D. Gorseyn mukaan "tukkeutui". On mahdollista, että kuningasta vastaan ​​tehtiin salaliitto. Joka tapauksessa Godunov ja Belsky olivat tsaarin vieressä viimeiset minuutit hänen elämästään, he ilmoittivat myös ihmisille kuistilta suvereenin kuolemasta.

Viimeiset Rurikovitshit, Godunovit ja ensimmäiset Romanovit

romaani †1543 Basil III (1479-1533) Elena Glinskaja Ivan Godunov Nikita Romanovitš †1585 Anastasia †1560 Ivan Julma (1530-1584) Fedor Krivoy †1568 Stepanida patriarkka Filaret (1554-1633) prinssi Ivan (1554-1582) tsaari Fedor (1557-1598) kuningatar Irina †1603 Boris Godunov 1552-1605 Mihail Fedorovitš Romanov (1596-1645) tsaari Fjodor Godunov (1589-1605) Xenia Godunova (1582-1622)

Vuosina 1596-1602 rakennettiin yksi mahtavimmista arkkitehtonisista rakenteista pre-Petrinen Venäjä- Smolenskin linnoituksen muuri, joka tuli myöhemmin tunnetuksi "Venäjän maan kivikaulakoruna". Linnoitus rakennettiin Godunovin aloitteesta suojelemaan Venäjän länsirajoja Puolalta.

Hänen alaisuudessaan Moskovan elämään tuli ennenkuulumattomia innovaatioita, esimerkiksi Kremliin rakennettiin vesiputki, jonka läpi vesi nousi voimakkailla pumppuilla Moskovan joesta vankityrmän läpi Konyushennyn pihalle. Myös uusia linnoituksia rakennettiin. Vuosina 1584-91 arkkitehti Fjodor Saveljevin, lempinimeltään Hevonen, ohjauksessa pystytettiin Valkoisen kaupungin muurit, joiden pituus oli 9 km (ne ympäröivät nykyaikaisen Boulevard Ringin sisäistä aluetta). Valkoisen kaupungin seinät ja 29 tornia tehtiin kalkkikivestä, vuorattiin tiilellä ja rapattiin. Vuonna 1592 modernin Garden Ringin paikalle rakennettiin toinen linnoituslinja, puinen ja savi, rakennusnopeuden vuoksi lempinimeltään "Skorodom".

Ulkopolitiikassa Godunov osoitti olevansa lahjakas diplomaatti. 18. (28.) toukokuuta Tyavzinissa (Ivangorodin lähellä) solmittiin rauhansopimus, joka päätti Venäjän ja Ruotsin välisen sodan 1590-1595. Godunov onnistui hyödyntämään Ruotsin vaikeaa sisäpoliittista tilannetta, ja Venäjän kuningaskunta sai sopimuksen mukaan Ivangorodin, Jamin, Koporyen ja Korelan. Näin Venäjä sai takaisin kaikki epäonnistuneen Liivin sodan seurauksena Ruotsille siirtyneet maat.

Tsarevitš Dmitryn kuolema

Tsaari Fedorin elämän aikana valtaistuimen perillinen oli hänen nuorempi veljensä Dmitri, Ivan Julman seitsemännen vaimon poika. 15. toukokuuta (25.) prinssi kuoli epäselvissä olosuhteissa vuonna tietty kaupunki Uglich. Virallisen tutkinnan suoritti bojaari Vasily Shuisky. Yrittäessään miellyttää Godunovia hän vähensi tapahtumien syitä Nagikhin "laiminlyöntiin", jonka seurauksena Dmitry puukotti itseään vahingossa veitsellä pelatessaan ikätovereidensa kanssa. Huhujen mukaan prinssi oli sairas "epilepsia" -tautiin (epilepsia).

Yritettyään nimittää kuolleen tsaari Irinan leski, Borisin sisar, hallitsevaksi kuningattareksi helmikuun 17. (27.) vuonna, Zemski Sobor (mukaan lukien Irinan "suositus") valitsi Fjodorin lankon Boris Godunovin. , kuninkaana, ja vannoi hänelle uskollisuutta. Syyskuun 1. päivänä (11) Boris meni naimisiin kuningaskunnan kanssa. Tuolle ajalle tyypillinen läheinen omaisuus painoi mahdollisten valtaistuimelle ehdokkaiden etäisen suhteen. Yhtä tärkeää ei ollut se, että Godunov oli pitkään itse asiassa hallinnut maata Fedorin puolesta eikä aikonut päästää vallasta kuolemansa jälkeen.

Borisin hallituskausia leimasi Venäjän lähentyminen länteen. Ennen ei Venäjällä ollut hallitsijaa, joka olisi ollut niin ystävällinen ulkomaalaisia ​​kohtaan kuin Godunov. Hän alkoi kutsua ulkomaalaisia ​​palvelemaan. Vuonna 1604 hän lähetti liikenneympyrän M. I. Tatishchevin Georgiaan mennäkseen naimisiin tyttärensä paikallisen prinssin kanssa.

Moskovilaisen valtion yhteydet Eurooppaan, jotka alkoivat kehittyä aktiivisesti jo Ivan III:n aikana, käytännössä loppuivat Ivan Julman aikana. Borisin hallituskaudella suhteet ulkomaihin elpyivät jälleen. Kauppiaat, lääkärit, teollisuusmiehet, sotilaat, tiedemiehet menivät Moskovaan. He saivat asemat, hyvät palkat, maata talonpoikien kanssa. Tsaari Boris aikoi avata yliopiston Moskovaan, mutta sen estivät konservatiiviset papistot, jotka pelkäsivät, että tiedon ohella Venäjälle tulisi kaikenlaisia ​​harhaoppeja. Eurooppalainen kulttuuri on tunkeutunut venäläiseen jokapäiväiseen elämään. Tämä koski vaatteita, asumista, sosiaalisia seremonioita ja jopa asioita, kuten parran ajo. Boris lähetti venäläisiä opiskelemaan ulkomaille, mutta he eivät yleensä halunneet palata kotimaahansa; Pietari Suurella oli kuitenkin myös ongelmia tämän kanssa. Näiden kahden Venäjän hallitsijan, joita erottaa yli 100 vuotta, politiikassa voidaan havaita myös muita yhteisiä piirteitä: lähentyminen Eurooppaan, kulttuurin siirtyminen Venäjän maahan.

Sortoa

Aluksi tämä epäilys ilmeni jo valassa, mutta myöhemmin se johti häpeään ja irtisanomisiin. Prinssit Mstislavsky ja V.I. Shuisky, joilla perheen jalouden vuoksi voisi olla vaatimuksia valtaistuimelle, Boris ei antanut heidän mennä naimisiin. Vuodesta 1600 lähtien epäluulo kuningasta kohtaan on lisääntynyt huomattavasti. Ehkäpä uutinen Margeretista ei ole epätodennäköinen, että jo tuolloin oli levinnyt synkkiä huhuja Dimitrin elossa. Ensimmäinen Borisin epäilyn uhri oli Bogdan Belsky, jolle tsaari tilasi rakentamaan Tsarev-Borisovin. Belskyn armeijan armeijan tuomitsemisen ja huolimattomien sanojen mukaan: "Boris on tsaari Moskovassa ja minä olen Borisovissa", Belsky kutsuttiin Moskovaan, joutui useiden loukkausten kohteeksi ja karkotettiin yhteen syrjäisistä kaupungeista.

Prinssi Shestunovin orja tuomitsi isäntänsä. Irtisanominen ei ollut huomion arvoinen. Siitä huolimatta huijarille kerrottiin tsaarin kunniasana torilla ja ilmoitettiin, että tsaari palveluksestaan ​​ja innokkuudestaan ​​myöntäisi hänelle kartanon ja käskee palvelemaan bojaarien lapsissa. Vuonna 1601 Romanovit ja heidän sukulaisensa kärsivät väärästä irtisanomisesta. Romanovien veljistä vanhin, Theodore Nikitich, karkotettiin Siyan luostariin ja hänet tonsuroitiin nimellä Filaret; hänen vaimonsa Martha-nimellä karkotettiin Tolvuysky Zaonezhsky -kirkkomaahan ja heidän nuori poikansa Mikael (tuleva kuningas) Beloozeroon. Godunovin vaino herätti ihmisten keskuudessa myötätuntoa hänen uhrejaan kohtaan. Niinpä Tolvuin kirkkopihan talonpojat auttoivat salaa nunna Marthaa ja "vieraisivat" hänelle Filaretin uutisia.

Suuri nälänhätä

Borisin hallituskausi alkoi onnistuneesti, mutta sarja häpeää aiheutti epätoivoa, ja pian puhkesi todellinen katastrofi. Vuonna 1601 oli pitkiä sateita, ja sitten puhkesi varhaiset pakkaset, ja nykyajan mukaan " päihittää saasta vahvasti kaikki työ ihmisten asioiden aloilla". Seuraavana vuonna satopuute toistui. Maassa alkoi nälänhätä, joka kesti kolme vuotta. Leivän hinta on noussut 100-kertaiseksi. Tunteessaan, että usko häneen suvereenina oli katoamassa, Boris kielsi leivän myymisen yli tietyn rajan, jopa turvautuen niiden vainoon, jotka nostivat hintoja, mutta eivät saavuttaneet menestystä. Yrittäessään auttaa nälkää näkeviä hän ei säästänyt kulujaan ja jakoi laajasti rahaa köyhille. Mutta leipä kallistui ja raha menetti arvonsa. Boris käski avata kuninkaalliset ladot nälkäisille. Kuitenkaan edes heidän tavaransa eivät riittäneet kaikille nälkäisille, varsinkin kun jakamisesta kuultuaan ihmiset kaikkialta maasta ojensivat kätensä Moskovaan ja jättivät kotiinsa niukat tarvikkeet. Ihmiset alkoivat ajatella, että tämä oli Jumalan rangaistus, että Boris Godunovin hallituskausi oli laitonta eikä Jumalan siunaama.

Vuosina 1601-1602. Godunov meni jopa Pyhän Yrjön päivän tilapäiseen kunnostukseen. Totta, hän ei sallinut poistumista, vaan vain talonpoikien viennin. Näin aateliset pelastivat tilansa lopulliselta autioitukselta ja tuholta. Godunovien antama lupa koski vain pieniä palvelusväkeä, se ei ulottunut Boyar Duuman jäsenten ja papiston maihin. Mutta tämä askel ei vahvistanut suuresti kuninkaan asemaa. Suosittuja mellakoita pyyhkäisi ympäri maata.

Joukkonälkä ja tyytymättömyys "oppivuosien" perustamiseen aiheuttivat Khlopokin (1602-1603) johtaman suuren kansannousun, johon osallistuivat talonpojat, maaorjat ja kasakat. Kapinaliike kattoi noin 20 aluetta Keski-Venäjällä ja maan eteläosassa. Kapinalliset yhdistyivät suuriksi ryhmiksi, jotka etenivät kohti Moskovaa. Boris Godunov lähetti heitä vastaan ​​armeijan I. F. Basmanovin komennossa. Syyskuussa 1603 Moskovan lähellä käydyssä kovassa taistelussa Khlopokin kapinallisarmeija voitettiin. Basmanov kuoli taistelussa, ja Khlopok itse haavoittui vakavasti, vangittiin ja teloitettiin.

Samanaikaisesti Isaac Massa raportoi, että "... maassa oli enemmän viljavaroja kuin kaikki asukkaat pystyivät syömään sitä neljässä vuodessa ... jalot herrat, samoin kuin kaikissa luostareissa ja monissa rikkaissa ihmisissä oli lattoja. täynnä leipää, osa siitä oli jo mätää vuosien valehtelusta, eikä sitä haluttu myydä; ja Jumalan tahdosta kuningas oli niin sokea, vaikka hän saattoi tilata mitä halusi, hän ei käskenyt tiukimmalla tavalla, että kaikkien tulisi myydä leipäänsä.

Huijarin ulkonäkö

Huhut alkoivat kiertää kaikkialla maassa, että "syntynyt suvereeni", Tsarevitš Dmitry, oli elossa. Godunov pelästyi häntä uhkaavasta uhkasta. Vastustajat puhuivat imartelematta Godunovista - "". Vuoden 1604 alussa kuunneltiin Narvasta tulleen ulkomaalaisen kirje, jossa ilmoitettiin, että Dmitry oli ihmeen kautta paennut kasakkojen luota ja Moskovan maata kohtaisi pian suuret onnettomuudet.

Kuolema ja jälkeläiset

Godunovin tilanne oli monimutkainen hänen terveydentilansa vuoksi. Jo vuonna 1599 on viittauksia hänen sairauksiinsa, ja kuningas oli usein huonovointinen 1600-luvulla. 13. huhtikuuta 1605 Boris Godunov vaikutti iloiselta ja terveeltä, hän söi paljon ja ruokahalulla. Sitten hän kiipesi torniin, josta hän usein tutki Moskovaa. Pian hän tuli alas sieltä sanoen, että hän tunsi pyörtymistä. He soittivat lääkärille, mutta kuninkaan olo oli huonompi: verta alkoi virrata hänen korvistaan ​​ja nenästään. Kuningas menetti järkensä ja kuoli pian 53-vuotiaana.

Tsaari Borisin kuolema tapahtui melko yllättäen ja lisäksi hyvin oudoissa olosuhteissa. Noin kaksi tuntia illallisen jälkeen, kun tavalliseen tapaan samaan aikaan paikalla olleet lääkärit olivat jo jääneet eläkkeelle jättäen kuninkaan heidän mielestään terveeksi, mistä osoituksena oli hänen hyvä ruokahalu päivällisellä, suvereeni yleensä piti. syödä hyvin ja sydämellisesti, vaikka nyt on sallittua ajatella, että hän meni jopa liiallisuuksiin - hän yhtäkkiä ei vain tuntenut oloaan sairaaksi, vaan myös tuntenut kipuja vatsassaan, niin että hän meni makuuhuoneeseensa itse nukkumaan ja käski kutsua lääkärit (jotka olivat jo onnistuneet hajottamaan). Mutta ennen kuin he tulivat kutsuun, kuningas kuoli menetettyään kielensä ennen kuolemaansa. Vähän ennen kuolemaansa hän, hänen oma tahto, suurimmalla kiireellä, sai luostariarvo, ja hänelle annettiin uusi nimi.

Huhuttiin, että Godunov myrkytti itsensä epätoivossa. Toisen version mukaan hänen poliittiset vastustajansa myrkyttivät hänet; luonnollisen kuoleman versio on todennäköisempi, koska Godunov oli usein sairastunut aiemmin. Hänet haudattiin Kremlin arkkienkelikatedraaliin.

28. joulukuuta 2011 tapahtui Vladimir Emmanuilovich Recepterin näytelmän "Boris Godunovin aikojen kroniikka" ensi-ilta.

Perhe ja lapset

Lapset

Kirjoita arvostelu artikkelista "Boris Godunov"

Huomautuksia

1. // Venäjän elämäkertainen sanakirja
2. Pugachev A.N. Vyazemsky Krai on Boris Godunovin syntymäpaikka. - Vyazma, 2009. - ISBN 978-5-902327-56-1
   Pugachev A.N. Vyazma - Boris Godunovin syntymäpaikka? // Vyazemsky sanansaattaja. - 2002. - nro 120-121, päivätty 25. syyskuuta.
4. // Military encyclopedia: [18 osassa] / toim. V. F. Novitsky [tohtori]. - Pietari. ; [M .] : Typ. t-va I. V. Sytin, 1911-1915.
5. Skrynnikov R. G. Boris Godunov. M, Nauka, 1978. S. 16-17.
6. Sama arkkitehti valvoi mahtavien linnoitusten rakentamista Smolenskiin (1595-1602), joiden asennukseen Boris Godunov osallistui.
7. Katso M. P. Pogodin, "Godunovin osallistumisesta Tsarevitš Dimitrin murhaan" // "Moskova Bulletin", 1829 verkkosivustolla Ortodoksisuus ja maailma
8. // Brockhausin ja Efronin tietosanakirja
9. Kazarezov VV. Venäjän tunnetuimmat uudistajat. - Moskova Veche, 2002. - S. 84. - 1 s.
11. Shamin S. M. Ylistyskirje papille Yermolaille ja hänen jälkeläisilleen tsaari Mihail Fedorovitšin äidin, nunna Martan, avusta Godunov-vainojen vuosina // Kirkon historian tiedote. 2011. nro 1-2(21-22). s. 246-248.
12. Mayasova N. A.// Vanhan venäläisen kirjallisuuden laitoksen julkaisuja. Neuvostoliiton tiedeakatemia. Venäjän kirjallisuuden instituutti (Pushkin House) / Toim. toim. D. S. Likhachev .. - M .; L .: Nauka, 1966. - T. 22: Kirjallisuuden vuorovaikutus ja Kuvataide V Muinainen Venäjä . - S. 294-311.
13. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. Boris Godunov. Vasily Shuisky. - Moskova: AST: Transitbook, 2005. - S. 428. - 1005 s.
14. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. Boris Godunov. Vasily Shuisky. - Moskova: AST: Transitbook, 2005. - S. 629. - 1005 s.

Kirjallisuus

• .
• Bokhanov A.N. Boris Godunov. M.: Veche, 2012. 352 s., ill., Sarja "Suurit historialliset henkilöt", 2500 kpl, ISBN 978-5-9533-5679-4
• Mertsalov A.E.
• Kozljakov V. N. Boris Godunov: Hyvän tsaarin tragedia / Vjatšeslav Kozljakov. - M .: Nuori vartija, 2011. - 320, s. - (Merkittävien ihmisten elämä. Sarja elämäkertoja. Numero 1496 (1296)). - 6000 kappaletta. - ISBN 978-5-235-03415-0.(käännettynä)
• Morozova L.E. Kaksi kuningasta: Fedor ja Boris. - M .: LLC "Venäjän sana", 2001.
• Nechaenko D. A. Tsaarin, teeskentelijän ja sokean miehen unien arkkityyppinen alateksti A. S. Pushkinin draamassa "Boris Godunov". // Nechaenko D. A. XIX-XX vuosisatojen kirjallisten unelmien historia: kansanperinne, mytologiset ja raamatulliset arkkityypit kirjallisissa unissa XIX - XX vuosisadan alun. M.: Universitetskaya kniga, 2011. S. 246-417. ISBN 978-5-91304-151-7
• Pavlov A.P. Suvereeni tuomioistuin ja poliittinen taistelu Boris Godunovin johdolla. SPb., 1992.
• Platonov S. F. Boris Godunov. Viisas ja rikollinen. M., 2006.
• Skrynnikov R. G. Ivan groznyj. Boris Godunov. Vasily Shuisky. M., 2005.
• Emelyanov-Lukyanchikov M. A. .
• Pugachev A.N. Vyazemsky Krai - Boris Godunovin syntymäpaikka (Vyazma, 2009) ISBN 978-5-902327-56-1.

Linkit

• Voronov A.P.// Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
• // Venäjän biografinen sanakirja: 25 osassa. - Pietari. -M., 1896-1918.
• // Lenta.ru, 29. maaliskuuta 2015.

Ote Boris Godunovista

- Dunyasha! hän kuiskasi. - Dunyasha! hän huusi villillä äänellä ja murtautuessaan ulos hiljaisuudesta juoksi tyttöjen huoneeseen, kohti lastenhoitajaa ja tyttöjä, jotka juoksivat häntä kohti.

Elokuun 17. päivänä Rostov ja Iljin, Lavrushkan ja juuri vankeudesta palanneen saattajahusaarin seurassa Jankovon leiriltä viidentoista mailia Bogucharovista, lähtivät ratsastamaan - kokeillakseen uutta Iljinin ostamaa hevosta ja selvittääkseen, onko kylissä on heinää.
Bogucharovo oli ollut kahden vihollisarmeijan välissä viimeiset kolme päivää, jotta venäläinen takavartija pääsi sinne yhtä helposti kuin ranskalainen avantgarde, ja siksi Rostov välittävänä lentueen komentajana halusi hyödyntää niitä ehtoja, jotka pysyi Bogucharovissa ennen ranskalaisia.
Rostov ja Iljin olivat iloisimmillaan. Matkalla Bogucharovoon, ruhtinastilalle, jossa oli kartano, josta he toivoivat löytävänsä suuren kotitalouden ja kauniita tyttöjä, he kysyivät ensin Lavrushkalta Napoleonista ja nauroivat hänen tarinoilleen, sitten he ajoivat kokeilemalla Iljinin hevosta.
Rostov ei tiennyt eikä ajatellut, että tämä kylä, johon hän oli menossa, oli saman Bolkonskyn, joka oli hänen sisarensa sulhanen, omaisuus.
Rostov ja Iljin päästivät hevoset ulos viimeisen kerran kärryissä Bogucharovin edessä, ja Iljinin ohitettuaan Rostov hyppäsi ensimmäisenä Bogucharovin kylän kadulle.
"Sinä otit sen eteenpäin", sanoi Iljin punastuneena.
"Kyllä, kaikki on eteenpäin ja eteenpäin niityllä ja täällä", vastasi Rostov ja silitti kädellä kohoavaa pohjaansa.
"Ja minä puhun ranskaa, Teidän ylhäisyytenne", Lavrushka sanoi takaapäin ja kutsui vetohevostaan ​​ranskalaiseksi. "Olisin ohittanut, mutta en vain halunnut häpeää.
He kävelivät navetalle, jossa seisoi suuri joukko talonpoikia.
Jotkut talonpojat ottivat hatun pois, jotkut katsoivat hattuaan nostamatta lähestyjiä. Kaksi pitkää vanhaa talonpoikaa, ryppyiset kasvot ja harvat parrat, tulivat ulos tavernasta ja hymyillen, huojuen ja laulaen jotain kiusallista laulua, lähestyi upseeria.
- Hyvin tehty! - sanoi nauraen, Rostov. - Mitä, onko sinulla heinää?
"Ja samat..." sanoi Iljin.
- Punni... oo... oooh... haukkuva demoni... demoni... - miehet lauloivat iloisin hymyin.
Yksi talonpoika lähti joukosta ja lähestyi Rostovia.
- Kumpi sinä olet? - hän kysyi.
"Ranskalainen", vastasi Iljin nauraen. "Se on itse Napoleon", hän sanoi ja osoitti Lavrushkaa.
- Joten venäläiset ovat? mies kysyi.
- Kuinka paljon voimaasi sinulla on? kysyi toinen pieni mies lähestyen heitä.
"Monet, monet", vastasi Rostov. - Niin, mitä varten olette tänne kokoontuneet? hän lisäsi. Loma, vai mitä?
"Vanhat miehet ovat kokoontuneet maalliseen asiaan", vastasi talonpoika etääntyen hänestä.
Tässä vaiheessa kartanon puolelta ilmestyi tielle kaksi naista ja valkohattuinen mies kävelemässä poliisia kohti.
- Vaaleanpunaisessa, ei mieli lyö! sanoi Iljin huomatessaan Dunyashan päättäväisesti etenevän häntä kohti.
Meidän tulee olemaan! Lavrushka sanoi silmänräpäyksessä.
- Mitä, kaunotar, tarvitset? - sanoi Ilyin hymyillen.
- Prinsessa käskettiin selvittää mikä rykmentti olet ja sinun nimesi?
- Tämä on kreivi Rostov, laivueen komentaja, ja minä olen kuuliainen palvelijasi.
- Ole ... se ... e ... du ... shka! lauloi humalainen talonpoika hymyillen iloisesti ja katsoen Iljiniä, joka puhui tytölle. Dunyashan jälkeen Alpatych lähestyi Rostovia nostaen hattuaan kaukaa.
"Uskallan häiritä, kunnianne", hän sanoi kunnioittavasti, mutta suhteellisesti halveksien tämän upseerin nuoruutta ja laittoi kätensä hänen rintaansa. "Rouvini, ylikenraali prinssi Nikolai Andrejevitš Bolkonskin tytär, joka kuoli tänä viidentenätoista päivänä, koska hän oli vaikeuksissa näiden henkilöiden tietämättömyyden vuoksi", hän osoitti talonpoikia, "pyytää teitä tulemaan sisään. .. jos ei haittaa", Alpatych sanoi surullisesti hymyillen, "siirrä muutama, muuten se ei ole niin kätevää, kun... - Alpatych osoitti kahta miestä, jotka ryntäsivät hänen ympärillään takaapäin, kuin hevoskärpäset lähellä hevonen.
- Ah! .. Alpatych... Häh? Yakov Alpatych!.. Tärkeää! anteeksi Kristuksen puolesta. Tärkeä! Eh? .. - miehet sanoivat hymyillen hänelle iloisesti. Rostov katsoi humalaisia ​​vanhoja miehiä ja hymyili.
"Tai ehkä se on lohdutus teidän ylhäisyydellenne?" - sanoi Yakov Alpatych kanssa tehonäkymä, ei ole asetettu rintaan kädellä osoittaen vanhuksia.
"Ei, täällä ei ole juurikaan lohdutusta", sanoi Rostov ja ajoi pois. - Mikä hätänä? - hän kysyi.
- Uskallan ilmoittaa suurlähettiläällenne, että täällä töykeät ihmiset eivät halua päästää rouvaa pois kartanosta ja uhkaavat kieltää hevoset, niin että kaikki on pakattu aamulla eikä hänen ylhäisyytensä voi lähteä.
- Ei voi olla! huudahti Rostov.
"Minulla on kunnia kertoa teille todellinen totuus", Alpatych toisti.
Rostov nousi hevosesta ja luovutti sen hoitajalle ja meni Alpatychin kanssa taloon kysyen häneltä tapauksen yksityiskohtia. Todellakin, prinsessan eilinen leipätarjous talonpojille, hänen selityksensä Dronin kanssa ja kokoontuminen pilasivat asian niin paljon, että Dron luovutti lopulta avaimet, liittyi talonpoikien joukkoon eikä ilmestynyt Alpatychin pyynnöstä, ja että aamulla, kun prinsessa käski laittaa asuntolainaa mennäkseen, talonpojat tulivat suuressa joukossa navettaan ja lähettivät sanomaan, että he eivät päästäisi prinsessaa pois kylästä, että siellä oli käsky olla viedään ulos, ja he riisuivat hevoset. Alpatych meni heidän luokseen neuvoen heitä, mutta he vastasivat hänelle (Karp puhui eniten; Dron ei ilmestynyt joukosta), että prinsessaa ei voitu vapauttaa, että siihen on käsky; mutta se antaa prinsessan jäädä, ja he palvelevat häntä kuten ennenkin ja tottelevat häntä kaikessa.
Sillä hetkellä, kun Rostov ja Iljin laukkasivat tietä pitkin, prinsessa Marya, huolimatta Alpatychin, lastenhoitajan ja tyttöjen luopumisesta, käski kiinnittää ja halusi lähteä; mutta nähtyään laukkaavat ratsumiehet, he veivät heidät ranskalaisten luo, valmentajat pakenivat, ja talossa nousi naisten itku.
- Isä! syntyperäinen isä! Jumala on lähettänyt sinut, - hellät äänet sanoivat Rostovin kulkiessa salin läpi.
Prinsessa Mary, eksynyt ja voimaton, istui salissa, kun Rostov tuotiin hänen luokseen. Hän ei ymmärtänyt kuka hän oli ja miksi hän oli ja mitä hänelle tapahtuisi. Nähdessään hänen venäläisen kasvonsa, hänen sisäänkäynnistään ja ensimmäisistä lausutuista sanoista, tunnistaen hänet miehensä piiriinsä, hän katsoi häntä syvällä ja säteilevällä katseensa ja alkoi puhua äänellä, joka murtui ja vapisi jännityksestä. Rostov kuvitteli heti jotain romanttista tässä kokouksessa. "Puolustumaton, sydänsuruinen tyttö, yksin, jätetty töykeiden, kapinallisten miesten armoille! Ja mikä outo kohtalo työnsi minut tänne! ajatteli Rostov kuunnellen häntä ja katsoen häntä. - Ja mitä sävyisyyttä, jaloutta hänen piirteissään ja ilmeessään! hän ajatteli kuunnellessaan hänen arkaa tarinaansa.
Kun hän alkoi puhua siitä, kuinka kaikki tapahtui hänen isänsä hautajaisten jälkeisenä päivänä, hänen äänensä vapisi. Hän kääntyi pois ja sitten, kuin pelkäsi, ettei Rostov ottaisi hänen sanojaan halukseen sääliä häntä, katsoi häneen kysyvästi ja peloissaan. Rostovilla oli kyyneleet silmissään. Prinsessa Mary huomasi tämän ja katsoi kiitollisena Rostoviin sillä säteilevällä ilmellään, joka sai hänet unohtamaan kasvojensa rumuuden.
"En voi ilmaista, prinsessa, kuinka onnellinen olen, että ajoin vahingossa tänne ja voin näyttää sinulle valmiuteni", Rostov sanoi nousten. - Jos olet kiltti ja vastaa sinulle kunniallani, ettei kukaan uskalla tehdä sinulle ongelmia, jos vain sallit minun saattaa sinut, - ja kumartaen kunnioittavasti, kun he kumartavat kuninkaallisen veren naiset, hän meni ovelle.
Sävynsä kunnioituksella Rostov näytti osoittavan, että huolimatta siitä, että hän piti hänen kanssaan tutustumista onnellisena, hän ei halunnut käyttää hänen epäonnensa tilaisuutta päästäkseen lähemmäksi häntä.
Prinsessa Marya ymmärsi ja arvosti tätä sävyä.
"Olen erittäin, hyvin kiitollinen sinulle", prinsessa sanoi hänelle ranskaksi, "mutta toivon, että kaikki oli vain väärinkäsitystä ja ettei kukaan ole syyllinen siitä. Prinsessa purskahti yhtäkkiä itkuun. "Anteeksi", hän sanoi.
Rostov, rypistynyt, kumarsi vielä kerran syvään ja poistui huoneesta.

- No kulta? Ei, veli, vaaleanpunainen viehätykseni, ja Dunyashan nimi on... - Mutta katsoessaan Rostovin kasvoja, Iljin vaikeni. Hän näki, että hänen sankarinsa ja komentajansa olivat täysin eri ajattelussa.
Rostov katsoi vihaisesti Iljiniä ja, vastaamatta hänelle, käveli nopeasti kylää kohti.
- Näytän heille, kysyn heiltä, ​​rosvoilta! hän sanoi itselleen.
Alpatych kelluvalla askeleella, jotta ei juoksisi, tuskin tavoitti Rostovia ravissa.
- Millaisen päätöksen haluaisit tehdä? hän sanoi saadakseen hänet kiinni.
Rostov pysähtyi ja puristi nyrkkiään yhtäkkiä uhkaavasti kohti Alpatychia.
– Päätös? Mikä on ratkaisu? Vanha paskiainen! hän huusi hänelle. - Mitä sinä katsoit? A? Miehet mellakoivat, etkä kestä sitä? Itse olet petturi. Tunnen sinut, nyljenen kaikki... - Ja ikään kuin pelkäsin tuhlata intoaan turhaan, hän lähti Alpatychista ja meni nopeasti eteenpäin. Alpatych, tukahduttaen loukkauksen tunteen, pysyi Rostovin tahdissa kelluvalla askeleella ja jatkoi ajatustensa kertomista. Hän sanoi, että talonpojat olivat pysähtyneet, että tällä hetkellä on harkitsematonta vastustaa heitä ilman sotilasryhmää, ettei olisi parempi lähettää joukkuetta ensin.
"Annan heille sotilaallisen käskyn... vastustan heitä", Nikolai sanoi järjettömästi tukehtuen kohtuuttomaan eläinten pahuuteen ja tarpeeseen purkaa tätä vihaa. Ymmärtämättä mitä tekisi, hän siirtyi tiedostamatta nopealla, päättäväisellä askeleella kohti väkijoukkoja. Ja mitä lähemmäs hän siirtyi häntä, sitä enemmän Alpatych tunsi, että hänen harkitsematon tekonsa saattoi tuottaa hyviä tuloksia. Väkijoukon talonpojat tunsivat samalla tavalla katsoessaan hänen nopeaa ja lujaa askeleensa ja päättäväisiä, rypistyneitä kasvojaan.
Kun husaarit tulivat kylään ja Rostov meni prinsessan luo, väkijoukossa esiintyi hämmennystä ja eripuraa. Jotkut talonpojat alkoivat sanoa, että nämä uudet tulokkaat olivat venäläisiä, ja vaikka he olivat kuinka loukkaantuneita, kun he eivät päästäneet nuorta naista ulos. Drone oli samaa mieltä; mutta heti kun hän ilmaisi sen, Karp ja muut talonpojat hyökkäsivät entisen päällikön kimppuun.
- Kuinka monta vuotta olet syönyt maailman? Karp huusi hänelle. - Et välitä! Kaivaat pienen munan, otat sen pois, mitä haluat, tuhoat talomme vai et?
- Sanotaan, että järjestyksen tulee olla, taloista ei pidä mennä, jotta ei viedä sinistä ruutia - siinä se! huusi toinen.
"Pojasi luona oli jono, ja olet varmaan säälinyt kaljuuttasi", pieni vanha mies puhui äkkiä ja hyökkäsi Dronin kimppuun, "mutta hän ajeli Vankani. Oi, kuollaan!
- Sitten me kuolemme!
"En ole maailman kieltäjä", Dron sanoi.
- Se ei ole kieltäjä, hänelle on kasvanut vatsa! ..
Kaksi pitkää miestä puhui. Heti kun Rostov Iljinin, Lavrushkan ja Alpatychin seurana lähestyi väkijoukkoja, Karp astui eteenpäin, pisti sormensa vyönsä taakse ja hymyili hieman. Drone päinvastoin meni takariveihin, ja väkijoukko siirtyi lähemmäs.
- Hei! kuka on vanhempasi täällä? - huusi Rostov lähestyen nopeasti yleisöä.
- Onko se vanhempi? Mitä haluat? .. – kysyi Karp. Mutta ennen kuin hän ehti lopettaa, hänen hattunsa putosi häneltä ja hänen päänsä nykisi sivuun voimakkaasta iskun vaikutuksesta.
- Hatun nosto, petturit! Rostovin täysiverinen ääni huusi. - Missä vanhin on? hän huusi raivokkaalla äänellä.
"Pääjohtaja, päällikkö soittaa... Dron Zakharych, sinä", jostain kuului hätäisiä alistuvia ääniä ja hattuja alettiin poistaa heidän päästään.
"Emme voi kapinoida, noudatamme sääntöjä", sanoi Karp, ja samaan aikaan alkoi yhtäkkiä useita ääniä takaa puhua:
- Kuten vanhat miehet mutivat, teitä pomoja on paljon...
- Puhu? .. mellakka! .. Ryöstäjät! Petturit! Rostov huusi järjettömästi, ei omalla äänellään, tarttuen Karpiin Yurotista. - Neulo hänet, neulo hänet! hän huusi, vaikka kukaan ei neulonut häntä, paitsi Lavrushka ja Alpatych.
Lavrushka kuitenkin juoksi Karpin luo ja tarttui häntä käsivarsista takaapäin.
- Tilaatko meidän vuoren alta soittamaan? hän huusi.
Alpatych kääntyi talonpoikien puoleen ja kutsui kaksi nimeltä neulomaan Karpin. Miehet lähtivät kuuliaisesti joukosta ja alkoivat irrottaa vyötä.
- Missä vanhin on? huusi Rostov.
Drone, rypistynyt ja kalpea kasvot, astui ulos joukosta.
- Oletko vanhin? Neulo, Lavrushka! - huusi Rostov, ikään kuin tämä käsky ei pystyisi kohtaamaan esteitä. Ja todellakin, kaksi muuta talonpoikaa alkoivat neuloa Dronia, jotka ikään kuin auttaisivat heitä, ottivat kushaninsa pois ja antoivat sen heille.
- Ja te kaikki kuuntelette minua, - Rostov kääntyi talonpoikien puoleen: - Nyt marssi taloihin, ja niin, etten kuule ääntäsi.
"No, emme loukannut yhtään. Olemme vain tyhmiä. He ovat tehneet vain hölynpölyä… Sanoin, että se oli epäjärjestystä”, kuului ääniä moittelemassa toisiaan.
"Joten minä sanoin sinulle", Alpatych sanoi tullessaan omaksi. - Se ei ole hyvä, kaverit!
"Meidän tyhmyytemme, Yakov Alpatych", äänet vastasivat, ja väkijoukko alkoi heti hajaantua ja hajaantua ympäri kylää.
Sidotut kaksi talonpoikaa vietiin kartanon pihalle. Kaksi humalaista miestä seurasi heitä.
- Voi, minä katson sinua! - sanoi yksi heistä viitaten Karpiin.
"Onko mahdollista puhua herroille noin?" Mitä mieltä olet?
"Tyhmä", toinen vahvisti, "todellakin, typerys!"
Kaksi tuntia myöhemmin kärryt olivat Bogucharovin talon pihalla. Talonpojat kantoivat ja pinosivat innokkaasti isännän tavaroita kärryihin, ja Dron vapautettiin prinsessa Maryn pyynnöstä kaapista, johon hänet oli lukittu, seisomassa pihalla ja hävitti talonpojat.
"Älä laske sitä niin pahasti", sanoi eräs talonpoikaista. Pitkä mies pyöreät hymyilevät kasvot, jotka hyväksyvät arkun piikan käsistä. Hän on myös rahansa arvoinen. Miksi heität sitä noin tai puoli köyttä - ja se hankaa. En pidä siitä. Ja rehellisesti sanottuna lain mukaan. Näin se on maton alla, mutta peitä se verholla, se on tärkeää. Rakkaus!
"Etsikää kirjoja, kirjoja", sanoi toinen talonpoika, joka hoiti prinssi Andrein kirjastokaappeja. - Et takerru! Ja se on raskasta, kaverit, kirjat ovat terveellisiä!
- Kyllä, he kirjoittivat, he eivät kävelleet! - pitkä pullea mies sanoi merkitsevästi silmänräpäyksessä osoittaen päällä makaavia paksuja leksikoneja.

Rostov, joka ei halunnut pakottaa tuttavuuttaan prinsessalle, ei mennyt hänen luokseen, vaan jäi kylään odottamaan hänen poistumistaan. Odotettuaan prinsessa Maryn vaunujen poistumista talosta Rostov nousi hevosen selkään ja seurasi häntä hevosen selässä joukkojemme miehittämälle polulle kahdentoista mailin päässä Bogucharovista. Jankovossa, majatalossa, hän jätti naisen kunnioittavasti, sallien ensimmäisen kerran suudella hänen kättään.
"Et häpeä", punastuen hän vastasi prinsessa Maryalle kiitollisuuden ilmaisuun hänen pelastuksestaan ​​(kuten hän kutsui hänen tekoaan), "jokainen vartija olisi tehnyt samoin. Jos meidän täytyisi taistella vain talonpoikien kanssa, emme päästäisi vihollista niin pitkälle ”, hän sanoi häpeäessään jotain ja yrittäen muuttaa keskustelua. "Olen vain iloinen, että minulla oli mahdollisuus tavata sinut. Hyvästi, prinsessa, toivotan sinulle onnea ja lohdutusta ja tavata sinut onnellisemmissa olosuhteissa. Jos et halua saada minua punastumaan, älä kiitä minua.
Mutta prinsessa, jos hän ei kiittänyt häntä enempää sanoin, kiitti häntä koko ilmeellä, joka säteili kiitollisuudesta ja hellyydestä. Hän ei voinut uskoa häntä, ettei hänellä ollut mitään syytä kiittää häntä. Päinvastoin, hänelle oli epäilemättä se, että jos hän ei olisi siellä, hänen täytyisi todennäköisesti kuolla sekä kapinallisten että ranskalaisten takia; että hän pelastaakseen hänet altisti itsensä ilmeisimmille ja kauheimmille vaaroille; ja vieläkin epäselvämpi oli se, että hän oli ylevä ja jalo sielu mies, joka tiesi kuinka ymmärtää asemansa ja surunsa. Hänen ystävälliset ja rehelliset silmänsä, joista kyyneleet valuivat, kun hän itse itkien puhui hänelle menetyksestään, ei lähtenyt mielikuvituksestaan.
Kun hän sanoi hyvästit hänelle ja jäi yksin, prinsessa Mary tunsi yhtäkkiä kyyneleet silmissään, ja sitten, ei ensimmäistä kertaa, hän kysyi itseltään oudon kysymyksen, rakastaako hän häntä?
Matkalla edelleen Moskovaan huolimatta siitä, että prinsessan tilanne ei ollut iloinen, hänen kanssaan vaunuissa matkustava Dunyasha huomasi useammin kuin kerran, että prinsessa nojautui ulos vaunun ikkunasta, hymyili iloisesti ja valitettavasti jostain.
"No, entä jos rakastan häntä? ajatteli prinsessa Mary.
Huolimatta siitä kuinka hävetti hän myöntää itselleen, että hän oli ensimmäinen, joka rakasti miestä, joka ehkä ei koskaan rakastaisi häntä, hän lohdutti itseään ajatuksella, ettei kukaan koskaan tietäisi tätä ja ettei se olisi hänen syytään loppuelämäänsä kukaan ei puhunut rakastamasta sitä, jota hän rakasti ensimmäistä ja viimeistä kertaa.
Joskus hän muisti hänen näkemyksensä, osallistumisensa, hänen sanansa, ja hänestä näytti, ettei onnellisuus ollut mahdotonta. Ja sitten Dunyasha huomasi, että hän katsoi hymyillen ulos vaunun ikkunasta.
"Ja hänen olisi pitänyt tulla Bogucharovoon, ja juuri sillä hetkellä! ajatteli prinsessa Mary. - Ja hänen sisarensa oli välttämätöntä kieltäytyä prinssi Andreista! - Ja kaikessa tässä prinsessa Mary näki huolenpidon tahdon.
Prinsessa Maryan Rostoviin tekemä vaikutelma oli erittäin miellyttävä. Kun hän ajatteli häntä, hän oli iloinen, ja kun hänen toverinsa, saatuaan tietää hänen kanssaan Bogucharovissa tapahtuneesta seikkailusta, vitsailivat hänelle, että hän oli mennyt heinää hakemaan ja poiminut yhden Venäjän rikkaimmista morsiameista, Rostov vihastui. Hän oli vihainen juuri siksi, että hänen mieleensä tuli useammin kuin kerran vastoin tahtoaan ajatus mennä naimisiin hänelle miellyttävän, lempeän prinsessa Maryan kanssa, jolla oli valtava omaisuus. Itselleen Nikolai ei voisi toivoa parempaa vaimoa kuin prinsessa Mary: naimisiin menminen tekisi kreivitär, hänen äitinsä, onnelliseksi ja parantaisi isänsä asioita; ja jopa – Nikolai tunsi sen – olisi tehnyt prinsessa Maryan onnelliseksi. Mutta Sonya? Ja tämä sana? Ja tämä sai Rostovin vihaiseksi, kun he vitsailivat prinsessa Bolkonskajasta.

Otettuaan armeijoiden komennon Kutuzov muisti prinssi Andrein ja lähetti hänelle käskyn saapua pääasuntoon.
Prinssi Andrei saapui Tsarevo Zaimishcheen samana päivänä ja samaan aikaan päivästä, kun Kutuzov teki ensimmäisen arvion joukkoista. Prinssi Andrei pysähtyi kylässä lähellä papin taloa, jossa ylipäällikön vaunut olivat, ja istuutui portin penkille odottamaan Rauhallista Korkeutta, jota kaikki nyt kutsuivat Kutuzoviksi. Kylän ulkopuolella olevalla kentällä kuului rykmenttimusiikin ääniä, sitten valtavan määrän ääniä, jotka huusivat "Hurraa! uudelle ylipäällikkölle". Heti portilla, noin kymmenen askeleen päässä prinssi Andreista, seisoi prinssin poissaoloa ja kaunista säätä hyväkseen kaksi lyölymiestä, kuriiri ja hovimestari. Mustahukkainen, viiksien ja pulisonkien peitossa, pieni husaari everstiluutnantti ratsasti portille ja katsoi prinssi Andreita kysyen: onko täällä kirkkain ja tuleeko hän pian?
Prinssi Andrei sanoi, ettei hän kuulunut hänen Seesteisen korkeutensa päämajaan ja oli myös vierailija. Husaari everstiluutnantti kääntyi hyvin pukeutuneen batmanin puoleen, ja ylipäällikön batman sanoi hänelle sillä erityisellä halveksunnalla, jolla ylipäälliköiden lyönnit puhuvat upseereille:
- Mitä, kirkkain? Sen täytyy olla nyt. Sinä joka?
Husaari everstiluutnantti virnisti viiksiinsä järjestyksenvalvojalle, nousi hevosesta, antoi sen sanansaattajalle ja meni Bolkonskyn luo, kumartaen häntä hieman. Bolkonsky seisoi sivussa penkillä. Husaari everstiluutnantti istui hänen viereensä.
Odotatko myös ylipäällikköä? sanoi husaari everstiluutnantti. - Govog "yat, kaikkien saatavilla, luojan kiitos. Muuten ongelmia makkaran kanssa! Nedag" om Yeg "molov saksalaisissa pg" asettui. Tepeg "ehkä ja g" Venäjän puhua "se on mahdollista. Muuten Cheg" ei tiedä mitä he tekivät. Kaikki vetäytyivät, kaikki vetäytyivät. Teitkö vaelluksen? - hän kysyi.
- Minulla oli ilo, - vastasi prinssi Andrei, - ei vain osallistua retriittiin, vaan myös menettää tässä retriitissä kaikki, mikä hänellä oli rakas, puhumattakaan kartanoista ja kodista ... isästä, joka kuoli suruun. Olen kotoisin Smolenskista.
- Ja? .. Oletko prinssi Bolkonsky? Se on helvetin paikka tavata: everstiluutnantti Denisov, joka tunnetaan paremmin nimellä Vaska, sanoi Denisov, puristaen ruhtinas Andrein kättä ja katsoen erityisen ystävällisesti Bolkonskin kasvoihin. Kyllä, kuulin, hän sanoi myötätuntoisesti ja jatkoi hetken kuluttua. : - Tässä on Skythian sota. Tämä kaikki on hog "oshoa, mutta ei niille, jotka paisuttavat kylkiään. Ja sinä olet prinssi Andg "hän Bolkonsky?" Hän pudisti päätään. "Hyvin helvetti, prinssi, todella helvetti tavata sinut", hän lisäsi jälleen surullisen hymyn ja kätteleen.
Prinssi Andrei tunsi Denisovin Natashan tarinoista hänen ensimmäisestä sulhastaan. Tämä muisto sekä suloisesti että tuskallisesti vei hänet nyt niihin tuskallisiin tuntemuksiin, joita hän ei ollut ajatellut pitkään aikaan, mutta jotka kuitenkin olivat hänen sielussaan. Viime aikoina on ollut niin monia muita ja niin vakavia vaikutelmia kuin Smolenskista lähtö, saapuminen Kaljuvuorille, äskettäin tiedossa isänsä kuolemasta - hän koki niin monia tuntemuksia, että nämä muistot eivät olleet tulleet häneen pitkään aikaan. aikaa, ja kun he tekivät, heillä ei ollut vaikutusta häneen, häneen yhtä vahvuudella. Ja Denisoville Bolkonskyn nimen herättämä muistosarja oli kaukainen, runollinen menneisyys, kun hän illallisen ja Natashan laulun jälkeen kosi 15-vuotiasta tyttöä tietämättään miten. Hän hymyili tuon ajan muistoille ja rakkaudelleen Natashaa kohtaan ja kääntyi välittömästi sen puoleen, mikä häntä intohimoisesti ja yksinomaan nyt miehitti. Tämä oli kampanjasuunnitelma, jonka hän oli keksinyt palvellessaan etuvartioissa retriitin aikana. Hän esitteli tämän suunnitelman Barclay de Tollylle ja aikoi nyt esitellä sen Kutuzoville. Suunnitelma perustui siihen, että ranskalaisten operaatiolinja oli liian pitkä ja että sen sijaan, että toimisi edestä tai samalla toimisi, tukkisi ranskalaisten tietä, oli tarpeen toimia heidän viestiensä mukaan. Hän alkoi selittää suunnitelmaansa prinssi Andreille.
"He eivät voi pitää koko tätä linjaa. Tämä on mahdotonta, vastaan, että pg "og" vu niitä; anna minulle viisisataa ihmistä, minä g "azog" vu heille, tämä on kasvis "mutta! Yksi järjestelmä on pag" tizanskaya.
Denisov nousi seisomaan ja eleitä tehden esitteli suunnitelmansa Bolkonskylle. Hänen näyttelynsä keskellä armeijan huudot, epäjohdonmukaisemmat, laajemmat ja musiikkiin ja lauluihin sulautuvat huudot kuuluivat katselupaikalla. Kylässä kuului kolinaa ja huutoa.
"Hän on matkalla", huusi kasakka, joka seisoi portilla, "hän on matkalla!" Bolkonsky ja Denisov siirtyivät portille, jonka luona kourallinen sotilaita (kunniavartija) seisoi, ja näkivät Kutuzovin etenevän Kutuzov-katua pitkin ratsastaen lyhyellä lahdhevosella. Valtava joukko kenraaleja ratsasti hänen takanaan. Barclay ratsasti melkein rinnalla; joukko upseereita juoksi heidän perässään ja heidän ympärillään ja huusi "Hurraa!".
Adjutantit laukkasivat hänen edellään pihalle. Kutuzov työnsi kärsimättömästi hänen painonsa alla vaeltavaa hevosta ja nyökkäsi jatkuvasti päätään, laittoi kätensä ratsuväen vartijan (punaisella nauhalla ja ilman visiiriä) hattua, joka oli hänellä päällä. Lähestyttyään häntä tervehtivien nuorten, enimmäkseen ratsujen, kunniavartiota, hän hetken hiljaa katsoi heitä varovasti käskevällä itsepäisellä katseella ja kääntyi hänen ympärillään seisovaan kenraalien ja upseerien joukkoon. Hänen kasvonsa saivat yhtäkkiä hienovaraisen ilmeen; hän kohautti olkapäitään hämmentyneellä eleellä.
- Ja niin hyvien kaverien kanssa kaikki vetäytyy ja perääntyy! - hän sanoi. "No, hyvästi, kenraali", hän lisäsi ja kosketti hevosta portin läpi prinssi Andrein ja Denisovin ohi.
- Hurraa! Hurraa! Hurraa! huusi hänen takaansa.
Koska prinssi Andrei ei ollut nähnyt häntä, Kutuzov oli lihonut, veteltynyt ja turvonnut rasvasta. Mutta tuttu valkoinen silmä, haava ja väsymyksen ilme kasvoissa ja vartalossa olivat samat. Hän oli pukeutunut yhtenäiseen takkiin (piiska ohuessa vyössä olkapäällään) ja valkoiseen ratsuväen vartijalakiin. Hän, voimakkaasti hämärtyneenä ja huojuen, istui iloisen hevosensa selkään.
”Fu… fu… fu…” hän vihelsi melkein kuuluvasti ajaessaan pihalle. Hänen kasvonsa ilmaisivat iloa rauhoittaa miestä, joka aikoo levätä esityksen jälkeen. Hän otti vasemman jalkansa ulos jalustimesta, kaatui koko vartalollaan ja irvistellen ponnistelusta, nosti sen vaivalloisesti satulaan, nojasi polvelleen, murahti ja laskeutui käsillään häntä tukevien kasakkojen ja adjutanttien luo. .
Hän toipui, katseli ympärilleen kaventunein silmin ja katsoi prinssi Andreita, joka ei ilmeisesti tunnistanut häntä, käveli sukelluskävellään kuistille.
"Fu... fu... fu", hän vihelsi ja katsoi takaisin prinssi Andreihin. Prinssi Andrein kasvojen vaikutelma vasta muutaman sekunnin kuluttua (kuten usein vanhoille ihmisille) yhdistettiin hänen persoonallisuutensa muistoon.
"Ah, hei, prinssi, hei, rakkaani, mennään..." hän sanoi väsyneenä, katseli ympärilleen ja astui raskaasti kuistille, nariseen painonsa alla. Hän avasi napit ja istuutui kuistilla olevalle penkille.
- No, entä isä?
"Sain eilen uutisen hänen kuolemastaan", sanoi prinssi Andrei lyhyesti.
Kutuzov katsoi prinssi Andreita pelästynein avoimin silmin, otti sitten lippalakin pois ja risti: "Kun valtakunta hänelle taivaassa! Olkoon Jumalan tahto meidän kaikkien yli!, hän huokasi raskaasti, koko rinnasta ja oli hiljaa. "Rakastan ja kunnioitin häntä ja tunnen myötätuntoa sinulle koko sydämestäni." Hän halasi prinssi Andreita, painoi hänet lihavaan rintaansa vasten eikä päästänyt irti pitkään aikaan. Kun hän vapautti hänet, prinssi Andrei näki, että Kutuzovin turvonneet huulet vapisivat ja hänen silmissään oli kyyneleitä. Hän huokaisi ja tarttui penkkiin molemmin käsin noustakseen seisomaan.
"Tule, tule luokseni, me puhumme", hän sanoi; mutta tällä kertaa Denisov, yhtä vähän ujo esimiestensä edessä kuin vihollisen edessä, huolimatta siitä, että kuistilla olevat adjutantit pysäyttivät hänet vihaisella kuiskausella, rohkeasti, lyömällä kannujaan portaisiin, astui kuistille. Kutuzov, jättäen kätensä lepäämään penkille, katsoi tyytymättömästi Denisovia. Denisov, tunnistettuaan itsensä, ilmoitti, että hänen oli ilmoitettava herralleen isänmaan edun kannalta erittäin tärkeästä asiasta. Kutuzov alkoi katsoa Denisovia väsyneellä ilmeellä ja ärsyyntyneellä eleellä, tarttuen hänen käsiinsä ja laskeen ne vatsalleen, hän toisti: ”Isänmaan hyväksi? Mitä se on? Puhua." Denisov punastui kuin tyttö (oli niin outoa nähdä väri tuossa viiksisessä, vanhassa ja humalassa) ja alkoi rohkeasti hahmotella suunnitelmaansa vihollisen toimintalinjan katkaisemiseksi Smolenskin ja Vyazman välillä. Denisov asui näillä osilla ja tunsi alueen hyvin. Hänen suunnitelmansa vaikutti epäilemättä hyvältä, varsinkin hänen sanoissaan olevan vakaumuksen voiman suhteen. Kutuzov katsoi jalkojaan ja katsoi toisinaan takaisin naapurimajan pihalle, ikään kuin hän olisi odottanut sieltä jotain epämiellyttävää. Todellakin, Denisovin puheen aikana kota, jota hän katseli, ilmestyi kenraali salkku kainalossaan.
- Mitä? - keskellä Denisovin esitystä, Kutuzov sanoi. - Valmis?
"Valmis, teidän armonne", kenraali sanoi. Kutuzov pudisti päätään ikään kuin sanoakseen: "Kuinka yksi ihminen voi tehdä tämän kaiken", ja jatkoi Denisovin kuuntelemista.
"Annan teille rehellisen jalon sanan husialaiselta upseerilta", sanoi Denisov, "että olen Napoleonin viestien g" azog "wu.
- Sinä Kirill Andreevich Denisov, ylipäällikkö, kuinka sinun täytyy? Kutuzov keskeytti hänet.
- Setä g "yksi, teidän armonne.
- TIETOJA! siellä oli ystäviä ”, Kutuzov sanoi iloisesti. - Hyvä on, hyvä on, kultaseni, jää tänne päämajaan, puhumme huomenna. - Nyökkäsi päätään Denisoville, hän kääntyi pois ja ojensi kätensä papereille, jotka Konovnitsyn toi hänelle.
"Tulisiko herranne huoneisiin", päivystävä kenraali sanoi tyytymättömällä äänellä, "on tarpeen käydä läpi suunnitelmat ja allekirjoittaa joitain papereita. - Ovelta ulos tullut adjutantti ilmoitti, että asunnossa oli kaikki valmiina. Mutta Kutuzov halusi ilmeisesti päästä huoneisiin jo vapaana. Hän nyökkäsi...
"Ei, käske minun tuoda se, kultaseni, tässä on pöytä, minä katson täältä", hän sanoi. "Älä mene pois", hän lisäsi kääntyen prinssi Andreiin. Prinssi Andrei jäi kuistilla kuuntelemaan päivystävää kenraalia.
Raportin aikana ulko-oven ulkopuolella prinssi Andrei kuuli naisen kuiskauksen ja naisen silkkimekon narskutuksen. Hän huomasi useaan otteeseen siihen suuntaan katsoen oven takana vaaleanpunaisessa mekossa ja purppuranpunaisessa silkkihuivissa päässään pullean, punertavan ja kauniin naisen lautasella, joka ilmeisesti odotti komentajan sisääntuloa. päällikkönä. Adjutantti Kutuzov selitti prinssi Andreille kuiskaten, että se oli talon emäntä, pappi, joka aikoi tarjota leipää ja suolaa herralleen. Hänen miehensä tapasi kuuluisimman ristillä kirkossa, hän on kotona ... "Erittäin kaunis", adjutantti lisäsi hymyillen. Kutuzov katsoi takaisin näitä sanoja. Kutuzov kuunteli päivystävän kenraalin raporttia (jonka pääaiheena oli kritiikki Tsarev Zaimishchin alaisuudessa) aivan kuten hän kuunteli Denisovia, aivan kuten hän kuunteli Austerlitzin sotilasneuvoston keskustelua seitsemän vuotta sitten. Hän ilmeisesti kuunteli vain siksi, että hänellä oli korvat, jotka huolimatta siitä, että yhdellä heistä oli meriköysi, eivät voineet olla kuulematta; mutta oli ilmeistä, että mikään, mitä päivystävä kenraali voisi kertoa hänelle, ei voinut vain yllättää tai kiinnostaa häntä, vaan hän tiesi etukäteen kaiken, mitä hänelle sanottiin, ja kuunteli tätä kaikkea vain siksi, että hänen täytyi kuunnella, kuinka kuunnella. rukouksen laulaminen. Kaikki, mitä Denisov sanoi, oli järkevää ja fiksua. Se, mitä päivystävä kenraali sanoi, oli vielä yksityiskohtaisempaa ja älykkäämpää, mutta oli ilmeistä, että Kutuzov halveksi sekä tietoa että mieltä ja tiesi jotain muuta, jonka piti ratkaista asia - jotain muuta, mielestä ja tiedosta riippumatonta. Prinssi Andrei seurasi tarkasti ylipäällikön ilmettä, ja ainoa ilme, jonka hän havaitsi siinä, oli ikävystyminen, uteliaisuus siitä, mitä naisen kuiskaus oven ulkopuolella tarkoitti, ja halu pysyä näkyvissä. Oli ilmeistä, että Kutuzov halveksi mieltä ja tietoa ja jopa isänmaallista tunnetta, jonka Denisov osoitti, mutta hän ei halveksinut mieltä, ei tunnetta, ei tietoa (koska hän ei yrittänyt näyttää niitä), mutta hän halveksi. ne johonkin muuhun. Hän halveksi heitä vanhuudellaan, elämänkokemuksellaan. Yksi käsky, jonka Kutuzov antoi tässä raportissa omasta puolestaan, poikkesi venäläisten joukkojen ryöstöstä. Raportin lopussa päivystäjä esitti kirkkaimmin allekirjoitettavaksi paperin armeijan komentajien rangaistuksista maanomistajan pyynnöstä niitetystä viherkaurasta.

klo nykyaikaiset ihmiset kysymys "Kuka on Boris Godunov?" tuskin aiheuttaa vaikeuksia. Hänen nimensä ja paikkansa joukossa muita venäläisiä autokraatteja tunnetaan liian hyvin. Mutta tässä on henkilökohtainen arvio tästä kirkkaasta historiallinen luonne on joskus epäselvä. Kunnioitusta Pietari I:n uudistuksia sata vuotta edeltäneelle valtiomielelle ja poliittiselle linjalle, häntä syytetään usein vallan kaappauksesta ja jopa lapsenmurhasta. Boris Godunovin persoonallisuus on ollut keskustelun aiheena jo useiden vuosisatojen ajan.

Tie valtaan

Legendan mukaan Godunov-suku on peräisin yhdestä monista tataariruhtinaista, jotka asettuivat asumaan Moskovaan Ivan Kalitan aikana ja palvelivat suurherttua uskollisesti. Itse Venäjän tuleva hallitsija Boris Feodorovich Godunov, jonka elämäntarina on esimerkki poikkeuksellisesta sosiaalisesta noususta, syntyi vuonna 1552 pienen maanomistajan perheessä Vyazemskyn alueella. Jos ei olisi onnellista sattumaa, hänen nimensä ei olisi koskaan esiintynyt kansallisen historian sivuilla.

Mutta kuten tiedät, sattuma rakastaa niitä, jotka osaavat käyttää sitä. Nuori ja kunnianhimoinen Boris oli vain yksi niistä. Hän käytti hyväkseen setänsä suojelusta, josta tuli Ivan Julman aikana yksi tsaarin läheisistä työtovereista, ja liittyessään vartijoiden joukkoon, joka jätti historiaan synkän ja veren jälkiä, saavutti autokraatin sijainnin murtautuen hänen sisäpiiriinsä. Kun hänestä tuli Malyuta Skuratovin, yhden tuon aikakauden eliitin voimakkaimmista ja vastenmielisimmistä edustajista, vävy, hänen asemansa vahvistui lopulta.

Tsaarin kuolema, joka avasi Borisille uusia näkökulmia

Seuraava askel vallan huipulle oli hänen sisarensa Irinan avioliitto valtaistuimen perillisen, Ivan Julman pojan, heikkotahtoisen ja heikon Tsarevitš Fedorin kanssa. Tämän ansiosta pienestä Vyazman maanomistajasta tuli yksi tuon ajan vaikutusvaltaisimmista ihmisistä. Historioitsijat ovat samaa mieltä siitä, että viime vuodet elämästään itsepäinen ja itsevaltainen tsaari teki suurimman osan päätöksistään Godunovin vaikutuksen alaisena.

Mutta Boris Godunovin todellinen aika alkoi hänen poikansa valtaistuimelle liittymisen jälkeen. Hyväksyttyään kuninkaallisen kruunun perintölain mukaisesti, Fedor ei voinut hallita maata henkisen jälkeenjääneisyyden vuoksi, ja tätä tehtävää varten perustettiin regenssineuvosto. Nuoren suvereenin appi ei päässyt sinne, mutta kaikenlaisten juonittelujen kautta hän käytännössä johti valtiota vävynsä kaikki neljätoista hallitusvuotta.

Toimii valtion hyväksi

Tätä aikaa leimasivat monet hänen edistykselliset hankkeensa. Godunovin ansiosta Venäjän ortodoksisesta kirkosta tuli autokefalinen. Sitä johti patriarkka Job, mikä lisäsi maan maailmanlaajuista arvovaltaa. Vuosien mittaan kaupunkien ja linnoitusten rakentaminen on kehittynyt laajasti osavaltiossa. Älykäs ja harkitseva hallitsija Godunov kutsui lahjakkaimmat arkkitehdit ulkomailta, mikä antoi sysäyksen kotimaisen arkkitehtuurin kehitykselle.

Itse pääkaupungissa otettiin hänen työnsä kautta käyttöön tuolloin tuntematon innovaatio - vesihuoltojärjestelmä, joka oli varustettu pumpuilla ja joka yhdistää Moskovan joen tallipihaan. Suojellakseen kaupunkia tatarien hyökkäyksiltä Godunov aloitti Valkoisen kaupungin yhdeksän kilometrin muurin ja linnoituslinjan rakentamisen, jotka sijoitettiin sitten nykyisen puutarharenkaan paikalle. Heidän ansiostaan ​​pääkaupunki pelastettiin vuonna 1591 tehdyn hyökkäyksen aikana.

Pienen valtaistuimen perillisen kuolema

Samana vuonna 1591 tapahtui tapahtuma, jonka seurauksena kysymys siitä, kuka Boris Godunov on Venäjälle - hyväntekijä tai konna, ei voi saada yksiselitteistä vastausta tähän päivään asti. Tosiasia on, että 11. toukokuuta kuoli salaperäisissä ja edelleen epäselvissä olosuhteissa Ivan Julman nuorin poika, Tsarevitš Dimitri, joka oli oikeutetusti valtaistuimen perillinen. Kaikki tiesivät, että Godunov oli pitkään haaveillut kuninkaallisesta valtaistuimesta, ja siksi suosittu huhu julisti hänet vakavan rikoksen syylliseksi.

Uglichiin, jossa tragedia tapahtui, lähetetyn tutkintakomission johtopäätös ei myöskään auttanut. Turhaan sen puheenjohtaja prinssi Vasily Shuisky kutsui kuolinsyytä onnettomuudeksi. Tämä vain vahvisti huhuja, että palatsissa oli tehty salaliitto, jonka tarkoituksena oli saada valtaistuimelle anastaja ja lastenmurhaaja - bojaari Godunov. Edes menestys ulkopolitiikassa ja hänelle palautetut maat, Liivin sodan aikana menetettyinä, eivät muuttaneet yleistä vihamielisyyttä.

Unelmien toteutuminen

Syyskuussa 1598 (Godunov Boris Fedorovichin elämäkerta - suoraan osoitteeseen vahvistus) tämän miehen elämä muuttuu dramaattisesti - kuninkaan kuoleman jälkeen Zemsky Sobor luovutti hänelle muinaisen. Seitsemän vuoden hallituskauden lähtölaskenta alkoi. Ensimmäisistä päivistä lähtien uuden suvereenin politiikka keskittyi lähentymiseen länteen, mikä antaa oikeuden löytää siitä yhteisiä piirteitä tulevan autokraatin Pietari I: n hallituskaudella, joka toteutti sen kokonaisuudessaan.

Kuten tuleva Venäjän uudistaja, Godunov yritti saada alamaiset mukaan maailman sivilisaation saavutuksiin. Tätä varten hän määräsi Moskovaan monia ulkomaalaisia, jotka jättivät myöhemmin huomattavan jäljen maan historiaan. Heidän joukossaan oli tutkijoiden ja arkkitehtien ohella myös kauppapiirien edustajia, joista tuli kuuluisien kauppiasperheiden perustajia. Myös Venäjän armeija hyötyi tästä politiikasta, jota täydennettiin monilla ulkomaisilla sotilasasiantuntijoilla.

Oppositio - peitelty ja avoin

Mutta huolimatta kuninkaan kaikista hyvistä hankkeista, hänen poliittisia vastustajiaan edustavat vanhimpien edustajien edustajat bojaariperheitä yhtyivät oppositioon ja yrittivät kukistaa suvereenin, jota he vihasivat. He yrittivät salaa ja avoimesti vastustaa kaikkia hänen toimiaan. Kun vuonna 1601 maassa tapahtui ankara kuivuus, joka kesti kolme vuotta ja vaati tuhansien ihmisten hengen, bojarit levittivät ihmisten keskuudessa huhua, että se oli Jumalan rangaistus viattomasti murhatun Tsarevitš Dimitrin verestä.

Yrittäessään vastustaa sisäisiä vihollisiaan Godunov joutui turvautumaan tukahduttamiseen. Monet bojaarit teloitettiin tai lähetettiin maanpakoon noina vuosina. Mutta heidän sukulaisensa pysyivät, jotka vihasivat kuningasta ja aiheuttivat hänelle vakavan vaaran. He yrittivät myös kääntää pimeät joukot Borisia vastaan.

Surullinen elämä ja valtakausi

Suurin onnettomuus hänelle oli väärän Dmitryn ilmestyminen, joka esiintyi pelastettuna Tsarevitš Dimitrina. Huijari levitti kaikkialla vääriä tietoja siitä, mistä hän tuli ja kuka hän oli. Boris Godunov teki parhaansa vastustaakseen häntä, mutta hänen yrityksensä olivat turhia - oppositio teki työnsä. Ihmiset uskoivat mielellään leviäviin tarinoihin ja vihasivat häntä.

Tsaari Boris Fedorovich Godunovin elämäkerta sisältää monia mysteereitä. Yksi niistä on hänen kuolemansa olosuhteet, joka tapahtui 13. huhtikuuta 1605. Huolimatta siitä, että ylityö ja hermostunut stressi heikensivät tähän mennessä suvereenin terveyttä perusteellisesti, on syytä uskoa, että Borisin kuolema oli väkivaltainen. Jotkut tutkijat näkevät sen vapaaehtoisena poistumisena elämästä.

Monet tähän, kaukana tavallisesta, historialliseen hahmoon liittyvät kysymykset odottavat edelleen selvitystä. Tiedämme vain pinnallisesti, kuka Boris Godunov on, mutta se, mikä piilee hänen monitahoisen persoonallisuutensa syvyyksissä, on piilotettu meidän silmiltämme.

Brockhaus-Efron Encyclopedia - Boris Godunov

Tsaari ja koko Venäjän suurherttua, syntynyt noin 1551, naimisissa kuningaskunnan kanssa 1. syyskuuta 1598, muista. 13. huhtikuuta 1605 Godunov-suku polveutui Saburovien ja Velyaminov-Zernovien kanssa tataarien Murza Chetistä Sakarjan kasteessa, joka vuonna 1329 jätti lauman Moskovan suurherttua Ivan Danilovich Kalitalle ja rakensi Kostroman. -Ipatievin luostari. Chetin jälkeläisten vanhempi linja - Saburovit - oli jo 1400-luvun lopulla ottanut paikan Moskovan bojaarien jaloimpien perheiden joukossa, kun taas nuorin - Godunovit - eteni vuosisataa myöhemmin Groznyn alla, oprichninan aikana. Boris Godunov aloitti palvelemisen Ivan Julman hovissa: vuonna 1570 hänet mainittiin Serpuhovin kampanjassa kuninkaallisen saadokin (jousi ja nuolet) jäsenenä, eli yhtenä tsaarin orjasta. Vuonna 1571 Boris Godunov oli ystävä tsaarin häissä Marfa Vasilievna Sobakinan kanssa. Noin 1571 Boris vahvisti asemaansa hovissa avioitumalla kuuluisan vartijan Malyuta Skuratov-Belskyn kuninkaallisen suosikin Marya Grigorievnan tyttären kanssa. Vuodesta 1576 vuoteen 1579 Boris Godunov toimi kravcheynä. Vuonna 1580 Ivan Julma valitsi Godunovin sisaren Irinan Tsarevitš Theodoren vaimoksi; sitten Boris sai bojaarin. Vuonna 1581 tsaari iski suuttumuksensa vallassa vanhimpaan poikaansa Ivaniin kuolettavalla iskulla, ja Fedorista tuli valtaistuimen perillinen. Mielensä ansiosta Boris Godunov ei vain pystynyt säilyttämään asemaansa, vaan myös saamaan kauhean tsaarin luottamuksen, joka kuollessaan (+ 17. maaliskuuta 1584) nimitti Boriksen yhdeksi Theodoren suojelijaksi, koska hän vaikka hän nousi valtaistuimelle 27-vuotiaana), oli kykyjen suhteen vauva. Näitä huoltajia tai korkeimman duuman jäseniä, joiden oli tarkoitus auttaa Theodoria valtion hallinnassa, olivat Borisin lisäksi Nikita Romanovitš Jurjev, Theodoren äidin setä, prinssi. Iv. Vihanpito. Mstislavsky, prinssi. Iv. Petrovich Shuisky, joka tuli tunnetuksi Pihkovan puolustamisesta Bathorysta, ja Bogdan Yakovlevich Belsky. Jälkimmäinen, kuten sanotaan, John uskoi holhoukseen nuorimman poikansa Demetriuksen, joka syntyi viidennestä naimisissa olevasta vaimostaan ​​Maria Nagoysta. Theodoren hallituskausi alkoi myllerryksellä Tsarevitš Demetriuksen hyväksi, minkä seurauksena nuori prinssi karkotettiin äitinsä ja tämän sukulaisten kanssa Uglichiin, perinnön, jonka hänen isänsä antoi Demetriukselle. Belsky, jota pidettiin tämän levottomuuden äänettömänä syyllisenä, siirrettiin Nižni Novgorod. Kuninkaallisissa häissä 31. toukokuuta 1584 Boris, uuden tsaarin lanka, sai suosionosoituksen: hän sai ratsastajan jaloarvon, läheisen suuren bojaarin ja valtakuntien kuvernöörin arvonimen. Kazan ja Astrakhan. Näiden riveiden lisäksi Boris sai maata joen varrella. Vage, niityt Moskovan joen rannoilla sekä erilaiset valtion maksut. Aluksi Godunovin merkitystä Theodoren neuvonantajilla heikensi vaikutus bojaari Nikita Romanovichin asioihin, mutta pian (elokuussa 1584) Nikita Romanovitš sairastui vaarallisesti ja kuoli seuraavana vuonna. Tsaarin sedän kuolema antoi Godunoville mahdollisuuden tulla esiin. Boriksen vallanhimoiset suunnitelmat kohtasivat vastustusta niiden ihmisten taholta, jotka jalosta alkuperästään johtuen tunnustivat itselleen suuret oikeudet nousta hallituksen johtoon.

Boris Godunov, vintage-piirustus

Prinssit Iv. Fed. Mstislavsky, Shuisky, Vorotynsky, bojaariperheet Kolychev, Golovin ja muut muodostivat Borisia kohtaan vihamielisen puolueen. Godunovia vastaan ​​oli myös metropoliita Dionysius, joka turhaan yritti sovittaa Borisia kilpailijoidensa kanssa ja piti velvollisuutenaan surra tsaarin edessä Borisin vainoamien ihmisten vuoksi. Boriksen vallan heikentämiseksi juurissa häntä kohtaan vihamielinen puolue, jonka puolella oli monia Moskovan kauppiaita, aikoi esittää tsaarille hakemuksen avioerosta lapsettomasta Irinasta ja liittymisestä uusi avioliitto"kuninkaallinen synnytyksen vuoksi." Mutta Boris vaikutti tsaariin ja tämän rakkaudella Irinaa kohtaan sekä näppäryyden ansiosta voitti vastustajansa, ja asia päättyi prinssin kiusaukseen. I. F. Mstislavsky, shuiskien, mukaan lukien Ivan Petrovitšin, maanpaossa, metropoliitta Dionysioksen kukistamisesta ja yleensä heidän kannattajiensa häpeästä. Dionysioksen tilalle vihittiin metropoliitiksi Rostovin arkkipiispa Job, täysin Borikselle omistautunut mies. Nyt Godunovilla ei ollut enää kilpailijoita: hän oli saavuttanut sellaisen vallan, jota ei kukaan hänen alamaisistaan ​​ollut. Kaikki, mitä Moskovan hallitus teki, tehtiin Borisin tahdosta, hän vastaanotti ulkomaisia ​​lähettiläitä, kirjeenvaihto ja vaihto lahjoja ulkomaisten hallitsijoiden kanssa: keisari (Itävallan keisari), Englannin kuningatar, Krimin khaani (lupa kommunikoida ulkomaiset hallitsijat annettiin virallisesti Borikselle vuonna 1587). Godunovin hallituskauden ulkopolitiikka erottui varovaisuudesta ja pääosin rauhanomaisesta suunnasta, koska Boris Godunov itse oli kokematon sotilasasioissa eikä luonteeltaan pitänyt riskialttiista yrityksistä. Puolan kanssa, josta edellisellä hallituskaudella kärsi vakavia vaurioita, yritti ylläpitää rauhaa, vaikkakin aselepojen kautta, ja vuonna 1586, kun kuningas Stefan Batory kuoli, yritettiin, mutta epäonnistumatta, järjestää tsaari Fjodor Ivanovitšin tai Itävallan arkkiherttua Maximilianin valinta Puolan kuninkaiksi. Ruotsin kanssa vuonna 1590, kun he olivat vakuuttuneita siitä, että Puola ei auta häntä, he aloittivat sodan, ja tsaari itse lähti kampanjaan Boris ja Fjodor Nikitich Romanovin mukana. Tämän sodan ansiosta ruotsalaisten Ivan Julman valtaamat kaupungit palautettiin: Yam, Ivan-gorod, Koporye ja Korella (viimeinen maailmassa vuonna 1595).

Suhteet Krimin tataareihin olivat kireät heidän toistuvien hyökkäyksiensä vuoksi eteläisille laitamille. Kesällä 1591 Krimin khaani Kazy-Girey puolitoistatuhannen lauman kanssa lähestyi itse Moskovaa, mutta epäonnistuttuaan pienissä yhteenotoissa Moskovan joukkojen kanssa vetäytyi ja hylkäsi koko saattueen; rakas khaani kärsi raskaita tappioita häntä takaa-ajoilta venäläisiltä osastoilta. Khaanin heijastuksesta Boris sai kolme kaupunkia Vazh-maassa ja palvelijan tittelin, jota pidettiin kunniakkaampana kuin bojaaria. Tataarit maksoivat tämän epäonnistuneen kampanjan seuraavana vuonna 1592 hyökkäämällä Kashirskyn, Ryazanin ja Tulan maihin ja veivät pois monia vankeja.

Moskovan hallitus yritti ylläpitää mahdollisimman hyviä suhteita Turkkiin, vaikka se toimikin Turkin etujen vastaisesti: tuki Turkille vihamielistä puoluetta Krimillä, yritti yllyttää Persian shaahia Turkkia vastaan, lähetti avustuksia keisarin hoviin. rahana ja turkiksina sotaan turkkilaisia ​​vastaan. Vuonna 1586 Kakhetian kuningas Aleksanteri, jota toisaalta turkkilaiset ja toisaalta persialaiset painostivat, antautui Venäjän suojelukseen. Hänelle lähetettiin pappeja, ikonimaalareita, tuliaseita ja hän uudisti Groznyin alaisuudessa rakennetun Terekin linnoituksen; he auttoivat Aleksanteriin vihamielistä Tarkovskin hallitsijaa vastaan, mutta he eivät uskaltaneet puolustaa turkkilaisia ​​vastaan. Vuonna 1587 Borisin erityissuosiosta nauttineet englantilaiset saivat käydä Venäjällä tullitonta, vapaakauppaa, mutta samalla heidän pyyntönsä kieltää muita ulkomaalaisia ​​käymästä Venäjällä kauppaa hylättiin. SISÄÄN korkein aste Merkittävää on Godunovin toiminta Moskovan osavaltion esikaupunkien suhteen siirtomaa- ja kaupunkien rakentajana. Tšeremien maahan, joka rauhoitettiin Theodoren hallituskauden alussa kapinoiden välttämiseksi tulevaisuudessa, rakennettiin useita venäläisten asuttamia kaupunkeja: Tsivilsk, Urzhum, Tsarev, kaupunki Kokshagin varrella, Sanchursk jne. Ala-Volga, jossa jalat olivat vaarallisia, varustettiin Samaran, Saratovin ja Tsaritsynin rakentamisesta sekä kivilinnoituksen rakentamisesta Astrakhaniin vuonna 1589. Kaupunki rakennettiin myös kaukaiselle Yaikille (Uralille). Suojatakseen krimilaisten tuhoisilta hyökkäyksiltä Boris Godunov pystytti linnoituksia eteläisten arojen laitamille: Kursk (uusittu), Livny, Kromy Voronezh, Belgorad, Oskol, Valuyki, joiden suojassa Venäjän siirtomaa saattoi mennä vain etelään. Kuinka epämiellyttäviä nämä linnoitukset olivat tataareille, voidaan nähdä Krimin khaani Kazy-Gireyn kirjeestä, jossa kaani, teeskennellen olevansa Moskovan hallituksen toivottaja, vakuuttaa olemaan rakentamatta kaupunkeja aroille, koska he , joka on lähellä Turkin ja tataarin rajoja, voidaan hyökätä sitäkin helpommin turkkilaisten ja tataarien kimppuun. Siperiassa, missä Yermakin kuoleman jälkeen (joka tapettiin yöllä 5.-6. elokuuta 1584 ja sen jälkeen, kun kasakkaryhmä lähti Uralista) Venäjän asia näytti menetettynä, Feodor Ivanovitšin hallitus palautti Venäjän herruuden. Ja täällä Venäjän kolonisaatiota vahvistettiin kaupunkien rakentaminen: Tyumen, Tobolsk, Pelym, Berezov, Surgut, Tara, Narym, Ketin vankila ja uudisasukkaiden siirto Venäjältä, pääasiassa koillisesta. Borisin hallituskaudella Moskovan linnoitusta vahvistettiin myös Valkoisen kaupungin rakentamisella (vuonna 1586) ja Smolenskin kivimuurit pystytettiin, mikä palveli suurta palvelua vaikeuksien aikana.

Patriarkaatin perustaminen (1589) juontaa juurensa Godunovin valtakuntaan, jolloin Venäjän kirkon kädellinen tasoitti ekumeeniset itäpatriarkat ja antoi hänelle ensisijaisuuden Kiovan metropoliittiin. Samaan aikaan 4 arkkipiippakuntaa nostettiin metropoliittien arvoon: Novgorod, Kazan, Rostov ja Krutitsy; 6 piispaa tuli arkkipiispaiksi ja 8 piispakuntaa ilmestyi jälleen. muu tärkeä tapahtuma Venäjän sisäinen historia oli se, että Boris lakkautti pyhän Yrjöpäivän eli oikeuden vapaaseen talonpoikien siirtoon omistajalta toiselle.

Tsaari Vasily Ivanovich Shuiskyn asetuksesta opimme, että "tsaari Theodore määräsi Boris Godunovin herjauksen jälkeen vanhimpien bojaarien neuvoja kuuntelematta talonpoikia." Kiinnityspäätöstä ei ole säilytetty, mutta sen on täytynyt viitata Theodoren ensimmäisiin hallitusvuosiin, kuten vuoden 1597 kuninkaan päätöksestä käy ilmi. Liitteen tarkoituksena oli tarjota julkinen palvelu maanomistajat ja maksujen maksaminen, mikä edellytti maanviljelijöiltä vakaata vakiintunutta elämäntapaa. Kiinnitys tapahtui pienten palvelusväestön etujen mukaisesti, jotka vapaan siirtymäkauden oikeudella eivät kestäneet kilpailua suurten maallisten maanomistajien kanssa sekä hengellisten (metropoliittien, piispojen, luostarien) kanssa, jotka houkuttelivat talonpoikia mailleen enemmän. edulliset ehdot. Siirtymäkiellosta annettu asetus ei kuitenkaan salli Boris Godunovin pitämisen maaorjuuden perustajana, koska sen on luonut elämä, eikä säädös. Vuonna 1591 tapahtui tapahtuma, jolla oli valtava vaikutus Borisin kohtaloon: 15. toukokuuta Tsarevitš Dimitri kuoli Uglichissa, ja Uglichin asukkaat tappoivat ihmisiä, joita epäilivät prinssin tappamisesta. Moskovasta lähetetyn erikoiskomission paikan päällä tekemässä tutkimuksessa selvisi, että epilepsiaa sairastanutta prinssiä ei tapettu, vaan leikkiessään veitsellä tönäisyydessä kaatui veitsen päälle ja puukotti. hän itse. Suosittu huhu syytti Borisia murhasta. Kuinka todella Boris Godunov on syyllinen tsarevitšin ennenaikaiseen kuolemaan, on edelleen epäselvää. Boriksen syytös murhasta perustuu pääasiassa siihen, että Demetriuksen kuolema oli Borisin etujen mukaista: se ei ainoastaan ​​pelastanut häntä häpeästä tulevaisuudessa, vaan myös raivasi tien valtaistuimelle. Uglich-tapauksen jälkeen panettelu useammin kuin kerran mustasti Borisia, syyttäen häntä erilaisista julmuuksista ja usein tulkitsemalla hänen parhaita tekojaan huonolla tavalla. Pian Demetriuksen kuoleman jälkeen (saman kesäkuussa 1591) Moskovassa syttyi voimakas tulipalo, joka tuhosi koko valkoisen kaupungin. Boris yritti tarjota kaiken mahdollisen avun tulipalon uhreille, ja sitten levisi huhu, että hän tarkoituksella määräsi Moskovan sytyttämään tuleen houkutellakseen sen asukkaita palveluksilla. Krimin khaani Kazy-Gireyn hyökkäys Moskovan lähellä kesällä 1593 johtui myös Borisista, joka väitti halunneen kääntää ihmisten huomion pois Demetriuksen kuolemasta. Godunov ei säästy edes syytökseltä tsaari Theodoren kuolemasta, jonka lapseton kuolema saattoi Boriksen, jolla oli monia vihollisia, traagiseen asemaan. Godunoville jäi toinen kahdesta asiasta: joko valtaistuimen saavuttaminen tai kaatuminen paras tapaus johtaisi hänet luostariin. Ei vain kunnianhimoa, vaan myös itsensä säilyttämisen vuoksi, hän valitsi ensimmäisen.

Rurik-dynastian viimeisen tsaarin Theodoren (k. 7. tammikuuta 1598) kuoltua kaikki vannoivat uskollisuutta tsaari Irinalle välttääkseen interregnumia, mutta hän, joka oli vieras vallanhimo, 9. päivänä miehensä kuoleman jälkeen hän siirtyi eläkkeelle Moskovan Novodevitšin luostariin, missä hän otti hiuksensa nimellä Alexandra. Irinaa seurasi hänen veljensä luostariin. Valtion hallinto siirtyy patriarkan ja Boyar Duuman käsiin, ja hallituksen kirjeet annetaan tsaaritari Irinan asetuksella. Hallituksen kärjessä oli patriarkka Job, jonka toimintaa ei ohjannut vain omistautuminen Borikselle, vaan syvä vakaumus siitä, että Boris Godunov oli arvokkain henkilö valtaistuimelle ja että hänen valintansa kuninkaaksi turvaisi järjestyksen ja rauhan. osavaltiossa. Boriksen valinnan puolesta edesmenneen kuninkaan omaisuuden lisäksi puhui eniten kuninkaallisen vallan pitkäaikainen käyttö Theodoren alaisuudessa, ja hänen aikalaisensa pitivät Theodoren hallituskautta onnellisena hallituskautena. Lisäksi ylimmän vallan pitkäaikainen käyttö antoi Godunoville ja hänen sukulaisilleen valtavia varoja ja yhdisti Moskovan valtion koko hallinnon edut hänen etuihinsa. Alusta alkaen patriarkka ehdottaa Borisia kuninkaaksi ja pyytää bojaarien, papiston ja kansan mukana Godunovia hyväksymään valtakunnan, mutta saa häneltä ratkaisevan kieltäytymisen. Borisin itsepäisyyden murtamiseksi kutsutaan koolle Zemsky Sobor. Helmikuun 17. päivänä yli 450 valittua edustajaa kokoontui patriarkan toimistoon; suurin osa heistä koostui patriarkkalle tottelevasta papistosta ja palveluhenkilöistä, Borisin kannattajista. Jobin Borisia ylistäneen puheen jälkeen Zemsky Sobor päätti yksimielisesti "lyödä Boris Feodorovichia otsalla eikä etsiä osavaltiosta ketään muuta kuin häntä". Helmikuun 21. päivänä monien kerjäämisen jälkeen Boris, jota uhkasi ekskommunikaatio, suostui täyttämään zemstvo-kansan pyynnön. Nämä Borisin toistuvat kieltäytymiset selittyvät ensin sillä, että Zemsky Sobor toivoi hänet valituksi, ja sitten Venäjän tapa, joka vaati, ettei kunniaa, edes yksinkertaista herkkua, hyväksyttäisi ensimmäisessä kutsussa. 30. huhtikuuta Boris Godunov muutti Novodevitšin luostarista Kremliin ja asettui perheensä kanssa kuninkaalliseen palatsiin. Huhut Krimin hyökkäyksestä pakottivat Godunovin lähtemään Moskovasta pian (2. toukokuuta) valtavan armeijan johdolla ja pysähtymään Serpukhoviin, mutta lauman sijaan Khanin lähettiläitä tulivat rauhanehdotukset. Leirissä lähellä Serpuhhovia Boris piti palvelijoita pioilla, antoi heille lahjoja, ja he olivat erittäin tyytyväisiä uuteen tsaariin; "chahu ja tästä eteenpäin minä häneltä sellaista palkkaa." Tästä kampanjasta tsaari palasi voitokkaasti Moskovaan, ikään kuin sen jälkeen mahtava voitto. 1. syyskuuta, uuden vuoden päivänä, Boris Godunov meni naimisiin kuningaskunnan kanssa. Häiden aikana iloisen tunteen vaikutuksesta varovainen, hillitty Boris puhkesi sanat, jotka koskettivat hänen aikalaisiaan: "Isä suuri patriarkka Job! Jumala on minun todistajani tästä, kukaan ei tule olemaan köyhä tai köyhä minun valtakunnassani! " Kuningas lisäsi paitansa kaulusta ravistellen: "Jaan tämän viimeisen kaikkien kanssa." kuninkaalliset häät, palatsissa järjestettävien juhlien, ihmisten herkkujen, palkintojen lisäksi siihen liittyi poikkeuksellisia palvelussuhteita: palvelusväkeä sai kaksinkertainen vuosipalkka, kauppiaat saivat oikeuden verovapaaseen kauppaan kahdeksi vuodeksi; maanviljelijät vapautetaan veroista vuodeksi; on uutisia, että päätettiin, kuinka paljon talonpoikien oli tehtävä työtä maanomistajille ja maksettava heille; leskille ja orvoille annettiin rahaa ja elintarvikkeita; vankityrmissä olevat vangit vapautettiin ja heitä autettiin; myös ulkomailla asuvat vapautettiin veroista vuodeksi. Godunovin hallituskauden ensimmäiset vuodet olivat ikään kuin Feodor Ivanovichin hallituskauden jatkoa, mikä on hyvin luonnollista, koska valta pysyi samoissa käsissä. Aikalaiset ylistävät Borisia sanoen, että "hän kukoisti loistollaan, hänen ulkonäkönsä ja mielensä ylittivät kaikki ihmiset; ihana ja suloinen aviomies, hän järjesti paljon ansiokkaita asioita Venäjän valtiossa, vihasi lahjontaa, yritti hävittää ryöstöt, varkaudet, korchemstvo, mutta ei kyennyt hävittämään; oli kevytmielinen ja armollinen ja köyhä rakastava!"

Vuonna 1601 Boris salli jälleen talonpoikien siirron koko Venäjälle Moskovan aluetta lukuun ottamatta, mutta vain pienistä omistajista pienille. Älykkäänä ihmisenä Boris oli tietoinen Venäjän kansan jälkeenjääneisyydestä koulutuksessa Länsi-Euroopan kansoihin verrattuna, hän ymmärsi tieteen hyödyt valtiolle. On uutisia, että Boris Godunov halusi aloittaa Moskovassa lukio jossa ulkomaalaiset olisivat opettaneet, mutta kohtasivat papiston esteen. Boris päätti ensimmäisenä lähettää useita nuoria miehiä opiskelemaan Länsi-Eurooppaan: Lyypekkiin, Englantiin, Ranskaan ja Itävaltaan. Tämä ensimmäinen venäläisten opiskelijoiden lähetys ulkomaille epäonnistui: he kaikki jäivät sinne. Boris Godunov lähetti Lyypekkiin kutsumaan lääkäreitä, kaivostyöläisiä, kangastyöntekijöitä ja erilaisia ​​käsityöläisiä tsaarin jumalanpalvelukseen. Tsaari otti vastaan ​​Liivinmaalta ja Saksasta Moskovaan tulleet saksalaiset erittäin hellästi, määräsi heille hyvän palkan ja palkitsi heidät talonpoikien kanssa. Ulkomaiset kauppiaat nauttivat Borisin holhouksesta. Ulkomaalaisista, pääasiassa Liivinmaan saksalaisista, muodostettiin kuninkaallisen kaartin erityinen osasto. Borisin alaisuudessa oli 6 ulkomaalaista lääkäriä, jotka saivat valtavan palkan. Saksalaiset saivat rakentaa luterilaisen kirkon Moskovaan. On uutisia, että jotkut venäläisistä, jotka halusivat ulkonäöltään matkia ulkomaalaisia, alkoivat ajaa partaa. Borisin mieltymys ulkomaalaisia ​​kohtaan herätti venäläisissä jopa tyytymättömyyttä.

Ulkopolitiikka oli vielä rauhallisempaa kuin Theodoren aikana, koska Godunov pelkäsi sotilaallista epäonnistumista hallituskautensa varjoon, mutta juuri tämä arkuus esti häntä hankkimasta sotilaallista kunniaa, joka on niin hyödyllistä uusien dynastioiden perustajille. Boris peri Groznysta ajatuksen Liivinmaan liittämisen tarpeesta, jotta Itämeren satamat käsissään voi liittyä yhteyteen Länsi-Euroopan kansojen kanssa. Avoin vihamielisyys Puolan ja Ruotsin välillä mahdollisti tämän unelman toteuttamisen, jos vain toimia päättäväisesti, asettuen yhden taistelevan valtion puolelle. Mutta Godunov yritti liittää Liivinmaan diplomaattisin keinoin, eikä tietenkään saavuttanut mitään. Iivana Kamalaa jäljitellen Boris ajatteli tehdä Liivinmaalta vasallivaltakunnan ja kutsui tätä tarkoitusta varten (vuonna 1599) Moskovaan ruotsalaisen ruhtinas Gustavin, syrjäytyneiden pojan. Ruotsin kuningas Eric XIV, joka vaelsi ympäri Eurooppaa maanpaossa. Samaan aikaan tsaari ajatteli mennä naimisiin Gustavin tyttärensä Xenian kanssa, mutta Gustav sai kevytmielisellä käytöksllään Borisin vihan, riistettiin Kalugasta, määrättiin hänelle ennen Liivinmaan hankintaa ja karkotettiin Uglichiin. Godunovilla oli vahva halu mennä naimisiin eurooppalaisten kuninkaallisten talojen kanssa omanlaisensa eminentin muodossa. Tanskan kanssa käydyissä neuvotteluissa Lapin Venäjän ja Norjan rajan vuoksi julistettiin kuninkaan toive saada tanskalainen prinssi vävykseen. Tanskassa tämä ehdotus hyväksyttiin helposti, ja prinssi John, kuningas Christian IV:n veli, saapui Moskovaan, mutta pian hänen saapumisensa jälkeen sairastui vaarallisesti ja kuoli (lokakuussa 1602) Borisin ja Ksenian suureen suruun. Vuonna 1604 aloitettiin neuvottelut Xenian avioliitosta yhden Schleswigin herttuan kanssa, mutta ne keskeytettiin Borisin kuoleman vuoksi. Tsaari etsi tyttärelleen sulhasta ja pojalleen morsiamea, myös Georgian uskontokuntien joukosta. - Suhteet Krimiin olivat suotuisat, koska khaani pakotettiin osallistumaan sulttaanin sotiin, ja lisäksi häntä rajoitti linnoitusten rakentaminen aroon. Transkaukasiassa Venäjän politiikka epäonnistui yhteenotossa voimakkaiden turkkilaisten ja persialaisten kanssa. Vaikka Shah Abbas oli ystävällisissä väleissä Borisin kanssa, hän kaatoi Kakhetian kuninkaan Aleksanterin väitetysti suhteista turkkilaisiin, mutta itse asiassa suhteiden Moskovaan. Dagestanissa turkkilaiset pakottivat venäläiset ulos Tarokista ja kumykit leikkaavat heidät vetäytymisen aikana; Moskovan valta on kadonnut tästä maasta. Kauppaasioissa oli suhteita hansakaupunkiin: Godunov täytti 59 kaupungin pyynnön ja antoi niille kaupasta kiitoskirjeet; samaan aikaan Lyypekin asukkaiden tulli alennettiin puoleen. Siperiassa Kuchumin kuoleman jälkeen Venäjän kolonisaatio jatkui ja kaupunkeja rakennettiin: Verkhoturye (1598), Mangazeya (1601), Turinsk (1601), Tomsk (1601). Godunovilla oli tarpeeksi älyä päästäkseen valtaistuimelle, mutta valtaistuimella pysymiseen tarvittiin peräti älyä ja ehkä jopa onnellisuutta. Jalot bojarit pitivät itseään nöyryytetyinä hänen liittymisensä seurauksena. Borisilla oli kiistattomalla mielellä, taitavuudellaan yksi puute, joka vahingoitti häntä suuresti ja joka periytyi Groznyn ajoilta: kauhea epäluulo. Godunov ei kyennyt ymmärtämään olevansa vaaleilla valittu zemstvo-tsaari, jonka kansan tahdon, hänen alkuperäänsä huomioimatta, valtaistuimelle nostetun, tulisi olla ennen kaikkea bojaareihin nähden, varsinkin kun hän oli heitä parempi. hänen henkilökohtaisissa ansioissaan.

Tässä on, mitä aikalaiset sanovat Boriksen pääpuutteesta kuninkaana: "Hän kukki kuin taateli, hyveen lehdillä, ja jos kateellisen pahan piikki ei olisi tummentanut hänen hyveensä väriä, hänestä olisi voinut tulla kuin taateli. muinaiset kuninkaat ja siksi hän sai koko Venäjän maan virkamiesten närkästyksen: täältä monet kyltymättömät pahuudet nousivat häntä vastaan ​​ja hänen kauneutensa syrjäytti yhtäkkiä kukoistavan valtakunnan. Aluksi tämä epäilys ilmeni jo valassa, mutta myöhemmin se johti häpeään ja irtisanomisiin. Prinssit Mstislavsky ja V.I. Shuisky, joilla perheen jalouden vuoksi voisi olla vaatimuksia valtaistuimelle, Boris ei antanut heidän mennä naimisiin. Vuodesta 1600 lähtien epäluulo kuningasta kohtaan on lisääntynyt huomattavasti. Ehkä uutiset Margeretista eivät ole todennäköisiä, että tuolloin alkoivat synkät huhut Dimitrin elossa. Godunovin epäilyn ensimmäinen uhri oli Bogdan Belsky, jota tsaari käski rakentamaan Borisovin kaupungin. Belskin sotilaita kohtaan osoittaman anteliaisuuden ja huolimattomien sanojen mukaan: "Boris on tsaari Moskovassa, mutta myös Borisovissa", Belsky kutsuttiin Moskovaan, joutui useiden loukkausten kohteeksi ja karkotettiin johonkin syrjäisistä kaupungeista. Prinssi Shestunovin orja tuomitsi isäntänsä. Irtisanominen ei ollut huomion arvoinen. Siitä huolimatta huijarille kerrottiin tsaarin kunniasana torilla ja ilmoitettiin, että tsaari palveluksestaan ​​ja innokkuudestaan ​​myöntäisi hänelle kartanon ja käskee palvelemaan bojaarien lapsissa. Tällä irtisanomisten kannustuksella oli kauhea vaikutus: tiedottajia ilmestyi joukoittain. Vuonna 1601 Romanovit ja heidän sukulaisensa kärsivät väärästä irtisanomisesta. Romanovien veljistä vanhin, Theodore Nikitich, karkotettiin Siyan luostariin ja hänet tonsuroitiin nimellä Filaret; hänen vaimonsa Martha-nimellä karkotettiin Tolvuisky Zaonezhsky -kirkkomaahan ja heidän nuori poikansa Mikael (tuleva kuningas) Beloozeroon. Opaalien aiheuttamaan epätoivoon kidutukset ja juonittelut liittyivät fyysisiin onnettomuuksiin. Vuodesta 1601 lähtien kolme vuotta peräkkäin oli huono sato, ja kauhea nälänhätä alkoi, niin että, kuten sanotaan, jopa ihmislihaa syötiin. Nälkäisten auttamiseksi Godunov aloitti rakentamisen Moskovassa ja jakoi rahaa. Tämä toimenpide aiheutti vielä suurempaa pahaa, koska ihmiset ryntäsivät Moskovaan suurissa joukoissa ja kuolivat joukoittain nälkään ja ruttoon kaduilla ja teillä. Vain vuoden 1604 sato päätti nälänhädän. Nälänhätää ja ruttoa seurasivat ryöstöt. Ryöstöjengit koostuivat pääasiassa isäntien nälänhädän aikana vapauttamista maaorjista sekä häpeällisten bojaareiden orjista. Rohkea päällikkö Khlopok Kosolap ilmestyi Moskovan lähelle, mutta sitkeän taistelun jälkeen tsaarin joukot voittivat hänet (vuonna 1604). Vuoden 1604 alussa Moskovassa tuli tunnetuksi, että Liettuaan ilmestyi mies, joka kutsui itseään Tsarevitš Dimitriksi, ja saman vuoden lokakuussa Pretender astui Moskovilaisen valtion rajoihin ja löysi kannattajia kaikkialta. Vaikka 21.1. 1605 Teeskentelijä voitettiin Dobrynitsyssä, mutta hän kokosi jälleen armeijan. Asia oli epäselvässä asennossa, kun 13. huhtikuuta 1605 Boris kuoli yllättäen hyväksytyään kaavan. Moskova vannoi uskollisuutta Borisin pojalle Theodorelle, jolle hänen isänsä yritti antaa parhaan mahdollisen koulutuksen ja jolle kaikki nykyajan todisteet saivat suurta kiitosta. Mutta Feodor Borisovich joutui lyhimmän hallituskauden jälkeen yhdessä äitinsä kanssa kuolemaan väkivaltaisen kuoleman. Prinsessa Xenia, joka erottui kauneudeltaan, säästyi huijarin huviksi, hän leikkasi myöhemmin hiuksensa ja † vuonna 1622. Tsaari Borisin tuhkat, jotka poistettiin Teeskentelijän alaisuudessa Arkkienkelikatedraalista, Mihail Fedorovitšin johdolla, kuljetettiin Kolminaisuus-Sergius Lavraan, jossa hän lepää tähän päivään asti; siellä lepäävät myös Borisin perheen tuhkat. Yleisten lähteiden lisäksi Karamzin, Artsybashev, Solovjov (osa VII ja VIII), Kostomarov: "Venäjän historia elämäkerroissa" (osa I), vrt. Bestuzhev-Rjumin, "Katsaus tapahtumiin tsaari John Vasin kuolemasta Mikh. Fed. Romanovin valtaistuimelle valintaan" ("Zh. M. N. Pr." 1887, heinäkuu); Pavlov, "Boris Godunovin hallituskauden historiallisesta merkityksestä" (2. painos, 1863); Belov, "Tsarevitš Dimitrin kuolemasta" ("Zh. M. N. Pr.", 1873, v. 168); Platonov, "Tarinoita ja tarinoita vaikeuksien ajasta" (Pietari, 1888); Sergeevich, "Lakillinen antiikki" (I. Pietari, 1890).

A. Voronov

Encyclopedia Brockhaus-Efron

Konstantin Ryzhov - Boris Godunov

Koko Venäjän tsaari vuosina 1598-1605 Bojaari Fjodor Ivanovitš Godunovin poika. Suku. OK. 1552. Valittiin kuningaskuntaan 21. helmikuuta 1598. Zh .: Maria Grigorievna, Grigory Lukyanovich Skuratov-Belskyn tytär (k. 3. kesäkuuta 1605). Kuollut 13. huhtikuuta. 1605

Ivan Julman kuoleman jälkeen Venäjän valtion kohtalo oli 18 vuoden ajan yhteydessä Boris Godunovin persoonallisuuteen. Hänen perheensä polveutui tataarista Murza Chetistä, jonka metropoliita Pietari kastoi 1400-luvulla laumassa ja asettui Venäjälle Sakarjan nimellä. Godunovit omistivat kartanoita, mutta heillä oli tärkeä rooli Venäjän historiassa vasta vuonna 1580 Moskovan suurruhtinaiden viimeisellä jälkeläisellä, Ivan Julman ja tuleva kuningas Fedor Ivanovich, ei mennyt naimisiin Irina Fedorovna Godunovan kanssa. Sitten Groznyn tuomioistuimessa Fedorovan vaimon Borisin veli, joka oli naimisissa kuninkaallisen suosikki Malyuta Skuratovin tyttären kanssa, esiintyi läheisenä henkilönä. Grozny rakasti häntä. Vuonna 1581 Boris sai bojaarin. Henkilöiden ja klaanien korottaminen kuningattareiden kanssa oli yleinen ilmiö moskovilaisten historiassa, mutta tällainen korotus oli usein hauras. Borisia itseään uhkasi hänen läheisyys tsaariin. Sanotaan, että tsaari hakkasi häntä ankarasti sauvoillaan, kun Boris nousi Tsarevitš Ivanin puolesta, jonka hänen isänsä tappoi. Mutta kauhea itse suri poikaansa ja alkoi sitten osoittaa suosiota Borisille vielä enemmän kuin ennen hänen rohkeutensa vuoksi, mikä kuitenkin maksoi jälkimmäiselle useita kuukausia sairauden.

Kauhean kuoltua Boris joutui asemaan, jossa yksikään subjekti ei ollut koskaan ollut moskoviilaisessa valtiossa. Heikkomielisestä Fjodorista tuli tsaari, joka ei missään tapauksessa voinut hallita itseään ja joutui todella siirtämään valtansa lankolleen. Tsaari Ivanin kuollessa Boris oli 32-vuotias; komea ulkonäöltään, hän oli merkittävä hänen huomattavan kaunopuheisuus; Hän oli älykäs, varovainen, mutta äärimmäisen ylpeä. Kaikki hänen toimintansa kallistui kohti oma etu, hänen rikastuttamiseksi, hänen voimansa vahvistamiseksi, hänen lajinsa korottamiseksi. Hän osasi odottaa, käyttää hyväkseen sopivia hetkiä, pysyä taustalla tai siirtyä eteenpäin, kun hän piti sitä tai tätä sopivana, hän osasi pukeutua hurskauden ja kaikenlaisten hyveiden hahmoon, osoittaa ystävällisyyttä ja armoa ja missä tarpeen - vakavuus ja vakavuus. Jatkuvasti järkevänä, hän ei koskaan antautunut intohimolle ja toimi aina tarkoituksella. Tämä mies, kuten tällaisten ihmisten kanssa aina tapahtuu, oli valmis tekemään hyvää, jos se ei häirinnyt hänen henkilökohtaisia ​​näkemyksiään, vaan päinvastoin myötävaikutti niihin, mutta hän ei myöskään pysähtynyt rikoksen eteen, jos hän piti sen tarpeellisena hänen henkilökohtaisia ​​etujaan. Luonteeltaan Borisilla oli terve mieli, mutta koulutuksen puute kavensi hänen näkemyksensä piiriä. Kaikkea hyvää, mihin hänen mielensä kykeni, esti hänen kapea itsekkyytensä ja äärimmäinen petos, joka läpäisi hänen koko olemuksensa ja heijastui kaikkeen hänen toimintaansa. Tästä viimeisestä ominaisuudesta tuli kuitenkin merkittävä piirre silloiselle Moskovan kansalle. Tämän paheen siemenet ovat olleet olemassa pitkään, mutta ne kasvoivat rehevästi Ivan Julman hallituskauden aikakaudella, joka itse oli henkilöitymä valhe.

Ihmiset tunsivat valtaistuimen perinnän haurauden. Venäläiset tiesivät, että tsaari Ivanin kahdesta pojasta vanhin ei kyennyt itsenäiseen hallitukseen ja nuorempi oli vielä vauva; riippumatta siitä, kumpi heistä julistettiin kuninkaaksi, todellisuudessa vallan olisi pitänyt olla muissa, ei kuninkaallisissa, käsissä. Tämä ajatus valtasi moskovilaiset heti, kun koko pääkaupunkiin levisi uutinen, että tsaari Ivan oli kuollut. Oli jännitystä. Bogdan Belsky, Groznyn viimeinen suosikki, jolle Ivan uskoi Dmitryn holhoojaksi, oli hänen äänetön syyllinen. Ulkomaalaiset jopa sanovat, että Belskin ja bojaarien välillä oli avoin yhteenotto: Belsky ja hänen kannattajansa piiritettiin Kremlissä ja pakotettiin antautumaan. Mutta venäläisten lähteiden perusteella se ei tullut taisteluun. Eräs venäläinen raportti osoittaa, että ihmiset kuvitellen Belskin halunneen tuhota tsaarin ja bojarit, ryntäsivät Kremliin aseilla ja halusivat jopa tuhota lukitut Frolovskin portit kanuunalaukauksilla, mutta bojarit menivät kapinallisten luo ja vakuuttivat, että tsaari ja bojarit olivat kaikki turvassa, eikä kukaan ollut vaarassa, ja sitten karkoittivat Belskin Nižni Novgorodiin ikään kuin miellyttääkseen ihmisiä. Toinen tarina kertoo, että bojarit itse riitelivät keskenään, kiihottivat ihmisiä ja Belskyä uhkattiin kuolemalla, mutta Godunov sitten rukoili häntä. Oli miten oli, on totta vain, että Moskovassa, pian Groznyin hautajaisten jälkeen, syntyi sisällissota, sitten nostettiin esiin kysymys ja päätettiin, kenen pitäisi hallita - onko heikkomielinen Fjodor vai nuori Dmitri ja Dmitrin puoli hukassa. Ivanin kuoleman jälkeisenä yönä bojarit käskivät lähettää pienen Dmitryn äitinsä ja sukulaistensa Nagimin kanssa Uglichiin. Samanaikaisesti karkotuksen kanssa takavarikoitiin useita henkilöitä, joille edesmennyt hallitsija oli osoittanut armoa ennen kuolemaansa: jotkut lähetettiin kaukaisiin kaupunkeihin vankeuteen, toiset suljettiin vankilaan, heidän tilansa ja tilansa otettiin heiltä pois.

Jotkut lähteet antavat jo tällä hetkellä suuren vaikutuksen Godunoville, mutta tämä on todennäköisesti liioittelua. Godunov oli vielä kaukana siitä, että hän nautti myöhemmin saamastaan ​​vallasta. Belskin maanpaon jälkeen hallituksessa suuressa roolissa olleista bojaareista erottui ennen kaikkea tsaarin setä Nikita Romanovich Romanov-Juriev, sitten tuli ensimmäinen bojaari, prinssi. Ivan Fedorovich Mstislavsky ja prinssi. Ivan Petrovitš Shuisky. Ja vain heidän takanaan - Godunov.

Ensinnäkin Boris yritti parhaalla mahdollisella tavalla järjestää taloudellisen tilanteensa. Kun, kuten tavallista, uusi kuningas hajotti suosionsa aatelisille, Boris sai koko Vazhskaya volostin, joka toi suuria tuloja briteille myydystä potaskasta. Lisäksi hän sai niittyjä Moskvajoen rannoilla kolmekymmentä ja alas neljäkymmentä mailia, lehtoja ja mehiläistaloja, tuloja Ryazanista, Tveristä, Severskin maasta, Torzhokista ja kaikista Moskovan kylpylöistä ja kylpylöistä; kaikki tämä yhdessä hänen perhetiloistaan ​​saatujen tulojen kanssa antoi Borisille valtavan määrän vuosituloja, 93 700 ruplaa. Siihen asti hänellä oli tärkeä ratsastajan arvo, nyt hän sai lähes suvereenin bojaarin tittelin ja Kazanin ja Astrahanin kuningaskuntien kuvernöörin arvonimen.

Fjodor Ioannovichin vaimo, tsaariina Irina Godunova

Tsaari Fedor oli vaimonsa vaikutuksen alaisena, ja Boris oli jatkuvasti ystävällisissä suhteissa hänen kanssaan, joten hänestä tuli pian tsaarin lähin, eikä kukaan voinut työntää häntä takaisin. Ainoa vaarallinen kilpailija voisi olla Nikita Romanov, mutta tämä vanha mies halvaantui samana vuonna, ja vaikka hän eli huhtikuuhun 1586 asti, hän ei enää osallistunut liiketoimintaan. Borisin kahdesta jäljellä olevasta hallitsijasta Mstislavsky oli rajoitettu henkilö ja pystyi toimimaan vain muiden aloitteesta. Prinssi aiheutti enemmän vaaraa Borikselle. Ivan Petrovich Shuisky, jota tukivat paitsi bojarit, myös kauppiaat ja mustat ihmiset. Pihkovan loistava puolustus Liivin sodan aikana, Boris Godunov, ylisti hänen nimeään kansan keskuudessa. Shuisky nautti myös Metropolitan Dionysioksen tuesta, ja tämä oli kuninkaan syvän hurskauden vuoksi erittäin tärkeää sinänsä.

Kun Nikita Romanov oli elossa, hän ilmeisesti osasi sovittaa vihamieliset osapuolet, eikä Boris itse vielä kyennyt voittamaan vastustajiaan. Hän keräsi vähitellen asioiden hoitamisen käsiinsä. Jo tällä hetkellä Godunov kiinnitti paljon huomiota kaupunkien rakentamiseen. Siitä tuli suosikkiasia hänen elämänsä ajan.

Vuoteen 1586 mennessä Godunovin vaikutusvalta oli kasvanut niin paljon, että ulkomaalaiset kääntyivät hänen puoleensa, ohittaen muut bojaarit, valtion ainoana hallitsijana. Shuiskit, jotka eivät olleet tästä vähän huolissaan, samoin kuin heitä lähellä olevat Vorotynskyt ja Golovinit alkoivat suostutella Mstislavskya yhdistymään heidän kanssaan ja kaatamaan Borisin. Bojaarien välillä alkoi vihollisuus, kronikot sanovat: he jakautuivat kahteen puoleen - toisella puolella Boris Godunov sedien ja veljien kanssa sekä joidenkin ruhtinaiden, bojaareiden, virkailijoiden, henkisten ja monien palvelushenkilöiden kanssa; toisella puolella - kirja. Ivan Fjodorovitš Mstislavski ja hänen kanssaan Shuiskit, Vorotynskyt, Golovinit, Kolytševit ja muut palveluhenkilöt ja Moskovan väkijoukko. Oli huhu, että Borisin vastustajat olivat suostuneet tappamaan hänet juhlissa Mstislavskyn talossa. Godunov määräsi Mstislavskyn takavarikoitavaksi ja punnittiin munkina Cyril-luostarissa. Sitten he ottivat kiinni Vorotynskyt, Golovinit ja monet muut ja lähettivät heidät kaupunkeihin. Koska Moskovan väkijoukko tuki kiihkeästi shuiskija, he eivät uskaltaneet koskea heihin. Jälkimmäinen keksi kätevimmän tavan murtaa Godunovin voima, suostuttelemalla Fjodorin eroamaan isoisänsä, lapsettoman Irinan, esimerkkiä noudattaen ja solmimaan uuteen avioliittoon. Kirja. Pjotr ​​Ivanovitš Shuisky ja muut bojarit, Moskovan vieraat ja kaikki kauppiaat sopivat ja vahvistivat itsensä käsin kirjoitetulla otsalla lyödäkseen suvereenia avioerosta. Metropolitan, jonka äänellä tässä asiassa oli eniten merkitystä, oli myös halukas toimimaan yhdessä heidän kanssaan. Mutta Godunov sai tietää vihollisten suunnitelmasta ja taitavilla puheilla suostutteli Dionysiosta olemaan aloittamatta liiketoimintaa. Ja pian sen jälkeen Shuiskien palvelijat Fjodor Starov ja hänen toverinsa ilmoittivat, että suvereenia vastaan ​​oli olemassa salaliitto, jota johti ruhtinaat Shuisky. Kronikot sanovat, että Boris itse opetti huijareita. Starovin irtisanomisen yhteydessä prinssi otettiin kiinni. Ivan Petrovitš ja Andrei Ivanovitš Shuisky, prinssi. Vasily Skopin-Shuisky sekä heidän ystävänsä, Prince. Tatevit, Urusovit, Bykovit, Kolytševit ja monet vieraat ja kauppiaat; ihmisiä kidutettiin erilaisilla kidutuksilla. Tutkinnan lopussa Ivan Shuisky karkotettiin tilalleen Lopatnichin kylässä, Lopatnichista heidät lähetettiin Beloozeroon ja kuristettiin siellä. Kirja. Andrei Shuisky karkotettiin Kargopoliin ja kuristettiin siellä. muut prinssit ja jaloja ihmisiä he lähettivät heidät eri kaupunkeihin, ja Moskovan vieraat Fjodor Nagay ja kuusi toveria Moskovassa mestattiin Pozharissa, muut kauppiaat vangittiin. Metropoliita Dionysius syrjäytettiin ja korvattiin Rostovin piispalla Jobilla, joka oli tottelevainen Borikselle kaikessa. Siitä lähtien Godunovista tuli täysin autokraattinen hallitsija Moskovilaisvaltiossa. Ehkä samaan aikaan, ensimmäistä kertaa, hänellä oli ajatuksia valtaistuimelle nousemisesta. Ainakin hän yritti päästä eroon mahdollisista valtaehdokkaista. Kamalan pojan Dmitryn lisäksi siellä oli myös Magnuksen lesken Vladimir Andreevich Marian tytär nuoren tyttärensä Evfimiyan kanssa. Vuonna 1585 Boris käski englantilaista kauppiasta Horseyta suostuttelemaan Maria Vladimirovnan muuttamaan tyttärensä kanssa Riiasta Moskovaan, missä häntä pidettiin erittäin huonosti. Horsey vakuutti hänelle Borisin puolesta, että Moskovassa hänet otettaisiin hyvin vastaan ​​ja hänelle annettaisiin omaisuutta. Kuningatar ja hänen tyttärensä pakenivat Riiasta ja saapuivat Moskovaan. Ensin Boris hyväksyi hänet lupauksensa mukaisesti, lahjoitti hänelle omaisuutta, rahaa, ja hetken kuluttua tsaarin nimissä hänet erotettiin tyttärestään, vietiin pois ja tonsuroitiin Pyatnitsky-luostarissa lähellä Trinityä. Vuonna 1589 hänen pieni tyttärensä haudattiin Trinityyn kunnianosoituksella kuningattareksi. Huhuttiin, että hänen kuolemansa johtui myrkkystä.

Otettuaan näppärästi vallan, Godunov kuitenkin osoitti pian osaavansa käyttää sitä taitavasti. Tämän ajan sisäisissä muutoksissa merkittävä tapahtuma oli Venäjän patriarkaatin perustaminen. Boris alkoi meteli tästä jo vuonna 1586, kun Antiokian patriarkka Joakim saapui Moskovaan, mutta asiat veivät hitaasti. Kesällä 1588 Konstantinopolin patriarkka Jeremia tuli Moskovaan keräämään armoa. Kroonikon mukaan Godunov kävi salaisia ​​neuvotteluja hänen kanssaan. Sen jälkeen tsaari Fedor ehdotti Boyar Duumalle, että Jeremia kutsuttaisiin Venäjän patriarkaksi sillä ehdolla, että hänen paikkansa on Vladimir eikä Moskova. Jeremia vastasi, ettei hän kieltäytynyt olemasta Venäjän patriarkka, mutta hän ei halunnut olla Vladimirissa, mutta hän halusi olla Moskovassa. Tämä oli pointti. Boris ei halunnut erota uskollisesta Jobista ja saada sen sijaan kreikkalaisen, joka ei osannut edes venäjän kieltä. Jeremia oli kuitenkin valmis siunaamaan kenet kuningas tarjosi hänelle patriarkaksi. Piispat asettivat kolme ehdokasta. Fedor valitsi odotetusti metropoliitin Jobin, jonka Jeremia pyhitti patriarkoille 26. tammikuuta 1589. Neljä piispaa - Novgorod, Kazan, Rostov ja Krutitsa - vihittiin metropoliiteiksi, ja kuusi piispaa - Vologda, Suzdal, Nižni Novgorod, Smolensk, Ryazan ja Tver - sai arkkipiispan arvonimen. Kesäkuussa 1591 Moskovaan lähetettiin itäisten pyhien sovintokirja viidennen ortodoksisen patriarkaatin perustamisesta. Vastineeksi tästä Jeremia sai runsaasti lahjoja Venäjältä kreikkalaisen kirkon hyväksi.

Ulkosuhteissa Godunov peri ratkaisemattoman rajakiistan Ruotsin kanssa. Groznyn aikana solmitun lyhytaikaisen rauhan ehtojen mukaisesti ruotsalaiset säilyttivät alkuperäiset venäläiset kaupunkinsa Itämerellä. Heidän takanaan olivat Yam, Koporye, Ivan-gorod ja Karela. Mutta Godunov kieltäytyi lujittamasta näitä olosuhteita ikuisella rauhalla. Neuvottelut jatkuivat koko ajan Groznyn kuoleman jälkeen. Vuonna 1585 aselepoa jatkettiin neljällä vuodella ilman molemminpuolisia myönnytyksiä. Vuonna 1589 neuvotteluja jatkettiin, mutta niin kiistanalainen sävy, että pian seurasi täydellinen tauko, ja tammikuussa 1590 Venäjän armeija lähti kampanjaan. Tsaari oli armeijan kanssa ja tsaarin kanssa pihakuvernöörinä - Boris Godunov ja Fedor Romanov. Godunov itse ei tuntenut takanaan sotilaallista lahjakkuutta ja sotilasoperaatioita johti Prince. Dmitri Khvorostinin. Hän valloitti Yamin ja voitti 20 000 miehen ruotsalaisen joukon Narvan lähellä. Hyökkäys Narvaa vastaan ​​kuitenkin torjuttiin suurilla vahingoilla venäläisille. Helmikuun 25. päivänä solmittiin vuoden pituinen aselepo. Ruotsalaiset luovuttivat Jamin, Ivan-gorodin ja Koporyen. He lupasivat antaa periksi Karelille, mutta venäläiset halusivat ehdottomasti Narvan.

Kun ruotsalaisten kanssa käytiin kiistoja rajoista, Uglichissa tapahtui mystinen ja traaginen tapahtuma - Ivan Julman nuorin poika Dmitry kuoli. Tsaritsa Maria Nagoyan pihalle kellon soidessa paenneet kaupunkilaiset näkivät kuolleen prinssin kurkku leikattua. Kiihtynyt äiti syytti murhasta ihmisiä, jotka Godunov oli lähettänyt valvomaan maanpaossa olevaa perhettä. 19. toukokuuta illalla saapui Uglich Prince. Vasily Ivanovich Shuisky, jonka Godunov määräsi suorittamaan tutkimuksen. Pian ilmoitettiin, että prinssi oli puukottanut itseään epilepsiakohtauksessa. He uskoivat sen eivätkä uskoneet sitä. Dmitryn kuolema iski suosittuun mielikuvitukseen. Lisäksi Godunovin häneltä saama hyöty oli liian ilmeinen. Oletettiin, että Boris oli vastuussa kuolemasta, ja mitä enemmän hän sai voimaa, sitä enemmän ihmiset olivat vakuuttuneita tästä. Kun Boris otti valtaistuimen haltuunsa, epäilykset muuttuivat varmuudeksi. Dmitrievan kuolemaa - joka oli sama, tahallinen tai tahaton, tarkoitettu tai tahaton - Godunov ei koskaan saanut anteeksi. Kaikki myöhemmät onnettomuudet - Godunov-perheen tuhoaminen, kauhea myllerrys, tuho ja pakanoiden hyökkäys - katsottiin kansan mielikuvituksessa kostoksi viattoman Dmitryn murhasta.

Alle kaksi kuukautta myöhemmin pääkaupunki koki uutta ahdistusta. Krimin khaani Kazy-Girey petti Moskovaa pitkään ja vakuutti lähettävänsä tataareja Liettuaan, mutta ei lähettäisi heitä Moskovaan, ja yhtäkkiä hyökkäsi Venäjän rajoihin valtavalla voimalla. Aselepo Ruotsin kanssa oli juuri päättynyt ja sotilasvoimat keskittyivät pohjoiseen. Khan huomasi niin pian olevansa Okalla, että venäläiset ajattelivat vain pääkaupungin puolustamista. Varovainen Boris ei ottanut Moskovaa puolustavan armeijan pääjohtoa, vaan opasti hänet prinssille. Fedor Mstislavsky, hän itse sijoittui toiseksi hänen jälkeensä. Heinäkuun 4. päivänä khaani lähestyi Kolomenskoje-kylää, ja he pitivät puolustusta pääkaupungin muureilla. Alkoi taistelu, jossa tataarit menettivät useita murzaja. Illalla khaani lähestyi Vorobjovin kylää ja katsoi Moskovaa vuoren huipulta. Godunov käski ampua tykkejä lakkaamatta, ja venäläiset vangit kertoivat Khanille, että he ampuivat ilosta Moskovassa, koska sinne oli saapunut uusia joukkoja Novgorodista ja muista paikoista, jotka olivat valmiita hyökkäykseen seuraavana aamuna. Khan pakeni välittömästi kaikin voimin. Mstislavsky ja Godunov ajoivat vihollista, voittivat hänen jälkeen jääneet rykmentit Tulan lähellä, mutta he eivät voineet ohittaa khaania. Hän ratsasti yksinkertaisella kärryillä Bakhchisarayyn menettäen monia sotilaistaan ​​matkan varrella. Oli loistava voitto, mutta Borisin kohtalo oli sellainen, että jokainen hänen menestys kansanmielessä muutti hänet pahaksi. Ei kukaan valtiomies Venäjällä ennen häntä hän ei käyttänyt niin paljon energiaa kansan hyvän tahdon ansaitsemiseen; tulipalot syttyivät usein sekä Moskovassa että muissa kaupungeissa - Boris auttoi välittömästi tulipalon uhreja; sato epäonnistui - hän lähetti sinne viljavarastot; Godunovin nimeä ei koskaan esiintynyt teloitusasetuksissa, mutta se kirjoitettiin aina niihin papereihin, kun joku myönnettiin tai palkittiin; mutta tästä huolimatta ihmisten mielissä säilyi jonkinlainen varovainen asenne kuninkaallista suosikkia kohtaan. He ylistivät häntä, mutta he myös odottivat häneltä jatkuvasti jonkinlaista temppua; ei ole sellaista syntiä, josta häntä ei syytettäisi, ja usein melko summittaisesti ja ilman todisteita. Joten esimerkiksi Kazy-Gireyn lennon jälkeen alkoi liikkua huhuja, että Boris itse toi khaanin häiritäkseen ihmisiä Dmitryn murhasta. Nykyaikaiset kronikot lisäsivät mielellään nämä huhut kirjoituksiinsa, joten nyt on lähes mahdotonta erottaa totuutta fiktiosta.

Vuonna 1595 vihdoin solmittiin rauha Ruotsin kanssa. Ruotsalaiset palauttivat Karelan, ja venäläiset hylkäsivät Narvan ja kaikki vaatimukset Viroon. Tämä oli Godunovin viimeinen tärkeä teko Fjodorin hallituskaudella. 7. tammikuuta 1598 Rurik-dynastian viimeinen edustaja kuoli jättämättä perillistä. Välttääkseen interregnumin he kiirehtivät vannomaan uskollisuutta Fedorin leskelle, tsaariina Irina Godunovalle. Mutta Irina luopui valtaistuimesta ja lähti yhdeksäntenä päivänä miehensä kuoleman jälkeen palatsista Novodevitšin luostariin, jossa hän vannoi nunnalupauksia nimeltä Alexandra.

Toistaiseksi patriarkan oli määrä olla hallituksen kärjessä, ensimmäisenä henkilönä osavaltiossa kuninkaan jälkeen. Tiedetään, kuinka paljon Job Godunov oli velkaa. Nyt on aika maksaa velka takaisin. Vaikka Boyar Duumassa oli monia Borisin vihollisia, ensimmäinen ääni kuului aina patriarkalle, ja kun nousi kysymys: "Kenen pitäisi nyt hallita?" Job sanoi ensimmäisenä: "Godunov". Aikalaiset jättivät yksityiskohtaisen tarinan siitä, kuinka Boris valittiin valtakuntaan. Kun Irina meni luostariin, virkailija Vasily Shchelkalov meni ulos Kremliin kokoontuneiden ihmisten luo ja vaati valan Boyar Duuman nimissä. Mutta he huusivat hänelle vastauksena: "Emme tunne prinssejä emmekä bojaareja, tunnemme vain kuningattaren." Virkailija ilmoitti, että kuningatar oli luostarissa. Sitten kuului ääniä: "Eläköön Boris Fedorovich!" Patriarkka papiston, bojaareiden ja Moskovan kansalaisten kanssa meni välittömästi Novodevitshin luostariin pyytämään tsaaritaria siunaamaan veljeään valtaistuimelle. He pyysivät myös itse Godunovia hyväksymään valtakunnan. Mutta Boris näytti yllättyneeltä ja vastasi: "Minulle ei koskaan tullut mieleenkään tulla kuninkaaksi." Patriarkka rukoili häntä useita kertoja yksityisesti, ja ilmeisesti näiden salaisten tapaamisten seurauksena asia lykättiin Zemsky Soboriin, joka avattiin 17. helmikuuta.

Job puhui ensimmäisenä ja esitti retorisen kysymyksen: "Kenen pitäisi olla suvereeni suuressa, loistokkaassa valtiossa?" Kaikki ovat yksimielisiä siitä, että meidän ei pitäisi etsiä ketään emmekä halua mennä ohi tsaari Boris Fedorovitšin, toisen suvereenin. . Sitten kokoontuneet ihmiset äänekkäästi, ikään kuin yhdellä suulla, sanoivat: "Neuvomme ja halumme ovat samat kuin sinun, isämme ..." Helmikuun 20. päivänä patriarkka papiston, bojaareiden ja monien ihmisten kanssa meni Novodevitšin luostari, jossa Boris asui sisarensa kanssa; kyyneleillä he löivät otsaansa, rukoilivat paljon valtaistuimelle, mutta he kieltäytyivät.

Patriarkka kutsui jälleen kaikki ortodoksiset kristityt luokseen ja neuvoi seuraavana päivänä ikoneilla ja risteillä menemään Novodevitšin luostariin vaimojen ja vauvojen kanssa - lyödä keisarinna ja hänen veljensä Boris kulmillaan, jotta he osoittaisivat armoa. Helmikuun 21. päivänä kulkue siirtyi Novodevitšin luostariin. Messun jälkeen patriarkka ja kaikki papit menivät kuningattaren selliin ja löivät häntä otsallaan kyyneleillä pitkään polvistuen. Bojarit ja kaikki duuman ihmiset menivät heidän kanssaan, ja aateliset ja kaikki ihmiset, jotka seisoivat ympäri luostarin ja luostarin lähellä, kaatui maahan ja huusivat pitkään itkien ja nyyhkyttäen: "Hurras kuningatar. ! Armahda meitä, armahda, siunaa ja anna meille valtakunta, hänen veljensä Boris Fedorovich!" Kuningatar oli pitkään hämmentynyt, lopulta itki ja sanoi: "Jumalan tähden, Kaikkein Puhtaimmillaan Jumalanäidillä... Sinun saavutuksesi, paljon itkua... ja lohdutonta huokauksia, minä annan. veljeni puolisko, olkoon hän suvereenisi ja kuninkaasi." Godunov sanoi raskaasti huokaisten ja myös kyyneleiden kanssa: "Onko tämä hyvä hyväntekeväisyydellenne, herra!?" Kuningatar vastasi hänelle: "Mikä voi olla vastoin Jumalan tahtoa?" Sitten Godunov sanoi: "Ole pyhä oppaasi, Herra." Patriarkka ja kaikki läsnäolijat kaatuivat maahan kiittäen Jumalaa, minkä jälkeen he menivät kirkkoon, jossa Job siunasi Borisia kaikkien Venäjän valtakunnan suurten valtioiden puolesta.

Niin sanotaan Borisin valinnasta virallisessa asiakirjassa. Todistukset Borisin pahantahtoisista ovat kuitenkin säilyneet, ja ne piirtävät ikään kuin tämän juhlallisen ja koskettavan toiminnan väärän puolen. Yhden heistä mukaan bojarit halusivat Godunovin suutelevan ristiä hänen valtaansa rajoittavassa peruskirjassa. Boris ei halunnut tehdä tätä ja odotti siksi, että tavalliset ihmiset pakottivat bojarit valitsemaan hänet ilman ehtoja - tästä syystä hän kieltäytyi hyväksymästä valtaistuinta. Shuiskit, nähdessään hänen itsepäisyytensä, alkoivat sanoa, että oli sopimatonta rukoilla häntä enää, mutta että oli tarpeen jatkaa toisen valintaa. Silloin patriarkka päätti lähteä mukaan kulkue Novodevitšin luostariin. Novodevitšin luostarin kansan juhlallisesta rukouksesta, itkusta ja itkusta sanottiin, että ulosottomiehet ajoivat ihmisiä tahtomattaan, ne, jotka eivät halunneet mennä, käskettiin lyödä ja määrättiin käsky: jos joku ei tule, ottaa häneltä kaksi ruplaa päivässä. Ulosottomiehet pakottivat ihmiset huutamaan äänekkäästi ja vuodattamaan kyyneleitä. Niiden, joilla ei ollut kyyneleitä, oli kasteltava silmänsä syljellä. Kun kuningatar sellissään nousi ikkunalle, ulosottomiehet antoivat merkin, että kaikkien ihmisten tulisi kaatua polvilleen; niitä, jotka eivät halunneet, hakattiin ilman armoa.

Oli miten oli, Boriksesta tuli kuningas. Helmikuun 26. päivänä, jo uudessa ominaisuudessa, hän saapui juhlallisesti Moskovaan. Hallituksen alkua leimasivat ennennäkemättömät hemmottelut. He vapauttivat talonpojat veroista vuodeksi, kauppiaat tullimaksuista kahdeksi vuodeksi ja ei-uskovat vuodeksi yasakin maksamisesta. Varusmiehille maksettiin vuosipalkka. Vankilassa olleet saivat vapauden, häpeät - anteeksianto, lesket, orvot ja köyhät - apua. Teloitukset itse asiassa peruttiin. Edes varkaita ja rosvoja ei tuomittu kuolemalla. Kuten ennenkin, saatuaan uutisia tulvasta, tulipalosta tai sadon epäonnistumisesta, Boris kiirehti lähettämään rahaa, ruokaa, vaatteita. Koska hän oli erittäin aktiivinen, hän toimitti niitä usein itse, liikkuen mielellään paikasta toiseen ja jatkuvasti ympäri aluetta, missä hän jatkuvasti ruokki, juotti ja hyväili ihmisiä ja piti äänekkäitä puheita. Venäjä ei ole koskaan nähnyt näin aktiivista tsaaria. Godunov neuvotteli jatkuvasti bojaarien ja virkailijoiden kanssa erilaisia ​​asioita. Hän teki paljon ja odotti tekevänsä vielä enemmän. Esimerkiksi aloittaa koulut ja jopa järjestää yliopisto. Yleisesti ottaen ajatus siitä, että Venäjän on liityttävä eurooppalaiseen kulttuuriin, ilmeni ensimmäistä kertaa Godunovin hallituskaudella ja oli melkein hänen oma ajatuksensa. Hän oli ensimmäinen Venäjän hallitsijoista, joka lähetti nuoria miehiä koulutukseen ulkomaille, hän yritti houkutella koulutettuja ulkomaalaisia ​​ja tiedemiehiä luokseen.

Ilmeisesti Godunov olisi voinut jättää muiston itsestään loistavana hallitsijana, mutta tämä ei onnistunut. Eikä ongelma ollut edes siinä, että hänen lyhyen hallituskautensa toista puoliskoa varjostivat sadon epäonnistuminen, rutto ja levottomuudet. Godunovin suurin onnettomuus oli se, että häntä ei koskaan hyväksytty Jumalan antamaksi tsaariksi. He eivät pelänneet häntä, kuten ennen Ivan Julmaa, he eivät pitäneet hänestä, kuten myöhemmin Mihail Romanovista. Häntä siedettiin vain taitava roisto, joka valloitti toisen valtaistuimen juonittelulla, he eivät antaneet hänelle anteeksi virhearvioita eivätkä tunteneet kiitollisuutta hänen lahjoistaan. On kummallista, että tämä asenne oli luontainen kaikille yhteiskunnan kerroksille, tavallisista ihmisistä bojaareihin; eikä kukaan ymmärtänyt paremmin kuin Boris itse hänen kantansa valheellisuutta. Kuninkaaksi kruunattuaan hän pelkäsi edelleen kohtalonsa puolesta.

Vuonna 1600 seurasi koko sarja häpeää ja paljastuksia. Ensimmäinen, joka tarttui Borisin vanhaan vastustajan prinssiin. Bogdan Belsky. Hän karkotettiin aivan Fedorin hallituskauden alussa, ja hän oli nyt Tsarevo-Borisovin kuvernööri. Hänet vietiin Moskovaan, syytettynä petollisista puheista, hänen koko partansa nypittiin ja karkotettiin Alamaahan. Sitten tuli Romanovien vuoro. Tätä perhettä on rakastettu ja kunnioitettu pitkään. Lisäksi, kuten Godunovit, Romanovit olivat sukua kadonneelle dynastialle ja saattoivat vaatia valtaistuinta. Vuonna 1601 viisi Romanovin veljestä vangittiin ja heitä syytettiin halusta tappaa Godunov ja saada valtakunta myrkkyllä ​​ja "noituksella". Aleksanteri, Vasily, Ivan ja Mihail lähetettiin syrjäisiä paikkoja vaikeaan vankeuteen, ja Fjodor pantiin väkisin Filaretin nimellä pohjoisessa Antoniev-Siyskin luostarissa. Sitten heidän sukulaisensa ja ystävänsä karkotettiin: Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovit, Shestunovs, Pushkins ja muut.

Vakoilu kehittyi tuolloin äärimmäisiin rajoihin. "Moskovan kaduilla", aikalaiset sanovat, "roistot ryypivät ja salakuuntelivat. Ja olkoon vain joku, joka alkaa puhua tsaarista, valtion asioista, nyt puhujia napataan ja kidutetaan." Missä tahansa ihmiset kokoontuivat, siellä oli ilmoittajia ja vakoojia. Papit, diakonit, mustat, vaimot aviomiehiään vastaan, isät lapsiaan vastaan, maaorjat isäntiään vastaan ​​tuomitsivat toisensa.

Näinä vaikeina tuomitsemisen ja kidutuksen aikoina Venäjää kohtasi kauhea nälänhätä. Jo vuonna 1601, sateisesta kesästä ja alkaen varhainen pakkanen oli satohäiriö. Sitten moskoviilaisten valtiolle sattui sellainen onnettomuus, jota nykyajan mukaan isoisät tai isoisoisät eivät muistaneet. He söivät kissoja, koiria, hiiriä ja jopa ihmislihaa. Isät ja äidit söivät lapsia, vanhempien lapset, ihmislihaa myytiin markkinoilla. Matkustajan oli vaarallista päästä majataloon, koska hänet saatettiin teurastettua ja syödä. Kuten odotettiin, kolera liittyi nälänhätään. Boris käski avata kaikki aittansa, myydä leipää halvalla ja jakaa rahaa köyhille. Mutta valtavia summia meni jakelusta uskottujen roistojen taskuihin. Sitten ryhdyttiin muihin toimenpiteisiin. Syrjäisiltä alueilta alettiin lähettää leipää Moskovaan ja muihin nälänhädän valtaamiin kaupunkeihin, ja se myytiin puoleen hintaan. Köyhille, leskille ja orvoille annettiin suuri määrä leipää turhaan. Kuningas hautasi kaikki kuolleet omalla kustannuksellaan. Pelkästään Moskovassa heitä oli jopa 127 000. Vain vuoden 1604 sato päätti katastrofin.

Seurasi toinen järkytys. Monet ihmiset heitettiin kadulle nälänhädän aikana. Useimmiten he olivat maaorjia, jotka herrat ajoivat ulos talosta varmaan kuolemaan. He yhdistyivät jengiksi ja metsästivät ryöstöllä. Ryöstöt saivat ennennäkemättömän mittakaavan. Monet kävelevät ihmiset menivät Severskin maahan, missä tuolloin oli runsas sato. Nämä ihmiset olivat aina valmiita tarttumaan aseisiin osallistuakseen kaikkiin voittoja lupaaviin seikkailuihin. Moskovan muurien alle ilmestyi vuonna 1603 valtava jengi, jota johti atamaani Khlopok Kosolap. Godunov joutui lähettämään suuren armeijan häntä vastaan. Voitto saavutettiin rajun taistelun jälkeen huomattavalla vaivalla ja verellä. Kuvernööri Ivan Basmanov kaatui taistelussa. Tämä oli ensimmäinen aalto suuri myllerrys joka alkoi Venäjän maaperällä. Mielen epätavallisella jännityksellä tuli uutinen, että Tsarevitš Dmitri, Kamalan poika, oli paennut turvallisesti Godunovin murhaajien luota ja piileskelee nyt Puolassa. Tästä on huhuttu jo pitkään. Lopulta vuonna 1604 he alkoivat puhua Dmitrystä täydellä äänellä Venäjän kaikissa kolkissa.

Näyttää siltä, ​​että huijarin uutisilla oli erittäin vahva vaikutus itse Godunoviin. Hänestä tuli epäluuloinen, salaileva eikä enää näyttänyt itseään ihmisille. Nunnakuningatar Martha Naguya tuotiin Moskovaan, ja tsaari itse kuulusteli häntä. Dmitrievan äidin vastaukset eivät juurikaan rauhoittaneet hallitusta. "Minulle kerrottiin", hän sanoi, "että poikani vietiin salaa tietämättäni, ja ne, jotka niin puhuivat, olivat jo kuolleet."

Nicholas Ge. Boris Godunov ja tsaarinna Marfa, kutsuttiin Moskovaan kuulusteltavaksi Tsarevitš Dmitrystä

16. lokakuuta 1604 nimetty Dmitri suurella armeijalla, joka koostui puolalaisista ja kasakoista, saapui Moskovilaisten valtioon. Kaupungit antautuivat hänelle yksitellen. Palveluhenkilöt menivät hänen palvelukseensa. Marraskuussa hän piiritti Novgorodin Severskin, mutta kuvernööri Basmanov torjui hänet. 21. tammikuuta 1605 Prinssi. Fjodor Mstislavsky voitti uuden voiton Dmitrystä ja työnsi hänet takaisin Putivliin. Prinssin kätyreiden määrä ei vähentynyt tästä. Vaikka patriarkka itse ilmoitti julkisesti, että Kauhean poika ei ollut enää elossa ja että hänen nimensä alla ilmestyi Venäjälle huijari, pakolainen, karsiutunut Grishka Otrepyev, ihmiset tunkeutuivat hänen luokseen joukoittain. Tällä kireällä hetkellä Borisin elämä katkesi odottamattomalla ja salaperäisellä tavalla. 13. huhtikuuta kuningas nousi terveenä ja vaikutti tavallista iloisemmalta.

Messun jälkeen valmistettiin juhlapöytä mirhaa kantavien naisten juhlan kunniaksi. Boris söi suurella ruokahalulla: illallisen jälkeen hän meni torniin, josta hän usein katsasti koko Moskovan, mutta nousi sieltä nopeasti pois ja ilmoitti tuntevansa pistelyä ja pyörtymistä. Juokse lääkäriin. Kun lääkäri saapui, kuningas tunsi olonsa huonommaksi - hän vuoti verta korvista ja nenästä. Godunov kaatui tajuttomaksi. Jotenkin he onnistuivat ottamaan ehtoollisen hänen kanssaan, ja sitten he suorittivat tonsuuririitin. Noin kello kolmelta iltapäivällä Boris kuoli. Koko päivän bojarit pelkäsivät ilmoittaa kansalle tsaarin kuolemasta, he ilmoittivat sen vasta seuraavana päivänä ja alkoivat vannoa kansan uskollisuusvala kuningatar Marialle ja hänen pojalleen Fjodorille. Seuraavana päivänä Borisin jäännökset haudattiin arkkienkelin katedraaliin. On vaikea sanoa, mikä olisi ollut Venäjän kohtalo, jos Godunov olisi elänyt pidempään. Ehkäpä pettäjän voitettuaan hän olisi vahvistanut valtaansa ja onnistunut hillitsemään hämmennystä. Mutta on myös mahdollista, että kohtalo oli armollinen hänen kätyrelleen loppuun asti, ja hän kuoli juuri ajoissa, jottei näkisi kaiken, mitä hän loi elämänsä aikana, romahtavan.

Kaikki maailman hallitsijat. Venäjä. 600 lyhyttä elämäkertaa. Konstantin Ryzhov. Moskova, 1999

V. O. Klyuchevsky, Luento 41 - Boris Godunov

Kuollessaan tsaari Ivan tunnusti juhlallisesti "nöyryyden reunustaman" seuraajansa kyvyttömäksi hallitsemaan valtiota ja nimitti hallituskomission auttamaan häntä, kuten sanoisin, regenssin useista lähimmistä aatelisista. Aluksi, Ivan Julman kuoleman jälkeen, Nikita Romanovitš Jurjev, tsaarin äidin puoleinen setä, käytti suurinta valtaa valtionhallintojen joukossa; mutta pian hänen sairautensa ja kuolemansa avasivat tien valtaan toiselle huoltajalle, tsaarin lankolle Boris Godunoville. Hyödyntäen kuninkaan luonnetta ja sisar-kuningattarensa tukea hän työnsi vähitellen syrjään muut valtionhoitajat asioista ja alkoi itse hallita valtiota vävynsä nimissä. Ei riitä, että kutsumme häntä pääministeriksi; hän oli eräänlainen diktaattori tai ikään kuin yhteishallitsija: tsaari, Kotoshikhinin sanoin, teki hänestä valtion hallitsijan kaikissa asioissa antautuen "nöyryydelle ja rukoukselle". Niin valtava oli Borisin vaikutus tsaariin ja asioihin. Jo mainitun kirjan mukaan. Katyrev-Rostovsky, hän tarttui sellaiseen valtaan, "ikään kuin olisin tottelevainen kuninkaalle itselleen kaikessa". Hän hallitsi älykkäästi ja huolellisesti, ja Fedorin neljätoista vuotta kestänyt hallituskausi oli valtiolle lepoaikaa pogromeilta ja oprichninan peloista. Sama aikalainen kirjoittaa, Herra sääli kansaansa ja antoi heille vaurauden, antoi tsaarin hallita hiljaa ja tyynenä, ja koko ortodoksinen kristinusko alkoi lohduttaa itseään ja elää hiljaa ja seesteisesti. Onnistunut sota Ruotsin kanssa ei häirinnyt tätä yleistä tunnelmaa.

Mutta järkyttävimmät huhut alkoivat kiertää Moskovassa. Tsaari Ivanin jälkeen jäi nuorin poika Dimitri, jolle Moskovan hallitsijoiden vanhan tavan mukaan hänen isänsä antoi pienen perinnön, Uglichin kaupungin piirineen. Heti Fedorin hallituskauden alussa tämä prinssi ja hänen äitinsä sukulaiset Nagimi poistettiin Moskovasta estääkseen hovin juonittelut ja levottomuudet. Moskovassa sanottiin, että tämä seitsemänvuotias Dimitry, tsaari Ivanin viidennen naimisissa olevan vaimon poika (naimattomia lukuun ottamatta), siis kanonisesta näkökulmasta kyseenalaisen laillisuuden ruhtinas, osoittautuisi olla pappi oprichninan ajoilta ja että tämä prinssi oli suuressa vaarassa valtaistuimen läheisiltä, ​​jotka itse tähtäävät valtaistuimelle erittäin todennäköisessä tapauksessa tsaari Fedorin lapsettoman kuoleman tapauksessa. Ja niinpä näiden huhujen oikeuttamiseksi vuonna 1591 Moskovassa levisi uutinen, että apanaasiprinssi Dimitry puukotettiin kuoliaaksi Uglichissa kirkkaassa päivänvalossa ja että nousevat kaupunkilaiset tappoivat murhaajat välittömästi, niin ettei ollut ketään ottaa todisteita tutkinnan aikana. Prinssi V. I. Shuiskyn johtama tutkintalautakunta, joka lähetettiin Uglichiin, salainen vihollinen ja Godunovin kilpailija, hoiti tapauksen typerästi tai vilpittömästi, kysyi huolellisesti sivujutuista ja unohti selvittää tärkeimmät seikat, ei saanut selville ristiriitaisuuksia todistuksessa, yleensä hämmensi tapausta. Ensinnäkin hän yritti vakuuttaa itselleen ja muille, että prinssiä ei puukotettu, vaan hän puukotti itseään epilepsiakohtauksessa pudotessaan veitsen päälle, jolla hän leikki lasten kanssa. Siksi uglichaneja rangaistiin ankarasti mielivaltaisista kostotoimistaan ​​kuvitteellisia murhaajia vastaan. Saatuaan komitealta tällaisen raportin patriarkka Job, Godunovin ystävä, hänen avustuksellaan ja kaksi vuotta sitten patriarkan arvoon nostettu, ilmoitti neuvostolle, että prinssin kuolema oli tapahtunut Jumalan tuomiolla. Asia on nyt loppunut tähän.

Tammikuussa 1598 tsaari Fedor kuoli. Hänen jälkeensä Kalitina-dynastiasta ei ollut enää ketään, joka olisi voinut ottaa tyhjän valtaistuimen. He vannoivat uskollisuutta vainajan leskelle, tsaariina Irinalle; mutta hän leikkasi hiuksensa. Joten dynastia kuoli sukupuuttoon ei puhtaasti, ei omalla kuolemallaan. Saman patriarkka Jobin johtama Zemsky Sobor valitsi valtakuntaan hallitsija Boris Godunovin.

Boris valtaistuimella

Boris hallitsi valtaistuimella yhtä taitavasti ja varovaisesti kuin ennenkin seisoessaan valtaistuimella tsaari Fedorin alaisuudessa. Alkuperänsä perusteella hän kuului suuriin, vaikkakaan ei ensisijaisiin, bojaareihin. Godunovit ovat nuorempi haara vanhasta ja tärkeästä Moskovan bojaariperheestä, joka polveutuu Murza Chetistä, joka lähti laumasta Moskovaan Kalitan alaisuudessa. Saman suvun vanhin haara, Saburovit, sijoittui hyvin näkyvälle paikalle Moskovan bojaareissa; mutta Godunovit nousivat vasta äskettäin, Kauheiden hallituskaudella, ja oprichnina näyttää auttavan suuresti heidän nousuaan. Boris oli istutettu isä yhdessä monista tsaari Ivanin häistä oprichninan aikana, lisäksi hänestä tuli vartijoiden päällikön Malyuta Skuratov-Belskyn vävy ja Tsarevitš Fjodor avioitui Borisin sisaren kanssa. vahvisti asemaansa tuomioistuimessa. Ennen oprichninan perustamista Bojarin duumaan emme tapaa Godunoveja; ne esiintyvät siinä vasta vuodesta 1573 lähtien; mutta Ivan Julman kuoleman jälkeen he saapuivat sinne, ja kaikki tärkeissä bojaareissa ja kieroutuneissa riveissä. Mutta Boris itse ei esiintynyt vartijoiden listoilla eikä näin ollen alentunut yhteiskunnan silmissä, joka katsoi heitä syrjäytyneiksi ihmisiksi, "kromeshnikiksi" - joten heidän aikalaisensa vitsaili heistä leikkien synonyymeillä. sitä paitsi Ja paitsi.

Boris aloitti hallituskautensa suurella menestyksellä, jopa loistavasti, ja ensimmäisillä toimillaan valtaistuimella hän herätti yleisen hyväksynnän. Moderni vitii curly kirjoitti hänestä, että hän sisä- ja ulkopolitiikkansa kanssa "on erittäin varovainen näytelmän viisauden kansoille". He löysivät hänestä "viisaan ja varovaisen mielen", he kutsuivat häntä aviomieheksi, joka oli ihana ja suloinen ja rakentava suurmies, joka välitti tilastaan. He puhuivat iloisesti tsaarin ulkonäöstä ja henkilökohtaisista ominaisuuksista, kirjoittivat, että "kukaan muu tsaarin synklitasista ei ole hänen kaltainen hänen kasvojensa loistossaan ja mielensä päättelyssä", vaikka he huomasivat hämmästyneenä, että tämä oli ensimmäinen Venäjällä kirjaton suvereeni, "lukutaitoinen opetus ei ole pienentynyt pieneksi nuoruudesta lähtien, ikään kuin hän ei olisi tottunut yksinkertaisiin kirjaimiin. Mutta koska hän ymmärsi, että hän ylitti kaikki ihmiset ulkonäöltään ja mielestä ja teki paljon kiitettävää valtiossa, hän oli kevytmielinen, armollinen ja köyhä rakastava, vaikka hän oli kokematon sotilasasioissa, he löysivät hänestä myös joitakin puutteita. : hän kukoisti hyveistä ja voisi tulla muinaisten kuninkaiden kaltaiseksi, elleivät kateus ja pahuus olisi pimentäneet näitä hyveitä. Häntä moitittiin hänen kyltymättömästä vallanhimostaan ​​ja taipumuksestaan ​​kuunnella luottamuksella kuulokkeita ja jahdata umpimähkäisesti paneteltuja ihmisiä, mistä hän koki.

Koska tsaari Boris piti itseään sotilaallisiin asioihin kykenemättömänä ja luottamatta kuvernööriinsä, hän harjoitti päättämätöntä, epäselvää ulkopolitiikkaa, ei käyttänyt hyväkseen Puolan katkeraa vihamielisyyttä Ruotsin kanssa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden hankkia Liivinmaa Puolasta liitolla Ruotsin kuninkaan kanssa. Hänen päähuomionsa kohdistui valtion sisäisen järjestyksen järjestämiseen, "kaikkien valtakunnan kannalta tarpeellisten asioiden korjaamiseen", kellari A. Palitsynin ja hänen hallituskautensa kahden ensimmäisen vuoden aikana kellarimiehen sanoin. toteaa, Venäjä kukoisti kaikista siunauksista. Kuningas piti paljon huolta köyhistä ja köyhistä, jakoi heille palveluksia, mutta vainotti ankarasti pahoja ihmisiä ja näillä toimenpiteillä saavutti valtavan suosion, "olkaa ystävällisiä kaikille". Sisäisen valtionjärjestyksen aikana hän osoitti jopa epätavallista rohkeutta. Pääpiirteissään XVI vuosisadan talonpoikien historia. (luento XXXVII), minulla oli tilaisuus osoittaa, että mielipide Boris Godunovin talonpoikien maaorjuuden perustamisesta kuuluu historiallisiin satuihimme. Päinvastoin, Boris oli valmis toimenpiteeseen, joka vahvistaisi talonpoikien vapautta ja hyvinvointia: hän ilmeisesti valmisteli asetusta, joka määrittelee tarkasti talonpoikien velvollisuudet ja maksut maanomistajien hyväksi. Tämä on laki, josta Venäjän hallitus ei päättänyt ennen maaorjien vapautumista.

Puhetta ja huhuja Boriksesta

Joten Boris alkoi hallita. Huolimatta monivuotisesta hallinnollisesta kokemuksesta, huolimatta hänen suosioistaan, joita hän avokätisesti ylensi liittymisessä kaikkiin luokkiin, hallituksen kyvyissä, jotka yllättivät hänet, hänen suosionsa oli hauras. Boris kuului niiden onnettomien ihmisten joukkoon, jotka sekä vetivät puoleensa että karkoittivat itsestään - mielen ja lahjakkuuden näkyvät ominaisuudet veivät puoleensa, näkymättömät karkottivat, mutta tunsivat sydämen ja omantunnon puutteita. Hän osasi herättää yllätystä ja kiitollisuutta, mutta hän ei herättänyt luottamusta keneenkään; häntä epäiltiin aina kaksinaamaisuudesta ja petoksesta ja hänen katsottiin kykenevän kaikkeen.

Epäilemättä pelottava koulu Kauhea, jonka Godunov kävi läpi, jätti häneen lähtemättömän surullisen jäljen. Jopa tsaari Fjodorin aikana monet muodostivat näkemyksen Borisista älykkäänä ja liiketoiminnallisena ihmisenä, mutta joka kykenee kaikkeen, pysähtymättä mihinkään moraaliseen vaikeuksiin. Huomaavaiset ja puolueettomat tarkkailijat, kuten virkailija Yves. Timofejev, Borisia luonnehtivien uteliaiden muistiinpanojen kirjoittaja vaikeuksien ajasta, siirtyy suoraan ankarista moittimista innostuneisiin hvakromeloihin ja hämmentynee vain pyhästä johtajastasi, Herra, he muistavat, mistä kaikki hänen tekemänsä hyvä tuli, olipa se sittenkin luonnonlahja tai vahvan tahdon asia, joka osasi taitavasti käyttää mitä tahansa maskia. Tämä "työläistsaari", orjien kuningas, vaikutti heistä salaperäiseltä hyvän ja pahan sekoitukselta, pelaajalta, jonka kupit omantunnon vaa'alla vaihtelivat jatkuvasti. Tällaisella näkemyksellä ei ollut epäilystä ja moitteita siitä, että suosittu huhu ei olisi valmis riippumaan hänen nimestään. Hän toi Krimin khaanin Moskovan lähelle ja tappoi hyvän tsaari Fedorin tyttärensä, lapsen Fedosjan, oman veljentytärensä kanssa ja jopa myrkytti oman sisarensa, tsaariina Aleksandran; ja entinen ze, kellari A. Palitsynin sanoin, ja kahden ensimmäisen hallitusvuotena, kellari toteaa, Venäjä kukoisti kaikilla siunauksilla. Tsaari piti paljon huolta köyhistä ja puutteenalaisista, jakoi armoa kenelle suuressa, loistokkaassa valtiossa tulisi olla suvereeni? Armon pim, mutta julmasti vainottu pahoja ihmisiä ja saavuttanut sellaisilla toimenpiteillä valtavan suosion, tsaari, puoli- Groznyin unohdettu kätyri Semjon Bekbulatovich, joka on sokaissut vanhuudessa, on kaiken sokaissut tai Boris Godunov; Muuten, hän poltti myös Moskovan heti Tsarevitš Dimitrin murhan jälkeen kääntääkseen tsaarin ja suurkaupunkiyhteiskunnan huomion pois Uglichin julmuudesta.

Boris Godunovista tuli kaikenlaisen poliittisen panettelun suosikki uhri. Kenen, jos ei hänen, pitäisi tappaa Tsarevitš Dimitri? Joten huhu päätti, ja tällä kertaa syystä. Näkymättömät huulet kantoivat ympäri maailmaa tätä Borikselle kohtalokasta huhua. Sanottiin, ettei hän ollut synnitön tässä pimeässä asiassa, että hän lähetti salamurhaajia prinssin luo tasoittaakseen hänen tietä valtaistuimelle. Nykyaikaiset kronikot puhuivat Borisin osallistumisesta tapaukseen tietysti huhujen ja olettamusten mukaan. Heillä ei tietenkään ollut eikä voinut olla suoria todisteita: voimakkaat ihmiset voivat tällaisissa tapauksissa piilottaa ja voivat piilottaa päät veteen. Mutta annalistisissa tarinoissa ei ole hämmennystä ja ristiriitoja, mikä on täynnä Uglichin tutkintakomission raporttia. Kronikot ymmärsivät oikein Borisin ja hänen kannattajiensa ahdingon tsaari Fedorin alaisuudessa: se sai heidät lyömään, jottei heitä lyödä. Loppujen lopuksi Nagy ei olisi säästänyt Godunoveja, jos Uglichin ruhtinas olisi hallinnut. Boris tiesi itsestään hyvin, että valtaistuimen portaille ryömivät ihmiset eivät rakasta eivätkä osaa olla jalomielisiä. Vain kronikot herättävät epäilystä: tämä on huolimaton rehellisyys, jolla Boris käyttäytyy heidän keskuudessaan. He syyttävät hallitsijaa paitsi suorasta ja aktiivisesta osallistumisesta, myös ikäänkuin jopa aloitteesta asiassa: epäonnistuneet yritykset myrkyttää prinssi, neuvottelut sukulaisten ja ystävien kanssa muista Demetriuksen teloitustavoista, epäonnistunut esiintyjien ensimmäinen valinta, Borisin suru. epäonnistumisesta, Kleshninin lohduttamisesta, hänen toiveensa toteuttamisesta - kaikki nämä yksityiskohdat, joita ilman juonitteluun niin tottuneet ihmiset voisivat tulla toimeen. Sellaisen taitonsa mestarin kuin Kleshninin kanssa, joka on kaiken velkaa Borikselle ja on Uglich-rikoksen johtaja, ei tarvinnut olla niin suorasanainen: läpinäkyvä vihje, hiljainen, vaikuttava ele riitti ymmärtääkseen. Joka tapauksessa on vaikea kuvitella, että tämä asia tehtiin Borisin tietämättä, sen järjesti joku liian velvoittava käsi, joka halusi tehdä sitä, mikä miellytti Borisia, arvaten hänen salaisia ​​ajatuksiaan ja vielä varmemmaksi hänen asemansa. puolue, jota Boris tuki.

Seitsemän vuotta on kulunut - Borisin hallituskauden seitsemän rauhallista vuotta. Aika alkoi pyyhkiä Uglichin tahraa Borisovin kasvoilta. Mutta tsaari Fedorin kuoleman myötä epäilyttävä suosittu huhu heräsi henkiin. Huhuttiin, että Boriksen valinta valtakuntaan oli epäpuhdasta, että myrkytettyään tsaari Fjodorin Godunov pääsi valtaistuimelle poliisin temppuilla, jotka huhut nousivat koko organisaatioon. Agentteja lähetettiin kaikkialle Moskovan osiin ja kaikkiin kaupunkeihin, jopa munkkeja eri luostareista, jotka yllyttivät ihmisiä pyytämään Borikselta valtakuntaa "koko maailman kanssa"; jopa kuningatar-leski auttoi ahkerasti veljeään houkutellen salaa jousiammuntaupseerit rahalla ja imartelevilla lupauksilla toimia Borisin hyväksi. Moskovan poliisit ajoivat ihmiset Novodevitšin luostariin lyömään otsallaan ja pyytämään tonsuroitua tsaarinaa veljeään hallitsemaan uhkaamalla kovan sakon vastarinnasta. Lukuisat ulosottomiehet katselivat tämän kansan pyyntöä suurilla itkuilla ja kyyneleillä, ja monet, joilla ei ollut kyyneleitä valmiina, sivelivät silmiään syljellä kääntääkseen ulosottomiesten tikut itsestään. Kun kuningatar lähestyi sellin ikkunaa varmistaakseen julkisen rukouksen ja itku, sellistä annetun merkin mukaan kaikkien ihmisten piti kaatua maahan; ne, joilla ei ollut aikaa tai halunneet tehdä tätä, ulosottomiehet pakotettiin kumartumaan maahan potkuilla niskaan takaapäin, ja kaikki nousevat ulvoivat kuin sudet. Kiljuneiden kohtu avautui kiihkeästä huudosta, heidän kasvonsa muuttuivat purppuraisiksi rasituksesta, heidän korvansa piti tukkia yleisestä huudosta. Tämä tapahtui monta kertaa. Kuningatar kosketti kansan tällaisen omistautumisen spektaakkelia, ja lopulta siunasi veljeään valtakunnan puolesta. Näiden tarinoiden katkeruus, ehkä liioiteltu, ilmaisee terävästi katkeruuden, jota Godunov ja hänen kannattajansa yrittivät asettua yhteiskuntaansa.

Lopulta vuonna 1604 kauhein huhu levisi. Jo kolmen vuoden ajan Moskovassa he kuiskasivat tuntemattomasta henkilöstä, joka kutsui itseään Tsarevitš Dimitriksi. Nyt on levinnyt äänekäs uutinen, että Godunovin agentit ovat jääneet Uglichiin, teurastaneet kuvitteellisen lapsen ja todellinen prinssi on elossa ja tulee Liettuasta hakemaan esi-isiensä valtaistuinta. Venäjän kansan mielet hämmentyivät näistä huhuista, ja vaikeuksien aika alkoi. Tsaari Boris kuoli keväällä 1605 järkyttyneenä huijarin menestyksestä, joka, kun hän hallitsi Moskovassa, tapettiin pian.

V. O. Klyuchevsky. Venäjän historia. Täysi luentokurssi. Luento 41

V. O. Klyuchevsky, Luento 42 - Tsaari Boris

Tsaari Boris nousi laillisesti valtaistuimelle zemstvo-neuvoston vaaleissa ja hänestä voi tulla uuden dynastian perustaja sekä henkilökohtaisten ominaisuuksiensa että poliittisten ansioidensa perusteella. Mutta Bojarit, jotka olivat kärsineet paljon Groznyn aikana, nyt veljiensä valitseman tsaarin alaisina, eivät halunneet tyytyä siihen yksinkertaiseen tapaan, johon heidän poliittinen merkityksensä perustui edellisen dynastian aikana. He odottivat Borisilta vahvempaa takuuta tästä merkityksestä, eli hänen valtansa rajoittamista muodollisella teolla, "jotta hän suutelee ristiä valtiolle määrätyn kirjeen mukaan", kuten tuolta ajalta tuli uutinen. lehdissä sanotaan. historioitsija XVIII V. Tatishchev. Boris toimi tavanomaisella kaksimielisyydellä: hän ymmärsi hyvin bojaarien hiljaisen odotuksen, mutta ei halunnut antaa periksi tai kieltäytyä suoraan, ja koko komedia, jonka hän itsepintaisesti kieltäytyi ehdotetusta vallasta, oli vain temppu olosuhteiden kiertämiseksi. jolle tämä valta tarjottiin. Bojarit olivat hiljaa odottaen, että Godunov itse puhuisi heille näistä olosuhteista, ristin suudelmasta, kun taas Boris oli hiljaa ja luopui vallasta toivoen, että Zemsky Sobor valitsisi hänet ilman ehtoja. Boris hiljensi bojarit ja valittiin ilman ehtoja. Tämä oli Godunovin virhe, josta hän ja hänen perheensä maksoivat kalliisti. Hän antoi välittömästi tällä erittäin väärän lausunnon voimastaan. Hänen olisi pitänyt pitää kiinni tärkeydestäsä zemstvon valittuna ja hän yritti sovittua vanhaan dynastiaan kuvitteellisten testamenttimääräysten mukaisesti. Neuvoston päätöksessä vakuutetaan rohkeasti, että Kauhea, joka uskoi poikansa Fjodorin Boriksen haltuun, sanoi: "Hänen kuolemansa jälkeen minä käsken sinua tämän valtakunnan." Näytti siltä, ​​että Kauhea näki sekä Tsarevitš Dimitryn kuoleman että Fjodorin lapsettoman kuoleman. Ja tsaari Fedor kuolee, ikään kuin "luovutti valtakuntansa" samalle Borikselle. Kaikki nämä keksinnöt ovat seurausta patriarkka Jobin ystävällisestä innostuksesta, joka muokkasi sovinnon määritelmän.

Boris ei ollut Moskovan valtion perinnöllinen perintö, vaan kansan valinta, hän aloitti erityisen tsaarien sarjan, jolla oli uusi valtion merkitys. Jotta hän ei olisi naurettava tai vihamielinen, hänen olisi pitänyt käyttäytyä eri tavalla eikä parodioida kadonnutta dynastiaa erityisine tapoineen ja ennakkoluuloineen. Suuret bojarit, joita johtivat ruhtinaat Shuisky, vastustivat Borisin valintaa, koska he pelkäsivät kronikon kirjoittajan sanoin, että "hänen vainoaa ihmisiä ja heitä itseään". Tämä pelko oli tarpeen hälventää, ja jonkin aikaa suuret bojarit näyttävät odottaneen tätä. Eräs tsaari Vasili Shuiskin kannattaja, joka kirjoitti hänen ehdotuksestaan, huomauttaa, että suuret bojarit, Rurikovitšin ruhtinaat, Moskovan entisten kuninkaiden sukuluettelon sukulaiset ja heidän arvokkaat seuraajansa, eivät halunneet valita keskuudestaan ​​tsaaria, mutta antoi tämän asian kansan tahtoon, koska ilman sitä he olivat entisten tsaarien aikana suuria ja loistavia, ei vain Venäjällä, vaan myös kaukaisissa maissa. Mutta tämä suuruus ja kunnia oli suojattava mielivaltaiselta, joka ei tunnustanut suurta eikä loistokasta, ja järjestely saattoi koostua vain valitun tsaarin vallan rajoittamisesta, jota bojarit odottivat. Boriksen olisi pitänyt ottaa asiassa johtoasema ja muuttaa Zemsky Sobor satunnaisesta virallisesta kokouksesta kansan pysyväksi edustukseksi, jonka idea oli jo käymässä, kuten olemme nähneet (luento XL), ihmisten mielissä. Moskova Groznyn alaisuudessa, ja jonka koolle Boris itse vaati tullakseen kansan valituksi. Tämä sovittaisi oppositiobojarit hänen kanssaan ja - kuka tietää? - olisi välttänyt vaikeudet, jotka kohtasivat häntä perheensä ja Venäjän kanssa, tehden hänestä uuden dynastian esi-isän. Mutta "viekka ovela", jolla ei ollut poliittista tietoisuutta, petti itsensä. Kun bojarit näkivät, että heidän toiveensa oli petetty, että uusi tsaari oli taipuvainen hallitsemaan yhtä autokraattisesti kuin Ivan Julma hallitsi, he päättivät toimia salaa häntä vastaan.

Venäläiset aikalaiset selittävät Borisin onnettomuudet suoraan koko Venäjän maan virkamiesten suuttumuksella, josta monet pahat pahuudet nousivat häntä vastaan. Boris aistii bojaarien vaimean murinan ja ryhtyi toimenpiteisiin suojellakseen itseään heidän juonitteluiltaan: kudottiin monimutkainen salaisen poliisin valvontaverkosto, jossa pääroolissa olivat isäntänsä tuomitsevat bojaariorjat ja vankiloista vapautetut varkaat, jotka Moskovan katuja pitkin he kuulivat, mitä kuninkaasta sanottiin, ja he tarttuivat kaikkiin huolimattomasti sanoviin. Tuomitsemisesta ja panettelusta tuli nopeasti hirvittäviä sosiaalisia haavaumia: kaiken luokan ihmiset, myös hengelliset, tuomitsivat toisensa; perheenjäsenet pelkäsivät puhua toisilleen; oli kauheaa lausua kuninkaan nimi - etsivä tarttui ja toimitettiin vankityrmään. Irtisanomisiin liittyi häpeää, kidutusta, teloituksia ja talojen tuhoamista. "Yhden suvereenin alaisuudessa tällaisia ​​onnettomuuksia ei tapahtunut", aikalaisten mukaan. Erityisen vihaisena Boris hyökkäsi merkittävään bojaaripiiriin, jota johtivat Romanovit, joissa, kuten tsaari Fjodorin serkkuissa, hän näki pahoinpitelynsä ja kilpailijansa. Viisi Nikitichiä, heidän sukulaisensa ja ystävänsä vaimoineen, lapsineen, siskoineen, veljenpoikineen olivat hajallaan osavaltion syrjäisillä nurkilla, ja vanhin Nikitich, tuleva patriarkka Filaret, oli myös vaimonsa tapaan tonsuroitu. Lopulta Boris oli täysin hullu, hän halusi tietää kodin ajatukset, lukea sydämistä ja hallita jonkun toisen omaatuntoa. Hän lähetti kaikkialle erityisen rukouksen, joka kaikissa taloissa aterialla olisi pitänyt lausua terveellisessä kupissa kuninkaan ja hänen perheensä puolesta. Tätä tekopyhää ja kerskailevaa rukousta lukiessa tulee katumukseen, missä määrin ihminen voi kadota, vaikka hän olisi kuningas.

Fjodor Chaliapin Boris Godunovina

Kaikilla näillä toimilla Boris on luonut itselleen vihamielisen aseman. Bojaarinen aatelisto, jolla oli ikivanhoja legendoja, piiloutui maatiloihin, tiloihin ja kaukaisiin vankiloihin. Hänen tilalleen tuntemattomat Godunovit ja heidän toverinsa ryömivät ulos halkeamista, piirittivät valtaistuimen kateellisella jengillä ja täyttivät pihan. Dynastian tilalla oli sukulaisia, joiden pää oli Zemstvon valittu, joka muuttui pikkupoliisipelkuriksi. Hän piiloutui palatsiin, kävi harvoin ihmisten luo eikä saanut itse anomuksia, kuten entiset kuninkaat tekivät. Epäilessään kaikkia, muistojen ja pelkojen kiusaamana hän osoitti pelkäävänsä kaikkia, kuin varas, joka minuutti pelkäsi kiinnijäämistä, kuten Moskovassa tuolloin asunut ulkomaalainen osuvasti ilmaisi.

V. O. Klyuchevsky. Venäjän historia. Täysi luentokurssi. Luento 42

S. F. Platonov - Boris Godunovin hallituskausi.

Kuollessaan Fedor ei nimittänyt itselleen seuraajaa, vaan jätti vain vaimonsa Irina Fedorovnan kaikkiin "suuriin tiloihinsa". Heti hänen kuolemansa jälkeen Moskova vannoi uskollisuutta kuningattarelle; häntä pyydettiin hallitsemaan veljensä Boris Fedorovichin avulla. Mutta Irina kieltäytyi jyrkästi valtakunnasta, muutti palatsista Novodevitšin luostariin ja otti siellä valan Alexandran nimellä. Boris Godunov asettui myös sisarensa luo, ja patriarkka hallitsi valtakuntaa ja bojaareja kuningattaren nimissä. Kaikki ymmärsivät, että hallinto oli väliaikainen ja että oli tarpeen valita edesmenneen tsaarin seuraaja. Mutta kuka voisi menestyä? Tuon ajan yleisen käsitekannan mukaan valtion jaloimman henkilön olisi pitänyt periä: mutta bojaarien perhetilit olivat tähän mennessä jo niin hämmentyneet ja monimutkaiset, että niitä ei ollut niin helppo selvittää. Rurik-klaani oli hyvin monilukuinen, ja sen jäsenten suhteellista vanhuutta ei voitu määrittää tarkasti. Lisäksi monet erittäin hyvin syntyneet jäsenet pyyhkäisivät hovissa vähemmän hyvin syntyneiden, mutta onnellisempien sukulaisten toimesta palveluksessa, ja toisaalta Moskovan bojaarien joukossa oli monia erittäin hyvin syntyneitä ihmisiä, jotka eivät olleet Rurikovitš. Tuolloin prinssien Shuiskin hyvin syntynyt perhe nautti erityisestä merkityksestä Rurikovitseista. Hän oli jopa vanhempi kuin Moskovan ruhtinaat, ja hänen vieressään seisoi bojaarien johdossa vieraan perheen erittäin jalo ruhtinaat - Gediminovichit, Mstislavsky ja Golitsyn. Lahjakkain näistä ruhtinaallisista sukunimistä oli Shuiskien sukunimi: useammin kuin kerran hän antoi valtiolle huomattavia hahmoja merkittävä sotilaallinen tai hallinnollinen lahjakkuus. Vähemmän loistavia olivat Mstislavskyt ja Golitsynit, mutta he, kuten Shuiskyt, olivat aina ensimmäisiä paikkoja Moskovan bojaarien riveissä. Näiden bojaareiden käsityksen mukaan oikeus tulla valituksi valtaistuimelle kuului yhdelle näistä ruhtinasperheistä enemmän kuin kenellekään muulle. Samaan aikaan Moskovassa oli kaksi ei-ruhtinasperäistä perhettä, joilla oli valtava merkitys viimeisten tsaarien aikana ja jotka eivät olleet millään tavalla vaikutusvaltaisempia kuin jaloimmat Rurikovitsheet ja Gediminoviches, jotka oprichninan murskasivat ja karkoittivat. Nämä ovat Moskovan ruhtinaiden vanhat palvelijat: Romanovit ja Godunovit. Romanovien esi-isä, legendan mukaan, lähti XIV-luvulla. "Prussista", kuten muinaiset sukuluettelot ilmaisevat sen. Hänen jälkeläisensä tunnettiin myöhemmin nimillä Koshkins, Zakharyins ja 1300-luvun puolivälistä lähtien Romanov (Roman Jurjevitš Zakharyinin puolesta). Tämän roomalaisen Jurjevitšin tytär vuonna 1547 meni naimisiin Ivan IV:n kanssa ja näin Romanovit tulivat sukulaisiksi tsaarille. Pitkän aikaa Romanovin perhe nautti suurta myötätuntoa ihmisten keskuudessa. Tsaari Fjodorin kuoleman hetkellä siellä oli useita Romanovia, Nikita Jurjevitš Romanovin poikia. Näistä Fedor Nikitich Romanov oli huomattavin. Sekä hänet että kaikki hänen veljensä tuolloin tunnettiin nimellä Nikitich.

Godunov-suku ei kuulunut alkuperheistä, eikä sitä ylennetty perheen kunnian, vaan sattuman vuoksi vasta 1500-luvulla, vaikka se juontaa juurensa 1300-luvulle. Godunovien esi-isä, tatari Murza-Chet, saapui legendan mukaan 1300-luvulla. Moskovan prinssin palvelukseen. Ei tiedetä, kuinka hänen jälkeläisensä onnistuivat muuttamaan pois heidän kaltaistensa pienten aatelisten joukosta. Boris osallistui oprichninaansa hyödyntäen kauhean tsaarin pysyvää sijaintia. Mutta jopa Aleksandrovskaja Slobodassa hän käyttäytyi suurella tahdikkaasti; suosittu muisti ei ole koskaan yhdistänyt Boriksen nimeä oprichninan rikoksiin. Godunovit tulivat erityisen läheisiksi kuninkaalliseen perheeseen siitä lähtien, kun Godunovin sisar Irina meni naimisiin Tsarevitš Fjodorin kanssa. Groznyn suhtautuminen Godunoveihin kasvoi jatkuvasti. Ivan IV:n kuoleman hetkellä Boris Godunov oli yksi lähimmistä ja vaikutusvaltaisimmista bojaareista valtaistuimelle, ja Fedorin hallituskaudella vaikutus asioihin siirtyi kokonaan Borisille. Hän ei ollut vain suosikki, vaan hänestä tuli myös valtion virallinen hallitsija. Tämä Godunovin merkitys määritti bojaarien vihan häntä kohtaan; useita kertoja he yrittivät taistella häntä vastaan, mutta hän voitti heidät. Hänen vaikutusvaltaansa ei voitu horjuttaa, ja tämä oli sitäkin katkerampaa bojaareille, koska he näkivät tapahtumat etukäteen. Se ymmärsi, että Fedorin lapsettomuus voisi avata tien valtaistuimelle yhdelle bojaarista, joka olisi vahvempi asemassaan ja vaikutusvallassaan. Ja Godunovin vahvuus oli vertaansa vailla. Hänellä oli paljon omaisuutta (Fletcher pitää vuositulonsa 100 000 ruplaa ja sanoo, että Boris voisi laittaa koko armeijan pellolle maistaan). Boriksen asema hovissa oli niin korkea, että ulkomaiset suurlähetystöt etsivät kuulijakuntaa Borisin kanssa; Borisin sana oli laki. Fedor hallitsi, Boris hallitsi; kaikki tiesivät tämän sekä Venäjällä että ulkomailla. Tällä hovityöntekijällä oli parhaat mahdollisuudet nousta valtaistuimelle Fedorin kuoleman jälkeen, mutta hän kieltäytyi ja meni asumaan sisarensa luo luostariin.

Nähdessään, että Irina oli leikannut hiuksensa eikä halunnut hallita, bojaarit ajattelivat, kuten legenda kertoo, tehdä Boyar Duumasta väliaikainen hallitus ja lähettivät virkailijan Shchelkalovin torille ehdotuksella vannoa uskollisuutta bojaareille. . Mutta ihmiset vastasivat, että hän "tuntee vain kuningattaren". Vastauksena lausumaan kuningattaren kieltäytymisestä ja tonsuurista ihmisiltä kuultiin ääniä: "Eläköön Boris Fedorovich." Sitten patriarkka meni ihmisten kanssa Novodevitšin luostariin ja tarjosi valtaistuimen Boris Godunoville. Boris kieltäytyi jyrkästi sanoen, että ensin oli tarpeen rauhoittaa Fjodorin sielu. Sitten he päättivät odottaa tsaarin valintaa, kunnes Fedorin kuolemasta oli kulunut neljäkymmentä päivää ja zemstvo-ihmiset kokoontuvat Moskovaan tsaarin vaaleihin. Margeretin mukaan Boris Godunov itse vaati kahdeksan tai kymmenen henkilön koollekutsumista jokaisesta kaupungista, jotta koko kansa päättäisi, kuka valitaan tsaariksi. Tämän Margeretin todistuksen selittää täydellisesti Tatištševin papereista saadut uutiset, että bojarit halusivat rajoittaa uuden tsaarin valtaa heidän edukseen, ja Boris, joka ei halunnut tätä, odotti Zemsky Soboria siinä toivossa, että neuvostossa " tavalliset ihmiset pakottaisivat hänet valitsemaan hänet ilman bojaarien suostumusta." Jos tämä uutinen on totta, voimme sanoa, että tässä asiassa älykäs Boris Godunov osoittautui kaukonäköisemmäksi kuin bojarit.

Helmikuussa 1598 katedraalin kansa kokoontui ja katedraali avattiin. Sen koostumus on mielenkiintoinen. Tähän valtuustoon osallistuneiden lukumääräksi katsotaan yleensä hieman yli 450 henkilöä, mutta todennäköisemmin valtuustossa oli paikalla yli 500 henkilöä. Heistä enimmillään oli 100 pappia, 15 bojaaria, 200 hovivirkailijaa, 150 kaupunkilaista ja Moskovan aatelisia sekä verovelvollisia (mutta ei talonpoikia) enintään 50 henkilöä. Ajatellessamme Moskovan eri ryhmien numeerista suhdetta katedraalissa, voimme tehdä seuraavat johtopäätökset: 1) 1598 katedraali koostui pääosin palvelusarvoisista henkilöistä, oli palveluskatedraali. 2) Se koostui pääosin Moskovan ihmisistä, ja muista kaupungeista ei ollut enempää kuin 50 valittua sotilasta ja luonnosta. Siten vuoden 1598 neuvostossa Moskova oli hyvin edustettuna, ja muu maa oli hyvin epätäydellisesti edustettuna. Mutta moskovilaiset eivät ole koskaan saavuttaneet täyttä edustusta. He alkoivat lähestyä sitä vasta 1600-luvulla, eivätkä sitten aina. Siksi vuoden 1598 katedraalin epätäydellisyyttä ja moskovilaisten hallitsevuutta siinä tulisi pitää luonnollisena asiana, eikä Borisin juonittelun seurauksena, kuten monet ihmiset ajattelevat. Lisäksi tarkastellessamme tämän katedraalin kokoonpanoa huomaamme, että katedraalissa oli hyvin vähän tämän suuren tavallisten aatelisten luokan edustajia, joissa olemme tottuneet näkemään Borisin päätukijan, hänen hyväntahtonsa. Ja päinvastoin, hovirivit ja Moskovan aateliset, ts. aristokraattisempia aatelistoasioita oli katedraalissa, mutta runsaasti. Ja juuri näistä kerroksista, ideoidemme mukaan, Borisin viholliset ilmestyivät. Näin ollen Borisin ystävät eivät kulkeneet katedraalissa, ja hänen vastustajansa saattoivat ohittaa suuria määriä. Tämä saa meidät ajattelemaan katedraalin kokoonpanoa - aristokraattinen ja Moskovan, ja tämä vie meiltä mahdollisuuden olettaa, kuten jotkut tutkijat tekevät, että vuoden 1598 katedraali oli Boris väärentämä ja siksi se oli lelu kokenut tekopyhä. V. O. Klyuchevskyn artikkeleiden "Moskovan neuvostojen edustuston kokoonpanosta" jälkeen voidaan tuskin epäillä vuoden 1598 neuvoston kokoonpanon oikeellisuutta ja laillisuutta.

17. helmikuuta katedraali valitsi Boriksen tsaariksi. Sitä ehdotti patriarkka itse. Rukouksia palveltiin kolmen päivän ajan, jotta Jumala auttaisi pehmentämään Boris Fedorovitšin sydäntä, ja helmikuun 20. päivänä he menivät uudelleen pyytämään häneltä valtakuntaa, mutta hän kieltäytyi jälleen; Irina kieltäytyi myös siunaamasta häntä. Sitten 21. päivänä patriarkka otti ihmeellisen Jumalanäidin ikonin ja meni valtavan väkijoukon kanssa kulkueella Novodevitšin luostariin, ja päätettiin, että jos Boris jälleen kieltäytyy, hänet erotettaisiin kirkossa, papisto lakkaisi palvelemasta liturgioita, ja kaikki synti lankeaisi itsepäisten sielulle. Luostarissa vietetyn liturgian jälkeen patriarkka meni bojaareiden kanssa Irinan selliin, jossa Boris oli, ja alkoi suostutella häntä, ja väkijoukkoja seisoi luostarin aidalla ja luostarin takana ja huusi, että Boris ottaisi. valtaistuin. Sitten lopulta Irina suostui siunaamaan veljensä valtaistuimelle, ja sitten Boris suostui.

Näin kertoo vaaleista virallinen asiakirja - Borisin "vaalikirje", mutta jotkut epäviralliset monumentit välittävät asian toisin. He sanovat, että Godunov tavoitteli valtaistuinta kaikella voimallaan ja yritti varmistaa valintansa etukäteen uhkailuilla, pyyntöillä, lahjonnalla, mutta bojaarien ja kansan edessä hän käytti tekopyhyyden naamaria ja kieltäytyi saamasta korkeasta kunniasta olla. kuningas. Bussov puhuu muun muassa myös Borisin lahjonnasta ja kiihotuksesta: Boriksen valintaa koskevassa tarinassaan, joka on yleisesti ottaen erittäin upea, hän kertoo, että Borisin sisar Irina kutsui joukkoon sadanjoitajia ja helluntailaisia ​​(luultavasti streltsejä) ja lahjoi heidät. auttamaan vaaleissa hänen veljensä, ja itse Boris Godunov valitsi agenteiksi munkkeja, leskiä ja orpoja, jotka ylistivät häntä ja ylistivät kansaa. Boris vahvisti tätä alkuperäistä vaalikgitaatiomenetelmää toisella: hän väitti lahjoneen bojaarit. Mutta bojarit olivat Borisin vihollinen, jota vastaan ​​hänen täytyi kiihottaa, ja jos hän kiihotti, ei tietenkään vain orvon ja lesken avulla. Mitä tulee salaperäisiin sadanpäällikköihin ja helluntailaisiin, jos tarkoitamme heillä jousiampujia, he eivät voineet olla hyödyllisiä Borikselle, koska vuoden 1598 kirkolliskokouksessa heistä ei ollut juuri yhtään, ja he saattoivat agitoida katedraalin ulkopuolella vain katedraalin alemmissa kerroksissa. Moskovan väestö, ja nämä kerrokset olivat huonosti edustettuina katedraalissa. Tällaisista ja muista epäjohdonmukaisuuksista tulee epäillä Bussovin tarinaa Borisin valinnasta. Hän kirjoitti luultavasti venäläisten huhujen mukaan. Nämä huhut ilmaistaan ​​jonkin verran selvemmin venäläisissä legendoissa. Siellä on myös uutisia Borisin moraalittomista teoista hänen valintansa aikana. Ja ensi silmäyksellä näiden uutisten runsaus saa meidät uskomaan, että he ovat oikeassa, mutta lähempi tutustuminen heihin tuhoaa luottamuksen heihin. Jotkut kronografit ja yksittäiset legendat syyttävät Borisia seuraavista: hän imarteli ja uhkasi kansaa valitsemaan hänet valtakuntaan, lähettäen seuraajiaan Moskovaan ja kaupunkeihin; hän väkisin, raskaan sakon kivusta, ajoi ihmiset Novodevitšin luostariin ja pakotti heidät itkemään kyynelisesti ja pyytämään, että Boris Godunov ottaisi valtaistuimen. Mutta kaikki legendat, joissa nämä tiedot sijaitsevat, ovat luonteeltaan kokoelmia ja myöhempiä kokoelmia, ja Borisin syytöksissä ne kaikki noudattavat samaa legendaa, joka on koottu 1600-luvun alussa. ("Toinen tarina").

Näin ollen Borisia vastaan ​​suunnattujen legendojen joukko menettää merkityksensä, ja olemme tekemisissä yhden hänelle vihamielisen monumentin kanssa. Tämä Borisia kohtaan vihamielinen legenda tuli shuiskien sokean ihailijan kynästä ja tarkastelee tapahtumia puolueellisella tavalla, arvostaa niitä väärin, kohtelee häntä puolueellisesti. Voimmeko luottaa tähän lähteeseen Borisin syyttämisen tapauksessa, kun tiedämme, että Boriksella oli monia oikeuksia valtaistuimelle ja hän oli suosittu; kun lopulta meillä on sellaisia ​​todisteita, jotka antavat täyden perusteen olettaa, että neuvosto ei ollut Boris pelotellut, ei keinotekoisesti halunnut valita juuri häntä, Borista, vaan teki tämän aivan tietoisesti ja vapaaehtoisesti?

Tuomiokirkon avajaisissa patriarkka Job piti taitavan ja retorisesti kaunopuheisen puheen, jossa hän luetteli Borisin ansiot ja hänen oikeutensa valtaistuimelle ja omalta osaltaan papiston mielipiteiden edustajana ja edustajana ilmaisi, että hän ei toivoisi parempaa tsaaria kuin Boris Fedorovich. Tämä puhe, joka yleensä nähdään neuvostoon kohdistuvana painostuksena, joka ei salli vastalauseita, on helposti ymmärrettävissä ilman tällaisia ​​syytöksiä. Hän epäilemättä teki voimakkaan vaikutuksen neuvoston jäseniin, mutta ei sulkenut pois mahdollisuutta vapaaseen keskusteluun. Ne olivat, kuten vuoden 1598 katedraalin annalistisesta kuvauksesta voidaan päätellä. Näissä keskusteluissa "ruhtinaat Shuiskyt yhdistivät hänen haluttomuutensa valtakuntaan: minä tunnen hänet ihmiseksi hänestä ja vainosta, mutta hänestä sitten monia vaivoja ja suruja ja tiukkaa priyasha". Tähän asti on ollut tapana uskoa kirjaimellisesti näitä "Uuden kronikon kirjailijan" rivejä, vaikka ehkä olisikin vakaampaa ajatella, että tämä kronikoitsija, joka ilmeisesti tuli patriarkka Filaretin palatsista, laittoi nimen Shuiskys täällä, niin sanoakseni, välttääkseen silmät. Loppujen lopuksi Shuiskit eivät sietäneet tsaari Borisin suruja ja kouristuksia "myöhemmin", ja tältä puolelta he tuskin pystyivät "tunnistamaan" häntä. Tätä kronikkakirjoittajan lausetta ei pitäisi lukea heidän, vaan pikemminkin Romanovien syynä, jotka todella kärsivät Borisin hallituskauden aikana. Mikään muu lähde ei puhu shuiskien osallistumisesta taisteluun Godunovia vastaan; päinvastoin, Romanoveista on mielenkiintoisia uutisia Borisin kilpailijoina. On jopa vihjeitä suorasta yhteenotosta Fjodor Romanovin valtakunnasta Godunovin kanssa vuonna 1598. Mutta oli miten oli, enemmistö valtuustossa oli Borisia, ja neuvosto valitsi hänet tsaariksi meidän mielestämme aivan tietoisesti ja vapaasti. Neuvosto asettui patriarkan puolelle, koska patriarkan ehdottamalla Boris Godunovilla oli tietty maine venäläisen yhteiskunnan silmissä hyvä hallitsija, koska Moskovan ihmiset rakastivat häntä (kuten Margeret sanoo tästä), he tiesivät tsaari Fedor Ivanovitšin hallituskaudella hänen vanhurskaan ja vahvan hallintonsa, "hänen mielensä ja oikeudenmukaisuutensa", kuten kronikot sanovat. Boris Godunov oli yleisesti suosittu ja kansan arvostettu. Monista syistä hänen muistolleen nostettiin vaino väärän Dmitryn ja Shuiskin alaisuudessa. Kun myllerrys pyyhkäisi pois sekä shuiskit että huijarit ja vanhat Moskovan bojarit, jotka taistelivat Godunovia vastaan, huolimatta Godunovin virallisesti vahvistetusta rikollisuudesta Tsarevitš Dmitryn, 1600-luvun kirjoittajien, kuolemassa. arvioi Boriksen persoonallisuutta ja toimintaa eri tavalla kuin arvosti hänen aikalaisiaan - hänestä voittaneita vihollisia - ja heidän kirjallisia seuraajiaan. Prinssi Iv. Mich. Katyrev-Rostovsky myllerrystä käsittelevässä esseessään, jonka kirjoittivat muistelmat ja 1600-luvun ensimmäinen puolisko, sympatiaa Borisia kohtaan ja piirtää meille tämän kauniin kuvan seuraavilla linjoilla: hän oli erittäin rakentava ja hänellä oli paljon huolehtii tilastaan ​​ja teki paljon ihmeellisiä asioita itsestään"; mutta samalla kunnioittaen tämän aikakauden yleisiä näkemyksiä kirjailija lisää, että yksi "tyydyttymätön vallanhalu" tappoi Borisin sielun. Saman mukavan arvion antaa meille kuuluisa hahmo ja kirjailija, joka oli ystäväsi. Iv. Shuisky, Avraamy Palitsyn: "Tsaari Boris kaikesta hurskaudesta ja kaiken valtakunnan kannalta tarpeellisten asioiden korjaamisesta, hän oli erittäin huolissaan köyhistä ja köyhistä, ja hänen suuri armonsa oli sellaista; pahoja ihmisiä tapettiin ja sellainen koko kansan rakennusten vuoksi oli ystävällistä kaikille." Itsenäisin kirjoittaja Boris-arvosteluissaan Iv. Timofejev tunnistaa hänessä henkilön ja julkisuuden henkilön korkean arvon. Joistakin kronografeista löydämme myös kiitosta Borisista. Yksi niistä sisältää seuraavan huomionarvoisen tuomion Borisista: Borisia suosivan yleisen luonnehdinnan jälkeen kronografin kirjoittaja sanoo, että "Boris otti turhaan raivoissaan syyttömien parjaajat ja aiheutti siksi koko virkamiesten suuttumuksen. Venäjän maa; ja hänen kukoistavan valtakuntansa kauneus tyrmäsi yhtäkkiä."

Jos analysoimme huolellisesti kirjoittajien alkuperäisiä arvioita Borisista, käy ilmi, että kirjallisuudessa hänestä oli positiivista mielipidettä. Aiemmat jälkeläiset arvostivat Borisia ehkä enemmän kuin me. Se perustui vielä tuoreeseen muistoon Boriksen onnellisesta hallinnosta, hänen houkuttelevasta persoonallisuudestaan. Boriksen aikalaiset tietysti tunsivat tämän miehen viehätyksen voimakkaammin kuin hänen jälkeläisensä, ja vuoden 1598 neuvosto valitsi hänet aivan tietoisesti ja tiesi tietysti paremmin kuin me, mihin hän valitsi.

Sillä välin tiedemiehet ovat pitkään vastustaneet Borisia sekä hänen valinnassaan valtaistuimelle että Tsarevitš Dmitryn kuolemaan: Karamzin katsoi häntä miehenä, joka halusi intohimoisesti valtakuntaa hinnalla millä hyvänsä ja pelasi matala komedia ennen hänen valintaansa. Samaa mieltä oli Kostomarov ja osittain S. M. Solovjov. Kostomarov ei löydä Godunovista ainuttakaan sympaattista piirrettä ja on valmis selittämään hyvätkin tekonsa huonoilla motiiveilla. Pavlov ("Boris Godunovin hallituskauden historiallinen merkitys") ja Belyaev (artikkelissaan Zemsky Soborsista) kuuluvat samaan suuntaukseen. Tähän asti vain Pogodin, Aksakov ja E. A. Belov ovat pitäneet erilaista näkemystä Borisin persoonasta. Tällainen antipatia Godunovia kohtaan, josta on tullut eräänlainen perinne, johtuu siitä, että he lähestyvät tavan mukaan hänen persoonallisuutensa arviointia Tsarevitš Dmitryn murhan kyseenalaisen tosiasian kautta. Jos jätämme kuitenkin huomiotta tämän kaukana täysin luotettavan tosiasian, meillä ei ole tarpeeksi perustetta nähdä Boriksessa moraalitonta roistoa, juonittelijaa ja hänen valinnassaan taitavasti pelattua komediaa.

Näiden kahden 1500-luvun lopun historiallisen teon analyysi. - Tsarevitš Dmitryn kuolema ja Godunovin valinta tsaariksi - osoittivat meille, että tavalliset Borisia vastaan ​​esitetyt syytökset sallivat monia vastalauseita ja ovat niin hauraita, että on erittäin vaikea uskoa niiden aitoutta. Jos siis hylkäämme Borisia koskevat tavanomaiset näkemykset, meidän on puhuttava vähän hänestä, eikä ole vaikeaa arvioida tätä lahjakasta valtiomiestä.

Borisin historiallinen rooli on äärimmäisen sympaattinen: maan kohtalo joutui hänen käsiinsä heti, melkein Ivan Julman kuoleman jälkeen, jolloin Venäjä joutui moraaliseen ja taloudelliseen taantumaan. Ivan Julman hallituskauden erityispiirteitä tässä asiassa auttoivat suuresti 1500-luvun sosiaaliset vaikeudet, kuten edellä totesimme, ja erilaiset satunnaiset olosuhteet. (Joten esimerkiksi aikalaisten selityksen mukaan ulkomaankauppa Ivan IV:n alaisuudessa putosi räjähdysmäisesti Narvan sataman menettämisen vuoksi, jonka kautta tavaramme vietiin onnistuneesti, ja johtuen siitä, että Puolan ja Liettuan pitkissä sodissa tiet ulkomaille pysyivät suljettuina). Groznyn jälkeen loputtomiin sotiin ja kauhistuviin myllerryksiin kyllästynyt moskoviilainen valtio tarvitsi lepoa. Boris oli haluttu tutti, ja tämä on hänen valtava ansionsa. Lopuksi rauhoitu venäläinen yhteiskunta hän epäonnistui, mutta se oli hänen syviä syitä ja olisi epäreilua syyttää Borisia tästä. Meidän on vain huomattava, että hallitsijan älykkääseen politiikkaan valtion toimintansa alussa liittyi ilmeinen menestys. Meillä on tästä todisteita. Ensinnäkin kaikki nykyajan ulkomaalaiset ja muinaiset tarinankertojamme ovat hyvin samaa mieltä siitä, että Ivan Julman kuoleman jälkeen, Fjodorin aikana, Venäjälle tuli hiljaisuus ja suhteellinen vauraus. Sellainen sosiaalisen elämän muutos kiinnitti tarkkailijoiden huomion ilmeisesti erittäin terävästi, ja he kiirehtivät saman mielihyvän tunteen kanssa todistamaan tätä muutosta. Tässä on esimerkki Fedorin ajan katsauksesta, jonka tarinankertoja kirjoitti tuoreesta muistista: "Herra Jumala armahti kansaansa ja korotti tsaarin ja kansan ja johti hänet hallitsemaan hiljaa ja seesteisesti ... kunniaa; Moskovilainen valtio, ruhtinaat ja bojarit ja kuvernöörit ja koko ortodoksinen kristinusko alkoivat lohduttaa itseään entisen surusta ja elää hiljaa ja seesteisesti. Toiseksi, tämän "hiljaisen ja seesteisen elämän" huomattuaan aikalaiset eivät erehtyneet siinä, kuka oli sen syyllinen. Siitä seuranneen hiljaisuuden he pitivät taitavan hallituksen syynä, mikä herätti kansan myötätuntoa häntä kohtaan. Bussov, joka ei kuulu Godunovin ihailijoiden joukkoon, sanoo "Moskovan kronikassaan", että ihmiset " hämmästyivät" Boriksen hallinnosta ja lukivat hänet tsaarille, elleivät tietysti luonnollisesti lopettaa kuninkaallinen dynastia. Godunovin äärimmäisen suotuisat ominaisuudet hallitsijana näkyvät helposti muissa ulkomaalaisissa (esimerkiksi Margeretissa). Ja Venäjällä kahdeksan vuotta (1601–1609) asunut hollantilainen Isaac Massa, joka ei kovinkaan pitänyt Godunovista ja nosti monia tarinoita häntä vastaan, antaa seuraavan tunnusomaisen katsauksen Fjodor Ivanovitšin ajasta: ”Koko moskovilaisen tila tila parani ja väkiluku lisääntyi. Muskovi, täysin tuhoutunut ja tuhoutunut edesmenneen suurruhtinas Ivanin ja hänen virkamiestensä kauhean tyrannian seurauksena ... nyt, kiitos pääasiassa prinssi Fjodorin ystävällisyyden ja sävyisyyden sekä myös Godunovin poikkeuksellisten kykyjen ansiosta hän alkoi toipua ja rikastua uudelleen. Tätä todistusta tukee Fletcherin numeerinen tieto, joka sanoo, että surujen ja väkijoukon edessä ja tältä puolelta oli epätodennäköistä, että hän ja Ivan IV olisivat voineet myydä ylimääräisiä luontoissuorituksia, tuoda ritarikunnan (suuri palatsi ) enintään 60 tuhatta vuodessa ja Fedorin alla - jopa 230 tuhatta ruplaa. Tällaisiin ulkomaalaisten arvosteluihin olisi hyödyllistä lisätä A. Palitsynin sanat, jotka on jo lainattu, että Boris "on erittäin huolissaan kaiken valtakunnan kannalta tarpeellisten asioiden korjaamisesta ... ja sen vuoksi koko kansan rakennuksia, hän oli ystävällinen kaikille."

Joten Borisin politiikan rauhaa rakastava suunta ja menestys on aikalaisten vahvistama tosiasia; tämä tosiasia vahvistuu vielä enemmän, jos käännymme ainakin yksinkertaiseen luetteloon Borisin hallituksen toimista. Jätämme syrjään Borisin hallituskauden ja hallituskauden ulkoasiat, joissa hänen politiikkaansa erottui älykkyys, rauhallisuus ja suuri varovaisuus. Tämä varoitus sisään kansainväliset suhteet monet pitävät yksinkertaisesti pelkuruutta; on mahdotonta tuomita Borisin politiikkaa, jos otamme huomioon maan yleisen epäjärjestyksen tuolloin, epäjärjestyksen, joka vaati suurta diplomaattista varovaisuutta, jotta heikko valtio ei vetäisi sietämättömään sotaan. Borisin sisäpolitiikassa, kun luet venäläisten ja ulkomaisten aikalaisten todistuksia siitä, huomaat ensinnäkin yhden motiivin, yhden äärimmäisen inhimillisen piirteen. Tämä on tuon ajan kielellä "leskien ja orpojen suojelua", "köyhistä" huolehtimista, laajaa hyväntekeväisyyttä, mutta nälänhädän ja tulipalojen aikana. Tuona vaikeana aikana ihmisyys ja hyväntekeväisyys olivat erityisen sopivia, ja Boris teki hyvää anteliaalla kädellä. Borisin häiden aikana kuningaskunnan kanssa hänen taloudelliset suosionsa ja rikkaat lahjansa saivat hänet erityisesti puhumaan itsestään. Erilaisten etujen lisäksi hän helpotti ja jopa vapautti monia alueita veroista kolmeksi, viideksi tai useammaksi vuodeksi. Tämä laaja hyväntekeväisyys, joka tietysti toimi vain lievittäjänä ihmisten tarpeissa, oli vain yksi Borisin moninaisista huolenaiheista, joiden tarkoituksena oli nostaa Moskovan valtion taloudellista hyvinvointia.

Toinen näistä huolenaiheista on toimenpiteet, joilla pyritään elvyttämään kaatunutta kauppaa ja teollisuutta. Tuolloin teollisuuden ja kaupan taantuminen saavutti todella hirvittävät mittasuhteet, kuten Fletcherin luvut vakuuttavat. Hän kertoo, että Ivan IV:n hallituskauden alussa pellavaa ja hamppua vietiin Narvan sataman kautta vuosittain sadalla laivalla ja Fjodorin hallituskauden alussa vain viidellä laivalla, joten viennin määrä väheni 20 kertaa. Rasvaa vietiin Ivan IV:n aikana kolme tai neljä kertaa enemmän kuin Fedorin hallituskauden alussa. Teollisuuden ja kaupan elvyttämiseksi, tuottavuuden lisäämiseksi Godunov antaa kauppaetuja ulkomaalaisille, houkuttelee Venäjälle bisneksen tuntevia teollisuusmiehiä (erityisesti hän vaatii kaivostyöläisiä). Hän huolehtii myös teollisuuden kehityksen ja viestinnän turvallisuuden välillisten esteiden poistamisesta, poliisijärjestyksen parantamisesta sekä erilaisten hallinnollisten väärinkäytösten poistamisesta. Huoli jälkimmäisestä oli tuolloin erityisen tarpeellista, koska johtamisen mielivalta oli erittäin suuri: mitään ei voitu saavuttaa ilman lupauksia ja lahjuksia, tehtiin jatkuvaa väkivaltaa. Ja kaikki Borisin määräykset tässä suhteessa epäonnistuivat, samoin kuin Moskovan myöhempien hallitsijoiden määräykset 1600-luvulla. Borisista on muuten säilynyt uutinen, että hän jopa välitti talonpoikien ja maanomistajien välisten suhteiden ratkaisemisesta. He sanovat, että hän yritti asettaa talonpojille tietyn määrän työpäiviä maanomistajaa kohti (kaksi päivää ja viikko). Tämä uutinen on täysin sopusoinnussa Borisin talonpoikia koskevien asetusten hengen kanssa; nämä säädökset on ymmärrettävä kohdistuvan ei talonpoikien vapautta vastaan, vaan heidän kuljetuksiaan vastaan.

Hänellä oli niin ihana luonne valtion toimintaa Godunov. Historia asetti hänelle tehtävän levätä kiihtynyt maa, ja hän ratkaisi tämän ongelman taitavasti. Tämä on juuri Borisin persoonallisuuden historiallinen merkitys kuningas-hallitsijana. Ratkaiseessaan ongelmansa hän ei kuitenkaan ratkaissut sitä tyydyttävästi, ei saavuttanut päämääräänsä: häntä ei seurannut rauha ja tyyneys, vaan hämmennys, mutta tämä ei ollut hänen vikansa. Bojaariympäristö, jossa hänen täytyi pyöriä, jonka kanssa hänen täytyi työskennellä ja taistella, valtion organismin yleinen syvä shokki, historiallisten onnettomuuksien valitettava yhteensattuma - kaikki laskettiin Borisia vastaan, eikä edes hänen suuri mielensä kestänyt. kaikki tämä. Tässä taistelussa Boris Godunov voitettiin.

Borisin ajan ulkopolitiikka ei eronnut millään suuria yrityksiä eikä se ole aina onnistunut kovin hyvin. Puolan kanssa käytiin pitkiä neuvotteluja ja riitoja tsaari Fedorin valinnasta Puolan kuninkaiksi ja myöhemmin noin keskinäisiä suhteita Ruotsi ja Puola (niiden dynastian olosuhteiden aiheuttama vihamielisyys tunnetaan). Lännessä Borisin tavoitteena oli saada takaisin Liivinmaa neuvottelujen kautta; mutta sodassa Ruotsin kanssa hän onnistui palauttamaan vain ne kaupungit, jotka Grozny menetti. Paljon tärkeämpää oli Borisin politiikka ortodoksista itää kohtaan.

Konstantinopolin kukistuessa (vuonna 1453), kuten olemme jo nähneet, moskovilaisessa yhteiskunnassa syntyi vakaumus, että muhammedilaisten turkkilaisten hallinnassa kreikkalaiset eivät kyenneet säilyttämään ortodoksisuutta sen alkuperäisessä puhtaudessa. Sillä välin Venäjä, joka oli kukistanut tatarien ikeen tähän mennessä, tunsi olevansa täysin itsenäinen valtio. Ajatus venäläisistä kirjureista uuteen suuntaan siirtyy uusiin näkemyksiin. Nämä uudet näkemykset esitettiin ensimmäisen kerran vanhin Philotheuksen kirjeessä diakoni Munekhinille, jossa luemme: "Kaikki kristilliset valtakunnat ovat menneet loppuun asti ja langenneet yhdeksi hallitsijamme valtakunnaksi profeetallisten kirjojen mukaan, eikä niitä tule olemaan. olla neljäs." Tässä kohtaamme siis ajatuksen, että Rooma kaatui harhaopin takia; Konstantinopoli, toinen Rooma, kaatui samasta syystä, ja jäljelle jäi vain Moskova, joka määrättiin ikuisesti ortodoksisuuden suojelijaksi, sillä neljättä Roomaa ei tule olemaan. Joten Konstantinopolin merkitys olisi kirjanoppineiden mukaan siirrettävä Moskovaan. Mutta tämä luottamus etsi todisteita itselleen. Ja venäläisessä kirjallisuudessa XVI vuosisadan puolivälissä. ilmestyy joukko legendoja, joiden piti tyydyttää venäläisen yhteiskunnan uskonnollista ja kansallista tunnetta. Legenda, jonka mukaan apostoli Andreas Ensikutsuttu teki matkan Venäjän maahan ja oli siellä, missä Kiova rakennettiin, saa nyt toisen merkityksen, eri värin. Aiemmin tyytyväinen yhteen tosiasiaan; nyt he tekevät jo johtopäätöksiä siitä tosiasiasta: kristinusko venäläisellä on yhtä vanha kuin Bysantissa. Tässä mielessä Ivan Julma puhui, kun hän sanoi Possevinille: "Me emme usko kreikkalaiseen uskoon, vaan todelliseen kristilliseen uskoon, jonka Andreas Ensikutsu toi." Sitten löydämme uteliaan legendan valkoisesta hupusta, joka oli ensin Roomassa, sitten siirrettiin Konstantinopoliin ja sieltä Moskovaan. Tämä klobukin vaeltaminen, tietysti puhtaasti apokryfinen, oli tarkoitettu todistamaan, että korkean hierarkkisen arvon täytyy siirtyä idästä Venäjälle. Lisäksi legenda Tikhvinin Jumalanäidin ikonista, joka lähti Konstantinopolista ja siirtyi Venäjälle, säilyi, sillä ortodoksisuus oli kaatumassa Kreikassa. On olemassa legenda kuninkaallisten regalian siirtämisestä Venäjälle, vaikka emme voi varmuudella sanoa, milloin ja missä olosuhteissa regaliat ilmestyivät. Joten venäläiset ajattelivat, että moskoviilaisten valtio oli ainoa, joka pystyi säilyttämään antiikin perinnön. Näin kirjureidemme ajatus toimi. He tunsivat olevansa uskonnollisesti paremmat kuin kreikkalaiset, mutta tosiasiat eivät tukeneet tällaista vakaumusta. Venäjällä ei edelleenkään ollut tsaaria eikä patriarkkaa. Venäjän kirkkoa ei pidetty ensimmäisenä ortodoksisena kirkkona, eikä se edes nauttinut itsenäisyydestä. Näin ollen ajatus leijui tosiasioiden yläpuolella, niiden edellä. Nyt he yrittävät saada heidät kiinni. Starey Filofey kutsuu jo Basil III:ta "tsaariksi". "Koko ortodoksisen kristinuskon valtakunta", hän sanoo, "laskettuaan yhteen valtakuntaanne: sinä olet kristityille ainoa kuningas taivaan alla." Ivan Julma, otettuaan tsaarin tittelin, suoritti osan tästä tehtävästä. Hän halusi tunnustusta tälle arvonimelle idässä, ja kreikkalaiset hierarkit lähettivät hänelle myöntävän kirjeen (1561). Mutta toinen osa jäi toteuttamatta - patriarkaatin perustaminen. Jälkimmäisen osalta Moskova tiesi, että kreikkalaiset hierarkit eivät ymmärtäisi Venäjän papiston toivetta saavuttaa täydellinen itsenäisyys. Tähän asti jonkinlainen Venäjän kirkon riippuvuus kreikkalaisista on ilmaissut Moskovan metropoliiden itäisille patriarkoille osoittamassa platonisessa kunnioituksessa ja heille myönnetyissä erilaisissa hyvityksissä; Itäiset hierarkit pitivät tätä tosiasiaa erittäin tärkeänä, koska he uskoivat, että Venäjän kirkko oli alisteinen itäiselle. Konstantinopolin kukistuessa Moskovan metropoliitista tuli rikkaampi keinoin ja vallassa yli kaikkien itäisten patriarkojen. Idässä elämä oli rajoittunutta, aineelliset resurssit olivat erittäin niukat, ja nyt itäiset patriarkat alkoivat katsoa olevansa oikeutettuja hakemaan etuuksia Moskovaan, heidän kirkon kannalta alamaiseen kaupunkiin. Alkumatkat Moskovaan alkoivat toistuvasti, mutta tämä nosti Moskovan metropoliitin entisestään venäläisen yhteiskunnan silmissä. He alkoivat uskoa, että Konstantinopolin tärkein ekumeeninen patriarkka tulisi korvata Moskovan ekumeenisella patriarkalla. Kreikkalaiset patriarkat olivat tietysti sitä mieltä, että vain heillä voi olla tämä arvo, sillä se oli heidän alkuperäinen kuulumisensa. Tästä huolimatta Moskova halusi saada patriarkan ja valitsi käytännöllisen tien toteuttaakseen toiveensa; hän aloitti sen Boris Godunovin hallituskaudella. Kesällä 1586 Antiokian patriarkka Joakim saapui Moskovaan. Hän sai tietää tsaari Fedorin halusta perustaa patriarkaalinen valtaistuin Moskovaan. Joachim vastasi välttelevästi, mutta ryhtyi levittämään tätä ajatusta idässä. Venäläinen virkailija Ogarkov lähetettiin Joakimin perään katsomaan, miten asia etenee; mutta hän toi huonoja uutisia. Joten kaksi vuotta kului epävarmassa tilanteessa. Yhtäkkiä kesällä 1588 levisi uutinen, että vanhin patriarkoista, Tsaregradsky Jeremiah, oli saapunut Smolenskiin. Moskovassa kaikki olivat innoissaan erilaisia ​​oletuksia miksi ja mistä syystä hän tuli. Ulosottomies, joka lähetettiin tapaamaan ja saattamaan patriarkka Moskovaan, sai käskyn selvittää, oliko kaikilta hänen mukanaan olevilta patriarkoilta käsky sovittelutuomiosta suvereenille. Saapuessaan Moskovaan Jeremia sijoitettiin Ryazanin herran pihalle. He määräsivät hänelle sellaisia ​​ihmisiä, jotka olivat "vahvempia", ja heitä määrättiin olemaan päästämättä ketään ulkomaalaista patriarkan luo. Yleensä häntä pidettiin kuin vankilassa. Hänen kanssaan käytiin enimmäkseen keskusteluja, jotka vaikuttivat patriarkaatin perustamiseen. Jeremialle tarjottiin lopulta siirtää patriarkaatti Konstantinopolista Moskovaan. Hän suostui. Sitä he juuri odottivat. Mutta Jeremia itse tunsi olonsa epämukavaksi; Moskova ymmärsi tämän hyvin. Tämä merkitsisi nykyaikaisten kreikkalaisten harhaoppien sallimista Venäjän kirkkoon. Siksi he sanoivat, että Jeremian oli epämukavaa jäädä Moskovaan, koska siellä oli jo hänen oma Metropolitan Job. Pääkaupungin Moskovan sijaan Jeremialle tarjottiin asettua Vladimiriin, typerään, jolla ei ollut poliittinen merkitys. Kreikkalaiset ymmärsivät tämän sillä tavalla, että moskovilaiset pettivät heidät, etteivät he ollenkaan halunneet saada Jeremiaa patriarkkakseen, ja Jeremia kieltäytyi Vladimirista. Asia ratkesi kuitenkin periaatteessa: jos Jeremia ei itse halua olla patriarkka, hänen on nimitettävä toinen itsensä tilalle. Mutta nyt ei tietenkään voinut olla kysymys patriarkaatin siirtämisestä Vladimirille, joten Jeremia nimitti Jobin Moskovan ja Vladimirin patriarkaattiin. Jeremia tiesi, että hänen suostumuksensa Jobin nimittämiseen kohdataan paheksuntaa idässä. Todellakin, siellä uutiset uuden patriarkaatin perustamisesta Moskovaan otettiin kylmästi vastaan. He olivat varmoja siitä, että Jeremia oli petetty, eivätkä halunneet hyväksyä fait accompliä. Mutta oli mahdotonta vastustaa pitkään, koska Moskova oli vahva ja saattoi kieltäytyä eduista kieltäytyä. Ja niin pidettiin neuvosto, jossa, vaikka he suostuivat tunnustamaan äskettäin perustetun patriarkaatin Moskovaan, Moskovan patriarkan oli määrä ottaa nuorempi asema. Moskovassa he olivat ensimmäistä kertaa tyytyväisiä tähän. Siitä lähtien Venäjän kirkosta on tullut täysin itsenäinen; Venäjästä tuli kuningaskunta ja Moskovasta patriarkaalinen kaupunki, ja tämä viimeinen askel kohti patriarkaattia oli Boris Godunovin diplomaattisten taitojen hedelmä, joka tuolloin johti kaikkea Moskovan hallituksen toimintaa ja oli suoraan ylpeä tästä menestyksestä.

Niin pitkälle kuin ennenkin henkilökohtaiset omaisuudet Boris, he pystyivät lahjomaan monia hänen hyväkseen. Luonnon harvinainen mieli, ovelaksi kyvykäs Boris Godunov varttui intohimoisen ja omituisen Groznyn alla ja tuolloin hoviympäristössä sai tietysti korkeimmalla tasolla tavan hillitä itseään, hallita itseään; hän esiintyi aina kirkkaalla, ystävällisellä ja lempeällä puheella, edes vallan huipulla hän ei koskaan saanut ketään tuntemaan voimaansa. Oprichninan tavat, joissa moraalittomuus saavutti kyynisyyden viimeiset rajat ja ihmiselämää arvostettiin erittäin halvalla turhaan, ei voinut olla muuta kuin Boris, mutta ne heijastuivat vähemmän kuin voisi odottaa. Totta, Boris katsoi elämää ja vapautta helposti meidän näkökulmastamme, mutta 1500-luvulla. tumma Venäjä Ivan IV:n johdolla ja Katariina de Medicin valistunut politiikka ja Philip II:n hurskaat hurmiot erottuivat samalla julmuudella. Boris Godunov oli tuon ajan mittapuun mukaan erittäin inhimillinen henkilö jopa kuumimman taistelunsa hetkinä bojaarien kanssa: hän ei koskaan vuodattanut "ylimääräistä verta", ei tehnyt tarpeettomia julmuuksia ja käski pitää maanpaossa olevat viholliset runsaus, "loukkaamatta". Hän ei vetäytynyt ennen maanpakoa, tonsuuria ja teloitusta, hän ei vetäytynyt viimeisinä vuosinaan ennen irtisanomisia, hän rohkaisi heitä; mutta nämä vuodet olivat, kuten tulemme näkemään, kauheaa aikaa Borisin elämässä, jolloin hänen täytyi taistella elämästä ja kuolemasta. Koska Boris Godunov ei ollut moraalittomampi kuin hänen aikalaisensa politiikan alalla, hän pysyi moraalisena miehenä yksityiselämässään. On olemassa legendoja, että hän oli hyvä perheenisä ja erittäin lempeä isä. Ihmisenä hän kykeni yleviin liikkeisiin: hänen tekoaan voidaan kutsua epäitsekkääksi, kun hän suojeli Ivana isänsä iskuilta Ivan Julman ja hänen poikansa Ivanin välisen riidan aikana. Hyväntekeväisyydestä ja "köyhyydestä" tuli Borisin tunnettuja ominaisuuksia. Läheisyys koulutettuun Ivaniin kehitti Boriksessa koulutuksen maun, ja hänen selkeä mielensä sai hänet ehdottomasti haluun kommunikoida sivistyneen lännen kanssa. Boris soitti Venäjälle ja hyväili ulkomaalaisia, lähetti venäläisiä nuoria ulkomaille opiskelemaan (on kummallista, ettei yksikään heistä palannut Venäjälle) ja antoi rakkaalle pojalleen ajan takia erinomaisen koulutuksen. On uutisia, että Borisin alaisuudessa länsimaiset tullit alkoivat levitä Moskovassa. Patriarkka Job jopa kesti moitteita siitä, ettei hän vastustanut näitä innovaatioita; Nämä moitteet olivat hänelle hyvin katkeria, mutta hän pelkäsi avoimesti tuomita tätä uutuutta, koska hän näki sille vahvaa tukea kuninkaassa.

Boris Godunov oli toiminnassaan pääosin älykäs järjestelmänvalvoja ja taitava diplomaatti. Hänellä oli lempeä luonne, hän ei pitänyt sotilasasioista, vältti sotaa aina kun mahdollista, eikä hän melkein koskaan johtanut armeijaa itse.

Näin Borisin persoonallisuus näkyy sellaiselle, joka tavanomaisista kävelysyytöksistä tinkimättä yrittää koota yhteen sen yksilöllisiä piirteitä. Näille syytöksille ei ole juurikaan perusteita: todisteet Borisia vastaan ​​ovat liian horjuvia. Ja Karamzin tietysti tunsi tämän kirjoittaessaan Boris Godunovista Bulletin of Europe -lehdessä (1803): "Kuolleiden tuhalla ei ole muuta esirukoilijaa kuin omatuntomme: kaikki on hiljaa muinaisen arkun ympärillä ... Entä jos me panettelemme tuhkaamme, jos kidutamme epäoikeudenmukaisesti sellaisen henkilön muistoa, joka uskoo väärään mielipiteeseen, jonka hölynpöly tai vihamielisyys on kirjannut aikakirjoihin? Mutta muutamaa vuotta myöhemmin Karamzin jo uskoi näihin mielipiteisiin, ja Boriksesta ei tullut hänelle (ja tämä sama monille) ei "aktiivinen ja neuvostoa rakastava" henkilö, vaan "rikollinen", joka nousi orjapersoonallisuudesta umpikujaan. itsevaltias väsymättömillä ponnisteluilla, valppaalla ovelalla, petoksella, juonittelulla, roistolla.

S. F. Platonov. Luentoja Venäjän historiasta