Pietari-Paavalin linnoitus, kuuluisan prinsessa Tarakanovan haamujen paikka (katso viestini, joka osoittautui näiden synkkien muurien vangiksi rakkaansa pettämisen vuoksi. On surullinen yhteensattuma, että toinen merkittävä Pietarin vanki ja Paavali, Tsarevitš Aleksei, Pietari I:n poika, joutui samanlaiseen ongelmiin 1700-luvun alussa. Rakkaudella oli myös kohtalokas rooli tsarevitšin pidätyksessä ja kuolemassa. Hänen suosikkinsa Afrosinja Fedorova (Efrosinya) petti Aleksein. orjatyttö, jonka kanssa hän oli valmis naimisiin.

Pietari ja Paavalin linnoitus, jossa Tsarevitš Aleksei kuoli. He sanovat, että hänen surullinen haamunsa kummittelee siellä. Afrosinyan varjo on myös tuomittu vaeltamaan siellä ja etsimään prinssiä pyytääkseen anteeksi... Vain tällä tavalla he löytävät rauhan. Kukaan ei tiedä kuinka auttaa levotonta sielua.

Tsarevitš Aleksei tunnustetaan usein kaikenlaisesta epäselvyydestä, ja hänen kumppaninsa on varustettu samoilla ominaisuuksilla. "Liikenne - työtyttö." Kirjeiden perusteella päätellen Afrosinya kuului kuitenkin maaorjien luokkaan, joka opiskeli "yhdessä nuorten naisten kanssa eri tieteissä" ja joista tuli heidän mestariensa kumppaneita.

Afrosinjasta tuli Tsarevitš Aleksein seuralainen ja seurasi häntä kaikkialla sivuasussa, ja hänen kanssaan Tsarevitš matkusti ympäri Eurooppaa. Kansleri Shenborn kutsui tsaarin kumppania - pikkusivua (pieni sivu) mainiten hänen pienoismallinsa. Italiassa näyttelyasut ommeltiin värillisestä samettikankaasta, josta naiset todella pitivät, ja jokaisen fashionistan vaatekaapissa oli tällainen miesten asu. Ihan tyylillä uljas ikä, mutta prinssin romanttinen tarina päättyi traagisesti.
Tsaari Pietari ei ollut surullinen poikansa intohimosta, sillä hän itse "meni naimisiin pesurin kanssa" - kuten hänen toverinsa hallitsijat nurisi.

Suosikki osoittautui prinssin "uskolliseksi ystäväksi", ja hänen äkillinen todistuksensa Alekseita vastaan ​​hämmentää tutkijoita. Yhden version mukaan häntä pelotettiin - Afrosinyalla ja Alekseilla oli nuori poika. Toinen versio on surullisempi - Afrosinya oli kreivi Tolstoin salainen agentti, joka lupasi tytölle rikkaan palkinnon ja kauan odotetun vapauden onnistuneesta tehtävästä. Tämä oikeuttaa Afrosinyan loistavan koulutuksen ja luottavaisen matkan Euroopan halki Aleksein kanssa. Tolstoi, salaisen kansliakunnan päällikkönä, valmisteli Afrosinyaa etukäteen.

Seremoniallinen muotokuva prinssistä

Kirjeenvaihdossa prinssi ja Afrosinya keskustelevat oopperasta, mikä osoittaa täysin heidän koulutuksensa.
"Mutta en löytänyt oopperoita ja komedioita, vain yhdessä päivässä gondolilla menin kirkkoon Pjotr ​​Ivanovitšin ja Ivan Fedorovitšin kanssa kuuntelemaan musiikkia, en kävellyt missään muualla ..."

Prinssi vastaa Afrosinyalle:
"Aja letigissä *, hitaasti, sillä Tirolin vuoristossa tie on kivinen: tiedät itsekin; ja missä haluat, lepää, kuinka monta päivää haluat"

*letiga - vaunu

Afrosinyan kirje

Suosikki ilmoitti selvästi prinssille kuluistaan: "Ilmoitan ostoksistani, jotka ostin Venetsiassa ollessani: 13 kyynärää kultakangasta, 167 punaista palaa annettiin tästä kankaasta ja kivistä tehdyn ristin, korvakorut, lalsormuksen ja 75 tähän mekkoon annettiin punaiset palat..."

Vastoin stereotypioita Tsarevitš Aleksei ei vihannut Eurooppaa, mutta hän rakastui Italiaan ja Tšekkiin eikä kieltäytynyt asettumasta näihin hedelmällisiin maihin kaukana myrskyisästä isäpolitiikasta. Aleksei puhui ja kirjoitti sujuvasti saksaa.

Historioitsija Pogodin muistiinpanoja ”Prinssi oli utelias: hänen omasta käsinkirjoitetusta matkakirjastaan ​​näemme, että kaikissa kaupungeissa, joissa hän asui, hän osti lähes pääosin kirjoja ja merkittävissä määrissä kirjoja ei ollut yhtä henkistä sisältöä, vaan myös historiallisia, kirjallisia, karttoja, muotokuvia, näin nähtävyyksiä kaikkialla.

Huysenin aikalainen kirjoittaa prinssistä: "Hänellä on kunnianhimoa, varovaisuuden hillitsemää, tervettä järkeä, suuri halu erottua ja hankkia kaikki, mitä pidetään tarpeellisena perilliselle iso valtio; hän on mukautuva ja hiljainen ja osoittaa halua täydentää suurella uutteruudella sitä, mitä hänen kasvatuksessaan on jäänyt paitsi.

Prinssillä oli erimielisyyksiä isänsä kanssa poliittisista syistä. Pietari kutsui Aleksein aseisiin, ja prinssi oli kannattaja rauhallinen elämä, hän oli enemmän kiinnostunut omien tilojensa hyvinvoinnista. Aleksei ei ollut valmis sotaan ja juonitteluun, mutta häntä ei myöskään pitäisi lukea tyhmien obskurantistien syyksi. Yleensä voittaja kirjoittaa historiaa, jolloin häviäjät näyttävät huonoilta. Niin se oli silloin kanssa Pietari III ja Paavali I.

Tutkijat selittävät Aleksein ja hänen isänsä väliset erimielisyydet:
"13 vuoden ajan (9-20 prinssin elinvuodesta) kuningas tapasi poikansa kanssa enintään 5-7 kertaa ja melkein aina puhui hänelle ankaralla nuhteella"
"Varovaisuus, salailu, Aleksein kirjeissä näkyvä pelko todistavat paitsi kylmistä, myös jopa vihamielisistä suhteista pojan ja hänen isänsä välillä. Yhdessä kirjeessä prinssi kutsuu vaurasaikaa, kun hänen isänsä lähtee.

Kuunneltuaan läheisiä Pietari huolestui siitä, että Euroopasta prinssi voisi löytää liittolaisia ​​ja yrittää saada kruunun odottamatta isänsä luonnollista kuolemaa. Pietari määräsi kreivi Tolstoin palauttamaan poikansa Venäjälle.

Oletettavasti Tolstoi määräsi agenttinsa - Afrosinyan - vaikuttamaan Aleksein päätökseen, joka suostui täyttämään isänsä tahdon.
"Herrat! Olen vastaanottanut kirjeesi ja että poikani uskoen anteeksiantamukseni on todellakin jo lähtenyt kanssasi, mikä teki minut erittäin onnelliseksi. Miksi kirjoitat, että hän haluaa mennä naimisiin sen kanssa, joka on hänen kanssaan, ja hän saa tehdä niin, kun hän tulee alueellemme, vaikka Riiassa tai kaupungeissaan tai Kuramaalla veljentyttärensä kanssa. , mutta jos haluat mennä naimisiin vieraalla maalla, niin häpeä tuo lisää. Bude kuitenkin epäilee, etteivätkö he salli häntä, ja tässä hän voi tuomita: kun päästin hänen irti niin suuresta syyllisyydestä, ja miksi en antaisi hänen tehdä tätä pientä tekoa? Mistä kirjoitin etukäteen ja siinä rauhoittelin häntä, minkä vahvistan edelleenkin. Asu myös missä haluat, kylissäsi, joissa vakuuta hänet lujasti sanallani."- kirjoitti Pietari I antaen Alekseille suostumuksen avioliitolle orjan kanssa.

Aleksei luopui valtaistuimesta toivoen hiljaista elämää tilallaan:
”Batiushka vei minut syömään ja kohtelee minua armollisesti! Jumala suokoon, että se jatkuisi samalla tavalla ja että voin odottaa sinua ilossa. Luojan kiitos, että heidät erotettiin perinnöstä, joten pysymme rauhassa kanssasi. Jumala suokoon, että asumme turvallisesti kanssasi kylässä, koska emme halunneet mitään sinun kanssasi vain asuaksemme Rozhdestvenkassa; sinä itse tiedät, etten halua mitään, jos vain elääkseni kanssasi kuolemaan." hän kirjoitti Afrosinyalle.

Johon Vasily Dolgoruky sanoi: "Se on hölmö! Hän uskoi, että hänen isänsä oli luvannut hänelle mennä naimisiin Afrosinyan kanssa! Zhol häntä, ei avioliittoa! Paholainen kantaa häntä: jokainen pettää häntä tarkoituksella!

Dolgoruky maksoi hinnan sellaisesta puheesta, vakoojat ilmoittivat kaikesta Peterille.

Prinsessa Charlotte, Aleksein laillinen vaimo. Heidän avioliittonsa kesti 4 vuotta. Dynastiset siteet ilman vastavuoroisuutta toivat kärsimystä molemmille. Charlotte kuoli 21-vuotiaana. "En ole muuta kuin perheeni köyhä uhri, joka ei tuonut heille pienintäkään hyötyä, ja kuolen hitaaseen kuolemaan surun taakan alla." Charlotte kirjoitti.

"Hän otti jonkun toimettoman ja työssäkäyvän tytön ja asui hänen kanssaan ilmeisen laittomasti jättäen laillisen vaimonsa, joka myöhemmin kuoli pian henkensä, vaikka sairauteen, ei kuitenkaan ilman mielipidettä, että katumus hänen häpeällisestä elämästään hänen kanssaan on suuri. se auttoi" Aleksei tuomittiin.

Pjotr ​​Aleksejevitš - Charlotten ja Aleksein poika (tuleva Pietari II)

Pietari kieltäytyi uskomasta poikansa salaliittoon, hän epäili, että kikin, kavaltaja ja hänen toverinsa, jotka halusivat lentää korkeammalle (katso viestini), olivat syyllisiä kaikkeen (katso viestini. Petturit halusivat kaataa hyväntekijänsä kuninkaansa , niin että myöhemmin Aleksein puolesta hallita, poistamalla hänet Kuningas epäili myös ensimmäistä vaimoaan Evdokiaa salaliitosta, joka ei hyväksynyt hänen politiikkaansa ja karkotettiin luostariin.

”Ellei nunna (Pietarin ensimmäinen vaimo), munkki (piispa Dositheos) ja Kikin olisi ollut, Aleksei ei olisi uskaltanut tehdä tällaista ennenkuulumatonta pahaa. Voi partaa! Monet pahat juuret ovat vanhoissa naisissa ja papeissa; isäni oli tekemisissä yhden parrakkaan miehen (patriarkka Nikon) kanssa ja minä tuhansien kanssa." Peter sanoi.

Todistus Afrosinyalta, joka oli pidätettynä vuonna Pietari ja Paavalin linnoitus, päätti prinssin kohtalon:
”Prinssi kirjoitti venäjäksi kirjeitä piispoille ja saksaksi Wieniin valittaen isästään. Prinssi sanoi, että Venäjän joukoissa oli mellakka ja että tämä miellytti häntä suuresti. Iloitsen joka kerta, kun kuulin Venäjän myllerryksestä. Saatuaan tietää, että nuorempi prinssi oli sairas, hän kiitti Jumalaa tästä armosta häntä kohtaan, Aleksei. Hän sanoi siirtävänsä kaikki "vanhat" ja valitsevansa "uudet" omasta tahdostaan. Että kun hänestä tulee suvereeni, hän alkaa asua Moskovassa ja lähtee Pietarista yksinkertainen kaupunki, hän ei pidä laivoja ollenkaan ja armeija - vain puolustukseen, koska hän ei halua sotaa kenenkään kanssa. Hän unelmoi, että ehkä hänen isänsä kuolisi, silloin tulee suuri myllerrys, joista toiset joutuisivat Alekseille ja toiset Petrusha-kuhmulle, ja äitipuoli oli erittäin tyhmä selviytyäkseen myllerryksestä ... "

Afrosinya kuulustelussa vankilassa (Ekaterina Kulakova, elokuva "Tsarevitš Aleksei")

"Kyllä, hän, prinssi, sanoi: kun hänestä tulee suvereeni, ja sitten hän asuu Moskovassa, ja Pietari jättää yksinkertaisen kaupungin; myös hän jättää laivat eikä pidä niitä; ja hän piti joukot vain puolustukseen, eikä hän halunnut käydä sotaa kenenkään kanssa, mutta hän halusi tyytyä vanhaan omaisuuteen ja aikoi elää talven Moskovassa ja kesän Jaroslavlissa; ja kun hän kuuli näyistä tai luki kelloäänistä, että Pietarissa oli hiljaista ja rauhallista, hänellä oli tapana sanoa, että näky ja hiljaisuus eivät olleet turhia.

”Ehkä isäni kuolee tai tulee kapina: isäni, en tiedä miksi hän ei rakasta minua ja haluaa tehdä veljestäni perillisen, hän on vielä vauva, ja isäni toivoo että hänen vaimonsa ja äitipuolini ovat älykkäitä; ja kun hän tämän tehtyään kuolee, tulee naisen valtakunta. Eikä siitä tule mitään hyvää, mutta tulee hämmennystä: toiset seisovat veljensä puolesta ja toiset minua... Kun minusta tulee kuningas, siirrän kaikki vanhat ja värvän uusia omasta tahdostani... ”

Aleksei pidätettiin, vangittiin Pietarin ja Paavalin linnoitukseen, missä hän vahvisti suosikkinsa todistuksen kidutuksen kivusta. Äskettäin kuollut nuorempi poika Pietari I, jolle tsaari halusi testamentata valtaistuimen. Perheessä tapahtunut tragedia sai Pietarin erityisen epäluuloiseksi poliittisesta maanpetoksesta.

Pietari antoi poikansa kohtalon tuomareiden käsiin: Pyydän teitä arvioimaan todella, mikä on arvokasta, imartelematta minua (ranskan kielestä imartelemaan - imartelemaan, kiitos.) Ja pelkäämättä, että jos tämä asia on kevyen rangaistuksen arvoinen, ja kun tuomitset sen niin, että se ole minulle inhottava, älä pelkää sitä ollenkaan: älä siis väitä, että tuo tuomio langetettaisiin sinulle minun, hallitsijasi, pojalleni; mutta naamastasi huolimatta, tee totuus äläkä tuhoa sieluani ja minun sieluani, jotta meidän omatuntomme pysyisi puhtaana ja isänmaa vauras.

Tuomarit - 127 ihmistä tuotiin prinssin luo kuolemantuomio jota ei pantu täytäntöön.
Prinssi kuoli Pietari-Paavalin linnoituksen vankilassa 26. kesäkuuta (7. heinäkuuta) 1718 28-vuotiaana. Tarkat olosuhteet kuolemista ei tiedetä. Yhdestä syystä hän oli "terveydeltään huono", toisesta - hänen oma isänsä määrättiin tapetuksi salaliiton pelossa, toinen versio - että kreivi Tolstoin agentit yrittivät jälleen estää hänen poikansa ja isänsä sovinnon.

Historioitsija Golikovin mukaan: "Tämän suuren vanhemman (Petterin) kyyneleet ja hänen katumuksensa osoittavat, ettei hänellä ollut aikomusta teloittaa poikaansa ja että häntä vastaan ​​suoritettua tutkintaa ja oikeudenkäyntiä käytettiin vain siihen välttämättömänä keinona, joten näyttämällä hänelle päästäkseen johon hän toi itsensä tuottamaan hänessä pelkoa kulkea samoja erehdyspolkuja tulevaisuudessa.

Ranskalainen filosofi Voltaire kirjoitti:
"Ihmiset kohauttavat olkapäitään kuultuaan, että 23-vuotias prinssi kuoli aivohalvaukseen lukiessaan tuomiota, jonka hänen olisi pitänyt toivoa saavansa kumota."(filosofi erehtyi Aleksein aikakaudella).

KUTEN. Pushkin uskoi, että prinssi oli myrkytetty " Kesäkuun 25. päivänä (kesäkuuta 1718) tuomio ja prinssille annettu tuomio luettiin senaatissa... Kahdentenakymmenentenäkuutena prinssi kuoli myrkytettynä."

Poikansa kuoleman jälkeen Pietari antoi asetuksen: "Koska kaikki tietävät, millaista absalomilaista vihaa poikamme Aleksei oli ylimielinen ja ettei tämä aikomus pysähtynyt hänen katumuksensa kautta, vaan Jumalan armosta koko isänmaamme osalta, eikä tämä ole kasvanut mihinkään muuhun. , paitsi vanhan tavan mukaan, että vanhemmalle pojalle annettiin perintö, lisäksi hän oli silloin ainoa uros sukunimestämme, eikä hän halunnut katsoa siitä mitään isällistä rangaistusta. ... Miksi he arvostivat tehdä tämän peruskirjan, niin että se oli aina hallitsevan suvereenin tahdossa, kenelle hän haluaa, määrittää perinnön, ja tietylle, katsoen mitä säädyllisyyttä, pakkaa mitätöidä, joten etteivät lapset ja jälkeläiset joutuisi sellaiseen vihaan, kuten on kirjoitettu, että hänellä on nämä suitset. Tästä syystä me käskemme, että kaikki uskolliset alamaiset, hengelliset ja maalliset poikkeuksetta, hyväksyvät tämän peruskirjan Jumalan ja Hänen evankeliuminsa edessä sillä perusteella, että jokainen, joka tästä inhoaa tai muuten tulkitsee sitä, kunnioitetaan petturina, kuolemantuomio ja on kirkon valan alainen. Pietari".

Afrosinya vapautettiin Aleksein surullisen lopun jälkeen ja sai kauan odotetun vapauden "minne hän haluaa mennä":
"Anna tyttö Afrosinya talon komentajalle ja jotta hän asuu hänen kanssaan ja minne hän haluaa mennä, antaisin hänen mennä kansansa kanssa."

Afrosinya sai myös runsaan palkinnon Secret Officelta "Tyttö Afrosinya antaisi myötäjäisenä hallitsijansa palkan tilatakseen kolmetuhatta ruplaa otetuista rahoista, siunattu Tsarevitš Aleksei Petrovitšin muistoksi."
Palkinnon mittakaavan vertaamiseksi Petrinen aikakaudella jalkaväen ylläpito maksoi kassalle - 28 ruplaa. 40 kop. vuodessa ja yksi lohikäärme - 40 ruplaa. 17 kop.
Kaikki eivät saaneet tällaista "palkkaa" Pietarin erikoispalveluista.

Jatkossa kohtalo Afrosinya Fedorova on tuntematon. Hänen ja hänen poikansa uskotaan matkustaneen ulkomaille. He sanoivat, että hän ei odottanut, että hänen todistuksensa johtaisi Tsarevitš Aleksein kuolemaan ... Hän uskoi kreivi Tolstoin, että Aleksei odottaa vain maanpakoa - ja hän ja hänen poikansa lähtisivät hänen kanssaan. Afrosiniaa ahdisti elämänsä loppuun asti miehen varjo, jolle hän oli "rakas ystävä" ja jonka hän petti... Vapaudesta ja rahasta tuli petturin "hopeakappale". Juoni uljaan aikakauden romaanille.

Urhean aikakauden tarinoilla ei aina ollut onnellista loppua, valitettavasti...

Laulu Tsarevitš Alekseista

Te ette kurjuuta, variset, vaan kirkkaalla haukalla,
Te ette naura, ihmiset, vaan rohkealle miehelle,
Rohkean kaverin ja Aleksei Petrovitšin yli.
Jo hanhi, sinä hanhi!
Älä voita, guseltsy, hyvin tehty ärsytyksestä!

Kun se olin minä, hyvin tehty, on aika, hyvä aika,
Isä-isä rakasti minua, rakas äitini rakasti, he haluavat teloittaa Tsarevitš Aleksei
Ja nyt hän kieltäytyi, kuninkaalliset perheet tulivat hulluiksi,
Mikä kelloa iski, kello on onneton:
Valkotammeisten teloittajien hakkuupalalla kaikki pelästyivät,
Senaatti pakeni...

Yksi Vanka Ignashenok-varas,
Hän ei pelännyt, barbaari, hän ei pelännyt.
Hän seisoo kantapäällään kuuroille ja vaunuille,
Kuurossa jotain vaunussa, rohkea hyvä kaveri
Aleksei Petrovitš - kevyt ...
Ilman ristiä hän istuu ilman vyötä,
Pää on sidottu huivilla...

He toivat vaunun pellolle Kulikovoelle,
Arolle ja Potashkinille, valkotammilohkolle.
Aleksei Petrovitš lähettää vetoomuksen
Rakkaalle setälleni Mikita Romanovichille.
Hänen talonsa ei tapahtunut, hän ei ollut tornissa,
Hän meni saippualaatikon luo parushissa
Kyllä, pesu, kyllä ​​höyry.

Vetoomus tulee rakkaalle setälle
Kylpyhuoneen saippuaisessa lämmössä.
Hän ei pesty, mutta ei käynyt höyrysaunassa,
Hän laittaa kyllä ​​silkkiharjoihin
tammipenkillä,
Laittaa ja Kostroma saippuaa
Kaltevalla ikkunalla,
Hän ottaa kyllä ​​kultaiset avaimet,
Hän menee valkokivitallille,
Hänellä on hyvä hevonen,
Hän satuloi ja Cherkassy-satula,
Ja hän laukkahti valkoisen tammen lohkolle,
Rakkaalle veljenpojalleni, Alekseille ja Petrovitshille,
Hän käänsi veljenpoikansa takaisin
Teloituksesta hirttämällä.

Hän tulee valkoista kivistä valmistettuihin kammioihinsa,
Hän aloitti juhla-festivaalin.
Ja hänen rakkaalle isälleen,
Pietari, kyllä, ensimmäinen,
Talossa on surua ja kiemurtelua,
Ikkunat on ripustettu mustalla sametilla.
Hän kutsuu itsekseen ja vaatii
Hyvä vävy ja Mikita Romanovich:
"Mitä sinä, rakas vävy, juot ilosta, juopotti,
Ja minulla on jotain kaipuu ja kruchinushka:
Rakkaan Aleksein ja Petrovitšin poikaa ei ole.

Nikita Romanovitš vastaa: "Jon juotavaa, ilosta, rakas vierailee
veljenpoika Aleksei ja Petrovich ... ".
Tsaari-suvereeni oli hyvin iloinen tästä,
Hän tilasi kokoontaitettavat ikkunansa Avoin valoa varten valkoiseksi Kyllä roikkuu
punaista samettia.

Historian kasvot

Pietari I kuulustelee Tsarevitš Alekseita Pietarhovissa. N. N. Ge, 1871

Tsarevitš Aleksei Petrovitš syntyi 18. helmikuuta 1690 Preobrazhenskyn kylässä lähellä Moskovaa tsaari Pietari I:n ja tsaaritar Evdokia Feodorovnan, s. Lopukhinan, perheeseen. Aleksein varhaislapsuus vietti äitinsä ja isoäitinsä, tsaaritar Natalja Kirillovnan seurassa, ja syyskuun 1698 jälkeen, kun Evdokia oli vangittuna Suzdalin luostarissa, tätinsä prinsessa Natalja Aleksejevna otti Aleksein luokseen. Poika erottui uteliaisuudesta ja kyvystä oppia vieraita kieliä, luonteeltaan hän oli rauhallinen, altis mietiskelyyn. Hän alkoi jo varhain pelätä isäänsä, jonka energia, kiihkoisuus ja taipumus muuttua pikemminkin karkoittivat kuin houkuttelivat Alekseja.

Prinssin koulutti ulkomaalaiset - ensin saksalainen Neugebauer, sitten paroni Huissen. Samaan aikaan Pietari yritti ottaa poikansa mukaan sotilasasioihin ja vei hänet ajoittain mukanaan Pohjoissodan rintamalle.

Mutta vuonna 1705 Huyssen astui diplomaattiseen palvelukseen, ja 15-vuotias prinssi jätettiin pohjimmiltaan omiin käsiin. Hänen tunnustajansa, isä Jacob, alkoi vaikuttaa häneen suuresti. Hänen neuvoistaan ​​prinssi vieraili vuonna 1707 äitinsä luona Suzdalin luostarissa, mikä aiheutti Pietarin vihan. Isä alkoi ladata pojalleen erilaisia ​​armeijaan liittyviä tehtäviä - esimerkiksi Aleksei vieraili Smolenskissa, Moskovassa, Vyazmassa, Kiovassa, Voronezhissa, Sumyssa tarkastuksissa.

Vuoden 1709 lopulla tsaari lähetti poikansa Dresdeniin, sillä verukkeella opiskeli edelleen tieteitä, mutta halusi itse asiassa järjestää avioliiton saksalaisen prinsessan kanssa. Sophia-Charlotte Brunswick-Wolfenbüttelistä valittiin ehdokkaaksi, ja vaikka Aleksei ei tuntenut erityistä myötätuntoa häntä kohtaan, hän ei vastustanut isänsä tahtoa. Lokakuussa 1711 Torgaussa Pietari I:n läsnäollessa Aleksei meni naimisiin Sofian kanssa. Kuten odotettiin, tästä avioliitosta ei tullut onnellista. Vuonna 1714 Alekseilla ja Sofialla syntyi tytär Natalia ja 12. lokakuuta 1715 poika Peter. Kymmenen päivää myöhemmin Sophia antautui synnytyksen vaikutuksiin.

Siihen mennessä kuningas oli jo hyvin tyytymätön poikaansa. Häntä ärsytti sekä Aleksein riippuvuus viinistä että seurustelu ihmisten kanssa, jotka vastustivat Pietaria ja hänen politiikkaansa. Perillisen käyttäytyminen ennen koetta, joka Aleksein oli läpäistävä palattuaan ulkomailta vuonna 1713, aiheutti kuninkaan erityisen vihan. Prinssi pelkäsi tätä testiä niin paljon, että päätti ampua itsensä vasen käsi ja säästät siten itsesi piirustusten tekemiseltä. Laukaus epäonnistui, käsi oli vain rouhittu ruudilla. Pietari suuttui niin, että hän hakkasi poikaansa ankarasti ja kielsi häntä ilmestymästä palatsiin.

Lopulta tsaari uhkasi riistää Aleksein perintöoikeuksia ellei hän muuta käytöstään. Vastauksena Aleksei itse luopui valtaistuimesta, ei vain itselleen, vaan myös vastasyntyneelle pojalleen. "Ennen kuin näen itseni", hän kirjoitti, "olen epämukava ja sopimaton tässä asiassa, minulta puuttuu myös muisti (ilman sitä ei voi tehdä mitään) ja kaikki mielen ja kehon voimat (alkaen erilaisia ​​sairauksia) Olen heikentynyt ja tullut sopimattomaksi niin monen ihmisen vallan suhteen, missä se vaatii miestä, joka ei ole niin mätä kuin minä. Perinnön vuoksi (Jumala suokoon sinulle terveyttä monta vuotta!) Venäjän jälkeesi (vaikka minulla ei ollut veljeä, ja nyt, luojan kiitos, minulla on veli, jolle Jumala suokoon terveyttä) en hae enkä hae jatkossa. Pietari I oli tyytymätön tähän vastaukseen ja kehotti jälleen kerran poikaansa joko muuttamaan käyttäytymistään tai ottamaan verhon munkina. Prinssi neuvotteli lähimpien ystäviensä kanssa ja kuultuaan heiltä merkittävän lauseen, että "huppua ei naulaa päähän", suostui tonsuuriin. Ulkomailla palveleva tsaari antoi Alekseille kuitenkin vielä kuusi kuukautta aikaa miettiä.

Silloin prinssi kypsytti suunnitelman paeta ulkomaille. Prinssin lähin apulainen oli Pietari I:n entinen läheinen työtoveri Aleksei Vasilyevich Kikin. Syyskuussa 1716 Pietari lähetti pojalleen kirjeen, jossa hän käski hänen saapua välittömästi Kööpenhaminaan osallistumaan vihollisuuksiin Ruotsia vastaan, ja Aleksei päätti käyttää tätä tekosyytä paeta häiritsemättä. 26. syyskuuta 1716 prinssi lähti emäntänsä Efrosinya Fedorovan, tämän veljen ja kolmen palvelijan kanssa Pietarista Libauhun (nykyinen Liepaja, Latvia), josta hän lähti Danzigin kautta Wieniin. Tämä valinta ei ollut sattumaa - Pyhän Rooman keisari Kaarle VI, jonka asuinpaikka oli Wienissä, oli naimisissa Aleksein edesmenneen vaimon sisaren kanssa. Wienissä prinssi ilmestyi Itävallan varakanslerille kreivi Shenbornille ja pyysi turvapaikkaa. Kiitokseksi vieraanvaraisuudesta Aleksei tarjosi itävaltalaisille seuraavan suunnitelman: hän, Aleksei, odottaa Pietarin kuolemaa Itävallassa ja ottaa sitten itävaltalaisten avulla Venäjän valtaistuimen, minkä jälkeen hän hajottaa armeija, laivasto, siirtää pääkaupungin Pietarista Moskovaan ja kieltäytyy harjoittamasta hyökkäävää ulkopolitiikkaa.

Wienissä he kiinnostuivat tästä suunnitelmasta, mutta he eivät uskaltaneet avoimesti tarjota suojaa pakolaiselle - Kaarle VI ei ryhtynyt riitaan Venäjän kanssa. Siksi Aleksei lähetettiin rikollisen Kokhanovskin varjolla Tirolin Ehrenbergin linnaan. Sieltä hän lähetti salaisia ​​kanavia pitkin Venäjälle useita vaikutusvaltaisille papiston edustajille osoitettuja kirjeitä, joissa hän tuomitsi isänsä politiikan ja lupasi palauttaa maan vanhalle tielle.

Sillä välin Venäjällä aloitettiin pakolaisen etsintä. Pietari I määräsi Wienissä asuvan venäläisen Veselovskin etsimään prinssin hinnalla millä hyvänsä, ja pian hän sai selville, että Erenberg oli Aleksein asuinpaikka. Samaan aikaan Venäjän tsaari aloitti kirjeenvaihdon Kaarle VI:n kanssa vaatien Aleksein palauttamista Venäjälle "isän oikaisua varten". Keisari vastasi välttelevästi, ettei hän tiennyt Alekseistä mitään, mutta ilmeisesti hän päätti olla ottamatta yhteyttä vaaralliseen karkuun, koska he päättivät lähettää Aleksein Itävallasta Napolin lähellä sijaitsevaan Pyhän Elmon linnoitukseen. Kuitenkin venäläiset agentit "tavistivat" pakolaisen prinssin sielläkin. Syyskuussa 1717 pieni venäläinen valtuuskunta, jota johti kreivi P. A. Tolstoy, saapui Napoliin ja alkoi suostutella Alekseiä antautumaan. Mutta hän oli järkkymätön eikä halunnut palata Venäjälle. Sitten oli pakko mennä sotilaallinen juoni- venäläiset lahjoivat napolilaisen varakuninkaan sihteerin, ja hän "salaisesti" kertoi Alekseille, että itävaltalaiset eivät aio puolustaa häntä, he suunnittelivat erottavansa hänet rakastajataristaan ​​ja että Pietari I oli jo menossa Napoliin. , Aleksei joutui paniikkiin ja alkoi etsiä kontakteja ruotsalaisiin. Mutta hän oli vakuuttunut - he lupasivat, että hän saa mennä naimisiin rakastajatarnsa kanssa ja johtaa Venäjällä yksityisyyttä. Pietarin kirje 17. marraskuuta, jossa tsaari lupasi täydellisen anteeksiannon, sai lopulta Aleksein vakuuttuneeksi siitä, että kaikki oli kunnossa. 31. tammikuuta 1718 prinssi saapui Moskovaan ja 3. helmikuuta hän tapasi isänsä. Senaattorien läsnäollessa Aleksei katui tekoaan, ja Pietari vahvisti päätöksensä antaa hänelle anteeksi asettamalla vain kaksi ehtoa: valtaistuimen oikeuksista luopuminen ja kaikkien prinssiä pakoon auttaneiden rikoskumppanien luovuttaminen. Samana päivänä Aleksei luopui oikeudestaan ​​valtaistuimelle Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa kolmivuotiaan poikansa Pietarin hyväksi.

Helmikuun 4. päivänä Aleksein kuulustelut alkoivat. Hän kertoi "kuulusteluissa" yksityiskohtaisesti kaiken rikoskumppaneistaan, itse asiassa siirtäen kaiken syyn heille, ja kun heidät teloitettiin, hän päätti, että pahin oli ohi. Aleksei alkoi kevyellä sydämellä valmistautua häihin Efrosiniya Fedorovan kanssa. Mutta hän, joka palasi Venäjälle erillään prinssistä synnytyksen vuoksi, pidätettiin välittömästi ja hän kertoi kuulusteluissa rakastajastaan ​​niin paljon, että todella allekirjoitti hänen kuolemantuomion. Nyt Pietarille kävi selväksi, että hänen poikansa ei vain vaikuttanut hänen ympäristöstään, vaan hän itse oli aktiivisesti mukana salaliitossa. Vastakkainasettelussa Fedorovan kanssa Aleksei kielsi aluksi, mutta vahvisti sitten todistuksensa. 13. kesäkuuta 1718 Pietari I vetäytyi tutkimuksesta ja pyysi papistolta neuvoa petturipoikansa kanssa toimimiseen ja määräsi senaatin antamaan hänelle oikeudenmukaisen tuomion. 127 henkilön korkein oikeus päätti, että "prinssi salasi kapinallisen aikeensa isäänsä ja hallitsijaansa kohtaan sekä tarkoituksellisen etsinnön muinaisista vuosista sekä isän valtaistuimen ja hänen vatsassaan etsimisen erilaisten salakavalaisten keksintöjen ja teeskentelyn avulla. , ja väkijoukon ja halun isä ja suvereeni toivo hänen välittömästä kuolemastaan. Prinssi vietiin 25. kesäkuuta Pietari-Paavalin linnoituksesta neljän vartijan aliupseerin vartioimana senaattiin, jossa hän kuuli kuolemantuomion.

Muut tapahtumat ovat toistaiseksi peitetty salaisuuden verholla. Mukaan virallinen versio, 26. kesäkuuta 1718 klo 18 Aleksei Petrovitš kuoli äkillisesti 28-vuotiaana "lakkoon" (aivoverenvuotoon). Mutta nykyaikaiset tutkijat ehdottavat, että Aleksein kuoleman todellinen syy oli kidutus. On myös mahdollista, että hänet tapettiin Pietari I:n käskystä. Prinssi haudattiin Pietari-Paavalin katedraaliin isänsä läsnäollessa. Aleksei Petrovitšin poika nousi valtaistuimelle Venäjän valtakunta vuonna 1727 Pietari II:n nimellä ja hallitsi kolme vuotta. Hänen hallituskautensa aikana Aleksein virallinen kuntoutus tapahtui.

Kuten moni historiallisia henkilöitä Tsarevitš Aleksei Petrovitšin hahmo, jolla on monimutkainen ja epätavallinen kohtalo, on pitkään ollut "pala" historiallisille kirjailijoille, näytelmäkirjoittajille, "salaliittoteorioiden" faneille ja viime aikoina elokuvaohjaajille. Aleksein elämästä on monia tulkintoja - "täydellisen merkityksettömyyden ja petturin" ehdottomasta tuomitsemisesta yhtä ehdottomaan myötätuntoon hienovaraista ja koulutettua nuorta miestä kohtaan, jota hänen oma isänsä armottomasti tallaa. Mutta riippumatta siitä, kuinka myöhemmät sukupolvet kohtelivat häntä, ei ole epäilystäkään siitä, että Tsarevitš Aleksei Petrovitš oli yksi Venäjän historian salaperäisimmistä ja dramaattisimmista hahmoista.

Vjatšeslav Bondarenko, Ekaterina Chestnova

Onko Pietari I syyllinen poikansa Aleksei Petrovitšin kuolemaan?

ALEKSEI PETROVICH (1690-1718) - Tsarevitš, tsaari Pietari I:n vanhin poika. Aleksei oli Pietarin poika ensimmäisestä avioliitostaan ​​E. Lopukhinan kanssa ja hänet kasvatettiin Pietarille vihamielisessä ympäristössä. Pietari halusi saada poikansa jatkamaan työtään - Venäjän radikaalia uudistusta, mutta Aleksei vältti tätä kaikin mahdollisin tavoin. Alekseja ympäröivät papistot ja bojarit käänsivät hänet isäänsä vastaan. Pietari uhkasi Alekseja riistää häneltä perinnön ja vangita hänet luostariin. Vuonna 1716 Aleksei, peläten isänsä vihaa, pakeni ulkomaille - ensin Wieniin, sitten Napoliin. Uhkauksella ja lupauksilla Pietari palautti poikansa Venäjälle, pakotti hänet luopumaan valtaistuimesta. Aleksei teki sen kuitenkin ilolla.

"Isä", hän kirjoitti vaimolleen Efrosinyalle, "vei minut syömään ja kohtelee minua armollisesti! Jumala suokoon, että se olisi tulevaisuudessakin samoin ja että voin odottaa sinua ilossa. Jumala varjelkoon, että eläisin onnellisena kanssani sinä maaseudulla, koska sinä ja minä emme halunneet mitään, vain asua Rozhdestvenkassa; sinä itse tiedät, että en halua mitään, jos vain elää kanssasi kuolemaan.

Vastineeksi kruunusta luopumisesta ja syyllisyyden tunnustamisesta Pietari antoi pojalleen sanan olla rankaisematta häntä. Mutta luopuminen ei auttanut, ja Aleksein halu päästä eroon poliittisista myrskyistä ei toteutunut. Peter määräsi tutkinnan poikansa tapauksesta. Aleksei vain kertoi kaikesta, mitä tiesi ja suunnitteli. Monia Aleksein lähipiiriin kuuluvia ihmisiä kidutettiin ja teloitettiin. Prinssi ei myöskään välttynyt kidutuksesta. 14. kesäkuuta 1718 hänet vangittiin Pietari-Paavalin linnoitukseen, ja 19. kesäkuuta alkoi kidutus. Ensimmäisellä kerralla he antoivat hänelle 25 iskua piiskalla ja kysyivät, oliko kaikki, mitä hän osoitti aiemmin, totta. Kesäkuun 22. päivänä Alekseilta otettiin uusi todistus, jossa hän tunnusti suunnitelmansa kaataa Pietarin valta, nostaa kansannousu koko maassa, koska ihmiset hänen mielestään puolustivat vanhoja uskomuksia ja tapoja, hänen isänsä valtaa vastaan. uudistuksia. Totta, jotkut historioitsijat uskovat, että kuulustelijat ovat saattaneet väärentää osan todistuksista miellyttääkseen kuningasta. Lisäksi, kuten aikalaiset todistavat, Aleksei kärsi jo tuolloin. mielenterveyden häiriö. Esimerkiksi ranskalainen de Lavie uskoi, että "hänen aivonsa ovat epäkunnossa", minkä todistavat "kaikki hänen tekonsa". Todistuksessaan tsarevitš oli samaa mieltä siitä, että oletettavasti Itävallan keisari Kaarle VI lupasi hänelle aseellista apua taistelussa. Venäjän kruunun puolesta.

Lopputulos oli lyhyt.

24. kesäkuuta Aleksei joutui jälleen kidutukseen, ja samana päivänä korkein oikeus, johon kuuluivat kenraalit, senaattorit ja Pyhä synodi(yhteensä 120 henkilöä), tuomittiin prinssi kuolemaan. Totta, jotkut papiston tuomarit itse asiassa välttelivät nimenomaista kuolemaa koskevaa päätöstä - he lainasivat kahdenlaisia ​​otteita Raamatusta: sekä isäänsä totteleneen pojan teloituksesta että anteeksiannosta. tuhlaajapoika. Ratkaisu tähän kysymykseen: mitä tehdä pojalle? - he jättivät sen isälleen - Pietari I. Siviilit sanoivat suoraan: teloittaa.

Mutta tämän päätöksen jälkeen Aleksei ei jäänyt yksin. Seuraavana päivänä tsaarin lähettämä Grigori Skornyakov-Pisarev tuli hänen luokseen kuulusteltavaksi: mitä tarkoittavat prinssin papereista löydetyt otteet roomalaisesta tiedemiehestä ja historioitsija Varrosta. Prinssi sanoi, että hän teki nämä otteet omaan käyttöönsä "nähdäkseen, että ennen se ei ollut niin kuin nyt", mutta hän ei aikonut näyttää niitä ihmisille.

Mutta asia ei myöskään päättynyt tähän. Kesäkuun 26. päivänä kello 8 aamulla Pietari itse tuli linnoitukseen prinssin luo yhdeksän läheisen työtoverin kanssa. Aleksei joutui jälleen kidutukseen yrittäessään saada lisätietoja. Prinssiä kidutettiin 3 tuntia, minkä jälkeen he lähtivät. Ja iltapäivällä, kello 6, kuten Pietarin ja Paavalin linnoituksen varuskunnan toimiston kirjoissa on kirjoitettu, Aleksei Petrovitš kuoli. Pietari I julkaisi virallisen ilmoituksen, jossa todettiin, että kuultuaan kuolemantuomion prinssi oli kauhuissaan, vaati isäänsä, pyysi häneltä anteeksi ja kuoli kristillisellä tavalla - täydessä katuessa tekostaan.

Mielipiteitä aiheesta oikea syy Aleksein kuolemat eroavat toisistaan. Jotkut historioitsijat uskovat, että hän kuoli kokemaansa levottomuuteen, toiset päättelevät, että prinssi kuristi suora tilaus Peter välttää julkisen teloituksen. Historioitsija N. Kostomarov mainitsee Aleksanteri Rumjantsevin kirjoittaman kirjeen, jossa kerrotaan, kuinka Rumjantsev, Tolstoi ja Buturlin kuristivat kuninkaallisen käskystä prinssin tyynyillä (vaikka historioitsija epäileekin kirjeen aitoutta).

Seuraavana päivänä, 27. kesäkuuta, oli Poltavan taistelun vuosipäivä, ja Pietari järjesti juhlan - runsaan juhlan, hauskaa. Mutta todella, miksi hänen pitäisi olla masentunut - eihän Pietari ollutkaan täällä pioneeri. Puhumattakaan muinaisista esimerkeistä, ei niin kauan sitten toinen Venäjän tsaari, Ivan Julma, tappoi poikansa omin käsin.

Aleksei haudattiin 30. kesäkuuta. Pietari I oli läsnä hautajaisissa yhdessä vaimonsa, prinssin äitipuoli kanssa. Ei ollut surua.

Aleksei Petrovitš (1690-1718) - Tsarevitš, Pietari I:n ja hänen ensimmäisen vaimonsa Evdokia Lopukhinan poika. Hän reagoi kielteisesti isänsä uudistuksiin, mikä aiheutti hänen vihansa. Vuonna 1716 hän lähti salaa Wieniin; palasi Venäjälle ja vangittiin Pietari-Paavalin linnoitukseen. Kidutuksen alaisena hän petti rikoskumppaninsa ja tunnusti pettäneensä isänsä asian. Korkein oikeus tuomitsi hänet kuolemaan ja löydettiin kuolleena kaksi päivää myöhemmin Pietari-Paavalin linnoituksesta epäselvissä olosuhteissa.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Historiallinen sanakirja. 2. painos M., 2012, s. neljätoista.

Aleksei Petrovitš (02.18.1690-26.06.1718), tsarevitš, Pietari I:n vanhin poika ensimmäisestä vaimostaan ​​E. F. Lopukhinasta. 8-vuotiaaksi asti hänen äitinsä kasvatti hänet Pietari I:tä kohtaan vihamielisessä ympäristössä. Hän pelkäsi ja vihasi isäänsä, toteutti vastahakoisesti hänen ohjeitaan, erityisesti sotilaallisia. Pietari I:n poliittiset viholliset käyttivät Aleksei Petrovitšin tahdon puutetta ja päättämättömyyttä. Vuosina 1705-06 Pietari I:n uudistuksia vastustanut papiston ja bojaarien vastustus ryhmittyi prinssin ympärille. 1711 Aleksei Petrovitš meni naimisiin Braunschweig-Wolfenbüttelin prinsessa Sophia Charlotten (k. 1715) kanssa, josta hänellä oli poika Pietari (myöhemmin Pietari II, 1715-30). Pietari I uhkasi perinnön menettämisellä ja vangitsemisella luostarissa, vaati toistuvasti, että Aleksei muuttaisi käyttäytymistään. Vuonna 1716 Aleksei pakeni rangaistusta peläten Wieniin Itävallan keisarin suojeluksessa. Kaarle VI. Hän piiloutui Ehrenbergin linnaan (Tiroli) toukokuusta 1717 lähtien - Napolissa. Uhkauksella ja lupauksilla Pietari I sai poikansa takaisin (tammikuu 1718) ja pakotti hänet luopumaan oikeuksistaan ​​valtaistuimelle ja luovuttamaan rikoskumppaninsa. 24. kesäkuuta 1718 kenraalien, senaattorien ja synodin korkein oikeus tuomitsi Aleksein kuolemaan. Nykyisen version mukaan Pietari I:n läheiset työtoverit kuristivat hänet Pietari-Paavalin linnoituksessa.

Käytetyt materiaalit sivustolta Great Encyclopedia of the Russian people - http://www.rusinst.ru

Aleksei Petrovitš (18.II.1690 - 26.VI.1718) - Tsarevitš, Pietari I:n vanhin poika hänen ensimmäisestä vaimostaan ​​E. P. Lopukhinasta. 8-vuotiaaksi asti hänen äitinsä kasvatti hänet Pietari I:tä kohtaan vihamielisessä ympäristössä. Hän pelkäsi ja vihasi isäänsä, toteutti vastahakoisesti hänen ohjeitaan, erityisesti sotilaallisia. Aleksei Petrovitšin tahdon puutetta ja päättämättömyyttä käyttivät Pietari I:n poliittiset viholliset. Vuosina 1705-1706 Pietari I:n uudistuksia vastustanut papiston ja bojaarien taantumuksellinen oppositio ryhmittyi prinssin ympärille. josta hän hänellä oli poika Pietari (myöhemmin Pietari II, 1715-1730). Pietari I uhkasi perinnön menettämistä ja vankeutta luostarissa, ja vaati toistuvasti Aleksei Petrovitshia muuttamaan käyttäytymistään. Vuoden 1716 lopulla Aleksei Petrovitš pakeni rangaistusta peläten Wieniin Itävallan keisari Kaarle VI:n suojeluksessa. Hän piiloutui Ehrenbergin linnaan (Tiroli) toukokuusta 1717 lähtien - Napolissa. Uhkailulla ja lupauksilla Pietari I sai poikansa takaisin (tammikuu 1718) ja pakotti hänet luopumaan oikeuksistaan ​​valtaistuimelle ja luovuttamaan rikoskumppaninsa. 24. kesäkuuta 1718 kenraalien, senaattorien ja synodin korkein oikeus tuomitsi Aleksei Petrovitšin kuolemaan. Nykyisen version mukaan Pietari I:n läheiset työtoverit kuristivat hänet Pietari-Paavalin linnoituksessa.

Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. 1973-1982. Volume 1. AALTONEN - AYANS. 1961.

Kirjallisuus: Solovjov S. M., Venäjän historia, Pietari, kirja. 4, osa 17, ch. 2; Ustryalov N., Pietari Suuren hallituskauden historia, v. 6, Pietari, 1859; Pogodin M.P., Tsarevitš Aleksei Petrovitšin oikeudenkäynti, M., 1860; Tsarevitš Aleksei Petrovitšin teloitus. Raportoi L. A. Karasev, "PC", 1905, elokuu. (kirja 8); Esseitä Neuvostoliiton historiasta ... Venäjä ensimmäisellä neljänneksellä. XVIII vuosisata., M., 1954.

Aleksei Petrovitš (18.2.1690, Preobraženskin kylä Moskovan lähellä - 26.6.1718, Pietari) - Tsarevitš, Pietari I:n ja hänen ensimmäisen vaimonsa Evdokia Lopukhinan vanhin poika. Kuningatar Evdokian syntymisen jälkeen vuonna 1698 esirukoiluluostarissa hänet kasvatti Pietarin sisar, prinsessa Natalia. Vahva vaikutus ruhtinaalla oli tunnustajansa Jakov Ignatiev. Aleksei oli hyvin luettua, osasi useita vieraita kieliä. Valtaistuimenperillisenä hän toteutti isänsä ohjeita Pohjansodan aikana: ohjasi Moskovan vahvistamistyötä (1707–1708), tarkasti Vjazman varastot (1709) jne. Vuosina 1709–1712 hän matkusti ympäri Länsi-Eurooppaa jatkaakseen hänen koulutuksensa sekä valita morsian . Lokakuussa 1711 Torgaussa hän meni naimisiin Sophia-Charlotten kanssa Braunschweig-Wolfenbüttelistä (kastettu Evdokia, kuoli vuonna 1715). Herätti Pietari I:n vihan ja valtaistuimelta poistamisen uhan ja luostarivalan, koska hän ei halunnut erota kuninkaan toteuttamien uudistusten vastustajista. Vuoden 1716 lopulla hän pakeni rakastajatar Euphrosynen kanssa Wieniin Itävallan keisari Kaarle VI:n suojeluksessa. Hän piiloutui Ehrenbergin linnaan (Tiroli) ja toukokuusta 1717 lähtien Napoliin. Tammikuussa 1718 Pietari I saavutti P. A. Tolstoin avulla poikansa palauttamisen, pakotti hänet luopumaan oikeuksistaan ​​valtaistuimelle ja luovuttamaan "rikoskumppaninsa". 24. kesäkuuta 1718 korkein oikeus tuomitsi Aleksein kuolemaan. Erään version mukaan Pietari I:n läheiset työtoverit kuristivat hänet Pietari-Paavalin linnoituksessa.

L. A. Tsyganova.

Venäjän historiallinen tietosanakirja. T. 1. M., 2015, s. 272.

Aleksei Petrovitš (18. helmikuuta 1690, Preobrazhenskoye kylä, Moskovan lähellä, - 26. kesäkuuta 1718, Pietari), prinssi, vanhin poika Pietari I avioliitostaan Evdokia Fedorovna Lopukhina . Hän vietti lapsuutensa ensimmäiset vuodet pääasiassa äitinsä ja isoäitinsä seurassa ( Natalia Kirillovna Naryshkina ), koska Pietari oli vuosina 1693-1696 ensin kiireinen laivanrakennuksen parissa Arkangelissa ja ryhtyi sitten Azovin kampanjat. Kun keisarinna Evdokia vangittiin Suzdalin esirukoiluluostarissa vuonna 1698, Pietarin sisar Tsarevna vei Tsarevitš Aleksein Preobraženskojeen kylään. Natalja Alekseevna . Vuonna 1699 Pietari aikoi lähettää prinssin ulkomaille koulutukseen, mutta muutti sitten tätä suunnitelmaa ja kutsui saksalaisen Neugebauerin opettajakseen. Vuonna 1703 hänet korvasi paroni Huyssen; jälkimmäisen arvostelujen mukaan prinssi oli ahkera, rakasti matematiikkaa ja vieraat kielet ja halusi tutustua vieraisiin maihin. Tieteen opinnot keskeytettiin kuitenkin Pietarin pyynnöstä joko matkalla Arkangeliin vuonna 1702, sitten osallistumalla kampanjaan Nyenschantziin tai läsnäoloon vuonna 1704 Narvan piirityksen aikana. Vuonna 1705 Pietari lähetti Huissenin ulkomaille diplomaattiselle tehtävälle, ja prinssi jäi ilman johtajaa. Tsarevitšin tunnustaja, Verkhospassky-katedraalin arkkipappi Jakov Ignatiev, joka yritti säilyttää hänessä äitinsä muiston viattomana kärsijänä, vaikutti erityisesti Alekseiin. Vuoden 1706 lopussa tai vuoden 1707 alussa prinssi vieraili äitinsä luona Suzdalin luostarissa. Saatuaan tämän tietää Pietari kutsui hänet välittömästi luokseen ja ilmaisi vihansa hänelle. Syksyllä 1707 Aleksei uskottiin valvomaan työtä Moskovan vahvistamiseksi hyökkäyksen sattuessa. Kaarle XII , elokuussa 1708 hänelle uskottiin myös Vyazman elintarvikekauppojen tarkastus. Syksyllä 1708 Aleksei jatkoi opintojaan ulkomailta palanneen Huissenin luona. Vuoden 1709 alussa prinssi esitteli Sumyssa tsaarille viisi itse koottua ja järjestämää rykmenttiä, sitten hän oli Voronezhissa laivojen vesillelaskussa ja meni syksyllä Kiovaan sen armeijan kanssa. joka oli tarkoitettu operaatioihin Stanislav Leshchinskyä vastaan. Vuonna 1709 hän lähti ulkomaanmatkalle jatkaakseen opintojaan sekä valitakseen morsiamen (jo vuonna 1707 Pietari I neuvoi paroni Urbichia ja Huissenia löytämään morsian prinssille). Heidän kysymykseensä parisuhteen mahdollisuudesta vanhin tytär Itävallan keisari varakansleri Kaunitz vastasi melko välttelevästi. Tämän seurauksena paroni Urbich käänsi huomionsa Brunswick-Wolfenbüttelin prinsessa Sophia-Charlotteen ja ehdotti, että Pietari lähettäisi prinssin ulkomaille neuvottelujen helpottamiseksi. Matkalla Dresdeniin Aleksei Petrovitš vietti kolme kuukautta Krakovassa. Aikalaisen kuvauksen mukaan Aleksei Petrovitš oli hyvin huomaavainen ja hiljainen vieraassa yhteiskunnassa; pikemminkin melankolinen kuin iloinen; salaperäinen, arka ja vähäpätöisyyteen asti epäluuloinen, ikään kuin joku haluaisi tunkeutua hänen elämäänsä. Samaan aikaan prinssi oli erittäin utelias, vieraili Krakovan kirkoissa ja luostareissa, osallistui keskusteluihin yliopistoissa, osti monia kirjoja, pääasiassa teologisen sisällön ja osittain historiallisia, ja käytti päivittäin 6-7 tuntia paitsi lukemiseen, myös otteita kirjoista, eikä näyttänyt otteitaan kenellekään. Wilchekin mukaan Aleksei Petrovitš "omistaa hyvät kyvyt ja voi edistyä suuresti, jos muut eivät häiritse häntä.. Maaliskuussa 1709 Aleksei Petrovitš saapui Varsovaan, missä hän vaihtoi vierailuja Puolan kuninkaan kanssa. Lokakuussa 1711 Torgaussa Pietari I:n läsnäollessa, joka oli juuri palannut Prutin kampanja, Aleksei Petrovitš naimisissa Sophia-Charlotte of Braunschweig-Wolfenbüttelskaya (kasteessa Evdokia, kuoli vuonna 1715; heidän lapsensa ovat Natalia (1714-1728) ja Peter () tuleva keisari Pietari II ). Vuonna 1714 Aleksei Petrovitshia hoidettiin Pietari I:n luvalla Karlsbadissa kulutukseen. Koska hän ei itsepintaisesti halunnut tulla Pietari I:n uskolliseksi kumppaniksi, hän provosoi isänsä vihan ja uhan siirtää valtaistuimelta ja tonsuurilta luostariin. Pietari I hahmotteli pojalleen lähettämässään kirjeessä syyt tyytymättömyyteensä prinssiä kohtaan ja päätti sen uhkaukseen riistää poikansa perinnöstä, jos hän ei parane. Kolme päivää myöhemmin Aleksei Petrovitš lähetti isälleen vastauksen, jossa hän itse pyysi, että häneltä riistetään perintö. "Ennen kuin näen itseni", hän kirjoitti, "olen epämukava ja sopimaton tässä asiassa, minulta puuttuu myös muisti (ilman sitä ei voi tehdä mitään) ja kaikki mielen ja kehon voimat (alkaen erilaisia ​​sairauksia) Olen heikentynyt ja tullut sopimattomaksi niin monen ihmisen vallan suhteen, missä se vaatii miestä, joka ei ole niin mätä kuin minä. Perinnön vuoksi (Jumala suokoon sinulle monta vuotta terveyttä!) Venäjän jälkeesi (vaikka minulla ei ollut veljeä, ja nyt, luojan kiitos, minulla on veli, jolle Jumala suokoon terveyttä) en teeskentele, enkä teeskentele tulevaisuudessa". Tällä kirjeellä prinssi luopui perinnöstä ei vain itselleen, vaan myös pojalleen. Peter oli tyytymätön prinssin ääneen. Syyskuun lopussa Aleksei Petrovitš sai kirjeen, jossa Pietari vaati vastausta, aikooko hän ryhtyä töihin vai mennä luostariin. Sitten prinssi toteutti pitkäaikaisen aikomuksensa ja A.V.:n avulla. Kikinan suunnitelman mukaan hän pakeni vuoden 1716 lopulla ulkomaille rakastajattarensa, "chukhonka" Afrosinjan kanssa. Marraskuussa Aleksei Petrovitš ilmestyi Wienissä varakansleri Shenbornille ja pyysi suojelua isänsä epäoikeudenmukaisuudelta, koska tämä halusi kiusata häntä voidakseen irtisanoa itsensä ja poikansa perinnön. Keisari Kaarle VI kokoontui neuvoston, ja päätettiin antaa prinssille turvapaikka; 12. marraskuuta - 7. joulukuuta hän oleskeli Weyerburgin kaupungissa ja siirrettiin sitten Ehrenbergin tirolilaiseen linnaan. Huhtikuun alussa 1717 Veselovski luovutti keisari Kaarle VI:lle kirjeen Pietarilta, jossa hän pyysi, että jos Aleksei Petrovitš oli valtakunnan sisällä, lähettää se hänelle "isän oikaisua varten". Keisari vastasi, ettei hän tiennyt mitään, ja kääntyi puoleen Englannin kuningas pyynnöllä, osallistuuko hän isänsä "tyranniasta" kärsivän prinssin kohtaloon. Itävallan sihteeri Keil, joka saapui Ehrenbergiin keisarinsa käskystä, näytti edellä mainitut kirjeet prinssille ja neuvoi häntä lähtemään Napoliin, jos hän ei halua palata isänsä luo. Aleksei Petrovitš oli epätoivoinen ja pyysi olla luovuttamatta häntä. Hänet saatettiin Napoliin. A.I. Rumjantsev löysi tämän prinssin asuinpaikan ja saapui Wieniin kanssa P.A. Tolstoi , vaati keisarilta Aleksei Petrovitšin tai vähintään näkemiin hänen kanssaan. Tolstoi lupasi Aleksei Petrovitšille luvan mennä naimisiin Afrosinjan kanssa ja asua maaseudulla. Tämä lupaus rohkaisi prinssiä, ja Pietarin 17. marraskuuta päivätty kirje, jossa hän lupasi antaa hänelle anteeksi, vakuutti hänet täysin. 31. tammikuuta 1718 Aleksei Petrovitš saapui Moskovaan; Helmikuun 3. päivänä hän tapasi isänsä. Prinssi myönsi syyllisyytensä kaikkeen ja anoi kyyneleen armoa. Pietari vahvisti lupauksensa antaa anteeksi, mutta vaati perinnöstä luopumista ja niiden ihmisten osoittamista, jotka neuvoivat häntä pakenemaan ulkomaille. Samana päivänä prinssi luopui juhlallisesti kruunusta; tästä julkaistiin valmis manifesti, ja prinssi julistettiin valtaistuimen perilliseksi, "sillä meillä ei ole toista täysi-ikäistä perillistä". Vastakkainasettelussa Afrosinyan kanssa prinssi kielsi ensin ja sitten ei vain vahvistanut kaikkea hänen todistustaan, vaan jopa paljasti salaiset ajatuksensa ja toiveensa. Kesäkuun 13. päivänä Peter puhui papistolle ja senaatille ilmoituksilla. Hän pyysi papistoa antamaan hänelle ohjeet pyhistä kirjoituksista, kuinka toimia poikansa kanssa, ja kehotti senaattia harkitsemaan tapausta ja arvioimaan, minkä rangaistuksen prinssi ansaitsi. 14. kesäkuuta Aleksei Petrovitš siirrettiin Pietari-Paavalin linnoitukseen, kuulusteltiin ja kidutettiin useita kertoja. Korkeimman oikeuden jäsenet (127 henkilöä) allekirjoittivat kuolemantuomion, jossa se todettiin "Prinssi kätki kapinallisen aikeensa isäänsä ja hallitsijaansa vastaan, tarkoituksellisen etsinnön muinaisista vuosista sekä isän valtaistuimen etsinnän ja vatsallaan erilaisten salakavala fiktioiden ja teeskentelyn kautta sekä toivon väkijoukkojen ja isän ja hallitsijan toive hänen välittömästä kuolemastaan". 26. kesäkuuta klo 18 Aleksei Petrovitš kuoli. Joidenkin aikalaisten jakaman version mukaan Aleksei Petrovitš kuristettiin salaa Pietari-Paavalin linnoituksessa.

Käytetyt kirjan materiaalit: Sukhareva O.V. Kuka oli kuka Venäjällä Pietari I - Paavali I, Moskova, 2005

Ge N.N. Pietari I kuulustelee Tsarevitš Aleksei Petrovitšia Pietarhovissa.

Aleksei Petrovitš (1690, Moskova - 1718, Pietari) - Tsarevitš, Peter Z:n ja hänen ensimmäisen vaimonsa E.F. Lopukhina. Vuonna 1698 Pietari I vangitsi Aleksei Petrovitšin äidin Suzdalin luostariin, ja lapsuudesta lähtien tsarevitš vihasi ja pelkäsi isäänsä. Tsarevitšin mentorit "tieteissä ja moralisoinnissa" N. Vjazemsky, Neugebauer, Baron Huisen seurasivat nopeasti toisiaan ja heillä oli vain vähän vaikutusta Aleksei Petrovitshiin, joka erottui uteliaisuudesta, kiinnostuksesta oppia, erityisesti hengellisiä kirjoituksia kohtaan, mutta joka ei pitänyt armeijasta. tiede ja sotilasharjoitukset. Yleensä Aleksei Petrovitš asui Moskovassa bojaarien ympäröimänä, jotka vihasivat Pietari I:n uudistuksia. Aleksei Petrovitš sai vahvan vaikutuksen hänen tunnustajansa Jakov Ignatievilta. Älykäs, mutta passiivinen ja isälleen vihamielinen Aleksei Petrovitš vihasi isänsä hovia: "Olisi parempi, jos olisin raskaassa työssä tai kuumeessa kuin olisin siellä." Pietari I yritti totuttaa poikansa käytännön toimintaan: in 1703 otti hänet kampanjaan pommikomppanian sotilaana, vuonna 1704 pakotti hänet osallistumaan Narvan valtaukseen; vuonna 1708 hän tilasi uusien keräämisen ja nielujen rakentamisen. linnoitukset hyökkäyksen varalta Kaarle XII. Prinssi suoritti velvollisuutensa vastahakoisesti, mikä aiheutti hänen isänsä vihan ja hänet hakkasi useammin kuin kerran. Vuonna 1709 Aleksei Petrovitš lähetettiin Saksaan jatkamaan opintojaan ja naimisiin prinsessa Sophia Charlotten (k. 1715) kanssa, joka synnytti Aleksei Petrovitšin tyttären ja pojan (tuleva Pietari II). Vuonna 1713 Aleksei Petrovitš palasi Venäjälle, missä hänen piti suorittaa koe ennen isäänsä, mutta peläten, että Pietari I vaatisi piirustuksia, hän yritti ampua itseään käteen, minkä vuoksi hänet pahoinpideltiin ja karkotettiin. Pietari I kieltää esiintymästä tuomioistuimessa. Poikansa syntymän jälkeen Aleksei Petrovitš sai isältään kirjeen, jossa Pietari I vaati joko uudistamaan tai luopumaan valtaistuimesta. Ystävien neuvosta ("Vit, de, huppua ei ole naulattu naulalla: voit, de, ota se pois") Aleksei Petrovitš pyysi lupaa mennä luostariin. Pietari I antoi pojalleen kuuden kuukauden lykkäyksen. Aleksei Petrovitš pakeni Itävaltaan keisari Kaarle VI:n suojeluksessa matkan varjolla isänsä luo Tanskaan. Vuonna 1718 Pietari I onnistui uhkauksilla ja lupauksilla palauttamaan Aleksei Petrovitšin Venäjälle. Tsarevitš luopui isänsä pyynnöstä valtaistuimesta, petti rikoskumppaneita, jotka tiesivät hänen pakosuunnitelmansa, mutta piilotti (tämä tuli tiedoksi hänen rakastajatar Euphrosynelta), että hän aikoi kaataa Pietari I:n ulkomaisten joukkojen avulla ("kun Olen suvereeni, asun Moskovassa, ja Pietari jätän sen aivan kaupungiksi; en pidä laivoja; pidän armeijan vain puolustusta varten, enkä halua käydä sotaa kenenkään kanssa. 127 korkeaa arvohenkilöä (papisto, senaattorit, kenraalit) totesi Aleksei Petrovitšin syylliseksi aikeeseen tappaa isänsä ja kaapata vallan ja tuomitsi hänet kuolemaan. Hän kuoli kidutuksen alla tai kuristettiin Pietari-Paavalin linnoituksessa. Hänen kuolemansa merkitsi reformistien voittoa.

Kirjan käytetyt materiaalit: Shikman A.P. Kuvat kansallista historiaa. Elämäkertaopas. Moskova, 1997

Vallankumousta edeltävästä tietosanakirjasta

Aleksei Petrovitš, Tsarevitš - Pietari Suuren vanhin poika ensimmäisestä avioliitostaan ​​E. F. Lopukhinan kanssa, s. 18. helmikuuta 1690, k. 26. kesäkuuta 1718 Tsarevitš Aleksei pysyi ensimmäiset elämänsä vuodet isoäitinsä Natalja Kirillovnan ja äitinsä Evdokia Fedorovnan hoidossa; hänen isänsä oli liian kiireinen sosiaaliset aktiviteetit, josta lepo ei ole perheen tulisijalla, vaan sotilaallisilla huvipaikoilla tai Saksan asutuksella. Natalya Kirillovnan kuoleman jälkeen (vuonna 1694) hänen äitinsä otti pääpaikan prinssin elämässä, millä oli vaikutusta ystävällisiin suhteisiin, joissa hän oli hänen kanssaan myöhempinä aikoina. Kuuden vuoden ajan Tsarevitš Aleksei alkoi oppia lukemaan ja kirjoittamaan yksinkertaisen ja huonosti koulutetun Nikifor Vjazemskyn tuntikirjasta ja alukkeesta, hän tutustui myös "kirjainten luonteeseen, äänipainoon ja sanojen välimerkkiin" Karion Istominin kielioppi. Syyskuussa 1698 keisarinna Evdokian vangitsemisen jälkeen Suzdalin luostarissa prinssi menetti äitiyshuollon ja hänet siirrettiin tätinsä Natalja Alekseevnan luo Preobraženskojeen kylään. Täällä hän kuitenkin teki opettajansa N. Vjazemskin ja Naryshkinien (Aleksei ja Vasily) kasvattajien ohjauksessa vähän, lukuun ottamatta ehkä "mökkihupia" ja "oppinut olemaan enemmän tekopyhiä". Häntä ympäröivät tuolloin Naryshkinit (Vasili ja Mihail Grigorjevitš, Aleksei ja Ivan Ivanovitš) ja Vyazemskyt (Nikifor, Sergey, Lev, Peter, Andrey). Huono vaikutus häneen oli hänen tunnustajansa Verhovospassky-pappi, silloinen arkkipappi Jakov Ignatjev, Ilmoituksen avaimenpitäjä Aleksi, pappi Leonty Menshikov, joka prinssin kasvatuksesta vastaavana tarkoituksella huolimattomasti käsitteli asiaa huonontaakseen. Aleksei Petrovitš tsaarin silmissä. Kuningas kuitenkin päätti, että se oli (vuonna 1699). lähettää poikansa Dresdeniin opiskelemaan tiedettä, mutta pian (ehkä kenraali Karlovichin kuoleman vaikutuksesta, jonka oli määrä uskoa tämä koulutus) muutti mielensä.

Saksilainen Neugebauer, entinen Leipzigin yliopiston opiskelija, kutsuttiin opettamaan prinssiä. Hän ei onnistunut sitomaan prinssiä itseensä, riiteli entisten opettajiensa kanssa ja ärsytti Menshikovia, ja siksi hän menetti asemansa heinäkuussa 1702. Seuraavana vuonna hänen tilalleen tuli Huissen, imarteleva mies, joka ei halunnut ottaa vastuuta hänelle uskotusta tehtävästä, ja siksi hän oli vähän luotettava tarinoissaan prinssista. Mutta Huissen ei ilmeisesti välittänyt liikaa Aleksei Petrovitšin onnistuneesta kasvatuksesta, koska jopa Huissenin lähdön jälkeen vuonna 1705 Tsarevitš Aleksei jatkoi edelleen opiskelua. Vuonna 1708 N. Vyazemsky kertoi, että prinssi opiskeli saksan ja ranskan kieliä, opiskeli "tsifirin neljää osaa", toisti käänteitä ja tapauksia, kirjoitti atlasta ja luki historiaa. Tällä hetkellä prinssi kuitenkin siirtyi itsenäisemmän toiminnan ajanjaksoon. Jo vuonna 1707 Huissen (joka lähetettiin ulkomaille diplomaattisille edustustoille) tarjosi Wolfenbüttelin prinsessa Charlottea vaimokseen Aleksei Petrovitšille, mihin tsaari suostui. Hänen matkansa Dresdeniin vuonna 1709, matka, jonka tarkoituksena oli opettaa saksaa ja ranskaa, geometriaa, linnoitusta ja "poliittisia asioita" yhdessä Aleksanteri Golovkinin (kanslerin pojan) ja prinssin kanssa. Juri Trubetskoy, Tsarevitš näki prinsessan Shlakenbergissä keväällä 1710, ja vuotta myöhemmin, 11. huhtikuuta, allekirjoitettiin avioliittosopimus. Itse avioliitto solmittiin 14. lokakuuta 1711 Torgaussa (Saksin osavaltiossa).

Prinssi meni naimisiin ei-ortodoksisen uskonnon ulkomaalaisen prinsessan kanssa vain kuninkaan käskystä. Hänen suhteensa isäänsä oli hänen elämässään johtavassa asemassa ja muodostui osittain hänen luonteensa vaikutuksesta, osittain ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta. Hengellisistä lahjoistaan ​​tunnettu prinssi erottui melko päättämättömästä ja salaperäisestä luonteesta. Nämä piirteet kehittyivät sen aseman vaikutuksesta, jossa hän oli nuoruudessaan. Vuodesta 1694 vuoteen 1698 prinssi asui äitinsä kanssa, joka ei tuolloin enää nauttinut kuninkaallisesta suosiosta. Minun piti valita isän ja äidin välillä, ja oli vaikea romahtaa. Mutta prinssi rakasti äitiään ja säilytti suhteet hänen kanssaan myös tämän vangitsemisen jälkeen, esimerkiksi hän meni hänen kanssaan treffeille vuonna 1707; tällä hän tietysti herätti isässään vihamielisyyden tunteen. Minun piti piilottaa kiintymykseni äitiini isäni vihalta. Heikko sielu prinssi pelkäsi isänsä mahtavaa energiaa, ja jälkimmäinen vakuuttui yhä enemmän poikansa kyvyttömyydestä tulla aktiiviseksi suunnitelmiensa puolustajaksi, pelkäsi muutosten kohtaloa, joiden käyttöönotolle hän omistautui. koko elämänsä ja alkoi siksi kohdella poikaansa ankarasti. Aleksei Petrovitš pelkäsi elämän kamppailu; hän etsi häneltä turvaa uskonnollisissa muistoissa. Ei turhaan hän luki Raamattua kuusi kertaa, teki Baronysta otteita kirkon dogmeista, rituaaleista ja ihmeistä ja osti uskonnollisen sisällön kirjoja. Kuninkaalla päinvastoin oli syvä käytännöllinen taju ja rautainen tahto; taistelussa hänen voimansa vahvistui ja lisääntyi; hän uhrasi kaiken uudistusten toteuttamiseksi, joita hänen taikauskoinen poikansa piti ortodoksisuuden vastaisena. Kun tsarevitš asui Preobraženskissa (1705-1709), häntä ympäröivät ihmiset, jotka hänen omien sanojensa mukaan opettivat häntä "olemaan tekopyhä ja kääntymään pappien ja mustien kanssa ja usein menemään juomaan heidän luokseen". Käsitellessään näitä alaisia ​​prinssi, joka tiesi kumartaa isänsä vahvan tahdon edessä, osoitti itse tahdon ja julmuuden merkkejä. Hän löi N. Vjazemskia ja repäisi "huoltajansa rehellisen veljen", tunnustaja Jakov Ignatjevin. Jo tällä hetkellä prinssi tunnusti lähimmälle ystävälleen, samalle Yakov Ignatieville, että hän toivoi isänsä kuoleman, ja arkkipappi lohdutti häntä sillä, että Jumala antaisi anteeksi ja että he kaikki toivovat samaa. Ja tässä tapauksessa prinssin käyttäytyminen Preobrazhenskyssä ei tietenkään jäänyt hänen isälleen tuntemattomaksi. Ihmisten keskuudessa alkoi liikkua myös huhuja prinssin ja kuninkaan välisestä erimielisyydestä. Streltsyn kapinan jälkeisen kidutuksen ja teloitusten aikana luostarin sulhanen Kuzmin kertoi jousiampujille seuraavaa: "Suvereeni rakastaa saksalaisia, mutta prinssi ei rakasta heitä, saksalaiset tulivat hänen luokseen ja puhuivat tuntemattomia sanoja ja prinssi poltti mekon Nemchin valitti hallitsijalle ja sanoi: miksi menet hänen luokseen, kun minä olen elossa, niin sinä tulet olemaan."

Toisen kerran, vuonna 1708, tyytymättömien joukossa oli huhuja, että myös tsarevitš oli tyytymätön, piiritti itsensä kasakoilla, jotka hänen käskystään rankaisivat tsaarin takakovien bojaareja ja sanoivat, että suvereeni ei ollut hänen isänsä eikä tsaari. Siten kansan huhu henkilöllistyi Tsarevitš Alekseissä toivon vapautumisesta Petrinin uudistusten raskaasta sorrosta ja antoi kahden eri hahmon vihamielisille suhteille poliittisen vihollisuuden sävyn; perheriita alkoi muuttua puolueiden taisteluksi. Jos tsarevich tarjosi vuonna 1708 tsaarille artikkeleita Moskovan linnoituksen vahvistamisesta, varuskunnan oikaisemisesta, useiden jalkaväkirykmenttien muodostamisesta, aluskasvillisuuden tutkimisesta ja koulutuksesta, jos hän samana vuonna värväsi rykmenttejä lähellä Smolenskia , lähetti ruotsalaisia ​​polonialaisia ​​Pietariin, ilmoitettiin sotaoperaatioista Donin kasakkoja vastaan, Bulavin johdossa, hän meni tarkastamaan kauppoja Vyazmassa, vuonna 1709 hän toi rykmenttejä isälleen Sumyan - sitten myöhempinä aikoina hän kaukana osoitti sellaista aktiivisuutta ja nautti yhä vähemmän kuninkaan luottamuksesta. Ulkomaanmatkat prinssi tuskin tuonut hänelle mitään merkittävää hyötyä. Ensimmäisen heistä (1709 - 1712) jälkeen prinssi pahoinpiteli vaimoaan, myöntyi ja jatkoi pappien ystäviä. Toisen jälkeen - hän aloitti suhteen opettajalleen N. Vyazemskylle kuuluvan vangin Evfrosinya Fedorovnan kanssa. Samaan aikaan hän alkoi osoittaa tottelemattomuutta, itsepäisyyttä ja myös vastenmielisyyttä sotilasasioihin ja alkoi ajatella pakenemista ulkomaille. Kuningas ei ilmeisesti tiennyt näitä salaisia ​​ajatuksia, mutta siitä huolimatta hän huomasi pojassaan muutoksen huonompaan suuntaan. Kruununprinsessa Charlotten kuolinpäivänä 22. lokakuuta. Vuonna 1715 tsaari vaati kirjallisesti tsarevichilta, että tämä joko uudistuisi tai ryhtyisi munkeiksi, ja kirjeessä 19.1. 1716 lisäsi, että muuten hän kohtelisi häntä "konnana". Sitten Aleksei Petrovitš A. Kikinin, F. Dubrovskin ja palvelija Ivan Suuren myötätunnon tukemana pakeni Euphrosynen kanssa Danzigin kautta Wieniin, missä hän ilmestyi liittokansleri Schönbornille 10. marraskuuta 1716. Saatuaan keisari Kaarlen holhouksen VI (joka oli hänen lankonsa) Aleksei Petrovitš matkusti Tiroliin, missä hän yöpyi Ehrenbergin linnassa 7. joulukuuta. 1716, ja 6. toukokuuta 1717 saapui Napolin linnaan St. Elmo. Täällä hänet saivat kiinni Peter Tolstoi ja Aleksanteri Rumjantsev, tsaarin lähettämät. Prinssin peloista huolimatta Tolstoi onnistui suostuttelemaan hänet palaamaan Venäjälle (14. lokakuuta), ja paluunsa aikana Aleksei Petrovitš sai luvan mennä naimisiin Evfrosinja Feodorovnan kanssa, mutta ei ulkomailla, vaan saapuessaan Venäjälle, jotta vähemmän häpeää. Isän ja pojan ensimmäinen tapaaminen pidettiin 3. helmikuuta 1718. Sen jälkeen prinssiltä riistettiin valtaistuimen perintöoikeus, aloitettiin kidutus ja teloitukset (Kikina, Glebova ja monet muut). Etsinnät suoritettiin aluksi Moskovassa maaliskuun puolivälissä, minkä jälkeen ne siirrettiin Pietariin. Prinssiä kidutettiin myös 19.-26. kesäkuuta, jolloin hän kuoli kuudelta iltapäivällä odottamatta kuolemantuomion täytäntöönpanoa. Kruununprinsessa Charlottesta prinssilla oli kaksi lasta: tytär Natalia, s. 12. heinäkuuta 1714 ja poika Peter, s. 12. lokakuuta 1715 Aleksei Petrovitšin oli myös tarkoitus saada lapsi Evfrosinja Fedorovnasta huhtikuussa 1717; hänen kohtalonsa on edelleen tuntematon.

Kirjallisuus:

N. Ustryalov, "Pietari Suuren hallituskauden historia", osa VI;

Ustryalov N., Pietari Suuren hallituskauden historia, v. 6, Pietari, 1859;

Solovjov S. M., Venäjän historia, Pietari, kirja. 4, osa 17, ch. 2;

S. Solovjov, "Venäjän historia", osa XVII;

A. Brikner, "Pietari Suuren historia";

M. Pogodin, "Tsarevitš Aleksei Petrovitšin oikeudenkäynti" (kirjassa "Rus. Bes." 1860, kirja s. 1 - 84);

N. Kostomarov, "Tsarevitš Aleksei Petrovitš" (julkaisussa "Ancient. and New. Ros." v. 1, s. 31 - 54 ja 134 - 152).

Kostomarov N. I. Tsarevitš Aleksei Petrovitš. (Koskien N. N. Ge:n maalausta). Autokraattinen poika. M., 1989;

Kozlov O.F. Tsarevitš Aleksein tapaus // Historian kysymyksiä. 1969. Nro 9.

Pavlenko N. I. Pietari Suuri. M., 1990.

Pogodin M.P., Tsarevitš Aleksei Petrovitšin oikeudenkäynti, M., 1860;

Esseitä Neuvostoliiton historiasta ... Venäjä ensimmäisellä neljänneksellä. XVIII vuosisata., M., 1954.

ALEKSEI PETROVICH
(18.II.1690 - 26.VI.1718) - Tsarevitš, Pietari I:n vanhin poika ensimmäisestä vaimostaan ​​E. R. Lopukhinasta.
8-vuotiaaksi asti hänen äitinsä kasvatti hänet Pietari I:tä kohtaan vihamielisessä ympäristössä. Hän pelkäsi ja vihasi isäänsä, vastahakoisesti toteutti hänen ohjeitaan, erityisesti armeijan. merkki. Poliittinen käytti hyväksi A.P:n tahdon puutetta ja päättämättömyyttä. Pietari I:n vihollisia. Vuosina 1705-06 taantumuksellinen ryhmittyi prinssin ympärille. papiston ja bojaarien oppositio, joka vastusti Pietari I:n uudistuksia. Lokakuussa. 1711 A.P. meni naimisiin Braunschweig-Wolfenbüttelin prinsessa Sophia Charlotten (k. 1715) kanssa, josta hänellä oli poika Pietari (myöhemmin Pietari II, 1715-30). Pietari I uhkasi perinnön menetyksellä ja vankeudella luostarissa, ja vaati toistuvasti, että A. P. muuttaisi käyttäytymistään. In con. Vuonna 1716 A. P. pakeni rangaistusta peläten Wieniin itävaltalaisen suojeluksessa. imp. Kaarle VI. Hän piiloutui Ehrenbergin linnaan (Tiroli) toukokuusta 1717 lähtien - Napolissa. Uhkauksella ja lupauksilla Pietari I sai poikansa takaisin (tammikuu 1718) ja pakotti hänet luopumaan oikeuksistaan ​​valtaistuimelle ja luovuttamaan rikoskumppaninsa. 24. kesäkuuta 1718 kenraalien, senaattorien ja synodin korkein oikeus tuomitsi A.P:n kuolemaan. Nykyisen version mukaan Pietari I:n läheiset työtoverit kuristivat hänet Pietari-Paavalin linnoituksessa.

Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. Ed. E. M. Zhukova.
1973-1982.

Pietari I Aleksein pojan kuolema

Miten Aleksei itse asiassa kuoli? Kukaan ei tiennyt silloin, eikä kukaan tiedä nyt. Prinssin kuolema aiheutti huhuja ja kiistoja ensin Pietarissa, sitten koko Venäjällä ja sitten Euroopassa.

Weber ja de Lavie hyväksyivät virallisen selityksen ja ilmoittivat pääkaupungeilleen, että prinssi oli kuollut apopleksiaan. Mutta muut ulkomaalaiset epäilivät, ja erilaisia ​​sensaatiomaisia ​​versioita käytettiin. Player kertoi ensin, että Aleksei oli kuollut apopleksiaan, mutta kolme päivää myöhemmin hän ilmoitti hallitukselleen, että prinssi oli mestattu miekalla tai kirveellä (monia vuosia myöhemmin oli jopa tarina siitä, kuinka Pietari itse katkaisi poikansa pään); huhujen mukaan linnoitukseen tuotiin narvalainen nainen - ompelemaan päänsä takaisin paikoilleen, jotta prinssin ruumis voitaisiin laittaa eroon. Hollannin asukas de By kertoi, että prinssi tapettiin, vapauttaen hänestä kaiken veren, jota varten hänen suonensa avattiin lansetilla. Myöhemmin he kertoivat myös, että neljä vartijaupseeria kuristivat Aleksein tyynyillä, ja Rumjantsev oli yksi heistä.

Totuus on, että Aleksein kuoleman selittämiseen ei tarvita lisäsyitä, joko pään mestausta tai verenvuotoa, kuristusta tai edes apopleksiaa.
Neljäkymmentä ruoskan lyöntiä olisi riittänyt tappamaan minkä tahansa ison miehen, ja Aleksei ei eronnut vahvuudesta, joten henkinen shokki ja kauhistuttavat haavat neljästäkymmenestä iskusta hänen laihaan selkäänsä olisivat saattaneet lopettaa hänet.

Mutta oli miten oli, Pietarin aikalaiset uskoivat, että prinssin kuolema oli kuninkaan itsensä työ.
Monet olivat järkyttyneitä, mutta yleinen mielipide oli, että Aleksein kuolema ratkaisi kaikki Pietarin ongelmat.

Peter ei välttynyt syytöksiltä. Vaikka hän sanoi, että se oli Herra, joka kutsui Aleksein luokseen, hän ei koskaan kiistänyt pettäneensä Aleksein tuomioistuimelle, joka tuomitsi hänet kuolemaan. Kuninkaalla ei ollut aikaa hyväksyä tuomiota, mutta hän oli täysin samaa mieltä tuomareiden päätöksestä. Hän ei myöskään vaivannut itseään tekopyhillä surunilmauksilla.

Mitä tästä tragediasta voi sanoa? Oliko se vain perhedraama, hahmojen yhteentörmäys, kun rpozny-tyranni-isä armottomasti piinaa ja lopulta tappaa säälittävää, avutonta poikaansa?

Pietarin suhteessa poikaansa henkilökohtaiset tunteet kietoutuivat erottamattomasti poliittiseen todellisuuteen. Aleksein luonne tietysti pahensi isän ja pojan välistä vastakkainasettelua, mutta konflikti perustui kysymykseen ylin voima. Kahdella hallitsijalla – toinen valtaistuimella, toinen valtaistuinta odottamassa – oli erilaisia ​​käsityksiä valtion edusta ja he asettivat itselleen erilaisia ​​tehtäviä.
Mutta jokainen kohtasi katkeran pettymyksen. Kun hallitseva monarkki istui valtaistuimella, poika saattoi vain odottaa, mutta hallitsija tiesi myös, että heti kun hän oli poissa, hänen unelmansa päättyvät ja kaikki kääntyisi takaisin.

Kuulustelut paljastivat, että petollisia puheita pidettiin, polttavia toiveita Pietarin kuolemasta ruokittiin. Monia rangaistiin; niin kuinka nämä pienet syylliset voitaisiin tuomita ja suurin syyllinen jättää vahingoittumatta? Tämä valinta oli Pietarin edessä, ja hän tarjosi sen tuomioistuimelle. Pietari itse, isällisen tunteen ja elämänsä asialle omistautumisen välissä, valitsi jälkimmäisen.
Aleksei tuomittiin kuolemaan valtion syistä. Mitä tulee Englannin Elisabet I:hen, se oli monarkin vaikea päätös, joka asetti itselleen tavoitteeksi säilyttää hinnalla millä hyvänsä "valtio, jonka luomiseen hän omisti koko elämänsä.

Biofile.ru›Historia›655.html

Tämän artikkelin tarkoituksena on selvittää Tsarevitš ALEKSI PETROVICHin todellinen kuolinsyy hänen KOKO NIMI -koodillaan.

Harkitse KOKO NIMI -kooditaulukoita. \Jos näytölläsi on muutoksia numeroissa ja kirjaimissa, säädä kuvan mittakaavaa\.

1 13 19 30 48 54 64 80 86 105 122 137 140 150 174 191 206 219 220 234 249 252
ALEKSEI PETROVICH ROMANOV 252 251 239 233 222 204 198 188 172 166 147 130 115 112 102 78 61 46 33 32 18 3

17 32 45 46 60 75 78 79 91 97 108 126 132 142 158 164 183 200 215 218 228 252
R O MAN O V A L E K S E Y P E T R O V I C
252 235 220 207 206 192 177 174 173 161 155 144 126 120 110 94 88 69 52 37 34 24

Kun tiedät kaikki ALEXEY PETROVICHin kohtalon viimeisessä vaiheessa esiintyvät ylä- ja alamäkiä, on helppo periksi antaa kiusaukselle ja tulkita yksittäisiä hahmoja seuraavasti:

64 = SUORITUS. 80 = LAKKO.

Mutta luvut 122 = Aivohalvaus ja 137 = APOPLEKSI osoittavat todellisen kuolinsyyn.
Ja nyt tarkistamme tämän.

ROMANOV ALEKSEY PETROVICH \u003d 252 \u003d 150-APOPLEKSIA OF M \ OZGA \ + 102- ... SIA BRAIN.

252 \u003d 179-BRAIN APOPLEXIA + 73-... SIA M \ ozga \.

On huomattava, että sana APOPLEXIA luetaan avoimesti: 1 = A...; 17 = AP...; 32 = APO...; 48 = APOP...; 60 = APOPL...; 105 = APOPLEX...; 137 = APOPLEKSI.

174 = AIVOJEN APOPLEKSIA\ha\
_____________________________
102 = ...AIVOT LOISTAVAT

Näyttää siltä, ​​että tarkin dekoodaus on sana STROKE. Tarkastetaan se kahdella taulukolla: STROKE DEATH ja DEATH BY STROKE.

10 24* 42 62 74 103 122*137*150* 168 181 187 204*223 252
I N S U L T O M S M E R T
252 242 228*210 190 178 149 130*115* 102* 84 71 65 48* 29

Näemme keskisarakkeen 137\\130 (kahdeksas - rivissä vasemmalta ja oikealta) yhteensopivuuden ylemmän taulukon sarakkeen kanssa.

18* 31 37* 54* 73 102* 112*126*144*164*176 205 224 239*252
D E R T H I N S U L T O M
252 234*221 215*198*179 150*140*126*108* 88* 76 47 28 13*

Näemme kahden sarakkeen 112\\150 ja 126\\144 yhteensopivuuden, ja taulukossamme sarake 112\\150 on seitsemäs vasemmalta ja sarake 126\\144 on seitsemäs oikealta.

262 = AIVOJEN APOPLEKSIA.

Numerokoodi täyttä VUOTTA ELÄMÄT: 86-KAKSIKYMINEN + 84-KAHdeksAN = 170 = 101-KUOLLE + 69-LOPPU.

Katso ylätaulukon sarake:

122 = KAKSIMMÄN AURINKO \ syö \ = Aivohalvaus
________________________________________
147 \u003d 101-DIED + 46-KONE \ c \

147 - 122 \u003d 25 \u003d UGA \ s \.

170 \u003d 86- \ 43-IMPACT + 43-GUAS \ + 84-BRAIN.

170 \u003d 127-BRAIN IMPACT + 43-FADE.

Löydämme luvun 127 = AIVOTAKKO, jos laskemme yhteen KOKO NIMI -koodissa olevien kirjainten koodit vain kerran:

L = 12 + K = 11 + S = 18 + P = 16 + T = 19 + L = 24 + M = 13 + H = 14 = 127.

Pietari oli lähempänä pohjoista, protestanttia kulttuuriperinteitä rationalismillaan keskitytään käytännön tietoihin ja taitoihin sekä yrittäjähenkeen. Prinssi puolestaan ​​vetosi kohti eteläeurooppalaisen barokin pehmeämpää, rauhallisempaa ja "leikkisää" kulttuuria. Eräässä mielessä Alekseja voitaisiin pitää jopa isäänsä enemmän eurooppalaiskoulutettuna. Joka tapauksessa heidän välillään ei ollut kulttuurista tai uskonnollista kuilua.

Virallinen versio

27. kesäkuuta 1718 Pietarissa juhlittiin juhlallisesti seuraavaa, yhdeksättä vuosipäivää vuonna 2018 voitosta. Poltavan taistelu. Nevan varrella ennen kesäpalatsi Pietari Suuri, lipuilla koristeltuja sotalaivoja kulkivat ohi, kaupungin asukkaat kuulivat perinteisen tykkitervehdyksen ja nauttivat sitten ilotulitusnäytelmästä. Ne muutamat tarkkailijat ja juhlaan osallistujat, jotka tiesivät, että iltana ennen Tsarevitš Aleksei Petrovitšin elämän päättymistä, saattoivat vain hämmästyä hänen isänsä tyyneyttä. Samana päivänä Venäjän suurlähettiläät saapuivat paikalle Euroopan pääkaupungit Lähetettiin ohjeet prinssin kuoleman kuvaamiseen ja selittämiseen. Sen syyksi julistettiin apoplektinen aivohalvaus, jonka väitettiin osuvan Alekseiin kuolemantuomion julistamisen aikana, mutta se ei kuitenkaan estänyt häntä ottamasta ehtoollista ministerien ja senaattorien läsnäollessa ja sovittamasta isänsä kanssa ennen kuolemaansa. Ja vaikka tämä idyllinen kuva ei näyttänyt liian vakuuttavalta, oli selvää, että monen kuukauden ja tuskallisen draaman loppu oli vihdoin koittanut.

Yleisesti hyväksytty selitys prinssin traagisesta kohtalosta tunnetaan hyvin. Siinä sanotaan, että Aleksei, joka kasvoi Pietarille ja hänen yrityksilleen vihamielisessä ilmapiirissä, joutui taantumuksellisen papiston ja takapajuisen Moskovan aateliston tuhoisan vaikutuksen alle. Ja kun isä missasi sen, oli jo liian myöhäistä, ja kaikki ponnistelut poikansa uudelleenkouluttamiseksi johtivat vain siihen, että hän pakeni ulkomaille. Tutkinnan aikana, joka alkoi hänen palattuaan, kävi ilmi, että Aleksei odotti yhdessä muutamien kätyriensä kanssa kärsimättömästi kuninkaan kuolemaa ja oli valmis tuhoamaan kaiken, mitä hän oli tehnyt. Senaattorien ja korkeiden arvohenkilöiden tuomioistuin tuomitsi maanpetoksesta syylliset kuolemaan, josta tuli eräänlainen muistomerkki Pietari I:n periaatteille.

On helppo nähdä, että esitetty versio on liian kaavamainen ollakseen samanlainen kuin totuus. Pikemminkin se muistuttaa niitä hätäisesti rakennettuja selityksiä, jotka on luotu propagandatarkoituksiin "tapahtumien kannoilla" ja osoittautuvat toisinaan yllättävän sitkeiksi. Mikä oikeastaan ​​aiheutti kuningas-muuntajan konfliktin oman poikansa ja perillisensä kanssa?

A. Menshikov - ihanteellinen ihminen Pietarin aikakausi, joka kulki uransa kautta batmanista marsalkkaksi ^ Rakastamaton lapsi

Aleksei syntyi kuninkaallisessa asunnossa lähellä Moskovaa - Preobrazhenskyn kylässä 18. helmikuuta 1690, hieman yli vuosi tsaarin ja hänen ensimmäisen vaimonsa Evdokia Lopukhinan häiden jälkeen. Hän oli vain kaksivuotias, kun Peter aloitti suhteen kauppiaan tyttären Anna Monsin kanssa, jonka hän tapasi saksalaiskorttelissa, ja vain neljävuotias, kun hän lopulta lähti Evdokiasta. Siksi pojan lapsuus kului ympäristössä, joka on kaukana hiljaisesta perheonnesta. Ja vuonna 1698 hän itse asiassa menetti äitinsä: Peterin, joka joutui keskeyttämään matkansa Eurooppaan uutisten takia. Kova kapina, palasi Moskovaan epätavallisen ärtyneenä ja muun muassa lähetti välittömästi vaimonsa Suzdalin esirukousluostariin ja määräsi hänet tonsuroimaan nunnaksi. Aleksein kasvatuksen otti hänen tätinsä Tsarevna Natalya Alekseevna, josta hän ei erityisen pitänyt. Prinssin opettajiksi määrättiin Nikifor Vjazemsky ja saksalaiset kasvattajat: ensin Martin Neugebauer ja sitten Heinrich Huissen, joiden yleistä valvontaa piti suorittaa tsaarin suosikki, ylikamariherraksi nimitetty Aleksanteri Menšikov. Rauhallisin prinssi ei kuitenkaan rasittanut itseään liikaa epätavallisilla velvollisuuksilla.

Tiedetään, että perillinen sai hyvän koulutuksen, tiesi saksaa hyvin ja Ranskan kieli, latina, rakastin lukemista. Vuonna 1704 isänsä kutsui 14-vuotiaan pojan armeijaan ja katseli Narvan piiritystä ja hyökkäystä. ”Otin sinut vaellukselle näyttääkseni sinulle, etten pelkää työtä tai vaaraa. Saatan kuolla tänään tai huomenna; mutta tiedä, että saat vähän iloa, jos et seuraa esimerkkiäni... - Pietari sanoi pojalleen. - Jos neuvoni kantaa tuuli, etkä halua tehdä mitä haluan, en tunnista sinua pojaksi: rukoilen Jumalaa rankaisemaan sinua tässä ja tulevaisuuden elämä". Mikä voisi aiheuttaa tällaisen vastalauseen? Kiinnostuksen puute sotilasasioita kohtaan? Välähti yhtäkkiä vihamielisyyttä Peterin ympärillä olevia kohtaan?

Aleksein suhteesta isäänsä puuttui pahoin lämpöä, mutta heillä oli enemmän kuin tarpeeksi keskinäistä epäluuloa ja epäluottamusta. Peter tarkkaili tarkasti, ettei Alex ollut yhteydessä äitiinsä. Prinssi pelkäsi jatkuvasti valvontaa ja irtisanomisia. Tämä hellittämätön pelko on tullut melkein maaniseksi. Joten vuonna 1708, Ruotsin hyökkäyksen aikana, Aleksei, jota annettiin valvomaan Moskovan valmistautumista puolustukseen, sai isältään kirjeen, jossa hän moitti häntä toimimattomuudesta. Todellinen syy kuninkaan tyytymättömyyteen oli todennäköisesti Aleksein vierailu luostariin äitinsä luo, josta ilmoitettiin välittömästi Pietarille. Prinssi kääntyy välittömästi uuden vaimonsa ja tsaarin tädin puoleen saadakseen apua: ”Katerina Alekseevna ja Anisya Kirillovna, hei! Pyydän teitä kysymällä, kirjoita ylös, miksi suvereeni-isä on minulle vihainen: olkaa hyvä, kirjoita, että minä, jättäen yrityksen, menen joutilaisuuteen; miksi olen nyt suuressa epäilyksessä ja surussa."

Vielä kaksi vuotta myöhemmin prinssi lähetettiin Saksaan - opiskelemaan ja samalla valitsemaan sopiva avioliitto "seurue" ulkomaisten prinsessien joukosta. Ulkomailta hän kääntyy tunnustajansa Jakov Ignatjevin puoleen pyytämällä löytää ja lähettää hänelle ortodoksinen pappi tunnustusta varten: "Ja jos kerrot hänelle tämän, niin että hän menee luokseni salaa ja asettaa pappeja merkkejä, eli hän ajeli partansa ja viikset... tai koko päänsä ajella ja laittaa tekohiukset päälle ja pukea päälle saksalainen mekko, lähetä hänet minulle kuriirilla... ja käske hänen sanoa minun batman, mutta häntä ei kutsuttaisi pappi ollenkaan..."

Mitä Alex pelkää? Tosiasia on, että isä rohkaisee irtisanoutumista eikä ole taipuvainen laskemaan edes salaista tunnustusta, koska hän pitää "valtion etuja" kaikkien pyhien sakramenttien yläpuolella. Prinssin päässä on monia ajatuksia, jotka eivät ole ollenkaan lapsellisia. Ja sitten on pakko mennä naimisiin ulkomaalaisen kanssa! Kaikkien näiden vaikeuksien takana ennen vakavia opintoja! Siksi, kun muutama vuosi myöhemmin, prinssin Venäjälle palattua, hänen isänsä, kuten tavallista, yritti tarkistaa hänen edistymisensä piirtämisessä, hän oli niin peloissaan, ettei löytänyt parempaa kuin ampua itsensä sisään. oikea käsi.

Helpoin tapa seurata kuuluisan historioitsija S.M. Solovjov huudahtaa: "Koko ihminen on tässä teossa!" Mutta eikö Pietaria ympäröivä ahdistava ilmapiiri tehnyt prinssistä sellaisen? Kuningas oli hyvin vähän kuin järkevä ja oikeudenmukainen hallitsija. Kuumaluonteinen ja ankara, hän oli kauhea vihassa ja häntä rangaistiin hyvin usein (mukaan lukien nöyryyttävät pahoinpitelyt), vaikka hän ei edes perehtynyt tapauksen olosuhteisiin. Aleksei kasvoi heikkotahtoisena? Mutta Pietari ei olisi sietänyt mitään tahtoa vieressään, joka ei olisi täysin ja jakamattomasti alisteinen hänen omalleen! Hän piti ihmisiä vain tottelevaisina välineinä käsissään, ei kiinnittänyt huomiota heidän toiveisiinsa ja varsinkin tunteisiinsa.

Suuren uudistajan ympäristölle opetettiin järjestelmällisesti, ettei hänellä ole "omaa tuomiota"! Kuuluisan modernin historioitsijan E.V. Anisimovin mukaan "monille Pietarin työtovereille oli ominaista avuttomuuden, epätoivon tunne, kun he eivät saaneet tsaarin tarkkoja käskyjä tai he eivät saaneet hänen hyväksyntäänsä kauhean vastuun taakan alle." Mitä voimme sanoa pojasta, joka määritelmän mukaan on psykologisesti riippuvainen isästään, kun sellaiset arvohenkilöt kuin kenraaliamiraali ja Admiralty Collegen presidentti F.M. Apraksin, he kirjoittivat tsaarille hänen poissa ollessaan: "...Totisesti, kaikissa asioissa me vaellamme kuin sokeat miehet emmekä tiedä mitä tehdä, kaikkialla on tullut suuri epäjärjestys, ja mihin turvautua ja mitä tehdä tulevaisuutta, emme tiedä, rahaa ei oteta mistään, kaikesta on tulossa.

Myytti isästä ja pojasta

Tämä akuutti "Jumalan hylkäämisen" tunne oli vain yksi Pietarin jatkuvasti luoman ja vahvistaman universaalin myytin ilmenemismuoto. Tsaari ei esittänyt itseään uudistajana (uudistukset sisältävät menneisyyden muuttamisen, "parantamisen"), vaan luojana uusi Venäjä"tyhjästä". Kuitenkin, koska hän menetti symbolisen tuen menneisyydessä, hänen luomuksensa nähtiin olemassa olevan yksinomaan luojan tahdosta. Tahto katoaa – ja majesteettinen rakennus on vaarassa murenea pölyksi... Ei ole yllättävää, että Pietari oli pakkomielle ajatuksistaan ​​perinnön kohtalosta.

Mutta minkä pitäisi olla luojan perillinen ja toimeenpanija? Nykyaikainen keisarillisen mytologian tutkija Richard Worthman kiinnitti ensimmäisenä huomion silmiinpistävään ristiriitaan niiden vaatimusten välillä, jotka Pietari asetti Alekseille - olla hänen työnsä seuraaja - ja tämän teoksen ydin: "Perustajan poika itse ei voi tulla perustajaksi ennen kuin hän tuhoaa perintönsä" ... Pietari käski Aleksein seuraamaan esimerkkiään, mutta hänen esimerkkinsä on vihaisen jumalan oma, jonka tavoitteena on tuhoaminen ja uuden luominen, hänen kuvansa on voittajan kuva. joka hylkää kaiken edellisen. Otettuaan Pietarin roolin myytissä Aleksei joutuu etääntymään uudesta järjestyksestä ja hallitsemaan samanlaista tuhoava voima". Amerikkalaisen historioitsijan tekemä johtopäätös on täysin looginen: "Aleksei Petrovitshilla ei ollut sijaa hallitsevassa myytissä."

Minusta sellainen paikka oli olemassa. Mutta myytin juoni ei antanut hänelle roolia uskollisena perillisenä ja seuraajana, vaan ... koko rakennuksen vahvuuden nimissä tehdyn uhrauksen. Osoittautuu, että tietyssä symbolisessa mielessä prinssi oli tuomittu etukäteen. Yllättäen tämä seikka tarttui ihmisten tietoisuuteen hyvin hienovaraisesti. Kerran folkloristi K.V. Chistov löysi hämmästyttävän tosiasian: Pietarin Tsarevitš Aleksein teloituksesta kertovat kansanperinnetekstit ilmestyvät vuosikymmen ennen varsinaista teloitusta ja kauan ennen ensimmäistä vakavia konflikteja isä ja poika! On syytä huomata, että perinteisessä mytologiassa eniten eri kansoja luojajumalan perillinen (nuorempi veli tai poika) toimii hyvin usein joko kyvyttömänä jäljittelijänä, joka vain vääristää luomisen tarkoituksen, tai luojan vapaaehtoisesti tuomana uhrina. Raamatulliset motiivit pojan uhrausta voidaan pitää tämän arkkityypin ilmentymänä. Nämä pohdinnat eivät tietenkään tarkoita, että prinssin elämän olisi pitänyt päättyä juuri niin kuin se päättyi. Mikä tahansa myytti ei ole jäykkä suunnitelma, vaan pikemminkin sellainen, joka sallii erilaisia ​​kehitysvaihtoehtoja." roolipeli". Yritetään seurata sen ylä- ja alamäkiä.

"Me kaikki toivomme hänen kuolemaansa"

Pietarin käskyä noudattaen Aleksei pakotettiin valitsemaan elämänkumppani ulkomailla. 14. lokakuuta 1711 hän avioitui saksilaisessa Torgaun kaupungissa kuninkaan läsnäollessa Itävallan keisarin Kaarle VI:n sukulaisen (vaimonsa sisaren) Sophia Charlotten kanssa Brunswick-Wolfenbüttelistä. Tätä avioliittoa tuskin voisi kutsua onnelliseksi. Venäjälle muuttamisen jälkeenkin prinsessa pysyi vieraantuneena ja etäisenä ulkomaalaisena, joka ei halunnut päästä lähelle miestään eikä kuninkaallista hovia. "Heti kun en tule hänen luokseen, kaikki suuttuu ja ei halua puhua minulle", humalainen prinssi valitti palvelijalleen Ivan Afanasjeville. Jos Pietari odotti tämän auttavan häntä saamaan jonkinlaisen ymmärryksen poikansa kanssa ja herättämään tämän apatiasta, hän laski väärin. Toisaalta, saksalainen prinsessa osoittautui melko kykeneväksi siihen, mitä häneltä alun perin odotettiin. Vuonna 1714 pariskunnalla on tytär Natalia, jonka jälkeen prinsessa kirjoittaa Peterille, että vaikka hän jätti tällä kertaa perillisen synnyttämättä, hän toivoo olevansa onnellisempi ensi kerralla. Poika (tuleva keisari Pietari II) syntyi todellakin jo vuonna 1715. Prinsessa on tyytyväinen ja ottaa onnittelut vastaan, mutta sen jälkeen hänen tilansa heikkenee jyrkästi ja kymmenen päivää synnytyksen jälkeen 22. lokakuuta hän kuolee.

Sillä välin, muutamaa päivää myöhemmin, ensimmäinen poika syntyi tsaari Katariinan vaimolle (hän ​​kuoli neljän vuoden ikäisenä). Vauva sai myös nimen Peter. Tämän seurauksena ainoa perillinen ennen sitä - Aleksei - lakkasi olemasta sellainen. On sanottava, että prinssi palasi vähän aikaisemmin uudelleen ulkomailta (häntä hoidettiin vesillä Carlsbadissa), oli silloin melko oudossa asemassa. Hän ei selvästikään sopinut Pietarin elämään, ilmeisesti ärsytti poikkeuksetta isäänsä, tästä hän sulki itsensä entistä enemmän ja teki kaiken sopimattomasti. Peter yritti toteuttaa muutaman käskyn kirjaimellisesti, mutta ei osoittanut innostusta. Lopulta kuningas näytti luopuvan hänestä. Tulevaisuus veti prinssiä synkässä valossa. "Tullakseen tonsuuriin minulle, ja jos minulla ei ole tonsuuria, niin sitten he tonsuurivat tahtomattaan", hän jakoi ajatuksensa läheisilleen. "Eikä se nyt ole isältäni, ja hänen jälkeensä minun pitäisi odottaa samaa itselleni ... Elämäni on huono!"

Aluksi ei kokea suuri halu elääkseen elämää, jota hänen isänsä eli, prinssi ei tähän mennessä yksinkertaisesti kyennyt voittamaan kuilua, joka syveni heidän välillään. Hän oli kyllästynyt tilanteeseen ja, kuten kaikki, ei kovinkaan vahva luonne mies, veivät ajatuksensa toiseen todellisuuteen, jossa Pietaria ei ollut olemassa. Odota isän kuolemaa, jopa toivo sitä - kauhea synti! Mutta kun syvästi uskova Aleksei tunnusti hänelle tunnustuksessaan, hän yhtäkkiä kuuli tunnustajaltaan Jakov Ignatjevilta: "Jumala antaa sinulle anteeksi, ja me kaikki toivomme hänelle kuolemaa." Kävi ilmi, että hänen henkilökohtaisella, syvästi intiimillä ongelmallaan oli toinen ulottuvuus: pelottava ja ei-rakastettu isä oli myös epäsuosittu suvereeni. Aleksei itse muuttui automaattisesti tyytymättömien toiveiden ja toiveiden kohteeksi. Arvottomalta tuntunut elämä sai yhtäkkiä merkityksen!

Erilaisia ​​eurooppalaisia

Vastoin yleisiä käsityksiä Pietari ja hänen politiikkansa herättivät tyytymättömyyttä paitsi taantumuksellisten "antiikin kannattajien" keskuudessa. Se ei ollut vaikeaa vain ihmisille, jotka olivat uupuneita vaatimuksista ja eivät ymmärtäneet loputtomien sotien tavoitteita tai lukuisten innovaatioiden ja nimeämisen merkitystä. Papit suuttuivat perinteisten arvojen polkemisesta ja tiukan valtion sorron leviämisestä kirkkoon. Eliitin edustajat ovat loputtomasti kyllästyneitä jatkuviin muutoksiin ja kuninkaan heille osoittamiin uusiin velvollisuuksiin, koska ei ole nurkkaa, johon voisi piiloutua levottomalta hallitsijalta ja vetää henkeä. Yleinen protesti näytti kuitenkin piiloutuneen vakan alle, ja se ilmeni vain vaimeana nurinana, salaisena keskusteluna, synkänä viittauksena ja epämääräisinä huhuina. Ei mitään erityisiä toimia Pietarin elämän aikana tyytymättömät eivät yksinkertaisesti olleet kykeneviä. Prinssi syöksyi tähän ilmapiiriin.

Kyllä, toisinaan protesti Pietarin toimintaa vastaan ​​esiintyi "taisteluna perinteiden puolesta". Mutta se ei johtanut eurooppalaisten arvojen kieltämiseen, jos vain siksi, että Eurooppa ei ollut jotain yhtenäistä ja ulkoista suhteessa Venäjään. Kiinnostus eurooppalaiseen kulttuuriin sen eri muodoissa ei suinkaan ollut vain Pietarille ominaista, eikä se ilmennyt 1600-luvun lopulla, vaan aikaisemmin.

Analysoidessaan Tsarevitš Aleksein lukupiiriä ja älyllisiä kiinnostuksen kohteita amerikkalainen historioitsija Paul Bushkovich totesi, että "Pietarin ja hänen poikansa välinen taistelu ei tapahtunut venäläisen antiikin ja Euroopan välisen oppikirjakonfliktin perusteella. Molemmat olivat eurooppalaisia, mutta erilaisia ​​eurooppalaisia. Pietari oli lähempänä pohjoista, protestanttista kulttuuriperinnettä rationalismillaan, käytännön tietoihin ja taitoihin suuntautuneella sekä yrittäjähengellä. Prinssi puolestaan ​​vetosi kohti eteläeurooppalaisen barokin pehmeämpää, rauhallisempaa ja "leikkisää" kulttuuria. Eräässä mielessä Alekseja voitaisiin pitää jopa isäänsä enemmän eurooppalaiskoulutettuna. Joka tapauksessa heidän välillään ei ollut kulttuurista tai uskonnollista kuilua.

Tämä ei tarkoita, että Alekseilla ei olisi perustavanlaatuisia eroja isänsä kanssa Venäjän kehityksen ymmärtämisessä. Poliittinen ohjelma Tsarevitš, sikäli kuin säilyneistä tiedoista voidaan päätellä, rajoittui sodan päättymiseen, armeijan ja erityisesti laivaston vähentämiseen ja verohelpotukseen sekä Pietarin pääkaupunkina luopumiseen. Siten kaikki, mikä liittyy kuvaan Pietarista valloittajana, valloittajana ja "uuden maailman" luojana, jonne prinssi oli kielletty, aiheutti hänelle suurimman hylkäämisen. Uusi pääkaupunki nähtiin luonnollisesti tämän maailman keskuksena ja kaikki siihen liittyvä (laivasto, Pohjansota, verot, jotka menivät pääasiassa Pietarin rakentamiseen ja sotaan) herättivät sen torjumista. Siten prinssi todella valmistautui näyttelemään "käänteisen luojan" roolia, joka oli isänsä symbolisen roolin vastakohta.

On vaikea sanoa, mitä seuraava "kaiken uudelleennimeäminen" tarkalleen ottaen voisi johtaa, jos hän olisi valtaistuimella, mutta kuten myöhempien hallituskausien kokemus osoitti, kyse tuskin saattoi olla todellisesta eikä symbolisesta hylkäämisestä. siitä, mitä on saavutettu, ja paluuta myyttiseen "Moskovan antiikkaan". On huomionarvoista, että useimmat Alekseille myötätuntoa ilmaisseet näkyvät henkilöt eivät olleet eivätkä voineet olla minkään tradicionalismin "reaktion" kannattajia. Kuten prinssi itse, heidän elämässään ja maailmankuvassaan oli liikaa "peruuttamattomasti uutta". Tästä vakuuttumiseen riittää, että luetellaan joitain heistä: loistavasti koulutettu Rjazanin metropoliitta Stefan (Javorski), syntyperäinen Ukrainasta, jota pidettiin "ulkomaalaisena" Venäjällä, suuri sotilasjohtaja, marsalkka kreivi B.P. Sheremetev, senaattori prinssi D.M. Golitsyn, joka tuli myöhemmin kuuluisaksi halustaan ​​rajoittaa itsevaltiutta, hänen veljensä, loistava komentaja ja tuleva marsalkka, prinssi M.M. Golitsyn, senaattori ja sotilaskomissariaatin päällikkö prinssi Ya.F. Dolgoruky, joka tunnetaan rohkeudesta ja lahjomattomuudesta, hänen sukulaisensa, sotilasjohtaja ja valtiomies Prinssi V.V. Dolgoruky, senaattori ja itse tsaarin sukulainen kreivi P.M. Apraksin, senaattori M.M. Samarin, Moskovan kuvernööri T.N. Streshnev, senaattori kreivi I.A. Musin-Pushkin. Se oli Pietarin eliitin väri!

Luetteloi joitain näistä nimistä, S.M. Solovjov mainitsee vain kaksi mahdollista syytä heidän tyytymättömyyteensä: Menshikovin kaltaisten "nousujen" dominanssi ja tsaarin avioliitto juureton "Chukhonka" Katariinan kanssa. Mutta Menshikov kuvailtuina aikoina oli jo suurelta osin menettänyt vaikutusvaltansa, ja Katariinan suhteen sama V.V. Esimerkiksi Dolgoruky sanoi: "Jos vain suvereenit julma luonne ei kuningatar, emme voisi elää, olisin ensimmäinen, joka muuttuisi. Arvohenkilöiden opposition luonne oli syvempää ja ei niinkään henkilökohtaisessa kuin poliittisessa tasolla. Samaan aikaan sellaisesta salaliitosta ei ilmeisesti ollut mainintaa. Aleksey, joka pelkäsi varjoaan, oli täysin sopimaton salaliittolaisten pään rooliin, ja hänelle myötätuntoiset eivät osoittaneet suurta halua vaarantaa päänsä.

Tyytymättömyyden laajuus tuli myöhemmin selväksi Peterille itselleen. Lokakuussa 1715 hänen ja prinssin välillä tapahtui periaatteellinen kirjeenvaihto. Samaan aikaan molemmat olivat Pietarissa, ja kirjeenvaihto osoitti paitsi molemminpuolisen vieraantumisen syvyyden, myös Pietarin sille antaman virallisen merkityksen. Ensimmäisessä kirjeessä tsaari moitti poikaansa siitä, ettei hän ollut kiinnostunut "valtioasioiden hallinnasta", "ennen kaikkea" sotilasasioista, "mitä me tulimme pimeydestä valoon ja joita emme tunteneet maailmassa, ovat nyt kunnioitettu." Pietari valitti hänelle ominaisella ilmaisutavallaan, joka ilmaisi huolensa ”istutettujen ja palaajien” kohtalosta: ”Minä muistan myös tämän, kuinka paha asenne ja itsepäinen olet! Kuinka paljon minä nuhtelin sinua tästä, enkä vain moittinut sinua, vaan myös löin sinua, sitä paitsi, niin moneen vuoteen en ole puhunut sinulle; mutta mikään ei ole onnistunut tekemään tätä, mikään ei ole hyödyllistä, mutta kaikki on turhaa, kaikki on sivussa, etkä halua tehdä mitään, vain asua kotona ja pitää hauskaa heidän kanssaan ... ”Kirje päättyi uhkaukseen riistää ruhtinaalta hänen perintönsä, jos hän ei "käänny".

Saatuaan kirjeen prinssi ryntäsi läheisten ihmisten luo. Kaikki heistä pahinta peläten neuvoivat häntä luopumaan kruunusta. Kolme päivää myöhemmin Aleksei lähetti tsaarille vastauksen, joka oli muodollinen luopuminen kruunusta vastasyntyneen veljen Pietarin hyväksi. Tyytymätön tällaiseen vastaukseen kuningas vastasi, ettei mikään valan luopuminen voinut rauhoittaa häntä: "Se on mahdotonta pysyä sellaisena kuin haluat olla, ei kalaa eikä lihaa; mutta joko poista luonteesi ja kunnioita itseäsi tekopyhästi perillisellä tai ole munkki.

Hän ei halunnut mennä luostariin, varsinkin kun Aleksei kiintyi vakavasti Afrosinyaan, opettajansa Nicephorus Vyazemskyn orjaan. Prinssin jatkuva neuvonantaja Aleksanteri Kikin neuvoi suostumaan tonsuroitumiseen: "Loppujen lopuksi huppua ei ole naulattu päähän, voit ottaa sen pois." Tämän seurauksena toisessa kirjeessä isälleen Aleksei ilmoitti olevansa valmis tulemaan munkina. Tilanne on selvästi päätynyt umpikujaan, koska Pietari ei voinut olla ymmärtämättä, että jopa luostarissa poika on mahdollinen uhka. Hän haluaa ostaa aikaa ja kutsuu häntä ajattelemaan kaikkea. Kuitenkin kuuden kuukauden kuluttua ulkomainen kampanja kuningas vaatii jälleen välitöntä päätöstä: joko luostariin tai - merkkinä hyvästä tahdosta muuttua - tulla hänen armeijaansa.

Pakene Wieniin: epäonnistunut salaliitto

Siihen mennessä Aleksei oli Kikinin vaikutuksen alaisena jo kypsynyt suunnitelman - paeta ulkomaille. Tsaarin kirje tarjosi kätevän tekosyyn lähteä Eurooppaan. Ilmoitettuaan päättäneensä mennä isänsä luo prinssi lähti Pietarista 26. syyskuuta 1716. Ja myöhään illalla 10. marraskuuta hän oli jo Wienissä, ilmestyi Itävallan varakansleri kreivi Schönbornin taloon ja juoksensi huoneessa, katseli ympärilleen ja elehtien julisti mykistyneelle kreiville: "Tulen tänne pyydä keisaria, lankoani, suojaa, jotta hän pelastaa henkeni: he haluavat tuhota minut; he haluavat ottaa pois kruunun minulta ja köyhiltä lapsiltani ... mutta en ole syyllinen mihinkään, en vihannut isääni missään, en tehnyt hänelle mitään pahaa; jos minä heikko ihminen, sitten Menshikov kasvatti minut sellaiseksi, humala häiritsi terveyttäni; nyt isäni sanoo, että en kelpaa sotaan enkä hallitukseen, mutta minulla on tarpeeksi älykkyyttä hallita..."

Mitä prinssi halusi saavuttaa tullessaan Wieniin? Hänen toimintansa johtui selvästi epätoivosta. Aleksei ei pakennut toteuttaakseen joitain suunnitelmia (kuten kerran Grigory Otrepiev - itsenäinen Tsarevitš Dimitri), vaan koska hän oli sorrettu ja peloissaan. Mutta yritys piiloutua todelliselta maailmalta oli tietysti tuomittu epäonnistumaan. Mutta kenties prinssistä tuli lelu isäänsä kohtaan vihamielisten voimien käsissä? Myöhempi tutkinta ei syytetyn julmasta kidutuksesta huolimatta paljastanut kauaskantoisia aikomuksia edes pakoon suoraan osallistuneiden lähimpien henkilöiden: Kikinin ja Afanasjevin keskuudessa. Totta, ulkomaille tultuaan tsarevitš seurasi todella tarkkaavaisesti ja toiveikkaana Venäjältä vuotavia huhuja kasvavasta tyytymättömyydestä tsaariin ja maassa odotettavissa olevista levottomuuksista. Mutta tämä tosiasia laukaisi vain hänen oman passiivuutensa.

Taitava diplomaatti P.A. Tolstoi suostutteli Aleksein palaamaan Napolista Venäjälle (1717) Sillä välin Itävallan hallitus ja keisari joutuivat erittäin vaikeaan tilanteeseen. Peter pystyi riittävän nopeasti selvittämään tarkalleen, missä pakolainen oli, ja lähetti lähettiläitä Wieniin - kapteeni A.I. Rumjantsev ja erittäin kokenut diplomaatti Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi. Kaarle VI:lle kerrottiin, että tsaari piti sitä tosiasiaa, että Aleksei oli osavaltionsa alueella erittäin epäystävällisenä eleenä Venäjää kohtaan. Itävallalle, joka oli silloin sodassa Ottomaanien valtakunnan kanssa ja valmistautui sotaan Espanjan kanssa, Pietarin uhkaukset eivät olleet tyhjä lause. Aleksei oli jälleen epäonninen: muissa olosuhteissa hänen sukulaisensa-keisari olisi voinut yrittää pelata korttia, joka niin odottamatta tuli hänen käsiinsä. Lisäksi itävaltalaiset tulivat nopeasti vakuuttuneiksi siitä, että Alekseiin oli mahdotonta luottaa. Tämän seurauksena Wien päätti noudattaa vaatimuksia. Tolstoi sai tilaisuuden tavata Aleksei (siihen mennessä hän oli siirretty Napoliin) ja käyttää kaikkia kykyjään saadakseen prinssin palaamaan.

Kaikki keinot käytettiin. Piparkakun roolia näyttelivät kuninkaan lupaukset antaa pojalleen anteeksi, antaa tämän mennä naimisiin Afrosinyan kanssa ja antaa hänen asua kylässä. Ruoskana käytettiin uhkaa erottaa hänet rakastajataristaan ​​sekä erään itävaltalaisen (Tolstoin lahjoittama) lausuntoja, että keisari mieluummin luovuttaisi pakolaisen kuin suojelisi häntä asevoimin. On ominaista, että ehkä eniten Aleksei vaikutti hänen isänsä saapumisesta Napoliin ja hänen kohtaamiseensa kasvokkain. "Ja tämä sai hänet niin pelkäämään, että sillä hetkellä hän sanoi minulle, että hän varmasti uskaltaisi mennä isänsä luo", Tolstoi kertoi. Ilmeisesti merkittävä rooli oli lasta odottavan Afrosinyan asemalla, jonka Tolstoi onnistui vakuuttamaan tai pelottamaan. Tämän seurauksena suostumus palautukseen revittiin yllättäen nopeasti.

Onni tuli Tolstoille juuri ajoissa, koska jossain vaiheessa Aleksei, joka epäili itävaltalaisten valmiutta puolustaa häntä, yritti ottaa yhteyttä ruotsalaisiin. Pietarin pääviholliselle, kuningas Kaarle XII:lle, joka oli katastrofaalisessa tilanteessa, tämä oli todellinen lahja. Alekseille päätettiin luvata armeija tunkeutumaan Venäjälle, mutta ruotsalaisilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa aloittaa neuvotteluja. On kuitenkin syytä huomata, että tämä prinssin teko, joka todella sisälsi kaikki petoksen merkit, ei tullut esiin myöhemmässä tutkimuksessa ja jäi Pietarille tuntemattomaksi.

Aleksein kidutuspuheista

Kesäkuussa 1718, 19. päivänä, Tsarevitš Aleksei sanoi etsintäkuulutuslistalla: hän kirjoitti jostain entisissä tunnustuksissaan ja sanoi senaattoreiden edessä, niin kaikki on totta, eikä hän ryhtynyt ketään vastaan ​​eikä piiloutunut. kuka tahansa...

Hän sai 25 lyöntiä.

Kyllä, 24. kesäkuuta Tsarevitš Alekseilta kysyttiin vankityrmissä kaikista hänen asioistaan, mitä hän kirjoitti kenelle omalla kädellä ja tiedustelulla ja etsittyjen luettelossa, ja sitten hänelle luettiin kaikki: hän kirjoitti kaiken totuudenmukaisesti, ei Eikö hän panetellut ketään eikä piilottanut ketään? Jolle hän, Tsarevitš Aleksei, kuunneltuaan juuri sitä, sanoi, että hän kirjoitti jotain, ja kuulusteltuaan hän kertoi aivan totuuden, eikä herjannut ketään eikä piilottanut ketään ...

Hän sai 15 osumaa.

Viimeinen tapaaminen

Isän ja pojan tapaaminen pidettiin 3. helmikuuta 1718 Kremlin palatsissa papiston ja maallisten aatelisten läsnä ollessa. Aleksei itki ja katui, mutta Pietari lupasi hänelle jälleen anteeksiannon sillä ehdolla, että perinnöstä luopuminen, rikoskumppaneiden täydellinen tunnustaminen ja luovuttaminen. Tutkinta alkoi itse asiassa heti seuraavana päivänä prinssin ja isänsä seremoniallisen sovinnon ja hänen juhlallisen valtaistuimesta luopumisen jälkeen. Myöhemmin, erityisesti tutkiakseen väitettyä salaliittoa, a salainen toimisto, jota johtaa sama P.A. Tolstoi, jonka ura Aleksein onnistuneen paluun Venäjälle jälkeen lähti selvästi nousuun.

Ensimmäiset vakavat kidutukset olivat ne, joiden läheisyys prinssiin oli hyvin tiedossa: Kikin, Afanasiev, tunnustaja Yakov Ignatiev (kaikki heidät teloitettiin sitten). Aluksi pidätetty prinssi Vasily Dolgoruky pakeni maanpakoon. Samaan aikaan kuulusteltiin Tsarevitš Evdokian (luostarielämässä - Elena) Lopukhinan äitiä ja hänen sukulaisiaan, ja vaikka osallisuutta lentoon ei todettu, monet heistä maksoivat henkellä Pietarin nopean kuoleman ja liittymisen toiveista. Alekseista.

Ensimmäinen oikeudenkäyntien ja sorron aalto päättyi Moskovaan, ja maaliskuussa Aleksei ja Pietari muuttivat Pietariin. Tutkinta ei kuitenkaan päättynyt tähän. Tolstoi tunsi tsaarin itsepintaisen halun nähdä pojassaan salaliiton pää ja pyrki löytämään tämän salaliiton. Muuten, juuri tämän tutkimusjakson tapahtumat on kuvattu kuuluisassa N.N. Ge. Afrosinyan todistus prinssin ajatuksista ja sanoista ulkomailla osoittautui käännekohtaksi: hänen toiveistaan ​​kapinasta tai isänsä välittömästä kuolemasta, kirjeistä, joita hän lähetti piispoille Venäjälle, haluten muistuttaa. hänestä ja oikeuksistaan ​​valtaistuimelle. Oliko tässä kaikessa "rikos"? Tietysti Alekseiä syytettiin pääasiassa aikeista, ei teoista, mutta silloisten juridisten käsitteiden mukaan ei yksinkertaisesti ollut perustavanlaatuista eroa toisen ja toisen välillä.

Prinssiä kidutettiin useita kertoja. Murtunut kauan ennen fyysistä kidutusta, hän teki parhaansa pelastaakseen itsensä. Aluksi Pietari oli taipuvainen syyttämään Aleksein äitiä, hänen lähimpiä neuvonantajiaan ja "parrakkaita miehiä" (papistoa), mutta kuuden kuukauden aikana tutkimuksesta syntyi kuva niin laajasta ja syvästä tyytymättömyydestä hänen politiikkaansa kohtaan. eliitti ilmaantui, että ei voi olla mitään syytä rangaista kaikkia tapauksen "hahmoja". Sitten tsaari turvautui tavanomaiseen siirtoon, jolloin epäillyt tuomarit asetettiin heille symbolisen vastuun pääsyytetyn kohtalosta. Korkein oikeus, joka koostui valtion korkeimmista arvohenkilöistä, tuomitsi Aleksein yksimielisesti kuolemaan 24. kesäkuuta.

Emme todennäköisesti koskaan tiedä tarkalleen, kuinka prinssi kuoli. Hänen isänsä oli vähiten kiinnostunut paljastamaan yksityiskohdat oman poikansa ennenkuulumattomasta teloituksesta (ja ei ole epäilystäkään siitä, että se oli vain teloitus). Oli miten oli, juuri Aleksein kuoleman jälkeen Pietarin muodonmuutoksista tulee erityisen radikaaleja, ja niiden tavoitteena on täydellinen katkaisu menneisyydestä.