Keneen luotamme eniten maailmassa? Jopa kaikkein epävarma ihminen sanoo - itselleen. Etsiessään vastauksia tärkeisiin kysymyksiin, jokainen meistä kääntyy sisäänpäin. Joistakin asioista meillä voi olla yksiselitteinen mielipide, toisissa meillä ei ehkä ole yksiselitteisen selkeää kantaa ja pohdimme asiaa eri pisteet näkemystä, yrittää määrittää oikean itsellesi. Kun aloitamme vuoropuhelun toisen henkilön kanssa, emme puhu vain hänen, vaan myös hänen kanssaan sisäinen maailma. Aivan yhtä pohjimmiltaan yksiselitteinen tai ei täysin muotoiltu joidenkin asioiden suhteen, kuten meidän.

Yleensä tunnemme tarvetta ilmaista mielipiteemme, kun olemme eri mieltä keskustelukumppanin kanssa näkökulmista. Mutta tilanteet ovat erilaisia. Voimme olla hiljaa, kun emme pidä tarpeellisena sanoa, mitä ajattelemme, voimme sanoa mielipiteemme tasaisella ja rauhallisella sävyllä tai alkaa puolustaa näkemystämme. Kuinka edetä kussakin erityinen tilanne päätämme itse. Ja arvostaa päätös jo jälkeen.

Voimme sanoa jotain ja sitten alkaa moittimaan itseämme - no miksi sanoin tämän, kannattaisi olla hiljaa. Tai päinvastoin, ole hiljaa ja moiti itseäsi siitä, että mielipidettä ei ilmaistu ajoissa. Tämä tapahtuu, kun keskitymme itseemme, ajatuksiimme ja tunteisiimme. Kun aloitetaan vuoropuhelu toisen henkilön kanssa, on välttämätöntä hyväksyä ja rakentaa kommunikaatio keskustelukumppanin asemasta. Näin tekevät kaikki älykkäät kommunikaattorit, jotka tietävät, että heidän mielipiteitään on mahdotonta todistaa jopa kaikkein painavimmilla perusteilla, koska se saa aina aikaan sisäinen ristiriita keskustelukumppanin luona. Voit vain välittää asemasi - tarjoile se vadilla, jotta keskustelukumppani ei voi kieltää itseltään nautintoa hoitaa itseään.

Mikä on tärkeää ymmärtää ennen kuin alat ilmaista mielipiteesi?

1. Jokainen tilanne ei vaadi mielipiteen ilmaisemista, eikä jokaista mielipidettä tarvitse ilmaista etukäteen.

Mielipiteemme voi tuntua meille erittäin tärkeältä, mutta yhtä tärkeää on todella tarkastella muiden ihmisten tunteita ja ajatuksia. Jos haluat sanoa läheinen ihminen hänen kategorinen mielipiteensä siitä, mikä voi koskea häntä suoraan - ajattele sitä. Suhteessa rakkaiden kanssa on erityisen tärkeää olla oikea, koska. kukaan ei loukkaa sillä tavalla kuin rakastettu voi tehdä, jota kohtaan kaikki tunteemme voivat olla avoin kirja. Onko mielipiteesi sen arvoinen, että satuttaisit läheistäsi? Tai jos olet sitä mieltä, että mielipidettä pitäisi joka tapauksessa kuulla, harkitse etukäteen, kuinka ilmaiset sen.

2. Kaikki eivät halua kuulla muita mielipiteitä kuin omaansa.

Todennäköisesti olet usein huomannut, että jopa kommunikoidessaan muiden ihmisten kanssa keskustelukumppani voi käydä vuoropuhelua vain itsensä kanssa. Sellaiset ihmiset eivät ole vain haluttomia hyväksymään omasta poikkeavaa näkökulmaa, vaan periaatteessa he eivät ole siitä kiinnostuneita. Heidän tavoitteenaan ei ole täysimittainen vuoropuhelu, vaan mielipiteiden, uutisten jne. Joskus on helpompi kuunnella ja olla sanomatta tai ehkä olla kuuntelematta ollenkaan.

3. Meidän sisäinen tarve oman mielipiteen ilmaiseminen tulee Itsestämme vai vaatiiko tilanne todella sitä?

Monet ihmiset ilmaisevat äänekkäästi mielipiteensä melko etäisistä tai jopa vähäpätöisistä aiheista. Vaikka todella tärkeissä olosuhteissa he eivät ole valmiita ilmaisemaan kantaansa, vaan mieluummin vaikenevat. Itse asiassa kaiken pitäisi olla toisinpäin. Aina ei kannata ilmaista mielipidettä vain ilmaistakseen sen. Siten tyydytämme tarpeemme vahvistaa itseämme tai vahvistamme ylpeyttämme. Todellinen rohkeus on puhua siellä missä olosuhteet sitä vaativat, vaikka emme itse olisikaan taipuvaisia ​​puhumaan.

4. Mielipiteitämme ilmaiseessamme meidän tulee aina olla valmiita vuoropuhelun mahdolliseen jatkoon, vaikka sitä ei seuraisikaan.

Kun ilmaisemme mielipiteemme, emme vain heitä sitä keskustelukumppanin kasvoihin. Ilmaisemme sen ja meidän on oltava valmiita vastauslausuntoon, ts. aiheen jatkoa. Jos et ole valmis tähän, mieti, onko sinun tärkeää puhua tässä tilanteessa. Koska on tärkeää ei niinkään ilmaista kantasi riittävästi, vaan jatkaa vuoropuhelua sen jälkeen.

Vaikka keskustelukumppanin mielipide poikkeaisi meidän omasta, se ei tarkoita, että meidän on omaksuttava puolustava kanta. Tämä koskee ensisijaisesti asioita, jotka eivät ole perustavanlaatuisia, eivät ole ristiriidassa henkilökohtaisten syvien periaatteidemme tai uskomusten kanssa. Kun vaihdat mielipiteitä tunnettujen, läheisten ihmisten kanssa, se on tärkeää muistaa ihmissuhteet seistä aina oman mielipiteemme yläpuolella Tämä hetki Lisäksi on mahdollista, että mielipiteet voivat muuttua. On tärkeää muistaa tämä aina, muuten yksi töykeä mielipide voi maksaa läheiset, luottamukselliset suhteet.

Joskus käymme vuoropuhelua meille epämiellyttävien ihmisten kanssa, joiden asema voi olla pohjimmiltaan ristiriidassa meidän kanssamme. Tällaisissa tilanteissa on vaikea hillitä tunteitaan mielipide-erojen ja henkilökohtaisen vihamielisyyden vuoksi. Tällaisissa tapauksissa on erittäin tärkeää irrottautua itse keskustelukumppanista ja yrittää ilmaista mielipiteensä mahdollisimman persoonattomasti. tietty aihe tai tilanteita. Olemme jo sanoneet, että valta omaan antaa suuren edun kommunikaatiossa muiden ihmisten kanssa.

On tärkeää muistaa, että kukaan ei voi loukata tunteitamme mielipiteellään. Sitä ei myöskään voi tehdä henkilö, joka ei ole lähellämme tai joka on meille yleensä epämiellyttävä viestinnässä. Se, joka seuraa tunteidensa johtoa, häviää varmasti missä tahansa taistelussa.

Kyky ilmaista mielipiteensä oikein ja selkeästi on kiistaton lahja. Mutta tämä voidaan oppia vain harjoittelemalla. Älä siis lannistu, jos jokin, kuten luulet, ei mennyt täydellisesti. Meidän ei pitäisi koskaan hävetä sitä, mikä opettaa meille jotain uutta ja tärkeää. Ole avoin dialogille, tämä on ilmeisin merkki todellinen voima ja itseluottamusta.

Maailma on täynnä erilaisia ​​ihmisiä, joista jokainen on yksilöllisyys, persoonallisuus. antaa meidän omistaa oma mielipide joskus jopa eri kuin enemmistön mielipiteet.

Hyvä vai huono: on oma mielipiteesi tiimissä, yhteiskunnassa, perheessä, sosiaalinen ryhmä? Aloitetaan päinvastoin.

Usein elämässä tulee tilanteita, joissa jonkun toisen mielipide pakotetaan meihin. Henkilö, jolla ei ole omaa mielipidettä, sietää nöyrästi tällaista tilannetta; ihmiset, jotka pelkäävät ilmaista mielipiteensä, ovat ehkä närkästyneitä sydämessään, mutta eivät vastusta mitään ääneen.

Ja vain ne, jotka ovat tottuneet omistaa oma mielipide ja ilmaisemaan sen ajoissa, ei seuraa jonkun toisen mielipidettä, jos se on ristiriidassa hänen henkilökohtaisten etujensa kanssa.

Tämä on hyvä esimerkki oman mielipiteesi edut. On välttämätöntä puolustaa henkilökohtaisia ​​etuja, mutta se voi tuoda myös yhteisiä etuja.

Joten liike-elämässä on usein mukana useampi kuin yksi henkilö, joista jokainen on oman mielipiteensä esittäjä. voidaan tehdä esimerkiksi ehdotus toimia kilpailijoiden toiminnan kaltaisen suunnitelman mukaisesti.

Mutta sinulla on eri mielipide tästä asiasta. Luuletko, että olisi paljon kannattavampaa tehdä toisin. Jos annat mielipiteesi, tuot yleinen syy kiistaton hyöty. No, jos olet hiljaa, seuraat hiljaa kuinka yrityksesi etenee väärällä tiellä.

Vaikka et kuuluisi yrityksen johtaviin henkilöihin, sinun henkilökohtainen mielipide voi hyödyttää koko yritystä. Johtajat ovat myös ihmisiä, mikä tarkoittaa, että he voivat tehdä virheitä.

Jos huomaat johdon laskelmissa tai suunnitelmissa selkeän virheen, joka voi vaikuttaa haitallisesti yrityksen toimintaan, on parempi ilmaista mielipiteesi herkässä muodossa viranomaisille. Jos pelkäät tehdä tämän suoraan pomon kanssa, voit ottaa yhteyttä hänen sijaisiinsa tai avustajiinsa.

Usein ei tarvitse vain ilmaista omaa mielipidettä, vaan myös puolustaa sitä, koska aina tulee olemaan niitä, jotka haluavat kumota sen, tunnustaa sen elinkelpoiseksi.

Tällaista vastakkainasettelua varten tarvitset kykyä väittää oikein, loogisesti ja johdonmukaisesti tuoda järkeviä, objektiivisia argumentteja oikeutesi puolesta.

Sen ei pitäisi perustua tunteisiin, ja tässä ei pidä luottaa mahdollisiin olettamuksiin: "Minusta näyttää", "Todennäköisesti", "Ehkä", "Todennäköisesti".

Mielipiteessäsi tulee olla selkeästi muotoiltu päätees (pääidea) ja sinulla tulee aina olla painavia argumentteja valmiina väitöskirjan tueksi.

Kuvittele, että käytät poliittista vaalikampanjaa ja kerrot yleisölle eduista, joita saa elää osavaltiossa, jossa osallistut suoraan poliittiseen toimintaan.

Ilmaise mielipiteesi siten, että siitä tulee ymmärrettävää, kaikkien vastustajien saatavilla ja mikä tärkeintä - jotta sen suorituskyky, toiminnallisuus ja käytännön merkitys ymmärretään luotettavasti.

Mutta omalla mielipiteelläni on takapuoli. Jos mielipiteesi osoittautuu lopulta vääräksi ja se osoitetaan sinulle, ole rehellinen itsellesi ja muille ja myönnä omat virheesi.

Tässä ei todellakaan ole mitään häpeällistä. Viisas ei ole se, joka huutaa joka kolkassa olevansa älykkäin, vaan joka on järkevä kaikessa, myös tekojensa, tekojensa, mielipiteidensä vääryyden tunnustamisessa.

Tänään on oma mielipiteesi se on välttämätön kaikille, oli se sitten liikemies, poliitikko tai vain opiskelija, kotiäiti.

Ihmiset, jotka seuraavat julkisia leimoja, stereotypioita, muotia, menettävät todellisen ulkonäkönsä, yksilöllisyytensä sulautuen lukuisiin samantyyppisiin joukkoihin. . Tämä tekee maailmasta kauniin monimuotoisuudessaan.

Jokaisella ihmisellä on oma mielipiteensä. Sillä on oikeus olla olemassa, mutta tämä ei tarkoita, että jokainen niistä on totta. On sääli tehdä virhe, toimia muiden ihmisten neuvojen mukaan, laiminlyödä omaa näkökulmaa.

Lain tulkinta

Kaikki tietävät kansanviisaus: "Kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä." Usein monet eivät kuitenkaan luota mielipiteeseensä niin paljon, että elävät toisen mielessä lähes koko elämänsä ja kun he elämänsä lopussa ymmärtävät, etteivät ole saavuttaneet mitään, he alkavat syyttää ketään muuta kuin itseään virheitä. Tietenkin on tarpeen kuunnella ja kunnioittaa muiden ihmisten mielipiteitä, mutta et voi sokeasti seurata kaikkia heidän neuvojaan.

Luultavasti kukaan ei voi sanoa olevansa aina 100% oikeassa, joten miksi luottaa kenenkään ratkaisemaan ongelmasi, koska kukaan ei voi käsitellä niitä paremmin kuin hän itse asianomainen henkilö. Toisen mielipidettä seuraten ihminen ikään kuin vapautuu vastuusta siirtäen sen vapaaehtoisen avustajan harteille; tässä tapauksessa, jos tapaus epäonnistuu, voit aina siirtää syyn jollekin muulle ja oikeuttaa itsesi sekä muiden silmissä että omassa, vaikka tämä ei tietenkään auta paljoa.

Monet ihmiset ovat niin epävarmoja omia voimia jotka itse asiassa luopuvat menestyksestä vapaaehtoisesti, pelkäävät ottaa riskejä ja lopulta tehdä omat asiansa. Suurin osa häviäjien valtavan armeijan edustajista joutui siihen juuri siksi, että he eivät kyenneet puolustamaan näkökulmaansa ja toimimaan oman ymmärryksensä mukaan. Liiallisesti luottaen johonkin, ihminen riistää siten itseltään mahdollisuuden kehittyä. Hän luottaa täysin toisen tietoihin ja taitoihin ja uskoo, ettei hänen tarvitse itse ymmärtää mitään asiaa. Ja se on kaukana parhaalla tavalla vaikuttaa hänen yrityksensä menestykseen. Pieniä asioita lukuun ottamatta jokaisen yrittäjän tai uran hakijan on oltava erittäin hyvä siinä, mitä hän tekee, olipa kyse sitten kirjanpidosta tai tehtävistä. Vain tällä tavalla voidaan saavuttaa menestystä.

On parempi tehdä virhe omasta tietämättömyydestään ja ottaa siitä myöhemmin opiksi kuin olettaa oikea päätös, luota jonkun toisen neuvoihin ja menetät lopulta kaiken. Tietysti ja sisään viimeinen tapaus ihminen pystyy poimimaan tapahtumasta jotain itselleen hyödyllistä, mutta oivallus, että jos hän toimisi välittömästi näkemyksensä mukaan, tämä johtaisi täysin päinvastaisiin tuloksiin ja menestys oli hyvin lähellä, mutta liukastui viimeinen hetki, voi häiritä pysyvästi jopa eniten vahva mies. Siksi, ennen kuin kysyt neuvoa ja vielä enemmän sen seuraamista, sinun on mietittävä, että kokemuksesi merkitsee jotain ja kenties mielipiteesi on oikea päätös tässä tilanteessa.

Ihmisillä, jotka taipuvat helposti muiden vaikutukselle, on hyvin vaikeaa elämää. He kokevat jatkuvasti kaikenlaisia ​​epäilyksiä, mikä luonnollisesti estää heitä suuresti elämästä ja nauttimasta elämästä. Menestys tulee vain itsevarmoille ihmisille, jotka pystyvät käsittelemään ongelmiaan itse eivätkä koskaan syytä ulkopuolisia omista virheistään.

Kuva

Graniitti kivi. Hän ei pelkää mitään luonnonkatastrofit ja pieniä häiriöitä sateen muodossa. Hän seisoo majesteettisesti ja hillittömästi paikallaan. Mikään ei voi horjuttaa sitä: aallot iskevät siihen vuosisatojen ajan, mutta se on silti vallitsematon.

todiste laista

Hyvin usein viranomaisten edustajilla on kaikenlaisia ​​ihmisten välisiin suhteisiin liittyviä ongelmia. Tässä tapauksessa on erittäin tärkeää noudattaa yhtä näkökulmaa eikä koskaan poiketa mielipiteestäsi. Amerikan presidentti Taft oppi omasta kokemuksestaan, kuinka tärkeää tämä on; Lisäksi hän löysi paras tapa ulos tilanteesta, osoittaa myötätuntoa neutraloida negatiivisia tunteita ympärillä.

Kaikki alkoi siitä, että yksi nainen, suuren naisen vaimo poliitikko, vieraili presidentin luona pitkään saadakseen hänet nimittämään poikansa korkea asema jossakin toimielimestä. Hän meni niin pitkälle, että toi senaattorit ja kongressiedustajat mukaansa ja pakotti heidät anomaan jälkeläistensä puolesta. Mutta Taft ymmärsi, että aktiiviselle naiselle niin houkutteleva asema vaati tiettyä ammatillisia ominaisuuksia ja mikä tärkeintä, hieno kokemus.

Toimielimen johtajan suosituksesta hän nimitti täysin erilaisen, enemmän oikea henkilö. Pian presidentti sai epämiellyttävän kirjeen tältä naiselta, joka moitti häntä, että Taft ei halunnut miellyttää häntä, vaikka se ei maksanut hänelle mitään. Hän epäili häntä edelleen kiittämättömyydestä, koska hänen mielestään vain hänen painostuksensa valtuuskuntaan varmisti presidenttiä kiinnostavan hallintolain hyväksymisen.

Tietenkin, saatuaan tällaisen viestin, melkein jokainen kohtauksessa oleva ihminen yrittää asettaa vihollisen paikalleen, lisäksi karkeammalla ja terävämmällä sävyllä. Onneksi Taft piti omansa negatiivisia tunteita ja lykätä vastauksen kirjoittamista muutamalla päivällä. Hetken kuluttua hän kirjoitti mahdollisimman kohteliaimman kirjeen, jossa sanoi ymmärtävänsä äidin tunteet.

Taft sanoi kuitenkin, että hän ei voinut päättää henkilön nimittämisestä sellaiseen vastuulliseen asemaan vain henkilökohtaisten mieltymysten perusteella, koska tämä työ vaatii erityisosaamista. Sitten presidentti ilmaisi toiveensa, että tämän naisen poika pystyy saavuttamaan erinomaisen menestyksen nykyisessä asemassaan. Vastaus ei viipynyt ilmestymään, jossa nainen pyysi vilpittömästi anteeksi näin ankaraa kirjettä.

Tarina jatkui. Koska ehdokasta ei heti vahvistettu virkaan, Taft saa jonkin ajan kuluttua jälleen kirjeen, oletettavasti tämän naisen aviomieheltä, jossa hän ilmoittaa, että hänen vaimonsa on vakavasti sairas. hermoromahdus ja pyytää presidenttiä palauttamaan naisen onnen ja terveyden nimittämällä hänen poikansa haluttuun asemaan. On sanottava, että ensimmäiset kirjaimet ja viimeinen viesti kirjoitettiin samalla käsialalla.

Presidentin täytyi kirjoittaa toinen kohtelias kirje, nyt miehelleen, jossa hän ilmaisi myötätuntoa vaimonsa terveydelle ja toivoo, ettei diagnoosi vahvistuisi. Hän hylkäsi jälleen kohteliaasti tapaamispyynnön. nuorimies virkaan vedoten siihen, että hän ei voi enää hylätä aiemmin asetettua ehdokasta.

Kaksi päivää kirjeen lähettämisen jälkeen Valkoinen talo annettiin lomakonsertti- ja kutsuttujen joukossa nämä puolisot tervehtivät iloisesti presidenttiä huolimatta siitä, että vaimo oli kirjeestä päätellen kuolemassa kolme päivää sitten. Laitoksessa päällä uusi asema mies, joka kaikesta huolimatta oli Taftin hyväksymä, selviytyi tehtävistään täydellisesti. Joten presidentti pystyi puolustamaan näkemystään, mikä oli oikea päätös, eikä samalla pilannut suhteita muihin.

Maailmankirjallisuudessa on monia nimiä, jotka ovat saavuttaneet maailmanlaajuista suosiota ja tunnustusta vain siksi, että niiden omistajat eivät koskaan muuttaneet mieltään ja luottivat vain itseensä.

Yksi poika asui Lontoossa ja joutui työskentelemään kuivavarastossa. Hänen tehtäviinsä kuului tilojen siivous aamuisin ja työskentely lähes koko päivän, joten hänen piti herätä viideltä aamulla ja työskennellä myöhään iltaan. Se oli erittäin kovaa työtä. Poika uskoi, että hänen paikkansa ei ollut täällä, ja hän voisi paeta köyhyydestä ja köyhyydestä. Eräänä päivänä, kaksi vuotta myöhemmin, hän poistui kaupasta ja meni jalkaisin äitinsä luo. Hän päätti olla palaamatta töihin mihinkään, vaan menestyä täysin toisella alalla. Myöhemmin pojasta tuli kirjailija, hän loi yli seitsemänkymmentä kirjaa ja ansaitsi yli miljoona dollaria. Hänen nimensä oli Herbert J. Wells.

Charles Dickensistä ei tullut heti kuuluisa kirjailija, vaikka hän työskenteli kovasti ja pyrki siihen lapsuudesta asti. Poika pystyi käymään koulua enintään neljä vuotta, sitten hänen isänsä joutui vankilaan velkojen maksamatta jättämisestä, ja lapsi jäi käytännössä kadulle. Pian hän ryhtyi töihin varastoon, jossa hänen tehtäviinsä kuului tarrojen kiinnittäminen vahapulloihin. Hän jakoi majoituksen kahden Lontoon slummeista kotoisin olevan kulkuripojan kanssa.

Toimittajat hylkäsivät jatkuvasti kaikki nuoren Dickensin tarinat, joissa hän inspiroitui, ettei hänestä koskaan tulisi hyvää kirjailijaa. Poika oli kuitenkin täysin eri mieltä ja lähetti silti käsikirjoituksensa kustantajille. Onnellinen päivä koitti vihdoin, ja yksi Dickensin tarinoista hyväksyttiin. Huolimatta siitä, että hänelle ei maksettu, tämä rohkaisi nuorta kirjailijaa kirjoittamaan uusia teoksia. Jonkin ajan kuluttua tästä miehestä tuli kuuluisa.

On erittäin tärkeää, että sinulla on oma mielipide, ettet paljasta sitä liikaa, muuten sillä ei ehkä ole parasta vaikutusta ammattialaan. Tyypillinen esimerkki on menestyvä liikemies, joka myy toimistolaitteita. Ja vaikka hän on 100% varma, että hänen tuotteensa on paras, liikemies ei koskaan ylistä tuotteitaan. Hän uskoo, että tällainen käyttäytyminen voi johtaa turhaan kiistaan, joten hän yksinkertaisesti kertoo asiakkailleen monipuolisuudesta, mukavuudesta ja hyvä laatu laitteet. Todellinen liikemies haluaa korostaa, että itse laitteet eivät ole tärkeitä, vaan ihmiset, joiden on työskenneltävä näiden laitteiden kanssa.

Elämässä on erittäin tärkeää määritellä tavoitteesi mahdollisimman varhain ja koskaan käänny pois suunnitellulta polulta ohjaten kaikki voimasi ja kykysi sen voittamiseksi. Yksi kuuluisa psykologi ja filosofi totesi, että usein ihmiset ovat oman mielipiteensä puutteen vuoksi puoliunessa koko elämänsä ja käyttävät vain merkityksetöntä osaa fyysisistä ja henkisistä resursseistaan.

Virallinen mielipide

Surkeimpia eivät ole ne ihmiset, joilla on virheellinen ajattelutapa, vaan ne, joilla ei ole mitään varmaa, sarjakuva ajatuksia, joiden mielipiteet ovat kokoelma epäjohdonmukaisia ​​fragmentteja, joilla ei ole mitään yhteistä keskenään.

/N. G. Chernyshevsky/

Omaisuus viisas mies koostuu kolmesta asiasta: ensimmäinen on tehdä itselleen, mitä hän neuvoo muita tekemään, toinen on olla koskaan toimimatta oikeutta vastaan, ja kolmas on kärsivällisesti kestää ympärillään olevien ihmisten heikkouksia.

/L. N. Tolstoi/

Lain toinen puoli

Joskus ihminen on niin epäluuloinen muiden mielipiteisiin ja luottaa vain itseensä, että hänestä tulee eräänlainen narsistinen ihminen, joka halveksii kaikkia ja kaikkea. Hänen mielestään kukaan ei tiedä mitään paremmin kuin hän. Tämä tietysti hylkii muita, ja samankaltainen ihminen voi helposti jäädä sisään aivan yksin. Kuten missä tahansa liiketoiminnassa, täällä sinun on tiedettävä suhteellisuudentaju: et voi täysin noudattaa muiden ihmisten neuvoja ja elää minkään mielipiteen vaikutuksen alaisena; ja ei ole toivottavaa ottaa vain omaa näkökulmaa tietyksi viisauden ja erehtymättömyyden mittapuuksi. On tarpeen oppia huomioimalla suositukset ja oppimalla toisten virheistä, luottaa omaan intuitioon, olla joustavampi tiettyjen päätösten tekemisessä.

Monet tämän lain innokkaat ihailijat ja toimeenpanijat valittavat, ettei heillä ole yhtään ystävää - ja sisään vaikea tilanne heillä ei ole edes ketään, kenen puoleen kääntyä ongelmansa kanssa, unohtaen, että he itse eivät kerran halunneet ottaa vastaan ​​kenenkään apua, vaan pysyivät mieluummin epävarmoina. Tarjoamalla meille palvelua neuvonnan muodossa ihmiset alkavat siten tuntea tärkeyttä. Jos ihminen riistää tämän ympäristöltään, hän menettää vain ystäviä. Ei turhaan kansan viisaus sano: "Kuuntele rauhassa kaikkia ja tee niin kuin parhaaksi näet."

Hyvin usein ihmiset ovat kärsimättömiä vanhempaa sukupolvea kohtaan, joka hyvistä aikeista yrittää aina opettaa jotain lapsilleen tai varoittaa heitä vaarasta. Toisaalta tietysti monet ovat yksinkertaisesti kyllästyneitä kuuntelemaan moralisointia joka päivä ja toimimaan vastoin tahtoaan, mutta toisaalta voit kuunnella vanhempiesi mielipidettä. He elivät pitkä elämä, osti elämänkokemusta ja luultavasti oppivat jotain omista virheistään ja epäonnistumisistaan.

Eikö siis ole helpompi oppia niistä ja olla toistamatta vanhemman sukupolven toimia, mikä johtaa tuhoisiin tuloksiin?! Tiedetään, että ihmisellä, kuten historialla, ei ole tulevaisuutta, jos hän unohtaa menneisyytensä.

pyörä

Henkilö, jolla ei ole omaa mielipidettä, on kuin Daniil Kharmsin tarinan "42" päähenkilö.

”Yhdelle ranskalaiselle annettiin sohva, neljä tuolia ja nojatuoli.

Ranskalainen istui tuolille ikkunan viereen, mutta hän itse haluaa makaamaan sohvalle.

Ranskalainen makasi sohvalle ja haluaa jo istua nojatuolissa.

Ranskalainen nousi sohvalta ja istuutui nojatuoliin kuin kuningas, ja hänen päässään olivat jo ajatukset sellaisiksi, että nojatuolissa se oli aivan upea. Helpompaa tuolilla.

Ranskalainen siirtyi ikkunan viereen tuolille, mutta ranskalainen ei voi istua tälle tuolille, koska se jotenkin puhaltaa ikkunan läpi.

Ranskalainen istui tuolille uunin lähellä ja tunsi olevansa väsynyt.

Sitten ranskalainen päätti makaamaan sohvalle ja lepäämään, mutta ennen kuin pääsi sohvalle, hän kääntyi sivuun ja istuutui nojatuoliin.

- Siellä se on hyvä! - sanoi ranskalainen, mutta lisäsi heti: - Ja sohvalla se on luultavasti parempi.

Jokaisella on mielipiteensä melkein kaikesta arkipäiväisimmistä ja merkityksettömistä aiheista, kuten parhaista pizzan täytteistä, tärkeitä asioita politiikkaa ja yhteiskunnan suuntauksia. On tärkeää muodostaa oma mielipiteesi oikein aiheesta riippumatta. Arvioi omaa kokemustasi ja muiden kokemuksia sekä asiantuntijoiden ja asiantuntijoiden näkemyksiä. Tutki asiaa mahdollisimman yksityiskohtaisesti muodostaaksesi vankan ja kattavan mielipiteen. Pidä mieli avoimena koko ajan, kuten uusi tieto voi muuttaa näkemyksiäsi.

Askeleet

Harkitse kokemusta

Arvioi omia ennakkoluulojasi. Kun tarkastellaan tiettyä aihetta, positiivisen tai negatiivisen läsnäolo oma kokemus vaikuttaa varmasti nykyisiin uskomuksiisi. Joka tapauksessa on ymmärrettävä, että kokemus ei aina heijasta tarkasti todellinen asema asioita tiettyyn kysymykseen.

Poistu mukavuusalueeltasi saadaksesi uutta kokemusta. Tämä on erityisen hyödyllistä, jos sinulla ei ole kokemusta tietystä aiheesta. Jos sinulla on esimerkiksi ennakkokäsitys, että tietyn kulttuurin jäsenet tai tietyn kaupungin asukkaat käyttäytyvät tietyllä tavalla, käy näissä paikoissa tarkkailemassa niitä omin silmin. Saatat hyvinkin yllättyä.

• Voit aloittaa pienestä ja kokeilla ruokaa, joka näyttää sinusta "epämieluisalta". Yritä syödä se eri tavoilla. Saatat pitää katkarapuja epämiellyttävänä tai vain epämiellyttävänä rakenteeltaan, mutta tietyssä reseptissä katkaravut maistuvat hyvältä.

Tutustu ongelmaan

1. Lue kirjallisuutta tietystä aiheesta. Ehkä tämä on yksityiskohtaisin tapa tutkia ongelmaa. Lue artikkeleita ja tutkimuksia Internetistä sekä kirjoja kirjastosta. Mitä enemmän jaksat lukea, sitä paremmin ymmärrät aiheen.

2. Ota lähteet huomioon, kun analysoit tietoja. Luotettava lähde perustuu tosiasioihin, jotka vaikuttavat asian kaikkiin puoliin. Varo tekijänoikeusartikkeleita ja suosittujen julkaisujen materiaaleja. Usein niillä on taka-ajattelu ja ne on kirjoitettu tavalla, joka kiinnittää lukijan huomion ja kiinnostuksen sen sijaan, että ne esittäisivät faktatietoa.

   • Tutki tunnustettujen asiantuntijoiden ja ammattilaisten mielipiteitä tästä aiheesta.
   • Jos keräät tietoa terveydenhuollosta, ota huomioon, että kannattajien mielipiteet ovat yksipuolisia. Tällaiset tiedot voivat hyvinkin olla hyödyllisiä tällaisen mielipiteen syiden ymmärtämisessä, mutta on suositeltavaa ottaa huomioon myös vastakkaisen leirin näkemykset.

3. Analysoi tekijän motiiveja tietoja harkitessasi. Jos hän vain yrittää vakuuttaa lukijan siitä, että hänen näkemyksensä on oikea (tai ainoa oikea), älä anna sellaista materiaalia poikkeuksellinen arvo. Yritä löytää objektiivisia töitä kokonaisvaltaisesti.

   • Jopa yksipuolinen artikkeli voi esittää vasta-argumentteja muita näkökulmia vastaan. Tässä tapauksessa kirjoittaja otti ainakin muut näkemykset huomioon muodostaessaan omaa mielipidettään.
   • Esimerkiksi, et vieläkään tiedä, kuinka käsitellä saksanpaimenkoiria. Artikkeli kirjoittajalta, jolla on myös epämiellyttävä kokemus, ei todennäköisesti auta sinua muodostamaan objektiivinen mielipide jos hän yrittää vakuuttaa lukijat tällaisen rodun (tai koirien yleensä) vaaroista.

4. Kuuntele muita keskusteluja saadaksesi intohimoisten ihmisten mielipiteet. Tämä on erityisen tärkeää poliittisissa asioissa, kuten tietyn puolueen tai ohjelman tukemisessa. Tietoiset väittelijät eivät vain ilmaise väitteensä, vaan myös valmistautuvat kumoamaan vastustajien väitteet todistaakseen heidän näkemyksensä parempana.

   • Taitavat väittelijät voivat muuttaa mieltäsi tarjoamalla tavan tarkastella asiaa ja tukemalla todisteita, joita et ole aiemmin harkinnut.
   • Jos olet terveysoikeuden opiskelija, katso TV-keskusteluja kuullaksesi erilaisia ​​mielipiteitä.

5. Kiinnitä huomiota (oikeisiin) yksityiskohtiin, jotta et menetä keskittymistä.Älä lankea triviaalien ansaan, jolla ei ole oikeastaan ​​väliä, tai vaarana on, että menetät asian. Samalla tietyt yksityiskohdat, kuten olosuhteet, jotka johtivat tietty tapahtuma, auttaa sinua muodostamaan mielipiteesi.

   • Saksanpaimenkoiran tarinassa yksityiskohdilla, kuten vuodenajalla tai säällä, ei ole oikeastaan ​​väliä. Paljon tärkeämpää on, jos koiralle on syötetty ruokaa ja sinä yritit siirtää kulhoa pois tuosta hetkestä.

Pidä avoin mieli

1. Ohita henkilökohtainen ennakkoluulo. Erottelun myöntäminen on hyvästä, mutta sen huomiotta jättäminen on vielä parempi. Älä anna ennakkoluulojesi estää sinua oppimasta uusia asioita. Jokainen tieto (olipa se artikkeli tai keskustelukumppani) on nähtävä objektiivisesti, ikään kuin käsittelet tätä aihetta ensimmäistä kertaa.

   • Vieraile koiratarhassa tai käy saksanpaimenkoiran omistajien luona ja toimi ikään kuin näkisit sellaisen koiran ensimmäistä kertaa. Ole varovainen ja yritä löytää " keskinäistä kieltä» lammaskoiran kanssa.

2. Mieti syitä, miksi henkilöllä saattaa olla erilainen mielipide. Tämä on erityisen sopivaa arkaluontoisissa ja tabuaiheissa. Kun pohdit kysymystä, mieti, miksi henkilöllä voi olla tiettyjä näkemyksiä. Yritä löytää 2-3 argumenttia tämän mielipiteen puolesta, vaikka et olisi samaa mieltä.

   • Jos et tue pakollista sairausvakuutusta, sinun ei pitäisi automaattisesti hylätä tällaisen ratkaisun kannattajien argumentteja. Ehkä heidän kanssaan oli tilanteita, jolloin he eivät päässeet tarvitsi apua vakuutuksen ja vaaditun summan puutteen vuoksi.
   • On ymmärrettävä, että usein tällaiset mielipiteet syntyvät vasta sen jälkeen, kun henkilö on kokenut samanlaisen tilanteen itse. Hän on saattanut olla aiemmin päinvastaista mieltä.
3. • Muuttunut näkökulma saattaa näyttää sinut jopa suotuisassa valossa, koska olet valmis ottamaan huomioon asian kaikki näkökohdat.
• Yksi parempia tapoja muodosta oma mielipiteesi - seuraa intuitiotasi. Et ehkä heti ymmärrä syytä tietylle asenteelle tiettyyn aiheeseen, mutta jos se muodostettiin vaistomaisesti, luota intuitioon.
• Älä koskaan lopeta tapausta, jos on ilmaantunut uusia todisteita, jotka ovat ristiriidassa näkemyksesi kanssa. Jatka tutkimista ja katso, minne se sinut vie.
• Jos olet perehtynyt asiaan huolellisesti ja muodostanut oman mielipiteesi, olet valmis jakamaan näkemyksesi muiden kanssa oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.

Varoitukset

• Ihmisillä on taipumus uskoa horjumatta omia näkemyksiä jos he ovat käyttäneet paljon aikaa ja vaivaa asian tutkimiseen. Pysy aina rauhallisena ja ilmaise mielipiteesi kunnioittavasti tai kuuntele näkemyksiä, jotka eivät täsmää sinun kanssasi. Tämä auttaa sinua välttämään konfliktitilanteita.

Ihmisen halu puhua ääneen ei ole mitenkään uusi. Tämän vahvistavat vierailijat Ateenan agoralla ja Rooman senaatissa sekä Mark Antony, jota Cicero kutsui julkisesti "julkiseksi naiseksi". Mutta Cicero maksoi mielipiteensä hengellään, ja nyt elämme ainutlaatuista aikaa, jolloin sanan- ja mielipiteenvapaudella ei pääsääntöisesti ole edes terveysvaikutuksia.

Internet on erityisesti yrittänyt mahdollistaa itsensä ilmaiseminen täydellisen nimettömänä. Jos kasvotusten vastustajaa vastaan, ymmärrämme, että meidän on vastattava mielipiteestä (ja joskus myös sisään kirjaimellisesti kasvot), silloin sanoja ei tarvitse suodattaa verkossa. Koulutetuimmat lisäävät lausuntoonsa IMHO:n unohtaen, että tämä lyhenne tarkoittaa "nöyrä mielipide" (eng. IMHO - minun nöyrä mielipide). Tämän seurauksena vaatimaton heidän mielestään - ei mitään. Jälleen Internetin ansiosta on ilmestynyt paljon tietolähteitä, ja nyt jokainen, jolla on keskeneräinen ja vielä aloittamaton korkeakoulutus, joka lukee vahingossa artikkelin suositusta lehdestä, voi tuntea itsensä asiantuntijaksi millä tahansa alalla: politiikasta prerafaeliittiseen maalaukseen.

Halu laittaa kaksi senttiäsi missä tahansa tilanteessa selittyy kuitenkin syvemmällä syyllä kuin puheenvuorojen monipuolisuudella (foorumit, blogit, sosiaaliset verkostot, oma keittiö vihdoinkin), rankaisemattomuus ja helppo tiedonsaanti.

Ongelmana on, että kaikki nämä "Mutta jostain syystä minusta näyttää" eivät ole ollenkaan vaarattomia

”Taipumus ilmaista mielipidettä joko ilman sitä, muodostuu varhaislapsuus”, selittää transaktioanalyytikko Margarita Kuznetsova. - Kasvatessaan lasta vanhemmat kommentoivat hänen käyttäytymistään kysymättä, haluaako lapsi kuulla sen vai ei. Myöhemmin lapset leikkiessään alkavat "kouluttaa" nukkeja tai lelu sotilaita. Mutta kun lapsi vanhenee ja yrittää opettaa muita lapsia, hän saa vastauksena aggressiota. Ja ajan myötä hän ymmärtää, missä tilanteissa on sopivaa olla Vanhempi suhteessa keskustelukumppaniin (selittää, kritisoida, neuvoa) ja missä ei. Totta, kaikki eivät tätä ymmärrä. Jotkut jättävät huomioimatta muiden mielipiteet, eivätkä siksi voi jättää vanhemman asemaa.

Sinusta tulee tiede

Vaikuttava viime vuonna Tiede-lehti Popular Science, jonka ensimmäinen numero ilmestyi yli sataneljäkymmentä vuotta sitten, ilmoitti virallisesti, että se poistaa käytöstä kommentit sivuston artikkeleihin. Ja vaikka poliittisesti korrektit toimittajat vakuuttivat olevansa keskusteluja tervetulleita ja lukijoiden kommentit erottuvat syvyydestä ja asian ymmärryksestä, rivien välistä kuului silti epätoivoinen huuto: pakottavien kotimaisten asiantuntijoiden määrä vain pyörii.

Näyttääkö tämä olevan kauheaa? No, arkansaslainen kotiäiti halusi spekuloida geenitekniikan aiheesta, anna henkilön puhua. Mutta ongelma on siinä, että kaikki nämä "mutta jostain syystä minusta tuntuu" eivät ole ollenkaan vaarattomia.

Wisconsinin yliopiston tekemä tutkimus paljasti, että emotionaalisesti ladatut, kategoriset mielipiteet voivat muuttaa käsitystä tekstistä.

Lukijakunnan toiminnan kuvaamiseen Internetissä käytetään usein yhden prosentin sääntöä (89:10:1 - passiivisten lukijoiden suhde kommentoijiin ja sisällöntuottajiin itseensä). Mutta kuten Popular Science perusteli, kommentit vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen, joka puolestaan ​​​​muovaa yleistä politiikkaa. Toimistohenkilöt nimittäin päättävät, mikä tutkimus saa jatkotyöskentelyä varten apurahoja.

Gary Olson, erään amerikkalaisen korkeakoulun dekaanina, kertoi seuraavan tarinan: "Siellä on filosofian luento perustutkinto-opiskelijoille. Selitettyään kaksikymmentä minuuttia Foucault'n filosofian perusteita, yksi opiskelijoista tuhahtaa pilkallisesti: "No, se on vain mielipide. En ole hänen kanssaan samaa mieltä! Opettaja yrittää selittää: kaksikymmentä minuuttia ei riitä arviointiin filosofia. Opiskelija ei luovuta: "Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, ja minun on, että Foucault on väärässä!"

Valitettavasti sananvapauden puolestapuhujat unohtavat usein, että mitä tahansa mielipidettä edeltää tieto. Ja tämä pääongelma suurin osa niistä, jotka haluavat puhua.

Astu rooliin

Yleinen käsitys on, että suurin osa "kaiken alan asiantuntijoista" on tovereita monien kompleksien kanssa. Ja tämä ei ole kaukana totuudesta. Prosessisuuntautunut psykoterapeutti Olga Podolskaja kutsuu tätä vaikutusta "vartijaoireyhtymäksi": "Tällä tavalla ihmiset yrittävät kompensoida alemmuuskompleksiaan." Hän tarjoutuu tarkastelemaan ongelmaa "Karpmanin kolmion" - sosiopsykologisen mallin, joka kuvaa ongelmallisia rooleja ihmisten välisissä suhteissa - näkökulmasta. Kolmion mukaan henkilö voi toimia yhdessä kolmesta hypostaasista: Pelastaja, Vainoaja ja Uhri. Ajoittain vaihtaminen yhdestä toiseen. Useimmiten tämä "Samsaran pyörä" alkaa Pelastajan roolilla: "Nyt kerron sinulle kuinka elää oikein." Ja jos yleisöllä ei ole kiirettä taputtaa, niin Pelastajasta tulee vainoaja, joka on valmis kantamaan hyviä uutisia kiittämättömän yleisön aggressiosta huolimatta.

Kaksikymmentä minuuttia ei riitä filosofisen opetuksen arvioimiseen

Mitä varten se on? "Jokaisella roolilla on toissijainen (tietoinen, implisiittinen) hyöty", Olga Podolskaja selittää. - Tämä asema mahdollistaa sen, että ei käsitellä heidän ongelmiaan, vaan vain opettaa. Tietysti, jos sinulla on pisara tervettä järkeä, vastustat sitä, että tämä toissijainen hyöty on jotenkin epäedullinen. Mutta! Jopa pysäytetty kello näyttää kaksi kertaa päivässä oikea aika. Joten ei-toivotulla mielipiteellään oleva henkilö onnistuu joskus olemaan provosoimatta aggressiota, vaan saamaan kohteliaan "kiitos". Tämä on riittävä syy olla jatkamatta huolehtimista omasta elämästäsi, vaan jatkaa ympärilläsi olevien "pelastamista". Tällaiset suhteet ovat hyödyllisiä myös uhrille, ne antavat mahdollisuuden siirtää syyllisyys epäonnistumisistaan ​​muille.

Kiitos ja näkemiin

Monet ihmiset ajattelevat, että mielipiteen oikeuden lisäksi he saavat automaattisesti oikeuden saada muut kuuntelemaan sitä. Ja hyvä jos me puhumme että pistaasijäätelö maistuu paremmalta kuin vaniljajäätelö. Asemasi kiinnostaa jopa kylmien herkkujen myyjää. Loput voivat sanoa: "Maut vaihtelevat" - ja hillitä keskustelua. Mutta mitä tehdä bussipysäkin tädille, joka on lujasti vakuuttunut siitä, että sinun on tiedettävä hänen mielipiteensä siltojen vaaroista lapsellesi?

Psykologi-konsultti Elena Mzhelskaja rohkaisee meitä näkemään missä tahansa mielipiteessä useita tasoja: muoto, tunneviesti ja rationaalinen komponentti. Sinun tehtäväsi on oppia olemaan roiskumatta tunteita, reagoimalla muotoon (rajoittava ääni) tai aggressiiviseen viestiin ("Et tiedä etkä ymmärrä, joten kuuntele minua"). "Voit sanoa itsellesi: "Minua provosoidaan, mutta tarvitsen energiaani enemmän." Ja eteenpäin ulkoinen taso sano kohteliaasti: "Kiitos mielipiteesi jakamisesta." Kun opit säästämään energiaasi, pystyt tunnistamaan myös rationaalisen osan. haitallista tietoa- karsii pois ja hyödyllinen - otettava huomioon.

On kolme päätapaa ilmaista mielipiteesi

• Passiivisuus Tällainen henkilö pelkää konflikteja, ei ole liian itsevarma ja pitää omaa mielipidettään merkityksettömänä muille. Hän ei lähde riitaan. Välinpitämättömyys on passiivisuuden vaarallinen ilmentymä.
• itsevarmuutta Kultainen keskitie on rauhallinen ja hyväntahtoinen luottamus ja vapaa mielipiteenilmaisu, joka ei vaikuta muiden ihmisten etuihin. Jos sitä tukee osaaminen, sillä ei ole hintaa ollenkaan.
• Aggressiivisuus Hyökkääjä elää periaatteella "hyvistä teoista ei voi tulla kuuluisaksi". Hänelle on tunnusomaista halu pakottaa aktiivisesti näkemyksensä ja ilman syytä nöyryyttää ja loukata keskustelukumppania.