राष्ट्रीय के इतिहासलेखन में ऐतिहासिक विज्ञानसेमेव्स्की भाइयों को किसी तरह की परस्पर जुड़ी घटना के रूप में उल्लेख करने का रिवाज कभी नहीं था। सोवियत काल के कार्यों में, सबसे कम उम्र के - वासिली इवानोविच सेमेव्स्की - की योग्यता को हर संभव तरीके से ऊंचा किया गया - किसान के इतिहासकार के रूप में और स्वतंत्रता आंदोलनरूस में 18वीं-19वीं सदी में। यह माना जाता था कि वह पहले रूसी इतिहासकार थे जिन्होंने किसान विद्रोह और डिसमब्रिस्ट आंदोलन के अध्ययन की ओर रुख किया। इस बीच, उनके बड़े भाई का नाम - मिखाइल इवानोविच सेमेव्स्की, एक ही मुक्ति आंदोलन के इतिहास पर सामग्री के सबसे प्रसिद्ध संग्रहकर्ता (संस्मरण, व्यक्तिगत मूल के दस्तावेज), इतिहासकार, प्रचारक और रस्काया स्टारिना पत्रिका के प्रकाशक - अक्सर चुप रहते थे। यूपी। उनके द्वारा प्रकाशित पत्रिका के आसपास सक्रिय रूप से अतिरंजित अफवाहों का लाभ उठाते हुए, साथ ही साथ कुछ समकालीनों के संस्मरण, इतिहासकार अक्सर मिखाइल सेमेव्स्की को एक "साहसी", "एक बेईमान व्यवसायी" कहते हैं, जो साधनों के बारे में शर्मीले नहीं थे, उसके लिए आवश्यक दुर्लभ दस्तावेजों की तलाश में। सेमेव्स्की बंधुओं के संबंध स्पष्ट रूप से जीवनी साहित्य में बेहद असमान और यहां तक ​​​​कि शत्रुतापूर्ण के रूप में वर्णित हैं।

बेशक, कोई भी इस तथ्य पर विवाद नहीं करता है कि वसीली इवानोविच सेमेव्स्की ने खुद को एक प्रमुख वैज्ञानिक, पेशेवर इतिहासकार और सार्वजनिक व्यक्ति घोषित किया। उन्होंने किसान के इतिहास पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया, सबसे पहले किसान प्रश्न पर 19 वीं शताब्दी के मुक्ति आंदोलन में डीसमब्रिस्ट, पेट्राशेविस्ट और अन्य प्रतिभागियों के विचारों का गंभीरता से विश्लेषण किया। इसके अलावा, वी.आई. सेमेव्स्की को सामाजिक इतिहास पर कई कार्यों के लेखक के रूप में जाना जाता है, उन्नत का इतिहास सार्वजनिक विचाररूस में, "वॉयस ऑफ द पास्ट" पत्रिका के संस्थापक और संपादकों में से एक, लेबर पीपुल्स सोशलिस्ट पार्टी ("ट्रूडोविक्स", "पीपुल्स सोशलिस्ट्स") के संस्थापकों में से एक, इसकी केंद्रीय समिति के सदस्य।

में और। सेमेव्स्की कुछ हद तक "भाग्यशाली" थे - 1916 में उनकी मृत्यु हो गई, और इसलिए वे रूसी मुक्ति आंदोलन के इतिहासलेखन के संस्थापक बने रहे, जिसे सबसे प्रमुख सोवियत इतिहासकारों के कार्यों में विकसित किया गया था। उनके संग्रह का एक हिस्सा, "वॉयस ऑफ द पास्ट" पत्रिका के संपादकीय कर्मचारियों की सामग्री और सोवियत रूस से निष्कासित इतिहासकार एस.पी. मेलगुनोव के संग्रह के साथ, कम्युनिस्ट अकादमी के फंड में समाप्त हो गया, हालांकि, हालांकि प्रतिबंधों के साथ, सोवियत वर्षों में शोधकर्ताओं को अनुमति दी गई थी।

एम.आई. सेमेव्स्की की मृत्यु पहले भी हुई थी, और विकास में उनके निस्संदेह योगदान की स्मृति राष्ट्रीय इतिहासलेखन, साथ ही रस्कया स्टारिना में प्रकाशनों के बारे में, अपने छोटे भाई की गतिविधियों, प्रसिद्ध पत्रिका वॉयस ऑफ द पास्ट के प्रकाशन और हमारे इतिहास की और महत्वपूर्ण घटनाओं के पीछे खो गई थी।

एक ओर, एम.आई. सेमेव्स्की को न तो एक प्रमुख वैज्ञानिक या एक पेशेवर इतिहासकार कहा जा सकता है। दस्तावेजों को इकट्ठा करने और प्रकाशित करने के क्षेत्र में उनकी गतिविधियाँ विश्वविद्यालय की परंपराओं और उस समय के शैक्षणिक वातावरण से बाहर निकलीं। उसके पास उचित शिक्षा नहीं थी और व्यावसायिक प्रशिक्षण. शायद इसीलिए समकालीनों और आंशिक रूप से वंशजों ने सेमेवस्की सीनियर को केवल "शौकिया" कलेक्टर, एक सफल व्यवसायी के रूप में माना, स्थानीय इतिहास के क्षेत्र में अपने वैज्ञानिक अनुसंधान को गंभीरता से नहीं लिया, "पोस्ट-पेट्रिन" में रूस का इतिहास। अवधि, सामाजिक विचार का इतिहास, आदि। डी।

दूसरी ओर, प्रकाशन वर्तमान में एम.आई. की जीवनी, प्रकाशन और सामाजिक गतिविधियों के अल्पज्ञात तथ्यों के पुनर्निर्माण के उद्देश्य से दिखाई दे रहे हैं। सेमेव्स्की। आज पूरे विश्वास के साथ यह तर्क दिया जा सकता है कि यह एम.आई. सेमेव्स्की रूसी मुक्ति आंदोलन के इतिहास पर दस्तावेजी सामग्रियों के संग्रह की ओर मुड़ने वाले पहले व्यक्ति थे, विशेष रूप से, डीसमब्रिस्ट्स, पेट्राशेविस्ट और "हाल के" इतिहास के अन्य दस्तावेजों की सामग्री के लिए, जिसके बिना नहीं ऐतिहासिक अनुसंधान XIX . की घटनाएँसदी। उनके छोटे भाई वी.आई. सेमेव्स्की अपने तरीके से चला गया, लेकिन एक वैज्ञानिक और सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में, वह पूरी तरह से अपने बड़े भाई के हितों के प्रभाव में बना था, और उसके भाग्य में मिखाइल इवानोविच की सक्रिय भागीदारी के लिए बहुत कुछ बकाया है।

जीवनी

परिवार और प्रारंभिक वर्ष

सेमेव्स्की भाइयों का जन्म पस्कोव के जमींदार इवान येगोरोविच सेमेवस्की के परिवार में हुआ था, जो काउंटी के सबसे शिक्षित लोगों में से एक के रूप में प्रतिष्ठित थे। बड़ा पुस्तकालय, सैन्य सेवा में सेवा की। मां - पोलिश कामिला मतवेवना (बोगुट्स्की परिवार से)। परिवार अमीर नहीं था, लेकिन बहुत प्राचीन और अच्छी तरह से पैदा हुआ था, जिसके पास हथियारों और वंशावली का अपना कोट था, जो प्राचीन पोलिश जेंट्री से जुड़ा था। मेरे पिता ने एक स्टाफ कप्तान के रूप में सैन्य सेवा छोड़ दी, लेकिन, धन की कमी (संपत्ति पूरी तरह से गिरावट में) के कारण सेवानिवृत्त होने के बाद, उन्हें वेलिकोलुकस्की जिले में निर्वाचित पदों पर सेवा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। सेमेव्स्की के दस बच्चों में से केवल सात वयस्कता तक पहुंचे: भाई व्लादिमीर, मिखाइल, अलेक्जेंडर, पीटर, जॉर्ज, वसीली और बहन सोफिया।

एम.आई. सेमेव्स्की

मिखाइल का जन्म 4 जनवरी (16), 1837 को प्सकोव प्रांत के वेलिकोलुकस्की जिले के फेडोर्टसेवो गाँव में हुआ था, जहाँ उनके पिता की एक छोटी सी संपत्ति थी।

मिखाइल परिवार में दूसरा बच्चा था, लेकिन वह शायद ही अपने माता-पिता और अपने छोटे भाइयों को जानता था। 4 साल की उम्र में, उन्हें अपने चाचा, उनकी मां के भाई, एडॉल्फ बोगुत्स्की के घर में पालने के लिए भेजा गया था। मिखाइल के अनुसार, एक सख्त और कठोर व्यक्ति, बोगुत्स्की के घर में बिताया गया समय, बाद में उनके पूरे चरित्र पर एक अमिट छाप छोड़ गया, दूसरों के साथ संबंधों में तेज, संदेह और अविश्वास विकसित किया।

सेमेव्स्की भाइयों में सबसे छोटे वसीली का जन्म 25 दिसंबर, 1848 (6 जनवरी, 1849) को व्याटका प्रांत के पोलोत्स्क शहर में हुआ था, जहाँ परिवार 1844 में चला गया था। पिता, एक बड़े परिवार का समर्थन करने का साधन नहीं होने के कारण, पोलोत्स्क कैडेट कोर में एक गृहस्वामी की सेवा में प्रवेश किया। सेमेव्स्की के सभी बेटों को जल्द ही वहां (मिखाइल सहित, जो बोगुत्स्की से लौटा था) को सौंपा गया था।

एम.आई. सेमेव्स्की ने पोलोत्स्क कैडेट कोर और सेंट पीटर्सबर्ग में कॉन्स्टेंटिनोवस्की मिलिट्री स्कूल से स्नातक किया, फिर प्रतिष्ठित पावलोवस्की रेजिमेंट में सेवा की। अधिकारी कोन्स्टेंटिनोवस्की स्कूल के शिक्षकों में से एक के प्रभाव में "ऐतिहासिक अध्ययन" में रुचि हो गई - जी.ई. Blagosvetlov, जिनके साथ उन्होंने स्नातक होने के बाद भी मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा। 19 साल की उम्र से, मिखाइल ने अपने ऐतिहासिक लेख केंद्रीय पत्रिकाओं में प्रकाशित करना शुरू कर दिया। प्रेस में पहला प्रकाशन ग्रिबॉयडोव के पूर्वजों के बारे में एक छोटा सा अध्ययन था, "ग्रिबॉयडोव्स के नाम के बारे में कुछ शब्द", "मोस्कविटानिन" (1856 के लिए नंबर 12) में रखा गया था। फिर सेंट पीटर्सबर्ग में, मिखाइल सेमेव्स्की ने एक अलग पुस्तक के रूप में एक बड़ा ऐतिहासिक और नृवंशविज्ञान कार्य "वेलिकिये लुकी और वेलिकी लुकी काउंटी, एक ऐतिहासिक और नृवंशविज्ञान अध्ययन" प्रकाशित किया। दो या तीन पत्रिकाओं ने इस स्थानीय इतिहास अध्ययन के बारे में बहुत कृपालु समीक्षा प्रकाशित की, लेकिन सोवरमेनिक में एन.ए. डोब्रोलीबोव ने युवा वैज्ञानिक को नहीं छोड़ा, पुस्तक पर कठोर, यहां तक ​​​​कि खारिज करने वाले स्वर में टिप्पणी की। उन्होंने कई सरल प्रश्नों में लेखक की अज्ञानता की ओर इशारा किया और विडंबना के साथ उल्लेख किया कि एम। सेमेव्स्की "वेलिकोलुट्स्की जिले की विशेषताओं की संख्या के लिए तैयार हैं, इस तथ्य के लिए कि वहां के लोग उल्टा नहीं जाते हैं।"

अपने माता-पिता (सी। 1859) की मृत्यु के बाद, बड़े भाई छोटे लोगों - जॉर्जी और वसीली को सेंट पीटर्सबर्ग में अपने स्थान पर ले गए। 1859 से 1863 तक, वासिली सेमेव्स्की ने सेंट पीटर्सबर्ग में दूसरी कैडेट कोर में अध्ययन किया, और फिर 1 सेंट पीटर्सबर्ग जिमनैजियम में अपनी शिक्षा पूरी की, जिसे उन्होंने 1866 में स्वर्ण पदक के साथ स्नातक किया।

में और। सेमेव्स्की

व्यायामशाला से स्नातक होने के बाद, वासिली सेमेव्स्की ने तुरंत सेंट पीटर्सबर्ग मेडिकल एंड सर्जिकल अकादमी में प्रवेश किया, जहां उन्होंने दो साल तक अध्ययन किया। 1868 में उन्होंने अकादमी छोड़ दी और सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के इतिहास और दर्शनशास्त्र के संकाय में प्रवेश किया। जाहिर है, यहां, सबसे पहले, उनके बड़े भाई का प्रभाव, जो उस समय तक अंततः सैन्य सेवा छोड़ चुके थे और ऐतिहासिक शोध में लगे हुए थे, प्रभावित हुए।

1861 में, मिखाइल सेमेव्स्की एक लेफ्टिनेंट के रूप में सेवानिवृत्त हुए, कुछ समय के लिए कैडेट कोर में एक ट्यूटर के रूप में काम किया, फिर स्मॉली इंस्टीट्यूट में पढ़ाया गया, लेकिन सितंबर 1862 में उन्हें सार्वजनिक शिक्षा मंत्रालय से स्कूलों के निरीक्षण के लिए एक प्रस्ताव मिला। पस्कोव प्रांत। सेमेव्स्की द्वारा प्रस्तुत यात्रा पर एक विस्तृत रिपोर्ट ने ए.पी. का ध्यान आकर्षित किया। ज़ाब्लोत्स्की-देसियातोव्स्की, जिन्होंने उन्हें राज्य कुलाधिपति में सेवा करने के लिए स्वीकार किया। मार्च 1864 में एम.आई. सेमेव्स्की को राज्य अर्थव्यवस्था विभाग में एक फ्रेट फारवर्डर का वरिष्ठ सहायक नियुक्त किया गया था। अपने जीवन में पहली बार वह एक अच्छे वेतन के हकदार थे, और सबसे महत्वपूर्ण बात: जनरल स्टाफ, विज्ञान अकादमी और विदेश मंत्रालय के राज्य अभिलेखागार के दरवाजे उनके सामने खुल गए। इस दौरान एम.आई. सेमेव्स्की स्थानीय इतिहास छोड़ देता है। अब उनके हितों का क्षेत्र 18 वीं शताब्दी का इतिहास और 19 वीं शताब्दी का पहला भाग है, महल के तख्तापलट, पेट्रिन युग की राजनीतिक जांच, 18 वीं शताब्दी के राजनेताओं की जीवनी। एम.आई. के कार्यों में सबसे महत्वपूर्ण। सेमेव्स्की के आधार पर संकलित अभिलेखीय दस्तावेज: "क्वीन प्रस्कोव्या" (1861), पर निबंधों की एक श्रृंखला राजनीतिक जांचपीटर के समय से "वर्ड एंड डीड" (1861, 1862), "एम्प्रेस कैथरीन I एंड द मॉन्स फैमिली", "सपोर्टर्स ऑफ त्सारेविच एलेक्सी", महारानी ई.एफ की जीवनी। लोपुखिना, "लेडी-इन-वेटिंग हैमिल्टन", "द रेन ऑफ़ एलिजाबेथ पेत्रोव्ना", "द रिबेलियन एंड एक्ज़ीक्यूशन ऑफ़ स्ट्रेल्ट्सी" और अन्य।

1860 के दशक में, मिखाइल ने एक इतिहासकार, कलेक्टर और प्रकाशक के रूप में ख्याति प्राप्त करना शुरू किया। ऐतिहासिक दस्तावेज. इसके अलावा, सार्वजनिक सेवा में रहते हुए, वह अपने छोटे भाई को विश्वविद्यालय में पढ़ाने के लिए धन जुटाने में सक्षम था। खुद मिखाइल इवानोविच, अपनी युवावस्था में, केवल एक स्वयंसेवक के रूप में व्याख्यान में भाग लेते थे और मदद नहीं कर सकते थे लेकिन यह समझ सकते थे कि एक इतिहासकार के लिए एक विशेष शिक्षा कितनी महत्वपूर्ण है।

कई जीवनी लेखक वी.आई. सेमेव्स्की ने बताया कि भाइयों के बीच संबंध हमेशा कठिन थे: उम्र के अंतर (लगभग 12 वर्ष) और मिखाइल इवानोविच के कठिन स्वभाव दोनों ने प्रभावित किया। चश्मदीदों के मुताबिक, परिवार में और करीबी रिश्तेदारों के साथ एम.आई. सेमेव्स्की ने एक अत्याचारी की तरह व्यवहार किया, वह चाहता था कि हर कोई (पत्नी, बच्चे, भाई) उसकी मांगों का पालन करे। एक बुजुर्ग के रूप में, उन्होंने छोटे को संरक्षण दिया, अक्सर कठोर, संदिग्ध और नरम, अधिक नाजुक वसीली के लिए अनुचित था। जाहिर है, इन कारणों से, वसीली अपने भाई के घर में लंबे समय तक नहीं रहे। लेकिन, दूसरी ओर, वासिली इवानोविच, अपने करियर के शुरुआती चरण में, अपने असभ्य भाई के लिए सचमुच सब कुछ बकाया था: मिखाइल उसे प्रांतीय कैडेट कोर से ले गया, उसे सेंट में लाया, पत्रिका "रूसी पुरातनता" में काम करने के लिए आकर्षित किया ". इसने उनके रिश्ते पर एक छाप छोड़ी, वसीली को अपने भाई के प्रति कृतज्ञता की भावना के साथ, अपने पहले के "अनुभव" और पहले से ही गठित विचारों से स्वतंत्रता की कमी का अनुभव करने के लिए मजबूर किया: आखिरकार, एक परिवार में दो इतिहासकार बहुत अधिक हैं ...

इसके बाद, भाइयों का रिश्ता व्यक्तिगत स्नेह पर आधारित नहीं था (मिखाइल इवानोविच के चरित्र ने उन्हें उनके साथ गर्म पारिवारिक संबंध बनाए रखने की अनुमति नहीं दी), लेकिन आम तौर पर वैज्ञानिक हित, जो भी हमेशा मेल नहीं खाता।

वसीली सेमेव्स्की के हितों को अंततः विश्वविद्यालय में अध्ययन के दौरान निर्धारित किया गया था: 18 वीं -19 वीं शताब्दी के रूसी किसानों का इतिहास। मिखाइल ने पीटर द ग्रेट के समय और महल के तख्तापलट के समय से उपलब्ध दस्तावेजों को विकसित करना जारी रखा। अपने दूसरे भाई, अलेक्जेंडर सेमेव्स्की के परिवार के माध्यम से, एम.वी. की बहन से शादी की। बुटाशेविच-पेट्राशेव्स्की एलेक्जेंड्रा वासिलिवेना, उन्हें पेट्राशेव्स्की के बारे में सामग्री तक पहुंच मिली, पेट्राशेविव्स अख्शारुमोव और प्लेशचेव से मिले। साथ ही एम.आई. सेमेव्स्की कई डिसमब्रिस्टों से परिचित थे, जो 1856 के बाद रूस लौट आए, एम.ए. बेस्टुज़ेव और बैरन वी.आई. स्टिंगेल।

मासिक ऐतिहासिक संग्रह प्रकाशित करने का विचार एम। सेमेव्स्की ने अभिलेखागार में अपने कई वर्षों के अध्ययन के दौरान किया था, जहां उन्होंने विभिन्न ऐतिहासिक सामग्रियों का एक व्यापक स्टॉक एकत्र किया था। पहले की ऐतिहासिक पत्रिकाओं के विपरीत, जिन्होंने अपने पृष्ठों को संसाधित लेखों से भर दिया, सेमेव्स्की का इरादा "रूसी पुरातनता" मुख्य रूप से कच्चे माल - ऐतिहासिक दस्तावेजों और विभिन्न नोट्स, संस्मरण और ऐतिहासिक आंकड़ों की डायरी प्रकाशित करना था। एक आधिकारिक प्रकृति के विभिन्न कारणों से (जाहिर है, यह उसके कारण था सार्वजनिक सेवा) 1877 तक एम.आई. सेमेव्स्की ने आधिकारिक तौर पर संपादक के रूप में कार्य नहीं किया। इस उद्देश्य के लिए, उन्होंने अपने रिश्तेदार वासिली आर्सेनेविच सेमेव्स्की को आमंत्रित किया, जिन्होंने तुरंत खुद को प्रकाशन के लिए सभी प्रकार की परेशानियों से मुक्त होने का अधिकार दिया और केवल "ज़िट्स-अध्यक्ष" थे। मिखाइल इवानोविच सेमेव्स्की पत्रिका के एकमात्र आरंभकर्ता, संपादक और संप्रभु मालिक थे। पहली पुस्तक 9 जनवरी, 1870 को बहुत ही मामूली मात्रा (4 मुद्रित शीट) में प्रकाशित हुई थी। पत्रिका का उद्देश्य पेट्रिन काल के बाद और "हाल के" समय में रूस के इतिहास को विकसित करना था।

पहले एम.आई. सेमेव्स्की ने व्यक्तियों से सामग्री एकत्र करने का विशाल कार्य शुरू किया। कई नोट्स और प्रसिद्ध संस्मरण पूरी तरह से उनके आग्रह पर संकलित किए गए थे (उदाहरण के लिए, टी.पी. पाससेक, एन.वी. बर्ग, पीए कराटीगिन, एन.एन. मुर्ज़ाकेविच द्वारा नोट्स)। पत्रिका के संपादकों ने संपादन और यहां तक ​​कि संस्मरण लिखने के लिए सेवाएं प्रदान कीं। कुछ कहानियों को संपादकीय कर्मचारियों द्वारा संक्षिप्त रूप से लिखा गया था और सूचना की सूचना देने वालों की सहमति से पत्रिका के पन्नों पर डाल दी गई थी। कभी-कभी विभिन्न सामग्रियों और टिप्पणियों के आधार पर संपादकीय कार्यालय में ही संस्मरण संकलित किए जाते थे, और उन व्यक्तियों को समीक्षा के लिए भेजा जाता था जिनकी ओर से वे आने वाले थे। इस तरह आई.के. की यादें ऐवाज़ोव्स्की, ए.जी. रुबिनस्टीन, एफ.जी. सोलेंटसेवा और अन्य।

प्रसिद्ध डिसमब्रिस्ट की पत्नी I.A. एनेनकोवा - फ्रांसीसी महिला पोलीना (पेलेग्या एगोरोवना) गोबल, जिन्होंने कभी रूसी में लिखना नहीं सीखा, ने एम.आई. सेमेव्स्की। उसे फ्रेंच में याद आया, और उसकी बेटी ने रूसी में अपनी मां के शब्दों का अनुवाद और लिखा।

उन्हें भेजी गई सामग्री को छापने में पूरी निष्पक्षता दिखाते हुए, कभी भी अनधिकृत कटौती या परिवर्तन नहीं करते हुए, एम। सेमेव्स्की, एक पुरातत्वविद् के रूप में, कई लोगों की ओर से खुद पर विश्वास जगाया, जिन्होंने स्वेच्छा से उन्हें पारिवारिक अभिलेखागार या पोषित पारिवारिक दस्तावेज दिए। वे एक दुर्लभ प्रकार के संपादक-कलेक्टर थे जिन्होंने न तो व्यक्तिगत श्रम को बख्शा और न ही पैसेपत्रिका के लिए सामग्री खरीदने के लिए। गर्मियों में, सेमेव्स्की, पुरातत्व आयोग के सदस्य के रूप में और माननीय सदस्यपुरातत्व संस्थान ने रूस के चारों ओर यात्राएं कीं, प्रांतीय अभिलेखागार के माध्यम से अफवाह उड़ाई, जिसमें से उन्होंने बहुत कुछ निकाला मूल्यवान दस्तावेज, कई घटनाओं के "साक्षात्कार" प्रत्यक्षदर्शी। इसलिए, उदाहरण के लिए, अपनी यात्राओं में से एक पर राजकुमारों कुराकिन्स (नादेज़िना, सेराटोव प्रांत के गांव में) के पारिवारिक संग्रह का विस्तार से अध्ययन करने के बाद, सेमेव्स्की ने वहां संग्रहीत दस्तावेजों के अत्यधिक महत्व का पता लगाया इतिहास XVIIIसदी, और आश्वस्त राजकुमार एफ.ए. कुराकिन ने तुरंत उन्हें प्रकाशित करना शुरू कर दिया। उन्होंने "कुराकिन आर्काइव" के संपादन को संभाला और कई सार्वजनिक रीडिंग में इस संग्रह की सामग्री के लिए जनता को पेश किया, पीटर द ग्रेट के समय के व्यक्तित्व और घटनाओं पर नया प्रकाश डाला। उन्हीं दस्तावेजों के आधार पर एम.आई. 1890-1891 में सेमेव्स्की ने पीटर द ग्रेट पर कई सार्वजनिक व्याख्यान दिए।

कुल मिलाकर, यह एम.आई. की विशाल ऊर्जा, उत्साह और समर्पण है। सेमेव्स्की, आज हम लगभग वह सब कुछ देते हैं जो हम डिसमब्रिस्टों, पेट्राशेविस्टों और निर्वासन में उनके जीवन और अनौपचारिक स्रोतों से कठिन श्रम के बारे में जानते हैं।

एम.आई. के तहत एकत्रित सामग्री के साथ विश्लेषणात्मक कार्य। सेमेव्स्की को पत्रिका के लक्ष्यों में शामिल नहीं किया गया था: एक ऐतिहासिक स्रोत का दर्जा हासिल करने के लिए एक पत्रिका प्रकाशन के लिए समय निकालना पड़ा। फिर भी, हाल के रूसी इतिहास के मुद्दों पर लेख और अध्ययन रस्काया पुरातनता के पन्नों पर दिखाई दिए। वे एमआई के थे। सेमेव्स्की, वी.ए. बिलबासोव, ए.पी. ब्रिकनर, प्रिंस एन.एस. गोलित्सिन, डी.आई. इलोविस्की, एन.आई. कोस्टोमारोव और, ज़ाहिर है, वी.आई. सेमेव्स्की, जिन्होंने 1870 के दशक में अपने भाई की पत्रिका में मुफ्त में योगदान दिया था। यहां उनके पहले लेख प्रकाशित हुए थे: "कैथरीन की जयंती का साहित्य", "राजकुमारी एकातेरिना रोमानोव्ना दश्कोवा" (दोनों 1874), "कैथरीन II के तहत सर्फ़" (1876), "अलेक्जेंडर ग्रिगोरिविच इलिंस्की" (1878)।

प्रारंभिक सेंसरशिप ने पत्रिका के लिए महत्वपूर्ण कठिनाइयाँ प्रस्तुत कीं। सेंसरशिप पास करने की प्रक्रिया कठिन थी, इस वजह से नई किताबें अक्सर रिलीज होने में देरी हो जाती थीं। सेमेव्स्की ने अपने सभी कनेक्शनों और परिचितों का उपयोग करते हुए, इस प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण सरलीकरण हासिल किया, जिससे इस मुद्दे की सामग्री के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी ली गई। अक्सर उन्हें अपने संस्मरणों में एक या दूसरे मार्ग का बचाव करना पड़ता था जो नाजुक लगता था, जिस पर सेंसरशिप अपना वीटो लगाने के लिए तैयार थी। तो, वी.के. की डायरी। कुचेलबेकर, ए.एम. के बारे में लेख का अध्याय। बुलटोव ("डीसमब्रिस्ट्स की प्रशंसा" के लिए), एन.जी. चेर्नशेव्स्की की जीवनी। सेंसरशिप के कारणों से, जब दस्तावेज़ प्रकाशित किए जाते थे, तो कभी-कभी व्यापक मूल्यवर्ग बनाए जाते थे।

पत्रिका के प्रकाशन का मुद्दा महानतम को समर्पित था सर्वश्रेष्ठ भाग 1870-1880 के दशक में सेमेव्स्की भाइयों में सबसे बड़े के काम और विचार। सामग्री की समृद्धि और मूल्य के संदर्भ में, रुस्काया स्टारिना निस्संदेह 19 वीं शताब्दी की रूसी ऐतिहासिक पत्रिकाओं में पहले स्थान पर है।

व्यक्तित्व और गतिविधि का आकलन एम.आई. सेमेव्स्की के समकालीन

पत्रिकाओं, सार्वजनिक व्याख्यानों और भाषणों में उनकी गतिविधियों के साथ-साथ अपने समय के लगभग सभी "उल्लेखनीय लोगों" के साथ परिचित होने के लिए धन्यवाद, मिखाइल इवानोविच सेमेव्स्की ने खुद को एक प्रतिभाशाली लोकप्रिय व्यक्ति की प्रसिद्धि अर्जित की और रूसी शिक्षित समाज की तुलना में बहुत बेहतर जाना जाता था उसका भाई, पेशेवर इतिहासकारवसीली सेमेव्स्की।

एम.आई. सेमेव्स्की

बेशक, एम.आई. सेमेव्स्की, एक इतिहासकार के रूप में, शिक्षा में एक प्रणाली का अभाव था, वैज्ञानिक दृष्टिकोणऔर वह बौद्धिक और, शायद, नैतिक और नैतिक सामान जो आकाओं, पर्यवेक्षकों, प्रतिभाशाली शिक्षकों के साथ संचार की प्रक्रिया में विकसित होता है।

उस समय के वैज्ञानिक समुदाय में स्वीकृत किसी भी नैतिक मानदंड से मुक्त, एम.आई. सेमेव्स्की ए.आई. हर्ज़ेन के लिए एक गुप्त संवाददाता थे, साथ ही साथ उनकी सरकार विरोधी पत्रिकाओं के लिए सामग्री के "गुप्त" आपूर्तिकर्ता - कोलोकोला और " ध्रुवीय तारा". उनके प्रकाशन रस्की वेस्टनिक, ओटेचेस्टवेन्नी ज़ापिस्की, वर्मा द्वारा एम.एम. और एफ.एम. दोस्तोवस्की, "लाइब्रेरी फॉर रीडिंग", "लाइटलाइट", "रूसी वर्ड"। जानकारी है कि एम.आई. सेमेव्स्की संस्मरण लिखने जा रहे थे, उन्होंने अलग-अलग रेखाचित्र भी बनाए। लेकिन यह संभावना नहीं है कि पाठक ने इसका आनंद लिया होगा: लेखक के पास स्पष्ट रूप से एक साहित्यिक उपहार की कमी थी, उसने लगातार लिपिक शैली के माध्यम से अपना रास्ता बनाया; विवरण अनुभवहीन रहे, विशेषताएँ - सामान्य।

एम.आई. सेमेव्स्की असामान्य रूप से महत्वाकांक्षी थे। अपने अस्तित्व की दुनिया को सूचित करने की इच्छा ने उन्हें बचपन से ही "खा" लिया। अपने पहले शिक्षक को लिखे एक पत्र में, उन्होंने लिखा है कि वह "रूसी लेखकों के शब्दकोश में अपना खुद का नाम (होना) छोड़ने की उम्मीद करते हैं।" जब वे समाज में आए, व्याख्यान दिए, आधिकारिक कार्यक्रमों में भाग लिया, तो उनकी जेबें पूर्व-तैयार "इम्प्रोम्प्टू", उद्धरण, बातें, टोस्ट के साथ पत्रक से भर गईं, जिन्हें उन्होंने पढ़ा, दोहराया, मित्रों और प्रेस के प्रतिनिधियों को वितरित किया। ताकि वंशज उसे निष्पक्ष रूप से आंक सकें, एम। सेमेव्स्की ने एक विशाल व्यक्तिगत संग्रह रखा और यहां तक ​​\u200b\u200bकि इसे आंशिक रूप से व्यवस्थित करने में भी कामयाब रहे।

लेकिन समकालीन एम.आई. सेमेव्स्की को याद किया गया था जिस तरह से उन्होंने उसे देखा था, न कि जिस तरह से उन्होंने खुद को पेश करने की कोशिश की थी। उनके पास एक विशेषता थी कि सभी (स्वयं सहित) ने नोट किया - यह एक भारी, झगड़ालू, विस्फोटक चरित्र था। अगर उसने जानबूझकर अपने बारे में बनाने की कोशिश नहीं की अच्छी छाप, फिर अप्रिय चीजें पैदा की, लोगों को उससे दूर धकेल दिया। एम.आई. सेमेव्स्की अक्सर अपने रिश्तेदारों से भिड़ जाते थे, अपने अधीनस्थ सहयोगियों - सचिवों और संपादकीय कर्मचारियों के प्रति अक्षम्य अत्याचार और यहां तक ​​\u200b\u200bकि अशिष्टता भी दिखाते थे। सच है, ई.एन. वोडोवोज़ोवा (वी.आई. सेमेव्स्की की पत्नी) ने कहा कि मिखाइल इवानोविच आमतौर पर अपने व्यवहार पर पछताते थे, लेकिन "इससे उनके गुस्से के प्रकोप को बिल्कुल भी कमजोर नहीं हुआ।" यदि उसने किसी पेशेवर या आधिकारिक आधार पर किसी से झगड़ा किया, तो सुलह की दिशा में पहला कदम किसी अन्य व्यक्ति द्वारा उठाया गया होगा। जीवित पत्राचार को देखते हुए, एम.आई. सेमेव्स्की केवल अपनी पत्नी के साथ सहमत हुए, और तब भी एक कठिन अल्टीमेटम की प्रस्तुति के बाद।

स्पष्टतः, सामान्य धारणाउनके व्यक्तित्व ने उनके समकालीनों से सबसे अधिक चापलूसी करने वाली विशेषताओं में योगदान नहीं दिया। पहले से ही अपने जीवनकाल के दौरान, इतिहासकार ने नैतिक रूप से संदिग्ध कृत्यों में सक्षम व्यक्ति की प्रतिष्ठा का आनंद लिया ताकि उसे ब्याज की पांडुलिपि प्राप्त हो सके, एक ऐसे व्यक्ति में विश्वास हासिल हो जो उसे अभिलेखागार तक पहुंच प्रदान कर सके, दे दिलचस्प सामान. ई.एन. एक प्रसिद्ध पत्रकार, थिएटर समीक्षक और कलेक्टर ओपोचिनिन (1858-1928) ने एम.आई. सेमेव्स्की ने अपने संस्मरणों में:

"उनके हाथों में, "रूसी पुरातनता" ने अपने पृष्ठों पर बहुत सारे ऐतिहासिक और सभी प्रकार की अन्य सामग्रियों को सबसे अधिक महत्व दिया, जो कि, हालांकि, अधिकाँश समय के लिएउसे एक पैसा भी खर्च नहीं हुआ: वह सभी बड़े और महत्वपूर्ण लोगों को जानता था जो सभी क्षेत्रों में काम करते थे, और ध्यान से उन्हें देखते थे, इसलिए बोलने के लिए, शहद के चारों ओर मधुमक्खी की तरह उनके चारों ओर घुमाया गया। वह विशेष रूप से उन लोगों की परवाह करता था, जो सभी संकेतों से, दुनिया में रहने के लिए लंबे समय तक नहीं थे। वह चतुराई से जानता था कि उन्हें संस्मरण, नोट्स के लिए कैसे भीख माँगना है, दिलचस्प दस्तावेजऔर पत्र। वह जानता था कि चीजों को इस तरह से कैसे रखा जाए कि इस तरह के दस्तावेजों के सबसे दुर्गम स्रोत उसके सामने प्रकट हो जाएं, और वे उसकी पत्रिका की संपत्ति बन गए, जो समृद्ध हुआ और ऐसी परिस्थितियों में, उसे बहुत कम खर्च हुआ। धीरे-धीरे, मिखाइल इवानोविच के इस अभ्यास ने उन सभी को आदी कर दिया जो उन्हें इस विचार के बारे में जानते थे कि उनकी यात्रा, विशेष रूप से बार-बार आना, एक या दूसरे घर में इस परिवार से किसी की आसन्न मौत का संकेत है। इस बारे में ऐसी अफवाह थी, और उस समय के एक युवा लेखक ने एम.आई. निम्नलिखित एपिग्राम:

मुझे। 1881 के जी.जेड के पत्रों में से एक में साल्टीकोव-शेड्रिन। एलिसेव - एम.आई. के साथ उनका आम। एक परिचित को सेमेव्स्की - और भी अधिक काटने वाला विवरण देता है:

लेकिन, जाहिर है, एक और मिखाइल सेमेव्स्की था, जो सेवा में अत्यधिक मूल्यवान था, जिस पर विभिन्न प्रकार के लोगों ने अपने परिवार के अभिलेखागार और व्यक्तिगत दस्तावेजों पर भरोसा किया था। उन लोगों के साथ जो उसके लिए पेशेवर रुचि रखते थे, मिखाइल इवानोविच खुद को एक बहुत ही अनुकूल रोशनी में दिखा सकता था, जानता था कि कैसे अपने अड़ियल चरित्र को नियंत्रित करना है, विनम्रतापूर्वक भीख माँगना और प्रतिभाशाली रूप से मनाना। वे कहते हैं कि वह असामान्य रूप से मेहनती, साफ-सुथरा था, उसके पास उल्लेखनीय संगठनात्मक कौशल था, काम के लिए वह खुद को आराम और मनोरंजन से वंचित करने में सक्षम था, इसलिए वह बहुत कुछ करने में कामयाब रहा।

एमए बेस्टुज़ेव, जो एम.आई. को जानते थे। सेमेव्स्की, शुरू में केवल पत्राचार द्वारा, उन्हें "कार्रवाई का आदमी" के रूप में बताया, जो "व्यर्थ बात नहीं करता"।

इन वर्षों में, सेमेव्स्की ने 850 प्रविष्टियों सहित प्रसिद्ध लोगों के ऑटोग्राफ का एक एल्बम संकलित किया, जिनमें से कई दोस्ताना और स्पष्ट थे। एल्बम में कई प्रतिभागियों के लिए अप्रत्याशित रूप से, उन्होंने इसे "परिचित" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1888) नाम से प्रकाशित किया, जो भी नहीं था सर्वश्रेष्ठ तरीके सेउनकी प्रतिष्ठा को प्रभावित किया।

एम.आई. सेमेव्स्की ने क्रोनस्टेड की अपनी यात्रा के दौरान एक गंभीर ठंड पकड़ी और 9 मार्च, 1892 को 55 वर्ष की आयु में उनकी मृत्यु हो गई।

उनकी मृत्यु के बाद, यह सवाल उठा कि रस्काया स्टारिना का संपादक और प्रकाशक कौन बनेगा? छोटे भाई के विचार वी.आई. सेमेव्स्की, जो उस समय तक पहले ही समाजवादी पदों पर आ चुके थे, एक उदारवादी उदार पत्रिका को जारी रखने के लिए बहुत कट्टरपंथी निकले। एमआई की पत्नी सेमेव्स्की एलिसैवेटा मिखाइलोव्ना, खुद को प्रकाशित करना जारी रखने की इच्छा और क्षमता के बिना, रस्काया स्टारिना को बेचने का फैसला किया। सेमेवस्काया और सैन्य इतिहासकार के पारिवारिक मित्र पी.एन. इस अवसर पर वोरोनोव पत्रिका खरीदने के इच्छुक प्रकाशकों के साथ असफल रहे। वोरोनोव ने वर्तमान परिस्थितियों में एकमात्र संभव परियोजना का प्रस्ताव रखा - सह-प्रकाशकों के एक समूह द्वारा पत्रिका का अधिग्रहण। "रूसी पुरातनता" 26 नवंबर, 1892 को एस.पी. ज़ायकोव (4 शेयर), वी.आई. विश्नाकोव (3 शेयर), एन.के. शिल्डर और पी.एन. वोरोनोव (1 शेयर प्रत्येक)। प्रकाशित करने के अधिकार के साथ, नए प्रकाशकों ने रस्काया स्टारिना पत्रिका के प्रसिद्ध संग्रह का भी अधिग्रहण किया। 1903 में ई.एम. सेमेवस्काया सेकेंड हैंड बुक डीलर वी.आई. क्लोचकोव दिवंगत पति का सबसे अनूठा पुस्तकालय है। शेष पुस्तकें, पांडुलिपियां और एम.आई. सेमेव्स्की अपनी बेटी अनास्तासिया मिखाइलोव्ना के कब्जे में चले गए, जिन्होंने 1919-1927 में उन्हें पुश्किन हाउस के पुस्तकालय में दे दिया।

नए संस्करण में "रूसी पुरातनता" 1918 तक प्रकाशित होती रही।

सोवियत काल में, जब के खिलाफ लड़ाई पूर्व-क्रांतिकारी प्रकाशनपत्रिका की अधिकांश सामग्री नष्ट हो गई। प्रकाशन के अभिलेखागार अलग-अलग व्यक्तियों के हाथों में समाप्त हो गए। आज, केंद्रीय पुस्तकालयों में भी "रूसी पुरातनता" का एक भी पूर्ण संग्रह नहीं है।

वी.आई. का वैज्ञानिक कैरियर सेमेव्स्की

वासिली इवानोविच सेमेव्स्की रूसी इतिहासकारों की पहले से ही "सुधार के बाद" पीढ़ी के थे, जो लोकलुभावन सिद्धांतकारों के विचारों से काफी हद तक प्रभावित थे - पी.एल. लावरोव और एन.के. मिखाइलोव्स्की।

1881 में, सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के इतिहास और दर्शनशास्त्र के संकाय के "नोट्स" के आठवें खंड में वासिली इवानोविच सेमेव्स्की की मास्टर थीसिस "कैथरीन II के तहत किसान" प्रस्तुत किया गया था। शोध प्रबंध का बचाव केवल मास्को विश्वविद्यालय में किया गया था, क्योंकि सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के.एन. बेस्टुज़ेव-रयुमिन, जिन्होंने वी.आई. उनके सबसे अच्छे छात्रों में से एक, सेमेव्स्की ने इस तरह के एक साहसिक विषय पर एक शोध प्रबंध का बचाव करने की हिम्मत नहीं की।

और बात शिक्षक के वैचारिक संघर्ष में भी नहीं थी, जो एक सुरक्षात्मक स्थिति का पालन करती थी, और छात्र, जिसने उस समय के प्रगतिशील विचारों को साझा किया था। 1 मार्च, 1881 की घटनाओं के बाद, विश्वविद्यालय प्रशासन ने खुद को एक बहुत ही कठिन स्थिति में पाया: रातोंरात, सेमेव्स्की का शोध प्रबंध एक पूरी तरह से अलग ऐतिहासिक युग का उत्पाद निकला - सुधार के बाद उदारवाद का युग, जिसे तुरंत बदल दिया गया था "प्रति-सुधारों का युग।" पहले से ही 2 मार्च की सुबह, किसानों पर एक शोध प्रबंध की प्रस्तुति पर अधिकारियों की तत्काल प्रतिक्रिया होती।

में और। सेमेव्स्की

बेशक, कार्यक्रम लेख वी.आई. 1 मार्च की घटनाओं की पूर्व संध्या पर उनके द्वारा प्रकाशित सेमेव्स्की "क्या यह रूस के किसानों का इतिहास लिखने का समय नहीं है?" लेख में, इतिहासकार ने अपने समय के बुद्धिजीवियों, "सेरफ माताओं द्वारा स्तनपान" को "जीवन और विज्ञान दोनों में किसानों के लाभ के लिए" काम करने का आह्वान किया। लेख अत्यधिक आलोचनात्मक था भूमि सुधार 1861 और राजनीतिक व्यवस्था की आलोचना, जिसमें वैज्ञानिक निष्कर्ष व्यावहारिक महत्व प्राप्त नहीं करते हैं।

बेस्टुज़ेव-र्यूमिन और इतिहास और दर्शनशास्त्र के संकाय के अन्य सदस्य, जिन्होंने वी.आई. के कट्टरपंथी विचारों को साझा नहीं किया। सेमेव्स्की, इस झटका को लेने के लिए नागरिक साहस नहीं मिला: कुछ परिषद में उपस्थित नहीं हुए, अन्य कायर चुप थे, और फिर भी दूसरों ने इसके खिलाफ मतदान किया। नतीजतन, सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में सेमेव्स्की के शोध प्रबंध की रक्षा को खारिज कर दिया गया था।

और फिर भी, 1882 से, वी.आई. सेमेव्स्की ने प्रिवेटडोजेंट के रूप में सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में रूसी इतिहास में एक पाठ्यक्रम पढ़ाना शुरू किया। हालाँकि, पहले से ही 1886 में उन्हें तथाकथित के कारण विभाग में शिक्षण से निलंबित कर दिया गया था। उनके व्याख्यानों की "हानिकारक दिशा"। सेमेव्स्की को बर्खास्त करने का आदेश लोक शिक्षा मंत्री आई.डी. के.एन. के सुझाव पर डेल्यानोव। बेस्टुज़ेव-रयुमिन। 1880 के दशक की प्रतिक्रिया की स्थितियों में, रूसी किसानों के भाग्य और उनके जीवन की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों के गंभीर अध्ययन में छात्रों की रुचि को जगाना अनुचित से अधिक माना जाता था। अब से, इतिहासकार कार्यालय के काम के लिए बर्बाद हो गया था, और उसे विशेष रूप से घर पर छात्रों के साथ अध्ययन करने के लिए मजबूर किया गया था। इसके बाद, एम.एन. पोक्रोव्स्की ने वी.आई. सेमेव्स्की को "सभी इतिहासकारों के सामान्य डीन जो किसी भी संकाय से संबंधित नहीं थे" कहा।

उनके "बहिष्कार" के बाद वी.आई. सेमेव्स्की और के साथ संबंध नहीं तोड़ता वैज्ञानिक समुदाय. वह रूस में किसान प्रश्न के इतिहास के अध्ययन पर काम करना जारी रखता है, और 1889 में, फिर से मास्को विश्वविद्यालय में, उन्होंने अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया: "18 वीं और 19 वीं शताब्दी की पहली छमाही में किसान प्रश्न।" यहां, इतिहासकार ने वी.वी. गोलित्सिन, पीटर I, वी.एन. द्वारा व्यक्त और तैयार किए गए किसानों की मुक्ति के लिए परियोजनाओं पर विचार किया। तातिशचेव, कैथरीन II, अलेक्जेंडर I, निकोलस I, डिसमब्रिस्ट और रूस के अन्य प्रबुद्ध लोग। उन्होंने 18वीं - 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में किसानों की स्थिति को बदलने के लिए विशिष्ट उपायों और बिलों का विस्तार से विश्लेषण किया, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की गतिविधियों के साथ-साथ कई आयोगों ने किसान प्रश्न का अध्ययन किया। सेमेव्स्की के शोध प्रबंध की निस्संदेह नवीनता और विशेष प्रासंगिकता में गुप्त समितियों की गतिविधियों का विश्लेषण शामिल था जो निकोलस I के तहत किसान प्रश्न से निपटते थे। लेखक ने गतिविधियों में रूसी साहित्य और विज्ञान में किसान प्रश्न के प्रतिबिंब का भी विश्लेषण किया था। क्रांतिकारी समाजों की। सेमेव्स्की ने समस्या के एक और बहुत महत्वपूर्ण और दर्दनाक पहलू को भी छुआ: उत्पीड़न के खिलाफ किसान विरोध के रूप - पलायन, आगजनी, जमींदारों के खिलाफ हिंसा आदि।

इस उत्कृष्ट कार्य के लिए, उन्हें विज्ञान अकादमी और वोल्नोइस द्वारा उवरोव पुरस्कार से सम्मानित किया गया आर्थिक समाजउसे बड़ा स्वर्ण पदक प्रदान किया।

में और। सेमेव्स्की - पत्रकार, यात्री, सार्वजनिक व्यक्ति

1880-1890 के वर्षों में, "रूसी पुरातनता" के अलावा, वी.आई. सेमेव्स्की ने फादरलैंड नोट्स, फ़ाउंडेशन, रशियन थॉट, वेस्टनिक एवरोपी, रस्किये वेडोमोस्टी और हिस्टोरिकल रिव्यू में बहुत सहयोग किया। पढ़ाने का अधिकार न होने के कारण उन्होंने प्रकाशन द्वारा जन चेतना को प्रभावित करने का प्रयास किया ऐतिहासिक नोट्स, पत्रकारिता लेख, रूस के इतिहास में सामाजिक विचारों के अध्ययन में लगे हुए थे।

1886 में, प्रसिद्ध शिक्षक और बच्चों के लेखक, लोकलुभावन वी.आई.वोडोवोज़ोव का निधन हो गया। में और। सेमेव्स्की उनके छात्र और करीबी दोस्त थे। दो साल बाद, उन्होंने अपनी विधवा, एलिसैवेटा निकोलेवना वोडोवोज़ोवा (नी त्सेवलोव्स्काया), एक प्रसिद्ध "साठ के दशक की महिला", एक बच्चों की लेखिका और शिक्षक से शादी की। वह पति और उसके दोनों को जीवित रखेगी जीवन साथ मेंवी.आई के साथ वोडोवोज़ोव और वी.आई. सेमेव्स्की बाद में संस्मरण पुस्तक "एट द डॉन ऑफ लाइफ" के साथ-साथ अलग-अलग संस्मरण निबंधों में वर्णन करेंगे।

1891 में वी.आई. सेमेव्स्की, इनोकेंटी सिबिर्याकोव की पहल पर, स्थानीय अभिलेखागार से परिचित होने के लिए साइबेरिया की यात्रा की। अभिलेखीय डेटा के अलावा, वह इसमें भी रुचि रखते थे वर्तमान पदयाकूतिया की सोने की खदानों में काम करने वाले। इतिहासकार अपने अध्ययन "साइबेरियाई सोने की खानों में श्रमिक" के लिए बहुत सारी तथ्यात्मक सामग्री एकत्र करने में कामयाब रहे, जो 1893-1894 में "रूसी विचार" के पन्नों पर और 1898 में अपने अंतिम रूप में दिखाई दी। इस काम के लिए, वैज्ञानिक को समारा पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

1890 के दशक में, सेमेव्स्की ने सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में ऐतिहासिक सोसायटी की गतिविधियों में भाग लिया, जिसे प्रोफेसर एन.आई. करीव द्वारा बनाया गया था। बैठकें इतिहास और दर्शनशास्त्र संकाय, ए.एस. लप्पो-डनिलेव्स्की, आई.वी. लुचिट्स्की, एन.पी. पावलोव-सिलवान्स्की, ई.वी. तारले, एस.एफ. प्लैटोनोव, बी.डी. ग्रीकोव और "पीटर्सबर्ग ऐतिहासिक स्कूल" की नई पीढ़ी के अन्य प्रतिनिधि। 1894 से 1896 तक, सेमेवस्की इस समाज के उपाध्यक्ष थे, लेकिन उनके विचार, जो हमेशा ध्यान देने योग्य कट्टरवाद से प्रतिष्ठित थे, सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय की शैक्षणिक परंपराओं में फिट नहीं थे।

इन वर्षों के दौरान, उन्हें एम.आई. के संग्रह की सामग्री तक पहुंच प्राप्त होती है। सेमेव्स्की और मुक्ति आंदोलन के इतिहास से संबंधित है। में और। सेमेव्स्की ईएसबीई में डीसेम्ब्रिस्ट्स के बारे में लेखों के लेखक हैं: आई.डी. याकुश्किन, एस.पी. ट्रुबेट्सकोय, एन.आई. तुर्गनेव, वी.आई. स्टिंगल, साथ ही एम.एम. स्पेरन्स्की, एन.ए. स्पेशनेव, सी। फूरियर और फूरियरवाद के बारे में।

वासिली इवानोविच सेंट पीटर्सबर्ग बुद्धिजीवियों के कई समाजों में सक्रिय भागीदार हैं। 1880 से वह रूसी साहित्य के प्रेमियों की सोसायटी के सदस्य थे, 1895 से - फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सदस्य। उसी वर्ष से, वह सैन्य शैक्षणिक संस्थानों के शैक्षणिक संग्रहालय की समिति में स्व-शिक्षा को बढ़ावा देने के लिए विभाग के सचिव बने। वह साहित्य कोष के बोर्ड सदस्य भी थे।

मिखाइल सेमेव्स्की की मृत्यु के बाद, वासिली इवानोविच के रिश्तेदारों ने माना कि सबसे पुरानी ऐतिहासिक पत्रिका "रूसी पुरातनता" उन्हें विरासत में मिलेगी, खासकर जब से वी.आई. 1886 से सेमेव्स्की ने इस प्रकाशन के उप प्रधान संपादक के रूप में कार्य किया। हालांकि, मिखाइल इवानोविच के दल ने अन्यथा आदेश दिया: अन्य लोगों ने पत्रिका पर कब्जा कर लिया। वसीली इवानोविच ने अपने भाई के रिश्तेदारों के फैसले को बाधित करने का एक भी प्रयास नहीं किया। यह लंबे समय से विशेष रूप से कट्टरपंथी, लोकलुभावन या उदार प्रकाशनों में प्रकाशित हुआ है: V.Ya द्वारा Russkoye Bogatstve, Past and Past Years। बोगुचार्स्की और पीई शेगोलेव। अंतिम दो विशेष रूप से रूसी मुक्ति आंदोलन के इतिहास में विशिष्ट हैं। इसके अलावा, वी.आई. सेमेवस्की का सपना था कि वह अपनी खुद की पत्रिका का नेतृत्व करें, जो उनके विचारों में "रूसी पुरातनता" से अलग है।

1905 से, V.I की सामाजिक गतिविधियाँ। सेमेव्स्की और भी अधिक सक्रिय है। वह सरकार के दमनकारी उपायों के खिलाफ सेंट पीटर्सबर्ग बुद्धिजीवियों के विरोध में भाग लेता है। 9 जनवरी की पूर्व संध्या पर सरकार में प्रतिनियुक्ति में अन्य प्रतिभागियों की तरह, उन्हें पीटर और पॉल किले में दो सप्ताह के लिए गिरफ्तार कर लिया गया था। इस वर्ष से, सेमेव्स्की श्लीसेलबर्ग के मुक्त कैदियों की सहायता के लिए समिति के अध्यक्ष रहे हैं, जिनकी अपील, एन.एफ. एनेन्स्की और वी.वाईए के साथ मिलकर। Bogucharsky, उन्होंने "Byloye" पत्रिका के पन्नों पर प्रकाशित किया, और राजनीतिक निर्वासन की सहायता के लिए समिति के सदस्य।

1905 में, वी.आई. का काम। सेमेव्स्की, 19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में रूस में सामाजिक आंदोलन। वॉल्यूम 1. डिसमब्रिस्ट्स।

1906 में वी.आई. सेमेव्स्की पीपुल्स सोशलिस्ट पार्टी (लेबर पीपुल्स सोशलिस्ट पार्टी, "लोकप्रिय लोग" या बस "ट्रूडोविक") के संस्थापकों में से एक और इसकी केंद्रीय समिति के सदस्य बन गए।

1909 में, उनकी पुस्तक "पॉलिटिकल एंड सोशल आइडियाज ऑफ द डिसमब्रिस्ट्स" प्रकाशित हुई, जिसे इतिहासकारों ने पहली और सबसे बड़ी कृति के रूप में मान्यता दी। पूर्व-क्रांतिकारी इतिहासलेखनडिसमब्रिस्ट्स के बारे में में और। साहित्य में पहली बार, सेमेव्स्की ने व्यापक रूप से और व्यवस्थित रूप से डिसमब्रिस्ट्स के बारे में जांच फ़ाइल का उपयोग किया, उनकी विचारधारा के अध्ययन के लिए आकर्षित किया, उनके भाई, एम.आई. सेमेव्स्की और पत्रिका "रूसी पुरातनता" के संपादक। हालाँकि, सेमेव्स्की ने अपने आप में डीसमब्रिस्ट आंदोलन का समग्र रूप से अध्ययन करने का लक्ष्य निर्धारित नहीं किया था ऐतिहासिक विकास. उन्हें स्वयं विद्रोह के इतिहास में कोई दिलचस्पी नहीं थी। उन्होंने डीसमब्रिस्टों के केवल "विचारों" का अध्ययन किया, उन्हें मुख्य रूप से औपचारिक और विषयगत विशेषताओं के अनुसार व्यवस्थित किया (" न्यायिक सुधार”, "प्रेस की स्वतंत्रता", "किसान प्रश्न", आदि)। उन्होंने न केवल दृढ़ता से खारिज कर दिया, बल्कि डीसमब्रिस्ट्स को "गैर-वर्ग बुद्धिजीवियों" पर विचार करते हुए, अपने काम में वर्ग विश्लेषण के मार्क्सवादी सिद्धांतों का उपयोग नहीं किया।

एक नई प्रतिक्रिया की शुरुआत के साथ, "बायलोय" और "पिछले साल" पत्रिकाएं जो इसे बदलने के लिए आईं, सरकार द्वारा बंद कर दी गईं। में और। सेमेव्स्की अपनी खुद की ऐतिहासिक पत्रिका का नेतृत्व करने के सपने से प्रेतवाधित है।

यह सपना केवल 1913 में सच हो सका, जब उन्होंने एस.पी. मेलगुनोव के साथ अपना संयुक्त मासिक "वॉयस ऑफ द पास्ट" प्रकाशित करना शुरू किया। इस पत्रिका ने रूसी इतिहासलेखन में एक उल्लेखनीय छाप छोड़ी। रस्कया स्टारिना, विगत और विगत वर्षों के उदाहरण के बाद, उन्होंने विभिन्न राजनीतिक दलों से संबंधित कई लेखकों द्वारा रूस में मुक्ति आंदोलन के इतिहास, पत्र, डायरी, संस्मरण, विश्लेषणात्मक और ऐतिहासिक-पत्रकारिता लेखों पर सामग्री प्रकाशित करना जारी रखा। पत्रिका को "गैर-पक्षपातपूर्ण" घोषित किया गया था, और इसलिए दोनों उदारवादी उदारवादी और कट्टरपंथी कम्युनिस्ट इसके पृष्ठों पर प्रकाशित हुए थे।

पत्रिका के मुख्य नेता युवा, ऊर्जावान एस.पी. मेलगुनोव और वी.आई. सेमेव्स्की ने केवल सह-संपादक के रूप में काम किया।

26 सितंबर (4 नवंबर), 1916 वासिली इवानोविच सेमेव्स्की का निधन हो गया। उन्हें वोल्कोवस्की कब्रिस्तान के साहित्यिक पुलों पर पेत्रोग्राद में दफनाया गया था। 1916 के अक्टूबर अंक में "वॉयस ऑफ द सनलेस" पत्रिका ने रूसी प्रेस में छपी वासिली इवानोविच की मृत्यु के सभी प्रतिक्रियाओं को पुनर्मुद्रित किया।

मेलगुनोव द्वारा संपादित पत्रिका, पूरे क्रांतिकारी वर्षों में और एनईपी तक, पहले से ही सोवियत रूस में, जब तक कि इसे अंततः 1923 में बंद नहीं किया गया था, तब तक रुक-रुक कर दिखाई देती रही। मेलगुनोव के प्रवास के साथ, उन्होंने विदेश में जारी रखा: "एक विदेशी पक्ष पर अतीत की आवाज" (1926 से)।

V.I के जीवन के दौरान। सेमेव्स्की ने अपने भाई द्वारा एम.वी. पेट्राशेव्स्की और पेट्राशेवी। किसान प्रश्न पर पेट्राशेवियों के विचारों पर उनके कुछ अध्ययन और एम.वी. साइबेरिया में पेट्राशेव्स्की 1911-1915 में विभिन्न ऐतिहासिक संग्रहों और वॉयस ऑफ द पास्ट पत्रिका में दिखाई दिए। हालाँकि, अधूरे काम का पहला भाग “M.V. बुटाशेविच-पेट्राशेव्स्की और पेट्राशेव्स्की" का प्रकाशन 1922 में लेखक की मृत्यु के बाद ही हुआ था। अध्ययन "सिरिल और मेथोडियस सोसायटी। 1846-1847" 1918 में पहली बार मास्को में भी प्रकाशित हुआ था।

पुरालेख वी.आई. सेमेव्स्की

1930 के दशक में, सोवियत शास्त्रियों ने प्रवासी इतिहासकार एस.पी. मेलगुनोव पर वी.आई. सेमेव्स्की और उन्हें विदेशों में निर्यात करना। (रोस्तोव एन। वी। आई। सेमेव्स्की का पुरालेख // साहित्यिक विरासत। - एम।, 1937)। वास्तव में, वी.आई. की मृत्यु के बाद। सेमेव्स्की, इतिहासकार का व्यक्तिगत संग्रह और "वॉयस ऑफ द पास्ट" पत्रिका की संपादकीय सामग्री मास्को में एस.पी. मेलगुनोव द्वारा अपने स्वयं के अपार्टमेंट में केंद्रित की गई थी। 1922 में, एस.पी. मेलगुनोव, अपनी पत्नी के साथ, सोवियत रूस से निष्कासित कर दिया गया था। उनके अपार्टमेंट, निजी संपत्ति, संग्रह और पुस्तकालय को अधिकारियों ने जब्त कर लिया। निर्वासित इतिहासकार केवल शारीरिक रूप से अधिकारियों की जानकारी के बिना अपने साथ कुछ भी नहीं ले जा सकता था। इसके बाद आरोप लगाया गया कि एसपी के अपार्टमेंट में मिले सारे कागजात. मेलगुनोव को तथाकथित "सेमेव्स्की आर्काइव" बनाते हुए, कम्युनिस्ट अकादमी के पुस्तकालय में भंडारण के लिए स्थानांतरित कर दिया गया था। यह लंबे समय से पीड़ित संग्रह, विशेष रूप से 1920 और 1930 के दशक में, लगातार फेरबदल और फिर से तैयार किया गया था: फंड के कुछ हिस्सों को अन्य संग्रहालयों और अभिलेखागार में स्थानांतरित कर दिया गया था, कई सामग्री लेखकों या उनके उत्तराधिकारियों को वापस कर दी गई थी। 1956 में, वी.आई. के पास क्या बचा था? सेमेव्स्की और "वॉयस ऑफ द पास्ट" पत्रिका के संपादकीय संग्रह ने यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अभिलेखागार में प्रवेश किया। इसके सुधार के बाद, रूसी विज्ञान अकादमी के पुरालेख में तीन अभिलेखीय कोष बनाए गए: वी.आई. सेमेव्स्की (एफ। 489। ओप। 1-4), एस.पी. मेलगुनोव (एफ। 647। ओप। 1) और पत्रिका "वॉयस ऑफ द पास्ट" के संपादक (एफ। 646। ओप। 1)। आधुनिक इतिहासकारों को आज तक कई ऐतिहासिक महत्वपूर्ण दस्तावेज, जिसकी उपस्थिति उनके कार्यों में संस्थापकों में से एक एस.पी. मेलगुनोव द्वारा इंगित की गई थी।

1950 के दशक में, इतिहासकार एम.वी. नेचकिना और एन.एल. रुबिनस्टीन। दुर्भाग्य से, उन्होंने वास्तव में, वी.आई. की जीवनी को प्रभावित नहीं किया। सेमेव्स्की। इतिहासकार की पहली लघु वैज्ञानिक जीवनी एस.आई. वोल्कोव, जिन्होंने यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अभिलेखागार में सेमेवस्की फंड का व्यवस्थित विकास किया। एस.आई. वोल्कोव ने वी.आई. के बारे में एक मोनोग्राफ लिखने की भी योजना बनाई। सेमेव्स्की, लेकिन लेखक की मृत्यु के कारण, पुस्तक केवल विकास में ही रही।

वी.आई. के कार्यों का मूल्य। रूसी इतिहासलेखन में सेमेव्स्की

वी.आई. से पहले रूसी ऐतिहासिक विज्ञान में सेमेवस्की के अनुसार, किसानों के इतिहास को किसी ने अलग से नहीं माना। अपने कई कार्यों में, सेमेव्स्की निम्नलिखित निष्कर्ष निकालते हैं: प्रगतिशील रूसी बुद्धिजीवियों के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों द्वारा किसानों की मुक्ति के लिए सैद्धांतिक आधार तैयार किया गया था; किसानों की मुक्ति के लिए कार्यक्रम, रूसी बुद्धिजीवियों द्वारा आगे रखा गया, बाद में एक सरकारी कार्यक्रम बन गया, हालांकि महत्वपूर्ण आरक्षण के साथ: किसानों को वह सारी जमीन नहीं बचाई गई जो उन्हें जमींदारों द्वारा उपयोग के लिए प्रदान की गई थी।

मार्क्सवादियों के दृष्टिकोण से, सेमेव्स्की ने किसान समुदाय को आदर्श बनाया, गलत तरीके से दासता के उन्मूलन के कारणों की व्याख्या की, और इसी तरह। यह उन्हें "लोकलुभावन" से संबंधित बनाता है। सोवियत इतिहासलेखन कार्यों में, सेमेव्स्की के कार्यों को समान रूप से "लोकलुभावन" इतिहासलेखन के रूप में वर्गीकृत किया गया था, साथ ही लावरोव, मिखाइलोव्स्की, ओगनोवस्की, आदि। फिर भी, लगभग सभी बाद के मार्क्सवादी इतिहासकारों ने किसान प्रश्न से सक्रिय रूप से इस क्षेत्र में सबसे आधिकारिक विशेषज्ञ के रूप में सेमेव्स्की के कार्यों की ओर रुख किया। वे वास्तव में एक ऐसा इतिहासकार बनाना चाहते थे जो खुले दिल से सहानुभूति रखता हो क्रांतिकारी आंदोलन, "उनका"।

वी.आई. की प्रशंसा की शुरुआत। सेमेव्स्की को सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान एमएन पोक्रोव्स्की का मान्यता प्राप्त कोरिफियस माना जाता था। यह वह था, जिसने अपने एक व्याख्यान में, लाल प्रोफेसरों के संस्थान के छात्रों को पढ़ा "कैसे और किसके द्वारा मार्क्सवादियों से पहले रूसी इतिहास लिखा गया था", ने कहा कि लोकतंत्र, हालांकि "प्राथमिक, सरलीकृत", अनुकूल रूप से सेमेव्स्की को अलग करता है। इतिहास के बुर्जुआ जालसाज। पोक्रोव्स्की ने पाया कि मोनोग्राफ वी.आई. सेमेव्स्की "एम्प्रेस कैथरीन II के शासनकाल में किसान" पुगाचेव विद्रोह के इतिहास का एक व्यापक परिचय है, जिसे सेमेव्स्की ने कथित तौर पर शुरुआत के रूप में पेश करने का इरादा किया था वर्ग संघर्षअपने उत्पीड़कों के खिलाफ किसान। यद्यपि यह विश्वसनीय रूप से ज्ञात है कि इतिहासकार ने खुद पुगाचेव के बारे में लिखने की योजना नहीं बनाई थी, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि "वर्ग" की स्थिति से भी। पोक्रोव्स्की का यह कथन कि सेमेव्स्की "आधिकारिक इतिहासकारों द्वारा बहिष्कार किए गए मुद्दों से निपटता है" भी गलत है।

किसानों के इतिहास और डिसमब्रिस्टों के इतिहास के अध्ययन में, सेमेव्स्की एक पूर्ण अग्रणी नहीं थे। लेकिन यह वह है जो ऐतिहासिक स्रोतों की विशाल श्रृंखला के आधार पर सबसे स्मारकीय, ईमानदार, कार्यों का मालिक है। पोक्रोव्स्की और उनके स्कूल के पतन के बाद, सेमेव्स्की के कार्यों के प्रति रवैया और भी महत्वपूर्ण हो गया। 1930 के दशक के उत्तरार्ध और 1950 के दशक के पूर्वार्द्ध के सोवियत इतिहासलेखन ने मुख्य रूप से उनके कार्यों में गलत बयानों की तलाश की।

पहली बार, लोकलुभावन इतिहास-लेखन के मूल्यांकन में एन.एल. रुबिनशेटिन, जिन्होंने V.O. Klyuchevsky का अनुसरण करते हुए, V.I के कार्यप्रणाली निर्माण की असंगति को नोट किया। सेमेव्स्की। इतिहासकार के अध्ययन में किसान प्रश्न को लेखक द्वारा "रूस के सामान्य सामाजिक-आर्थिक विकास से फाड़ा गया" के रूप में देखा जाता है, "एक वैचारिक समस्या जो अपने पाठ्यक्रम पर विकसित होती है ..." बन जाती है। रुबिनस्टीन ने इन प्रावधानों को पूरी तरह से डिसमब्रिस्ट, पेट्राशेविस्ट और सिरिल और मेथोडियस ब्रदरहुड के इतिहास के लिए जिम्मेदार ठहराया।

सेमेव्स्की की वैज्ञानिक विरासत के साथ-साथ सभी लोकलुभावन इतिहासलेखन के कवरेज में सोवियत इतिहास-लेखन परंपरा स्पष्ट रूप से यूएसएसआर में ऐतिहासिक विज्ञान के इतिहास पर एक बहु-मात्रा सामान्यीकरण कार्य के निर्माण और इतिहासलेखन पर व्याख्यान पाठ्यक्रमों के निर्माण में प्रकट हुई थी। यूएसएसआर का इतिहास। सेमेव्स्की की खूबियों के बीच, शोधकर्ताओं ने फिर से उपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराया बड़ी रकमअभिलेखीय सामग्री जब किसानों के इतिहास पर काम करती है। के अनुसार ए.एल. शापिरो, जिनके साथ सहमत होना काफी संभव है, "इतिहासकार अभी भी भू-स्वामित्व के बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं, किसान आबादी के आकार और आंदोलन के बारे में, किसानों की स्थिति के बारे में, आंगनों की स्थिति के बारे में और बहुत कुछ" के पहले खंड से " महारानी कैथरीन द्वितीय के शासनकाल में किसान ”।

यांडेक्स की भाषा में, वी.आई. द्वारा कार्यों का टीआईसी (विषयगत उद्धरण सूचकांक)। पूरे सोवियत इतिहासलेखन में सेमेव्स्की असामान्य रूप से उच्च बने रहे।

1970 के दशक की शुरुआत में, लेनिनग्राद इतिहासकार यू.एम. क्रित्स्की ने वी.आई. सेमेव्स्की। क्रित्स्की के नवाचार ने इतिहासकार को कृषि में पूंजीवाद के विकास के "अमेरिकी" पथ के समर्थक के रूप में पेश करने की इच्छा में प्रकट किया, लेकिन सोवियत इतिहासकार अपने काम में पोक्रोव्स्की द्वारा निर्धारित सोवियत इतिहास-लेखन परंपरा की उपेक्षा नहीं कर सके।

जैसा कि हम देख सकते हैं, सेमेव्स्की के जीवन पथ और वैज्ञानिक विरासत का अध्ययन सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान में खंडित था। उनके काम के निर्णय, विशेषताएं और मूल्यांकन मार्क्सवाद-लेनिनवाद की प्रमुख विचारधारा के अनुरूप थे।

वी.आई. के कार्यों और जीवनी का पूर्ण और गहन अध्ययन। गैर-मार्क्सवादी इतिहासकारों द्वारा अभी तक सेमेव्स्की को नहीं लिया गया है। आधुनिक शोधकर्ता 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के लोकलुभावन इतिहास-लेखन की समस्याओं और वी.आई. सेमेव्स्की - एक बार सबसे अधिक उद्धृत इतिहासकार - पूरी तरह से भुला दिया गया है। उन्हें केवल "वॉयस ऑफ द पास्ट" पत्रिका में उनकी गतिविधियों के संबंध में याद किया जाता है, और कभी-कभी एम.आई. सेमेव्स्की, जिनकी लोकप्रियता एक उदार सार्वजनिक व्यक्ति और ऐतिहासिक दस्तावेजों के संग्रहकर्ता के रूप में है हाल के समय मेंलगातार बढ़ रहा है।

अंत में, मैं कहना चाहूंगा, शायद, एक सामान्य बात: पत्थरों को बिखेरने का समय है, और उन्हें इकट्ठा करने का समय है। सेमेव्स्की भाइयों के मामले में, यह प्रसिद्ध सूत्र एक विशेष अर्थ लेता है। कलेक्टर-उत्साही मिखाइल इवानोविच सेमेव्स्की द्वारा किए गए ऐतिहासिक तप के पराक्रम की उनके समकालीनों ने कभी सराहना नहीं की। शोधकर्ताओं के लिए उपलब्ध ऐतिहासिक सामग्रियों का एक विशाल परिसर बनाने के बाद, सेमेव्स्की सीनियर ने व्यक्तिगत संवर्धन के लक्ष्य का पीछा नहीं किया - उन्होंने विशेष रूप से भविष्य के लिए काम किया। और बाद की पीढ़ियों के इतिहासकारों ने इसकी पूरी सराहना की, जिसमें उनके छोटे भाई, वासिली इवानोविच सेमेवस्की भी शामिल थे। वह उपलब्ध सामग्रियों के आधार पर सामान्यीकरण, विश्लेषण और निर्माण करने में सक्षम होने वाले पहले व्यक्ति थे ऐतिहासिक लेखनजिन्होंने 20वीं शताब्दी के बाद के सभी रूसी इतिहासलेखन में सामाजिक विचार और मुक्ति आंदोलन के इतिहास के अध्ययन की नींव रखी।

आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान में, साथ ही साथ रूसी समाज में, किसी के ऐतिहासिक अतीत पर "थूकने" की संकट प्रवृत्ति धीरे-धीरे दूर हो रही है। दुर्भाग्य से, आज इसे ऐतिहासिक "भूलने की बीमारी" द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है और युवा पीढ़ी की पिछली घटनाओं के स्थान पर भी नेविगेट करने में पूर्ण अक्षमता है जो समय में बहुत दूर नहीं है। हमें इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है कि इसके लिए कौन दोषी है: घरेलू मीडिया, राजनेता या सार्वजनिक शिक्षा की वर्तमान प्रणाली। पिछली पीढ़ियों द्वारा हमारे सामने एकत्र किए गए पत्थरों को बिखेरने का समय आ गया है। लेकिन क्या हमारे पास उन्हें इकट्ठा करने का समय होगा?..

ऐलेना शिरोकोवा

सामग्री के अनुसार:

Ludi.ru . साइट पर वासिली इवानोविच सेमेव्स्की

गैवरिलोव एस.वी. वैज्ञानिक विरासत वी.आई. सोवियत इतिहासलेखन में सेमेव्स्की // न्यू हिस्टोरिकल बुलेटिन, 2008 - नंबर 17 (1) nivestnik.ru

कोख ओ.बी. अपने समय का एक नायक (एम.आई. सेमेव्स्की के चित्र पर आघात) // ऐतिहासिक स्थानीय इतिहास के पृष्ठ। प्सकोव, 2001 - नंबर 14। - पी.46-60।

1765 में, महामहिम कैथरीन द्वितीय के फरमान से, सबसे पुराना सार्वजनिक संगठन- फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी। यह सरकार से स्वतंत्र था, इसलिए इसे फ्री कहा जाता था। कैथरीन II के प्रत्येक उत्तराधिकारी द्वारा सिंहासन पर अपने प्रवेश के दौरान संगठन की विशेष स्थिति और अधिकारों की पुष्टि की गई थी। और इससे भी अधिक, अक्सर फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को अपने विचारों को लागू करने के लिए खजाने से प्रभावशाली रकम मिलती थी।

मुक्त आर्थिक समाज का उद्देश्य

संगठन के गठन के स्रोत में एम.वी. लोमोनोसोव की अध्यक्षता में उदारवादी रईसों और वैज्ञानिकों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले दरबारियों का एक पूरा समूह था। उस समय, इन लोगों ने बहुत क्रांतिकारी विचार रखे:

1. मौद्रिक अर्थव्यवस्था का विकास।
2. औद्योगिक उत्पादन में वृद्धि।
3. दासता का उन्मूलन।

उस समय शासन करने वाले सत्य ने उनका समर्थन नहीं किया। और केवल कैथरीन द्वितीय ने परियोजना को शुरू करने की अनुमति दी और इसे हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया। मुक्त आर्थिक ने राज्य के हितों की प्रधानता की घोषणा की, जो प्रभावी आर्थिक गतिविधि के आधार पर विकसित होना चाहिए।

काम की शुरुआत

और वापस 1765 में, आखिरकार, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को अपनाया गया। पहला कदम विभिन्न राज्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले 160 विशेषज्ञों के बीच एक प्रतियोगिता आयोजित करना था। मुख्य विषय भूमि मालिकों को अपने देश में अधिकतम लाभ लाने के अधिकार का वितरण था।

साम्राज्य से पहले IVEO के मुख्य गुण

मुक्त आर्थिक समाज का निर्माण राज्य के लिए बहुत महत्वपूर्ण था। शासन करने वाले राजवंश और देश के लोगों के लिए संगठन की खूबियों के बीच, यह ध्यान दिया जाना चाहिए:

1. दास प्रथा के उन्मूलन की पहल।
2. सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा।
3. सांख्यिकीय समितियों के कार्य की शुरुआत।
4. पहली पनीर फैक्ट्रियों का शिलान्यास।
5. विभिन्न खेती वाले पौधों (विशेष रूप से, आलू और अन्य) की नई प्रजातियों और किस्मों का वितरण और लोकप्रियकरण।

प्रकाशन और शैक्षिक गतिविधियाँ

संगठन के सदस्यों ने कृषि उत्पादन की गहनता, राज्य की औद्योगिक शक्ति को बढ़ाने और कई अन्य विषयों पर अपने काम को आबादी के व्यापक संभव जनता तक पहुंचाने की कोशिश की। रूस की फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ने मोनोग्राफ और दोनों प्रकाशित किए पत्रिकाओं. संगठन के पुस्तकालय में लगभग दो लाख मोनोग्राफ शामिल थे, और ज़मस्टोवो प्रकाशनों के संग्रह में ब्रोशर और पुस्तकों की चालीस हजार से अधिक प्रतियां थीं। पर अलग समयइतने महान विचारक थे रूस का साम्राज्य, ए.एम. बटलरोव, जी.आर. डेरझाविन, डी.आई. मेंडेलीव, एन.वी. वीरशैचिन, पी.पी. सेमेनोव-त्यान-शांस्की, वी.वी. डोकुचेव, ए. और एल. यूलर, ए.एस. स्ट्रोगनोव, वी.जी. कोरोलेंको, एल.एन. टॉल्स्टॉय, ए.एन.ए. .

देश की रक्षा में योगदान

प्रथम विश्व युद्धरूसी साम्राज्य के पास जो कुछ भी था उसे जुटाने के लिए मजबूर किया। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी भी अलग नहीं रही। मॉस्को में इसकी संरचना में, सैनिकों की जरूरतों के लिए एक विशेष इकाई बनाई गई थी - वोएंटोर्ग। उनके कार्यों में प्राप्त करने वाले अधिकारियों को प्रदान करना शामिल था प्रत्यक्ष भागीदारीलड़ाकू अभियानों में, कम कीमतों पर विभिन्न सामान।

पतन और पुनर्जन्म

IEVO संरचनाओं की गतिविधियों को विश्व युद्ध और उसके बाद की क्रांतियों द्वारा गंभीर रूप से कमजोर कर दिया गया था। और 1917 की घटनाओं के बाद, रूसी अर्थशास्त्रियों के संगठन का अस्तित्व समाप्त हो गया। कई वर्षों के बाद ही काम फिर से शुरू हुआ। 1970 के दशक में बहाली शुरू हुई सार्वजनिक संघप्रमुख अर्थशास्त्री। इस समय, सुधार की आवश्यकता थी आर्थिक गतिविधिराज्यों। यह तब था जब अर्थशास्त्रियों ने अपने स्वयं के संगठन - NEO का आयोजन किया। नवगठित समुदाय ने पूरे देश में काम किया। अस्सी के दशक के अंत में, NEO का परिवर्तन हुआ। इसे "ऑल-यूनियन इकोनॉमिक कम्युनिटी" के रूप में जाना जाने लगा।

वीईओ की आधुनिक गतिविधियां

1990 के दशक की शुरुआत में, एक महत्वपूर्ण घटना हुई। रूसी अर्थशास्त्रियों के संगठन ने फिर से अपने पूर्व ऐतिहासिक नाम को पुनः प्राप्त कर लिया। अब इसे रूस की फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के रूप में जाना जाता है। प्रोफेसर पोपोव ने संगठन के काम की बहाली में एक बड़ा योगदान दिया। आज VEO रूस के हर क्षेत्र में काम करता है। इस संगठन में हजारों वैज्ञानिक और विभिन्न विशेषज्ञ कार्यरत हैं। VEO देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सामने आने वाली समस्याओं को समझने में एक प्रमुख भूमिका निभाने के लिए ऐतिहासिक अनुभव का उपयोग करना चाहता है। संगठन का लक्ष्य उठाना है रूसी उद्यमिता. अर्थशास्त्रियों और प्रशासनिक कार्यकर्ताओं की इस बड़ी सेना को देश के विकास की दबाव वाली आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए एक नया दृष्टिकोण खोजना होगा।

शोध करना

संगठन प्रमुख वैज्ञानिक कार्यक्रमों में लगा हुआ है। उनमें से सबसे प्रसिद्ध:

आधुनिक वीईओ संस्करण

रूस में, संगठन ने फिर से "वैज्ञानिक कार्य" प्रकाशित करना शुरू किया। गतिविधि के पहले तीन वर्षों के दौरान, 4 खंड मुद्रित किए गए, जो घरेलू अर्थव्यवस्था की सबसे अधिक दबाव वाली समस्याओं के लिए समर्पित हैं। "साइंटिफिक वर्क्स" में अधिकांश रूस लेख छपे ​​हैं। वीईओ भी जारी:

1. विश्लेषणात्मक और सूचना प्रकाशन।
2. "रूस का आर्थिक बुलेटिन"।
3. मासिक पत्रिका "द पास्ट: हिस्ट्री एंड मैनेजमेंट एक्सपीरियंस"।

समीक्षाओं का पुनरुद्धार

ज़रिये जोरदार गतिविधिवीईओ ने विभिन्न राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं को आयोजित करने की परंपरा को बहाल किया है। 1990 के दशक के अंत में, मास्को सरकार और VEO ने समीक्षा की जिसमें युवा वैज्ञानिकों, कई छात्रों और विद्यार्थियों ने भाग लिया। दो विषयों पर विचार किया गया: "रूस और 21 वीं सदी की शुरुआत" और "मास्को - देश के आर्थिक विकास का आधार।" अंतर्राष्ट्रीय संघ का एक हिस्सा होने के नाते, जो आर्थिक क्षेत्र के श्रमिकों को एकजुट करता है, वीईओ मौजूदा प्रणाली में देश के एकीकरण संबंधों को बेहतर बनाने के लिए काम करता है।

वीईओ विकास

कई कार्यों में से कुछ बाहर खड़े हैं:

1. जनसंख्या का रोजगार, बेरोजगारी की समस्या।
2. निवेश, वित्त और नकद निवेश की संभावना।
3. बैंकिंग प्रणाली में और सुधार।
4. कैस्पियन सागर: समस्याएं, दिशाओं का चुनाव और प्राथमिकता समाधान।
5. पारिस्थितिक समस्याएं।
6. आर्थिक वृद्धि में वृद्धि।

VEO के सभी प्रस्तावित कार्य रूसी संघ के राष्ट्रपति और सरकार द्वारा समर्थित और अनुमोदित हैं।

ENE . से सामग्री

रूस के वैज्ञानिक समाजों में सबसे पुराना। शहर में स्थापित, जैसा कि लगता है, महारानी कैथरीन द्वितीय की पहल पर, जो समाज के सदस्यों की पहली रचना से स्पष्ट है, जो साम्राज्ञी के दरबार के करीब थे। समाज का लक्ष्य लोगों के बीच कृषि और गृह निर्माण के लिए उपयोगी और आवश्यक ज्ञान का प्रसार करना था, रूसी कृषि की स्थिति और देश के आर्थिक जीवन की स्थितियों के साथ-साथ पश्चिमी यूरोपीय में कृषि प्रौद्योगिकी की स्थिति का अध्ययन करना था। राज्यों। समाज के अस्तित्व की पहली अवधि में, मुद्दों को एजेंडे पर रखा गया था, जिस पर आज भी चर्चा की जा रही है: किसानों के लिए भोजन के लिए अतिरिक्त भंडार की स्थापना, सार्वजनिक जुताई की शुरूआत, आदि। महारानी कैथरीन द्वितीय ने खुद इस मुद्दे को उठाया भूमि कार्यकाल (सांप्रदायिक और निजी) के रूपों के लाभ और के लिए लाभ कृषिमुक्त और सर्फ़ श्रम, जिसने पूरे साहित्य का कारण बना (वी। आई। सेमेव्स्की के काम के 1 खंड में इसका पूरा विश्लेषण देखें: "18 वीं और 19 वीं शताब्दी की पहली छमाही में रूस में किसान प्रश्न")। अपने अस्तित्व के दौरान, वी.ई.ओ. चार्टर में उल्लिखित लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से ऊर्जावान गतिविधि दिखाने में कामयाब रहा। उन्होंने रूस के आर्थिक जीवन के बारे में जानकारी का संग्रह शुरू किया। उनके द्वारा संकलित कार्यक्रम, विभिन्न प्रश्नों के साथ, व्यक्तियों और संस्थानों को भेजा गया था। प्राप्त उत्तर न केवल उस और वर्तमान समय की अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के तरीकों की तुलना करने के लिए, बल्कि रूस के विभिन्न क्षेत्रों की आर्थिक स्थिति की तुलना करने के लिए बहुत ही रोचक सामग्री प्रदान करते हैं। कार्यक्रम का वितरण और सूचनाओं का संग्रह तीन शासन काल तक चलता रहा। निकोलस I के शासनकाल में, रोटी की कीमतों की परिवर्तनशीलता के बारे में, जो जमींदारों ने सहन किया, वी। इकोनॉमिक सोसाइटी ने एस। माल्टसेव की पहल पर, इस मुद्दे पर ध्यान आकर्षित किया और "औसत रोटी की कीमतों पर राय का कोड" प्रकाशित किया ( जी।)। समाज ने विदेशों में अर्थव्यवस्था की स्थिति के बारे में भी जानकारी एकत्र की। वही बड़ा तथ्यरूसी कृषि जीवन के अध्ययन के लिए समाज की गतिविधियों में - रूस में अनाज व्यापार और उत्पादकता का अध्ययन करने के लिए भौगोलिक समाज के साथ अभियानों का एक संयुक्त प्रेषण (इन अभियानों की "कार्यवाही" देखें)। जब (जी।) एक उत्पादक शक्ति के रूप में चेरनोज़म के अध्ययन और इसके वितरण के बारे में सवाल उठे, तो समाज ने वी। वी। डोकुचेव के काम को प्रकाशित किया: "रूसी चर्नोज़म।" रूस की मिट्टी के सवाल को स्पष्ट करने के लिए, सोसायटी के तहत एक "मिट्टी आयोग" का उदय हुआ। V. आर्थिक समाज, कृषि और इसकी विभिन्न शाखाओं के बारे में जमींदारों के बीच उपयोगी जानकारी का प्रसार करने की मांग कर रहा है, मुख्य रूप से कृषि से संबंधित 160 से अधिक कार्यों को प्रकाशित किया है, दोनों मूल और अनुवादित। इसके अलावा, यह समय-समय पर प्रकाशित और प्रकाशित करता है: "वी। इकोनॉमिक सोसाइटी की कार्यवाही" (देखें), आदि। राष्ट्रीय कृषि पुस्तकालय को प्रकाशित करने के लिए, तथाकथित मोर्डविन पूंजी एकत्र की गई है, जो अब 43,000 रूबल तक पहुंच गई है। सन और भांग में सुधार के लिए समाज ने उपयोगी पौधों (आलू, कपास, आदि) की संस्कृति को फैलाने के उपाय किए। उनके द्वारा किए गए बीजों की बिक्री का संगठन सफल नहीं रहा। यह 1860 के दशक में रूसी मवेशियों के सुधार में लगा हुआ था, डेयरी उद्योग के विकास में योगदान दिया, इस व्यवसाय पर खर्च किया। (एन.वी. वीरशैचिन के आह्वान पर), 10 हजार रूबल तक। इसने पहले से ही महारानी कैथरीन II के तहत मधुमक्खी पालन का ध्यान रखा, लेकिन विशेष रूप से इस मुद्दे पर बहुत कुछ किया, प्रसिद्ध रसायनज्ञ ए एम बटलरोव के लिए धन्यवाद, जो "बी लीफ" (देखें) के प्रकाशन में कई लोगों की रुचि रखने में कामयाब रहे। समाज का समृद्ध पुस्तकालय, जिसमें आर्थिक और कृषि प्रकृति के कार्यों के 26,000 से अधिक खंड शामिल हैं, सभी के लिए सुलभ है। समाज ने कृषि प्रदर्शनियों की व्यवस्था की, कृषि के क्षेत्र में उत्कृष्ट आंकड़ों से सम्मानित किया, चेचक के टीकाकरण को फैलाने के उपाय किए और उपाय कर रहा है (वर्ष में इस पर 74,000 रूबल खर्च किए गए), और सार्वजनिक व्याख्यान आयोजित किए। इसकी दीवारों के भीतर, लोगों और कृषि के ज्वलंत मुद्दों पर लगातार रिपोर्टें पढ़ी जाती हैं।

वी। ई। समाज, नए चार्टर (जी।) के अनुसार, तीन विभागों में विभाजित है: पहला - कृषि, दूसरा - तकनीकी कृषि उत्पादन और कृषि यांत्रिकी, और तीसरा - राजनीतिक अर्थव्यवस्था और कृषि सांख्यिकी। समाज की एक साक्षरता समिति है (यह शब्द देखें)। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी का नेतृत्व उसके सदस्यों द्वारा चुने गए अध्यक्ष द्वारा किया जाता है, और इसकी शाखाओं का नेतृत्व उनके द्वारा चुने गए अध्यक्षों द्वारा किया जाता है। आम बैठक की अध्यक्षता राष्ट्रपति करते हैं। समिति द्वारा निर्वाचित सचिव कार्यालय के कार्य का प्रभारी होता है, उपाध्यक्ष और परिषद के सदस्य भी चुने जाते हैं। कई प्रमुख व्यक्तियों द्वारा वी.ई. समाज में अध्यक्ष, अध्यक्षों और अन्य लोगों के स्थानों पर कब्जा कर लिया गया था, जैसे, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध राजनेता एन.एस. मोर्डविनोव, के.डी. कावेलिन, ए.एम. बटलरोव, और अन्य। सरकारी और निजी दोनों व्यक्तियों ने लाभ प्रदान किया। और वी.ई. समाज को दान, जिसके लिए वी.ई. आर्थिक समाज वर्तमान में रूस में सभी वैज्ञानिक समाजों में सबसे अमीर है: इसके पास मूल्यवान संपत्ति (एक घर, एक पुस्तकालय, आदि) है, जिसका मूल्य 185 हजार रूबल है। , और धन पूंजी , 373 हजार रूबल के मूल्य की% प्रतिभूतियों में रखा गया है।

मुक्त आर्थिक समाज (लेख के अतिरिक्त)

(शहर से पहले समाज के संगठन और गतिविधियों पर, संबंधित लेख देखें) - 1891-1904 के अस्तित्व में वी.ई.ओ. को दो अवधियों में विभाजित किया जा सकता है: पहला - वर्ष से पहले, सामान्य रूप से बढ़े हुए काम की विशेषता है, दूसरा, जी से शुरू। - इसकी गतिविधियों का लगभग पूर्ण निलंबन। पहली अवधि के दौरान, रूस के कृषि और आर्थिक जीवन में एक भी बड़ी घटना आम ध्यान से नहीं बची। विशेष रूप से ध्यान, कई रिपोर्टों में व्यक्त किया गया था, किसान बैंक (शहर में) के सुधार के बारे में सवालों के लिए आकर्षित किया गया था; शारीरिक दंड पर, जिसके उन्मूलन के लिए सरकार () के साथ एक विशेष याचिका दायर की गई थी, और कृषि कलाकृतियों पर, इसके अलावा, रूस के दक्षिण में उनके सर्जक, लेवित्स्की को उनके मामले के लिए सामान्य से प्राप्त हुआ। अनुदान()। 1990 के दशक में रूस में जो कृषि संकट पैदा हुआ, और उससे जुड़े सवालों (रोटी, पुनर्वास, लिफ्ट, आदि की गिरती कीमतों) ने कई पर कब्जा कर लिया तृतीय शाखाएं; हमारी वित्तीय नीति में एक नई दिशा और मौद्रिक परिसंचरण में सुधार, साथ ही साथ शहर में सरकार द्वारा सामने रखे गए भूमि मूल्यांकन के सवाल, सामान्य के सांख्यिकीय आयोग में एक से अधिक बार विस्तृत विकास के अधीन थे। और मृदा आयोग के साथ संयुक्त बैठकों में; वर्ष की शुरुआत में, इस प्रश्न के लिए समर्पित सांख्यिकीय आयोग, साथ ही सामान्य रूप से ज़ेमस्टोवो सांख्यिकीय कार्य के प्रश्न के लिए, कई बैठकें, जिनमें सेंट पीटर्सबर्ग में रहने वाले आयोग के सदस्यों के अलावा, गैर -25 विभिन्न प्रांतों से आए निवासियों (79 लोगों) ने भाग लिया। इन बैठकों के कार्य के परिणाम सोसायटी की "कार्यवाही" में रखे जाते हैं। (, संख्या 2 और 3) और एक विशेष संस्करण में सामने आया: "जेमस्टोव सांख्यिकी पर आयोग की कार्यवाही" (सेंट पीटर्सबर्ग,)। क्षेत्र में रूसी विचार का आंदोलन आर्थिक मुद्दें, "मार्क्सवाद" के रूप में जाना जाता है, लेकिन वी.ई.ओ. के सदस्यों का ध्यान आकर्षित करने में मदद नहीं कर सका: III डिवीजन की कई बैठकें इस मुद्दे पर समर्पित थीं। (वर्ष की शुरुआत में), जिस पर, अन्य बातों के अलावा, दिशा के मुख्य प्रतिनिधियों, पी। वी। स्ट्रुवे और एम। आई। तुगन-बारानोव्स्की ने अपनी प्रस्तुतियाँ दीं। फसल बर्बादी और अकाल जिसने बड़े क्षेत्रों को अपनी चपेट में ले लिया यूरोपीय रूस 1891 और 1892 में वी.ई.ओ. द्वारा सावधानीपूर्वक अध्ययन किया गया। आपदा के बारे में प्रश्न, इसके घटित होने के कारणों के बारे में और भविष्य में इसी तरह की फसल की विफलता की पुनरावृत्ति के खिलाफ उपायों के बारे में, सामान्य रूप से विस्तार से चर्चा की गई; खेत में फसल खराब होने के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए एक विशेष ब्यूरो की स्थापना की गई; अंत में, आम बैठक आवंटित 5,000 आर। जनरल के फंड से भूखे लोगों की मदद करने के लिए, और साक्षरता समिति, जो वी.ई.ओ. के अधीन थी, ने सदस्यता द्वारा 28,000 रूबल एकत्र किए, जिसके लिए उन्होंने भूखे क्षेत्रों में छात्रों के लिए 200 कैंटीन खोले लोक स्कूल. 1897 के भूखे वर्ष में यह प्रश्न और भी व्यापक रूप से उठाया गया था। जैसे ही यह स्पष्ट हो गया कि रूस के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर भुखमरी का खतरा है, वी.ई.ओ. ने देश में भयानक घटना और संबंधित खाद्य व्यवसाय का अध्ययन करने का सवाल उठाया। इस मुद्दे पर जानकारी के लिए, स्थानीय बलों के लिए एक विशेष प्रकाशन के माध्यम से अपील की; मार्च में कुल. 5 बैठकें आयोजित की गईं, विशेष रूप से फसल की विफलता और भोजन के मुद्दे पर समर्पित; इन बैठकों में, समुदाय के सदस्यों के अलावा, प्रांतों से आए कई ज़मस्टोवो और सार्वजनिक हस्तियों ने भाग लिया; कई व्यवस्थित रूप से संकलित रिपोर्टों को पढ़ा गया और चर्चा की गई, आपदा की सीमा और इसके शमन के साधनों को स्पष्ट किया गया (वी.ई.ओ., नंबर 3 की "कार्यवाही" देखें और अलग से प्रकाशित "1897-98 में खाद्य प्रश्न", सेंट पीटर्सबर्ग , ). तब समाज ने भूख से मर रहे लोगों की मदद के लिए अपने स्वयं के धन से एक निश्चित राशि आवंटित की और फसल की विफलता के पीड़ितों के पक्ष में दान एकत्र करने और एकत्रित राशि के वितरण को व्यवस्थित करने के लिए एक विशेष समिति का चुनाव किया। समिति ने थोड़े समय में 128,000 से अधिक रूबल एकत्र किए, जो प्रभावित क्षेत्रों (21 प्रांतों में) को भेजे गए थे। किसी कारण से उच्च प्रशासन ने नहीं पहचाना सही आयामआपदा, और समिति, उसके आदेश से, अपनी गतिविधियों के बीच में बंद कर दी गई थी। समीक्षाधीन अवधि के दौरान, वी. एकॉन। टोट। यह उनके द्वारा (1896-98 में) मिट्टी, हाइड्रोलॉजिकल (पी.वी. ओट्स्की) और जियोबोटैनिकल (एन.ए. ट्रॉट्स्की) संबंधों में विभिन्न इलाकों के कई अध्ययनों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। समाज में ही बीज की सामान्य वार्षिक प्रदर्शनियों के अलावा, सेंट पीटर्सबर्ग में वर्ष के पतन में उन्होंने डेयरी उद्योग की एक अखिल रूसी प्रदर्शनी की व्यवस्था की और किसानों और मक्खन निर्माताओं की एक कांग्रेस बुलाई; जर्मनी, डेनमार्क, स्वीडन और नॉर्वे के प्रदर्शकों ने रूसियों के अलावा प्रदर्शनी में भाग लिया। शहर में सरकार ने ईकॉन को बंद कर दिया। टोट। साक्षरता की सेंट पीटर्सबर्ग समिति (देखें), इसकी व्यापक और अत्यधिक ज्ञानवर्धक गतिविधि को रोक दिया गया था; यहां तक ​​​​कि इस संस्था का इतिहास, डी। डी। प्रोटोपोपोव ("सेंट पीटर्सबर्ग समिति का इतिहास। साक्षर; शहर से", सेंट पीटर्सबर्ग,) द्वारा संकलित और वी। एकॉन द्वारा प्रकाशित। जनरल, प्रशासन में नष्ट कर दिया गया था। ठीक है। वर्ष की शुरुआत में, सरकारी क्षेत्रों में ही समाज के पुनर्गठन का सवाल उठाया गया था। 21 अप्रैल उनकी आम बैठक को इस वर्ष के 8 अप्रैल के सर्वोच्च आदेश के बारे में सूचित किया गया था, जो, "कृषि और राज्य संपत्ति और आंतरिक मामलों के मंत्रियों की सबसे विनम्र रिपोर्ट के अनुसार, छोटा सा भूत के चार्टर को संशोधित करने की आवश्यकता को देखते हुए। वी. ईकॉम। सामान्य। ”, सामान्य बैठकों और शाखाओं में, बाहरी आगंतुकों तक पहुंच को निलंबित कर दिया गया था, सामान्य की गतिविधि। कृषि मंत्री के अधीन रखा गया है। और श्रीमती संपत्ति, और वर्तमान चार्टर पर विचार करने और एक नया मसौदा विकसित करने के लिए, वी। आई। वेश्न्याकोव (देखें) की अध्यक्षता में एक विशेष अस्थायी आयोग का गठन किया गया था, जिसमें समाज की परिषद के आठ सदस्य और समाज के सदस्यों की संख्या समान थी। कृषि मंत्री के आमंत्रण पर इस आदेश को सुनने के बाद, समाज की आम बैठक ने निर्णय लिया: जब तक समाज की गतिविधि वैधानिक मुद्दे के समाधान के साथ सामान्य परिस्थितियों में प्रवेश नहीं करती, तब तक इस गतिविधि को उसके उन हिस्सों में निलंबित कर दें जो सर्वोच्च आदेश द्वारा प्रदान किए जाते हैं और जो कृषि मंत्री के नियंत्रण के अधीन हैं। इसके अलावा, बैठक ने "दृढ़ विश्वास है कि छोटा सा भूत। मुक्त अर्थव्यवस्था। Obshch।, जो रूस में सबसे पुराना सार्वजनिक संस्थान है, जिसने समय की वास्तविक जरूरतों को व्यक्त करने और पूरे लोगों के हितों की सेवा करने की मांग की, प्रचार, खुलेपन, पूर्ण स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के सिद्धांतों को बनाए रखते हुए ही अपनी गतिविधियों को फलदायी रूप से विकसित कर सकता है। वैज्ञानिक अनुसंधान" ("ट्र। छोटा सा भूत, वी। एकॉन। जनरल", संख्या 4 और 5, 29-32)। Veshnyakov आयोग ने वर्ष की शुरुआत तक अपनी पढ़ाई पूरी कर ली और मसौदा चार्टर को भूमि मंत्री को सौंप दिया; लेकिन मामले के आगे के पाठ्यक्रम के बारे में वी। एकॉन। अभी तक समाज कुछ नहीं जानता और 5 साल से निष्क्रिय रहने को मजबूर है। वे काम करना जारी रखते हैं, हालांकि सामान्य समय की तरह गहन होने से दूर, मिट्टी आयोग (शहर में गठित), सांख्यिकीय आयोग (शहर में गठित), किताबों का मुफ्त वितरण (), किसान प्रश्न पर, जो संलग्न हैं समाज को; उत्तरार्द्ध ने शहर में अपना काम फिर से शुरू किया, जब सरकारी क्षेत्रों में कानूनी और आर्थिक संबंधों में किसानों की स्थिति में सुधार के सवाल का विकास शुरू हुआ। बी अर्थव्यवस्था। सामान्य, प्रकाशित करता है: "कार्यवाही" (देखें; सामान्य गतिविधियों के निलंबन और सामग्री की कमी के कारण, "ट्रूडी" शहर में प्रकाशित नहीं हुई थी), "मृदा विज्ञान" (मिट्टी आयोग का अंग, शहर से ) और "मधुमक्खी पालन पत्ता" (देखें। , प्रोफेसर एन। कुलगिन के संपादन के तहत वर्ष से)। इसके अलावा, वी। एकॉन। टोट। समाज और अन्य दोनों के कई वैज्ञानिक कार्यों के साथ-साथ लोगों के लिए कई सस्ती किताबें प्रकाशित कीं। हाल के वर्षों के प्रकाशनों से जारी किए गए हैं: "मौद्रिक परिसंचरण में सुधार" (); डॉ। ए। सेम्पलोव्स्की - "खेती वाले पौधों की खेती और सुधार के लिए गाइड" (); एफ ए शचरबीना - "किसान बजट" (); "प्राथमिक सार्वजनिक शिक्षा" (जी। फालबोर्क और वी। चेर्नोलुस्की के संपादन के तहत; 3 खंड प्रकाशित किए गए हैं); "XI कांग्रेस रस के सांख्यिकी उपखंड की कार्यवाही। खाना। और सेंट पीटर्सबर्ग में डॉक्टर। ” (); वी. एफ. करावेवा - "ज़म की ग्रंथ सूची समीक्षा। स्टेट जलाया ज़मस्टोवोस की स्थापना के बाद से ”(1902-4; पहला अंक प्रकाशित)। शहर में सस्ते संस्करणों से 20,000 प्रतियों की राशि निकली। प्रत्येक: "द एडवेंचर्स ऑफ रॉबिन्सन क्रूसो", "जजमेंट डे" (कोरोलेंको), "फेबल्स ऑफ आई। ए। क्रायलोव" और अन्य; एएम बटलरोव द्वारा ब्रोशर - "उचित मधुमक्खी पालन" (शहर में प्रकाशित चौथा संस्करण) और "मधुमक्खी कैसे चलाएं" (शहर में - 25,000 प्रतियों में 6 वां संस्करण)। चेचक टीकाकरण संस्थान वी। एकॉन। टोट। एक ही दिशा में काम करना जारी रखता है (बछड़ा आवास, डिट्रिटस लीव, ​​चेचक टीकाकरण और अभ्यास में चेचक टीकाकरण प्रशिक्षण); जुलाई और अगस्त में सेंट पीटर्सबर्ग में चेचक की महामारी के दौरान, डेढ़ महीने के भीतर, 20,269 लोगों को चेचक का टीका लगाया गया था, जबकि आमतौर पर पूरे वर्ष के दौरान 3-5 हजार टीकाकरण होते हैं। संपत्ति वी. एकॉन। सामान्य: सेंट पीटर्सबर्ग में एक घर (एक जगह के साथ लागत लगभग 200 हजार रूबल है); पुस्तकालय, 3 विभागों से मिलकर: सामान्य - 60,000 खंड, ज़ेमस्टोवो - 34,000 (रूस में सबसे अमीर, जिसमें सभी ज़ेमस्टोवो प्रकाशनों का 90% तक शामिल है) और शैक्षणिक - 13,000 खंड; संग्रहालय, जिनमें से विशेष ध्यान देने योग्य है मिट्टी(पेडोलॉजिकल) वी। वी। डोकुचेव के नाम पर संग्रहालय,स्वर्गीय वी। वी। डोकुचेव (देखें) और उनके कई छात्रों द्वारा एकत्र किए गए संग्रह से मिलकर; यह संग्रहालय वी.इकोनॉमिच द्वारा दान किया गया था। टोट। बुक स्टोररूम (सामान्य संस्करण) के शहर में पी.वी. ओटोत्स्की में सेंट शामिल थे। 48000 प्रतियां 40 ट्र के लिए - कुल राजधानियाँ। वर्ष की शुरुआत तक प्रतिशत में थे। सामान्य संज्ञा पत्र 448,000 रूबल की राशि, जिसमें से 331,200 रूबल। उल्लंघन योग्य और 97,700 रूबल। - विशेष नियुक्तियां। कार्मिक वी। आर्थिक। टोट। शहर के लिए: मानद सदस्य - 20, वास्तविक सदस्य - 506, कर्मचारियों के सदस्य - 378. सामान्य परिषद। सोसाइटी के अध्यक्ष की अध्यक्षता में 13 व्यक्ति होते हैं। - जीआर। पीए हेडन, एस।, और उपाध्यक्ष - एकेड। ए. एस. Famintsyn, से

लेख ने ब्रोकहॉस और एफ्रॉन के बिग एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी से सामग्री का पुनरुत्पादन किया।

मुक्त आर्थिक समाज, सबसे पुराना रूसी वैज्ञानिक समाज; स्थापना करा । वी. ई. के विषय में। जीवन में लाया गया, चौ। गिरफ्तारी, कुलीन गांवों की जरूरत है। अर्थव्यवस्था, जिसने सर्फ़ श्रम की बढ़ती आर्थिक लाभहीनता के कारण कई कठिनाइयों का अनुभव किया। वी. ई. के विषय में। अपने लक्ष्य के रूप में रूस में आर्थिक स्थिति का अध्ययन, कृषि का प्रसार निर्धारित किया। विदेशी ग्राम-होज का ज्ञान और अध्ययन। तकनीकी। किसानों की मुक्ति के बाद वी. ई. के विषय में। रूस की उत्पादक शक्तियों का अध्ययन जारी रखा, अनाज व्यापार की स्थितियों, सामुदायिक मुद्दों, रूस में धन परिसंचरण, फसल की विफलता 1891-1892, कृषि आंदोलन 1900-1905 का अध्ययन किया। 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में। आसपास वी. ई. के विषय में। उदार बुद्धिजीवियों को समूहीकृत किया गया, जो श्रम आंदोलन के उभार के दौरान संवैधानिक मांगों के साथ आगे आए। इसे देखते हुए सरकार ने वी.ई. के विषय में। 1897-98 में, सोसाइटी की बैठकें लोकलुभावन और मार्क्सवादियों के बीच विवादों का दृश्य थीं। वी. की गतिविधि ई. के विषय में। 1917 की क्रांति के बाद यह धीरे-धीरे शून्य हो गया; ओब-वा के कई प्रमुख व्यक्ति विदेशों में चले गए, जो उत्साही प्रति-क्रांतिकारियों में बदल गए।

लेख ने लघु सोवियत विश्वकोश से पाठ को पुन: प्रस्तुत किया।

मुक्त आर्थिक समाज(वीईओ), दुनिया में सबसे पुराना और रूस में पहला आर्थिक समाज (स्वतंत्र - औपचारिक रूप से सरकारी विभागों से स्वतंत्र)। यह 1765 में सेंट पीटर्सबर्ग में बड़े जमींदारों द्वारा स्थापित किया गया था, जिन्होंने बाजार और वाणिज्यिक कृषि के विकास की स्थितियों में कृषि को युक्तिसंगत बनाने और सर्फ श्रम की उत्पादकता बढ़ाने की मांग की थी। VEO की स्थापना नीति की अभिव्यक्तियों में से एक थी प्रबुद्ध निरपेक्षता. वीईओ ने प्रतियोगिता कार्यों की घोषणा करके, वीईओ की कार्यवाही (1766-1915, 280 से अधिक खंड) और उनके परिशिष्टों को प्रकाशित करके अपनी गतिविधि शुरू की। 1766 में कैथरीन द्वितीय की पहल पर पहली प्रतियोगिता की घोषणा की गई थी: "किसान (किसान) की उस भूमि में जो वह खेती करता है, या चल में संपत्ति क्या है, और लोगों के लाभ के लिए दोनों के लिए उसे क्या अधिकार हो सकता है? " रूसी और विदेशी लेखकों द्वारा 160 प्रतिक्रियाओं में से, Op. न्यायविद ए। या पोलेनोव, जिन्होंने सीरफडम की आलोचना की। उत्तर ने वीईओ की प्रतियोगिता समिति के प्रति असंतोष जगाया और प्रकाशित नहीं किया गया। 1861 तक, राजनीतिक, आर्थिक, वैज्ञानिक और आर्थिक प्रकृति की 243 प्रतिस्पर्धी समस्याओं की घोषणा की गई थी। राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों से संबंधित 3 समस्याएं: 1) भूमि स्वामित्व और सर्फ संबंध, 2) कोरवी और बकाया का तुलनात्मक लाभ, 3) कृषि में किराए के श्रम का उपयोग।

सोसायटी ने रूस का पहला सांख्यिकीय और भौगोलिक अध्ययन प्रकाशित किया। वीईओ प्रतियोगिताओं, पत्रिकाओं ने कृषि में पैतृक खेतों में औद्योगिक फसलों, बेहतर कृषि उपकरण, पशुपालन (विशेषकर भेड़ प्रजनन), मधुमक्खी पालन, रेशम उत्पादन, चुकंदर, आसवनी, लिनन उद्योग के विकास में योगदान दिया। 18वीं शताब्दी के अंत में कृषिविज्ञानी ए. टी. बोलोटोव, आई. एम. कोमोव, वी. ए. लेव्शिन, वैज्ञानिक ए. ए. नार्तोव, एक प्रसिद्ध राजनीतिक हस्तीएम। आई। गोलेनिश्चेव-कुतुज़ोव, एडमिरल ए। आई। सिन्याविन, कवि जी। आर। डेरझाविन। 19वीं सदी के पहले भाग में। N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, और I. V. Vernadsky ने इसके काम में सक्रिय भाग लिया। सुधार के बाद की अवधि में, वीईओ ने एक उन्नत सामाजिक भूमिका निभाई और उदार जमींदारों और पूंजीपति वर्ग के आर्थिक विचारों के केंद्रों में से एक था। 60-70 के दशक में। किसान भूमि समुदाय के विकास पर चर्चा की। 90 के दशक के उत्तरार्ध में। VEO में रूस में "कानूनी मार्क्सवादियों" और लोकलुभावनवादियों के बीच "पूंजीवाद की नियति" के बारे में सार्वजनिक विवाद थे। 60-80 के दशक में। समाज ने एक बड़ी वैज्ञानिक कृषि संबंधी गतिविधि की। 1861-1915 में डी.आई. मेंडेलीव, वी.वी. डोकुचेव, ए.एम. बटलरोव, ए.एन. बेकेटोव, पी.पी. सेम्योनोव-तियान-शांस्की, यू.ई. फोर्श, ई. वी. तारले।

1900 में, tsarist सरकार ने VEO के खिलाफ एक आक्रामक अभियान शुरू किया, इसे एक संकीर्ण तकनीकी और कृषि संस्थान में बदलने की मांग की। अकाल राहत समितियों (1990 के दशक में स्थापित) और साक्षरता समिति (1861 में स्थापित) को बंद कर दिया गया था, समाज के चार्टर को संशोधित करने की मांग की गई थी, और अनधिकृत व्यक्तियों को वीईओ बैठकों में भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। इसके बावजूद, 1905-1906 में VEO ने रूस में कृषि आंदोलन की समीक्षा प्रकाशित की, 1907-11 में स्टोलिपिन कृषि सुधार के लिए किसानों के रवैये पर प्रश्नावली। 1915 में वीईओ गतिविधियांवास्तव में समाप्त हो गया, 1919 में समाज को औपचारिक रूप से समाप्त कर दिया गया।

साहित्य:

• खोडनेव ए.आई., 1765 से 1865 तक इंपीरियल फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी का इतिहास, सेंट पीटर्सबर्ग, 1865;
• बेकेटोव ए.एन., ऐतिहासिक रूपरेखा 1865 से 1890 तक इंपीरियल फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की 25 साल की गतिविधि, सेंट पीटर्सबर्ग। 1890;
• कोवालेवस्की एम.एम., इंपीरियल फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की 150 वीं वर्षगांठ पर, वेस्टनिक एवरोपी, 1915, पुस्तक। 12;
• बाक आई.एस., ए. हां पोलेनोव, इन: हिस्टोरिकल नोट्स, वॉल्यूम 28, [एम।], 1949;
• ओरेश्किन वी। आई।, रूस में मुक्त आर्थिक समाज (1765-1917), ऐतिहासिक और आर्थिक निबंध, एम।, 1963।

एन ए रबकिना।

यह लेख या अनुभाग टेक्स्ट का उपयोग करता है

1766-1768 में किसान प्रश्न की चर्चा पर नए दस्तावेज

XVIII सदी के 60 के दशक का अंत। यह वह समय है, जब रूस के इतिहास में पहली बार भू-दासता के मुद्दे पर और किसानों को चल और अचल संपत्ति में संपत्ति का अधिकार देने पर चर्चा शुरू होती है। इस मुद्दे की चर्चा सभी का अधिग्रहण करती है अधिक मूल्य, और यह धीरे-धीरे में बदल जाता है केंद्रीय प्रश्नउस समय का सामाजिक और राजनीतिक जीवन। किसान प्रश्न का प्रचार कई कारणों से हुआ, जो मुख्य रूप से महान आंतरिक असंगति से संबंधित था जो रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास की विशेषता थी। कमोडिटी उत्पादन का विकास, सर्फ़ अर्थव्यवस्था की आंत में इसकी अधिक से अधिक पैठ और नए पूंजीवादी संबंधों के गठन को कुलीनता के अधिकारों और विशेषाधिकारों के संरक्षण और विस्तार के साथ-साथ व्यापकता और गहराई में विस्तार के साथ जोड़ा गया। जमींदारों की अपनी सम्पदा की लाभप्रदता बढ़ाने की इच्छा किसानों के बढ़ते प्रतिरोध, श्रम उत्पादकता बढ़ाने में उनकी रुचि की कमी में चलती है। इस गतिरोध से बाहर निकलने का रास्ता खोजने के लिए, कुलीन वर्ग का हिस्सा अपनी अर्थव्यवस्था को युक्तिसंगत बनाने के लिए परियोजनाओं की ओर मुड़ता है और कुछ कृषि-तकनीकी उपायों को पेश करता है, जिसका उद्देश्य किसानों को अपने श्रम के परिणामों में रुचि रखने के लिए, किसान के श्रम को अधिक उत्पादक बनाना है। ऐसे में किसानों की संपत्ति का सवाल उठता है।

कुछ हद तक, इस मुद्दे की चर्चा की शुरुआत इस तथ्य से सुगम होती है कि कैथरीन II और उनका दल इस अवधि के दौरान "प्रबुद्ध निरपेक्षता" की नीति का अनुसरण कर रहे हैं और रूसी निरंकुशता को एक प्रकार के अतिरेक के रूप में पेश करने का प्रयास कर रहे हैं। वर्ग बल जो सामान्य रूप से सभी विषयों की भलाई और उसमें किसानों की संख्या के बारे में समान रूप से परवाह करता है। यह उस समय हुआ जब कैथरीन की सरकार राज्य के किसानों द्वारा बसाई गई भूमि के जमींदारों को बड़े पैमाने पर वितरण कर रही थी, और राक्षसी फरमान जारी कर रही थी जिससे कानूनी और कानूनी स्थिति काफी खराब हो गई थी। आर्थिक स्थितिकिसान कैथरीन II ने उदार वाक्यांशविज्ञान का व्यापक उपयोग किया, जो कि tsarist सरकार के इरादे की गवाही देने के लिए सर्फ़ों की स्थिति में सुधार करने, उनके संपत्ति अधिकारों का विस्तार करने और जमींदारों की मनमानी को सीमित करने के लिए था। कैथरीन II के इस डेमोगोगिक वाक्यांशविज्ञान का एक महत्वपूर्ण उदाहरण उसके "निर्देश" के "उदार" वाक्यांश हैं, जो कि एक अत्यंत अस्पष्ट रूप में, कहते हैं कि सर्फ़ कृषि के विकास में रुचि नहीं रखते हैं और इसलिए यह "स्थापित" करने के लिए समीचीन है। संपत्ति के अपने दासों के लिए उपयोगी कुछ "कानूनों द्वारा" और "ज़मींदारों को कानून द्वारा निर्धारित करने के लिए कि वे अपनी मांगों को बहुत ध्यान से निपटाते हैं।"

साथ ही "निर्देश" के संकलन के साथ, कैथरीन II नव निर्मित फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को एक पत्र भेजती है, जिसमें वह इस सवाल पर चर्चा करने का प्रस्ताव करती है कि "किसानों की संपत्ति और विरासत में फर्म के लिए क्या शामिल है या इसमें शामिल होना चाहिए। कृषि का प्रसार?" . यह पत्र वीईओ में लगभग एक साल तक (नवंबर 1766 तक) बिना किसी हलचल के पड़ा रहा। इसका कारण यह बिल्कुल भी नहीं है कि समाज ने "उस पर कोई ध्यान नहीं दिया", जैसा कि वी। आई। सेमेव्स्की सोचते हैं, लेकिन वह समाज, जिसमें तब बड़प्पन का एक छोटा समूह और विज्ञान अकादमी में सेवा करने वाले कई विदेशी शामिल थे। और मेडिकल कॉलेज ने इस मुद्दे की चर्चा को न केवल असामयिक, बल्कि बेहद खतरनाक भी माना। खोजे गए दस्तावेज इसे काफी स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं।

कैथरीन II का दूसरा पत्र प्राप्त करने के बाद ही, जिसमें एक हजार चेरोनेट संलग्न थे, जब अब कोई संदेह नहीं था कि इन पत्रों के लेखक ने "I. ई।, महारानी कैथरीन खुद हैं, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ने सर्वश्रेष्ठ काम के लिए प्रतियोगिता के विषय के रूप में किसान संपत्ति के मुद्दे को उठाया। प्रतियोगिता के पाठ्यक्रम और परिणाम वी.आई. सेमेव्स्की "रूस में किसान प्रश्न" द्वारा मोनोग्राफ के दो अध्यायों के अध्ययन का विषय थे।

वी। आई। सेमेव्स्की ने एक विशाल अध्ययन किया अभिलेखीय सामग्रीऔर वैज्ञानिक संचलन में बहुत सी महत्वपूर्ण और नई सामग्री शामिल है। विशेष रूप से, उन्होंने फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अभिलेखागार से फ़ाइल का अध्ययन किया, जिसमें ज्यादातरजीवित प्रतियोगिता प्रविष्टियाँ। दुर्भाग्य से, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के परिसमापन और इसके संग्रह को स्टेट आर्काइव में स्थानांतरित करने के दौरान, यह मामला प्राप्त नहीं हुआ था और विज्ञान के लिए खो गया था।

हालांकि, 1766 की प्रतियोगिता से संबंधित कई महत्वपूर्ण दस्तावेज अथक शोधकर्ता के लिए अज्ञात रहे। यह इस तथ्य के कारण हुआ कि वे अन्य अभिलेखीय फाइलों में समाप्त हो गए जो 1767 की प्रतियोगिता से संबंधित नहीं हैं, फाइलें जिनमें 70-80 और यहां तक ​​​​कि 90 के दशक के लिए समाज के दस्तावेज शामिल हैं। सेमेव्स्की द्वारा देखे गए कुछ दस्तावेज़ों का उपयोग और उनके द्वारा स्पष्ट रूप से अपर्याप्त रूप से किया गया था। इस बीच, वे किसान प्रश्न की पहली चर्चा की तस्वीर को महत्वपूर्ण रूप से पूरा करना और ठोस बनाना संभव बनाते हैं और दोनों व्यक्तियों और कुछ सामाजिक समूहों और वर्गों के प्रति दृष्टिकोण दिखाते हैं।

ऐसे दस्तावेज हैं:

1. लियोनार्ड और जोहान-अल्ब्रेक्ट यूलर द्वारा उद्घाटन भाषण.

यह दस्तावेज़ उत्कृष्ट रुचि का है, यदि केवल इसलिए कि एल। यूलर की विशाल साहित्यिक विरासत में सामाजिक-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक मुद्दों पर ऐसे भाषण शामिल नहीं हैं। 1766 की गर्मियों में एल। यूलर रूस लौट आए और विज्ञान अकादमी में अपना काम फिर से शुरू किया। उनके पुत्र आई. यूलर को भी वहीं स्वीकार किया गया। 6 नवंबर, 1766 को लियोनहार्ड और जोहान यूलर को फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सदस्य के रूप में स्वीकार किया गया। सोसाइटी में प्रवेश करते हुए, यूलर्स ने एक भाषण दिया, जिसका फोकस किसान संपत्ति का सवाल था। महान गणितज्ञ के लिए, यह एक स्वयंसिद्ध है कि कृषि विकसित होती है और देश तभी समृद्ध होता है जब किसान को चल-अचल संपत्ति का अधिकार हो। उन्हें यह भी उतना ही नि:संदेह लगता है कि जिन देशों में भूदास प्रथा प्रचलित है और किसान संपत्ति के अधिकार से वंचित हैं, वे पतन की स्थिति में हैं। हालाँकि, इन दास-विरोधी और विशुद्ध रूप से बुर्जुआ सिद्धांतों को सामने रखते हुए, यूलर जैसे ही उनके व्यावहारिक कार्यान्वयन की संभावनाओं को उजागर करने के लिए आता है, बेहद अनिश्चित हो जाता है। यद्यपि वह घोषणा करता है कि इस प्रश्न के समाधान में देरी करना "उबाऊ और खतरनाक" है, कि इससे किसान या जमींदार को कोई फायदा नहीं होगा, साथ ही वह किसानों को अधिकार देने के सवाल के व्यावहारिक कार्यान्वयन में कठिनाइयों को भी कहते हैं। संपत्ति के लिए "लगभग दुर्गम"। और फिर भी, इन सभी कठिनाइयों के बावजूद, यूलर यह आवश्यक मानते हैं कि समाज सभी देशभक्तों के प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करे और इस असाधारण महत्वपूर्ण मुद्दे को हल करने के लिए प्रभावी तरीके खोजे।

जर्मन में यूलर के उद्घाटन भाषण की एक प्रति फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अभिलेखागार में संरक्षित की गई है। यह लिखा है गॉथिक फ़ॉन्ट, लिपिक का हाथ, आधी चादरों पर। यूलर के भाषण के जर्मन पाठ की प्रतिलिपि के तुरंत बाद रूसी में अनुवाद का पाठ उसी समय बनाया गया है, जैसा कि पहले पृष्ठ पर नोट दिखाता है। चूंकि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सदस्य इस विशेष अनुवाद में यूलर के भाषण से परिचित थे, इसलिए इसे रखने की सलाह दी जाती है। यह समाज की स्थिति की विशेषता है कि, हालांकि यूलर, एक विश्व प्रसिद्ध वैज्ञानिक के रूप में, असाधारण रूप से महान अधिकार का आनंद लेते थे, न केवल उनका भाषण समाज के प्रकाशनों में प्रकाशित नहीं हुआ था, बल्कि इसका कोई उल्लेख भी नहीं है। प्रोटोकॉल

तथ्य यह है कि एल। यूलर द्वारा अपने उद्घाटन भाषण में सामने रखे गए प्रावधान आकस्मिक नहीं थे, इस तथ्य से स्पष्ट रूप से प्रमाणित है कि जब बेर्डे डी लाबे के काम के रूसी में प्रकाशन के बारे में समाज में सवाल उठा, जिसे प्रथम पुरस्कार मिला, तब एल. और आई. यूलर सोसाइटी के उन कुछ सदस्यों में से थे जिन्होंने के पक्ष में बात की थी सकारात्मक निर्णयप्रश्न। हालाँकि, अधिकांश समाज ने रूसी में बेर्डे के काम के प्रकाशन का कड़ा विरोध किया। 15 सदस्यों में से 12 ने बेर्डे के काम के प्रकाशन के खिलाफ मतदान किया।

2. प्रतियोगिता समिति का निर्णय।

पहले प्रतियोगी उत्तरों को सोसायटी की एक बैठक में पढ़ा और चर्चा की गई। हालांकि, प्रतिक्रियाओं की संख्या इतनी अधिक थी कि लंबे विवादों के बाद, प्रारंभिक विघटन और कार्य के मूल्यांकन के लिए तीन आयोग बनाने का निर्णय लिया गया। इन आयोगों के काम के परिणामस्वरूप, 16 पत्रों का चयन किया गया था। उसके बाद, जैसा कि 19/111, 1768 के फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के प्रोटोकॉल से देखा जा सकता है, "प्रतियोगिता में रखे गए सभी टुकड़ों के दूसरे विस्तृत विचार के लिए, जिनमें से 15 हैं ...", एक "विशेष समिति" में 3 चेर्नशेव, ए। स्ट्रोगनोव, वी। ओर्लोव, आई। ताउबर्ट, टी। क्लिंगस्टेथ और एफ। एपिनस शामिल हैं।

अप्रैल 1768 में, प्रतियोगिता समिति ने अपने काम को सारांशित किया और एक निष्कर्ष निकाला। समाधान असाधारण रुचि का है। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि सोसाइटी के अधिकांश सदस्य, जिनमें वी.आई. सेमेव्स्की को सबसे उदार माना जाता है, किसान प्रश्न की व्यापक चर्चा से भयभीत थे। किसान संपत्ति के मुद्दे पर एक प्रतियोगिता की घोषणा करने के लिए मजबूर होने के कारण, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ने यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया कि किसान संपत्ति के मुद्दे पर चर्चा "राज्य में शांति और व्यवस्था का उल्लंघन" न हो। इस प्रयोजन के लिए, विशेष रूप से बनाए गए लॉक बॉक्स में एक सदस्य से दूसरे सदस्य को प्रविष्टियां भेजी जाती थीं। यह इन उद्देश्यों के लिए था कि प्रतियोगिता समिति ने रूसी में प्रकाशित होने की संभावना को भी खारिज कर दिया था, यहां तक ​​​​कि उस काम को भी जो समाज खुद को सर्वश्रेष्ठ के रूप में मान्यता देगा। उसी समय, वह जर्मन और फ्रेंच में उसके और अन्य बेशकीमती कार्यों के प्रकाशन के लिए सहमत हुए। यह कहने का सबसे अच्छा तरीका है कि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी, जिसने बड़प्पन के हितों को व्यक्त किया, वह प्रभाव और विचारों के प्रसार से डरती थी कि कृषि को सीमित करने और किसानों को संपत्ति के अधिकार देने की आवश्यकता है। विदेशी भाषाओं में सम्मानित कार्यों के प्रकाशन ने उन्हें रूसी समाज के कमोबेश व्यापक हलकों के लिए दुर्गम बना दिया और संक्षेप में, इन कार्यों के पाठकों के चक्र को कम संख्या में महानुभावों तक सीमित कर दिया। इस प्रकार किसान प्रश्न की व्यापक चर्चा की संभावना को सीमित करते हुए और रूसी समाज से इस चर्चा की दिशा और पाठ्यक्रम को छिपाने की कोशिश करते हुए, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ने किसान प्रश्न पर अनस्पोकन कमेटी और गुप्त समितियों के अग्रदूत के रूप में काम किया। समाज में सामंती सुरक्षात्मक भावनाएँ विशेष रूप से 1768 की गर्मियों में तेज हो गईं। इस वर्ष के अप्रैल के अंत में, बैठक में सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया: "मुख्य अंश का अनुवाद (बेयरडे - एम.बी. का काम) भविष्य में प्रकाशित किया जाना चाहिए। कार्यों का आठवां भाग। ” लेकिन जब अप्रैल-मई 1768 के अंत में, विधायी आयोग में किसान प्रश्न की चर्चा शुरू हुई, तो फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के किसी भी सदस्य ने किसानों के संपत्ति के अधिकारों को सीमित करने और विस्तार करने के उद्देश्य से प्रस्तावों का समर्थन या समर्थन नहीं किया। लेकिन विधायी आयोग के प्रतिनिधि समाज के 10 सदस्य थे: जी। ओर्लोव, आर। वोरोत्सोव, ए। व्यज़ेम्स्की, ए। स्ट्रोगनोव, 3. चेर्नशेव, ए। ओल्सुफ़िएव, ए। मेलगुनोव, ए। नार्तोव, जी। मिलर, टी. क्लिंगस्टेट। इसके अलावा, जी। कोरोबिन, वाई। कोज़ेल्स्की, आई। चुप्रोव, ए। मास्लोव और अन्य deputies के भाषणों ने सोसाइटी के सदस्यों को इतना भयभीत कर दिया कि अब रूसी में बेर्डे के काम का प्रकाशन उन्हें बेहद खतरनाक लग रहा था। यहां तक ​​​​कि महारानी के सीधे निर्देश ने भी मदद नहीं की, यह कहते हुए कि उन्हें "इस काम में कुछ भी नहीं मिला जो मुद्रित नहीं किया जा सकता था।" केवल एक महीने के विवादों और नए दबाव के बाद, कैथरीन द्वारा किया गया, जो यह समझ गया था कि सम्मानित कार्य को प्रिंट करने से इनकार करने से प्रतियोगिता एक प्रत्यक्ष प्रहसन में बदल जाती है और फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की वास्तविक स्थिति को उजागर करती है, बेर्डे के काम को प्रिंट करने का निर्णय लिया गया था। रूसी में, हालांकि सोसायटी के अधिकांश सदस्य इस बारे में नकारात्मक थे। स्मरण करो कि यह बेर्डे के काम के बारे में था, जो कि राजकुमार भी था। एम। शचरबातोव, जिन्होंने किसान प्रश्न में एक अति-प्रतिक्रियावादी स्थिति पर कब्जा कर लिया, ने इसे समस्या के उचित समाधान का एक उदाहरण माना।

जो कहा गया है, उसके आलोक में, यह काफी समझ में आता है कि आयोग ने ए। या। पोलेनोव (काम के लेखक संख्या 148) की मांग क्यों की और अपने काम का रीमेक बनाया और इसके प्रकाशन को दृढ़ता से मना किया।

प्रतियोगिता समिति का मूल निर्णय मामला संख्या 388 ("आर्थिक समाज के विविध मामले") के मामले में फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के कोष में है। इस पर समिति के सभी सदस्यों के हस्ताक्षर होते हैं। कोई तारीख नहीं है, लेकिन इस तथ्य के आधार पर कि 9 अप्रैल को बेर्डे के काम को प्रथम पुरस्कार देने के संबंध में आयोग के निर्णय को सोसायटी के सदस्यों की आम बैठक द्वारा अनुमोदित किया गया था, यह स्पष्ट है कि यह पहले दिनों को संदर्भित करता है अप्रैल का।

3. स्टीहलिन, टौबर्ट और क्लिंगस्टेट द्वारा वक्तव्य।

"बयान" सीधे पिछले दस्तावेज़ से सटा हुआ है और रूसी में बेर्डे के काम को प्रकाशित करने के मुद्दे पर फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी में सामने आए संघर्ष के मुद्दे को स्पष्ट करना संभव बनाता है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 16 जुलाई, 1768 को सोसायटी की पहली बैठक में, मुद्रण के पक्ष में केवल दो वोट डाले गए थे, और 12 वोट इसके खिलाफ थे। 23 जुलाई की बैठक तक सोसायटी के कई सदस्यों ने इस मुद्दे पर अपनी राय व्यक्त करते हुए पत्र भेजे। नतीजतन, वोट इस प्रकार वितरित किए गए: 11 प्रकाशन के पक्ष में, 15 के खिलाफ, और एक (ए। व्याज़ेम्स्की) ने इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि वह फ्रेंच नहीं जानता है और इसलिए अपने दृष्टिकोण को निर्धारित नहीं कर सकता है।

औपचारिक रूप से, इस मुद्दे को पहले ही हल कर लिया गया था: सोसायटी, बहुमत से, रूसी में बेर्डे के काम को प्रकाशित करना असंभव पाया। एक विरोधाभासी स्थिति उत्पन्न हुई: साम्राज्ञी ने मुद्रण के पक्ष में बात की, समाज के देश के सदस्यों की सरकार में सबसे प्रतिष्ठित और सबसे प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया - जी। ओर्लोव, आर। वोरोत्सोव, वी। ओर्लोव, जेड। चेर्नशेव, वाई सीवर्स, आई. मेलिसिनो। इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजने के लिए, प्रकाशन के खिलाफ मतदान करने वाले तीन सदस्यों ने बैठक में ही एक बयान लिखा और पढ़ा। अभी भी बेर्डे के काम के प्रकाशन को अनुचित मानते हुए, उन्होंने इस तथ्य से आगे बढ़ते हुए कि "राज्य में सबसे महत्वपूर्ण पदों पर शासन करने वाले सदस्यों" ने प्रकाशन के लिए मतदान किया, और चर्चा के तहत मुद्दा आर्थिक से अधिक राजनीतिक था, उन लोगों में शामिल हो गए जिन्होंने मतदान किया प्रकाशन के लिए। विशेष रूप से, कोई और इस कथन में शामिल नहीं हुआ, और इस मुद्दे का एक सर्वसम्मत समाधान प्राप्त करना संभव नहीं था, जिसे बयान के लेखकों ने स्पष्ट रूप से गिना था। हालांकि, श्टेलिन, तौबर्ट, क्लिंगशेट के बयान ने वोटों के अनुपात को बदल दिया, और बैठक ने निम्नलिखित निर्णय को अपनाया: जिन लोगों ने सहमति व्यक्त की, उनमें से वे सदस्य थे जिनकी राय के साथ वे अनुरूप होना चाहते थे और दिखाए गए प्रदर्शन का प्रस्ताव करते थे, फिर उन लोगों की संख्या जो रूसी में इस काम के प्रकाशन के लिए सहमत हुए, वे असहमत लोगों की तुलना में दो अधिक निकले, और इसलिए बैठक ने श्री बेर्डे द्वारा मुद्रित करने के लिए इस काम का अनुवाद निर्धारित किया।

इस प्रकार, कैथरीन द्वितीय और रईसों का हिस्सा - सोसाइटी के सदस्यों ने बेर्डे के काम को प्रकाशित करना समीचीन माना, क्योंकि इसमें पहले "उदार" भाग की उपस्थिति के बावजूद, इस काम ने साबित कर दिया कि इस समय की मुक्ति किसानों और उन्हें संपत्ति का अधिकार देना न केवल असामयिक है, बल्कि हानिकारक भी है। किसानों को यह अधिकार देना बेर्डे द्वारा उस समय तक के लिए स्थगित कर दिया गया जब तक कि किसान, जमींदारों की राय में, "स्वतंत्रता की धारणा के लिए पर्याप्त रूप से प्रबुद्ध और तैयार नहीं होंगे।" यह कैथरीन की सरकार और उदारवाद की भूमिका निभाने वाले रईसों के हिस्से दोनों के अनुकूल था।

फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अन्य सदस्यों ने, हालांकि, कुलीनता के उस हिस्से के विचारों को प्रतिबिंबित किया जो मौजूदा व्यवस्था को अस्थिर मानते थे और किसान संपत्ति के मुद्दे की चर्चा को इसे बदलने की आवश्यकता की मान्यता के रूप में मानते थे। हालांकि इन परिवर्तनों को अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया गया था, उन्होंने इस मुद्दे की व्यापक चर्चा को हानिकारक और खतरनाक माना, और इसलिए बेर्डे के काम के प्रकाशन पर आपत्ति जताई।

4. रूसी कार्य संख्या 71।

जैसा कि ज्ञात है, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी द्वारा आयोजित प्रतियोगिता में 162 कार्य भेजे गए थे। इनमें से सात रूसी थे, हालांकि, वी। आई। सेमेव्स्की के निपटान में केवल ए। पोलेनोव, आई। स्टेपानोव (वेरिया बड़प्पन से विधायी आयोग के उप), अलेक्जेंड्रोव (स्थिर कमिश्नर) और एक अज्ञात के काम थे। लेखक, जिसे सेमेव्स्की ने सर्फ़ों की राय की पैरोडी माना। शोधकर्ता ने शेष कार्य को नष्ट माना और इस पर गहरा खेद व्यक्त किया। सौभाग्य से, वी। आई। सेमेव्स्की से गलती हुई थी। प्रतियोगिता के कार्यों का हिस्सा उस मामले में संरक्षित नहीं किया गया था जिसका उन्होंने उपयोग किया था, लेकिन दूसरों में। इन कार्यों में, जो सेमेव्स्की के लिए अज्ञात रहे, नंबर 71 के तहत एक अज्ञात लेखक द्वारा रूसी काम था। जैसा कि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के कार्यवृत्त से स्पष्ट है, रूसी में यह काम "Hie ver Absiduum atque Alienis mensibus aestas: bis gravidae pecudes, bis pomis utiles arbos" के आदर्श वाक्य के साथ मास्को से सितंबर के दूसरे भाग में या अक्टूबर की शुरुआत में भेजा गया था। 1767 और 3 अक्टूबर को नंबर 71 के तहत पंजीकृत।

काम के लेखक चल और अचल संपत्ति के किसानों को स्वामित्व देने के समर्थक हैं। वह साबित करता है कि दास श्रम अनुत्पादक है, कि मौजूदा स्थिति के संरक्षण से कृषि का अपरिहार्य पतन होता है, कि किसानों को संपत्ति से वंचित करना समाज के हितों के विपरीत है और जल्द या बाद में इसका विघटन होगा। लेखक के अनुसार, भूमि के मालिक का मुक्त श्रम, किसानों को जुताई के विस्तार में, इसके बेहतर प्रसंस्करण में "उन्हें और पूरे समाज को समृद्ध करने के लिए" रुचि जगाएगा।

यद्यपि लेखक विशेष रूप से रूसी किसानों की स्थिति का विश्लेषण नहीं करता है और बड़प्पन के बारे में कुछ नहीं कहता है, उसके तर्क के पाठ्यक्रम और काम के मुख्य प्रावधान ऐसे हैं कि लेखक की योजना में बड़प्पन का स्थान नहीं है। प्रतियोगिता संबंधित नहीं है)। विभिन्न सामाजिक समूहों के व्यवसायों को "स्थिति" से समझना, अज्ञात लेखकइस बात पर जोर देता है कि "स्थिति" का सम्मान समाज के लिए इसकी उपयोगिता और इसके प्रदर्शन की ईमानदारी से निर्धारित होता है। इस स्थिति से तार्किक निष्कर्ष उनका यह दावा है कि समाज में "सबसे छोटे" और निम्नतम "पद" न केवल "नीच" हैं, बल्कि सम्मानजनक भी हैं। लेखक यह कहकर अपना काम समाप्त करता है कि समाज में सभी लोगों को "समान सुख" मिलना चाहिए। इस सिद्धांत से विचलन, "उपयोगी स्थिति" का प्रदर्शन करने वाले लोगों की "अवमानना ​​और विनाश", उनके अक्षम्य मानवाधिकारों से वंचित करना उन्हें "अमानवीयता" में बदल देता है और "अत्यधिक अन्याय और समाज के लिए स्पष्ट नुकसान" है।

निस्संदेह, यह काम का महान-विरोधी अभिविन्यास है जो इस कारण के रूप में काम करेगा कि रूसी और फ्रेंच में प्रतिस्पर्धी कार्यों पर विचार करने के लिए आयोग ने तुरंत इस काम को खारिज कर दिया और इसे आम बैठक या प्रतियोगिता समिति के ध्यान के योग्य नहीं माना।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस काम के लेखक अज्ञात हैं। लेकिन इसकी सामग्री से पता चलता है कि वह पढ़े-लिखे आम लोगों के घेरे से ताल्लुक रखते थे। निम्नलिखित परिस्थितियाँ इसके पक्ष में बोलती हैं: काम का महान-विरोधी अभिविन्यास, लेखक द्वारा लैटिन भाषा का ज्ञान, कई उदाहरणों के काम में उपस्थिति और आंकड़ों और अन्य के सुदूर अतीत की घटनाओं के संदर्भ। देश। कार्यालय के कार्य के दूसरे भाग में उनका तर्क और गुण उपरोक्त धारणा की पुष्टि करते हैं।

5. रूसी काम नंबर 99 एक पत्र के साथ।

काम संख्या 71 की तरह, यह काम वी। आई। सेमेव्स्की के लिए अज्ञात रहा। यह उसी फाइल में खोजा गया था, जहां यूलर भाषण भी संरक्षित था। अन्य कार्यों के विपरीत, इसमें न तो लेखक का नाम है और न ही आदर्श वाक्य है, लेकिन फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को एक बहुत ही रोचक पत्र प्रदान किया गया है। इस पत्र में, लेखक बताता है कि उसने अपना काम सोसायटी को भेजने का फैसला क्यों किया, साथ ही उन कारणों के बारे में बताया कि उसने लेखक के आदर्श वाक्य और नाम के साथ एक लिफाफा भेजने से इनकार क्यों किया।

काम 1767 की शरद ऋतु में फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी में प्रवेश किया और नंबर 99 के तहत "एक पत्र के साथ एक आदर्श वाक्य के बिना रूसी में" काम के रूप में पंजीकृत किया गया था। एक आदर्श वाक्य की अनुपस्थिति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि, आयोग के सुझाव पर, इसे नहीं पढ़ने का निर्णय लिया गया, क्योंकि इसके साथ इसका कोई आदर्श वाक्य नहीं है, ऐसे टुकड़ों के लिए आवश्यक अन्य परिस्थितियों के नीचे।

यह छोटा सा काम पहले से ही बहुत दिलचस्प है क्योंकि यह उस समय रूस में किसान संपत्ति के मुद्दे की प्रासंगिकता का प्रमाण है। यह उनका उत्पादन था जिसने लेखक को मजबूर किया, जो रहता था, जैसा कि पत्र से देखा जा सकता है, एक दूरदराज के गांव में, "लेखकों के लिए एक असामान्य उपकरण - कलम" लेने के लिए।

यह अज्ञात लेखक कौन था जिसने चल संपत्ति में किसानों के "अप्रतिबंधित" स्वामित्व और किसान और उसके "अंतहीन वंशज" द्वारा भूमि के "अविभाज्य, वंशानुगत" स्वामित्व के पक्ष में बात की थी? लेखक किस सामाजिक समूह से संबंधित था, जिसने दावा किया था कि किसान मालिक जुताई का विस्तार करेगा, भूमि की खेती में सुधार करेगा, उसकी उर्वरकता बढ़ाएगा और अपने घास के मैदान और जंगल की रक्षा करेगा? इस प्रश्न का उत्तर देना कठिन है। किसी भी मामले में, यह मान लेना मुश्किल है कि लेखक जंगल में बैठा एक जमींदार था। आखिरकार, प्रांतीय बड़प्पन के भारी बहुमत को अत्यधिक प्रतिक्रियावादीता की विशेषता थी, यहां तक ​​​​कि किसी भी तरह की दासता के कमजोर होने और बड़प्पन के अधिकारों में कमी की संभावना के बारे में सुनने की अनिच्छा। नेक तर्क यह भी था कि अगर एक किसान को जमीन दी जाती, तो वह नशे में धुत हो जाता, कृषि योग्य भूमि और घास के मैदान को गिरने देता, जंगल काट देता, और कृषि को पूरी तरह से नष्ट कर देता। काम संख्या 99 के लेखक इसके ठीक विपरीत साबित होते हैं। पत्र की प्रकृति और शैलीगत विशेषताएंवे कहते हैं कि इसके लेखक विशेष रूप से साक्षर नहीं थे। लेखक विशेष रूप से वाक्य रचना के साथ है। यहां तक ​​​​कि XVIII सदी के मध्य में, जब वाक्य रचना बेहद अस्थिर थी, यह काम तेजी से सामने आया पूर्ण अनुपस्थितिविराम चिह्न, अर्धविराम के अपवाद के साथ, जो सबसे अप्रत्याशित स्थानों में है, जिसमें वे भी शामिल हैं जहां किसी भी संकेत की आवश्यकता नहीं है। लेखक की लिखावट सदी के पूर्वार्ध में सामान्य सुविधाओं की विशेषता है और किसी भी तरह से सदी के मध्य की विशिष्ट नहीं है, और इससे भी अधिक इसकी दूसरी छमाही के लिए: पोर्टेबल अक्षरों की एक बहुतायत, निरंतर वर्तनीशब्द, आदि। यह संभव है कि इस काम के लेखक किसी तरह के एक-महल, कृषि योग्य सैनिक, रज़्नोचिनेट्स थे। लेकिन यह, निश्चित रूप से, केवल एक धारणा है जिसे प्रलेखित नहीं किया जा सकता है।

6. वोल्टेयर का प्रतिस्पर्धी कार्य।

उत्कृष्ट फ्रांसीसी शिक्षक फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता में अपना काम प्रस्तुत करने वाले पहले लोगों में से एक थे। पहले से ही 7 मार्च, 1767 को सोसायटी की बैठक में, इसे "सी पॉपुलस डाइव्स, रेक्स डाइव्स" आदर्श वाक्य के साथ फ्रांसीसी काम के रूप में नंबर 9 के तहत पंजीकृत किया गया था। लगभग एक साल बाद (13 फरवरी, 1768), इसे आई. चेर्नशेव द्वारा सोसायटी की एक बैठक में पूरी तरह से पढ़ा गया था, और "हालांकि, शहर के कुछ सदस्यों की राय में, इसे पीस नंबर प्रतिस्पर्धी के साथ बराबर नहीं किया जा सकता था। ". इस प्रकार, वोल्टेयर का काम उन 16 कार्यों में से था जिन्हें "प्रतियोगिता के दूसरे दौर" में भर्ती कराया गया था और विशेष रूप से बनाई गई प्रतियोगिता समिति में प्रवेश किया गया था।

जैसा कि समिति के निर्णय से प्रमाणित है, वोल्टेयर का काम उन्हें "तीसरी कक्षा" में सौंपा गया था, अर्थात। उन कार्यों में से, हालांकि वे पुरस्कार के लायक नहीं हैं, लेकिन जब प्रतियोगिता के लिए प्राप्त कार्यों की सामान्य सूची प्रकाशित होती है, तो "कुछ प्रशंसा उनके लिए जिम्मेदार होगी"। प्रतियोगिता समिति के इस निर्णय को 29 अप्रैल, 1768 को सोसायटी की आम बैठक द्वारा अनुमोदित किया गया था। प्रतियोगिता कार्यों के प्रकाशन की प्रस्तावना में, यह कहा गया था कि "उन कार्यों के अलावा जिन्हें एक्सेसिट के योग्य माना जाता है, कुछ अन्य कार्यों की समाज के सदस्यों द्वारा प्रशंसा की गई है।" उनके नंबर पर छह काम सौंपे गए, जिसमें वोल्टेयर का काम भी शामिल था।

आश्चर्य नहीं कि काम का ऐसा मूल्यांकन वोल्टेयर को संतुष्ट नहीं कर सका। इसलिए, उन्होंने अपने लेखकत्व की घोषणा नहीं की। हालांकि, अपनी पुस्तक पर काम करते हुए, सेमेव्स्की ने कैथरीन II से वोल्टेयर के दो पत्रों की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो प्रतियोगिता के लिए भेजे गए कार्यों के मूल्यांकन में वोल्टेयर की रुचि को इंगित करते हैं। इसके बाद, सेमेव्स्की ने स्थापित किया कि प्रतियोगिता कार्य संख्या 9 का पाठ "संपत्ति" लेख के साथ मेल खाता है, जो वोल्टेयर के दार्शनिक लेक्सिकॉन के दूसरे संस्करण के छठे खंड में प्रकाशित हुआ था, लेकिन मुद्रित संस्करण में प्रतियोगिता के काम में कई स्थान थे छोड़ा गया इस प्रकार, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता में वोल्टेयर की भागीदारी के तथ्य को स्थापित किया गया और उनके द्वारा प्रस्तुत कार्य की खोज की गई। हालाँकि, यह काम रूसी में प्रकाशित नहीं हुआ है। सेमेव्स्की ने खुद को डेढ़ पृष्ठ पर इसकी एक संक्षिप्त प्रस्तुति तक सीमित कर दिया, लेकिन यह प्रस्तुति किसी भी तरह से वोल्टेयर के काम की पूरी सामग्री को शामिल नहीं करती है और किसान प्रश्न पर वोल्टेयर के विचारों की संपूर्ण समृद्धि को प्रतिबिंबित नहीं करती है।

दुर्भाग्य से, वोल्टेयर का काम एक खोई हुई अभिलेखीय फ़ाइल में था और हमारे पास इसका पूरा पाठ नहीं है। हमारे पास केवल मुद्रित फ्रांसीसी पाठ है और वी. आई. सेमेव्स्की द्वारा किए गए कार्य के पूर्ण पाठ के अंश हैं। अधिकांश उद्धरण पूरी तरह से मुद्रित पाठ के साथ मेल खाते हैं, लेकिन उनमें से कुछ में मुद्रित पाठ में कोई समानता नहीं है (हम नोट्स में सेमेव्स्की के उद्धरण देते हैं)।

वी. आई. सेमेव्स्की ने वोल्टेयर के काम की सामग्री को रेखांकित करते हुए कहा: "वोल्टेयर किसानों को जमीन की संपत्ति देने पर बेर्डे के समान जोर भी नहीं देता है।" इस टिप्पणी के साथ, सेमेव्स्की ने वोल्टेयर की स्थिति के बारे में एक गलत धारणा पैदा की। वास्तव में, वोल्टेयर ने भूमि के किसान स्वामित्व के बुर्जुआ सिद्धांत का दृढ़ता से बचाव किया। फ्रांस के बुर्जुआ विकास के हितों ने मांग की कि बढ़ते पूंजीवादी उद्योग को न केवल दासता से मुक्त श्रम बल प्रदान किया जाए, बल्कि उत्पादन के साधनों और उपकरणों से भी मुक्त किया जाए। इसके पूर्ण रूप में, वोल्टेयर ने अपने काम में कहा: "सभी किसान अमीर नहीं होंगे, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि वे सभी अमीर हों। ऐसे लोगों की जरूरत है जिनके पास अपने हाथ और काम करने की इच्छा के अलावा कुछ नहीं है ... वे अपना श्रम बेचने के लिए स्वतंत्र होंगे जो उन्हें सबसे अच्छा भुगतान करेगा। यह स्वतंत्रता उनकी संपत्ति का स्थान ले लेगी" (इस प्रकाशन में वोल्टेयर के काम का अनुवाद देखें, पीपी। 413-414)। वोल्टेयर के इस तरह के एक बयान ने सेमेव्स्की के उक्त निष्कर्ष के आधार के रूप में कार्य किया।

फ्रांसीसी प्रबुद्धजनों की अवधारणाओं के अनुसार, वोल्टेयर, कटाक्ष के सभी बल के साथ, चर्च की भूमि के स्वामित्व पर पड़ता है और राज्य से इसकी जब्ती और मठ के किसानों की रिहाई की मांग करता है। लेकिन अगर फ्रांस के लिए प्रश्न का यह सूत्रीकरण बहुत प्रासंगिक था, तो रूस के लिए इसका इतना महत्व नहीं हो सकता था। जैसा कि ज्ञात है, रूस में मठवासी सम्पदा का धर्मनिरपेक्षीकरण पहले ही किया जा चुका है। इसने वोल्टेयर और अन्य पश्चिमी यूरोपीय प्रबुद्धजनों के भ्रम में योगदान दिया, जिन्होंने रूस में दासता को खत्म करने की प्रक्रिया में धर्मनिरपेक्षता को पहला कदम माना। लेकिन धर्मनिरपेक्षता ने पूर्व मठवासी किसानों की स्थिति को मौलिक रूप से नहीं बदला। यह कमजोर नहीं हुआ, बल्कि रूस में निरंकुश-सामंती व्यवस्था को मजबूत किया। कार्य भूस्वामी को समाप्त करना था, भू-स्वामित्व को समाप्त करना था, जो कि भूदासत्व का आधार था।

इस प्रश्न के समाधान में ही वोल्टेयर के विचारों की कमजोरियाँ विशेष तीक्ष्णता के साथ सामने आईं। वोल्टेयर के अनुसार, संप्रभु को केवल जमींदारों से किसानों को मुक्त करने में उनके उदाहरण का पालन करने का आह्वान करने का अधिकार है, लेकिन उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर करने का कोई अधिकार नहीं है। यह उदारवादी का एक विशिष्ट विरोधाभास है राजनीतिक कार्यक्रमवोल्टेयर, था एक प्रमुख उदाहरणपश्चिमी यूरोपीय प्रबुद्धजनों की कमजोरियाँ, जिसने कैथरीन II और उनके दल के लिए प्रबुद्ध लोगों के विचारों पर अटकलें लगाना और अपने स्वयं के सामंती उद्देश्यों के लिए उनका उपयोग करना संभव बना दिया।

वोल्टेयर के प्रतिस्पर्धी कार्य से परिचित होने से 1766-1768 की प्रतियोगिता के अध्ययन और कैथरीन II की नीति को समझने दोनों में कई नई विशेषताएं सामने आई हैं।

7. ए। हां पोलेनोव के प्रतिस्पर्धी कार्य के दो संस्करण।

फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता के लिए भेजे गए सभी कार्यों में से, एलेक्सी याकोवलेविच पोलेनोव का काम इसकी सामग्री और भाग्य दोनों में सबसे बड़ी रुचि है।

सैनिक के बेटे एलेक्सी पोलेनोव को 1749 में अकादमिक व्यायामशाला में भर्ती कराया गया था, और 1759 में उन्हें "छात्रों के लिए पदोन्नत किया गया था।" 1761 की गर्मियों में, एक सीनेट डिक्री द्वारा, छात्र पोलेनोव को कॉलेज ऑफ जस्टिस के लिए "जर्मन और लैटिन से रूसी ईस्टलैंड और लिवलैंड अधिकारों में अनुवाद" करने का निर्देश दिया गया था। काम की मात्रा इतनी बड़ी थी कि पोलेनोव विश्वविद्यालय में सामान्य अध्ययन जारी रखने में सक्षम नहीं था। इसलिए, उन्होंने उन्हें पूर्णकालिक पद पर नियुक्त करने के अनुरोध के साथ विज्ञान अकादमी के कार्यालय का रुख किया ताकि वे न्यायशास्त्र में विश्वविद्यालय में व्याख्यान में भाग लेते रहें। कार्यालय ने प्रोफेसरों कोटेलनिकोव, ब्राउन, फिशर और फेडोरोविच को पोलेनोव की जांच करने और इस बात पर एक राय देने का निर्देश दिया कि वह किस शीर्षक का हकदार है। परीक्षकों की रिपोर्ट में पढ़ा गया, "... छात्र एलेक्सी पोलेनोव की लैटिन और जर्मन के विज्ञान और भाषाओं में जांच की गई, जिसमें पोलेनोव ने परीक्षा में खुद को बहुत अच्छा दिखाया, और विशेष रूप से लैटिन में और इससे रूसी में अनुवाद किया। , "और इसलिए परीक्षकों का मानना ​​​​था कि" वह विज्ञान और परिश्रम दोनों में एक अच्छे वेतन के योग्य है और एक अच्छे वेतन के पुरस्कार के साथ एक अनुवादक के रूप में एक सभ्य जीवन की स्थिति में है। जनवरी 1762 में, पोलेनोव को प्रति वर्ष 200 रूबल के वेतन के साथ एक अनुवादक के रूप में अनुमोदित किया गया था।

लेकिन न तो अनुवादक का काम, न ही कानून पर व्याख्यान, जिसे वह सुनना जारी रखता था, पोलेनोव को संतुष्ट नहीं करता था। अगस्त 1762 में, उन्होंने अकादमी के कार्यालय को लिखा: "जब मुझे अनुवादक के रूप में पदोन्नत किया गया, तो मुझे कार्यालय से केवल अनुवाद का अभ्यास करने का आदेश दिया गया था। स्वीडिश अधिकारन्याय कॉलेज के लिए और व्यावहारिक व्याख्यान सुनने के लिए श्री प्रोफेसर फेडोरोविच के पास भी जाएं। अनुवादों के लिए, साथ ही साथ कार्यालय, यह अज्ञात नहीं है, मैंने उनमें से पर्याप्त अनुवाद किया है, लेकिन आज तक वे चारों ओर पड़े हुए हैं और अभी तक सही नहीं हुए हैं; इसलिए, जाहिरा तौर पर, मैंने श्रम और समय दोनों को व्यर्थ में बर्बाद किया, और भविष्य में इससे बचना असंभव होगा यदि मैं केवल इस व्यवसाय में रहूं। और श्री प्रो. वैसे ही फेडोरोविच के व्याख्यानों से मुझे कोई लाभ नहीं हो सकता।

इस अवधि के दौरान अकादमी में चल रहे तीव्र आंतरिक संघर्ष से संबंधित कई कारणों से, पोलेनोव की रिपोर्ट को अप्रत्याशित रूप से एक त्वरित कदम दिया गया था, और उन्हें, सहायक ए। प्रोतासोव और छात्र आई। लेपेखिन के साथ भेजा गया था। स्ट्रासबर्ग विश्वविद्यालय में अपनी शिक्षा जारी रखें, जहां और 29 नवंबर, 1762 को पहुंचे। अकादमिक सम्मेलन के निर्देश ने पोलेनोव को मानविकी, जर्मन और फ्रेंच भाषाओं का अध्ययन करने का आदेश दिया और "विशेष रूप से पुरावशेषों और इतिहास, न्यायशास्त्र और प्राकृतिक और सार्वजनिक का अध्ययन किया। न्यायशास्त्र के लिए आगे बढ़ने से पहले कानून, और फिर न्यायशास्त्र के पूरे पाठ्यक्रम को पूरा करने के लिए » .

पोलेनोव 1767 के वसंत तक विदेश में रहे। अकादमिक संग्रह के दस्तावेजों के अनुसार, यात्रा का उद्देश्य न केवल पोलेनोव को एक अकादमिक विश्वविद्यालय में कानून पढ़ाने के लिए तैयार करना था, बल्कि "स्थानीय राज्य के सभी कानूनों और विनियमों को लाने के लिए" भी था। , अन्य राज्यों के उदाहरण का अनुसरण करते हुए, एक अच्छी और सभ्य प्रणाली में।" इन उद्देश्यों के लिए, 1765 में उन्हें भेजा गया था "उस से संबंधित हर संभव आदेश और पुस्तकों को इकट्ठा करने के लिए, साथ ही श्री स्ट्रोबा की शुरुआत पहले से ही इस मामले के लिए रची गई थी।" हालाँकि, जब तक पोलेनोव रूस लौटा, तब तक स्थिति नाटकीय रूप से बदल चुकी थी। 1766 में, पोलेनोव का एक अकादमिक सम्मेलन के साथ तेज टकराव हुआ, जिसने उन्हें इतिहास का अध्ययन करने में बहुत अधिक समय बिताने के लिए दोषी ठहराया, जो उनकी राय में, उनके भविष्य के पेशे में उपयोगी नहीं हो सकता था। पोलेनोव ने इस हास्यास्पद आरोप का तीखा जवाब दिया, जो अपनी धार्मिकता की गरिमा और चेतना से भरा था, जिसके कारण केवल उसके खिलाफ और विदेशों से उसकी याद में वृद्धि हुई।

जब वे अकादमी लौटे, तो उन्होंने अकादमिक विश्वविद्यालय को पूरी तरह से ध्वस्त अवस्था में पाया। वास्तव में, इसमें लगभग कोई छात्र नहीं था, और पोलेनोव की शिक्षण गतिविधि का सवाल गायब हो गया। अकादमिक सम्मेलन का नेतृत्व शिक्षाविद श्टेलिन ने किया, जो पोलेनोव के बेहद शत्रु थे और उन्होंने घोषणा की कि अकादमी में वकीलों की जरूरत नहीं थी और पोलेनोव का वहां कोई लेना-देना नहीं था। कुछ ऐसा हुआ कि पोलेनोव को विदेश में भी डर था: उन्हें एक सहायक की उपाधि नहीं मिली, एक प्रोफेसर की तो बहुत कम। ऐसा प्रतीत होता है कि एक सुशिक्षित वकील, जो विशेष रूप से रूसी कानून के अध्ययन में लगा हुआ था, विधान आयोग के लिए एक वास्तविक खजाना है, जिसने उस समय अपना काम शुरू किया था, लेकिन वह वहां भी आकर्षित नहीं हुआ था। मुझे एक दुभाषिया की मामूली स्थिति में लौटना पड़ा, जिसे उन्होंने विदेश जाने से पहले रखा था। वह निकॉन क्रॉनिकल के प्रकाशन में एस। बाशिलोव की मदद करता है, प्रकाशन के लिए इवान द टेरिबल के सुडेबनिक को तैयार करने की कोशिश करता है, लेकिन अकादमिक सम्मेलन हस्तक्षेप करता है और इस प्रकाशन को बाशिलोव को स्थानांतरित करता है। तब पोलेनोव ने सी. मॉन्टेस्क्यू के सबसे महत्वपूर्ण और सबसे क्रांतिकारी कार्यों में से एक का अनुवाद और प्रकाशन करने की अनुमति मांगी - "रोमियों की महानता और पतन के कारणों पर विचार"।

साथ ही, वह फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए एक पेपर लिखते हैं। 6 फरवरी को, यह सोसाइटी द्वारा प्राप्त किया गया था, जिसे "प्लस बोनी मोर्स बोल्ड" आदर्श वाक्य के साथ रूसी काम के रूप में नंबर 148 के तहत सूचीबद्ध किया गया था, हालांकि, सेमेव्स्की ने यह तुलना नहीं की। उन्होंने दूसरे संस्करण में जारी की गई कुछ पंक्तियों का हवाला देते हुए या शब्दों के नरम होने के अधीन खुद को सीमित कर लिया। सेमेव्स्की के बाद, किसी ने भी इस दूसरे संस्करण को नहीं देखा है। जिस मामले में वह शामिल थी, वह गायब हो गया, और साहित्य में यह राय स्थापित हो गई कि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अनुरोध पर किए गए बदलाव काम के सामान्य सैद्धांतिक हिस्से से संबंधित कुछ फॉर्मूलेशन और प्रावधानों को हटाने या नरम करने के बराबर हैं। यह राय, विशेष रूप से, I. S. Bak द्वारा साझा की गई है। एल.बी. श्वेतलोव "ज़ारवादी सेंसरशिप के लिए सबसे कठोर और अस्वीकार्य स्थानों" को हटाने की भी बात करते हैं। न तो बक के लेख में, न ही श्वेतलोव द्वारा पोलेनोव के काम के प्रकाशन में, दूसरे "सही" संस्करण का विश्लेषण किया गया है।

वी। आई। सेमेव्स्की के कोष में विज्ञान अकादमी के संग्रह की मास्को शाखा में, पोलेनोव के काम के दूसरे संस्करण के पाठ की एक पूरी प्रति प्राप्त करना संभव था, जो उनके द्वारा फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के संग्रह में लिया गया था। यह संस्करण बहुत रुचि का है। इसके अध्ययन से पता चलता है कि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के जमींदारों के लिए, यह पोलेनोव के व्यक्तिगत "अत्यधिक मजबूत भाव" नहीं थे, जो अस्वीकार्य थे, बल्कि उनका पूरा काम था। इसलिए, पोलेनोव के काम का दूसरा संस्करण न केवल पहले संस्करण से इसकी सामग्री में बहुत अलग है, बल्कि कई मुद्दों पर पहले संस्करण के सीधे विपरीत प्रस्ताव भी सामने रखता है। संक्षेप में, यह दूसरा संस्करण नहीं है, बल्कि एक स्वतंत्र कार्य है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि पहले काम के लगभग 36% पाठ को दूसरे संस्करण में शामिल नहीं किया गया था। लगभग 28% को संशोधित किया गया था और पहले संस्करण के केवल 36% पाठ को दूसरे संस्करण में अपरिवर्तित स्थानांतरित किया गया था।

क्या अस्वीकार्य निकला और हटा दिया गया?

1) उन सभी जगहों को हटा दिया जहां लेखक रूसी सर्फ़ों की दुर्दशा, रूसी जमींदारों की मनमानी और किसानों के अधिकारों की कमी की बात करता है। इस प्रकार, "हमारे किसानों की दुर्दशा" अध्याय का पाठ पूरी तरह से हटा दिया गया है। इस पाठ को हटा दिया कि दासत्व के अस्तित्व का पूरे समाज पर एक भ्रष्ट प्रभाव पड़ता है और इसके लिए एक बड़ा खतरा है, कि यह जल्द या बाद में सर्फ़ों के विद्रोह का कारण बनेगा (अध्याय "संपत्ति के लाभ") से,

2) दासता की उत्पत्ति को हिंसा और युद्ध के परिणामों से जोड़ने वाले अध्याय "दास राज्य की उत्पत्ति पर" के पाठ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हटा दिया।

3) "चल संपत्ति में स्वामित्व पर", "संप्रभु और स्वामी को स्थायी सेवाओं और करों का विनियमन" और "किसान अदालतों की स्थापना पर" अध्यायों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हटा दिया गया है। इसके अलावा, कुछ वाक्यांशों और शब्दों को फेंक दिया जाता है, जिन्हें हटाने से काम की सामग्री और अर्थ में काफी बदलाव आता है। आइए इसे एक विशिष्ट उदाहरण के साथ देखें।

किसान संपत्ति के महत्व के बारे में बोलते हुए, पोलेनोव ने पहले संस्करण में लिखा: "मुझे लगता है, और बिना कारण के नहीं, चल और अचल संपत्ति में संपत्ति को लगभग एक माना जा सकता है और इसके अलावा, प्रोत्साहित करने और सही करने का एक बहुत ही उचित तरीका है। किसान। ” पोलेनोव का विचार इस तथ्य पर उबलता है कि किसानों को संपत्ति का अधिकार देना है एक ही रास्ताकिसानों की स्थिति में सुधार। दूसरे संस्करण में, "लगभग एक" शब्द छोड़े गए हैं, और यह वैलेंटाइन है, क्वाम बोन लेगस ”और, स्वीकृत नियमों से अपमान में, ए। नार्तोव द्वारा उसी दिन सोसाइटी की आम बैठक में पढ़ा गया था। 19 मार्च को, उसे "प्रतिस्पर्धी" की संख्या में शामिल किया गया और प्रतियोगिता समिति में स्थानांतरित कर दिया गया। प्रतियोगिता समिति की एक बैठक में, इसने तीखे विवाद को जन्म दिया, और फिर इसके खिलाफ एक विशेष निर्णय लिया गया, जिसमें कहा गया कि इसमें "स्थानीय राज्य में कई अत्यधिक मजबूत और अश्लील अभिव्यक्तियाँ हैं।" समिति ने "लेखक को तुरंत इसे अग्रेषित करने का आदेश" देने का निर्णय लिया, यह वादा करते हुए कि इस मामले में उनके काम को "द्वितीय श्रेणी" के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा, लेकिन प्रकाशित करने के अधिकार के बिना।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि पोलेनोव को आयोग के निर्णय के बारे में जल्दी पता चला, खासकर जब से अकादमी के उनके पुराने साथी ने फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी में काम किया और विदेश यात्राशिक्षाविद प्रोतासोव। वह सोसाइटी के कार्यवृत्त और अन्य कागजात तैयार करने, उसके पत्राचार आदि के प्रभारी थे। प्रतियोगिता समिति का निर्णय भी उन्हीं के हाथ से गुजरा। पोलेनोव, अपने स्वयं के अनुभव से, पहले से ही जानता था कि इसका क्या मतलब है और "स्थानीय राज्य में अश्लील अभिव्यक्ति" के लिए क्या खतरा है। "तुरंत रीमेक करने का आदेश देने के लिए" शब्द इस स्कोर पर कोई संदेह नहीं छोड़ता है। लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। प्रतियोगिता समिति में अकादमी के अध्यक्ष, काउंट वी। जी। ओर्लोव शामिल थे, और श्टेलिन फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सचिव थे। कोई रास्ता नहीं था - मुझे काम को ठीक करना था और उसमें से वह सब कुछ हटाना था जो "बहुत मजबूत और अशोभनीय" था।

हालाँकि, पोलेनोव को अपने काम को मौलिक रूप से फिर से करने के लिए मजबूर करने और इसे फिर से प्रतियोगिता समिति के सामने प्रस्तुत करने के बाद भी, बाद वाले ने इसके पुरस्कार पर निर्णय लेने से परहेज किया। इस मुद्दे पर निर्णय की बची हुई प्रति कहती है: “यद्यपि पहले के कठोर और अशोभनीय भावों को एक अज्ञात लेखक ने निकाल दिया; हालाँकि, यह प्रश्न अभी भी बना हुआ है कि मुझे इसे किस कक्षा में शामिल करना चाहिए? और चूंकि अधिकांश सदस्य पहले ही इस अंश को पढ़ चुके हैं, तो क्या इसके बारे में मतदान और मतदान के द्वारा निर्णय लेना उचित नहीं होगा? और केवल 23 अप्रैल, 1768 को सोसाइटी की आम बैठक में, यह निर्णय लिया गया था: "टुकड़ा संख्या 148 ... दूसरी कक्षा में प्रवेश करने वाले अन्य टुकड़ों से जुड़ने के लिए; हालाँकि, इसे प्रिंट न करें। और 30 अगस्त को पोलेनोव को "12 चेर्वों के स्वर्ण पदक" से सम्मानित करने का निर्णय लिया गया।

बेर्डे, वेलनर, ग्रासलिन, वॉन मेक द्वारा सम्मानित कार्यों को मूल भाषा में एक विशेष संग्रह में प्रकाशित किया गया था। बेर्डे के काम को प्रोसीडिंग्स ऑफ फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अगले खंड में रूसी में भी प्रकाशित किया गया था, और 1862 में इसे रूसी इतिहास और प्राचीन वस्तुओं की सोसायटी के रीडिंग में फिर से प्रकाशित किया गया था। पोलेनोव का काम, जिसे सोसाइटी ने प्रिंट करने से मना किया था, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अभिलेखागार में दफन हो गया। केवल एक सदी बाद, 1865 में, ए। या। पोलेनोव के पोते, डी। वी। पोलेनोव, ने रूसी पुरालेख में काम का मूल पाठ प्रकाशित किया, जिसे पोलेनोव परिवार संग्रह में संरक्षित किया गया था। काम का अंतिम पाठ संग्रह में तब तक पड़ा रहा जब तक कि वी। आई। सेमेव्स्की द्वारा इसकी खोज नहीं की गई, जो "रूस में किसान प्रश्न" पुस्तक पर काम कर रहे थे। यह सही है कि "उनके काम का यह नया संस्करण हमारे लिए अपने आप में दिलचस्प नहीं है, बल्कि पहले की तुलना में है: उनकी एक दूसरे के साथ तुलना करके, हम सटीकता के साथ यह निर्धारित कर सकते हैं कि ऐसा लग रहा था कि बहुत अधिक वाक्यांश पूरी तरह से देता है अलग अर्थ। ऐसे कई उदाहरण हैं।

इन ग्रंथों को हटाने का कारण बिल्कुल स्पष्ट है: पोलेनोव किसानों की जरूरतों और हितों से आगे बढ़ता है और सक्रिय रूप से उनका बचाव करता है।

स्थिति इन अध्यायों के पाठ में किए गए परिवर्तनों के समान है। एक नियम के रूप में, पोलेनोव के स्पष्ट और असंदिग्ध वाक्यांशों को बहुत अस्पष्ट लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जो तीखेपन और विरोधी-सेरफडोम अभिविन्यास दोनों से रहित होते हैं। एक सर्फ़ के "आध्यात्मिक और शारीरिक गुणों" के बारे में बोलते हुए, पोलेनोव ने पहले संस्करण में लिखा: "यह दुखद वस्तु जो मेरी आंखों के सामने आती है, वह आलस्य, लापरवाही, अविश्वास और भय की जीवित छवियों से ज्यादा कुछ नहीं है; एक शब्द में, वह एक विनाशकारी जीवन और उस पर अत्याचार करने वाले दुर्भाग्य के सभी अंकित संकेतों को सहन करता है। दूसरे संस्करण में, यह स्थान पहले से ही ऐसा लगता है: "... एक विस्तृत अध्ययन के अनुसार, हम ऐसा कुछ भी नहीं देखेंगे जो उनकी प्रशंसा और हमारी खुशी दोनों के लिए काम कर सके।" जैसा कि आप देख सकते हैं, एक अनिश्चित वाक्यांश दिखाई दिया, किसी भी सामाजिक सामग्री से रहित। इस तरह के परिवर्तन दूसरे संस्करण के संपूर्ण पाठ के लिए विशिष्ट हैं। उन्हें देखते हुए, आप देखते हैं कि जीवी प्लेखानोव कितने सही थे, जिन्होंने लिखा था कि "पोलेनोव ने बड़े पैमाने पर महान दृष्टिकोण छोड़ दिया" और उनके साथ, साथ ही साथ पश्चिम में तीसरी संपत्ति के प्रतिनिधियों के साथ, "रूसी कुलीनता के विचारक अभी भी एक समझौते पर कभी नहीं आया"।

जैसा कि पोलेनोव के काम के दूसरे संस्करण से पता चलता है, रूसी कुलीनता के विचारक, जो फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी का हिस्सा थे और इसकी गतिविधियों का नेतृत्व करते थे, पोलेनोव के साथ "संदर्भ में नहीं आए", न केवल उनके काम के महत्वपूर्ण हिस्से के संबंध में , और न केवल अपने काम के प्रारंभिक सैद्धांतिक परिसर के संबंध में। उनके लिए, यहां तक ​​\u200b\u200bकि पोलेनोव के काम का सबसे कमजोर और सबसे असंगत हिस्सा, जो व्यावहारिक प्रस्तावों के लिए समर्पित था, अस्वीकार्य निकला। पहली नज़र में, यह अजीब लग सकता है। आखिरकार, पोलेनोव के व्यावहारिक प्रस्ताव बेहद डरपोक और असंगत थे और मूल रूप से बेर्डे के व्यावहारिक प्रस्तावों से बहुत कम भिन्न थे। लेकिन तथ्य यह है कि उनकी सभी समयबद्धता और असंगति के लिए, ये व्यावहारिक प्रस्ताव आगे बढ़े, जैसा कि पोलेनोव ने अपने काम के पहले संस्करण में बार-बार उल्लेख किया, "इन गरीब लोगों की रक्षा करने" की इच्छा से, किसानों की "लूट और बर्बादी" को रोकें। जमींदारों द्वारा, "किसानों को उनके जमींदारों की बदतमीजी से बचाएं, जो उन्हें बिना किसी दया या दया के पीड़ा देते हैं, उनकी आंखों में आने वाली हर चीज को छीन लेते हैं, और इसके माध्यम से वे उन्हें अकथनीय गरीबी में ले जाते हैं, जहां से वे कभी नहीं कर पाएंगे। इससे छुटकारा पाएं। इसके अलावा, पोलेनोव के प्रस्ताव फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के नेताओं को जमींदारों और सामंती राज्य दोनों के लिए अत्यधिक, लाभहीन लग रहे थे।

इसलिए, पोलेनोव के काम के दूसरे भाग में पहले की तुलना में कम बदलाव नहीं आया है। आइए देखें कि दूसरे भाग के प्रसंस्करण ने व्यावहारिक रूप से क्या व्यक्त किया।

शैक्षिक अवधारणाओं के अनुसार, पोलेनोव ने किसानों को प्रबुद्ध करने के सवाल पर बहुत ध्यान दिया और इस मुद्दे पर एक विशेष अध्याय सौंपा। उन्होंने सभी बड़े गाँवों में स्कूल स्थापित करने का प्रस्ताव रखा, जिसमें 10 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके किसानों के सभी बच्चों को भाग लेना था। छोटे गाँवों के किसान बच्चों को बड़े गाँवों के स्कूलों में जाना पड़ता था। पाठ्यपुस्तकें पहली बार मुफ्त होनी चाहिए, और फिर न्यूनतम कीमत पर बेची जानी चाहिए।

दूसरा संस्करण केवल उन बड़े गांवों में स्कूलों की स्थापना को संदर्भित करता है जहां वे "कई कारणों से हमेशा बरकरार रह सकते हैं।" प्रत्येक से छोटा गाओंकेवल एक या दो लोगों को ही स्कूल भेजा जाता है, "जो वहाँ पढ़ना-लिखना सीखकर अपने गाँव में एक के बाद एक दूसरों को पढ़ा सकते हैं।" अध्ययन की अवधि एक सर्दी तक सीमित थी।

पोलेनोव ने पहले संस्करण में, "बड़े गांवों में डॉक्टरों को लाने" का सुझाव दिया, और अंततः डॉक्टरों को, जिनमें से प्रत्येक को "प्रसिद्ध जिला, जिसमें उचित संख्या में गांव शामिल होंगे" सौंपा जाना था। उन्होंने अपने प्रस्ताव को इस तथ्य से उचित ठहराया कि स्वास्थ्य बनाए रखने के लिए कड़ी मेहनत करने वाले किसानों के लिए यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। दूसरे संस्करण में, यह पहले ही कहा गया है कि जमींदारों को प्रति 1000 एम.पी. डॉक्टर अब गांवों के लिए नहीं, बल्कि काउंटी और प्रांतीय शहरों के लिए उपलब्ध कराए जाते हैं।

पोलेनोव ने जमींदारों और किसानों के बीच और किसानों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए किसान अदालतों के निर्माण के लिए प्रदान किया, और ऐसी अदालतों का उद्देश्य किसानों को जमींदारों की मनमानी से बचाना था, और दूसरे संस्करण में किसी भी सुरक्षा का कोई सवाल नहीं है, और अदालत और पुलिस प्रमुख पहले से ही, विधान आयोग, रईसों और कुलीनों के कुलीनों के आदेशों के अनुसार पूर्ण रूप से चुने जाते हैं।

पोलेनोव ने पहले संस्करण में यह सवाल उठाया कि भले ही किसान को एक बार जमींदार से उत्पादन के साधन मिल गए हों, लेकिन इससे "लाभकर्ता" को अपनी चल संपत्ति को मनमाने ढंग से निपटाने के अधिकार पर अहंकार नहीं करना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि अगर किसान की संपत्ति पर थोड़ी सी भी शक्ति जमींदार पर छोड़ दी जाती है, तो किसान "कभी नहीं उठ पाएगा।" दूसरे संस्करण में, पोलेनोव की स्थिति का पहला भाग बाहर फेंक दिया गया है, और दूसरा काफी नरम है।

हमने केवल सबसे अधिक सूचीबद्ध किया है महत्वपूर्ण परिवर्तन, लेकिन उनमें से यह देखने के लिए पर्याप्त हैं कि पोलेनोव के काम में एक क्रांतिकारी संशोधन आया है, अपनी सर्फ़ विरोधी अभिविन्यास खो दिया है, किसान संपत्ति के मुद्दे को जमींदारों की मनमानी से किसानों की रक्षा करने के दृष्टिकोण से विचार करना बंद कर दिया है, अपना सबसे शक्तिशाली महत्वपूर्ण हिस्सा खो दिया, जो रूसी किसानों की स्थिति को दर्शाता है, और प्रतियोगिता में पुरस्कार प्राप्त करने वाले विदेशियों के कामों से थोड़ा अलग हो गया है, और कुछ हिस्सों में विधान आयोग में महान प्रदर्शन भी प्रतिध्वनित हुआ है।

प्रतियोगिता समिति के अनुरोध पर पोलेनोव के काम के साथ-साथ प्रतियोगिता समिति के निर्णय के साथ किया गया ऑपरेशन, उठाए गए मुद्दे के लिए फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के नेताओं के सच्चे रवैये को पूरी तरह से दिखाता है, किसी भी व्यावहारिक लेने की उनकी अनिच्छा उपाय जो किसानों की स्थिति को बदलेंगे और सुधारेंगे, और कम से कम कुछ हद तक जमींदारों की शक्ति और संपत्ति के अधिकारों को कमजोर या कम कर देंगे।

इस स्थिति की पुष्टि स्वयं पोलेनोव के भाग्य से होती है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, विज्ञान अकादमी में उनके लिए व्यावहारिक रूप से कोई जगह नहीं थी, और वह कानून के क्षेत्र में शिक्षण और वैज्ञानिक कार्य दोनों का संचालन करने के अवसर से वंचित थे। वह विधान आयोग की गतिविधियों में शामिल नहीं था। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता में भाग लेने से उनकी स्थिति में बिल्कुल भी सुधार नहीं हुआ। बल्कि, इसके विपरीत, इसने अकादमी के प्रतिक्रियावादी नेतृत्व की ओर से उनके प्रति शत्रुतापूर्ण और संदिग्ध रवैये को बढ़ा दिया। उन्हें फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सदस्य के रूप में भी स्वीकार नहीं किया गया था। उस समय उन्हें दिखाया गया एकमात्र "दया" 1769 में "तीन कॉलेजों के अनुवादक" के पद पर पदोन्नति थी। लेकिन इस "दया" ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि वह जीवन भर अकादमी में अनुवादक बने रहेंगे।

वी. आई. सेमेव्स्की आश्चर्य व्यक्त करते हैं कि कैथरीन II, निस्संदेह पोलेनोव के काम से परिचित हैं, ने उन्हें एक शिक्षाविद के रूप में चुनने के लिए कुछ नहीं किया, और "... अपनी क्षमताओं का उपयोग करने में विफल रहे अधिक उपयोगी» . यह आश्चर्य केवल उस भूमिका के कारण होता है जो सेमेव्स्की कैथरीन द्वितीय को प्रदान करता है, और इस तथ्य से कि वह अपनी उदारवादी जनसांख्यिकीय वाक्यांशविज्ञान को गंभीरता से लेता है। वास्तव में, यह आश्चर्यजनक होगा यदि पोलेनोव जैसे व्यक्ति को कैथरीन के रूस में "गति में सेट" किया गया था। उनके प्रतिस्पर्धी कार्य के महान-विरोधी अभिविन्यास को टिप्पणियों की आवश्यकता नहीं है। आइए हम विदेश से उनके एक पत्र में निहित वर्तमान रूसी कानून की उनकी समीक्षा को इसमें शामिल करें। "मैं संहिता और नियमों का विश्लेषण करता हूं, और, अव्यवस्था, भ्रम और असत्य के अलावा, मुझे लगभग कुछ भी नहीं मिलता है: मैंने अपने अधिकारों में ऐसी उल्लेखनीय त्रुटियां देखी हैं कि वे कभी-कभी संप्रभु और लोगों दोनों को बहुत नुकसान पहुंचा सकते हैं; हालाँकि, इन सबके बावजूद, काम, समय और विवेक सब कुछ दूर कर सकता है। पोलेनोव ने किस दिशा में रूसी कानून को संशोधित करना आवश्यक समझा, इसका अंदाजा उनके प्रतिस्पर्धी कार्य से लगाया जा सकता है। लेकिन सर्फ़-मालिक रूस के शासक हलकों को यह न केवल असामयिक लग रहा था, बल्कि खतरनाक और हानिकारक भी था।

यह देखते हुए कि अकादमी में अपने ज्ञान के लिए आवेदन खोजने के सभी प्रयास व्यर्थ थे, पोलेनोव ने अप्रैल 1771 में अकादमी छोड़ दी। अकादमिक कार्यालय में अपनी याचिका में, उन्होंने अपने कदम को इस प्रकार प्रेरित किया: "ताकि मेरे शिक्षण के लिए लागू कार्य और समय पूरी तरह से व्यर्थ न हो, मैंने अपनी सबसे विनम्र याचिका के साथ विज्ञान अकादमी को परेशान करने का इरादा लिया: कि मुझे ऐसी टीम में स्थानों की तलाश करने की अनुमति दी जा सकती है जहां वास्तव में मामलों से संबंधित न्यायशास्त्र तक "। ऐसी "टीम" सीनेट के विभागों में से एक बन गई, जहां पोलेनोव ने सचिव के नौकरशाही पट्टा को लगभग 20 वर्षों तक खींचा।

पोलेनोव के काम का पहला संस्करण रूसी पुरालेख में इसके प्रकाशन के बाद दिया गया है। दूसरे संस्करण का पाठ इसकी प्रति के अनुसार पंक्तिबद्ध है, जिसे विज्ञान अकादमी के संग्रह की मास्को शाखा में वी.आई. सेमेव्स्की के कोष में संरक्षित किया गया है।

एक्स

एक्स

मैं सेमेव्स्की

बोरिस निकोलायेविच, सोवियत आर्थिक भूगोलवेत्ता, भौगोलिक विज्ञान के डॉक्टर (1949 से)। 1942 से CPSU के सदस्य। स्नातक किया अर्थशास्त्र संकायमास्को कृषि अकादमी के ए तिमिरयाज़ेव (1931)। प्रोफेसर, आर्थिक भूगोल विभाग के प्रमुख (1959 से), लेनिनग्राद विश्वविद्यालय के भूगोल संकाय के डीन (1970 से)। आर्थिक भूगोल में प्रमुख कार्य विदेशऔर आर्थिक भूगोल के सामान्य सैद्धांतिक प्रश्नों पर। यूएसएसआर की भौगोलिक सोसायटी के उपाध्यक्ष (1970 से)।

कार्य: रेगिस्तान का कृषि विकास, एल।, 1937; अमेरीका। आर्थिक और भौगोलिक निबंध, एम।, 1963; आर्थिक भूगोल के सिद्धांत के प्रश्न, एल।, 1964; विदेशी देशों का आर्थिक भूगोल, भाग 1-2, एम।, 1968-72 (सह-लेखक और संपादक); क्यूबा का आर्थिक भूगोल, एल., 1970; आर्थिक भूगोल का परिचय, एल।, 1972।

द्वितीय सेमेव्स्की

वसीली इवानोविच, रूसी इतिहासकार। सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय (1872) से स्नातक किया। 1882-86 में सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर ("हानिकारक दिशा" के लिए शिक्षण से निलंबित); मैं कई सालों से छात्रों को घर पर पढ़ा रहा हूं। 1891 में उन्होंने अभिलेखागार में काम करने के लिए साइबेरिया की यात्रा की। एस। निरंकुशता के दमनकारी उपायों के खिलाफ सेंट पीटर्सबर्ग बुद्धिजीवियों के विरोध में, सार्वजनिक जीवन में सक्रिय रूप से भाग लिया। जनवरी 1905 में उन्हें कुछ समय के लिए गिरफ्तार कर लिया गया। 1905 में, श्लीसेलबर्ग के मुक्त कैदियों की सहायता के लिए समिति के अध्यक्ष, राजनीतिक निर्वासितों की सहायता के लिए समिति के सदस्य। 1906 से वह पीपुल्स सोशलिस्ट पार्टी (देखें) के सदस्य रहे हैं। 1913 में "" पत्रिका के निर्माण में भाग लिया और इसके संपादकों में से एक थे। एस. उदार लोकलुभावन दिशा के इतिहासकार थे। रूस में किसान वर्ग, मजदूर वर्ग, मुक्ति आंदोलन के इतिहास का अध्ययन किया। उनकी रचनाएँ एक लोकतांत्रिक स्थिति से लिखी गई हैं, जिसमें बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री शामिल है। एस ने व्यापक सामान्यीकरण नहीं किया, यह विश्वास करते हुए कि तथ्यों की एक वस्तुनिष्ठ प्रस्तुति स्वयं की ओर ले जाती है सही निष्कर्ष. बड़ी और विश्वसनीय तथ्यात्मक सामग्री के संग्रह के रूप में कार्य अपने महत्व को बरकरार रखते हैं। सोसाइटी ऑफ रशियन लिटरेचर के सदस्य (1880 से), फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी (1895 से)।

सेशन: महारानी कैथरीन द्वितीय के शासनकाल में किसान, खंड 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1881-1901; द पीजेंट क्वेश्चन इन रशिया इन द 18वीं एंड फर्स्ट हाफ ऑफ़ द 19वीं सेंचुरीज़, वॉल्यूम 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1888; साइबेरियाई सोने की खानों में श्रमिक, खंड 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1898; डिसमब्रिस्ट्स के राजनीतिक और सामाजिक विचार, सेंट पीटर्सबर्ग, 1909; सिरिल और मेथोडियस सोसायटी। 1846-1847, ; एम। वी। बुटाशेविच-पेट्राशेव्स्की और पेट्राशेविव्स, भाग 1, एम।, 1922।

लिट.:प्राचीन काल से महान अक्टूबर तक यूएसएसआर के इतिहास की इतिहासलेखन समाजवादी क्रांति, दूसरा संस्करण।, एम।, 1971, पी। 290-94; वोल्कोव एस। आई।, वी। आई। सेमेव्स्की। (को वैज्ञानिक जीवनी), "यूएसएसआर का इतिहास", 1959, नंबर 5; क्रिट्स्की यू। एम।, वी। आई। सेमेव्स्की और सेंसरशिप, "यूएसएसआर का इतिहास", 1970, नंबर 3; यूएसएसआर में ऐतिहासिक विज्ञान का इतिहास। अक्टूबर से पहले की अवधि। ग्रंथ सूची, एम।, 1965।

वी। आई। सेमेव्स्की।

तृतीय सेमेव्स्की

मिखाइल इवानोविच, रूसी इतिहासकार, पत्रकार, सार्वजनिक व्यक्ति। वी.आई. सेमेव्स्की के भाई (देखें)। उन्होंने कॉन्स्टेंटिनोवस्की कैडेट कोर (1855) से स्नातक किया। उन्होंने सेना में (1861 तक) और राज्य (1882 तक) सेवा में सेवा की, सेंट पीटर्सबर्ग शहर सरकार में भाग लिया (1877 से)। 1856 से उन्होंने रूसी इतिहास पर लेख प्रकाशित किए (मुख्यतः 19वीं शताब्दी के 18वीं-18वीं छमाही में), लंदन में फ्री रशियन प्रिंटिंग हाउस (देखें) के प्रकाशनों में सहयोग किया। 1870-92 में ऐतिहासिक पत्रिका "" के प्रकाशक ने प्रांतीय और में सक्रिय रूप से खोज की पारिवारिक अभिलेखागारप्रकाशन के लिए दस्तावेज, अनुभवी लोगों को संस्मरण लिखने के लिए प्रोत्साहित किया। उनके एल्बम परिचितों (1888) में 850 व्यक्तियों के आत्मकथात्मक नोट्स हैं। उन्होंने ए। टी। बोलोटोव, हां। पी। शखोवस्की, ई। मिनिच, संस्मरण और डीसमब्रिस्ट्स के पत्र प्रकाशित किए।

काम करता है: 18 वीं शताब्दी के रूसी इतिहास से निबंध और कहानियां, दूसरा संस्करण, खंड 1-3, सेंट पीटर्सबर्ग, 1883-84।

लिट.:टिमोशचुक वी। वी।, एम। आई। सेमेव्स्की, ऐतिहासिक पत्रिका "रूसी पुरातनता" के संस्थापक और संपादक। उनका जीवन और कार्य। 1837-1892, सेंट पीटर्सबर्ग, 1895 (एस द्वारा कार्यों की सूची)।