Di mana berburu binatang? Jelas dengan kawasan lindung - tidak perlu ikut campur di sana. Di mana Anda bisa berburu binatang secara resmi? Jika ada bebek yang berenang di taman kota, apakah ada pilihan untuk datang ke sana dengan pistol dan menembaknya? Sayangnya, tetapi dalam kasus ini, kemungkinan besar seseorang akan dimintai pertanggungjawaban. Biarkan bahkan hooligan. Tapi itu akan. Lagi pula, Anda tidak bisa menembak dan menakut-nakuti warga yang taat hukum di siang bolong. Anda dapat pergi dan mencari mangsa di ladang. Tapi di sini juga, ada beberapa keanehan. Pilihan terbaik adalah tanah khusus. Mereka menciptakan syarat-syarat yang diperlukan untuk perkembangan kehidupan. Ada tempat berburu dan wilayah pribadi penggunaan umum. Mari kita fokus pada yang kedua.

Informasi pengantar

Perlu dicatat bahwa dalam hal dukungan hukum, semuanya buruk dengan ini. Misalnya, sekarang cukup topikal isu legitimasi pengalihan wilayah tertentu untuk penggunaan pribadi. Lagi pula, banyak peristiwa seperti itu terjadi dalam kegelapan, yang melanggar undang-undang antimonopoli saat ini. Tetapi sebelum menganalisis semua ini, seseorang harus beralih ke tindakan hukum pengaturan. Yaitu, Undang-Undang Federal No. 209 tanggal 24 Juli 2009 “Tentang perburuan dan konservasi sumber daya perburuan dan tentang amandemen undang-undang tertentu. Federasi Rusia". Menurut Hukum Federal ini, pembagian berikut disediakan:

1. Tempat berburu tetap. Ini termasuk benda-benda yang digunakan oleh pengusaha perorangan atau badan hukum atas dasar yang disediakan hukum federal.
2. Tempat berburu umum. Ini termasuk benda-benda di wilayah di mana individu memiliki hak untuk tinggal gratis untuk ekstraksi binatang itu.

Namun, ada satu klarifikasi yang menarik. Jadi, menurut undang-undang saat ini, tempat berburu yang dapat diakses publik harus menempati setidaknya seperlima dari seluruh wilayah subjek yang dialokasikan untuk ekstraksi hewan. Ini juga memberikan kemungkinan untuk mengubah yang diformalkan sebelum adopsi kerangka peraturan tempat berburu dari opsi lisensi jangka panjang untuk perjanjian berburu.

poin kontroversial

Keadaan di atas telah menimbulkan banyak kritik. Misalnya, di Wilayah Voronezh jumlah tempat perburuan umum hanya tiga persen dari jumlah total wilayah yang ditentukan. Pengalihan ke hubungan berburu dari lisensi mengarah pada fakta bahwa norma yang disyaratkan oleh hukum tidak mungkin dipenuhi. Bagaimanapun, perubahan seperti itu tidak mengarah pada munculnya dan pembentukan tanah publik. Ternyata lisensi yang sebenarnya didistribusikan sekarang akan abadi. Hal ini menimbulkan panas gairah yang cukup signifikan. Sekarang informasi tentang ini ditransfer ke Mahkamah Konstitusi untuk mempengaruhi situasi. Mengapa begitu penting? Faktanya adalah, menurut Kode Pajak, izin untuk berburu di area umum seperti itu hanya berharga 650 rubel. Sedangkan wilayah tetap beroperasi sesuai dengan prinsip yang berbeda - penyewa menentukan harga di dalamnya. Dan dalam kasus seperti itu, sebagai suatu peraturan, biayanya sepuluh kali lipat.

Tentang alokasi wilayah

Banyak orang prihatin dengan masalah perbatasan. Tempat berburu umum seringkali tidak memiliki batas yang jelas. Padahal penting untuk perencanaan, pengelolaan perburuan teritorial dan konservasi sumber daya alam. Wilayah Sakhalin dapat disebut sebagai contoh pekerjaan yang baik. Mereka menyiapkan dokumen yang menggambarkan data fisik dan geografis wilayah, jumlah sumber daya perburuan, karakteristik sosial-ekonomi subjek, serta rencana aksi untuk penggunaan rasional mereka. Sebuah peta dilampirkan pada skema yang menunjukkan lahan (umum dan tetap), area hijau dan sebagainya. Selain itu, dipertimbangkan secara terpisah di mana wilayah seperti itu dapat dibuat di masa depan. Selain itu, versi elektronik peta tersedia di situs resmi Kementerian Kehutanan dan Perburuan wilayah Sakhalin. Oleh karena itu, siapa pun dapat membiasakan diri dengannya dan bahkan mengunduhnya. Bekerja dengan cukup baik dan wilayah Tyumen. Mereka memutuskan untuk bekerja melalui lelang. Perasaan campur aduk membangkitkan wilayah Ivanovo. Jadi, semua wilayah yang dialihkan di bawah lisensi diakui sebagai tanah publik. Sedangkan hal-hal tidak melangkah lebih jauh: peta dengan perbatasan tidak dibuat, pelelangan tidak diadakan. Akibatnya, kami harus menuai kesalahan kami sendiri - banyak keputusan lokal harus dibatalkan melalui pengadilan. Informasi instruktif untuk pejabat datang dari wilayah Tver. Di sana, sehubungan dengan kegagalan untuk mematuhi undang-undang federal dan melalui hambatan administratif, Wakil Gubernur Melnikov mengundurkan diri. Dan setelah dia, Menteri Sumber Daya Alam dan Ekologi Protasov.

Implementasi persyaratan undang-undang

Tempat berburu umum sedang dibuat perlahan dan dengan susah payah. Di banyak mata pelajaran, masih belum ada wilayah yang ditentukan atau jumlahnya tidak mencukupi. Jadi, hal yang sama dapat dikatakan tentang Moskow, Kostroma, Yaroslavl, Vladimir, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tula, Smolensk, Kaluga, dan banyak wilayah lainnya. Omong-omong, selama beberapa tahun informasi bahwa tempat perburuan publik di Rusia benar-benar tidak ada telah dibahas secara aktif. Dan kemudian tiba-tiba kepala orang yang bertanggung jawab mulai terbang. Pada saat yang sama, masa transisi menciptakan sejumlah situasi aneh. Misalnya, dana tidak masuk ke anggaran negara karena situasinya ditangguhkan. Pada saat yang sama, penyewa, berdasarkan lisensi yang dibuat sebelumnya, terus menerima dana, sementara hampir semuanya pergi ke mereka sebagai laba bersih. Bahkan, situasi ini telah menyebabkan pelanggaran hukum yang dilegalkan. Tanpa skema penempatan, penggunaan, dan perlindungan, tempat perburuan menjadi batu sandungan nyata antara berbagai pribadi yang "berlumpur" dengan orang-orang yang ingin hidup menurut hukum, dan tidak menurut konsep. Ini sangat penting. Bagaimanapun, skemanya adalah dokumen pengaturan teritorial yang harus mempromosikan penggunaan rasional dan konservasi keanekaragaman alam.

Pertimbangan dari berbagai sudut pandang

Tempat berburu umum harus dipertimbangkan tidak hanya sebagai tempat di mana Anda bisa mendapatkan hewan, tetapi juga sebagai habitat hewan liar. Mereka melakukan peran makan, pelindung dan bersarang. Dalam kasus pertama, semuanya tergantung pada kuantitas yang tersedia nutrisi. Sifat pelindung dimanifestasikan dalam seberapa baik Anda dapat bersembunyi dari musuh dan cuaca buruk. Nestability menunjukkan bagaimana daerah tersebut cocok untuk kelahiran dan pemeliharaan hewan muda. Tentang peran besar memainkan jenis tempat berburu. Hal ini ditentukan oleh seperangkat fitur yang memiliki nilai tertentu bagi kehidupan hewan dan proses ekstraksinya. Sebagai aturan, kondisi habitat diperhitungkan, terutama hijauan dan perlindungan. Ini memperhitungkan komposisi burung dan hewan. Selain itu, orang tidak boleh mengabaikan keragaman lanskap alam yang luar biasa. Paling unit besar kategori dipertimbangkan di sini. Di wilayah Federasi Rusia ada:

1. Tundra.
2. Stepa.
3. Hutan.
4. Rawa.
5. Air.
6. Alpen.

Masing-masing kategori ini dibagi menjadi kelas dan kelompok. Apakah mereka? Kelas dibedakan tergantung pada bentuk biologis spesies pembentuk hutan apa yang ada di lahan. Dalam hal ini, konifera gugur, campuran, konifer gelap dan konifera terang dibedakan. Pada saat yang sama, kawasan hutan non-hutan (area tebang, area kering dan area terbakar) adalah kelas mandiri. Sekarang tentang grup. Dalam hal ini, pembagian tipologis dilakukan tergantung pada spesies pohon yang dominan: hutan cedar, hutan birch dan hutan pinus.

Seperti apa proses partisipasinya?

Tempat berburu di wilayah Leningrad dipilih sebagai objek. Anda dapat menemukan diagram yang menunjukkan batas yang jelas. Dalam hal ini, situasinya tidak buruk. Benar, skema ini, bahkan pada 2018, masih belum dalam status "disetujui". pada saat ini lebih dari 150 peternakan berburu diperbaiki. Popularitas dan aktivitas mereka disebabkan oleh fakta bahwa, terlepas dari iklim yang sulit, produksi binatang itu cukup efektif. Selain itu, area yang luas dialokasikan untuk berburu. wilayah Leningrad dengan hutan jenis konifera jumlah besar hewan berbulu dan berkuku berkembang dengan baik wisata berburu. Orang-orang datang ke sini tidak hanya dari wilayah lain di Federasi Rusia, tetapi juga dari negara-negara Baltik tetangga. Ada juga banyak rawa, sungai dan danau. Misalnya, berburu babi hutan sangat populer. Benar, popularitas ini memiliki sejumlah konsekuensi negatif. Misalnya, perburuan babi hutan yang sama akan menelan biaya 10 hingga 25 ribu rubel per unit di wilayah pribadi. Dan dengan tanah publik, seperti disebutkan di atas, ada masalah yang signifikan. Meski di beberapa tempat biayanya bisa lebih tinggi lagi. Ukuran area publik tidak terlalu besar. Beberapa plot kecil terletak di dekat St. Petersburg. Sisanya, luasnya, terletak di wilayah Podporozhsky dan Tikhvin. Untuk mendapatkan izin, Anda harus membayar biaya. Meskipun bagaimana Opsi alternatif- Anda dapat bernegosiasi di tempat dengan rimbawan yang bertugas atau pemburu. Jika Anda tertarik untuk menyewa tempat berburu, maka opsi ini tidak cocok. Semuanya harus diputuskan secara terpusat dalam kerangka prosedur yang ditetapkan sejak 2012.

Kritik dari area publik

Mengapa ini terjadi? Mengapa para kritikus tidak mengenal perdamaian? Intinya di sini sederhana - ada masalah dengan perlindungan, bioteknologi tidak dilakukan, dan ada risiko pemburu akan membunuh permainan. Tetapi pada saat yang sama, tugasnya adalah melestarikan alam untuk anak-anak. Ini jauh lebih penting daripada menggelar berbagai kejuaraan dan olimpiade sepak bola dunia. Apalagi alam yang membantu terbentuknya suku bangsa kita tidak hanya harus dilestarikan, tetapi juga diperbanyak. Ini tidak hanya berlaku untuk tumbuhan, tetapi juga untuk dunia hewan. Itulah mengapa sepertinya tanah tidak perlu menempati wilayah yang luas.

Memperbaiki situasi

Penciptaan tempat berburu publik tidak mungkin mengarah pada hilangnya makhluk hidup. Meskipun kritik bahwa tidak ada yang menjaga dan memantau peningkatan sumber daya alam. Apakah begitu? Saat berburu di area ini, Anda harus membayar uang. Dan tidak hanya untuk kesempatan berburu, tetapi juga untuk ekstraksi spesies hewan berlisensi. Dan semua uang ini masuk ke pemilik - negara. Oleh karena itu, jika dipikir secara logis, di pundaknyalah seharusnya kepedulian terhadap perlindungan dan peningkatan sumber daya alam yang ada di tanah publik. Bagaimana memanfaatkan peluang yang tersedia? Solusi yang mungkin untuk situasi saat ini adalah situasi di mana tanah publik akan menjadi tempat pengujian, di mana sistem manajemen negara dari ekonomi perburuan akan dijalankan. Layanan Jaeger dapat mengambil alih tugas melindungi wilayah tersebut. Pemburu akan dapat menyusun rencana untuk pekerjaan yang relevan. Untuk melakukan ini, Anda tidak hanya dapat menarik spesialis, tetapi juga semua orang yang ingin mendapatkan game. Tentu saja, perlu untuk memberikan hak-hak paksaan negara, seragam, alat komunikasi, transportasi, dan senjata layanan. Tetapi sebelum mencoba hal seperti itu, perlu untuk menetapkan batas-batas tempat berburu di seluruh negeri dan menyetujuinya dengan keputusan dari struktur yang berwenang.

Melanjutkan pemikiran pembangunan

Bagaimana cara membiayai acara? Sebagai percobaan, Anda dapat membuat semacam struktur, misalnya, Dana Seluruh Rusia untuk margasatwa di wilayah tempat perburuan umum. Pembiayaan akan dilakukan dengan mengorbankan pembayaran pengguna alam. Jika diinginkan, Anda dapat menemukan banyak sumber pendapatan. Misalnya, memesan kunjungan, iringan penembak berpengalaman. Untuk tujuan ini, dimungkinkan untuk membuat kawasan hutan dan melakukan pekerjaan yang diperlukan untuk pengaturan dan konservasi sumber daya alam yang ada. Pada saat yang sama, perlu untuk menjaga keberadaan vertikal kekuasaan yang kaku. Hal ini diperlukan agar birokrat lokal tidak membuat aturan dan peraturan sendiri, sehingga merusak ide yang baik sejak awal. Sangat diharapkan bahwa itu menjadi struktur federal dengan subordinasi langsung kepada pemerintah. Di sana Anda tidak hanya dapat mengidentifikasi rimbawan, perlindungan ikan, dan struktur serupa, tetapi juga lembaga ilmiah. Ini akan memungkinkan untuk kompleks keputusan rasional. Misalnya, diputuskan untuk menebang sebidang hutan. Tapi di atasnya ada arus capercaillie. Atau jalan yang direncanakan. Dalam kasus seperti itu, perlu untuk mempelajari semua faktor dengan hati-hati dan mendapatkan solusi berbasis bukti yang kompeten. Seharusnya dimungkinkan untuk mengkompensasi kerusakan yang disebabkan oleh alam. Dan hanya dengan mempertimbangkan banyak faktor, izin berburu atau keputusan untuk menangguhkannya demi pertumbuhan populasi akan dibuat.

Kesimpulan

Seperti yang Anda lihat, akan butuh waktu lama untuk sepenuhnya menyelesaikan situasi di bidang perburuan. Untuk memulai setidaknya dengan pengurangan penuh kerangka peraturan baik di tingkat federal maupun di tingkat lokal. Bagaimanapun, skema peta yang tidak diterima dan banyak poin lainnya hingga hari ini tidak memungkinkan Anda untuk dengan tenang menikmati proses berburu. Ada keluhan tentang sebutan yang digunakan, dan kecepatan kerja, serta pelaksanaan undang-undang di sepenuhnya. Apalagi, setelah masa undang-undang yang cukup kokoh, semakin terdengar suara-suara tentang penghapusan praktik pengaturan lahan perburuan. Sebagai argumentasi, fakta digunakan bahwa pengguna berburu sering mendapatkan uang untuk diri mereka sendiri baik dari orang biasa maupun dari negara. Pada saat yang sama, dana tidak diinvestasikan dalam pengembangan ekonomi, yang menyebabkan penipisan sumber daya alam.

Konsep "tempat berburu" telah berubah secara signifikan karena perubahan peran berburu dalam kehidupan manusia. Sekarang interpretasi tempat berburu sebagai daerah yang dihuni oleh hewan buruan tidak cukup. Keterlibatan dalam penggunaan ekonomi semakin banyak wilayah yang luas telah menyebabkan penurunan kondisi kehidupan dan penurunan jumlah hewan buruan. Kurangnya sumber daya berburu yang semakin akut menyebabkan pengenalan bentuk-bentuk penggunaannya yang hemat sumber daya.

Sekarang hanya wilayah seperti itu yang diakui sebagai tempat berburu tempat hewan buruan hidup, diizinkan untuk mendapatkannya dan perburuan dilakukan. Definisi ini tidak termasuk dalam cagar alam perburuan dan bagian taman nasional yang diatur untuk konservasi spesimen. alam alami bersama dengan semua hewan yang tinggal di sana, termasuk yang berburu. Dikecualikan dari tempat berburu dan area padat penduduk, area hijau di sekitar pusat industri, diri mereka sendiri pemukiman. Di daerah seperti itu, hewan buruan tidak hidup secara permanen, tetapi kadang-kadang muncul selama pergerakan musiman mereka atau melarikan diri dari penganiayaan di tempat berburu. Berburu bertentangan dengan prinsip keselamatan penduduk setempat.

Jenis dan tujuan tempat berburu. tempat berburu menurut sifat penggunaannya dibagi menjadi 3 kategori. Yang pertama termasuk tanah penggunaan umum, di mana perburuan diizinkan dalam batas waktu yang ditentukan sesuai dengan aturan untuk perilakunya, dan akses ke sana terbuka untuk semua pemburu dengan dokumen perburuan yang dikoreksi. Di bagian Eropa Rusia, sangat sedikit tempat berburu dari kategori ini yang dilestarikan, dan di wilayah Moskow mereka tidak ada sama sekali. Kategori kedua termasuk cadangan berburu. Sebagian dari tempat berburu dialokasikan untuk mereka untuk meningkatkan kondisi kehidupan dan reproduksi beberapa spesies hewan dengan membatasi akses pemburu ke mereka dan melarang perburuan. Di suaka margasatwa, larangan ekstraksi spesies atau kelompok hewan buruan bersifat sementara, berbeda dengan cagar alam, yang bersifat permanen dan berlaku untuk semua spesies hewan. Kategori ketiga dibentuk oleh tempat berburu yang ditugaskan untuk negara, koperasi, organisasi publik yang menerima hak prioritas untuk menggunakan sumber daya hewan buruan dalam batas-batas peternakan berburu. Ekonomi perburuan sebagai unit organisasi dan ekonomi dalam sistem penggunaan dana perburuan negara secara resmi diformalkan dengan keputusan pemerintah yang relevan pada tahun 1930 oleh Uni Soviet. Sejak saat itu, depersonalisasi dalam penggunaan sumber daya berburu telah dihilangkan, yang lebih sejalan dengan transformasi berburu yang sudah selesai menjadi salah satu kegiatan rekreasi. Penguatan peran serikat pemburu dalam pengelolaan peternakan telah meningkatkan minat pemburu di penggunaan rasional jumlah hewan buruan, berkontribusi pada perluasan pekerjaan pada perlindungan dan reproduksi stok mereka. Dasar dari kegiatan pertanian adalah penyediaan kondisi untuk berburu dan reproduksi dana perburuan negara.

Kategori tempat berburu. Tempat berburu sebagai habitat hewan dibagi menjadi 4 kategori, berbeda dalam komposisi hewan yang hidup di dalamnya dan kondisi perburuan: hutan, ladang, rawa, dan air. Kategori utama dibagi menjadi yang tambahan, misalnya, yang air - menjadi danau dan sungai, yang bisa kecil dan besar, dan kategori hutan termasuk, misalnya, selain hutan itu sendiri, juga semak belukar, area yang terbakar dan pembukaan lahan. . Tempat berburu lapangan dibagi terutama menjadi tanah subur dan padang rumput. Rawa juga bisa berbeda; mereka dibagi menjadi berhutan dan tidak berhutan, dataran tinggi dan dataran rendah, sesuai dengan fitur karakteristik komposisi spesies hewan yang hidup di dalamnya. Pembagian wilayah ini juga diperlukan karena organisasi perburuan dalam setiap kasus dibangun secara berbeda, dan perbedaan tersebut tidak hanya berkaitan dengan jenis hewan buruan, tetapi juga pada waktu, musim berburu, aturan keselamatan, dan banyak lagi.

Di wilayah tertentu, bahkan kategori utama tempat berburu dapat disajikan dalam bentuk penuh atau terpotong dan dalam rasio yang berbeda daerah yang mereka tempati. Oleh karena itu perbedaan dalam komposisi spesies dan kelimpahan hewan buruan di wilayah tertentu, dan, akibatnya, kemungkinan memperoleh satu atau beberapa jumlah hewan ini dan mengatur perburuan untuk mereka. Semakin luas dan pada area yang cukup kategori utama tempat berburu diwakili, semakin beragam kemungkinan untuk menggunakan ternak. Akuntansi untuk keadaan dan kualitas tempat berburu adalah dasar dari manajemen perburuan. Ini membantu untuk menavigasi jenis hewan apa, kondisi habitat apa yang ada, dan stok spesies perburuan apa yang tersedia. Tanpa mengetahui hal ini, tidak mungkin untuk memutuskan berapa banyak dan spesies hewan apa yang dapat dipanen, dalam kerangka waktu dan jenis perburuan apa yang dapat diselenggarakan di wilayah tertentu. Jumlah hewan tidak sama dalam tahun yang berbeda, oleh karena itu, perlu untuk mengetahui dan mengevaluasi situasi perburuan di setiap area wilayah yang dialokasikan untuk berburu. Pekerjaan ini hanya dapat dilakukan oleh para profesional, sehingga seluruh proses berburu dapat dibagi menjadi tahap persiapan dan tahap pelaksanaan. Pada tahap pertama, sebagian besar profesional berburu bekerja. Keberhasilan tahap selanjutnya tergantung pada kualitas pekerjaan yang dilakukan oleh mereka, yang selalu dilakukan dengan partisipasi konsumen - pemburu yang telah menyatakan keinginan untuk berpartisipasi dalam satu atau beberapa jenis perburuan, untuk mendapatkan satu atau jenis lain dari hewan berburu. Biaya pada tahap pertama harus dikompensasikan pada tahap kedua.

Semua keadaan ini memengaruhi perkembangan dan keberadaan perburuan amatir, terutama di wilayah Moskow yang padat penduduk dan industri. Hubungan antara penyewa tanah diperburuk di sini karena semakin berkurangnya lahan yang kaya akan hewan buruan, terutama kategori hutan. Kesenjangan antara kepentingan ekonomi perburuan dan kepentingan pengguna lahan lainnya semakin meningkat, dan fakta bahwa masyarakat pemburu, sebagai asosiasi publik dengan hak-hak hukum, bertindak sebagai pengguna sekunder dari tanah sewaan dibandingkan dengan masyarakat primer - pedesaan dan kehutanan. Tempat berburu didistribusikan kembali di antara pengguna, batas-batas tempat berburu berubah, dan jumlah mereka berkurang. Di wilayah Moskow, berbagai asosiasi pemburu amatir menggunakan sekitar 3,5 ribu hektar lahan perburuan. Perburuan dapat dilakukan di 61 peternakan berburu, yang sebagian besar ditugaskan ke Masyarakat Pemburu dan Nelayan Moskow. Peternakan ini dipelihara terutama dengan mengorbankan MOOiR, sebagian dari pembiayaan dilakukan dengan mengorbankan dana yang diperoleh dari peternakan berburu. Di masa depan, biaya berburu pemburu amatir pasti akan meningkat, yang mungkin konsekuensi yang berbeda untuk ekonomi perburuan di wilayah tersebut.

• < Назад
• Selanjutnya >

TANAH BERBURU DAN FASILITAS BERBURU

Tempat berburu mencakup semua tanah, hutan, dan area tertutup air tempat mereka tinggal (atau dapat hidup) Hewan liar dan burung dan yang dapat digunakan untuk berburu. Perlu diingat bahwa dalam konsep hunting ground, terdapat sisi ekologis, ground sebagai habitat berburu hewan dan burung, dan hunting ground sebagai area produksi dimana Anda dapat membuat hunting farm dan hunting.

Daerah di mana tidak ada kondisi untuk kehidupan hewan buruan, serta wilayah di mana, meskipun ada hewan berburu dan burung, tidak termasuk dalam tempat berburu, tetapi tidak ada kemungkinan untuk berburu.

Lahan tersebut meliputi cagar alam, kawasan hijau, pemukiman; mereka membuat tidak lebih dari 3-4% dari wilayah negara.

Seluruh wilayah Tanah Air kita adalah 22,4 juta meter persegi. km. Dua pertiga dari lahan perburuan dikelola oleh kehutanan dan pertanian. Ini mewajibkan untuk melakukan ekonomi perburuan di wilayah ini dalam kesepakatan dengan pengguna tanah utama.

Merupakan kebiasaan untuk membagi tempat berburu secara kondisional menjadi enam kategori yang serupa dalam homogenitas: hutan, yang juga mencakup semak belukar; tanah yang subur (area yang ditempati oleh budidaya tanaman pertanian); padang rumput (ladang jerami, padang rumput, padang rumput); rawa, waduk; tanah lain, yang meliputi tundra, gurun pasir, solonchaks, jurang, tempat berbatu, dll.

Tempat berburu tidak sama dalam hal kondisi habitat hewan liar. Kualitas mereka ditentukan oleh adanya makanan ternak, pelindung, bersarang dan kondisi lain yang diperlukan untuk kehidupan dan reproduksi hewan dan burung. Kondisi ini ditentukan terutama oleh komposisi perwakilan flora, karakteristik daerah tertentu.

Namun, vegetasi yang melimpah saja tidak cukup untuk menciptakan kondisi optimal kehidupan dan reproduksi jenis tertentu Hewan liar.

Kedalaman tutupan salju merupakan faktor pembatas pertumbuhan jumlah rusa roe, babi hutan, dan rusa sika. Luak, rubah dan serigala membutuhkan jurang dan gundukan untuk liang.

Dengan kondisi alam yaitu jenis lahan, cara berburu berbagai jenis buruan juga konsisten. Paling sering, ketika menentukan tipologi tempat berburu, kelompok tanaman diambil sebagai dasar untuk menentukan tipologi tempat berburu: hutan cemara (lumut cemara-hijau, hutan cemara-bilberry), hutan pinus (hutan pinus lumut putih, pinus lingonberry hutan), tangkai daun, padang rumput bulu, stepa fescue: danau dengan batas vegetasi tinggi, dll. P.

Dalam tipologi, dibangun dengan mempertimbangkan kelompok tanaman, nama itu sendiri memberikan gambaran tentang sifat tanah, komposisi vegetasinya, dan kemungkinan penebaran pakan ternak untuk permainan.

Daerah perburuan hutan dibagi menjadi beberapa jenis berdasarkan morfologi komunitas tumbuhan. Kawasan hutan dengan tipe habitat yang sama dan komposisi hewan buruan yang homogen disebut tipe kawasan perburuan hutan.

Di kawasan hutan yang sejenis, kegiatan yang sama dilakukan untuk perkembangbiakan satwa liar dan burung, serta ekstraksinya.

Pembagian awal kawasan hutan menjadi jenis-jenis perburuan dilakukan sesuai dengan jenis tegakan hutan yang dominan. Dalam tipe ini, lahan dibedakan menurut umur spesies utama - tegakan muda, tegakan paruh baya dan tipe yang dibentuk oleh pohon tua. Area yang jarang berdiri dibedakan menjadi tipe independen - area yang jarang.

Semua tegakan lainnya dibagi menjadi beberapa jenis tempat berburu, dengan mempertimbangkan tempat tumbuh. Penunjukan jenis tanah memiliki nama ganda: hutan cemara rawa, hutan pinus lumut, cedar muda, dll. Nama-nama jenis tempat berburu tersebut dikaitkan dengan karakteristiknya dan dapat dipahami oleh pemburu dan pemburu.

Jenis lahan hutan direduksi menjadi kelas - hutan cemara, hutan pinus, cedar, pohon rindang, dan kelas, pada gilirannya - dalam kategori lahan - lahan hutan.

Materi pengelolaan hutan menjadi dasar penentuan tipologi kawasan perburuan hutan dan inventarisasi selanjutnya. Ini dilakukan dengan cara yang sama dengan pengelolaan lahan di perusahaan pertanian. Penilaian komersial relatif lahan hutan menunjukkan tingkat kesesuaian jenis lahan untuk reproduksi permainan spesies tertentu, dan yang spesifik menentukan hasil produk bulu per satuan luas (produktivitas lahan) yang ditugaskan untuk pertanian.

Salah satu yang paling indikator yang dapat diandalkan Nilai jenis tempat berburu adalah produktivitas rata-rata selama beberapa tahun. D. Danilov mengusulkan untuk membagi tanah menjadi lima kelas kualitas:

TANAH TERBAIK dibedakan oleh kondisi perlindungan yang tinggi, keragaman spesies dari basis hijauan, panen hijauan yang sering dan berlimpah, yang paling kepadatan tinggi pemukiman dengan hewan buruan (I bonitet).

TANAH YANG BAIK - habitat utama, sifat perlindungan yang tinggi, hasil pakan ternak yang baik, kepadatan populasi yang tinggi (kualitas II).

TANAH TENGAH - dasar hijauan lebih seragam dalam komposisi spesies, kondisi perlindungan memuaskan, tanaman pakan ternak lebih jarang dan ukurannya lebih kecil, kepadatan populasi tidak merata selama bertahun-tahun, rata-rata, rendah (kelas kualitas III).

TANAH BURUK - makan rendah, dengan kondisi perlindungan yang buruk, stasiun pemukiman sporadis selama bertahun-tahun dengan pakan ternak yang baik (IV bonitet).

AREA SANGAT BURUK - stasiun yang tidak terlalu umum spesies ini(kelas V).

Dua jenis pekerjaan konstruksi berburu dilegalkan - antar-pertanian dan intra-pertanian. Tugas manajemen perburuan antar pertanian meliputi distribusi tanah di antara penyewa, pendaftaran hukum batas-batas tanah yang dialokasikan dan pengembangan rencana tindakan untuk tahap pertama. Sebagai hasil dari implementasinya, dokumen dibuat dan diberikan kepada penyewa untuk hak menggunakan dana perburuan negara.

Setelah tanah secara hukum diberikan kepada penyewa dan pertanian dibuat, manajemen perburuan di pertanian dilakukan, tahap pertama adalah menyusun proyek manajemen perburuan, dan yang kedua mencakup sejumlah langkah untuk menerapkan rekomendasi proyek ke dalam praktik ekonomi.

Saat mengembangkan proyek untuk peralatan berburu di lahan pertanian, hal-hal berikut ini diperhitungkan: inventarisasi tempat berburu; pemetaan; akuntansi hewan berburu dan burung dan memberi makan untuk mereka; penilaian tanah; hasil kajian alam dan kondisi perekonomian; organisasi dan peralatan wilayah (alokasi area reproduksi dan penangkapan ikan); rencana jangka panjang kegiatan reproduksi; metode eksploitasi hewan berburu dalam perekonomian; menggunakan perhitungan dan standar menembak dan menjebak; kemungkinan dan tingkat penggunaan produk sampingan (beri, kacang-kacangan, jamur, dll.); peluang untuk pengembangan kegiatan pendukung; metode pemuliaan hewan buruan yang diterapkan, objek dan volumenya; keluaran(dalam hari kerja) untuk peternakan olahraga.

Spesialis ekonomi perburuan menentukan konten utamanya dalam meningkatkan produktivitas populasi hewan buruan dan stabilisasi pada tingkat yang dicapai (Leopold, 1933). Langkah pertama ke arah ini adalah pengaturan tingkat produksi. Tugas utama ekonomi perburuan adalah meningkatkan kapasitas tempat berburu.

Pemburu Amerika W. Grange (1949) menunjukkan bahwa saat ini jenis hewan apa pun dapat hidup di bumi hanya jika habitatnya ada, tempat ia beradaptasi secara multilateral. Dia menulis bahwa karena hewan dan habitatnya, atau habitatnya, tidak dapat dipisahkan, mereka merupakan satu kesatuan biologis. Dalam berburu, oleh karena itu, untuk mendapatkan respons yang diinginkan dari permainan, hampir selalu diperlukan untuk mengubah habitat. Berdasarkan kesatuan buruan dengan habitatnya, tema sentral manajemen perburuan harus dipertimbangkan pemeliharaan dan pelestariannya lingkungan tanaman, yaitu produktivitas primer. Ini adalah langkah pertama, utama yang harus dicapai. Menciptakan kelimpahan hewan buruan menurut rencana pengelolaan hanya mungkin jika kita menyadari sifat adaptif yang diperlukan dalam hubungan antara hewan dan habitat untuk mengendalikan aspek-aspek tertentu dari habitat yang mendukung permainan.

Tanah apa pun harus dianggap sebagai wilayah yang dimaksudkan untuk jenis penggunaan lahan tertentu: berburu, membuat jerami, subur, tempat memancing, dll. - jika tidak, ini adalah istilah ekonomi khusus.

Tempat berburu adalah wilayah di mana perburuan atau perburuan amatir (olahraga) sedang atau mungkin dilakukan. Pada saat yang sama, ini adalah wilayah di mana hewan pemburu menghuni secara permanen (atau memiliki jalur terbang atau penyeberangan permanen), atau wilayah di mana mereka untuk sementara tidak ada, tetapi ada semua kondisi untuk tempat tinggal dan eksploitasi mereka. Sangat jelas bahwa tanah di mana ada kondisi seperti itu untuk habitat hewan buruan, tetapi setidaknya untuk kondisi keselamatan publik, perburuan tidak dapat dilakukan, tidak dapat dianggap berburu. Jadi, di Inggris dianggap mungkin untuk menyewakan hutan untuk tujuan berburu hanya di luar 60 km dari kota-kota besar.

Tempat berburu hutan kami terletak di wilayah Dana Hutan Negara Uni Soviet. Tidak seperti berbagai skema zonasi ilmiah tanah bumi dengan badan air pedalamannya - lanskap-geografis, zoogeografis, geobotani, biogeocenotic, dll. - tugas tipologi tempat berburu, khususnya yang hutan, sebagai kategori ekonomi, juga akan diterapkan secara murni. Hal ini tidak boleh dilupakan dan harus selalu diingat, karena tidak sedikit pun bertentangan dengan manajemen perburuan yang berbasis ilmiah. Sangat sering, jenis tempat perburuan hutan yang diidentifikasi akan bertepatan dengan jenis biogeocenosis hutan, dengan jenis hutan dan pembagian zona sejarah alam lainnya. Hal ini wajar, karena hewan buruan di hutan adalah bagian dari biogeocenosis hutan dan selalu berinteraksi erat dengan banyak elemen lainnya. Adalah penting bahwa mungkin tidak ada kebetulan seperti itu untuk jenis tempat berburu hutan, karena tidak akan ada perbedaan yang signifikan untuk tujuan yang diterapkan antara dua atau tiga jenis biogeocenosis. Lebih jarang, ada kasus ketika, menurut fitur atau properti yang praktis penting, jenis biogeocenosis membentuk dua atau tiga jenis tempat berburu, misalnya, karena tahapan usia suksesi vegetasi hutan atau karena pengaruh manusia yang berbeda.

Jenis hutan (dan lainnya) tempat berburu memiliki hak untuk berdiri sendiri hanya dalam kasus di mana alokasi mereka mengungkapkan tujuan praktis yang jelas, mengejar ini tugas yang diterapkan ekonomi berburu.

Jenis tempat berburu setara dengan istilah ilmiah, sebagai jenis habitat, biotope, stasiun spesies, dll. Dianjurkan untuk menggunakannya hanya dalam kaitannya dengan setiap spesies hewan berburu dan burung secara terpisah. Faktanya adalah sangat sulit, seringkali tidak mungkin, dan yang paling penting, ini bukan disebabkan oleh kebutuhan praktis untuk mendamaikan persyaratan yang berbeda dari spesies yang berbeda ke habitat, dan bahkan di musim yang berbeda dalam setahun. Setiap peristiwa di daerah perburuan tertentu selalu diputuskan untuk spesies tertentu, dan tidak secara umum. Pada saat yang sama, jenis hutan buru adalah kenyataan yang nyata dan nyata, hanya maknanya yang sering berbeda dan tidak sama.

Jenis tempat berburu, seperti jenis apa pun, sebagai hasil dari pengetikan Fenomena alam- semua selalu dikenal generalisasi (generalisasi), oleh karena itu, abstraksi dari realitas konkret dari saluran hutan individu. Ini adalah pemilihan tipikal yang beragam, oleh karena itu tidak mungkin mengelola dan membangun peternakan sesuai dengan jenis tempat berburu. Jenis situs tidak memiliki luas spasial yang spesifik dan nyata. Jika terungkap, tanah itu menjadi hutan (atau lainnya) jenis ini. Hanya mungkin untuk menentukan batas wilayah, peruntukan dari jenis tanah tertentu dan jumlah total area kompartemen yang terkait dengan tipe tertentu.

Objek pengelolaan di hutan - terbatas di kawasan hutan alam, penjaga hutan, lahan dan plot penangkapan ikan, unit atau departemen ekonomi, yaitu area yang ukurannya cukup untuk ini dan batas alami atau buatan tertentu dan batas alami (pembukaan, wazir , jalan, jalur permanen).

Untuk satu spesies hewan, wilayah tersebut sebagian besar akan terdiri dari kombinasi wilayah berbagai jenis tempat berburu hutan dengan martabat dan kepentingan yang berbeda untuk spesies ini. Hanya wilayah tersebut, plot dan harus menerima penilaian perpajakan total - karakteristik atau bonitet. Tipologi itu sendiri hanyalah sarana untuk memfasilitasi penilaian keseluruhan melalui rata-rata penilaian situs individu menurut penilaian spesies khas mereka.

Misalnya, sebuah situs terdiri dari sejumlah bagian dari dua jenis tanah dengan jumlah luas yang sama. Kelas mutu yang satu tipe I, yang lain tipe III, sehingga rata-rata kelas mutu untuk wilayah ini adalah II. Oleh karena itu, penilaian jenis tempat berburu, seolah-olah, adalah produk setengah jadi dalam perjalanan ke penilaian bagian ekonomi wilayah tersebut (misalnya, bypass pemburu).

Semua jenis tempat berburu yang digunakan oleh spesies tertentu sepanjang tahun adalah unik untuk spesies ini. Tempat berburu dapat dibedakan berdasarkan musim, menyoroti alasan utama musim tertentu, dan juga mengingat musim yang mengandung faktor-faktor yang minimal dan dengan demikian menentukan total kapasitas tempat yang tepat. Pembagian lahan hutan buru menjadi karakteristik dan tidak biasa sangat penting. Bukan kebetulan bahwa sejak zaman dahulu para pemburu telah membedakan antara berang-berang, capercaillie, rusa, belibis hitam, kelinci, marten, sable, dan tanah lainnya. Setiap spesies memiliki karakteristik lahannya sendiri, untuk beberapa spesies mereka akan bertepatan, tetapi seringkali nilai, kualitas, dan penggunaan musimannya tidak cocok.

Jenis tempat berburu harus berbeda satu sama lain dalam hal fitur penting untuk setiap spesies tertentu (Danilov, 1960). Suatu jenis daerah perburuan adalah bagian dari wilayah, meskipun memiliki perbedaan yang signifikan hanya untuk satu spesies dan hanya satu faktor musiman.

Jadi, jenis tempat berburu adalah konsep, pertama-tama, yang spesifik. Namun, hutan pinus lingonberry akan menjadi jenis tempat berburu tupai, capercaillie, belibis hazel dan spesies lainnya, tetapi nilai, kualitas, kapasitas dan produktivitasnya akan berbeda untuk setiap spesies, independen untuk spesies yang menggunakan sumber makanan, tempat berlindung yang sama. , dll.

Kriteria pemilihan jenis tidak hanya satu, faktor musiman, tetapi juga kondisi klasifikasi tipologis. Mari kita lihat pertumbuhan muda gugur kelas I-II (7-15 tahun) di tempat terbuka setelah hutan herba-oxalis cemara. Sikap sejumlah spesies terhadapnya terutama akan dipengaruhi oleh apakah perkebunan ini terus menerus, atau apakah memiliki celah, pembukaan, area yang jarang, meskipun dari sudut pandang tipologi hutan, dalam semua kasus itu akan menjadi oxalis-herba. hutan birch. Oleh karena itu, selain jenisnya, perlu juga dicantumkan dalam definisi umur dan kondisi tegakan, karena ini adalah tempat berburu yang berbeda. Namun hal ini pun belumlah cukup jika kita mengungkap keberadaan dan luas lahan yang menjadi ciri khas beruang coklat. Kemudian kami akan memasukkan dalam jumlah mereka hanya daerah-daerah di mana terdapat banyak tunggul dan batang kayu busuk besar yang dihuni oleh semut penggerek kayu besar yang tersisa dari bekas hutan cemara. Alasan seperti itu adalah jenis khusus dari tanah beruang. Berikut adalah contoh ketika pemilihan jenis yang didukung secara ekologis dan ekonomis tidak cocok dengan skema klasifikasi apa pun. Dalam kasus lain, untuk beberapa spesies, hutan berdaun kecil kelas umur III-IV digabungkan menjadi satu jenis hutan gugur berumur menengah, terlepas dari spesies tingkat pertama tegakan hutan. Kami tidak akan menemukan perbedaan yang signifikan untuk spesies ini di sini.

Sekelompok hutan cemara yang kompleks cukup untuk seekor rusa, tetapi tidak untuk tupai. Jenis ini dicirikan oleh jumlah hijauan cabang yang agak sedikit (dari antara yang utama - pucuk rowan). Linden dan hazel sebagian besar dimakan dengan buruk oleh rusa. Penting untuk membedakan antara jenis hutan cemara dari kelompok kompleks, yang diterima secara luas dalam tipologi hutan: hutan cemara linden dan hutan cemara hazel. Faktanya adalah bahwa coppice linden acuh tak acuh terhadap tupai, dan hazel, ketika berbuah, membentuk komponen pakan yang penting untuknya.

Jenis kawasan perburuan hutan akan berbeda dalam hal rasio produktivitas dan kondisi penangkapan ikan. Di hulu sungai Hutan campuran jenis konifera gelap Pechory di sepanjang tepi sungai besar (dalam bahasa Komi - "sort") adalah makanan ternak, tanah yang stabil dengan produktivitas tinggi untuk tupai, tetapi mereka sangat tidak menguntungkan untuk penangkapan ikan karena ketinggian perkebunan dan padat foliasi mahkota.

Terkadang kepadatan populasi suatu spesies per satuan luas dianggap sebagai kriteria validitas alokasi. Hal ini tidak mungkin benar-benar praktis, karena kepadatan penduduk bukanlah properti yang stabil dari tanah. Akan lebih teliti untuk memilih dua kelompok lahan: dengan sumber pakan yang stabil dan tidak stabil (pada waktunya). Dengan tidak adanya kelebihan populasi, ranting dan makanan herba akan stabil untuk jangka waktu tertentu (pengecualian adalah fenomena seperti kekeringan), tidak stabil - benih pohon dan semak yang berbuah secara berkala, buah-buahan, beri, jamur, dll.

Jika kita menggunakan data kepadatan penduduk, maka mereka harus jangka panjang dan dari daerah yang berbeda dalam terjadinya tipe situs. Data ini harus dinyatakan sebagai nilai ekstrim dan rata-rata jangka panjang. Dalam prakteknya, ketika melakukan inventarisasi berburu selama 1-2 tahun, sulit untuk mendapatkan bahan tersebut.

Jadi, perbedaan antara jenis-jenis tempat perburuan hutan dapat bersifat kualitatif dan kuantitatif (dalam kualitas yang diberikan). Secara alami, ketika membahas kriteria untuk memilih jenis, pertanyaan tentang ukuran perbedaan muncul. Perbedaannya harus sedemikian rupa sehingga, pertama-tama, memenuhi persyaratan keandalan statistik: jika indikator kepadatan penduduk ditentukan dengan akurasi 20% (yang tidak sering terjadi dalam praktik), maka perbedaannya akan nyata, itu akan membuat perbedaan setidaknya 50-60%. Seringkali akurasi hitungan akan jauh lebih rendah. Data kami tentang stok sumber daya pangan per satuan luas bahkan kurang akurat.

Bahkan ketika menyangkut tanda kualitatif, dimensinya tidak dapat dilewati, karena kita mengejar, ketika berhadapan dengan jenis-jenis tanah, tujuan-tujuan ekonomi yang murni praktis. Misalnya, ketika mencirikan lahan hutan untuk rusa menurut musim dingin (makanan cabang), hampir tidak praktis untuk membedakan antara jenis hutan cemara lumut hijau dengan adanya abu gunung dan buckthorn di semak-semak yang sedikit. Lain halnya jika kita mengevaluasi perbedaan antara tipe hutan dalam hal kondisi bersarang untuk pine marten. Kehadiran pohon berlubang dengan diameter sekitar 30 cm atau lebih sudah cukup, tidak harus di tingkat pertama dan pada setiap hektar, seringkali cukup satu aspen dewasa tanpa penutup dada. Mungkin, satu per 10 ha akan cukup dan tidak harus di semua bagian habitat individu tertentu. Terdapat perbedaan kualitatif yang cukup pada tipe hutan dan kelas umur yang sama.

Korelasi yang stabil dengan ciri diagnostik tipe lahan hutan adalah penting, terutama yang ditetapkan oleh pengelolaan hutan. Dalam praktiknya, tidak mungkin untuk menentukan perbedaan kuantitatif dalam jumlah buah runjung, itu sangat melelahkan, dan hasilnya sendiri tidak stabil.

Diketahui bahwa semua indikator utama tegakan hutan dan biogeocenosis hutan secara keseluruhan berubah seiring dengan perubahan kesuburan tanah hutan dan seluruh kompleks kondisi habitat. Hal ini tercermin dalam kelas kualitas dan jenis hutan (yang juga khas untuk nilai kualitas tertentu), di komposisi kimia kayu, dalam biokimia jarum dan pucuk tahunan, dll. Akibatnya, sifat-sifat jenis hutan berburu dapat dianggap dan dibedakan tanpa menentukan setiap kali kapasitas hijauan bahkan untuk hijauan yang paling penting.

Biasanya, dengan menentukan hasil dari serangkaian plot percobaan, dari pohon model, dan dengan cara lain, kami menciptakan gagasan yang sangat berlebihan tentang kapasitas praktis lahan untuk spesies tertentu. Hal yang sama dapat dikatakan tentang hasil buah beri dan bahkan lebih banyak lagi tentang jamur. Di sini kita tidak memiliki metode yang tepat. Ini tidak ada habisnya untuk dijelajahi. Pada akhirnya, untuk jenis lahan hutan, perlu diketahui tidak hanya stok dan hasil kotor, tetapi juga bagian mana yang benar-benar dapat dikembangkan oleh hewan buruan (tidak hanya dalam hal redundansi, tetapi juga dalam hal ketersediaan dan berat jenis bagian yang dikuasai oleh permainan).

Di dalam kawasan hutan terdapat unsur-unsur yang sangat penting untuk berburu dan tidak dapat dimasukkan dalam karakterisasi jenis. Beberapa korelasi yang sangat tidak lengkap hanya dapat ditetapkan dengan usia - pembentukan jendela-jendela kecil, atau jendela, karena hilangnya sebagian tegakan hutan. Mereka sangat penting dan berharga dalam periode bersarang dan merenung burung belibis, mereka harus dibuat secara artifisial. Dalam skema tipe kawasan perburuan hutan, sulit untuk mengidentifikasinya, hanya dapat dimasukkan sebagai elemen yang meningkatkan kualitas tipe kawasan hutan.

Secara umum, kita dapat berbicara tentang skema konseptual lengkap-klasifikasi jenis tempat berburu hutan. Ini harus didasarkan pada skema ekologi umum tipe hutan akademisi VN Sukachev dalam kombinasi dengan kelas umur dan komposisi spesies tegakan. Pengklasifikasian tersebut harus memperhitungkan semua unsur yang esensial bagi hewan buruan ditinjau dari spesiesnya, oleh karena itu juga diperlukan untuk berburu di hutan. Ini tidak berarti bahwa dalam semua kasus itu harus diterapkan dalam bentuk yang diperluas. Pemilihan harus konsisten dengan tingkat pengetahuan kita tentang ekologi spesies.

Ini baru tahap pertama. Tahap kedua adalah pemilihan apa yang tersedia dalam bentuk barang di dalam wilayah tertentu. Tahap ketiga harus memperhitungkan: 1) kemungkinan penggunaan jenis yang efektif dalam praktik ekonomi perburuan tertentu (orientasi spesies, tingkat intensitas pengelolaan); 2) kemampuan untuk menentukannya dalam praktik dalam bentuk barang dan mengalokasikan sesuai dengan materi pengelolaan hutan. Hal ini signifikan, karena biasanya pengelola perburuan tidak dapat melakukan survei ulang pada seluruh unit pengelolaan hutan (tidak lebih dari 10-20%). Ada kemungkinan bahwa jenis lain yang penting bagi perekonomian tertentu dapat dipilih secara terpisah dari jenis yang kurang terdiferensiasi.

Banyaknya jenis mengikuti dari kebutuhan praktis ekonomi. Tidak semua kasus aktivitas praktis memerlukan seluruh rangkaian tipe sekaligus. Biasanya, acara diadakan untuk arah tertentu, seringkali hanya musiman dan bertahap. Kami membutuhkan serangkaian jenis tanah musiman yang khas, lokasinya. Musim yang berbeda akan membutuhkan set jenis lahan yang berbeda, dan seterusnya.Setiap kali kita akan berurusan dengan sejumlah kecil jenis.

Kami berbicara tentang jenis hutan sebagai dasar. Judul harus menyertakannya fitur diagnostik: spesies dominan dari lapisan atas (kadang-kadang yang kedua, jika itu khas dan diekspresikan dengan baik), spesies semak yang dominan (terutama penting bagi ekonomi) dan tanaman - indikator penutup tanah (misalnya, buckthorn-bilberry hutan pinus).

Dalam tipologi, tidak perlu mematuhi tingkat presisi dan detail yang sama. Untuk satu jenis tanah, jenis hutan dapat digunakan seluruhnya, untuk yang lain - kelompok ekologis (misalnya, hutan pinus lingonberry dan sekelompok lumut kering, heather, hutan stepa), terlepas dari asalnya yang berbeda, karena signifikansinya mirip dan kecil. Mungkin, sebagian besar, kami tidak akan membedah kompleks rawa sphagnum yang terangkat. Pentingnya unsur-unsurnya untuk hewan buruan berbeda, tetapi tingkat populasinya selalu rendah, oleh karena itu, bertani di dalamnya tidak praktis, karena seringkali merupakan kompleks kompleks yang tidak dapat dipetakan.

Jadi, tidak mungkin menggabungkan semua hutan cemara menjadi satu jenis. Pertama-tama, berdasarkan usia, perlu untuk membedakan antara hutan cemara yang berbuah dan tidak berbuah. Ukuran buah menurut jenis dan kualitas hutan akan berbeda nyata (Danilov, 1953). Hal yang sama dapat dikatakan tentang distribusi kelimpahan blueberry.

Sangat wajar untuk memperhitungkan baik area yang ditempati oleh jenis tanah di pertanian dan ukuran yang membatasi peruntukan individu. Jika jenisnya mencapai 1-2% dari luas dan tidak terjadi pada bagian yang lebih besar dari 0,5 ha, maka dapat diabaikan.

Namun, dalam semua kasus perlu untuk beralih dari yang kompleks ke yang sederhana. Seperti halnya dalam pengelolaan hutan luas seperempat dan pembagian ditentukan oleh kategori pengelolaan hutan, dalam pengelolaan hutan perlu berproses dari kategori pengelolaan hutan dan pengelolaan perburuan.

Jenis tempat berburu hutan dapat menjadi kompleks dalam beberapa hal - bercampur dalam komposisi batuan dan pada saat yang sama tidak merata dalam usia dalam kelas usia yang berdekatan. Mungkin tipe khusus hutan birch dengan rumpun dan pinus soliter, dll. Tetapi Anda selalu perlu tahu mengapa jenisnya menonjol dan bagaimana cara menguasainya.

Dalam kasus apa pun klasifikasi ilmiah dan terapan jenis-jenis tempat perburuan hutan tidak boleh dikacaukan dengan kumpulan kategori tipologis yang sering diperbesar yang digunakan dalam praktik.

Hampir sangat properti penting hutan perburuan harus diperhatikan derajat kestabilannya. Situs yang benar-benar stabil memang terjadi, tetapi mereka berbeda dalam asal dan signifikansinya. Di satu sisi, ini adalah hutan multi-tingkat yang meregenerasi sendiri dari berbagai usia, baik primordial (terutama pegunungan) dan sekunder, yaitu mereka yang telah memulihkan struktur aslinya setelah periode perkembangan suksesi, di sisi lain, ini adalah berbagai perkebunan yang belum dieksploitasi (karena nilai ekonomi rendah), seperti pinus di sepanjang rawa sphagnum dan sejumlah perkebunan serupa.

Sebagian besar hutan tanaman berada dalam satu atau beberapa tahap usia dan suksesi spesies. Tahapan memiliki daya tahan yang berbeda. Yang paling pendek, sementara adalah tahap awal: area tebang (tahap sampai kanopi reboisasi yang terbentuk di atasnya menutup) dan tahap pertumbuhan muda (10-20 tahun). Durasi tahap penebangan (atau pembakaran baru) cukup bervariasi tergantung pada ketersediaan penyemaian sendiri atau perkembangan tunggul atau tunas akar. Kadang-kadang, terutama di taiga utara, bertahun-tahun berlalu di tahap penutup lumut rumput. Ada cukup banyak kasus ketika reboisasi ternyata sama sekali tidak mungkin (lebih sering karena genangan air permukaan dan pertumbuhan tutupan lumut), dan area pemotongan berubah menjadi gurun berlumut.

Tahap klimaksnya akan relatif lama, yaitu hutan dewasa, termasuk perkebunan yang dari sudut pandang kehutanan menjadi terlalu matang. Lamanya tahap ini tergantung pada kegiatan kehutanan manusia.

Rentang hidup tahap individu di perkebunan jenis konifera dan gugur berbeda. Di perkebunan gugur, perkembangan ke tahap klimaks terjadi dalam ekspresi umum 2 kali lebih cepat. Pada kenyataannya, ada perbedaan yang signifikan antara kayu keras yang berbeda (misalnya, antara aspen dan ek). Pemburu yang terus-menerus bekerja di hutan harus mengingat laju proses suksesi, yang menentukan kapasitas pakan ternak yang terus berubah dan sifat-sifat hutan tanaman lainnya. Oleh karena itu berburu bonitet - konsepnya jauh dari stabil bahkan dalam kaitannya dengan wilayah yang sama.

Namun demikian, kompleksitas masalah perburuan hutan dalam pendekatan ke hutan, sebagai habitat hewan berburu, tidak habis-habisnya. Martabat suatu bidang tertentu (bagian, jalan memutar) tidak hanya terdiri dari bonitet dari bagian-bagian individu yang membentuknya dan berbagai jenis tanah, tetapi juga dari kombinasi timbal baliknya. Pengaruh perkembangannya oleh satu spesies atau spesies lainnya tidak sedikit bergantung pada apa yang berbatasan dengan bagian tertentu.

Diketahui bahwa tanah yang kaya akan makanan ternak, tetapi tanpa tempat berteduh dan berteduh, kehilangan kemungkinan untuk mengembangkannya dengan berburu binatang. Hal ini dapat dikompensasikan dengan kedekatannya dengan situs yang telah menciptakan lingkungan pelindung, tetapi miskin makanan hanya dalam radius aktivitas harian individu spesies ini. Untuk spesies dengan radius aktivitas harian yang terbatas, ini sangat syarat penting. Kembali pada tahun 1933, pemburu dan ahli ekologi Amerika A. Leopold menyebut interspersi keadaan penting ini, yaitu interpenetrasi dua atau lebih jenis tanah. Karenanya konsentrasi kehidupan dan manifestasinya di persimpangan, kontak tanah, yang masing-masing menyediakan kebutuhan vital individu spesies.

Studi kami telah mengkonfirmasi bahwa seringkali sensus pada garis batas rata-rata antara dua jenis kontak situs. Kadang-kadang mereka lebih tinggi daripada di masing-masing jenis tanah yang dapat diganti secara terpisah. Pada tahun yang berbeda, rasio indikatornya berbeda. Misalnya, pada musim dingin 1938/39 di Cagar Alam Zhiguli, jejak kelinci didistribusikan pada rute 10 km sebagai berikut:

Jika tidak, tepi (kontak) menempati posisi menengah, dekat dengan rata-rata, dalam hal jumlah trek. Pada musim dingin berikutnya tahun 1939/40, diperoleh data sebagai berikut:

Terjadinya jejak jatuh, tetapi di situs kontak itu tetap pada tingkat yang lebih tinggi.

Segala sesuatu yang dikemukakan di sini dapat disebut pengantar doktrin habitat hutan berburu binatang dan burung dan nya aplikasi dalam ekonomi berburu, oleh karena itu banyak ruang diberikan untuk definisi isi konsep dan istilah "kawasan berburu".

Istilah ini murni diterapkan, ekonomis. Dalam praktek peternakan berburu, perlu untuk menangani subdivisi on-farm wilayah yang memiliki wilayah dan batas-batas tertentu, yang, dalam proses perpajakan berburu, harus menerima kelas bonitet (perempatan hutan, bypass atau plot ranger, plot berburu, departemen, dll). Bonitet harus spesifik (sepanjang tahun, musiman atau musim utama). Jenis tempat berburu hutan, kapasitasnya, bonitet musiman dan kombinasinya ke dalam kelompok-kelompok yang khas untuk jenis tanah harus menjadi dasar dari penelitian pajak perburuan dan pekerjaan praktis, tetapi mereka tidak boleh terlibat dalam sirkulasi ekonomi sehari-hari, hanya menggunakan mereka bila perlu untuk menguraikan untuk beberapa tujuan, penilaian akhir (misalnya, untuk kegiatan berburu reklamasi lahan). Prinsip dasar dalam perpajakan berburu harus dari kompleks ke sederhana, kesederhanaan harus hasil kerja keras dan generalisasi kreatif peneliti. Hasil rata-rata antarspesies suatu wilayah hanya dapat digunakan untuk tujuan praktis pertanian murni yang bersifat umum, misalnya, untuk menilai produktivitas relatif plot individu, dengan mengesampingkan kepadatan populasi saat ini. Dalam kasus lain, mereka dapat menyebabkan penilaian yang salah. Angka tidak boleh mengaburkan fenomena nyata satwa liar.

Dalam buku yang diedit oleh Akademisi V.N. spesies hutan burung belibis berdasarkan jenis hutan (lebih tepatnya, berdasarkan kelompok jenis), disusun oleh rimbawan Leontiev. Diagram menunjukkan bahwa tidak ada spesies yang terbatas pada satu kelompok tipe hutan. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa satu spesies mencakup lebih banyak tipe hutan, dan yang lainnya mencakup lebih sedikit tipe hutan. Cukup banyak yang dikatakan dalam buku ini tentang pentingnya tahap usia di semua jenis hutan, tentang pentingnya komposisi spesies. Jelas, untuk semua nilai ekologis dan pentingnya doktrin tipe hutan, mereka tidak sepenuhnya menjelaskan pola persebaran hewan buruan di lingkungan hutan. Dalam banyak kasus, tipe hutan yang diidentifikasi oleh ahli tipologi hutan dan ahli geobotani memiliki perbedaan yang terlalu halus untuk dapat mengidentifikasi setidaknya perbedaan kualitatif, tetapi kuantitatif dalam kemunculan spesies individu. Perbedaan seperti itu mungkin lebih mudah dideteksi pada fauna invertebrata.

Bahkan kategori yang lebih besar seperti kelompok jenis (lumut hijau, lumut panjang, dll.) tidak membatasi distribusi hewan buruan dalam batasnya, meskipun signifikansinya masih sangat signifikan dan berbeda. Skema Leontiev hanya menunjukkan perbedaan dalam sikap spesies individu terhadap mereka faktor lingkungan, di mana klasifikasi tipe hutan oleh Akademisi V.N. Sukachev dibangun: dengan tingkat kekayaan tanah hutan dan intensitas dan jenis kadar airnya (stagnan, mengalir).

Yang cukup penting adalah kenyataan bahwa jarang satu atau beberapa jenis hutan menutupi seluruh wilayah di wilayahnya, sebanding dengan radius aktivitas individu. Oleh karena itu, untuk mengidentifikasi perbedaan kuantitatif dalam distribusi di jenis yang berbeda hutan tikus hutan dan celurut selalu merupakan tugas yang lebih realistis daripada berburu binatang dan burung. Namun tidak mungkin disangkal adanya perbedaan antara tipe hutan dan signifikansinya dalam hal ini. Hal lain adalah bahwa untuk latihan berburu di atasnya tingkat modern itu tidak diperlukan.

Rupanya, akan lebih realistis untuk dihadapi kombinasi yang berbeda jenis habitat, terutama karena dalam kombinasi seperti itu, tidak diragukan lagi ada pola tertentu. Untuk contoh paling sederhana, mari kita ambil kombinasi hutan pinus sphagnum atau cemara di cekungan relief dengan hutan lumut dan lingonberry di ketinggian. Contoh klasik yang kita temukan di hutan Karelia, tetapi pola ini jauh lebih luas. Contoh lain adalah di dalam hutan Ruza di wilayah Moskow, di mana area yang luas kisaran tipe hutan sesuai dengan kerangka kerja dari tipe kompleks, hazel hingga hutan coklat kemerah-merahan dalam kombinasi dengan sungai (fontinale) di dataran banjir dan cekungan hutan. Integrasi seperti itu penting secara ekonomi.

Tipologi hutan sangat erat kaitannya dengan kualitas kondisi habitat dan kualitas tegakan hutan. Hubungan antara hasil silvikultur dan tempat perburuan hutan adalah yang paling langsung dan langsung, tentu saja, semua hal lain dianggap sama, yaitu dalam usia dan jenis yang sama. Pengecualian jarang terjadi dan hanya membuktikan aturan. Dalam beberapa kasus, dalam tipologi hutan perburuan perlu dibedakan jenis hutan, misalnya, hutan cemara blueberry dan cemara asam, karena kualitasnya sebagai tempat berburu sangat berbeda. Penting untuk mempertimbangkan perbedaan antara hutan cemara atau aspen dari hazel dan linden, tetapi tidak perlu memisahkan penanaman dengan dominasi penutup tanah dreamweed atau blueberry, dll.

Berburu binatang dan burung waktu yang berbeda tahun dan untuk tujuan yang berbeda, mereka mengembangkan berbagai tempat berburu hutan, tipe hutan dengan kombinasi yang berbeda dari tegakan hutan berdasarkan spesies dan umur. Pada saat yang sama, spesies yang sama mengembangkan zona tajuk, dan kemudian usia dan spesies sangat menentukan, kemudian lapisan bawah tanah dengan vegetasi terestrial, dan kemudian jenis hutan menjadi sangat penting. pentingnya dan bahkan dengan perbedaan halus seperti asam, asam herba, blueberry asam, blueberry herba dan hutan cemara blueberry, hutan aspen, hutan birch. Dalam kasus lain, lapisan semak dan semak berkembang, maka perbedaan penutup tanah hanya tercermin secara korelatif, tidak langsung. Pertama-tama, jelas bahwa dalam semua kasus penelitian terapan, sama berbahayanya jika berangkat dari sudut pandang "berprinsip" yang telah terbentuk sebelumnya. Sejauh ini, kita terlalu sedikit menguasai ekologi terapan untuk ini.

Ketika menentukan hubungan individu spesies hewan hutan dan burung dengan jenis tempat berburu, seseorang harus sangat berhati-hati dan waspada terhadap generalisasi yang tidak masuk akal.

Misalnya, dianggap sebagai posisi klasik bahwa capercaillie adalah burung hutan pinus. Secara umum, ketika membandingkan distribusi jumlah dengan dominasi jenis hutan, ini benar. Namun, kenyataannya adalah bahwa belibis kayu sangat erat kaitannya dengan pinus hanya dengan makanan musim dinginnya, tetapi O. I. Semenov-Tyan-Shansky menunjukkan bahwa meskipun selama musim dingin belibis kayu memakan banyak jarum pinus, cadangannya per hektar adalah jadi makanan tidak bisa membatasi jumlah capercaillie. Bagaimanapun, capercaillie mendiami hutan di mana partisipasi pinus tidak melebihi 10-15%, di mana pinus praktis hanya ditemukan di tirai kecil, atau bahkan hanya diselingi dengan pohon individu. (Cagar Hutan Pusat, bagian tengah dari cagar alam Zavidovsky dan ekonomi perburuan, kehutanan Ruza. Dalam kasus terakhir, kerapatan mata air adalah 3/1000 ha, yaitu, di atas rata-rata untuk wilayah tersebut).

Di musim lain, kehadiran pinus untuk capercaillie tidak diperlukan. Jadi, di Hutan Lindung Pusat, arusnya berada di hutan aspen yang terlalu tua. Di hutan Ruza ada arus di hutan besar campuran, di hutan aspen tua, dan bahkan di hutan birch tua. Kehadiran capercaillie ek juga dikenal ( Ural Selatan, Zhiguli).

Ini tidak berarti bahwa capercaillie juga dapat menetap di luar kompleks hutan pinus, karena ini sama sekali bukan kondisi yang optimal untuk capercaillie. Mungkin hasil terbaik adalah dengan pemukiman kembali burung dari jenis tanah yang sama. Namun, akan berisiko untuk menempatkan belibis kayu dari biotop tipikal di lahan atipikal.

Jadi, Altai maral telah tinggal di peternakan berburu cadangan Zavidovsky selama sekitar 30 tahun. Selama bertahun-tahun, ia menghuni hutan gugur yang lembab dan berawa, dan di musim dingin tinggal di dekat tumpukan jerami. Relatif baru-baru ini, dia menguasai hampir semua bagian tengah ekonomi. Maral diekspor dari peternakan negara bagian Maral Shabalinsky. Maral juga dibawa ke hutan Pereslavl dan peternakan berburu ( Oblast Yaroslavskaya), dan di sana mereka segera mulai mengembangkan tanah (terutama pertanian) yang berdekatan dengan hutan. Distribusi stasioner pada kedua kasus ternyata berbeda, yang menyebabkan perbedaan kesimpulan praktis, dan kesimpulan untuk periode pertama dalam pendahuluan harus dibuat dengan mempertimbangkan data perkembangan kondisi lokal di semua titik distribusi spesies ini. Dan ada banyak contoh seperti itu.

Banyak pemandu Horizon Zero Dawn mengatakan bahwa tantangan berburu itu mudah dan menyenangkan. Jangan percaya! Bahkan di level 50 dan dengan perlengkapan terbaik, itu masih kutu buku. Kami telah menunda penulisan panduan ini hingga menit terakhir untuk menghasilkan beberapa strategi kerja. Ternyata atau tidak - Anda yang memutuskan. Yang benar adalah bahwa yang paling gigih mendapatkan roti yang enak. Tiga kotak dengan senjata yang sangat baik (atas instruksi Rumah Pemburu di Meridian), dan sebanyak empat piala di celengan:

• Semua matahari dalam satu situs
• Matahari bersinar di tanah yang sama
• Semua matahari di semua negeri
• Matahari bersinar di semua negeri

Bagaimana cara menyelesaikan semua tempat berburu di Horizon Zero Dawn?

Untuk memulainya, saya ingin memberikan beberapa tip umum. Pertama, dapatkan setidaknya level 30. Jika tidak, akan sangat, sangat sulit untuk melewati beberapa tes, tetapi pada waktu terbaik- itu tidak mungkin sama sekali. Kedua, dapatkan baju besi. Dia membuat Anda kebal untuk sementara waktu, yang banyak membantu di beberapa tempat. Ketiga, beli dan simpan sumber daya untuk panah dan jebakan. Apa yang ada, Anda akan membutuhkan gudang senjata kecil Anda sendiri. Siap? Kalau begitu ayo pergi.

Tempat berburu Nora

Tampaknya tanah ini dirancang untuk level 8, seorang anak juga harus mengatasinya. Tidak ada yang seperti ini! Pada merekalah kita berjuang paling lama untuk semua matahari yang bersinar. Untuk lulus, Anda akan membutuhkan pelempar busur dan benang biasa. Jika ada busur presisi tinggi dengan panah rebound, umumnya bagus.

Percobaan "Hanya sebagian" - 1:30
Semuanya sangat sederhana di sini. Hal ini diperlukan untuk merobohkan 10 kontainer dari belakang Gumboats. Menuruni tali dan segera bersembunyi di rerumputan. Robot akan berada di jalur yang benar. Satu panah rebound merobohkan 3 komponen sekaligus. Jadi, Anda hanya perlu menabrak 4 mobil. Bahkan jika mereka mulai menyebar, itu masih tidak sulit untuk dipukul. Jika tidak ada panah rebound, maka Anda akan membutuhkan waktu sedikit lebih lama untuk menyelesaikan tes ini. Intinya adalah bahwa dengan menembak Gum Anda menyalakan penghitung alarm untuknya dan robot tetangga. Jika Anda menembak mobil yang ketakutan seperti itu untuk kedua kalinya, seluruh kawanan akan lepas landas dan lari. Masuk ke mereka akan lebih sulit. Satu panah - satu komponen.

Uji "Log" - 2:00

Di sinilah saya harus bermain-main sedikit. Intinya adalah untuk memancing Gumboat di bawah log trap dan kemudian mengaktifkannya. Algoritme berikut bekerja untuk kami: jika Anda mengendarai kawanan dari air atau ke kiri, maka hampir selalu mereka berlari di sepanjang jalan ke kanan dan berhenti tepat di bawah batang kayu. Anda dapat dengan hati-hati berlari di sepanjang bagian atas dan menggulung jebakan di kepala mereka. Anda dapat mengatur arah kawanan baik dengan bantuan gendongan, dan hanya dengan penampilan Anda. Beberapa kali kami baru saja keluar dari sungai, dengan mengancam mengacungkan tombak.

Uji "Utas peledak" - 3:00

Tes ini adalah yang paling kami perjuangkan. Di sini Anda perlu membunuh Gummen dengan bantuan utas peledak, yang dipasang oleh pelempar utas. Dalam semua panduan bahasa Inggris, robot berlari dengan disiplin menuju jebakan, tetapi di kita - secara eksklusif dari mereka. Dan tanpa alasan sama sekali. Alhasil, kami melewatinya seperti ini: saat Anda menuruni tali, akan ada jalan tepat di sebelah kanan Anda. Lebih jauh ke kanan adalah yang lain, seutas tali direntangkan di atasnya. Di sinilah mereka perlu ditambang. Satu utas - satu robot. Kemudian kita pergi lebih jauh ke kanan di sepanjang tali dan dari sisi itu kita mulai mendorong kawanan domba ke dalam perangkap. Dengan keberuntungan yang tepat, mobil akan berjalan ke arah yang benar.

Tempat berburu di Pertemuan Lembah

Tanah ini dirancang untuk level 18 dan sudah berjalan lebih riang. Anda harus membeli setidaknya gendongan, dan bahkan busur tempur yang lebih baik. Dari skill, konsentrasi dan triple shot sangat berguna.

Uji "Pertarungan api" - 0:40

Dalam tantangan ini, Anda harus mengenai wadah api di bagian belakang Pelari dengan panah api. Pada awalnya tampaknya ada sangat sedikit waktu, tetapi sebenarnya itu sudah cukup. Intinya bukan untuk mengejar robot individu, tetapi untuk menemukan kawanan yang berkerumun. Jika Anda menabrak salah satunya, Anda akan menyebabkan ledakan yang akan menghantam mobil di dekatnya. Jadi kemungkinan besar Anda akan menghitungnya juga. Anda dapat menjaga dan menandai kawanan yang cocok bahkan sebelum Anda menaiki tali. Pakai visor saja.

Uji "Kejutan" - 1:00

Dalam tes ini, kita perlu menyetrum kulit anggur dan merobohkan wadah di bawah perutnya. Satu kantong air sudah cukup untuk dilewati, dia hanya memiliki tiga tabung. Menakjubkan dalam hal ini adalah penting. Jika mobil punya waktu untuk bangun, hasilnya tidak akan dihitung untuk Anda. Jadi kami mengambil gendongan dengan bom listrik dan pergi berburu. Robot ini cukup lambat dan kikuk, masuk ke dalamnya tidak sulit. Lebih baik menanam beberapa bom sekaligus untuk kesetiaan. Setelah kantong air jatuh ke tanah, dekati itu dan jatuhkan komponennya. Hati-hati dan jangan mencoba menembak melalui cakarnya. Hanya membutuhkan satu pukulan dengan panah rebound.

Tes "Dingin" - 1:30

Dalam tantangan ini, robot harus dibunuh saat dibekukan. Cara yang paling jelas adalah dengan menggunakan selempang dengan bom beku. Tetapi hal-hal entah bagaimana tidak berhasil dengannya ... jadi kami pergi ke arah lain. Kami mengambil busur tempur dan memasukkan tiga panah beku ke dalamnya sekaligus. Pukulan seperti itu dijamin akan membekukan mobil seperti pelari. Tinggal menyelesaikan dengan panah yang lebih mengesankan. Cara yang sangat nyaman.

Tempat berburu di Zubtsy

Mungkin ini adalah tempat berburu yang paling mudah. Dari skill tersebut, dibutuhkan silent attack dan segala macam skill stealth berguna, seperti silent running. Dari senjata, tidak ada yang istimewa yang dibutuhkan, kecuali panah pantul.

Tes "Hati-hati" - 2:00

Dalam tantangan ini, Anda harus membunuh empat Watchers dengan serangan diam. Skill ini adalah salah satu yang pertama yang kami kuasai dalam permainan, jadi Anda seharusnya tidak memiliki masalah. Merayap - terbunuh. Dia berjalan jauh dari semak-semak - mereka memikatnya dengan kerikil, seperti yang diajarkan Rust. Dalam pertempuran jarak dekat, satu tembakan ke kepala dari semak-semak tidak berhasil. Sekali lagi, lebih baik untuk menandai mobil terlebih dahulu. Omong-omong, tes bisa gagal jika beberapa Watcher terbunuh dengan cara yang salah. Jumlah mereka terbatas di lokasi.

Tes "Pemusnahan para pemburu" - 2:00

Pesona, bukan ujian. Anda hanya perlu membunuh dua pemburu. Tanpa syarat tambahan apapun. Kami telah membunuh cukup banyak dari mereka di seluruh permainan. Temukan dan tandai mereka dengan pelindung Anda sebelum Anda melakukan rappel. Sebagai camilan, Anda bisa memperlakukan robot dengan panah pantul untuk mematahkan tembus pandang. Nah, kalau begitu lakukan sesukamu.

Uji "Kotak" - 0:50

Di sini kita perlu mengambil sumber daya dari kotak Scarab. Dan bukan dari robot itu sendiri, tetapi hanya dari kotak-kotak yang terletak dalam kelompok tiga orang di tanah. Mereka cukup sehat jadi jangan lewatkan. Tidak ada banyak waktu, jadi lebih baik tidak terlibat dalam pertempuran dan berlari diam-diam.

Tempat berburu di Great River

Tempat berburu yang cukup lucu, di mana Anda akan membutuhkan komando pelempar tali yang sangat baik dan kemampuan berlari cepat. Dirancang untuk tingkat 20. Dari keterampilan, Anda perlu mempelajari serangan kritis.

Uji "Analisis Detail" - 1:30

Dalam tes ini, kita perlu menghancurkan blok pemrosesan dari Bison yang terikat. Sekali lagi, sangat penting bahwa itu terhubung dengan tepat. Jika dia berhasil membebaskan diri, hasilnya tidak akan dihitung. Jadi paku dengan benar ke tanah dengan tali menggunakan peluncur tali dan baru kemudian rawat komponennya. Itu meledak dengan sempurna setelah terkena panah berujung tajam.

Uji "Suhu" - 1:30

Suka berlari dan memanjat? Maka Anda pasti akan menyukai tes ini. Anda perlu mencari bangkai Watchers, yang terletak di tebing kecil. Tampaknya, apa yang sulit? Pertama, mesin lain ingin mengenal Anda. Kedua, layang-layang tak tahu malu berusaha mencuri tubuh yang Anda butuhkan. Jika Anda memukul burung mekanik dengan panah, maka dia pasti akan melepaskan Ryskari dan ingin merawat Anda.

Uji "Bengkel" - 2:00

Tes akurasi lain yang agak membosankan. Di sini kita perlu membunuh dengan serangan kritis tiga layang-layang yang terhubung. Dan untuk mengikatnya, Anda harus keluar dari pelempar tali dengan cukup jarak dekat. Ini tidak mudah dilakukan, mengingat gerakan mereka yang kasar. Tidak ada rahasia. Hanya berlatih dan cepat atau lambat Anda akan berhasil. Anda perlu berlari ke burung yang terhubung dan tekan R1. Ini akan menjadi serangan kritis.

Tempat berburu di alur Solnechnye

Tanah ini mungkin favorit kami. Mobil besar, aksi, dan semuanya dengan cara dewasa. Untuk lulus, Anda harus mempersiapkan dan mempelajari cara mencegat kontrol Likhodey (kuali Ro), dan bahkan lebih baik lagi, Gromozevs (kuali Zeta). Anda dapat membaca lebih lanjut tentang boiler.

Uji "Reaver melawan mesin" - 1:10

Dalam tantangan ini, Anda harus membunuh mesin dengan bantuan senjata Likhodeev. Opsi pertama adalah menjatuhkan pistol dari punggungnya dengan jackboom dan mengambil tindakan sendiri. Yang kedua adalah dengan hanya mengendalikan penjahat dan menempatkannya di Watchers. Lihat sendiri mana yang lebih nyaman bagi Anda. Pada opsi kedua, hal utama adalah jangan biarkan hewan jinak Anda terganggu oleh mobil besar. Dialah yang harus memberikan pukulan terakhir, jika tidak mereka tidak akan dihitung.

Tes "Gromozev vs Likhodeya" - 2:00

Dalam hal ini, sangat mudah untuk mengendalikan Gromozev. Jika Anda menembak peluncur disk darinya, dia tidak akan lagi tertinggal di belakang Anda dan akan menghalangi Anda. Tetapi jika Anda mengambil kendali, itu juga akan membawa manfaat. Dalam hal ini, tidak peduli bagaimana dia membunuh Likhodey, dia hanya bisa menginjak-injaknya. Namun perlu diingat bahwa Gromozev adalah mesin yang malas dan tidak tepat waktu, ia tidak mengikuti pengatur waktu. Anda harus membawa musuh kepadanya, dan bahkan membantu sedikit.

Uji "Manajemen Penyamun" - 2:40

Di sini kita harus terlebih dahulu mengendalikan dua Likhodey, dan kemudian membunuh Gromozev. Apalagi kita bisa membunuhnya sendiri, ini adalah dua gol berurutan yang berbeda. Tanda pada Likhodeev, seperti biasa, lebih baik diletakkan di muka. Jika tidak, pertarungan ini tidak akan berbeda dari banyak pertarungan lainnya di dalam game. Kami biasanya menembak hewan itu semua komponen yang menonjol dan secara aktif menghindar. Lebih mudah menggunakan pelempar disknya sendiri untuk melawannya. Sangat sulit untuk mengenai tempat-tempat yang rentan karena ukurannya yang kecil.