Sejarah Agung Perang Patriotik 1941-1945 artikel tujuh puluh sembilan

Saat ini, AS, Inggris, Prancis bahkan tidak mengundang perwakilan Rusia hari ini ke perayaan tahunan yang didedikasikan untuk kemenangan tahun 1945 atas Nazi Jerman. Seolah-olah tidak ada pasukan Soviet di Jerman pada tahun 1945.

Seluruh dunia telah mengetahui bahwa Jerman yang konon fasis dikalahkan oleh pasukan AS dengan partisipasi pasukan Inggris, dan Uni Soviet (Rusia) tidak ada hubungannya dengan ini. Sedikit waktu akan berlalu, dan anak-anak sekolah Rusia juga akan berbicara. Dan bukanlah suatu kebetulan bahwa reformasi sekolah terus dilakukan, dirancang untuk mengubah orang-orang yang paling melek huruf menjadi penduduk kota yang bodoh, menjadi masyarakat yang buta huruf, terbelakang, dan saling membenci.

Sehubungan dengan distorsi sejarah yang begitu mencolok dan penghinaan terhadap rakyat Rusia, perlu untuk memikirkan secara lebih rinci pertanyaan: mengapa serangan besar-besaran pasukan kita pada Januari 1945 ditunda ke waktu yang lebih awal dan tidak nyaman bagi kita. .

Pasukan AS dan Inggris mendarat di benua eropa di Prancis Utara hanya pada bulan Juni 1944, karena mereka takut pada Jerman. Dengan keinginan besar untuk mencegah Tentara Merah memasuki Eropa, mereka mengerti bahwa mereka tidak dapat melakukan ini, karena pasukan Jerman akan menghancurkan tentara mereka, bahkan tanpa berusaha, sambil lalu, seperti booger yang berdiri di bawah kaki mereka.

Pada pertengahan tahun 1944, Tentara Merah telah mengurangi kekuatan Wehrmacht sedemikian rupa sehingga bahkan orang Amerika yang berhati-hati memutuskan untuk menentang Jerman dengan kekuatan pasukan AS dan Inggris.

Pada tanggal 6 Juni 1944, dan pada hari-hari berikutnya, Hitler tidak menerima apapun langkah-langkah efektif melawan pasukan pendaratan Amerika Serikat dan Inggris. Dia dengan jelas menganggap pasukan mereka tidak mampu melawan pasukan Jerman dan dia mengerahkan semua kekuatan dan sarananya untuk melawan pasukan Tentara Merah yang maju.

Tapi mendapatkan sedikit jeda Front Timur, komando Jerman memutuskan untuk menunjukkan kepada Amerika Serikat dan Inggris betapa berharganya angkatan bersenjata mereka.

“Pada 16 Desember, Jerman melancarkan serangan di Ardennes. Mereka, setelah menimbulkan kekalahan serius pada divisi Amerika yang menentang mereka, bergegas ke Sungai Meuse. Pada 1 Januari, Nazi menyerang pukulan baru, berniat untuk mengembalikan Alsace, ”tulis V.V. Sukhodeev.

Sehubungan dengan kemenangan ofensif pasukan Jerman, yang mengancam kekalahan total kelompok Anglo-Amerika, Churchill menoleh ke Stalin dengan pesan: “Pertempuran yang sangat berat sedang terjadi di Barat, dan kapan saja Komando Tinggi dapat diperlukan keputusan besar. Anda sendiri tahu dari pengalaman Anda sendiri betapa menyusahkan situasi ketika seseorang harus bertahan di depan yang sangat lebar setelah kehilangan inisiatif sementara. Sangat diinginkan dan perlu bagi Jenderal Eisenhower untuk mengetahui secara umum apa yang ingin Anda lakukan, karena ini, tentu saja, akan memengaruhi semua keputusannya dan kami ... Saya akan berterima kasih jika Anda dapat memberi tahu saya apakah kami dapat mengandalkan utama ofensif Rusia di depan Vistula atau di mana pun selama bulan Januari dan pada waktu lain yang mungkin ingin Anda sebutkan. Saya tidak akan meneruskan ini juga informasi rahasia… Saya menganggap masalah ini mendesak.”

“Sangat penting untuk menggunakan keunggulan kami melawan Jerman dalam artileri dan penerbangan ... Cuaca cerah diperlukan untuk penerbangan dan tidak adanya kabut rendah yang mencegah artileri menembak secara akurat. Kami bersiap untuk maju, tetapi cuaca tidak mendukung kemajuan kami. Namun, mengingat posisi sekutu kita di depan barat, Penawaran Komando Tertinggi memutuskan untuk menyelesaikan persiapan dengan kecepatan yang dipercepat dan, terlepas dari cuacanya, terbuka lebar tindakan ofensif melawan Jerman di seluruh front tengah selambat-lambatnya pada paruh kedua Januari. Anda dapat yakin bahwa kami akan melakukan segala yang mungkin dilakukan untuk membantu pasukan sekutu kita yang mulia.

Komando Tertinggi Soviet memutuskan untuk memulai serangan bahkan sebelum waktu yang dijanjikan kepada Churchill. Dalam skala besar, itu dimulai pada 12 Januari di depan dari Laut Baltik ke Carpathians. komando jerman terpaksa menghentikan ofensifnya di barat dan dengan tergesa-gesa memulai pemindahan massa besar pasukannya ke timur - melawan pasukan Soviet yang maju.

Pada 17 Januari, Churchill menulis kepada Stalin: "Atas nama Pemerintah Yang Mulia dan dengan sepenuh hati, saya ingin menyampaikan rasa terima kasih dan selamat kami atas serangan besar yang Anda luncurkan di Front Timur."

Hal ini juga ditegaskan oleh Eisenhower dalam sebuah surat kepada para pemimpin militer Soviet: "Berita penting bahwa Tentara Merah yang gagah berani telah bergerak maju dengan terobosan baru yang kuat telah diterima dengan antusias oleh tentara sekutu di Barat."

Perhatikan kekuatan pasukan Jerman: setelah mentransfer sebagian besar formasi mereka melawan Tentara Merah setelah pendaratan sekutu, Jerman berhasil melakukan serangan terhadap pasukan AS dan Inggris dan tidak hanya di Ardennes. Sebagaimana disebutkan di atas pasukan Jerman Pada 1 Januari 1945, mereka melakukan serangan di Alsace.

Dan keadaan pasukan AS dan Inggris dicirikan oleh fakta bahwa, memiliki keunggulan signifikan atas pasukan Jerman dalam kekuatan dan sarana, pasukan Sekutu mulai mundur.

“Dalam hitungan hari, pasukan Hitler menerobos pertahanan lemah dari 1st tentara amerika di depan hingga empat puluh kilometer, pada 22 Desember mereka merebut kota Saint-Hubert dan March dan, segera mencapai Sungai Meuse, menemukan diri mereka di garis Dinant, Liver, tanpa memperkenalkan cadangan apa pun untuk mengembangkan serangan ini.

Dengan demikian, setelah menembus 100-110 kilometer ke wilayah yang diduduki oleh pasukan Amerika, mereka memperluas front terobosan menjadi seratus kilometer, membagi pasukan Inggris dan Amerika menjadi dua bagian.

Melihat keberhasilan tersebut, komando tinggi Nazi mengubah arah serangan utama dan memutuskan untuk mengembangkan tindakan lebih lanjut sudah di sayap kiri, di mana tank ke-5 dan pasukan ke-7 berada. Komandan kelompok tentara mulai dengan tergesa-gesa memindahkan unit dan formasi dari tempat lain untuk memperkuat pasukan ke arah yang baru dipilih untuk operasi ini ...

Komando Jerman tidak punya waktu untuk memusatkan semua kekuatan yang diperlukan untuk memberikan pukulan telak kepada pasukan sekutu, dan serangan yang berhasil dari pasukan Soviet di timur yang telah dimulai tidak hanya memaksa musuh untuk berhenti menyelesaikan persiapan yang direncanakan. menyerang, tetapi memaksa unit dan formasi yang dimaksudkan untuk berpartisipasi dalam operasi ini, segera dipindahkan ke Front Timur. Ya, tanggal 5 dan 6 tentara tank, yang merupakan kelompok penyerang Jerman di Ardennes, pada 17 Januari mereka ditarik dari lokasi mereka dan segera dipindahkan ke timur. Jadi, sudah untuk beberapa waktu, menepi pasukan Soviet pasukan musuh dari belakangnya yang dalam, dirancang untuk mencapai tujuan yang sama sekali berbeda, ”tulis A. E. Golovanov.

Selama serangan balik pasukan Jerman, kadang-kadang tentara Amerika Serikat dan Inggris melarikan diri dengan panik, tidak menggunakan keunggulan signifikan mereka dalam kekuatan dan sarana. Sebagai berikut dari atas, mereka hanya berhenti karena Jerman berhenti maju dan pergi ke Front Timur untuk melawan tentara Soviet.

Dari materi di atas jelas bahwa jika Tentara Merah tidak dimulai pada tanggal 12 Januari 1945, salah satu serangan terbesar terhadap pasukan Jerman selama seluruh perang (bersamaan tujuh operasi terbesar, termasuk Vistula-Oder), sebagai akibatnya pertahanan musuh yang kuat dipatahkan lebih dari 1.200 kilometer, dan pasukan AS dan Inggris akan sepenuhnya dikalahkan oleh pasukan Jerman di awal ofensif mereka.

Cukup bagi Stalin untuk tidak mempercepat, tetapi, sebaliknya, hanya menunda serangan front kita selama beberapa minggu, dan hanya kenangan yang tersisa dari pasukan AS dan Inggris. Penundaan itu dapat dijelaskan dengan mengacu pada ketidaksiapan tentara Soviet untuk menyerang setelah pertempuran panjang yang intens. Tetapi Stalin membuat keputusan yang memastikan keselamatan sekutu dari kekalahan.

Mungkin, keputusan ini dijelaskan oleh banyak faktor: tinggi karakter moral pemimpin dan, di atas segalanya, kesopanan yang tinggi, keinginan untuk memelihara hubungan persahabatan dengan sekutu dan membagi bidang pengaruh di Eropa dengan persetujuan semua pihak, pada lama setelah memastikan keamanan Uni Soviet, dengan penilaian yang seimbang atas kemampuan militer, ekonomi, dan politik kita, dengan keinginan untuk mendekatkan hari akhir perang.

Atas nama awal perdamaian, Stalin menyelamatkan sekutu dari kekalahan. Menurut saya, faktor inilah yang menjadi faktor utama dalam pengambilan keputusan oleh I. V. Stalin.

Tapi mungkin dia akan bertindak berbeda jika dia tahu pasti bahwa "sekutu" ini 46 tahun setelah kemenangan Uni Soviet atas Nazi Jerman, tangan kolom ke-5 Amerika Serikat dan Inggris akan menghancurkan Uni Soviet.

Menyelamatkan nyawa tentara Soviet
Leonid Maslovsky
27 Maret 2015 7
Perang
Sejarah Perang Patriotik Hebat 1941-1945. Artikel kelima puluh delapan
Perlu dicatat bahwa sejak awal perang, pemerintah dan pemimpin militer Uni Soviet di bawah kepemimpinan I.V. Stalin berusaha menyelamatkan sebanyak mungkin nyawa tentara kita.
Ini tidak selalu berhasil, tetapi kepedulian terhadap kelangsungan hidup prajurit dan perwira kita dapat ditelusuri sepanjang perang.
Misalnya, sudah pada tahun 1941, Stalin mengeluarkan perintah No. 281 “Tentang prosedur untuk menyerahkan petugas militer dan kuli ke penghargaan pemerintah untuk kebaikan pekerjaan pertempuran". Perintah ini menyamakan penyelamatan yang terluka dengan prestasi militer.
Untuk penghapusan dari medan perang dari 15 terluka dengan senjata, petugas dan portir dianugerahi medali "Untuk Merit Militer" atau "Untuk Keberanian"; untuk penghapusan 25 terluka dengan Ordo Bintang Merah, 40 - dengan Ordo Spanduk Merah, 80 - dengan Ordo Lenin. Untuk menghilangkan 100 yang terluka, petugas dan porter dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet.
Fakta yang menunjukkan keinginan untuk menyelamatkan nyawa setiap pejuang membantah kebohongan itu kepemimpinan Soviet tidak memperhitungkan kematian orang-orang di garis depan dan diisi dengan mayat orang Jerman. Komandan unit militer dievaluasi oleh kemampuan mereka untuk memenangkan pertempuran dengan jumlah minimal kerugian, setelah mendeteksi kasus kerugian besar yang tidak dapat dibenarkan, komandan diadili.
Omong-omong, dan tentang fakta bahwa, menurut keputusan Dewan Komisaris Rakyat tanggal 6 Mei 1942 Orang yang berwenang dalam lingkup lokal seharusnya menyusun pensiun untuk penyandang cacat dalam waktu dua hari setelah diberhentikan dari institusi medis. Ini adalah keprihatinan orang tersebut, dan bukan obrolan kosong tentang demokrasi.
“Menurut Dekrit Politbiro Komite Sentral Partai Komunis All-Union Bolshevik 3 Oktober 1941, diadopsi atas inisiatif Stalin, komite bantuan regional, regional dan republik dibentuk untuk melayani tentara yang sakit dan terluka. dan komandan Tentara Merah. Ini berkontribusi pada peningkatan layanan mereka. Akibatnya, selama bertahun-tahun perang, rumah sakit Uni Soviet mengembalikan lebih dari 7 juta tentara ke layanan, yang menyumbang 71% dari yang terluka dan 91% dari tentara dan perwira yang sakit, ”tulis sejarawan Yu. V. Yemelyanov.
Angka-angka ini mengarah pada pertimbangan lain. Mereka mengatakan bahwa selama tahun-tahun perang, 9,86 juta tentara dan perwira kita terluka. Perhitungan kerugian selama Perang Patriotik Hebat menunjukkan bahwa untuk satu tentara yang terbunuh biasanya ada hingga tiga yang terluka, yaitu, biasanya tiga kali lebih banyak yang terluka daripada yang terbunuh. Membagi 9,86 dengan tiga, kita mendapatkan jumlah prajurit Soviet yang terbunuh dalam pertempuran selama Perang Patriotik Hebat, dan ternyata menjadi 3,287 juta orang. Dan ini semua adalah tentara dan perwira Tentara Merah yang tewas dalam pertempuran selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945. Tidak ada orang lain yang terbunuh dalam pertempuran.
Perhitungan seperti itu, tentu saja, memiliki kesalahan, tetapi dengan sejumlah besar yang terluka, kesalahan ini tidak begitu signifikan. Selain itu, perhitungannya didasarkan pada data akurat dari lembaga medis Soviet.
Jumlah yang dihasilkan dari mereka yang tewas dan jumlah yang terluka menunjukkan absurditas pernyataan para peneliti liberal tentang puluhan juta tentara Soviet yang tewas selama perang. PADA kasus ini asal informasi juga dijelaskan, yang tidak dapat dikatakan tentang sumber Jerman dan informasi tentang kerugian yang dikutip oleh kaum liberal kita seperti Solzhenitsyn.
Jika Jerman tidak membunuh dan memberi makan tawanan perang kita, sama seperti kita tidak membunuh dan memberi makan tawanan perang Jerman, maka selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, kira-kira 3 juta 287 ribu tentara dan perwira Tentara Merah akan telah meninggal (kerugian yang tidak dapat diperbaiki). Yaitu kerugian yang tidak dapat diperbaiki personel militer Jerman dan sekutunya di Front Timur pada periode 1941 hingga 1945 akan lebih dari dua kali lipat kerugian Tentara Merah.
Dengan demikian, kita dapat mengatakan, dan ini benar, bahwa dalam pertempuran, kakek dan kakek buyut kita membunuh lebih dari 2 kali lebih banyak tentara dan perwira musuh dibandingkan dengan tentara dan perwira yang terbunuh dalam pertempuran. tentara soviet.
Ini berbicara tentang superioritas ganda dalam seni perang dan dalam persenjataan tentara Soviet atas tentara Jerman, dan bahwa pemerintah kita dan para pemimpin militer kita menjaga rakyat.
Sisa kerugian militer kita disebabkan oleh fakta bahwa Jerman, mengobarkan perang pemusnahan orang soviet, dibunuh, disiksa, kelaparan, menembak tawanan perang kita.
Jelas bahwa paling Kerugian Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki yang ditunjukkan oleh para ilmuwan dan sejarawan kami hanya dapat dijelaskan dengan perkiraan berlebihan yang signifikan dari jumlah pasukan Soviet yang ditangkap dan, sebagai akibatnya, jumlah yang terlalu tinggi dari mereka yang terbunuh di penangkaran.
Jumlah tawanan perang Soviet oleh sejarawan dan peneliti kami belum ditentukan, karena mereka masih menggunakan data Manstein dan Goebbel.
Untuk pertanyaan tentang menyelamatkan orang, harus juga ditambahkan bahwa untuk menghilangkan setiap yang terluka, hadiah uang diberikan di samping jumlah uang yang diperoleh setiap bulan untuk semua personel militer Uni Soviet, termasuk prajurit, yang tergantung pada posisinya. dipegang dan pangkat militer.
Hadiah uang tunai tambahan juga diberikan untuk pesawat yang jatuh, tank yang hancur, dan jenis peralatan militer musuh lainnya yang mahal.
Tapi, tentu saja, tentara kita tidak berjuang demi uang. Ya, dan tidak ada uang seperti itu di mana seseorang siap memberikan hidupnya. Mereka berjuang untuk Tanah Air, karena saat itu kata Tanah Air di hati setiap prajurit ditulis dengan huruf kapital.

Leonid Petrovich Maslovsky. 28/03/2015
Dan kemudian kerugian lebih dari 20 juta sudah menjadi kebohongan anti-Stalinis yang keji.

Diselamatkan

Peran utama dalam mendistorsi kebenaran sejarah tentang Uni Soviet adalah milik intelektual ilmiah dan media. Sayangnya, kaum intelektual kita telah menunjukkan permusuhannya kepada Rusia hampir sejak lahir. Mungkin karena didasarkan pada orang non-Rusia yang tidak mengerti dan tidak mencintai Rusia.

Dari generasi ke generasi, kaum intelektual yang memusuhi Rusia dibina. Satu-satunya pengecualian adalah era Stalin pada periode 1934 hingga 1953, tetapi bahkan pada saat itu banyak perwakilannya hanya bergerak di bawah tanah.

Intelijen pro-Barat kami juga meludahi Tanah Air 100 tahun yang lalu, sama seperti mereka telah meludahi Uni Soviet selama 30 tahun dan waktu Stalin selama lebih dari 60 tahun. Penulis, humas, dan filsuf Rusia V. V. Rozanov menulis kembali pada tahun 1912: "Di Prancis -" Prancis yang indah", Inggris - "Inggris Kuno", Jerman - "Fritz lama kami". Hanya gimnasium dan universitas Rusia masa lalu - "Rusia terkutuk."

Selama perestroika Gorbachev, para ilmuwan sangat kejam: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov, dan lain-lain.Di kongres, mereka keluar satu demi satu dan mengutuk Uni Soviet, dulu dan sekarang. Pidato mereka tidak ada hubungannya dengan kebenaran, tetapi merupakan fitnah yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Uni Soviet.

Dengan maksud untuk runtuhnya Uni Soviet dan Pakta Warsawa berbagai metode digunakan. Pertama-tama, terdistorsi kebenaran sejarah dan kemudian, atas dasar informasi yang dipalsukan, manipulasi besar-besaran terhadap kesadaran warga dilakukan.

Untuk tujuan ini, misalnya, Perjanjian Non-Agresi yang dibuat antara Uni Soviet dan Jerman pada tahun 1939 digunakan (kaum liberal menyebutnya Pakta Molotov-Ribbentrop). Setiap orang terpelajar tahu bahwa perjanjian itu memungkinkan kami untuk memenangkan Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, karena pada saat itulah jenis senjata baru dirancang dan dimasukkan ke dalam produksi massal, termasuk tank dan pesawat terbang.

berteriak histeris tentang kasus Katyn. Esensinya adalah bahwa pada tahun 1941 Jerman di dekat Smolensk menembak 12 ribu tahanan Perwira Polandia sama seperti mereka menembak puluhan ribu perwira Soviet yang ditangkap selama perang.

Tetapi pada tahun 1943, untuk membuat Polandia dan orang-orang Eropa lainnya melawan Uni Soviet, departemen Goebbels tiba-tiba mulai berbicara tentang Rusia yang menembaki perwira Polandia yang ditangkap pada tahun 1940.

Segera setelah pembebasan wilayah Smolensk oleh Tentara Merah dari penjajah Nazi, pada tahun 1944, sebuah komisi dibuat yang mengkonfirmasi bahwa orang Polandia yang ditangkap ditembak oleh Nazi. Seluruh dunia Barat setuju dengan ini, terlepas dari kenyataan bahwa, seperti Jerman, mereka tertarik untuk memperburuk hubungan antara Rusia dan Polandia. Saya setuju, karena fakta yang ditunjukkan komisi terlalu meyakinkan.

Tetapi pada 1980-an, lingkaran ultra-liberal Uni Soviet, secara pribadi A. N. Yakovlev, menyuarakan kepalsuan yang dibuat oleh Goebbels ke seluruh dunia, dan Rusia, melalui upaya pengkhianat, mengaku bersalah atas eksekusi perwira Polandia. Uni Soviet didiskreditkan, baik di hadapan orang-orang di negara-negara Barat, sedemikian rupa sehingga sangat merusak bagi negara soviet, dalam gas orang-orang mereka sendiri.

Dalam anotasi bukunya "Kekejaman Anti-Rusia", Yuri Mukhin menulis bahwa provokasi ini dihidupkan kembali untuk menghilangkan Rusia dari sekutu dan mendorong negara-negara dari Eropa Timur di NATO. Hari ini, provokasi ini mendominasi Rusia, dan di masa Gorbachev itu menyebabkan kebencian terhadap Uni Soviet di antara orang Polandia, orang-orang Eropa dan dunia lainnya.

Tentu saja, Uni Soviet tidak menembak perwira Polandia yang ditangkap. Kita bisa diadili dan dihukum ukuran tertinggi hukuman penjahat perang individu, tetapi tidak pernah menembak tahanan biasa: Jerman, Italia, Rumania, Hongaria, Finlandia, dan tentara negara dan orang lain yang menyerang kami pada tahun 1941, dan juga tidak menembak orang Polandia yang ditangkap pada tahun 1940. Hal ini dibuktikan dengan banyaknya berkas yang ditinggalkan oleh komisi 1944.

Secara umum, Uni Soviet memperlakukan Polandia dengan sangat toleran. Misalnya, selama perang, pemerintah Soviet mempersenjatai Polandia yang ingin melawan Nazi Jerman. Tetapi orang Polandia yang dipersenjatai oleh kami menyatakan bahwa mereka ingin melawan Jerman bukan di Tentara Merah, tetapi di pihak sekutu kami, yaitu tentara Inggris dan Amerika Serikat. pemerintah Soviet Polandia dibebaskan dan membantu untuk sampai ke tentara sekutu. Benar, tentara sekutu tidak menyayangkan mereka dan melemparkan mereka ke pembantaian. Polandia juga bertempur dengan Tentara Merah Uni Soviet melawan pasukan Jerman dan sekutunya.

Sangat disayangkan bahwa mayoritas orang Rusia dalam penilaian mereka politik dan kejadian bersejarah, budaya dan kemajuan teknis siap untuk percaya Russophobes paling jahat.

Kekaguman elit Rusia terhadap Barat dalam komedi abadinya dalam syair "Celakalah dari Kecerdasan" ditulis oleh penulis, diplomat, dan militer Rusia yang hebat, Alexander Sergeevich Griboyedov, yang pembunuhannya disiapkan oleh dinas khusus Inggris di Teheran untuk karyanya. Pandangan politik dan tindakan. Pembunuhannya disiapkan oleh orang asing dengan cara yang sama seperti mereka mempersiapkan pembunuhan A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Mereka juga membunuh Igor Talkov setelah dia mulai berurusan dengan peristiwa yang terjadi di Rusia dan memberikan penilaian yang layak dari para demokrat.

Namun, terlepas dari segalanya, kepercayaan pada Barat dan kekaguman terhadap Barat terus berlanjut hingga saat ini. Iman buta di Barat ini mengubah orang-orang yang menang menjadi orang yang bertobat, tidak mampu melakukan dosa besar apa pun. Konspirasi internasional melawan Uni Soviet dan Rusia, yang diimplementasikan dalam "perang dingin" yang dilancarkan oleh Barat, menempatkan Uni Soviet dalam keadaan yang terus-menerus membenarkan, tanpa rasa bersalah, pihak yang bersalah.

Bukan kebiasaan untuk berbicara tentang peran media dalam perbuatan hitam penghancuran Uni Soviet, sementara dengan dimulainya perestroika, media domestik kita mulai berubah menjadi jangka pendek berubah menjadi tentara kejutan AS dalam Perang Dingin melawan Uni Soviet.

Media "bermandikan uang", menerima keduanya dari anggaran negara Uni Soviet, dan, bisa dikatakan, dari anggaran negara AS (banyak orang mungkin masih menerimanya saat ini). Utama Peneliti Institut Penelitian Sosial-Politik dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, profesor, Sergey Georgievich Kara-Murza, mengingat hal berikut tentang media pada waktu itu: ke studi psikofisiologis dari seluruh populasi Uni Soviet. Menurutnya, dalam file pribadi setiap orang harus dicap: “lemah” atau “kuat”, sehingga hanya yang kuat yang boleh berkuasa.

Saya menulis artikel tanggapan yang sangat tepat tentang manifesto ini. Dan dia mulai pergi ke kantor redaksi ke teman-temannya sendiri dengan permintaan untuk menerbitkan teks ini. Semua orang mengatakan bahwa artikel itu bagus, itu harus dicetak, tetapi tidak ada yang mencetaknya. Artinya, pada saat ini, ketika doktrin reformasi sudah diajukan, tidak ada peluang untuk kontroversi. Dan ini adalah salah satu syarat untuk memanipulasi kesadaran rakyat. Untuk terpesona oleh perubahan. Untuk waktu yang lama, tentu saja, ini tidak bisa berlanjut, tetapi bahkan kali ini sudah cukup untuk sesuatu terjadi yang sekarang kita ketahui dengan baik.

Apa yang diminta Amosov, juga diminta oleh Nazi. Kaum liberal memujinya di seluruh negeri, menulis tentang betapa hebatnya dia sebagai ahli bedah, melakukan operasi selama sepuluh jam berturut-turut, dari mana tulang lehernya bahkan menyatu. Banyak yang mengagumi Amosov. Namun lama kemudian, artikel ”Lari dari serangan jantung atau serangan jantung?” muncul. Banyak dari pengagumnya berpikir. Belakangan menjadi jelas bahwa Amosov membawa teori di bawah perebutan kekuasaan oleh kaum liberal dan transformasi menjadi budak mayoritas perwakilan bangsa Rusia, di antaranya, menurut standar liberal, ada banyak orang "lemah".

Media mempresentasikan halaman mereka kepada semua orang yang bekerja untuk penghancuran Uni Soviet. Sebagai kekuatan yang membawa kontribusi besar Dalam kehancuran Uni Soviet, kepala departemen majalah di Universitas Negeri Moskow, mantan Menteri Pers USSR Mikhail Fedorovich Nenashev mencirikan media, yang mengatakan: “Faktanya, media dapat melakukan banyak hal. Saya melanjutkan dari fakta bahwa saya telah melihat jurnalisme semacam itu, media semacam itu. Saya tegaskan itu dari tiga tahap yang telah dilalui jurnalisme kita selama 25 tahun terakhir, tahap perestroika - pada 1985-1991 - adalah tahap di mana jurnalisme dan media benar-benar menjadi "warga keempat".

Pada dasarnya, mereka juga merupakan instrumen utama perestroika. Memang, di tahun-tahun ini, kepercayaan pada media sangat besar. Terjadi euforia glasnost… Kemudian media bahkan membentuk elit politik, dan hari ini kita katakan bahwa mereka lebih sering melayani elit politik. Demokrat gelombang baru Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev, dan Andrei Sakharov, sebagai salah satu demokrat paling terkenal saat itu, pada dasarnya diciptakan oleh media perestroika. Mereka diciptakan oleh media. Beginilah cara media diintegrasikan ke dalam gerakan politik dan memimpin gerakan ini.”

Nenashev menegaskan bahwa gerakan politik ini menyebabkan disintegrasi negara. Perlu dicatat bahwa melalui media, badan-badan intelijen AS memimpin gerakan politik di Uni Soviet, mempromosikan orang-orang yang membenci Uni Soviet dan Rusia ke jajaran elit politik, bekerja untuk menghancurkan Uni Soviet tidak hanya untuk imbalan yang murah hati, tetapi juga sehubungan dengan kebencian patologis terhadap peradaban Rusia.

Pembawa acara program televisi "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev bahkan menjadi deputi. Kurkova dan Nevzorov menjadi deputi, serta wartawan dari Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev, dan perwakilan media lainnya. Itulah yang menghancurkan negara kita. Dan semua orang berusaha meyakinkan kami bahwa Uni Soviet runtuh dengan sendirinya.

Dan itu mungkin untuk menyelamatkan Uni Soviet bahkan pada tahun 1991. Banyak peserta acara tersebut yang membicarakannya. Secara khusus, mantan Wakil Menteri Pertahanan Uni Soviet, mantan komandan udara, Jenderal termuda Uni Soviet, Kolonel Jenderal Achalov Vladislav Alekseevich.

Dia mengkonfirmasi bahwa Marsekal Yazov meminta pengampunannya dan pada saat yang sama berkata: "Maaf, orang tua bodoh, karena menyeretmu ke dalam urusan ini." Maksudnya tahun 1991, Komite Darurat Negara. Achalov menjawab Yazov: "Kamu tidak meminta maaf untuk itu, Dmitry Timofeevich ... Maka kamu seharusnya duduk di kursi, berguling ke sudut, dan sebelum tertidur, katakan:" Kamerad Achalov, bertindak! Saya memiliki 7 divisi udara pada saat itu! Tapi... dia tidak bilang.

Pada usia 45, Achalov dikeluarkan dari tentara dan pensiun karena membela Uni Soviet. V. I. Ilyukhin juga berbicara tentang kemungkinan melestarikan Uni Soviet pada tahun 1991, yang mengatakan: “Kita bisa menyelamatkan Uni Soviet bahkan saat itu! Pada November 1991, keruntuhannya yang fatal tidak terhindarkan! Bahkan kemudian, setelah Kesepakatan Belovezhskaya, tentara dan organ tetap berada di pihak Gorbachev keamanan negara. Jika pria ini ingin menyelamatkan Uni Soviet, dia bisa melakukannya dengan baik. Untuk suatu periode, tidak diragukan lagi. Selain Baltik, tidak ada satu orang pun dari republik lain yang ingin meninggalkan Uni. Di Ukraina, pertanyaan pada referendum diajukan secara tidak benar: "Apakah Anda ingin hidup di Ukraina yang merdeka?" Pada bulan Maret, lebih dari 70 persen populasi memilih pelestarian Uni Soviet. Gorbachev mendapat dukungan! Yeltsin terus-menerus takut ditangkap setelah Belovezhye.

Peristiwa yang terjadi selama hampir tujuh tahun pemerintahan M. S. Gorbachev sepenuhnya menyangkal klaim kaum liberal bahwa Uni Soviet diduga runtuh dengan sendirinya. Uni Soviet menghancurkan kekuatan-kekuatan yang berusaha menghancurkan Rusia dan bangsa Rusia seribu tahun yang lalu. Selama seribu tahun terakhir, mereka berusaha mewujudkan keinginan untuk menghancurkan Rusia, dan setelah mereka berhasil pada Februari 1917, mereka menggantikannya. Kekaisaran Rusia Uni Soviet. Saya pikir ini tidak diragukan lagi untuk setiap orang waras, terlepas dari pandangan politiknya dan apa yang dia katakan untuk satu tujuan atau lainnya.

Omong-omong, pernyataan orang-orang di atas, banyak di antaranya berada di eselon tertinggi kekuasaan, dapat disebut sebuah pengakuan. Kebanyakan dari mereka mengatakan apa yang tertulis dalam bab ini pada usia yang sangat lanjut, ketika seseorang menjadi jujur, seperti seorang prajurit sebelum pertempuran fana.

Saat ini, meskipun perubahan mendadak dalam penilaian periode individu dari sejarah Uni Soviet, secara umum, penilaian yang jujur ​​​​masih jauh dan terdistorsi tidak kurang aktif dari sebelumnya. Tak satu pun dari jurnal Rusia saat ini yang saya kenal akan mencetak teks yang secara positif mengevaluasi sistem sosialis Soviet. Tampaknya, sayangnya, tidak ada penyensoran resmi negara, tetapi penyensoran tetap ada, dan mereka memantau materi yang dikirimkan untuk diterbitkan di surat kabar, majalah, dan untuk disiarkan di televisi jauh lebih ketat daripada penyensoran waktu itu. kekuatan Soviet dan mereka justru memaksakan nilai-nilai liberal, pro-Barat pada masyarakat, termasuk melihat sejarah Uni Soviet dan Kekaisaran Rusia pra-revolusioner.

Dan hanya terpisah, buku-buku langka yang menceritakan kebenaran tentang kehidupan di Uni Soviet, misalnya, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin dan lainnya lebih sedikit penulis terkenal masih dipublikasikan. Seringkali mereka diterbitkan untuk uang penulis dan merugikan penulis. Namun berkat asketisme ini, kaum liberal di Rusia tidak dapat sepenuhnya menguasai pikiran orang, merobek dan melemparkan Rusia ke dalam masyarakat primitif yang tidak menciptakan nilai-nilai material atau spiritual.

Berkat mereka, beberapa warga menjadi sadar dan mengerti apa itu demokrasi Barat. Sekarang mereka berbicara dengan penuh kasih tentang era Brezhnev yang tenang. Namun, banyak dari mereka masih tidak mengaitkan ketenangan ini dengan sistem sosial-politik sosialis. Bahkan beberapa dari mereka yang menghancurkan Uni Soviet mengingatnya kata yang baik. Misalnya, Stanislav Sergeevich Govorukhin mengatakan hal berikut tentang kehidupan di Uni Soviet: “Orang-orang berbeda ... lebih jujur, anehnya, lebih sopan, tidak ada sinisme saat ini dan pengejaran uang. Seninya berbeda, semuanya berbeda... Jalan-jalannya berbeda: kemudian Anda bisa berjalan di atasnya dengan tenang, tetapi hari ini para bandit berjalan di sepanjang mereka, dan warga yang taat duduk di balik jeruji besi dan pintu baja.

Di Uni Soviet ada pendidikan, sains, ada sekolah. Sekarang tidak ada semua ini, tetapi ada semacam monyet dari Barat - baik dari Amerika, atau dari Inggris, iblis tahu dari mana mereka merenggut semuanya! Ujian ini?! Tidak ada yang perlu dibicarakan tentang sains! Dulunya laki-laki bermimpi menjadi seorang insinyur, ahli agronomi, ahli biologi, guru, ilmuwan… dan sekarang wanita ingin menjadi model, pelacur atau desainer, paling buruk, apa sih, menurut saya!..” Tapi Govorukhin tetap setia pada dirinya sendiri; dia tidak mengerti, aneh mengapa orang-orang di Uni Soviet lebih jujur ​​​​dan sopan.

Banyak orang saat ini berbicara tentang kebesaran kekuatan yang disebut Uni Soviet, yang dihormati dan ditakuti oleh negara-negara lain pada saat yang sama. Tentang fakta bahwa mereka hidup tenang tanpa kecanduan narkoba dan, meskipun mereka minum, tidak ada alkoholisme massal. Tentang angkatan bersenjata kita yang perkasa, industri maju, budaya tertinggi. Tetapi hanya sedikit orang yang berbicara tentang standar hidup tertinggi masyarakat Uni Soviet.

Banyak yang tidak mengerti hal utama - properti di Uni Soviet bersifat publik dan keuntungan yang dihasilkannya didistribusikan di antara semua anggota masyarakat tanpa kecuali. “Properti pribadi di Rusia saat ini, menjadi salah satu bentuk utama properti, tidak mengarah pada peningkatan kehidupan masyarakat, tetapi hanya alat untuk memperkaya para elit,” banyak warga berpendidikan di negara kita percaya.

Dalam kaitannya dengan milik umum, seseorang dapat menilai apakah ini orang kita ataukah yang pro-Barat. Misalnya, M. F. Nenashev, entah karena ketidaktahuan atau permusuhan lama terhadap kekuasaan Soviet, menyangkal keberadaan kepemilikan publik di Uni Soviet, tetapi mencoba membuktikan ketidakhadirannya dengan metode liberal murni. Dia berkata: “Berdasarkan apa ideologi sosialisme? Pada milik umum yang notabene bukan milik umum, jika tidak maka rakyat tidak akan membiarkan privatisasi predator ini dilakukan.

Dan saya harus mengatakan bahwa jika bukan karena Nenasheva, yang memimpin pers dan Perusahaan Penyiaran Televisi dan Radio Negara Uni Soviet, maka orang-orang akan tahu segalanya tentang properti dan sosialisme Rusia. Tetapi Nenashev menyembunyikan segalanya dari orang-orang, dan bahkan orang-orang berpendidikan tidak memahami masalah ini. Mereka menerbitkan jutaan eksemplar dan mengundang orang-orang untuk membaca karya-karya anti-Soviet dan anti-Rusia dari Sorokin, Granin, Nabokov dan penulis-penulis serupa.

Nenashev tetap menyebut privatisasi predator, tetapi tidak mengatakan siapa yang dirampok selama privatisasi? Saya pikir dia mengerti bahwa mereka merampok rakyat, karena properti yang diprivatisasi adalah milik rakyat. Berkat properti ini, orang-orang menerima gratis layanan medis, termasuk operasi paling mahal, hampir gratis tempat di taman kanak-kanak dan pembibitan, gratis semua jenis pendidikan, dari sekolah hingga sekolah pascasarjana, termasuk pelatihan dalam olahraga, musik, tari, pemodelan pesawat dan jenis bagian dan lingkaran lainnya, semua jenis perumahan, dalam banyak kasus baru, nyaman dan modern.

Negara membayar beasiswa kepada mahasiswa dan mahasiswa pascasarjana dan menanggung biaya tidak hanya untuk pelatihan, tetapi juga terkait dengan pemeliharaan dan penyediaan semua yang diperlukan terkait laboratorium ilmiah digunakan oleh mahasiswa pascasarjana dan sarjana. Selain itu, Uni Soviet tidak mengumpulkan sebagian besar pajak yang tersedia di negara-negara di dunia, dan pajak yang tersedia tidak signifikan dibandingkan dengan pajak di negara-negara Barat dan tingkat pendapatan. warga negara soviet.

Berkat properti publik di Uni Soviet, ada juga yang terendah di dunia, harga utilitas yang sangat rendah, perjalanan dalam transportasi perkotaan dan antar kota, termasuk transportasi udara, untuk barang-barang anak-anak, makanan pokok, voucher untuk rumah peristirahatan dan sanatorium, kebutuhan dasar dan sejumlah manfaat lain yang diterima dari dana konsumsi masyarakat, serta jasa-jasa yang ditetapkan negara.

Di Uni Soviet, semua harga dan layanan ditetapkan oleh negara, dan pada setiap barang yang dijual, di mana harganya dapat dicap, harganya dicap, dan pada setiap paket barang lain harganya ditunjukkan. Bagian keuntungan ini, ditambah upah, memastikan standar hidup yang tinggi bagi orang-orang Soviet. Seorang warga Uni Soviet pada awal 1980-an mengonsumsi rata-rata 98,3 g protein (AS - 100,4), yaitu, hampir sama dengan warga negara Uni Soviet. negara kaya perdamaian. Orang Soviet mengonsumsi lebih banyak produk susu daripada orang Amerika, yaitu: 341 kg per orang per tahun, sedangkan orang Amerika - 260 kg.

Standar hidup di Uni Soviet setinggi mungkin bagi orang-orang di negara itu, yang bertahan tiga tahun dalam 45 tahun. perang besar dengan musuh terkuat yang berusaha untuk memusnahkan kita. Standar hidup warga USSR terus meningkat, dan di Barat mereka mengerti bahwa hanya ada sedikit waktu tersisa ketika standar hidup USSR akan melampaui seluruh dunia.

Sejak penolakan sosialisme, standar hidup mayoritas warga Rusia dan bekas republik Uni Soviet tidak dapat meningkat bahkan secara teoritis: peningkatan upah atau pensiun segera menyebabkan kenaikan harga yang sama sekali tidak konsisten dengan sosial. biaya yang diperlukan tenaga kerja yang dibutuhkan untuk menghasilkan produk atau jasa tertentu. Kenaikan harga bahkan melebihi kenaikan pendapatan. Sebelum Gorbachev berkuasa, warga Uni Soviet sama sekali tidak tahu apa itu inflasi. Daya beli rubel tetap pada tingkat yang sama selama beberapa dekade.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, banyak yang memahami hal ini. Tapi, rupanya, tidak semua. Membandingkan standar hidup warga USSR dengan warga negara Barat dalam hal upah berarti menyulap fakta, yaitu terlibat dalam pemalsuan. Penting untuk memperhitungkan pendapatan warga negara Soviet dari kepemilikan sebagian properti publik dan kurangnya pengeluaran warga negara Soviet, yang di negara-negara Barat dan kapitalis lainnya sebenarnya wajib dan merupakan bagian terbesar dari pengeluaran warga negara. dari negara-negara ini. Saat ini, sebagian besar pengeluaran ini telah menjadi wajib di Rusia.

Semua kekuatan pasca-Soviet bertumpu pada distorsi kebenaran sejarah tentang Uni Soviet. Itulah sebabnya, untuk kesenangan Barat, layar televisi telah dipenuhi dengan film dan program anti-Soviet selama beberapa dekade.

Kapitalisme adalah cara pembangunan yang tidak wajar dan membawa malapetaka bagi Rusia

Rusia telah bergerak menuju sistem sosial-politik sosialis sepanjang sejarahnya. Komunitas Rusia membawa negara kita ke sosialisme. Reformasi Stolypin bertujuan untuk menghancurkan komunitas Rusia di sepanjang garis negara-negara barat tidak mendapat dukungan di antara para petani.

Pada titik balik dalam sejarah transisi negara secara keseluruhan ke sosialisme, Barat menghalangi Rusia. Pasukan Jerman, dan kemudian intervensionis Amerika Serikat, Inggris, Prancis dan Jepang, serta tentara Putih memasuki perang dengan Rusia.

Jadi apa itu? tentara putih Kepentingan siapa yang dia wakili? "Pengawal Putih" - begitulah M. A. Bulgakov menyebut novelnya. Banyak yang menonton drama "Days of the Turbins", tetapi hanya sedikit yang memperhatikan fakta bahwa Putih berusaha untuk melawan Jerman melawan Rusia.

penjaga putih tidak akan membela Rusia, tidak berencana untuk memulihkan monarki, tetapi berperang melawan Rusia di pihak negara-negara Barat.

Orang kulit putih berjuang bukan untuk tsar, tetapi untuk parlemen. Pada tahun 1918, Rusia, selain pasukan Jerman muncul musuh baru- pasukan intervensionis Entente dan Tentara Putih yang disewa oleh Barat. Ini jelas seperti siang hari, tetapi hanya tidak untuk orang-orang filistin dan tertipu kita yang bodoh.

Ada banyak sumber yang membenarkan hal di atas, tetapi mereka tidak tahu dan tidak percaya, tetapi dengan mulut terbuka, mereka mendengarkan propaganda liberal yang berusaha menghancurkan negara kita. Mereka tidak mengerti bahwa gerakan kulit putih dengan tegas membawa Rusia ke kematian, dan pemusnahan bangsa Rusia, seperti saat ini, pemenuhan kehendak Amerika Serikat secara tegas akan membawa Rusia ke akhir tragis yang sama.

Gerakan putih dihasilkan oleh Masonik Februari 1917 dan berusaha untuk menghapus Rusia dari masa depan. Pengawal Putih adalah penjaga liberal dan perwira dan jajaran penjaga ini secara sadar atau tidak sadar melakukan kehendak Barat. Nenek moyang kita yang bijaksana mengetahui hal ini, tetapi keturunan semi-melek huruf menerima sejarah Rusia yang terdistorsi oleh Barat.

Ketidaktahuan tanpa harapan menguasai masyarakat Rusia saat ini! Lagi pula, Putih berperang dengan Barat, dengan uang Barat, untuk kepentingan Barat, mereka berperang dengan Rusia, dan Merah membela Rusia dan semua orang yang tinggal di dalamnya. The Reds menang justru karena mereka berjuang untuk Rusia, karena Rusia dan orang-orang lain di negara kita berada di pihak The Reds.

Di Ukraina, tentara Bandera dimuliakan, dan di Rusia, tentara Putih. Dan di balik pemuliaan ini dalam kedua kasus ini adalah Amerika Serikat. Jadi, dalam hal degradasi, masyarakat Rusia tidak jauh di belakang masyarakat Ukraina.

Dalam degradasi hari ini masyarakat Rusia kaum liberal dan nasionalis yang sama yang dipukuli perang sipil, Stalin menenangkan, tetapi yang diberi kekuasaan oleh para pemimpin Uni Soviet dan Rusia berikutnya.

Nenek moyang kita yang bijak memahami bahwa jalur pembangunan sosialis adalah jalur perkembangan Rusia yang alami, asli dan menyelamatkan. Tapi kaum nasionalis percaya Revolusi Oktober 1917, yang menyelamatkan negara kita dari Barat, dengan kudeta yang asing bagi Rusia, yang dilakukan oleh orang-orang Yahudi, yaitu kaum liberal, karena tidak setiap liberal adalah seorang Yahudi, tetapi hampir setiap orang Yahudi adalah seorang liberal. Kaum liberal tidak akan pernah bisa memainkan peran penting dalam sejarah Rusia tanpa kaum nasionalis, dan bukan kebetulan bahwa mereka berbaris bersama sepanjang waktu, termasuk peristiwa yang relatif baru di Lapangan Bolotnaya.

Tetapi sejarah Rusia setiap saat diciptakan oleh orang Rusia. Alexander Nevsky dari Rusia-lah yang memimpin Rusia dengan caranya sendiri, berbeda dari negara lain, dan dengan demikian menyelamatkan negara itu dari Barat. Ukraina melemparkan dirinya ke pelukan Barat dan mulai menghilang dari muka planet ini. Hanya bergabung dengan Rusia yang menyelamatkannya dari kehancuran total.

Kaum liberal berusaha keras untuk menunjukkan ketidakmampuan orang Rusia membuat sejarah mereka sendiri. Mereka bergabung dengan kaum nasionalis yang mengklaim bahwa sejarah Rusia diciptakan oleh orang-orang Yahudi. Dan jika yang pertama tahu apa yang mereka lakukan, maka yang terakhir menghancurkan negara karena ketidaktahuan. Tapi, tentu saja, bukan alasannya yang penting, tetapi fakta bahwa keduanya mendorong negara ini ke jurang maut! Stalin benar seribu kali lipat ketika dia berjuang tanpa ampun tidak hanya melawan kaum Trotskyis, tetapi juga melawan kaum nasionalis.

Kami, orang Rusia, adalah orang yang berdaulat, dan Rusia akan mengikuti kehendak mereka yang menjadi bagian darinya, di bawah perlindungannya dari orang-orang, yang memungkinkan pasukan gabungan melawan musuh dan membangun kekuatan. Dengan munculnya Gorbachev ke tampuk kekuasaan, musuh-musuh Rusia, dengan tujuan menghancurkan Uni Soviet, mulai berteriak bahwa Rusia memberi makan orang lain yang menjadi bagian darinya. Faktanya, Azerbaijan menyediakan minyak, Uzbekistan - kapas, Ukraina - gandum dan produk rekayasa, dan masing-masing republik berkontribusi untuk memperkuat kekuatan negara dan meningkatkan kesejahteraan rakyat konstituennya. Tetapi hal utama adalah bahwa bersama-sama kami membentuk kekuatan yang mengesankan dan kebal terhadap musuh.

Dan hari ini Rusia Kaukasus Utara, misalnya, dibutuhkan seperti udara. Jika kita kehilangannya, kita akan menjadi rentan dari salah satu arah yang paling berbahaya. Sudah cukup bahwa keamanan Rusia berkurang berkali-kali ketika perbatasan dengan Ukraina berubah menjadi perbatasan dengan negara yang bermusuhan. Setiap republik memberi kami keamanan dan kehidupan yang terjamin untuk dirinya sendiri.

Penting untuk menerima ke Rusia semua orang yang ingin tinggal di negara Rusia Hanya dalam hal ini kita memiliki kesempatan untuk bertahan hidup bersama dengan orang-orang yang bersatu kembali di lingkungan musuh.

Uni Soviet dihancurkan oleh ribuan serangan, yang utamanya, tentu saja, adalah kebohongan tentang massa Represi Stalinis dan, sebagai akibatnya, tuduhan represif sistem sosial-politik sosialis. Dalam seribu pukulan ini, pernyataan bahwa republik ada dengan mengorbankan RSFSR bukanlah yang terakhir.

Pukulan ini digunakan hari ini, termasuk dalam kaitannya dengan Krimea yang bersatu kembali dengan Rusia. Rusia, yang melupakan keselamatan rakyatnya, hingga teriakan kaum liberal dan nasionalis tentang pekerja lepas, tidak menerima Abkhazia ke dalam strukturnya, Ossetia Selatan, wilayah Donetsk dan Lugansk, Transnistria dan orang-orang lain yang bercita-cita untuk bergabung dengan Rusia, yang, perlu dicatat, adalah bagian dari negara Rusia. Perilaku Rusia ini tidak memperkuat, tetapi melemahkan negara dan menciptakan kebebasan bagi musuh kita untuk melakukan aktivitas anti-Rusia di perbatasan negara kita.

Sudah waktunya bagi kita untuk mengumpulkan tanah kita, membela Rusia yang telah kehilangan jutaan putra dan putri terbaiknya. Uni Soviet menciptakan orang-orang Soviet, yang memiliki pandangan dunia yang sama, sikap satu sama lain, untuk bekerja, untuk Budaya nasional dan sejarah Orang-orang Soviet adalah fakta yang terjadi di Uni Soviet: di tanah air kita yang besar dan sekarang dinodai.

Uni Soviet disebut Rusia - ini adalah negara Rusia, yang dibentuk lebih dari seribu tahun. Jalur pembangunan sosialis merupakan jalur alamiah bagi perkembangan negara Rusia, berbeda dengan jalur perkembangan Barat yang membawa petaka bagi negara. Ini adalah jalan pengembangan komunitas petani Rusia yang unik.

Di bawah Khrushchev, hukum dan keputusan mulai dibuat yang secara bertahap merusak kerja ideal mesin negara Uni Soviet dan, pada akhirnya, menyebabkan perpecahan Uni Soviet.

Pada 1990-an, undang-undang ditujukan untuk menghancurkan industri, Pertanian, perlucutan senjata dan pembubaran tentara, menyebabkan tragedi dan penderitaan banyak warga Rusia.
Di Rusia saat ini, undang-undang tidak berkontribusi pada perkembangan negara, dan kami menandai waktu.

Rusia mengikuti jalan kapitalis yang tidak wajar baginya, asing dan berbahaya baginya, yang mengarah pada degradasi masyarakat, yang terutama hanya tertarik pada informasi yang tidak memerlukan tekanan mental.

Di struktur kekuasaan penuh dengan amatir, pendekatan ilmiah yang negara harus andalkan dikeluarkan dari praktik adopsi keputusan pemerintah dan hukum.

Rusia, yang memproduksi semuanya sendiri di bawah rezim Soviet, saat ini tidak mampu menyediakan sendiri barang-barang industri atau produk pertanian yang diperlukan.

Rusia saat ini tidak mampu mengadakan pertemuan yang memenuhi kepentingannya kebijakan luar negeri, dan oleh karena itu bekas republik di bawah pengaruh Amerika Serikat berubah menjadi negara yang memusuhi Rusia.

Ada terlalu banyak kekuatan di dalam negeri yang berusaha mengecualikan Rusia dari kehidupan kita. Di Uni Soviet, di bawah Stalin, ada sebuah institut bahasa Rusia, yang, khususnya, menerbitkan volume kamus bahasa Rusia, jauh lebih unggul daripada kamus Dahl dan kamus Ozhegov. Di dalamnya, selain interpretasi kata, setiap kata berisi kutipan dari karya penulis Rusia dan Soviet.

Hari ini, dengan semua percakapan yang indah, bahasa Rusia tidak lagi menjadi bahasa Rusia, karena praktis tidak ada yang dilakukan untuk melestarikannya. Nyatanya, baik televisi maupun Internet bekerja untuk menghancurkannya.

Musuh Barat meremas cincin di sekitar Rusia yang tersisa dari Uni Soviet dan siap digunakan untuk melawan kita senjata nuklir. Semua ini adalah hasil dari kebijakan Gorbachev dan kudeta tahun 1991.

Kita dapat terus memberikan contoh masalah kita. Menurut pendapat saya, masyarakat meremehkan tingkat bahaya yang menggantung di negara kita dan di negara bagian, termasuk tingkat yang lebih tinggi kekuatan, tidak ada kekuatan yang mampu menghentikan proses destruktif.

Jalan pembangunan saat ini tidak wajar bagi negara dan tidak dapat mengarah pada kemakmuran.

Bencana yang terjadi pada tahun 1991 membawa kita semua ke kematian, mendiskreditkan Uni Soviet setiap hari memperburuk bahaya perpecahan Rusia dan pemusnahan orang-orang yang tinggal di wilayahnya, dan kita semua terlibat dalam mengkritik Uni Soviet dan mempromosikan ide-ide liberal. . Nilai-nilai liberal yang dipaksakan pada masyarakat kita asing dan membawa malapetaka bagi Rusia. negara Rusia tidak memulihkan potensi industri dan pertaniannya dan berhenti mempertahankan diri dari ideologi destruktif kaum liberal dan nasionalis.

Untuk menyelamatkan nyawa warganya, Rusia membutuhkan rencana mobilisasi perkembangan dan tangguh pemerintah dengan nasionalisasi kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi dan tanah. Rusia hanya dapat bertahan hidup dengan mengikuti jalur perkembangan alaminya.

Leonid Petrovich Maslovsky

Salah satu cara favorit para pemalsu sejarah adalah pernyataan bahwa tidak ada kepahlawanan, tidak ada keberanian, tidak ada pencapaian di bidang produksi senjata, tetapi hanya ketakutan akan otoritas yang kejam, yang perwakilannya mendorong orang ke pembantaian, memenuhi Jerman. dengan mayat.

Para pemalsu sejarah kita bahkan tidak repot-repot membuktikan klaim mereka, tetapi bertindak berdasarkan pernyataan Goebbels bahwa kebohongan yang diulang seribu kali menjadi kebenaran.

Tetapi semua mitos mereka dihancurkan oleh fakta, dan fakta menunjukkan bahwa para prajurit dan komandan Tentara Merah, pekerja dan pekerja teknik dan teknis industri pertahanan Uni Soviet ternyata menjadi kepala dan bahu di atas para pejuang dan pekerja industri Jerman dan Eropa yang didudukinya. Fakta menunjukkan bahwa Tentara Merah membombardir Jerman bukan dengan mayat, tetapi dengan bom dan peluru.

Data kerugian orang-orang Uni Soviet selama perang adalah salah satu cara untuk meremehkan kebesaran Kemenangan kita. Para simpatisan Rusia berusaha menghilangkan kebanggaan kita atas Kemenangan besar 9 Mei 1945, dengan berbohong tentang kerugian kita selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945.

Untuk melakukan ini, pertama, campurkan kerugiannya warga sipil dan personel militer dan menganggapnya sebagai kerugian Tentara Merah. Artinya, kerugian kita selama perang V.O. termasuk personel militer dan sipil secara total, dan hanya kerugian personel militer yang termasuk dalam kerugian Jerman. Perlu dicatat bahwa tidak ada negara yang berperang selama Perang Dunia Kedua yang memasukkan hilangnya warga sipil dalam kerugian, tetapi kami melakukannya, karena Hitler mengobarkan perang pemusnahan di timur dan memusnahkan sejumlah besar warga sipil Soviet.

Kedua, ketika mereka menulis tentang kekalahan Jerman, mereka lupa menyebutkan kerugian tentara Italia, Hongaria, Rumania, dan Finlandia pada tahun 1941, bersama dengan Jerman, yang menyerang Uni Soviet dan bertempur di front Soviet-Jerman.

Ketiga, ketika mereka menulis tentang kerugian Tentara Merah, mereka menunjukkan semua kerugian, dan ketika mereka menulis tentang kerugian Jerman, mereka hanya menunjukkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Artinya, kerugian Tentara Merah termasuk yang mati dan yang terluka (inilah tepatnya isi kata "kerugian"), dan kerugian Jerman hanya mencakup mereka yang terbunuh dan mereka yang meninggal karena luka dalam waktu 3 hari.

Keempat, ketika mereka membandingkan kerugian di divisi senapan, mereka tidak menulis itu kekuatan Divisi infanteri Jerman untuk periode perang yang signifikan berhubungan dengan komposisi sekitar dua dari kami divisi senapan, Jerman berdarah murni korps tank dari tiga divisi, dia memiliki sekitar 600-700 tank, yaitu jumlah yang hampir sama dengan komposisi pasukan tank kita.

Kelima, di Rusia, tidak ada yang bertanggung jawab atas informasi palsu tentang kerugian kami, dan oleh karena itu simpatisan kami memanggil nomor, seperti pada pelelangan: "Siapa lagi?"

Stalin pada bulan Maret 1946, mengomentari pidato Winston Churchill, mengatakan bahwa sebagai akibat dari invasi Jerman, Uni Soviet kehilangan sekitar tujuh juta orang.

Khrushchev, yang berusaha meremehkan semua jasa Stalin, meningkatkan kerugian personel militer dan warga sipil kami menjadi 20 juta orang. Dalam volume kesepuluh sejarah dunia”, diterbitkan pada masa pemerintahan Khrushchev, tertulis: “Kekalahan Nazi Jerman dicapai oleh Uni Soviet dengan biaya terbesar korban manusia… Jumlah keseluruhan lebih dari 20 juta orang tewas, yang setidaknya setengahnya adalah warga sipil.

Selanjutnya, mereka membawa korban tewas menjadi 27 juta orang dan menyalahkannya bukan pada Nazi, yang membunuh penduduk sipil, yang mengobarkan perang pemusnahan, tetapi pada Stalin, yang di bawah kepemimpinannya Uni Soviet memenangkan Kemenangan.

Bonaparte dan Hitler dimuliakan di Barat, yang kalah perang dan meninggalkan jumlah utama tentara dan perwira tentara mereka di luasnya Rusia. Kami memiliki banyak lingkaran pro-Barat dan penduduk yang percaya bahwa mereka tidak memuliakan pemimpin militer atau ketua kami Komite Negara Pertahanan, Ketua Dewan komisaris rakyat(Dewan Menteri), Komisaris Pertahanan Rakyat, Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dan Panglima Tertinggi Stalin, yang bekerja keras untuk memimpin depan dan belakang. Otoritas Stalin selama tahun-tahun perang sangat besar. Selama transisi ke ofensif, seruan pertempuran terdengar: “Untuk Tanah Air! Untuk Stalin!". Tidak mungkin memaksa orang untuk berteriak seperti itu, bangkit dari parit untuk menyerang di bawah peluru musuh.

Barat mengekspos Panglima Tertinggi dan para pemimpin militer Soviet yang mengorganisir Kemenangan sebagai tidak mampu secara kompeten, dengan pengetahuan tentang masalah ini dan kepedulian terhadap tentara untuk mengendalikan pasukan.

Dan ini adalah saat ketika tentara kita, memperoleh satu demi satu kemenangan, benar-benar mengalahkan musuh, ketika jelas bagi orang-orang sezamannya bahwa tidak ada komandan yang lebih berbakat, kompeten, masuk akal, manusiawi di tentara mana pun di dunia selain komandan pasukan. tentara Soviet selama Perang Patriotik Hebat 1941-1945.

Kita Pemimpin militer Soviet mereka sendiri keluar dari orang-orang, adalah daging dan darahnya dan membawa cahaya kebaikan Rusia yang mencakup segalanya, yang tidak akan pernah dipahami oleh individu Barat yang kejam, yang terbiasa menggerogoti uang, yang mengukur kehidupan hanya dengan keuntungan pribadi, tidak akan pernah mengerti. Tapi hari ini orang yang tidak layak mereka memanggil para pemimpin Tentara Merah kita yang luar biasa, yang mengorganisir penghancuran tentara terkuat perdamaian.

Para komandan Tentara Merah ternyata tidak hanya lebih terlatih secara profesional dan lebih berkembang secara intelektual daripada orang Jerman, tetapi juga lebih berani dalam pertempuran. Kepahlawanan ditunjukkan oleh orang biasa dan petugas, termasuk perwakilan dari sebagian besar peringkat tinggi dan posisi. Misalnya, komandan Front Kalinin, Ivan Stepanovich Konev, setelah menerima laporan bahwa salah satu kompi meninggalkan posisi mereka dan mundur, pergi ke sana, secara pribadi memimpin pertempuran dan memulihkan posisi sebelumnya.

Golovanov menulis: “Saya menyaksikan bagaimana Panglima Tertinggi memarahinya atas tindakan seperti itu, menegurnya bahwa bukanlah urusan komandan depan untuk secara pribadi menangani masalah yang harus diselesaikan di kasus terbaik komandan resimen. Tetapi orang-orang pemberani Stalin sangat dihormati dan dihargai.

Di media liberal, jumlah kerugian kita terus bertambah. Tidak ada yang secara khusus menolak mereka, karena yang muda tidak peduli, dan yang tua hanya mengasihani yang mati.

Bahkan tanpa mendistorsi data, tetapi menunjuk dengan pihak Jerman hilangnya personel militer, dan dari pihak Soviet - jumlah kerugian personel militer dan warga sipil, sudah setengah dari Rusia yakin bahwa Tentara Merah bertempur dengan sangat buruk dan diduga memenangkan kemenangan hanya dengan mengorbankan banyak korban manusia.

Dan sangat sedikit orang yang memperhatikan kesimpulan yang tidak berdasar, pada kebenaran yang jelas bahwa kemampuan tentara untuk berperang ditandai dengan hilangnya personel militer, dan bukan dari penduduk sipil. Hilangnya penduduk sipil yang tidak bersenjata hanya menunjukkan kekejaman, tujuan tertentu musuh, tetapi tidak dapat mencirikan efektivitas tempur tentara, tingkat komandannya.

Jelas bahwa penilaian seperti itu memuliakan tentara yang membunuh lebih banyak warga sipil tak bersenjata dan tawanan perang musuh. Dan, terlepas dari semua absurditas penilaian angkatan bersenjata Soviet selama Perang Patriotik Hebat, penilaian tersebut telah digunakan oleh banyak sejarawan, peneliti, dan politisi selama beberapa dekade.

Tapi, menurut saya, Stalin-lah yang menyebutkan data pasti tentang kerugian kami. Pada 14 Maret 1946, surat kabar Pravda menerbitkan jawaban Stalin atas pertanyaan koresponden surat kabar, yang ia tanyakan pada 13 Maret 1946. Secara khusus, Stalin mengatakan yang berikut: “Jerman menginvasi Uni Soviet melalui Finlandia, Polandia, Rumania, Bulgaria, Hongaria. Jerman dapat menyerbu melalui negara-negara ini karena mereka kemudian memiliki pemerintah yang bermusuhan dengan Uni Soviet.

Sebagai hasil dari invasi Jerman, Uni Soviet kalah dalam pertempuran dengan Jerman, dan juga berkat pendudukan jerman dan deportasi orang-orang Soviet ke kerja paksa sekitar tujuh juta orang. Dengan kata lain, Uni Soviet kehilangan beberapa kali lebih banyak orang daripada gabungan Inggris dan Amerika Serikat. Ada kemungkinan bahwa di beberapa tempat mereka cenderung mengabaikan pengorbanan besar ini orang soviet yang memastikan pembebasan Eropa dari kuk Nazi. Tapi Uni Soviet tidak bisa melupakan mereka.

Pertanyaannya adalah, apa yang bisa mengejutkan dalam kenyataan bahwa Uni Soviet, yang ingin mengamankan dirinya sendiri untuk masa depan, mencoba untuk memastikan bahwa di negara-negara ini ada pemerintah yang setia kepada Uni Soviet? Bagaimana mungkin, tanpa kehilangan akal, mengkualifikasikan aspirasi damai Uni Soviet ini sebagai aspirasi ekspansionis negara kita? Mustahil untuk tidak memperhatikan bahwa dalam kasus ini, Stalin tertarik untuk menyebutkan kerugian sebesar mungkin.

Seluruh jalannya perang menunjukkan bahwa bukan Tentara Merah yang melemparkan mayat orang Jerman, tetapi Wehrmacht yang melemparkan mayat Tentara Merah. Unit-unit Jerman yang maju menderita kerugian besar pada tahun 1941 juga. Akan naif untuk berpikir bahwa ketika menyerbu kota, parit, kotak obat dan bunker kita, yang lebih dari 800 dibangun di dekat Moskow saja, parit anti-tank dan lereng curam, musuh tidak memiliki kerugian.

Serangan Tentara Merah dari 19 November 1942 merobohkan unit-unit Jerman sehingga pada musim panas 1943 Jerman tidak dapat membawa jumlah unit mereka ke tingkat musim panas 1942. Pada musim panas 1943, jumlah pasukan Jerman dengan Sekutu, dibandingkan dengan musim panas 1942, berkurang hampir satu juta orang, meskipun mobilisasi total dilakukan oleh kepemimpinan Jerman pada tahun 1943.

PADA Pertempuran Kursk dan dalam pertempuran-pertempuran berikutnya, Jerman menderita kerugian yang lebih besar daripada dua tahun perang sebelumnya. Kombinasi jumlah yang besar teknik Tentara Merah dan kepahlawanan tentara Soviet membuat Jerman mengalami kerugian besar.

Cukuplah untuk mengatakan bahwa pada musim panas 1943, Tentara Merah telah, dibandingkan dengan Jerman dan sekutunya, lebih dari 103 ribu senjata dan mortir melawan 54.330 senjata dan mortir, 9.918 tank dan senjata self-propelled melawan 5.580 tank dan senjata serbu, 8.357 pesawat melawan 3.000 pesawat. Pada tahun 1943, sekitar 175 juta peluru, ranjau, dan bom udara diproduksi, dan pada tahun 1944 - 184 juta. Pada tahun 1943, sekitar enam miliar butir amunisi diproduksi untuk lengan kecil, dan pada tahun 1944 - lebih dari 7,4 miliar.

Pada akhir 1942, Tentara Merah melampaui Wehrmacht dalam hal senjata dan amunisi. Mungkinkah para pemimpin militer kita tidak dapat menggunakan keuntungan ini dengan baik dalam persenjataan dan karena itu menderita kerugian besar pada orang-orang? Tidak.

Staf Umum kami mengembangkan pemikiran yang mendalam, tingkat tertinggi operasi, dan para komandan serta pangkat dan arsip dengan cemerlang mewujudkannya dalam pertempuran. Diterima keputusan strategis kagum dengan tingkat intelektual, profesional, dan organisasi tertinggi mereka. Apalagi semua operasi dikembangkan dengan ketentuan minimal kemungkinan kerugian. Dalam mempersiapkan operasi ofensif, mereka tidak terburu-buru, fokus pada arah serangan utama sejak 1943, signifikan, dan sejak 1944 keunggulan luar biasa atas musuh.

Pada tahun 1944, di tempat di mana bagian depan musuh ditembus, ke arah serangan utama, para komandan Tentara Merah memusatkan jumlah pasukan dan sarana yang memastikan rasio rata-rata pasukan pada orang - 6: 1, di senjata lapangan dari berbagai kaliber - 5.5: 1, di tank - 5.4:1, di senapan mesin - 4.3:1, di mortir - 6.7:1, di pesawat - 3:1 mendukung Tentara Merah. Tentu saja, Jerman kemudian menarik peralatan dan orang-orang ke lokasi terobosan, tetapi ini tidak lagi menjadi hal yang penting.

Bagaimana tidak bangga bahwa dalam kondisi mundur tahun 1941, Markas Besar Komando Tertinggi mampu memperlengkapi, memberi pakaian, sepatu, memperlengkapi, melatih sepuluh tentara cadangan, satu juta orang, dan mengirim mereka untuk menemui Jerman. tentara maju di Moskow dan ke arah lain?

Bagaimana orang tidak mengagumi fakta bahwa Stalin memikat Jerman ke Stalingrad, menutup arah Moskow, dan di sana, dekat Stalingrad, tentara jerman benar-benar hancur? Tidak sia-sia benteng beton dibangun di sekitar Stalingrad, dan pada 23 Januari 1942, mereka memutuskan untuk membangun kereta api dari Ulyanovsk ke Stalingrad. Jalan itu dibangun, yang kemudian memungkinkan untuk memasok para pembela kota yang terkepung.

Bagaimana mungkin seseorang tidak mengagumi Stalingrad yang dirancang dengan cerdik? operasi ofensif? Pada 19 November 1942, Jerman tidak dapat menahan pasukan kami yang maju baik pasukan dari Stalingrad, karena pasukan Chuikov berada di sana, atau dari campur tangan Volga dan Don, karena pasukan Rokossovsky maju di kedua sisi Don. Selain itu, Vatutin dan Eremenko maju terlalu jauh agar pasukan Jerman dapat dengan cepat dipindahkan untuk menemui mereka. Dan dalam setiap operasi berikutnya tahun 1942-1945 ada momen-momen yang menunjukkan puncak, lebih unggul dari musuh keterampilan militer kami, kami Staf Umum dan Markas Besar Komando Tertinggi.

Hanya ada satu kebenaran - keunggulan kami dalam pengembangan dan persiapan operasi militer, jumlah senjata terus meningkat sejak musim gugur 1942 dan jumlah kerugian tentara Jerman dan negara-negara Eropa lainnya yang berperang melawan Uni Soviet adalah terus meningkat dibandingkan dengan kerugian Tentara Merah. Dan jika kita memperhitungkan keberanian dan keberanian tentara Soviet, maka tidak ada keraguan tentang ini. Fakta bahwa Tentara Merah dari empat tahun perang selama hampir tiga tahun memiliki keunggulan signifikan atas musuh dalam persenjataan sudah cukup untuk menyangkal semua penulis yang mengklaim bahwa Uni Soviet kehilangan lebih banyak tentara dan perwira dalam perang daripada musuh. Kepahlawanan massal tentara Soviet tidak dipertanyakan bahkan oleh musuh.

Sumber -