აღმოსავლეთ ევროპაში რეპრესიებისა და ხელისუფლების იდეოლოგიური დიქტატის მიმართ უკმაყოფილება თანდათან იზრდებოდა. იგი პირველად გამოიხატა გდრ-ში, სადაც ეკონომიკური აღდგენის წარმატება შედარებით მოკრძალებული იყო დასავლეთ გერმანია. 1953 წელს, გარდაცვალების შემდეგ ი.ვ. სტალინმა გდრ-ში დაიწყო დემონსტრაციები უკეთესი ცხოვრების პირობებისა და ცვლილებების მოთხოვნით პოლიტიკური რეჟიმი. მათ თან ახლდა სამთავრობო და პარტიული ინსტიტუტების მიტაცება. გამოსვლები ჩაახშეს საბჭოთა ჯარების დახმარებით.

1956 წელს, მას შემდეგ რაც სსრკ-ს მე-20 ყრილობამ გამოავლინა სტალინის პიროვნების კულტი, საინფორმაციო ბიურო დაიშალა. აღდგა სსრკ და იუგოსლავია დიპლომატიური ურთიერთობები. ამან გააჩინა იმედები აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობა უარს იტყოდა მკაცრ კონტროლზე მათ საშინაო პოლიტიკაზე.

კომუნისტური პარტიების თეორეტიკოსები (მილოვან ჯილასი იუგოსლავიაში, ლეშეკ კოლაკოვსკი პოლონეთში, ერნსტ ბლოხი გდრ-ში) ცდილობდნენ გადაეხედათ ახალი ფენომენები სოციალურ-ეკონომიკურ ცხოვრებაში. განვითარებული ქვეყნებიდასავლეთი. დაიწყო მოთხოვნების წამოყენება რეპრესიების შეწყვეტის შესახებ, მმართველი პარტიების ლიდერების გადადგომა, რომლებიც დანიშნულია ი.ვ. სტალინი.

უმეტეს შტატში სტალინისტების ხელისუფლებაში მოხსნა მშვიდობიანი იყო. თუმცა, პოლონეთს არ დარჩა გაფიცვები იმ მუშების მიერ, რომლებიც აპროტესტებდნენ ხელფასების შემცირებას.

უმეტესობა მწვავე მდგომარეობაჩამოყალიბდა უნგრეთში. 1956 წელს ბუდაპეშტში მასობრივი მიტინგები გადაიზარდა ანტიკომუნისტად დემოკრატიული რევოლუცია. კომუნისტებისა და სახელმწიფო უსაფრთხოების სააგენტოების თანამშრომლების წინააღმდეგ რეპრესიების ტალღამ მთელი ქვეყანა მოიცვა. იმრე ნაგიმ, რომელიც ხელმძღვანელობდა მთავრობას, არ გააპროტესტა მრავალპარტიული სისტემის აღდგენა, გამოაცხადა უნგრეთის გამოსვლა ვარშავის პაქტიდან და მოითხოვა საბჭოთა ჯარების გაყვანა მისი ტერიტორიიდან. უნგრეთის მოვლენებში სსრკ ჩაერია. ბუდაპეშტი შტორმმა მოიცვა, ქვეყნიდან 200 ათასზე მეტი ადამიანი გაიქცა. ი.ნაგი დააპატიმრეს და სიკვდილით დასაჯეს 1958 წელს „შეთქმულების მოწყობისა და სამშობლოს ღალატისთვის“. ეს სასჯელი უკანონოდ მხოლოდ 1989 წელს გამოცხადდა.

უნგრეთის კრიზისის შემდეგ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში მომხდარი ცვლილებების მიმართ ძალიან ეჭვი შეიტანა. შედეგად, ეკონომიკური რეფორმები, რომლებიც მიზნად ისახავდა დაგეგმვის სისტემის მოქნილობის გაზრდას, საწარმოების ეკონომიკური დამოუკიდებლობის გაფართოებას და შრომის საერთაშორისო დანაწილებაში მონაწილეობის გაღრმავებას, განხორციელდა განუწყვეტლივ, არათანმიმდევრულად და სტაბილურად ჩამორჩებოდა. CMEA მექანიზმები მუშაობდა ნაკლებად და ნაკლებად ეფექტურად.

უკიდურესად რთული სისტემაურთიერთშეთანხმებები, უმაღლესი პოლიტიკური ხელმძღვანელობის დონეზე ნებისმიერი გარიგების დამტკიცების აუცილებლობამ შეაფერხა ინტეგრაციის განვითარება. შედეგების სათქმელი არ იყო ნელი. თუ 1950-იან წლებში აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდის საშუალო წლიურმა ტემპმა მიაღწია 6,9%-ს (მხოლოდ იაპონიასა და სსრკ-ს ჰქონდათ საუკეთესო მაჩვენებლები), შემდეგ 1960-იან წლებში. ისინი შეადგენდნენ 3,6%-ს, 1970-იან წლებში - 2,3%, ანუ ნაკლები, ვიდრე დასავლეთ ევროპის უმეტეს სახელმწიფოებში.

განსაკუთრებით რთული ვითარება შეიქმნა გდრ-ში 1960-იანი წლების დასაწყისში. ჩატარებული 1957-1960 წლებში. იძულებითმა კოლექტივიზაციამ, ხელისუფლების მცდელობებმა შრომის პროდუქტიულობის გაზრდით „დაეწიონ და გასწრონ“ გფრდ-ს, გამოიწვია მასობრივი უკმაყოფილება. 1961 წელს დასავლეთ ბერლინის ტერიტორიის გავლით ქვეყანა დატოვა დაახლოებით 207 ათასმა ადამიანმა, ძირითადად ახალგაზრდა სპეციალისტებმა. ამის შესაჩერებლად 1961 წლის 13 აგვისტოს დაიწყო ბერლინის კედლის მშენებლობა, რომელიც ყოფდა აღმოსავლეთ და დასავლეთ ბერლინს. სსრკ-სა და გდრ-ს შორის ურთიერთობა დასავლეთის ქვეყნებთან გამწვავდა. კედელი ევროპელების თვალში თავისუფლების ნაკლებობის სიმბოლოდ იქცა.

უარყოფითი დამოკიდებულებააღმოსავლეთ ევროპაში ნებისმიერ ცვლილებას, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ კვლავ აჩვენა 1968 წელს. ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ლიდერის, ალექსანდრე დუბჩეკის ინიციატივით, მცდელობა იყო გადასულიყო ადამიანის სახე". ისიც ძალით გააჩერეს. ქვეყანაში, სადაც გამოჩნდა სიტყვის თავისუფლება, დაიწყო დამოუკიდებელი პოლიტიკური პარტიების ჩამოყალიბება, განიხილეს ეკონომიკური რეფორმების პერსპექტივები, შემოვიდნენ ვარშავის პაქტის ქვეყნების (სსრკ, ბულგარეთი, უნგრეთი, გდრ და პოლონეთი) ჯარები. ა.დუბჩეკი და მისი მხარდამჭერები ამოიღეს ყველა პარტიიდან და სამთავრობო პოსტებიბევრი მათგანი ემიგრაციაში წავიდა.

მოვლენების შემდეგ პრაღის გაზაფხული» საბჭოთა მთავრობამ გამოაცხადა სსრკ-ს „უფლება“ ჩარეულიყო ვარშავის პაქტის მოკავშირეების შიდა საქმეებში სოციალიზმის დასაცავად. დასავლეთის ქვეყნებში ამ მიდგომას ბრეჟნევის დოქტრინას უწოდებენ.

მისი გამოცხადება ორი მიზეზის გამო იყო.

პირველი, იდეოლოგიური მოსაზრებები. აღმოსავლეთ ევროპაში სოციალიზმის გაკოტრების აღიარებამ შესაძლოა სსრკ-ს ხალხებშიც გააჩინოს ეჭვი სკკპ-ს კურსის სისწორეში.

მეორეც, ცივი ომისა და ევროპის ორად გაყოფის კონტექსტში სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკიერთის დასუსტება მეორის მოგება აღმოჩნდა. ვარშავის პაქტიდან უნგრეთის ან ჩეხოსლოვაკიის გამოსვლა (და ეს იყო რეფორმატორების ერთ-ერთი მოთხოვნა) ევროპაში ძალთა ბალანსის დარღვევას გამოიწვევდა. დასავლეთიდან შემოსევების ისტორიულმა მეხსიერებამ აიძულა საბჭოთა მთავრობა ეცადა უზრუნველყოს, რომ პოტენციური მტრის ჯარები, რომელიც ნატოს ბლოკად ითვლებოდა, მაქსიმალურად შორს ყოფილიყო სსრკ-ს საზღვრებიდან. ბევრი აღმოსავლეთ ევროპელი საბჭოთა-ამერიკული დაპირისპირების მძევლად გრძნობდა თავს. მათ ესმოდათ, რომ სსრკ-სა და აშშ-ს შორის სერიოზული კონფლიქტის შემთხვევაში, აღმოსავლეთ ევროპის ტერიტორია გახდება მათთვის უცხო ინტერესების ბრძოლის ველი.

სსრკ-სა და იუგოსლავიას შორის ურთიერთობა კვლავ რთული იყო. სოციალიზმისგან „განკვეთის“ წლებში ამ ქვეყანამ დაამყარა ეკონომიკური კავშირებიდასავლურ სახელმწიფოებთან. ის არ იყო არც ერთი სამხედრო ბლოკის ნაწილი და თავს ნეიტრალურ სახელმწიფოდ აცხადებდა. სსრკ-სთან ურთიერთობის აღდგენის შემდეგ, იუგოსლავია კვლავ დაიწყო სოციალისტურ ქვეყნად აღიარება. თუმცა საწარმოთა ეკონომიკური დამოუკიდებლობა მაღალი ხარისხიიდეოლოგიური თავისუფლება ჯერ კიდევ აღიძრა საბჭოთა ლიდერებიუკმაყოფილება.

დაარსებიდან თითქმის მაშინვე. გარდაცვალება ი.ვ. 1953 წელს სტალინმა, რამაც სოციალისტურ ბანაკში ცვლილების იმედები გააჩინა, გდრ-ში აჯანყება გამოიწვია. სსრკ-ს მე-20 ყრილობის მიერ სტალინის პიროვნების კულტის განადგურებას მოჰყვა მის მიერ წარდგენილი აღმოსავლეთ ევროპის უმეტეს ქვეყნებში მმართველი პარტიების ლიდერების შეცვლა და მათ მიერ ჩადენილი დანაშაულების გამჟღავნება.

კომინფორმის ლიკვიდაციამ და სსრკ-სა და იუგოსლავიას შორის ურთიერთობების აღდგენამ, კონფლიქტის გაუგებრობად აღიარებამ გააჩინა იმედი, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობა უარს იტყოდა მჭიდრო კონტროლზე შინაგანზე. აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების პოლიტიკა. ამ პირობებში, იუგოსლავიის, პოლონეთის, გერმანიის დემოკრატიული რესპუბლიკისა და უნგრეთის კომუნისტური პარტიების ახალმა ლიდერებმა და თეორეტიკოსებმა საკუთარი ქვეყნების განვითარების გამოცდილების, მშრომელთა ინტერესების გადახედვის გზას დაადგეს. მოძრაობა. თუმცა, ამ მცდელობებმა გააღიზიანა CPSU-ს ლიდერები. 1956 წელს უნგრეთში პლურალისტურ დემოკრატიაზე გადასვლა გადაიზარდა ძალადობრივ ანტიკომუნისტურ რევოლუციაში, რომელსაც თან ახლდა სახელმწიფო უსაფრთხოების სააგენტოების დამარცხება. რევოლუცია ჩაახშეს საბჭოთა ჯარებმა, რომლებმაც ბრძოლებით აიღეს ბუდაპეშტი. რეფორმატორთა დატყვევებული ლიდერები სიკვდილით დასაჯეს. ჩეხოსლოვაკიაში 1968 წელს განხორციელებული მცდელობა, გადასულიყო სოციალიზმის მოდელზე „ადამიანური სახით“, ასევე ჩაიშალა შეიარაღებული ძალით. ჩეხოსლოვაკიაში განვითარებული მოვლენების შემდეგ, სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ დაიწყო ხაზგასმა, რომ მათი მოვალეობა იყო „რეალური სოციალიზმის“ დაცვა. "რეალური სოციალიზმის" თეორიას, რომელიც ამართლებს სსრკ-ს "უფლებას", განახორციელოს სამხედრო ინტერვენცია მისი მოკავშირეების საშინაო საქმეებში ვარშავის პაქტით, დასავლეთის ქვეყნებში "ბრეჟნევის დოქტრინას" უწოდეს. ბევრი აღმოსავლეთ ევროპელი საბჭოთა-ამერიკული დაპირისპირების მძევლად გრძნობდა თავს. მათ ესმოდათ, რომ სსრკ-სა და აშშ-ს შორის სერიოზული კონფლიქტის შემთხვევაში, აღმოსავლეთ ევროპის ტერიტორია გახდება მათთვის უცხო ინტერესების ბრძოლის ველი. 1970-იან წლებში აღმოსავლეთ ევროპის ბევრ ქვეყანაში თანდათან განხორციელდა რეფორმები, გაიხსნა თავისუფალი საბაზრო ურთიერთობების გარკვეული შესაძლებლობები და გააქტიურდა სავაჭრო და ეკონომიკური კავშირები დასავლეთთან. თუმცა, ცვლილებები შეზღუდული იყო, განხორციელდა სსრკ-ს ხელმძღვანელობის პოზიციის გათვალისწინებით. ისინი მოქმედებდნენ, როგორც კომპრომისის ფორმა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების მმართველი პარტიების სურვილს, შეენარჩუნებინათ მინიმუმ შიდა. CPSU იდეოლოგების მხარდაჭერა და შეუწყნარებლობა მოკავშირე ქვეყნებში ნებისმიერი ცვლილების მიმართ. გარდამტეხი იყო 1980-1981 წლებში პოლონეთის მოვლენები, სადაც ჩამოყალიბდა დამოუკიდებელი პროფკავშირი „სოლიდარობა“, რომელმაც თითქმის მაშინვე დაიკავა ანტიკომუნისტური პოზიცია. მისი წევრი გახდა პოლონეთის მუშათა კლასის მილიონობით წარმომადგენელი. ამ ვითარებაში სსრკ და მისი მოკავშირეები ვერ ბედავდნენ ჯარების გამოყენებას განსხვავებული აზრის ჩასახშობად. კრიზისმა დროებითი გამოსავალი საომარი მდგომარეობის დაწესებითა და გენერლის ავტორიტარული მმართველობის დამყარებით იპოვა. იარუზელსკი, რომელმაც პროტესტის ჩახშობა ზომიერ ეკონომიკურ რეფორმებთან გააერთიანა. აღმოსავლეთ ევროპაში გარდაქმნებს ძლიერი ბიძგი მისცა სსრკ-ში პერესტროიკის პროცესებმა. ზოგიერთ შემთხვევაში, მმართველი პარტიების ლიდერები თავად იწყებდნენ ცვლილებებს, ინოვაციების შიშით, მაგრამ თავიანთ მოვალეობად მიიჩნიეს CPSU-ს მაგალითი. სხვებში, როგორც კი გაირკვა, რომ საბჭოთა კავშირი აღარ აპირებდა ხელშეუხებლობის გარანტიას მმართველი რეჟიმებიაღმოსავლეთ ევროპაში რეფორმების დამცველები გააქტიურდნენ. გაჩნდა ოპოზიცია, ანტიკომუნისტური პოლიტიკური პარტიები და მოძრაობები. Პოლიტიკური პარტიები, დიდი ხანის განმვლობაშივინც კომუნისტების უმცროსი პარტნიორების როლს ასრულებდა, მათთან ერთად დაიწყო ბლოკის დატოვება.

ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ საინტერესო ინფორმაცია სამეცნიერო საძიებო სისტემაში Otvety.Online. გამოიყენეთ საძიებო ფორმა:

ვრცლად თემაზე 81. კრიზისის მიზეზები და ტოტალიტარული სისტემის კოლაფსი აღმოსავლეთ ევროპაში. კრიზისის მიზეზები და ტოტალიტარული სისტემის კოლაფსი აღმოსავლეთ ევროპაში. სოციალიზმის საბჭოთა მოდელის კრიზისმა აღმოსავლეთ ევროპაში დაიწყო განვითარება:

1. 20 სოციალიზმის კოლაფსი აღმოსავლეთ ევროპაში და აღმოსავლეთ ევროპის სახელმწიფოების თანამედროვე განვითარების პრობლემები.
2. 19 აღმოსავლეთ ევროპა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. სოციალისტური მოდელის კრიზისული თავისებურებები აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში.
3. 40. კულტურის კრიზისი, როგორც ფილოსოფიური რეფლექსიის სუბიექტი. კულტურის კრიზისის კონცეფცია ეფუძნება შპენგლერის ნაშრომს „ევროპის დაცემა“.
4. 23. აღმასრულებელი ხელისუფლება საბჭოთა ტოტალიტარული სახელმწიფო რეჟიმის ფორმირების, დამტკიცებისა და კრიზისის პირობებში.
5. სახელმწიფოებრიობის გაჩენა აღმოსავლეთ სლავებს შორის: მიზეზები, მახასიათებლები.
6. 23. რომაული ანტიკური საზოგადოების კრიზისების მიზეზები, ფორმები და მათი შედეგები.
7. 24. გლობალური გარემოსდაცვითი კრიზისი (წარმოდგენის წინაპირობები და მიზეზები, გამოვლინების ფორმები და დაძლევის გზები).

კრიზისის მიზეზები: სოციალიზმის მშენებლობის გეგმების მიღება 1945 წლიდან. სამოქალაქო საზოგადოების კონტროლით უკმაყოფილება, ცხოვრების პირობების გაუარესება დათბობა სსრკ-ში. ლიბერალიზაცია საგარეო პოლიტიკა. სახალხო დიპლომატიის პოლიტიკა. სოციალიზმის სისტემური კრიზისი, რეფორმებისა და დემოკრატიზაციის მცდელობების ჩახშობა. გაიზარდა ვალი დასავლური ბანკების მიმართ. პერესტროიკა სსრკ-ში

უნგრეთი 1956 4 ნოემბერი დაიწყო საბჭოთა ოპერაცია"მორევი". ბუდაპეშტში ძირითადი ობიექტები წაართვეს, იმრე ნაგის მთავრობის წევრებმა თავი იუგოსლავიის საელჩოს შეაფარეს. თუმცა, უნგრეთის ეროვნული გვარდიის რაზმები და ინდივიდუალური არმიის ნაწილებიგანაგრძო საბჭოთა ჯარების წინააღმდეგობა.

უნგრეთი 1956 საბჭოთა ჯარებმა განახორციელეს საარტილერიო დარტყმები წინააღმდეგობის ჯიბეებზე და განახორციელეს შემდგომი სროლები ქვეითების მიერ ტანკების მხარდაჭერით. წინააღმდეგობის ძირითადი ცენტრები იყო ბუდაპეშტის მუშათა გარეუბნები, სადაც ადგილობრივ საბჭოებს შეეძლოთ მეტ-ნაკლებად ორგანიზებული წინააღმდეგობის გაწევა. ქალაქის ეს ადგილები ყველაზე მასიური დაბომბვის ქვეშ იყო.

უნგრეთი 1956 10 ნოემბრისთვის მუშათა საბჭოები და სტუდენტური ჯგუფებიმიმართა საბჭოთა სარდლობას ცეცხლის შეწყვეტის წინადადებით. შეიარაღებული წინააღმდეგობა შეწყდა. მარშალმა გეორგი ჟუკოვმა "უნგრეთის აჯანყების ჩახშობისთვის" მიიღო საბჭოთა კავშირის გმირის მე-4 ვარსკვლავი.

"პრაღის გაზაფხული" - აჯანყება ჩეხოსლოვაკიაში 60-იან წლებში. მსოფლიო კომუნისტური სისტემა გაჭიანურებული კრიზისის პერიოდში შევიდა. 1968 წელს ჩეხოსლოვაკია რეფორმების გზაზე შევიდა. ა. დუბჩეკმა გამოაცხადა საბაზრო მექანიზმების ხელშეწყობა, საწარმოების თვითმართვა, რესტრუქტურიზაცია HRC-ში.

ალბანეთი გამოვიდა ATS-დან, ხოლო ჩინეთი, რუმინეთი, SFRY და ჩრდილოეთი. კორეა კიდევ უფრო დაშორდა სსრკ-ს. მალე „ბრეჟნევის დოქტრინა“ დაიბადა - ის ითვალისწინებდა სსრკ-ს როლის გაძლიერებას და სოციალისტური ქვეყნების სუვერენიტეტის შეზღუდვას. მაგრამ ამან არ გადაჭრა პრობლემები. 1979 წელს დაიწყო ომი ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის, ხოლო 1981 წელს პოლონეთში საომარი მდგომარეობის შემოღება გახდა საჭირო, რათა ხელი შეეშალა პროფკავშირის სოლიდარობის ლიდერების ხელისუფლებაში მოსვლას. ტანკები ვარშავაში. სოციალიზმის კრიზისი 70-იან წლებში.

„რევოლუციები“ „ხავერდოვანი რევოლუციები“ 1980-იან წლებში „ხავერდოვანი რევოლუციების“ ტალღამ მოიცვა აღმოსავლეთ ევროპა... პოლონეთში დემოკრატიული არჩევნები ჩატარდა, 1990 წელს კი პრეზიდენტი ლ.ვალესა გახდა. 1990 წელს კ. გროსი გახდა უნგრეთის ლიდერი. მან კომუნისტური პარტია გადააქცია სოციალისტურ პარტიად. 1990 წლის არჩევნებში დემოკრატიულმა ფორუმმა გაიმარჯვა

ბერლინის კედელი საგარეო პოლიტიკური დაძაბულობა და სხვა მაღალი დონედასავლეთ ბერლინში ხელფასმა წაახალისა გდრ-ის ათასობით მოქალაქე დასავლეთში წასულიყვნენ. 1961 წელს ქვეყანა 207000-ზე მეტმა ადამიანმა დატოვა. მხოლოდ 1961 წლის ივლისში 30000-ზე მეტი აღმოსავლეთ გერმანელებიგაიქცა ქვეყნიდან. ისინი ძირითადად ახალგაზრდა და გამოცდილი პროფესიონალები იყვნენ.

ბერლინის კედელი აღაშფოთა ხელისუფლებას აღმოსავლეთ გერმანიადაადანაშაულა დასავლეთ ბერლინი და FRG "ადამიანებით ვაჭრობაში", პერსონალის "ბრაკონიერობაში" და მათი ეკონომიკური გეგმების ჩაშლის მცდელობაში. ბერლინის ირგვლივ ვითარების გამწვავების ფონზე ვარშავის პაქტის ქვეყნების ლიდერებმა გადაწყვიტეს საზღვრის ჩაკეტვა. 1961 წლის 13 აგვისტოს დაიწყო კედლის მშენებლობა. 1961 წლის 13 აგვისტო

„ხავერდოვანი რევოლუციები“ 1990 წელს ბულგარეთის პრეზიდენტი გახდა დისიდენტი ჟ.ჟელევი. 1989 წელს ჩეხოსლოვაკიაში ხელისუფლებაში მოვიდა ვ.ჰაველი. 1989 წელს ე. ჰონეკერი გადადგა გდრ-დან. CDU-მ მოიგო არჩევნები 1990 წელს 1989 წლის დეკემბერში რუმინეთის დიქტატორი ნ. ჩაუშესკუ ჩამოაგდეს ალბანეთში, დემოკრატიული რეფორმები დაიწყო 1980-იანი წლების ბოლოს. რუმინელი მეამბოხეები 1989 წ

მოსახლეობის ბევრმა სეგმენტმა დაკარგა დაწყებული რეფორმები და აღმოსავლეთ ევროპა დასავლეთზე დამოკიდებული აღმოჩნდა - დიახ. 1990 წლის აგვისტოში გ.კოლმა და ლ.დე მეზიერმა ხელი მოაწერეს შეთანხმებას გერმანიის გაერთიანების შესახებ. ახალმა მთავრობებმა მოითხოვეს საბჭოთა ჯარების გაყვანა მათი ტერიტორიებიდან. შედეგად, 1990 წელს ვარშავის პაქტი და კომეკონი დაიშალა. ხოლო 1991 წლის დეკემბერში ელცინმა, კრავჩუკმა და შუშკევიჩმა დაშალეს სსრკ. ევროპის რუკა ნ. 90-იანი წლები "ხავერდოვანი რევოლუციები"

რეფორმების შედეგად გამოვლინდა საუკუნოვანი კონფლიქტები. 1993 წელს ჩეხოსლოვაკია დაიშალა ჩეხეთის რესპუბლიკასა და სლოვაკეთში. 1990 წელს დაიწყო SFRY-ის დაშლა, რომელმაც მიიღო სამხედრო ხასიათი. სერბეთი, ს. მილოშევიჩის მეთაურობით, ემხრობოდა ერთიანობის შენარჩუნებას, მაგრამ 1991 წელს სლოვენია და ხორვატია დატოვეს SFRY, რამაც გამოიწვია ომის დაწყება. 1992 წელს ბოსნია და ჰერცეგოვინაში რელიგიური შეტაკებები დაიწყო. SFRY პრეზიდენტი სლობოდან მილოშევიჩი. "ხავერდოვანი რევოლუციები"

FRY მხარს უჭერდა ბოსნიელ სერბებს, ხოლო დასავლეთი მხარს უჭერდა მუსლიმებსა და ხორვატებს. ორივე მხარემ ეთნიკური წმენდა განახორციელა. 1995 წელს ნატო ჩაერია ომში და დაბომბა სერბების პოზიციები. 1995 წელს, დეიტონის შეთანხმების შედეგად, ბოსნია და ჰერცეგოვინა გამოცხადდა ერთიან სახელმწიფოდ. ყველა ხალხს შეეძლო საკუთარი ადმინისტრაციის არჩევა, მაგრამ ვერ გამოეყო რესპუბლიკიდან ლტოლვილები სარაევოდან "ხავერდოვანი რევოლუციები"

Როგორც შედეგი " შოკური თერაპია» ჩეხეთმა და უნგრეთმა დაძლიეს კრიზისი, მაგრამ ბულგარეთმა და რუმინეთმა ვერ მოახერხეს. პოლონეთში ლ.ვალესამ არჩევნებში წააგო სოციალისტ ა.კვასნევსკისთან. 1999 წელს პოლონეთი, ჩეხეთი და უნგრეთი შეუერთდნენ ნატოს. ლიტვას, ლატვიას და ესტონეთს სურთ მიბაძონ მათ მაგალითს, რასაც რუსეთი ეწინააღმდეგება. უნგრეთის პარლამენტის შენობა "ხავერდოვანი რევოლუციები"

1875 წელს გამწვავდა საერთაშორისო პოლიტიკის ერთ-ერთი კარდინალური პრობლემა - აღმოსავლური, უფრო სწორად, ახლო აღმოსავლეთის საკითხი. ეს იყო „თურქული მმართველობის შენარჩუნების საკითხი სლავურ, ბერძნულ და ალბანურ რეგიონებში, ასევე დავა შავ ზღვაში შესასვლელის ფლობაზე“. 70-იანი წლების შუა ხანებში თურქულმა ჩაგვრამ ეროვნული პროტესტის მორიგი აფეთქება გამოიწვია. დაიწყო თურქეთის იმპერიის ახალი პოლიტიკური კრიზისი, რომელიც გაგრძელდა დაახლოებით სამი წელი - 1878 წლამდე.

1875 წლის ზაფხულში სლავურ რეგიონებში უკიდურეს ჩრდილო-დასავლეთში ოსმალეთის იმპერია, ჯერ ჰერცეგოვინაში, შემდეგ კი ბოსნიაში მოხდა ქრისტიანი მოსახლეობის აჯანყება, რომელთა უმრავლესობა გლეხები იყვნენ, სულთან თურქეთის ფეოდალურ-აბსოლუტისტური და ეროვნულ-რელიგიური ჩაგვრის წინააღმდეგ. აჯანყებულები იბრძოდნენ ეროვნული დამოუკიდებლობისთვის. მათ მოითხოვეს მიწა, რომელიც მუსლიმი თავადაზნაურობის ხელში იყო. აჯანყებას სერბეთსა და მონტენეგროში თბილი თანაგრძნობა მოჰყვა.

თუმცა, ბრძოლის შედეგი ბალკანეთის ხალხებიდამოკიდებული იყო არა მხოლოდ საკუთარ ძალისხმევაზე, არამედ საერთაშორისო ვითარებაზეც, ევროპული მსხვილი სახელმწიფოების ინტერესების შეჯახებაზე ე.წ. აღმოსავლური კითხვა. ეს სახელმწიფოები, პირველ რიგში, მოიცავდნენ ინგლისს, ავსტრია-უნგრეთს და რუსეთს.

ბრიტანული დიპლომატია კვლავ მოქმედებდა როგორც ოსმალეთის იმპერიის მთლიანობის დამცველი, მაგრამ რუსეთის საგარეო პოლიტიკური გეგმების წინააღმდეგ ბრძოლის ეს ტრადიციული საშუალება მის ფარდასაც ემსახურებოდა. ინგლისური გეგმებიტერიტორიული გაფართოება ახლო აღმოსავლეთში.

სამხრეთ სლავური ეროვნული მოძრაობა მიმართული იყო უპირველეს ყოვლისა თურქეთის წინააღმდეგ. მაგრამ ეს საფრთხეს უქმნიდა ავსტრია-უნგრეთსაც. მილიონობით ადამიანი ცხოვრობდა ჰაბსბურგების კვერთხების ქვეშ სამხრეთ სლავები. ყოველი წარმატება სამხრეთ სლავების ეროვნული განთავისუფლების საქმეში თურქეთის ჩაგვრისგან ნიშნავდა იმ დღის მოახლოებას, როდესაც უნდა დასრულებულიყო ავსტრია-უნგრეთის ჩაგრული ხალხების განთავისუფლება. სლავური და რუმინული მოსახლეობით უზარმაზარ ტერიტორიებზე დომინირებით, ავსტრიელი ბურჟუაზია და უნგრელი მემამულეები, სლავური საქმის ტრიუმფის შემთხვევაში, რისკავდნენ თავიანთი მიწების, ბაზრების, სიმდიდრისა და ძალაუფლების უმეტესი ნაწილის დაკარგვას. ერთ-ერთი გამოვლინება იყო ხალხთა მასობრივი მოძრაობა, რომელიც ძირს უთხრის სულთნების იმპერიას. ბურჟუაზიული რევოლუციადა ბრძოლა ფეოდალიზმთან. ამან გამოიწვია დიდი სახელმწიფოების ჩარევა და ენერგიული აქტივობამათი დიპლომატია. ძალების მიზნები განსხვავებული იყო.

სლავური ხალხების სლავური ხალხების განთავისუფლების თავიდან ასაცილებლად, ავსტრია-უნგრეთის მთავრობა, ავსტრიის ბურჟუაზიისა და მაგიარის თავადაზნაურობის გავლენის ქვეშ, ცდილობდა შეენარჩუნებინა ოსმალეთის იმპერიის მთლიანობა და ხელი შეეშალა როგორც სამხრეთის განთავისუფლებას. სლავები და რუმინელები მისი უღლის ქვეშ.

პირიქით, რუსეთი მფარველობდა სლავურ ეროვნულ მოძრაობას. ამ პოლიტიკის რეალური საფუძველი იყო ის, რომ რუსეთის მთავრობა სლავებს მოკავშირედ ხედავდა ოსმალეთის იმპერიისა და ავსტრია-უნგრეთის წინააღმდეგ. ეს ორი მრავალეროვნული სახელმწიფო იყო სამხრეთ სლავების დამონება. მაგრამ ისინი ასევე იყვნენ რუსეთის მოწინააღმდეგეები ახლო აღმოსავლეთში და განსაკუთრებით ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე დომინირებისთვის ბრძოლაში. რუსული გავლენაბალკანეთში იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი დაბრკოლება ამ ტერიტორიაზე ავსტრია-მაგიარის ექსპანსიის წარმატებისთვის. ის ასევე იყო მთავარი საფრთხე სულთნების დანგრეული ძალაუფლებისთვის.

ახლო აღმოსავლეთში ცარისტული ხელისუფლების ყველაზე მნიშვნელოვანი ინტერესები კონცენტრირებული იყო სრუტეების საკითხზე. ამ ეპოქაში ბოსფორსა და დარდანელს უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა მთელი სამხრეთ რუსეთისთვის. გაიარა მათში ერთადერთი გამოსავალიყველა საზღვაო ვაჭრობისთვის სამხრეთ რუსეთიდა მათი მეშვეობით მტრის საზღვაო ფლოტს შეეძლო შეაღწიოს სამხრეთ რუსეთის სანაპიროზე - მაგალითზე, თუ როგორ მოხდა ეს ყირიმის ომის დროს. ოსმალეთის იმპერია რომ დაინგრა, სრუტეები დაკარგავდნენ თავიანთ საუკუნოვან ბატონს, დასუსტდნენ და, შესაბამისად, უსაფრთხოდ მეფის რუსეთისთვის.

ვინ გახდებოდა ამ საკვანძო სტრატეგიული პუნქტის ახალი მმართველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი სავაჭრო გზა? სრუტეებში დომინირების პრეტენდენტი იყო ინგლისი, რომელიც მიისწრაფოდა ოსმალეთის იმპერიაში გაბატონებული გავლენისკენ ევროპიდან ინდოეთისკენ მიმავალ გზაზე, რომელიც გადიოდა მის მიწებზე. ინგლისის მთავარი მეტოქე თავად იყო სამეფო რუსეთი. თითოეული პრეტენდენტი ცდილობდა დაემკვიდრებინა თავისი დომინირება სრუტეებში და არ მისცემდა მოწინააღმდეგეს ამის უფლებას. ამ მიზნების მიღწევა შეიძლებოდა ან სრუტეების უშუალო დაჭერით, ან სულთანთან გარიგებით, რომელიც მზად იყო ბევრისთვის კრიტიკულ მომენტში ძალაუფლების ან მისი იერსახის შესანარჩუნებლად. ასეთი გადაწყვეტილების მაგალითები მოჰყვა უნკიარ-ისკელეს ხელშეკრულებას ან ყირიმის ომის დროს ინგლისის მიერ კონსტანტინოპოლში დაკავებულ წამყვან პოზიციას.

ბალკანეთის უპირატესი გავლენა უზრუნველყოფდა სტრატეგიულ დომინირებას სრუტეების ევროპულ სანაპიროზე ან, შესაბამისად მინიმუმ, შესაძლებელი გახდა მათი საფრთხის ქვეშ და, შესაბამისად, გარკვეული კონტროლის ქვეშ ყოფნა. ამის გათვალისწინებით, მეფის რუსეთი არ აპირებდა ავსტრია-უნგრეთის ან ინგლისის ბალკანეთში გაბატონების უფლებას და მათ, თავის მხრივ, არ სურდათ იქ რუსეთის უპირატესი გავლენის დამყარება. მაგრამ თუ ავსტრია-უნგრეთი ეწინააღმდეგებოდა თურქებისგან სლავების განთავისუფლებას საკუთარი სლავური ქვეშევრდომების პრეცედენტის შიშით, მაშინ რუსეთი მხარს უჭერდა სლავურ ხალხებს განთავისუფლებისთვის ბრძოლაში. თუმცა, მხარდაჭერის დონე შეიცვალა. მისი ინტენსივობა დიდწილად იყო დამოკიდებული თურქეთის პოზიციის ცვლილებაზე და რუსეთ-თურქეთის ურთიერთობების ატმოსფეროზე.

ავსტრია-უნგრეთისთვის ბალკანეთის ნახევარკუნძულის მნიშვნელობა განსხვავებული იყო, ვიდრე რუსეთისთვის. მისი მმართველი კლასებისთვის არც ისე მნიშვნელოვანი იყო, რომ ბალკანეთი შეადგენდა მიდგომას სრუტეებთან და თურქეთის დედაქალაქთან. უპირველეს ყოვლისა, იქ გავლენა იყო საჭირო ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის შესაჩერებლად და შემდეგ, ბაზრის მზარდი მნიშვნელობის გათვალისწინებით. ბალკანეთის ქვეყნებიავსტრიის ინდუსტრიისთვის.

ასევე იყო განსხვავება ბალკანეთის ინტერესების ხასიათში ავსტრია-უნგრეთის სხვადასხვა მმართველ კლასებს შორის. ბალკანეთში სლავური თავისუფლებისა და რუსული გავლენის წინააღმდეგ იბრძოდა, მაგიური თავადაზნაურობა იმ დროს განსაკუთრებით არ ცდილობდა ბალკანეთის რეგიონების უშუალო ანექსიას. მაგიარის თავადაზნაურობა თავის მთავარ ამოცანას ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობების ჩახშობაში ხედავდა.

რაც შეეხება ავსტრიულ ბურჟუაზიას, ის იზიარებდა მადიარ მემამულეებს სლავების სიძულვილს და ზრდის შიშს. სპეციფიკური სიმძიმესლავები ორმაგი ავსტრია-უნგრეთის სახელმწიფოში. მაგრამ, მეორე მხრივ, ავსტრიის კაპიტალი ბალკანეთში ექსპანსიის გზას დაადგა. შესაძლოა, 70-იანი წლების დასაწყისში იქ შეღწევის მთავარი საშუალება იყო მისთვის სარკინიგზო შეღავათების მიღება და რკინიგზის აშენება - უპირველეს ყოვლისა, დიდი გზატკეცილი თურქეთის დედაქალაქამდე.

ბალკანეთის ყველა ქვეყნიდან 70-იან წლებში სერბეთი ყველაზე დიდ ეკონომიკურ დამოკიდებულებაში იყო ავსტრია-უნგრეთზე. სერბეთის ექსპორტის ძირითადი ნაწილი მიდიოდა ან ავსტრია-უნგრეთში ან ავსტრო-უნგრეთის პორტებით. სერბეთს არ ჰქონდა ზღვაზე გასასვლელი. სერბეთზე გავლენის მოხდენა ავსტრია-უნგრეთს ჰქონდა ძლიერი საშუალებებიწნევა: როგორ ავაშენოთ რკინიგზაეგეოსის ზღვამდე, სალონიკამდე? ბოსნიის გავლით თუ ბელგრადის გავლით? ბევრი ასეთი საკითხის ამა თუ იმ გადაწყვეტას სასიცოცხლო მნიშვნელობა ჰქონდა პატარა სერბეთისთვის. სერბეთის მთავრობა ავსტრია-უნგრეთის ბატონობის წინააღმდეგ დახმარებას სთხოვდა რუსეთს.

როდესაც ჰერცეგოვინის აჯანყება დაიწყო, ავსტრია-უნგრეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა გიულა ანდრასიმ უთხრა მაღალ პორტს - ასე ერქვა ოსმალეთის იმპერიის მთავრობას - რომ იგი ამ არეულობებს შიდა თურქეთის საქმედ თვლიდა და ასეც მოიქცა. არ აპირებს მასში ჩარევას ან სამხედროების რაიმე სახით შერცხვენას.თურქების ქმედებები აჯანყებულების წინააღმდეგ.

თუმცა ანდრასიმ ვერ შეინარჩუნა ეს პოზიცია. ავსტრიაში იყვნენ გავლენიანი ელემენტები, რომლებიც იმედოვნებდნენ სამხრეთ სლავური საკითხის სხვაგვარად გადაჭრას: ისინი აპირებდნენ სამხრეთ სლავური რეგიონების ჩართვას. დასავლეთ ნახევარიბალკანეთი ჰაბსბურგების სახელმწიფოს ნაწილი გახდა, ბოსნია და ჰერცეგოვინის აღებით დაწყებული. ამრიგად, ავსტრიასთან და უნგრეთთან ერთად, ეს რეგიონები შევიდოდნენ, როგორც ჰაბსბურგის მონარქიის მესამე შემადგენელი ნაწილი. ორმაგი მონარქიიდან ავსტრია-უნგრეთი გადაიქცეოდა სამეულ სახელმწიფოდ. დუალიზმის ჩანაცვლება ტრიალიზმით უნდა შეასუსტებინა მადიართა გავლენა იმპერიაში.

ამ პროგრამის მომხრეები, უნგრელებისა და გერმანელებისგან განსხვავებით, მზად იყვნენ ამაზე დათანხმებულიყვნენ აღმოსავლეთი ნაწილირუსეთმა მიიღო ბალკანეთი. მათ ურჩიეს მასთან გარიგების დადება. ამ თვალსაზრისს მხარს უჭერდა ავსტრიული ნახევრის იმპერიის სამხედრო, სასულიერო და ფეოდალური წრეები.

ავსტრია-უნგრეთის იმპერატორს, ფრანც ჯოზეფს, ძალიან სურდა როგორმე აენაზღაურებინა იტალიასა და გერმანიაში მიყენებული ზარალი, ამიტომ ანექსიის იდეები დიდი თანაგრძნობით მიიღო. პოლიტიკოსები, რომლებიც ამ იდეებს ქადაგებდნენ, ენერგიულად ამხნევებდნენ ეროვნულ-განმათავისუფლებელ მოძრაობებს ბოსნიასა და ჰერცეგოვინაში. გერმანიის მთავრობა, რომელიც იმ დროს ავსტრია-უნგრეთთან ალიანსს ამზადებდა, ასევე მხარს უჭერდა მის ექსპანსიონისტურ მისწრაფებებს ბალკანეთში. ამავდროულად უბიძგებდა თურქეთსა და რუსეთს, რადგან. იმედოვნებდა, რომ თუ რუსეთი ყურადღებას გაამახვილებს ბალკანეთზე, ისევე როგორც ამიერკავკასიაზე, და თუ, როგორც ბისმარკი ამბობდა, "რუსული ორთქლის ლოკომოტივი თავის ორთქლს სადღაც გერმანიის საზღვრიდან შორს გაათავისუფლებს", მაშინ გერმანიას ექნება თავისუფალი ხელი. საფრანგეთთან მიმართებაში.

თუმცა, აღმოსავლური კრიზისი გარკვეულ საფრთხესაც უქმნიდა ბისმარკს. იგი შედგებოდა ავსტრია-რუსეთის ომის შესაძლებლობაში. ბისმარკს ძალიან უნდოდა რუსულ-თურქული და უფრო მეტიც ინგლის-რუსეთის ომი, მაგრამ მას ეშინოდა რუსეთსა და ავსტრიას შორის სრული გაწყვეტის. ეს აიძულებს მას გააკეთოს არჩევანი მათ შორის. ბისმარკმა შეუძლებლად მიიჩნია რუსეთის მხარის დაკავება ან უბრალოდ ნეიტრალიტეტის დაცვა. ამ შემთხვევაში ავსტრია-უნგრეთი, როგორც ყველაზე სუსტი მხარე, ან დამარცხდებოდა, ან რუსეთის სრულ კაპიტულაციაზე წავა. ორივე შემთხვევაში ეს ნიშნავდა რუსეთის გაძლიერებას, რაც არანაირად არ აკმაყოფილებდა ბისმარკს.

მეორე მხრივ, მას არც ავსტრიის მხარე დაეჭირა რუსეთის წინააღმდეგ. იგი მტკიცედ იყო დარწმუნებული, რომ რუსეთ-გერმანიის ომი აუცილებლად გართულდებოდა საფრანგეთის ჩარევით და გადაიქცევა რთულ ომში ორ ფრონტზე.

ბისმარკი ბევრს მუშაობდა ავსტრია-რუსული შეთანხმების მისაღწევად, რომელიც დაფუძნებული იყო ბალკანეთის გავლენის სფეროებად რუსეთსა და ავსტრია-უნგრეთს შორის. ამავდროულად, ავსტრიას შეეძლო დაეუფლა თავისი საკუთრება ბოსნიის აღებით, ხოლო რუსეთი დაიბრუნებდა ბესარაბიას და ამავდროულად გარკვეულწილად შეასუსტებდა თავის ძალებს თურქეთთან ომით.

ბისმარკი თვლიდა, რომ ინგლისი დათანხმდებოდა ასეთ გადაწყვეტას, იმ პირობით, რომ თავად მიიღებდა ეგვიპტეს. ინგლისის მიერ ეგვიპტის ხელში ჩაგდების მიზნით, ბისმარკი იმედოვნებდა, რომ მას საფრანგეთთან ეჩხუბებოდა. ამან თავიდან აიცილა ბრიტანეთის ჩარევის განმეორების შესაძლებლობა ფრანკო-გერმანიის ურთიერთობებში. ასე რომ, კულისებში, ბისმარკმა გულდასმით მოქსოვა რთული დიპლომატიური ქსელი.

რუსეთის მთავრობამ საჭიროდ ჩათვალა აჯანყებული სლავების დახმარება. იგი იმედოვნებდა, რომ ამ გზით აღადგენდა მათ შორის ყირიმის ომში დამარცხებულმა პრესტიჟს. თუმცა რუსეთის მთავრობას არავითარ შემთხვევაში არ სურდა სერიოზული კონფლიქტი დაეწყო ავსტრია-უნგრეთთან. იმისათვის, რომ შეენარჩუნებინა რუსეთის ავტორიტეტი სლავებს შორის და ამავე დროს არ ეჩხუბა ავსტრია-უნგრეთს, რუსეთის მთავრობამ გადაწყვიტა ჩარეულიყო ბალკანეთის საქმეებში ავსტრო-უნგრეთის იმპერიასთან კონტაქტში.

ეს პოლიტიკა შეესაბამებოდა სამი იმპერატორის - ფრანც ჯოზეფის, ვილჰელმ I-ის და ალექსანდრე II-ის (1872) შეთანხმების პრინციპებს.

ერთობლივი ქმედებები დაიწყო იმით, რომ ავსტრია-უნგრეთმა, რუსეთმა და გერმანიამ, ევროპის სხვა სამი დიდი სახელმწიფოს თანხმობით, შესთავაზეს თურქეთს გაეგზავნა საერთაშორისო კომისია ექვსი სახელმწიფოს კონსულებისგან შემდგარი აჯანყებულ რეგიონებში შუამავლობის მიზნით. თურქეთის მთავრობა და აჯანყებულები. თურქეთი დათანხმდა. თუმცა, კონსულების შუამავლურ საქმიანობას მხარეთა შერიგება არ მოჰყოლია.

Რუსულად მმართველი წრეებიისევე როგორც ავსტრია-უნგრეთში არ იყო ერთიანობა. მათ ჰყავდათ დაჯგუფება, რომელიც მიზიდული იყო სლავოფილიზმისკენ და ეწინააღმდეგებოდა გორჩაკოვის „სამი იმპერატორის კავშირის“ პოლიტიკას და „ევროპასთან“ შეთანხმებას ბალკანეთის ნახევარკუნძულის საკითხებზე. სლავოფილები, რომლებიც მოქმედებდნენ როგორც სლავების მეგობრები, იმედოვნებდნენ, რომ რუსეთის დახმარებით დაასრულებდნენ სლავური ხალხების განთავისუფლებას და მის ირგვლივ გააერთიანებდნენ ახალგაზრდა სახელმწიფოებს. "სლავური საქმის" მხარდაჭერა, სლავოფილიზმის წამყვანი ფიგურების აზრით, ითვლებოდა "რუსეთის გაერთიანებას" ცარისტული ტახტის გარშემო, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეასუსტებინა ცარიზმის წინააღმდეგობა და რევოლუციური მოძრაობა, რომელიც სწრაფად იზრდებოდა პოპულიზმის დროშის ქვეშ. .

ბალკანეთის საქმეებში განსხვავებული პოზიცია დაიკავა ზომიერად ლიბერალურმა ბურჟუაზიამ, პეტერბურგის დიდმა ბანკებმა და ბირჟამ. რკინიგზის გრანდერიზმთან და უცხოურ კაპიტალთან ასოცირებული და მისი რუსეთში მოზიდვით დაინტერესებული, ეს წრეები იმ მომენტში დგანან მშვიდობის შესანარჩუნებლად და ბალკანეთში მხოლოდ „ევროპასთან“ შეთანხმებით, რამაც რუსული დიპლომატია განწირა უკიდურესი ზომიერებისთვის. სლავური მოძრაობის მხარდაჭერა. სახელმწიფო ხაზინის ღარიბი მდგომარეობა ცარისტული ხელისუფლებისგან სწორედ ისეთ პოლიტიკას ითხოვდა, რასაც პეტერბურგის საფონდო ბირჟა სურდა.

რეაქციულ წრეებში სლავოფილური პოლიტიკის მოწინააღმდეგეებიც იყვნენ. რუსული დიპლომატიის რიგებში კონსერვატიული რეაქციონერების ტიპიური წარმომადგენელი იყო ყოფილი ბოსი„მესამე ფილიალის“ ელჩი ლონდონში გრაფი პიოტრ შუვალოვი. სლავოფილებმა მათ საყრდენად მიიჩნიეს ელჩი კონსტანტინოპოლში, გრაფი იგნატიევი. ის ავლენდა „სლავურ სიმპათიებს“, მაგრამ მისი რეალური პოლიტიკა შორს იყო ჭეშმარიტად სლავოფილურისგან. იგნატიევი ცდილობდა ახლო აღმოსავლეთის პრობლემების მოგვარებას, მათ შორის ბოსნიურ-ჰერცეგოვინის აჯანყების საკითხს, ცალკე რუსეთ-თურქული შეთანხმებით. თურქეთსა და ბალკანეთში რუსული გავლენის საფუძვლად ის რუსეთ-თურქეთის ალიანსზე ფიქრობდა, როგორიც იყო უნკიარ-ისკელესის ხელშეკრულება. იგნატიევის გავლენის გარეშე სულთანმა გამოსცა ფირმანი 1875 წლის 12 დეკემბრით, რომელშიც მან გამოაცხადა რეფორმები, მათ შორის ქრისტიანების უფლებების გათანაბრება მუსლიმებთან, გადასახადების შემცირება და ა.შ. აჯანყებულები დიდი ძალების დახმარების გარეშე. ეს პოლიტიკაც წარუმატებელი აღმოჩნდა, ისევე როგორც კონსულების შუამავლობის მცდელობები: აჯანყებულები არ ენდობოდნენ თურქეთის მთავრობის დაპირებებს.

ცარი ალექსანდრე II და მისი საგარეო საქმეთა მინისტრი გორჩაკოვი იზიარებდნენ ომისა და მისი შიშს შესაძლო შედეგები. გორჩაკოვს ეჩვენებოდა, რომ რაღაცის გაკეთება შეიძლებოდა სლავებისთვის და ამავდროულად რუსეთის პრესტიჟის გაზრდა ომის რისკის გარეშე, თუ ავსტრია-უნგრეთთან ერთად ვიმოქმედებდით.

ანდრასიმ ასევე საჭიროდ ჩათვალა რაღაცის გაკეთება სლავების სასარგებლოდ, რათა თავიდან აიცილოს სერბეთის ჩარევა და რუსეთის ერთადერთი ქმედება. მაგრამ თუ გორჩაკოვი ცდილობდა გაეფართოებინა თურქეთის მხრიდან დათმობების ფარგლები, ანდრასი განზრახული ჰქონდა შემოზღუდულიყო ყველაზე მინიმალური ზომებით. საბოლოოდ მან აიძულა გორჩაკოვი მნიშვნელოვნად შეემცირებინა ორიგინალური რუსული პროგრამა. ქრისტიანთა მფარველობა შემცირდა გეგმაში ადმინისტრაციული რეფორმები, რომლის განხორციელებაც ძალაუფლებებს სულთნისგან უნდა მოეთხოვათ.

1875 წლის 30 დეკემბერს ანდრასიმ გადასცა ყველა სახელმწიფოს მთავრობას, რომლებმაც ხელი მოაწერეს პარიზის 1856 წლის ხელშეკრულებას, ნოტა, რომელშიც აღწერილი იყო ბოსნია და ჰერცეგოვინაში რეფორმების პროექტი. ყველა ძალამ გამოხატა თანხმობა ანდრასის წინადადებებთან. 1876 ​​წლის 31 იანვარს ანდრასის პროექტი პორტს გადასცეს ყველა იმ სახელმწიფოს ელჩებმა, რომლებმაც ხელი მოაწერეს პარიზის ხელშეკრულებას.

თურქეთმა მიიღო უფლებამოსილების „საბჭო“ და თანხმობა მისცა ელჩების მიერ შემოთავაზებული რეფორმების გატარებას. მაგრამ აჯანყებულთა ლიდერებმა მტკიცედ უარყვეს ავსტრო-უნგრეთის პროექტი. მათ განაცხადეს, რომ არ შეეძლოთ იარაღის დაყრა მანამ, სანამ თურქული ჯარები არ გაიყვანდნენ აჯანყებული რეგიონებიდან და სანამ არ იქნებოდა მხოლოდ ერთი უსაფუძვლო დაპირება პორტისგან, ძალაუფლების რეალური გარანტიების გარეშე. მათ წამოაყენეს რამდენიმე სხვა პირობა.

რუსული დიპლომატია მხარს უჭერდა აჯანყებულთა მოთხოვნებს, მაგრამ ისინი თურქეთმა უარყო. შემდეგ გორჩაკოვმა მიიწვია ანდრასი და ბისმარკი სამი მინისტრის შეხვედრაზე სიტუაციის განსახილველად, რომელიც დროულად დაემთხვა ცარის მომავალ ვიზიტს გერმანიის დედაქალაქში. გორჩაკოვის წინადადება მიღებული იქნა. შეხვედრა შედგა 1876 წლის მაისში. იგი დაემთხვა დიდი ვეზირის მაჰმუდ ნედიმ ფაშას გადადგომას. მაჰმუდი რუსული გავლენის გამტარი იყო, მისი დაცემა ნიშნავდა იმას, რომ თურქეთის მთავრობა ახლა ინგლისური ორიენტაციისკენ იყო მიდრეკილი. რა თქმა უნდა, კურსის ასეთი ცვლილება თურქეთის პოლიტიკაარ შეეძლო გავლენა არ მოეხდინა რუსეთის ხელისუფლების დამოკიდებულებაზე ოსმალეთის იმპერიისადმი. უფრო მეტიც, აჯანყება წინააღმდეგ თურქული უღელიგაფართოვდა. ბულგარეთსაც მოიცავდა.

რუსეთის მთავრობამ, როგორც ადრე, ამჯობინა მოსთხოვა თურქეთს ავტონომიის მინიჭება ბალკანეთის ნახევარკუნძულის ყველა სლავური რეგიონისთვის. სწორედ ამ იდეით ჩავიდა გორჩაკოვი ბერლინში.

თუმცა, ავსტრია-უნგრეთის მინისტრმა არც კი დაუშვა ფიქრი, რომ სლავების განთავისუფლება მნიშვნელოვანი წარმატებით დაგვირგვინდებოდა და რუსეთის გავლენა გაიმარჯვებდა ბალკანეთის ნაწილზე მაინც. ანდრასიმ იმდენი შესწორება შეიტანა გორჩაკოვის პროექტში, რომ მათ მთლიანად დაკარგეს ორიგინალური ხასიათი და გადაიქცნენ თავად ანდრასის ვრცელ ჩანაწერად, დათარიღებული 1875 წლის 30 დეკემბერით. შენიშვნასთან შედარებით ახალი იყო ის, რომ ახლა აჯანყებულების მიერ მოთხოვნილი გარანტიების გარკვეული სახე იყო. უზრუნველყოფილი იყო. სამი მთავრობის საბოლოოდ შეთანხმებული წინადადება, რომელიც ცნობილია როგორც „ბერლინის მემორანდუმი“, შედგებოდა განცხადებაში, რომ იმ შემთხვევაში, თუ მასში ასახული ნაბიჯები არ მოიტანდა სასურველ შედეგს, სამი. საიმპერატორო სასამართლოშეთანხმდნენ "ეფექტური ზომების... ბოროტების შემდგომი განვითარების თავიდან ასაცილებლად" მიღებაზე. რაში იქნება ეს „ეფექტური ღონისძიებები“ გამოხატული - ამის შესახებ მემორანდუმი დუმდა.

ბერლინის მემორანდუმი სამი სახელმწიფოს მიერ იქნა მიღებული 1876 წლის 13 მაისს. მეორე დღეს ინგლისის, საფრანგეთის და იტალიის ელჩები მიიწვიეს ქ. გერმანიის კანცლერი; აქ იპოვეს ანდრასი და გორჩაკოვი. საფრანგეთისა და იტალიის მთავრობებმა მაშინვე უპასუხეს, რომ ისინი ეთანხმებოდნენ სამი იმპერატორის პროგრამას. მაგრამ ინგლისი, წარმოდგენილი დიზრაელის კაბინეტის მიერ, გამოვიდა წინააღმდეგი ახალი ინტერვენციის წინააღმდეგ ბალკანეთის სლავების სასარგებლოდ. ინგლისს, ისევე როგორც ავსტრია-უნგრეთს, არ სურდა არც მათი განთავისუფლება და არც რუსული გავლენის გაძლიერება ბალკანეთში. ბრიტანეთის საგარეო პოლიტიკის ლიდერებმა ბალკანეთი მიიჩნიეს პლაცდარმად, საიდანაც რუსეთი შეიძლება დაემუქროს თურქეთის დედაქალაქს და, შესაბამისად, ინგლისის კონკურენტად იქცეოდეს, დაუპირისპირდეს მის პირველობას თურქეთსა და მთელ აღმოსავლეთში. მას შემდეგ, რაც არხი გათხარეს სუეცის ისთმუსში (1869 წელს), მთავარი საკომუნიკაციო ხაზები ბრიტანეთის იმპერიაგაიარა ხმელთაშუა ზღვაში. ამ მხრივ, ბრიტანეთის მთავრობა ცდილობდა თავის კონტროლის ქვეშ მოექცია არა მარტო ეგვიპტე, არამედ მთელი თურქეთის იმპერია. ეს უზრუნველყოფს ინგლისის დომინირებას მთელ ახლო აღმოსავლეთში. თურქეთში გაბატონებული გავლენა საშუალებას მისცემს ინგლისს რუსეთი კიდევ უფრო მტკიცედ ჩაკეტოს შავ ზღვაში. ამრიგად, მისგან არა მხოლოდ ყველაზე მნიშვნელოვანი იმპერიული კომუნიკაციები იყო დაცული, არამედ თავად რუსეთი დამოკიდებული იქნებოდა ინგლისზე, როგორც სრუტეების ნამდვილ ბედიაზე.

ბრიტანეთის მთავრობას სხვა მოსაზრებებიც ჰქონდა. ლონდონში ავღანეთის წინააღმდეგ დაგეგმილ აგრესიასთან დაკავშირებით, რუსეთთან გართულებები ცენტრალურ აზიაში სავსებით შესაძლებელი იყო. თუმცა, ინგლისისთვის შეუდარებლად უფრო მომგებიანი იყო რუსეთთან ბრძოლის გაჩაღება არა ცენტრალურ აზიაში, სადაც მხოლოდ ინგლისი იდგა პირისპირ კონკურენტებთან, არამედ ახლო აღმოსავლეთში, სადაც შესაძლებელი იქნებოდა მარიონეტული გზით ბრძოლა - დახმარებით. ავსტრია-უნგრეთის და თურქეთის. ბერლინის მემორანდუმის მიღებაზე უარის თქმით, დიზრაელმა მოიპოვა დომინანტური გავლენა თურქეთის დედაქალაქში. ახალი ნაბიჯითურქეთის ბრიტანული პოლიტიკის ინსტრუმენტად გადაქცევა, კონსტანტინოპოლში "ევროპული კონცერტი" დაარღვიოს, კიდევ უფრო დაასუსტა "სამი იმპერატორის ალიანსი" და წაახალისა თურქეთი წინააღმდეგობის გაწევა მათი მოთხოვნებისთვის.

ამასობაში ბალკანეთში ახალი მოვლენები ხდებოდა. თითქმის ერთდროულად ბერლინის მემორანდუმის დადგომასთან ერთად, თურქებმა ჩაახშეს აჯანყება ბულგარეთში. დამშვიდებას თან ახლდა ველური სისასტიკე. ბულგარეთში სულ მცირე 30 ათასი ადამიანი დაიღუპა. გარდა ამისა, ახალი გართულებები მწიფდებოდა. სერბეთისა და მონტენეგროს მთავრობებისთვის სულ უფრო რთული ხდებოდა წინააღმდეგობის გაწევა თავიანთი ხალხების ეროვნულ მოთხოვნებზე. სერბეთი და ჩერნოგორია უკვე ემზადებოდა შეიარაღებული ინტერვენციისთვის ბოსნი-ჰერცოგოვინელი აჯანყებულების სასარგებლოდ. ამის შესახებ ოფიციალურად გააფრთხილეს რუსეთისა და ავსტრიის წარმომადგენლები ბელგრადსა და ცეტინიეში. მაგრამ სერბები დარწმუნებულები იყვნენ, რომ თუ სერბეთი და მონტენეგრო დაიწყებდნენ ომს, რუსეთი, ოფიციალური გაფრთხილების მიუხედავად, არ დაუშვებდა მათ თურქების დამარცხებას.

1876 ​​წლის 30 ივნისს სერბმა პრინცმა მილანმა ომი გამოუცხადა თურქეთს. იგივე გააკეთა მონტენეგროს პრინცმა ნიკოლაიმ. 4000 რუსი მოხალისე გაემგზავრა სერბეთში, მათ შორის ბევრი ოფიცერი გენერალ ჩერნიაევის მეთაურობით, რომელიც მილანმა დანიშნა სერბეთის არმიის მთავარსარდლად. მნიშვნელოვანი ფინანსური დახმარება რუსეთიდანაც მოვიდა.

"სტაგნაციის ეპოქის" კრიზისული ფენომენი

გაკვეთილი ნომერი 42. სოციალიზმი აღმოსავლეთ ევროპაში.

გაკვეთილის დროს:

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში პროსაბჭოთა რეჟიმების დამყარების წინაპირობებისა და მეთოდების იდენტიფიცირება;

ურთიერთგამომრიცხავი შედეგების დასახასიათებლად სოციალური ეკონომიკური განვითარებაქვეყნები" სოციალისტური ბანაკი» მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში აღნიშნა საბჭოთა ეკონომიკური მოდელის არაეფექტურობა, რომელიც გახდა აღმოსავლეთ ევროპაში მწვავე სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისების ერთ-ერთი მიზეზი;

სოციალიზმის საბჭოთა მოდელთან შედარების საფუძველზე განისაზღვროს მთავარი გამორჩეული მახასიათებლებისოციალიზმის იუგოსლავიის მოდელი;

აღმოსავლეთ ევროპის რიგ ქვეყნებში მწვავე სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისის გამომწვევი ფაქტორების გაანალიზება, მათი დაძლევის მეთოდები;

განიხილოს პოლიტიკური კრიზისებიპოლონეთში, უნგრეთსა და ჩეხოსლოვაკიაში, გამოწვეული დემოკრატიული სოციალიზმის შექმნის მცდელობით და სსრკ-ის პოლიტიკით, დაიცვას თავისი ინტერესები აღმოსავლეთ ევროპაში;

გამოავლინოს შიდაპოლიტიკური ცვლილებების ურთიერთკავშირი, ცვლილებები საგარეო პოლიტიკასსრკ და პოლიტიკური პროცესებიაღმოსავლეთ ევროპის „სოციალისტური ბანაკის“ ქვეყნებში.

Ძირითადი ცნებები:სოციალიზმის იუგოსლავური მოდელი, „პრაღის გაზაფხული“, „ბრეჟნევის დოქტრინა“.

ძირითადი თარიღები: 1953 - აჯანყება გდრ-ში პროსაბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგ.

1956 - კრიზისი პოლონეთში, ჩახშობა საბჭოთა ჯარები

აჯანყებები უნგრეთში.

1968 წ - "პრაღის გაზაფხული", ვარშავის პაქტის ქვეყნების ჯარების შესვლა

ჩეხოსლოვაკია.

პირები:ვ.ულბრიხტი, ვ.გომულკა, ჯ.ნაგი, ჯ.კადარი, ა.დუბჩეკი.

კითხვები შემდგომი საუბრისთვის:

გამოავლინეთ ცვლილებები, რაც მოხდა მმართველ ელიტაში საბჭოთა კავშირი 60-80-იან წლებში. როგორ იმოქმედეს მათ „ბრეჟნევის“ ხელმძღვანელობის შიდაპოლიტიკური მიმართულებების შეცვლაზე?

რა არის ა.ნ.-ის მთავრობის ეკონომიკური რეფორმის ჩავარდნის არსი და მიზეზები. კოსიგინი?

აღწერეთ კრიზისული ფენომენების გამომწვევი მიზეზები და გამოვლინება საბჭოთა ეკონომიკაში 70-იან წლებში - 80-იანი წლების პირველ ნახევარში.

დაასახელეთ სსრკ-ში დისიდენტური მოძრაობის გაჩენის წინაპირობები, მონაწილეები და პროტესტის ფორმები საბჭოთა რეალობის წინააღმდეგ.

გაკვეთილის გეგმის კითხვები	ტრენინგის ტექნიკა, საშუალებები და შინაარსი
1. აღმოსავლეთ ევროპაში პროსაბჭოთა რეჟიმების დამყარება. ა). კომუნისტების ხელისუფლებაში მოსვლის ხელშემწყობი ფაქტორები. ბ). წინააღმდეგობები აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების განვითარებაში.	 სახელმძღვანელოს ტექსტთან მუშაობა (§32), რუკა No18 „ევროპა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ“ (გვ. XXII) აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში პროსაბჭოთა რეჟიმების დამყარების წინაპირობებისა და მეთოდების დასადგენად. Მეორე მსოფლიო ომი. დისკუსია სტუდენტების პასუხების გამეორების ელემენტებით კითხვებზე: „გახსოვთ ომის შემდეგ რომელმა მოვლენებმა დააჩქარა კომუნისტური რეჟიმების ჩამოყალიბება აღმოსავლეთ ევროპაში?“, „რა მეთოდებით მიაღწია სტალინურმა ხელმძღვანელობამ აღმოსავლეთ ევროპაში პროსაბჭოთა რეჟიმების დამყარებას. ?“, „რა წარმატებებს მიაღწიეს ევროპის სოციალისტურმა ქვეყნებმა? ? რა პრობლემები შეგხვდათ?"
2. კონფლიქტი ტიტო - სტალინი. სოციალიზმის იუგოსლავიის მოდელი.	 მოსწავლეებთან საუბარი გამეორების ელემენტებით. შედგენა საცნობარო აბსტრაქტიან სქემები: „სოციალიზმის იუგოსლავიის მოდელი“. Შენიშვნა!პირველი უთანხმოება წარმოიშვა სსრკ-სა და იუგოსლავიას შორის. მიზეზი პოლიტიკური კონფლიქტი- იუგოსლავიის ხელმძღვანელობის გადაჭარბებული აგრესიულობა, რამაც შექმნა სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ღია შეტაკების საფრთხე. ხარვეზის მიზეზი იყო ტიტოს მოთხოვნა იუგოსლავიის ჯარების ალბანეთში შეყვანა, მათ შორის იუგოსლავიაში და ბალკანეთის ბულგარეთის ინტეგრაცია. ეს ქმედებები აუცილებლად გამოიწვევს სამხედრო კონფლიქტს შეერთებულ შტატებთან და მის ნატოს მოკავშირეებთან. სტალინმა მკაცრად უარყო ტიტოს ინიციატივები. სახელმძღვანელოს მასალისა და მოცემული ფაქტების გამოყენებით ჩამოაყალიბეთ იუგოსლავიის და სსრკ-ს ლიდერებს შორის პოლიტიკური კონფლიქტის მიზეზების ერთობლიობა. დაფიქრდი!პოლიტიკის რა პერიოდია საბჭოთა სახელმწიფომოგაგონებთ სოციალიზმის იუგოსლავიის მოდელს? შეადარეთ სოციალიზმის მოდელი იუგოსლავიასა და NEP-ში. რა თვისებები აერთიანებს მათ, რა განსხვავებაა? იუგოსლავიაში სოციალიზმის თავისებურებების დადგენის დავალების შესრულების პროცესში მოსწავლეები მასწავლებლის დახმარებით ახდენენ შედეგების კონსოლიდაციას საცნობარო შეჯამების ან დიაგრამის სახით: „სოციალიზმის იუგოსლავური მოდელი“.

3. გერმანია: გაყოფილი ერი. ა). განათლება გერმანიაში ბ). კრიზისები აღმოსავლეთ გერმანია. 4. მოვლენები 1956 წ პოლონეთი და უნგრეთი. ა). მე-20 კონგრესის გავლენა CPSU ქვეყნებს აღმოსავლეთ ევროპის. ბ). პოლონეთის მუშების გამოსვლები. in). ანტიკომუნისტური აჯანყება უნგრეთში. 5. „პრაღის გაზაფხული“. ა). "დათბობა" შიგნით Აღმოსავლეთ ევროპა. ბ). ლიბერალიზაცია ჩეხოსლოვაკიაში. in). ვარშავის პაქტის ქვეყნების ჯარების შემოსვლა ჩეხოსლოვაკიაში. გ). ბრეჟნევის დოქტრინა.

 მოსწავლეთა დამოუკიდებელი მუშაობა სახელმძღვანელოს ტექსტთან, დეტალური გეგმის მომზადება კითხვაზე: „სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისები აღმოსავლეთ ევროპის სოციალისტურ ქვეყნებში 50-იანი წლების დასაწყისში – 80-იანი წლების დასაწყისში“. აბზაცის დავალების დოკუმენტთან მუშაობა (გვ. 227). სსრკ-ში შიდაპოლიტიკურ ცვლილებებსა და აღმოსავლეთ ევროპის სოციალისტურ ქვეყნებში პოლიტიკურ პროცესებს შორის ურთიერთკავშირის გამოვლენა და განხილვა. კონცეფციის არსის განმარტება " ბრეჟნევის დოქტრინა». დაფიქრდი!შეადარეთ 1956 წელს უნგრეთში საბჭოთა ჯარების შესვლის მდგომარეობა და პირობები და ვარშავის პაქტის ქვეყნების შეიარაღებული მოქმედება ჩეხოსლოვაკიის წინააღმდეგ 1968 წელს. Შენიშვნა!სსრკ-ში ხელისუფლებაში მოსვლასთან ერთად ლ.ი. ბრეჟნევის ქვეყანაში და სოციალისტური ბანაკის ქვეყნებში დაიწყო „სტაგნაციის“ პერიოდი. "სტაგნაცია" არის რეფორმების შეჩერების სიმბოლო, გადაუდებელი პრობლემების ახალი გადაწყვეტილებების ძიებაზე უარის თქმა. „სტაგნაციის“ მექანიზმი სოციალისტური ბანაკის ყველა ქვეყანაში ერთნაირი აღმოჩნდა. 1968 წელს „ბრეჟნევის დოქტრინის“ ფორმირება სოციალისტური ბანაკის იძულებითი ერთიანობის სიმბოლოდ იქცა, „ბრეჟნევის დოქტრინის“ ანუ „შეზღუდული სუვერენიტეტის დოქტრინის“ არსი არის სსრკ-ის უფლება ჩაერიოს საშინაო საქმეებში. სოციალისტური ქვეყნების სოციალისტური სოციალური წესრიგის შენარჩუნების სახელით. რა მოვლენამ დასაბამი მისცა ბრეჟნევის დოქტრინას? რა მეთოდები იყო ჩართული ამ დოქტრინის გამოყენებაში? დაფიქრდი!საბჭოთა ჯარების ჩეხოსლოვაკიაში შეჭრის წინა დღეს სსრკ თავდაცვის მინისტრმა ა.ა. გრეჩკომ თქვა, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობა ჩეხოსლოვაკიაში ოპერაციას ჩაატარებს თუნდაც მესამედს Მსოფლიო ომი. საბჭოთა საელჩომ შეერთებულ შტატებში გააფრთხილა პრეზიდენტ ლ.ჯონსონის ადმინისტრაცია, რომ საბჭოთა ჯარების ჩეხოსლოვაკიაში შესვლა მზადდებოდა. ამერიკულ პასუხში ნათქვამია, რომ აშშ არ ჩაერევა "კომუნისტური ოჯახის ჩხუბში". რა შეშფოთება გამოიწვია „პრაღის გაზაფხულის“ მოვლენებმა საბჭოთა ხელმძღვანელობა? როგორ ახასიათებს გრეჩკოს განცხადება სსრკ-ს ხელმძღვანელობას? რატომ ვერ ჩაერია აშშ-ს პრეზიდენტის ადმინისტრაცია 1968 წლის მოვლენებში?  ვარიანტი ნომერი 2.მოსწავლეთა მუშაობა შედარებითი ცხრილის „სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისები პოლონეთში, უნგრეთსა და ჩეხოსლოვაკიაში“ შედგენისა და შევსებისას სკოლის მოსწავლეების მიერ შემოთავაზებული კრიტერიუმების მიხედვით, რასაც მოჰყვება წარმოდგენილი სამუშაოს შედეგების განხილვა.  ვარიანტი ნომერი 3.გაკვეთილის გეგმის პუნქტების კითხვების შესწავლა შეიძლება განხორციელდეს ფორმით სკოლის ლექციასაუბრის ელემენტებით. მიზანშეწონილია შესთავაზოთ სტუდენტებს ლექციის დროს შესწავლილი პერიოდის ძირითადი საკითხების დეტალური გეგმის შედგენა.

სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისები პოლონეთში, უნგრეთსა და ჩეხოსლოვაკიაში

	პოლონეთი 1956 წ	უნგრეთი 1956 წ	ჩეხოსლოვაკია 1968 წ
სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისის მიზეზები ლიდერები ბრძოლის მეთოდები შედეგები	სსრკ-ს მე-20 კონგრესზე სტალინის პიროვნების კულტის გამოვლენამ პოლონეთში სოციალიზმის იდეისა და პრაქტიკის უარყოფა გამოიწვია. რთული საცხოვრებელი პირობები მუშებისთვის. ვ.გომულკა გაფიცვები, რომლებიც გადაიზარდა საყოველთაო გაფიცვაში. შესაძლებელი გახდა ქვეყანაში სიტუაციის სტაბილიზაცია, საბჭოთა ჯარების ჩარევის თავიდან აცილება. PUWP-ის ხელმძღვანელობის უარი კოლექტივიზაციაზე. სსრკ აძლევდა სესხებს მარცვლეულისა და საქონლის შესაძენად. ბოლო მოეღოს კათოლიკე სამღვდელოების რეპრესიებს. საწარმოებში შეიქმნა სამუშაო საბჭოები.	სსრკ-ს მე-20 კონგრესზე სტალინის პიროვნების კულტის გამოვლენამ უნგრეთში სოციალიზმის იდეისა და პრაქტიკის უარყოფა გამოიწვია. ითხოვს, ბოლო მოეღოს მმართველობის სტალინურ მეთოდებს. დემოკრატიული რეფორმების მცდელობა. შეიარაღებული აჯანყება კომუნისტური რეჟიმის წინააღმდეგ ბუდაპეშტში. ვარშავის პაქტიდან გასვლის მცდელობა, საბჭოთა არმიის ნაწილების გაყვანა. სასტიკი რეპრესიები კომუნისტებისა და სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყების თანამშრომლების მიმართ. საბჭოთა ჯარების შემოსვლა, ი.ნაგის მთავრობის შეიარაღებული დამხობა, აჯანყების ჩახშობა (669 საბჭოთა ჯარისკაცი და 2700 უნგრელი დაიღუპა). ი.ნაგი სიკვდილით დასაჯეს, 200000 უნგრელი ემიგრაციაში წავიდა. საზოგადოების ეკონომიკური და პოლიტიკური საფუძვლების ლიბერალიზაცია.	საზოგადოების ეკონომიკური და პოლიტიკური საფუძვლების ლიბერალიზაცია 50-60-იან წლებში. ვრცელი განვითარების ამოწურული წყაროები - სოციალურ-ეკონომიკური კრიზისი. „სოციალიზმის ადამიანური სახით“ აგების ლოზუნგი, ე.ი. დემოკრატიზაციის აუცილებლობა, აზრთა პლურალიზმის უზრუნველყოფა. ა.დუბჩეკი საბჭოთა არმიისა და სსრკ-ს მხარდამჭერების დაუმორჩილებლობის კომპანია CPC-ში. ვარშავის პაქტის ჯარების მიერ ჩეხოსლოვაკიის ოკუპაცია. წინააღმდეგობა ჩახშობილია, რეფორმები შეჩერებულია.

გაკვეთილი ნომერი 43. საბოლოო გამეორება და განზოგადება ისტორიული მასალამე-7 თავი განხორციელებულია No1-5 სახელმძღვანელოში (გვ. 227 - 228) შემოთავაზებული კითხვებითა და ამოცანებით. ისევე როგორც სხვა დასკვნითი განმეორებითი და განმაზოგადებელი გაკვეთილების მოცულობა ზეპირი და წერილობითი ნამუშევარი, განმეორებადი-განმაზოგადებელი გაკვეთილის ჩატარების ფორმები - კითხვებისა და ამოცანების კოლექტიური განხილვა, ინდივიდუალური გამოკითხვა, ფრონტალური საუბარი, ტესტიდა ა.შ - განსაზღვრავს მასწავლებელს მოსწავლეთა მომზადების დონის შესაბამისად, ინტელექტუალური და ფსიქოლოგიური მახასიათებლები კონკრეტული კლასი, ისევე, როგორც საგანმანათლებლო მიზნები, რომელშიც ამ მომენტშიარიან ყველაზე მნიშვნელოვანი. გაკვეთილი საბოლოო გამეორებისა და განზოგადების შესახებ შეიძლება მოეწყოს კითხვების განხილვის ან ტესტის გაკვეთილის სახით.

ვარიანტი ნომერი 1. 40-იანი წლების სსრკ-ს ისტორიის ძირითადი პრობლემების განხილვა - 80-იანი წლების პირველი ნახევარი. მე-7 თავის კითხვებსა და დავალებებს (No1-5, გვ. 227-228). პრობლემები, რომელთა განხილვა სასურველია საბოლოო გამეორებისა და განზოგადების გაკვეთილზე:

ომისშემდგომ სტალინურ პერიოდში სსრკ-ს პოლიტიკური, იდეოლოგიური და ეკონომიკური განვითარების ძირითადი მახასიათებლების აღწერა.

როლი ქვეყნის ისტორიაში I.V. სტალინი, ნ.ს. ხრუშჩოვი და ლ.ი. ბრეჟნევი.

სსრკ და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების განვითარება: ზოგადი და სპეციფიკური მახასიათებლები.

სკკპ XX კონგრესის ისტორიული მნიშვნელობა ქვეყნის ცხოვრებაში.

დესტალინიზაცია სსრკ-სა და აღმოსავლეთ ევროპაში.

„განვითარებული სოციალიზმის“ კრიზისი 70-იან წლებში - 80-იანი წლების პირველი ნახევარი.

კრიზისული მოვლენები სსრკ-ში და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში.

ვარიანტი ნომერი 2 . გაკვეთილი-ოფსეტი. მოსწავლეთა ზეპირი და წერილობითი კომპოზიციები, ტესტური ამოცანების ამოხსნა.

სატესტო დავალებები:

ერთი). სწრაფი ომის შემდგომი რეკონსტრუქციასსრკ-ს ეკონომიკა განპირობებული იყო

მარშალის გეგმის მიხედვით სსრკ-ს ფინანსური და ეკონომიკური დახმარება

საბჭოთა მოქალაქეების თავდაუზოგავი შრომა

უმნიშვნელო მატერიალური დანაკარგებისსრკ ომის დროს

2). სსრკ გამარჯვება დიდში სამამულო ომიწვლილი შეიტანა შიდა პოლიტიკა

დემოკრატიზაცია საზოგადოებრივი ცხოვრება

რეპრესიებისა და განსხვავებული აზრის დევნის დასრულება

სტალინური რეჟიმის გაძლიერება

3). საბჭოთა კულტურის მოღვაწეთა ბრალდება პატრიოტიზმის არარსებობაში და „დამპალი“ აღტაცებაში. დასავლური კულტურადაურეკა

კოსმოპოლიტიზმი

ინტერნაციონალიზმი

შოვინიზმი

ოთხი). პარტიისა და სახელმწიფოს ლიდერის ნ.ს. ხრუშჩოვი საშინაო პოლიტიკაში შეკრულია (ოჰ)

სტალინიზმისკენ დაბრუნება

დესტალინიზაციის პროცესის დასაწყისი

გაგრძელდა მასობრივი რეპრესიები

5). იმ პერიოდისთვის დამახასიათებელია საბჭოთა ხელმძღვანელობის საშინაო პოლიტიკაში „დათბობა“.

1953 - 1964 წწ

1945 - 1953 წწ

1964 - 1982 წწ

6). რომელი მოვლენა ან მოვლენა არ არის დაკავშირებულილ.ი. ბრეჟნევი?

"განვითარებული სოციალიზმის" კონცეფცია

კომუნიზმის მშენებლობის პროგრამა

საბჭოთა საზოგადოების სრული ბიუროკრატიზაცია

7). 1964 წელს სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე ნ. ხრუშჩოვს ბრალი ედებოდა

ვოლუნტარიზმი

კოსმოპოლიტიზმი

სტალინიზმის აღორძინება

რვა). ა.ნ.-ის ეკონომიკური რეფორმის არსი. კოსიგინი 60-იანი წლების მეორე ნახევარში. იყო

სოფლის მეურნეობის იძულებითი ინდუსტრიალიზაცია და კოლექტივიზაცია

მრეწველობის ტერიტორიული მართვის სისტემის - ეკონომიკური საბჭოების დანერგვა

საწარმოს მართვის ეკონომიკური ბერკეტების დანერგვა

9). სსრკ ეკონომიკა 70-იან წლებში - 80-იანი წლების პირველი ნახევარი. დიდწილად იყო დამოკიდებული

სოფლის მეურნეობის დინამიური განვითარება

სავალუტო შემოსავალი ნავთობისა და გაზის გაყიდვიდან

ეროვნული ეკონომიკის მასობრივი კომპიუტერიზაცია

ათი). პერიოდი L.I. ბრეჟნევი დასახელდა

"დათბობა"

"ვოლუნტარიზმი"

"სტაგნაციის ეპოქა"

თერთმეტი). „განცხადება, მითვისება და კორუფცია, ცერემონიალური ფანჯრის გაფორმება, ტოტალური ბიუროკრატია... უმაღლესი იერარქიის თანხმობით. სახელმწიფო აპარატიგაანადგურა საზოგადოება, შეაფერხა მისი განვითარება. ჯანსაღ ძალებს პრაქტიკულად არ ჰქონდათ საშუალება, წინააღმდეგობა გაეწიათ ჩინოვნიკებისა და ლიდერების ამ არაკეთილსინდისიერებას.

Ისე ცნობილი პოეტის.ვ. მიხალკოვი ახასიათებდა მმართველობის პერიოდს

ი.ვ. სტალინი

ლ.ი. ბრეჟნევი

ნ.ს. ხრუშჩოვი

12). ევროპაში ცივი ომისა და განხეთქილების სიმბოლო გერმანელი ერიგახდა (ა) _____________ .

13). საბჭოთა ჯარების მიერ უნგრეთის აჯანყების შეიარაღებული ჩახშობა მოხდა ქ

თოთხმეტი). რომელ მოვლენას ან ფენომენს ჰქვია "პრაღის გაზაფხული"?

ჯარების შემოსვლა ვარშავის პაქტიჩეხოსლოვაკიისკენ

კონსერვატიული ძალების აღდგენა ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტურ პარტიაში

საზოგადოებრივი ცხოვრების ლიბერალიზაცია ჩეხოსლოვაკიაში

თხუთმეტი). სოციალიზმის „იუგოსლავური მოდელის“ ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი იყო

კერძო მეწარმეობის დაშვება მომსახურების და ვაჭრობის სექტორში

ინდუსტრიალიზაციის დაჩქარებული ტემპი

მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის მართვის მკაცრი ცენტრალიზაცია

16). ხელმძღვანელობდა (ა) შრომით მოძრაობას, მასობრივ გაფიცვებს პოლონეთში 80-იან წლებში.

პოლონეთის გაერთიანებული მუშათა პარტია

პროფკავშირი "სოლიდარობა"

კათოლიკური ეკლესია

სატესტო დავალებების პასუხის გასაღები: