Visão econômica de D.A. Golitsyn e A. N.

FOTO - GAGARINS

FILHO de Darya Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitry Alekseevich Golitsyn.
Golitsyn é um dos mais distintos e antigos famílias principescas Rússia, levando sua genealogia do filho do Grão-Duque da Lituânia Gediminas, Narimund, que reinou em Novgorod no século XV e recebeu o nome de Gleb no batismo. Do clã vieram 2 marechais de campo, 22 boiardos, 16 governadores, 37 dignitários seniores, 14 Golitsyns caíram no campo de batalha, Vasily Vasilyevich (m. Em 1619) foi até um dos candidatos ao trono russo. Príncipes, senadores, cientistas, militares, numerosos representantes dos Golitsyns serviram fielmente a Rússia por seis séculos, ocupando um lugar de destaque na história de sua pátria.

Diplomata russo, coronel, conselheiro privado ativo, camareiro, embaixador, químico, mineralogista, vulcanologista - é tudo um pessoa destacada, um representante do terceiro ramo dos príncipes Golitsyn (Alekseevichi), neto da princesa Anastasia Petrovna Golitsyna (nascida Princesa Prozorovskaya, membro da Catedral Mais Joking estabelecida por Pedro I), filho do tenente do Regimento Butyrsky Príncipe Alexei Ivanovich Golitsyn (1707–1739) e a princesa Daria Vasilievna Gagarina (1708–1774) Dmitry Alekseevich Golitsyn.

Alexey Ivanovich Golitsyn b. 3 de março de 1707 d. 5 de junho de 1739
Entrada: 183789
árvore completa
Pintura de geração
Rod Golitsyn
género masculino
Nome completo
desde o nascimento Alexey Ivanovich Golitsyn
Pais

; Anastasia Petrovna Prozorovskaya (Golitsyna) [Prozorovskie] b. 22 de outubro de 1665 d. 10 de março de 1729
Desenvolvimentos

Título: Príncipe

Posto militar: Tenente de artilharia

18 de abril de 1728 casamento: ; Daria Vasilievna Gagarina (Golitsyna) [Gagarins] b. 8 de maio de 1708 d. 1774

Teve - 5 CRIANÇAS

09 de fevereiro de 1729 o nascimento de uma criança:
; Ivan Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 9 de fevereiro de 1729 d. 1 de agosto de 1767

6 de abril de 1731 nascimento de uma criança:
; Pyotr Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 6 de abril de 1731 d. 4 de maio de 1810

21 de fevereiro de 1732 nascimento de uma criança:
; Fedor Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 21 de fevereiro de 1732 d. 1782

4 de abril de 1733 nascimento de uma criança:
; Alexey Alekseevich Golitsyn [Golitsyns] b. 4 de abril de 1733

15 de maio de 1734 criança nascida: Moscou, Rússia,
; Dmitry Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 15 de maio de 1734 d. 23 de fevereiro de 1803

1735 nascimento da criança:
; Ekaterina Alekseevna Golitsyna (Golovina) [Golitsyny] b. 1735 d. 1802

Dmitry Alekseevich Golitsyn b. 15 de maio de 1734 d. 23 de fevereiro de 1803
Entrada: 183861
árvore completa
Pintura de geração
Rod Golitsyn
género masculino
Nome completo
desde o nascimento Dmitry Alekseevich Golitsyn
Pais

Título: Príncipe

3 de agosto de 1768 casamento: Berlim, ; Amalia-Adelgeida von Schmettau [?] b. 16 de agosto de 1734 d. 15 de abril de 1806

26 de novembro de 1769 criança nascida: Berlim, Prússia, ; Marianna Dorothea Golitsyna (Salm-Reiferscheid-Krautheim) [Golitsyny] b. 26 de novembro de 1769 d. 11 de dezembro de 1823

11 de dezembro de 1770 criança nascida: Haia, Holanda, ; Dimetriy-Augustin Golitsyn [Golitsyn] b. 11 de dezembro de 1770 d. 24 de abril de 1840

Cientista e diplomata russo, embaixador na França e na Holanda, amigo de Voltaire e outros iluministas franceses, membro honorário da Academia de Ciências de São Petersburgo (1778). Autor de obras sobre ciências naturais, filosofia, economia política. Um defensor da flexibilização da servidão.

FILHO de Darya Vasilievna Gagarina (1708–1774)
Foto - gagarins

Daria Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitry Alekseevich Golitsyn.
Como seus irmãos, Dmitry Golitsyn estudou na Corpo de Cadetes, depois continuou sua educação em universidades alemãs, onde estudou principalmente ciências físicas e matemáticas. A princípio, de acordo com o costume da época, o príncipe Golitsyn foi listado no serviço militar no regimento Izmailovsky (em 1757, com o posto de capitão, ele foi enviado para o exército francês) e depois mudou-se para o serviço diplomático, que começou em Paris em 1760 sob o comando do príncipe D. M. Golitsyn (1721-1793), que substituiu temporariamente a posição de enviado. Em 1762-1763, no cargo de conselheiro da embaixada, tendo recebido uma nomeação de Pedro III, Golitsyn foi encarregado de negócios na França e, em outubro de 1763, Catarina II já nomeou o príncipe Golitsyn, de vinte e seis anos, como ministro plenipotenciário na Corte de Versalhes com o posto de junker de câmara (talvez a nomeação se devesse ao fato de o irmão de D. A. Golitsyn Peter, capitão do regimento Izmailovsky, ter participado ativamente do golpe de 1762, que levou Catarina ao trono).
Durante seu serviço em Paris, Golitsyn teve que lidar principalmente com a questão polonesa complicando as relações entre a França e a Rússia. Mais um lado importante a sua actividade consistia em reforçar laços culturais entre os dois países. Em seus relatórios particulares a Catarina II, D. A. Golitsyn a apresentou a vários fenômenos vida social e intelectual da França, em particular, foi ele quem propôs a candidatura do escultor Etienne Falcone para criar um monumento a Pedro I em São Petersburgo. Através do príncipe Golitsyn, a imperatriz russa negociou a transferência da publicação da Enciclopédia por Diderot e depois que as autoridades francesas proibiram a impressão de novos volumes. Através da mediação de um jovem enviado, Catarina II adquiriu uma coleção de livros de Diderot, que precisava de dinheiro, e ele próprio foi nomeado seu bibliotecário vitalício. Golitsyn foi um defensor da conclusão acordo comercial com a França e em um relatório datado de 13 de abril de 1766, ele provou à Imperatriz que "o tratado não pode deixar de ser vantajoso para o império de Vossa Majestade, pois a Rússia precisa constantemente de mercadorias francesas, que geralmente são quase mais baratas do que outras européias". Catherine respondeu: "Pelo menos não eram todos eles." Mas, sendo uma opositora da importação de produtos franceses, ela não era avessa a atrair representantes da indústria francesa para ela e instruiu Golitsyn a persuadir os protestantes franceses a se mudarem para a Rússia. Isso deu origem a explicações desagradáveis ​​com o governo francês. Os mal-entendidos também foram causados ​​pela recusa da Corte de Versalhes em dar à imperatriz russa o título de Votre Majeste Imperiale sob o pretexto de que a aplicação de qualquer epíteto às palavras Votre Majeste ("Sua Majestade") é contrária às regras do Lingua francesa. Em um relatório sobre isso para Golitsyn datado de 28 de abril de 1766, Catarina II escreveu: "Sou contra linguagem regular e o protocolo russo para aceitar cartas sem títulos próprios. "Como resultado de disputas, Golitsyn em agosto de 1767 foi ordenado a "deixar Paris sem audiência", transferindo o controle da missão para um conselheiro. vida que ele não podia se separar da França em novembro pediu permissão para ficar no exterior para continuar sua educação. No entanto, nem seus superiores diretos, nem a imperatriz, a quem Golitsyn se dirigiu através de Falcone, lhe deram essa oportunidade (Catherine II expressou a opinião de que ele encontraria uma oportunidade de usar seus talentos para bom uso na pátria). Durante sua estadia na Rússia, Dmitry Alekseevich recebeu o título de camareiro real e o posto de conselheiro privado. Em agosto de 1769, o príncipe Golitsyn foi nomeado "plenipotenciário e ministro extraordinário debaixo Estados Gerais Províncias Unidas da Baixa Holanda", mas somente em março de 1770 foi recebido em Haia pelo governo da república. Suas atividades diplomáticas na Holanda em geral visava garantir a segurança dos navios mercantes russos nas condições da guerra pela independência das colônias da Grã-Bretanha em América do Norte. Golitsyn simpatizou com a luta colônias norte-americanas para a independência, alguns historiadores acreditam que ele foi mesmo o iniciador e redator da "Declaração de Neutralidade Armada" (1780), sob a qual os países que não participaram da guerra receberam o direito de defender seus navios pela força, transportando as mercadorias de as potências beligerantes, o que, é claro, não estava nas mãos da Inglaterra. Golitsyn, por outro lado, persuadiu o stadtholder dos Países Baixos, William V, que anteriormente havia sido um defensor da Inglaterra, a se juntar aos países que adotaram a "Declaração". Depois de ficar 12 anos em Haia, em 1782 o príncipe Golitsyn foi transferido para Turim, mas ele não quis ir para lá e, a pedido, foi demitido com uma pensão (provavelmente sua retirada de Haia e posterior nomeação como enviado a Turim é devido à insatisfação do tribunal russo com os contatos de Golitsyn com John Adams, representante dos EUA na Holanda). Dmitry Alekseevich foi premiado durante seu serviço diplomático o título de camareiro real (1769) e a Ordem de Santa Ana (24 de novembro de 1782). Deixando Haia em 1782, Golitsyn estabeleceu-se em Braunschweig. Nos últimos anos, ele ficou gravemente doente e passou por dificuldades financeiras. O príncipe Golitsyn morreu de tuberculose em Braunschweig em 16 de março de 1803, aos 69 anos, e foi enterrado no cemitério da Igreja de São Nicolau. Ironicamente, o túmulo não foi preservado, assim como o arquivo pessoal do príncipe mantido em Braunschweig, que morreu durante a Segunda Guerra Mundial.
No entanto, D. A. Golitsyn foi notado não apenas no campo diplomático. Ele era um verdadeiro filho do Iluminismo, era amigo de Voltaire Diderot e outros iluministas franceses, estava interessado em Ciências Naturais filosofia, economia política.
Mesmo na época do trabalho em Paris, Golitsyn estava interessado em inovações científicas e técnicas, seguia a literatura de ciências naturais e mantinha correspondência com cientistas. As cartas de Golitsyn, que ele enviou à Academia de Ciências de São Petersburgo por via diplomática, foram valiosas porque na última década do século XVIII e na primeira XIX anos século, quase nenhuma literatura veio para a Rússia do exterior.
Como muitos naturalistas do século 18, Golitsyn estava interessado em várias áreas Ciência. Tornando-se um enviado russo à Holanda, estabeleceu contatos com cientistas holandeses de diferentes cidades. Por volta de 1776, Golitsyn montou seu próprio laboratório em Haia, mas também experimentou em laboratórios estrangeiros e auxiliou outros cientistas. A julgar por uma carta datada de 28 de fevereiro de 1778 ao matemático e físico holandês Swinden, Golitsyn tinha a maior máquina eletrostática de seu próprio projeto na época (o diâmetro de dois discos era de 800 mm). Tendo se aposentado em 1783, o príncipe conseguiu lidar com a pesquisa científica.
Em 1777, ele enviou para a Academia de Ciências de São Petersburgo sua "Carta sobre Certos Assuntos de Eletricidade", mais tarde publicada como um panfleto separado. Para este trabalho, foi eleito membro correspondente da Academia, bem como membro estrangeiro da Academia Imperial-Real de Ciências e belas letras em Bruxelas. Além disso, Golitsyn coletou uma rica coleção de minerais e publicou mais de uma dúzia de trabalhos nessa área.
Ele adquiriu grande popularidade nos círculos científicos, tornou-se membro estrangeiro das Academias de Ciências da Suécia e de Berlim, presidente da Jena Mineralogical Society.
As visões sócio-políticas de Golitsyn se desenvolveram no âmbito da visão de mundo nobre-aristocrática, sob a influência da ideologia da Europa Ocidental, principalmente as ideias dos fisiocratas e do Iluminismo francês. Em 1773, em Haia, publicou postumamente a obra de K. A. Helvetius "On Man". Apelando para a "implantação" da ciência e da arte na Rússia para superar a "ignorância", Golitsyn mais importante e conhecimento útil nesse sentido, ele considerou a filosofia, que ensina como ser altamente moral, como suavizar paixões e controlar a si mesmo, instila humanidade e bondade em uma pessoa. Ao mesmo tempo, considerava os economistas franceses verdadeiros filósofos, em cuja defesa escreveu em francês bom trabalho"Sobre o espírito dos economistas, ou os economistas exonerados da acusação de que seus princípios são a base da Revolução Francesa" (1796). Em suas idéias sobre o homem, Golitsyn divergiu significativamente das visões cristãs ortodoxas e foi guiado pelas conquistas da antropologia natural-científica do século XVIII. A ordem social, segundo Golitsyn, é um ramo da ordem física geral; suas leis não devem ser arbitrárias; propriedade, segurança, liberdade - princípios ordem social compatível com a ordem física da natureza. A escravidão, como estado contrário à liberdade, é o último, segundo Golitsyn, o grau de degradação do ser humano, a humilhação da mente, a corrupção da moral. Com base nisso, defendeu a libertação do camponês da servidão, sem terra, mas com direito a bens móveis e imóveis. Acreditando que a terra deveria ser propriedade inviolável dos nobres latifundiários, Golitsyn propôs libertar os camponeses na natureza por altos pagamentos de resgate sem alocação de terras. Ele convocou a imperatriz Catarina II para dar o exemplo para a libertação dos camponeses. No entanto, Golitsyn acreditava que "tendo passado tão rapidamente da escravidão para a liberdade, eles [camponeses] não a usarão para fortalecer seu bem-estar, e a maioria deles se entregará à ociosidade". Partilhando o princípio "Liberdade - na monarquia, escravidão - na república", pregou o ideal de uma monarquia baseada em leis "justas". Pensamento livre, discursos em defesa da filosofia como ciência independente, idéias naturalistas com elementos de deísmo e mecanicismo, a antropologia colocou objetivamente D. A. Golitsyn em oposição à visão de mundo religiosa ortodoxa dominante, fortaleceu as tendências renascentistas e iluministas no pensamento filosófico russo da segunda metade do XVIII século.

Representantes separados das classes educadas, comparando as ordens feudais-servo que existiam na Rússia com as ordens dos países mais desenvolvidos ou com as teorias avançadas dos países em crise do feudalismo, expressaram julgamentos críticos sobre o abuso da servidão, levantaram a questão da a implementação na Rússia de pelo menos parte das idéias do Iluminismo. Partindo da convicção de que todos os problemas e abusos são gerados pela ignorância e má moral, os partidários do iluminismo consideraram a denúncia dos vícios sociais (suborno, ganância, brio, galomania, ignorância, crueldade, imprudência) e a educação moral e espiritual dos nobreza como meio seguro de erradicar os vícios.

Do final dos anos 60. Com a permissão e por iniciativa da Imperatriz, várias revistas começaram a ser publicadas na Rússia. O lema da revista Vsyakaya Vsyachina (1769-1770), secretamente dirigida por Catarina II, era a intenção expressa dos editores "instilar filantropia nos corações e almas dos proprietários de terras e aliviar o sofrimento dos servos".

Um lugar especial entre os editores e jornalistas da época era ocupado por N.I. Novikov(1744-1818), editor dos periódicos "Truten", "Painter" e outros, Novikov denunciou os vícios da então sociedade, a arbitrariedade e suborno de funcionários e juízes, desfalques, bajulação dos nobres perante países estrangeiros. Drone tocou no problema da contradição entre a desigualdade de classe e a igualdade natural das pessoas. A revista ridicularizou os latifundiários, que estão doentes com a "opinião de que os camponeses não são seres humanos", não ouvem "a voz chorosa da natureza: e escravos são humanos."

Novikov não se opôs à servidão como sistema, considerando-a, como a estrutura de classes da sociedade, uma consequência inevitável e forma da divisão do trabalho. No entanto, o conhecimento do estado real das coisas no campo, a aplicação da lei natural, avaliações moraisàs relações de servidão, a adesão às ideias maçônicas de igualdade universal das pessoas o levou a discursos radicais para a época. Em 1772 na revista "The Painter" (a publicação de "Trutnya" foi descontinuada devido a condições de censura) publicou "Um trecho de uma jornada para *** E *** T ***" (provavelmente decifrado - "Editor de Trutnya" ), pela primeira vez no jornalismo russo descrevendo a vida dos servos. Contrariamente ao ponto de vista oficial sobre o domínio dos bons latifundiários no campo, o autor falava da pobreza e opressão dos camponeses, das requisições exorbitantes e do tratamento desumano dos servos por latifundiários cruéis e estúpidos. "Pobreza e escravidão em todos os lugares que encontrei na forma de camponeses ", escreve um visitante da aldeia" Arruinado ". Logo se defendendo de ataques", como se esta folha perturbasse todo o corpo nobre ", Novikov explicou que apenas "Um nobre que usa seu poder e vantagem da nobreza para o mal" é condenado. A sátira de Novikov não foi além de denunciar os vícios individuais do sistema existente; desde o início, o editor de Trutnya anunciou que "contra Deus e o governo ... em nosso tempo ninguém escreverá qualquer coisa que tenha uma centelha de compreensão." No entanto, os artigos de Novikov imediatamente causaram ameaças de publicações oficiais, suas revistas foram fechadas, seu editor foi submetido a perseguição.

Novikov é creditado por organizar a impressão de livros russos, publicar e distribuir muitos livros de escritores russos, bem como publicar traduções de clássicos estrangeiros. Por sua ligação com os maçons, Novikov, a quem a Imperatriz chamou de "inteligente e uma pessoa perigosa", foi preso em Fortaleza de Shlisselburg(por 15 anos), de onde ele (após 4 anos) foi libertado por Paul I.

Sob Catarina II, o acesso relativamente amplo à Rússia foi aberto literatura estrangeira, incluindo conteúdo radical; a escolha pela tradução de várias obras, sua publicação com as notas de editores e tradutores tornaram-se uma das formas de expressão e propaganda de ideias políticas e jurídicas de várias direções.

Em 1768, um militar aposentado, secretário de um dos departamentos do Senado Yakov Pavlovitch Kozelsky*(1728 - após 1793) publicou o livro "Propostas Filosóficas", que é uma espécie de antologia, na qual, segundo um determinado sistema, são apresentadas as "verdades úteis ao gênero humano" escolhidas pelo autor.

* Dele irmão mais novo e o homônimo no mesmo ano falou na Comissão Legislativa com o apoio da opinião de Korobin.

Segundo Kozelsky, apenas quatro filósofos merecem atenção: Rousseau, Montesquieu, Helvetius e um certo anônimo (Shaftesbury). "O primeiro deles, um homem digno da imortalidade, como uma águia pomposa, superou todos os filósofos antes dele."

O livro reproduz ideias sobre a criação contratual de um Estado e sociedade para proporcionar às pessoas "liberdade civil e propriedade", sobre a necessidade de combinar "o benefício especial de cada pessoa com o benefício comum para todos". Uma sociedade com tal distribuição de propriedade é reconhecida como a melhor, de modo que “algumas pessoas não poderiam desprezar e oprimir outras”, onde o trabalho é obrigatório, e “oito horas por dia são suficientes para uma pessoa trabalhar”. As ideias democráticas são reproduzidas com aprovação e simpatia: "Em governo republicano benefício geralé o fundamento de todas as virtudes e leis humanas”.

Tendo compilado uma coleção de ditos de iluministas ocidentais, o autor de "Propostas filosóficas" evitou a acusação de excesso de pensamento livre e, por assim dizer, seguiu o método em que a "Instrução" de Catarina II foi compilada; seu trabalho, no entanto, se opôs à "Instrução" de Catherine tanto pela escolha dos pensadores e suas idéias, quanto pelas conclusões que se seguiram das premissas filosóficas. Em "Proposições filosóficas" há muitas polêmicas ocultas com os ideólogos do "absolutismo esclarecido", alusões críticas à realidade feudal.

A ideia de direito natural de Kozelsky substanciava a conclusão de que “a lei que permite ao cativo vender, comprar, fazer escravo e mantê-lo de forma arbitrária, não se baseia em nenhuma lei ou justiça”. Uma alusão ao decreto de Catarina, que proibia os servos de apresentar queixa contra seus proprietários (1767), é ouvida no seguinte raciocínio: ofendido reclamando ofendido." Ao contrário da ideia oficialmente apoiada da necessidade de primeiro esclarecer ("polir") o povo e depois conceder-lhe liberdade, Kozelsky argumentou: "É impossível polir o povo senão aliviando suas dificuldades".

O livro contém alusões à justiça e à possibilidade de destruição violenta da servidão. Kozelsky considerava uma guerra justa apenas se fosse travada por pessoas "que estão tão ofendidas que sua ofensa vale a justiça da guerra", e se não tiverem outra maneira de se livrar das injustiças. Assim como um rio rompe uma represa com mais força quanto mais tempo seu fluxo foi mantido, as pessoas que foram oprimidas por muito tempo "esgotam sua irritação mais para fora" quanto mais tempo são forçadas à paciência; ofendidos "se possível, eles são muito vingativos" em relação aos opressores, e "com justiça eles podem ser honrados quase como inocentes".

Kozelsky escreveu que suas "Propostas Filosóficas" contradiziam os "costumes atuais" e, portanto, não escapariam à censura. Ele opôs razoavelmente as idéias de seu livro ao maquiavelismo: "Maquiavel não morrerá, eles o xingarão muito alto e o imitarão muito silenciosamente".

A servidão, como sistema economicamente desvantajoso para os grandes proprietários, foi condenada pelos grandes proprietários individuais.

Principe D. A. Golitsyn(1734-1803), rico latifundiário, diplomata e embaixador, foi um dos primeiros nobres liberais que considerou mais benéfico para sua classe e para todo o Estado desenvolver a agricultura, a indústria e o comércio com base no trabalho livre: desde que haja servidão, o Império Russo e nossa nobreza, destinada a ser a mais rica da Europa, permanecerá pobre." Referindo-se à história da França, Inglaterra, Holanda, Golitsyn escreveu que "as artes, os ofícios se desenvolveram e a moral melhorou apenas em um país onde os camponeses gozava do direito à propriedade e à liberdade”.

Golitsyn propôs libertar os servos, levando em conta o "perigo tanto da pressa imoderada quanto da lentidão excessiva". Os camponeses deveriam ser libertados por um resgate e sem terra. "As terras nos pertencem", raciocinou Golitsyn, "seria uma flagrante injustiça tirá-las de nós."

As opiniões políticas de Golitsyn são reacionárias. Ele foi extremamente hostil à Revolução Francesa, defendendo "o altar, o trono, a propriedade", derrubada e substituída por "quimeras e extremos, dos quais a liberdade ilimitada era a favorita, bem como a igualdade perfeita e absoluta". Em um ensaio especial, Golitsyn convenceu os monarcas da Europa de que suas coroas já estavam cambaleando, instando-os a lutar contra a "desordem e anarquia" que havia engolido a França.

O liberalismo nobre expressava os ânimos e interesses dos grandes proprietários de terras que defendiam a criação de condições para o desenvolvimento do capitalismo na Rússia, mantendo ao mesmo tempo fundamentos do feudalismo como autocracia e propriedade latifundiária da terra.

Um dos primeiros representantes do liberalismo de tipo burguês na Rússia foi professor da Universidade de Moscou Semyon Efimovich Desnitsky(depois de 1740-1789).

Nas obras de Desnitsky, as conquistas do pensamento teórico de outros países foram amplamente utilizadas. Ele apreciou muito o livro de Grotius "Sobre o Direito da Guerra e da Paz", mas criticou duramente as construções puramente especulativas de vários representantes da escola de direito natural, especialmente Pufendorf.

Seguindo Adam Smith, cujas palestras ele ouviu em Glasgow, Desnitsky conectou o desenvolvimento da sociedade, o estado e a lei com a vida econômica dos povos, uma forma de ganhar a vida. Ele dividiu a história da humanidade em quatro estágios (estados) - caça, pastoreio, agricultura, estado comercial. Com a transição dos povos de um estado para outro, estão associados o surgimento (com a transição para a agricultura) e as mudanças no estado e nas leis. Em um estado comercial, a agricultura, o artesanato e as artes atingem a perfeição; grande desenvolvimento receber comércio, comerciantes e direitos de propriedade. Tudo isso predetermina a necessidade de uma série de mudanças no estado e na lei.

Em um estado comercial, "excelente riqueza é a primeira fonte de todas as virtudes, posições e vantagens sobre os outros". O comércio determina o desenvolvimento da lei - as pessoas comuns têm poucas leis (todas as leis dos antigos romanos cabem em doze tábuas); quanto mais alto as pessoas em desenvolvimento, mais mais leis ele precisa (apenas uma exposição resumida das leis da Grã-Bretanha, "onde as leis estão agora em grande perfeição", ocupa 25 livros). A riqueza é a causa e a base da separação dos poderes; Desnitsky falou com aprovação de sistema estadual Inglaterra, mas considerou o governo parlamentar inaplicável à Rússia.

"O monarca de toda a Rússia", escreveu Desnitsky, "há um autocrata na igreja e no império russos". Apoiando as ideias de Montesquieu sobre a separação de poderes, Desnitsky procurou "ajustar o estabelecimento de tais poderes à atual monarquia russa em ascensão".

A convocação da Comissão para redigir um novo Código pareceu a Desnitsky o momento e a razão certa para realizar pelo menos algumas reformas na Rússia que aproximassem o estado comercial. Escreveu "A Idéia do Estabelecimento do Poder Legislativo, Judicial e Punitivo na Império Russo" (datado de "30 de fevereiro de 1768"). A peculiaridade das idéias aqui apresentadas é que se propõe não "separar poderes" no sentido de monarquia constitucional com um sistema de "checks and balances" e a formação ou reforma de instituições subordinadas a um monarca ilimitado, exercendo funções legislativas, judiciárias e executivas.

Como o desenvolvimento do comércio exige um número crescente de leis, uma instituição especial deve estar constantemente sob o comando do monarca para prepará-las. Deve ser o Senado; Desnitsky propôs transformar o Senado em um órgão legislativo e representativo (600-800 pessoas), eleito ("a mando dos monarcas") por cinco anos com base em uma alta qualificação de propriedade.

O estabelecimento de um "poder judicial" foi concebido para simplificar o sistema de juízes profissionais e organizar um julgamento com júri, "se os monarcas russos se dignassem a legitimar seguindo o exemplo inglês". Desnitsky é um defensor da publicidade de processos judiciais, a publicação de decisões judiciais na imprensa, o estabelecimento da profissão de advogado e o princípio da concorrência. "Em muitos estados, a experiência provou que, sem disputas no tribunal de justiça, não há outra maneira de chegar a outro."

O "poder de punição" deve ser exercido pelos governadores responsáveis ​​pelos locais de detenção, execução de sentenças, cobrança de impostos e taxas. Você pode apresentar queixas contra o voivode no tribunal; reclamações justificadas são apresentadas ao Senado, "onde o voivode estará sujeito a multas e punição a um monarca arbitrário". Além disso, nas capitais e principais cidades propôs estabelecer autoridade civil"de comerciantes (a maioria) e nobres, encarregados do planejamento urbano e paisagístico, preços, contas, cobrança de impostos, etc.

O poder legislativo, argumentou Desnitsky, é o primeiro e em significado completo pertence apenas ao monarca; no entanto, a aplicação das leis depende da organização e das atividades de outras autoridades. "Muitos povos aprenderam por experiência que é melhor não ter outras leis do que não obedecê-las."

O principal objetivo do projeto era criar condições para agilizar a atividade legislativa, bem como (mais importante) garantias organizacionais e legais da legalidade das atividades do aparato burocrático e judicial da Rússia autocrática.

As opiniões de Desnitsky sobre o estado comercial na Rússia e no Ocidente são peculiares. Em seus escritos, há muitos julgamentos críticos sobre "milionários do tesouro", usando a riqueza para "cativar o mundo inteiro à obediência a si mesmos", tornando "insensivelmente a escuridão dos povos dependentes de si mesmos", em que (como na Inglaterra) "mesmo a própria justiça pode ser insensível à mercê de ", etc. Mas, estipula Desnitsky, isso é resultado de um "comércio incomensurável e mal administrado", "comércio muito perigoso, quando tudo cai nas mãos de poucos ricos".

No espírito da política e ideologia do "absolutismo esclarecido", Desnitsky aprovou o patrocínio estatal da indústria e do comércio, o apoio às manufaturas, o estabelecimento de bancos, o patrocínio do desenvolvimento das ciências e das artes; isso se refere às tarefas da "polícia", encarregada da melhoria civil e do bem-estar.

Desnitsky reconheceu a existência de tais "direitos naturais" de uma pessoa como o direito à vida, saúde, honra, propriedade; ele argumentou, no entanto, que circunstâncias históricas, geográficas e outras podem determinar tal desenvolvimento do poder senhorial ou paterno, que, como os romanos, era necessário por razões políticas, "não importa o quanto possa parecer teoricamente contrário à natureza humana ." A escravidão entre os romanos, argumentou Desnitsky, se devia ao vasto tamanho do país, à presença de muitas pessoas de "condição mesquinha", propensas a revoltas e indignações, que por essa razão são melhor mantidas em cativeiro.

Desnitsky não condenou a servidão e não pediu sua abolição. Sobre os servos da Rússia, ele escreveu: "Não há como dar a esses agricultores direitos e vantagens sem violar a paz do Estado". Referindo-se à "Instrução" de Catarina, ele propôs "significar um certo tipo de propriedade para os camponeses", que o proprietário benefício próprio recompensaria o trabalhador.

Como quase todos os pensadores da época, Desnitsky condenou a venda de camponeses no varejo e propôs que fosse determinado por lei que tais vendas ou transferências de camponeses para aldeias distantes não deveriam ser feitas sem o seu consentimento. Ao mesmo tempo, mesmo “instituições para o campesinato” muito moderadas, Desnitsky estipulou, devem ser feitas “com extrema cautela” (sua execução deve depender inteiramente apenas da “vontade dos proprietários de terras”; elas não devem “dar aos camponeses inclinações à desobediência e insolência”, etc.). P.).

O liberalismo de tipo burguês que surgiu na Rússia diferia do liberalismo nobre, que não continha um programa de reformas políticas pela própria razão de que a autocracia expressava os interesses comuns da nobreza, e cada nobre individual estava, em certa medida, protegido da burocracia burocrática. arbitrariedade por seus privilégios. A posição das propriedades comerciais e industriais da Rússia era diferente, cujos interesses e desejos econômicos em meados do século XVIII não iam além de adquirir o direito de possuir servos, mas no campo político e jurídico consistia não apenas na aprovação da política de protecionismo, mas ainda mais no desejo de obter pelo menos algumas - algumas garantias legais e proteção contra a arbitrariedade quase descontrolada de dignitários, funcionários, militares, juízes, proprietários de terras.

Primeira infância Dmitry pode ter passado para propriedade perto de Moscou ou Moscou, onde o regimento de seu pai estava estacionado. Educação, como seus irmãos, ele recebeu no Corpo de Cadetes. Por algum tempo ele serviu como capitão do exército.

Serviço Diplomático

Em 1767, devido a um conflito diplomático: a humilhação do título de Catarina II em correspondência oficial com São Petersburgo pela corte de Versalhes, Golitsyn foi condenado a "deixar Paris sem audiência". Durante sua estada na Rússia, ele recebeu o título de camareiro real e o posto de conselheiro privado. Em 1769 foi nomeado "Ministro Plenipotenciário e Extraordinário dos Estados Gerais das Províncias Unidas dos Baixos Países Baixos". Sua atividade diplomática em Haia visava principalmente garantir a segurança dos navios mercantes russos nas condições da guerra pela independência das colônias britânicas na América do Norte. A extensão da participação de Golitsyn na criação da "Declaração de Neutralidade Armada" (1780) não foi totalmente esclarecida. No entanto, de acordo com os estudos de historiadores e, acima de tudo, N. N. Bolkhovitinov, Golitsyn foi o iniciador da criação da "Declaração ..." e o compilador de seu rascunho. Golitsyn, por outro lado, persuadiu o Stadtholder William V, que já havia sido apoiador da Inglaterra, a se juntar aos países que adotaram a "Declaração ...".

Provavelmente, a insatisfação da corte russa com os contatos de Golitsyn com Adams, representante dos Estados Unidos na Holanda, explica sua retirada de Haia e posterior nomeação como enviado a Turim (24 de novembro de 1782). Nunca partindo para Turim, no final de 1783, Golitsyn renunciou e permaneceu para viver na Holanda.

Uma família

Retrato da princesa Amália Golitsyna

Em 1767, forçado a deixar a França, Golitsyn pediu permissão para permanecer no exterior para continuar sua educação. Nem seus superiores diretos, nem a imperatriz, a quem Golitsyn se dirigiu por meio de Falcone, lhe deram essa oportunidade. Por motivos de saúde, ele atrasou sua partida para a Rússia por vários meses. No verão de 1768, enquanto estava em tratamento em Aachen, o príncipe conheceu a filha do general prussiano marechal de campo Samuel von Schmettau, Amália, que acompanhou a nora de Frederico II, Fernando, em uma viagem ao resort. O casamento ocorreu em Aachen em 14 de agosto de 1768. Os jovens chegaram a São Petersburgo em outubro do mesmo ano. Assim que Golitsyn recebeu uma nova nomeação, o casal partiu para a Holanda. Em Berlim, os Golitsyns tiveram uma filha, Marianna (7 de dezembro de 1769), um ano depois, em Haia, seu filho Dmitry (22 de dezembro de 1770). A partir de 1774, talvez lutando por um modo de vida menos formal, Amalia Golitsyna morava perto de Haia e se dedicava à criação dos filhos. A princípio, compartilhando o modo de pensar ateísta de seu marido, a princesa mais tarde se tornou muito religiosa. Em 1780, ocorreu uma ruptura entre os cônjuges e Amalia Golitsyna mudou-se com seus filhos para Munster. Em 1786, a princesa converteu-se ao catolicismo e abriu um salão religioso e místico (Kreise von Münster). No entanto, o casal se correspondia e Golitsyn às vezes visitava sua família em Munster. Aos 50 anos, sua filha se tornará a esposa do príncipe Salma.

Golitsyn e a questão camponesa. Fisiocratas

Golitsyn D. A. Busto por M. Kollo

Golitsyn na época de seu serviço na França era um visitante regular do salão de Victor Mirabeau, uma espécie de ramo do círculo do criador da fisiocracia F. Quesnay. Ele se tornou um dos primeiros russos que aderiram às ideias dos fisiocratas. Em suas cartas ao chanceler A. M. Golitsyn, percebendo a necessidade de aumentar a produtividade da agricultura na Rússia, D. Golitsyn falou a favor de libertar os camponeses e conceder-lhes a propriedade, educação gradual propriedade da terra, através do resgate de terras pelos agricultores, a criação da classe média, a destruição Agricultura de subsistência. Em correspondência com o chanceler, Golitsyn referiu-se ao exemplo da Dinamarca, ele acompanhou de perto o curso das reformas socioeconômicas neste país. Em 1766, Golitsyn estudou mais da metade dos trabalhos sobre legislação favorável à agricultura submetidos ao concurso anunciado por sociedade econômica em Berna. Em cartas a A. M. Golitsyn, o enviado reconta e cita extensivamente alguns trabalhos competitivos. Acreditando que as mudanças deveriam ser alcançadas gradualmente, pela força da persuasão, ele acreditava que o exemplo mais eficaz seria dado pela própria imperatriz. As cartas de Golitsyn foram lidas por Catarina II, a julgar pelas notas deixadas nelas, ela era muito cética sobre suas propostas e, ao contrário do príncipe, não idealizava os nobres proprietários de terras. torcedor transformação social, Golitsyn, no entanto, era um oponente do golpe revolucionário. Mais tarde, influenciado pelos acontecimentos da Revolução Francesa, escreveria:

Em 1796, Golitsyn publicou o livro On the Spirit of Economists, or Economists Justified from the Accusation that Their Principles and Ideas Formed the Basis revolução Francesa” (“De l” esprit des economices ou les economices justifies d “avoir pose par leurs principes les bases de la Revolution Française”), onde argumentou que os fisiocratas da geração mais velha não lutavam pela revolução, mas tentavam apoiar a colapso do sistema existente.

Trabalho científico

Mesmo na época do trabalho em Paris, Golitsyn estava interessado em inovações científicas e técnicas, seguia a literatura de ciências naturais e mantinha correspondência com cientistas. As cartas de Golitsyn, enviadas à Academia de Ciências de São Petersburgo por via diplomática, foram valiosas porque na última década do século 18 e nos primeiros anos do século 19, a literatura do exterior quase não chegou à Rússia.

Como muitos naturalistas do século 18, Golitsyn estava interessado em vários campos da ciência. Tornando-se um enviado russo à Holanda, estabeleceu contatos com cientistas holandeses de diferentes cidades. Por volta de 1776, Golitsyn montou seu próprio laboratório em Haia, mas também experimentou em laboratórios estrangeiros e também ajudou outros cientistas. A julgar por uma carta datada de 28 de fevereiro de 1778 para Swinden, Golitsyn tinha a maior máquina eletrostática da época (o diâmetro de dois discos era de 800 mm) de seu próprio projeto. Tendo se aposentado em 1783, o príncipe conseguiu lidar com a pesquisa científica.

Eletricidade

Golitsyn resumiu os resultados de seus experimentos sobre eletricidade nas obras: "Carta sobre alguns objetos de eletricidade ..." e "Observações sobre eletricidade natural através de uma pipa". No primeiro trabalho, a questão da natureza da eletricidade foi considerada (o conceito de Golitsyn é uma das variações da teoria dos fluidos), foi feita uma suposição sobre "raios que emanam de um corpo carregado positivamente", o tópico dos dispositivos de proteção contra raios foi discutido, bem como o efeito da eletricidade na processos biológicos(no exemplo da eletrificação ovos de galinha chocado por uma galinha mãe). Em seu segundo trabalho, Golitsyn fez uma analogia entre uma nuvem carregando carga elétrica e uma garrafa de Leyden e descreveu tentativas de carregar o último com uma pipa em clima diferente, observando a falta de um resultado sustentável. Golitsyn também realizou uma série de experimentos para provar que um centelhador pontiagudo é mais eficaz do que centelhadores arredondados ou planos. No artigo "Carta sobre a forma dos pára-raios" (6 de julho de 1778, publicado em 1780), ele abordou essa questão em detalhes. Golitsyn desenvolveu o projeto de um pára-raios de haste única com o fornecimento de isolamento de suas partes metálicas das estruturas do edifício da estrutura protegida para evitar danos quando a haste é aquecida por um raio. Um pára-raios semelhante foi instalado no Castelo de Rosendal (Geldern). Golitsyn nesta instalação antecipou padrões modernos para proteção contra raios de objetos explosivos e perigosos contra incêndio. Juntamente com Svinden, Golitsyn realizou experimentos para descobrir o efeito da eletricidade no magnetismo. Os cientistas pararam a um passo do sucesso: colocando uma agulha magnética no plano de uma descarga de faísca, eles não detectaram seu movimento sob a influência da eletricidade. Um resultado positivo poderia ser alcançado se a seta estivesse acima ou abaixo da descarga. Baseado em experiências ruins, Swinden negou a conexão entre eletricidade e magnetismo.

Mineralogia

Tendo se interessado pela mineralogia nos anos 80, Golitsyn, como muitos outros, começou a coletar amostras - principalmente nas montanhas da Alemanha. Sua coleção de minerais foi reabastecida com recibos da Rússia, o príncipe foi muito auxiliado por PS Pallas. Forster, que visitou Golitsyn em 1790, disse o seguinte sobre ela: “O gabinete mineralógico do príncipe é uma coleção de um conhecedor que o colecionou e preservou, o que acontece com pouca frequência e é instrutivo à sua maneira. Ficamos maravilhados com o bloco de meio quilo de arenito flexível Peyresca trazido do Brasil; as experiências do príncipe nos convenceram de que os tipos de granitos decompostos de Siebengebirg perto de Bonn são ainda mais fortemente atraídos por um ímã do que os basaltos.

O último e mais grande trabalho Golitsyn era "Coleção de nomes em ordem alfabética aceito em mineralogia para terras e pedras, metais e semi-metais e resinas de montanha ... ”(Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume ... Brunsvik , 1801, p. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, p. 316). A segunda edição corrigida da "Coleção..." saiu pouco antes da morte do autor. O livro não foi traduzido para o russo, mas os mineralogistas domésticos estavam familiarizados com ele, em particular, V. M. Severgin ao compilar “ Dicionário detalhado mineralógico" usou material da "Coleção ..." Golitsyn.

Examinando o planalto de Spessart em uma de suas últimas viagens, o príncipe descobriu um mineral desconhecido. Golitsyn enviou uma amostra do mineral para Klaproth em Berlim: pesquisa química mostrou que é óxido de titânio com ferro. O príncipe enviou uma amostra do mineral com os resultados da análise para a Sociedade Mineralógica de Jena. Seu fundador e diretor Lenz chamou o mineral de "galicinita" (o nome durou até meados do século dezenove século, o nome rutilo é usado atualmente).

No verão de 1799, Golitsyn foi eleito presidente da Jena Mineralogical Society. Apesar de uma doença grave, o príncipe participou ativamente de seu trabalho.

Antes de sua morte, Golitsyn transferiu sua coleção para o Museu Mineralógico de Jena (uma carga pesando 1850 kg chegou em dezembro de 1802), pedindo que as amostras fossem colocadas de acordo com o sistema de Gauy.

Vulcanologia

Golitsyn foi um dos primeiros a estudar vulcões extintos na Alemanha, notando o espantoso silêncio dos naturalistas locais, quando “o número de [vulcões] é espantosamente grande, seus produtos são muito diversos e estão constantemente à vista; os materiais que emitiram esses vulcões são usados ​​há séculos…” O príncipe viu a razão disso na relativa juventude da mineralogia e da vulcanologia e na ausência de uma classificação unificada de minerais. "A memória de alguns vulcões extintos A Alemanha "foi fornecida por Golitsyn em fevereiro de 1785 aos acadêmicos de Bruxelas (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l" Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95-114). Prince resumiu os resultados do estudo dos vulcões na região do Reno abaixo de Andernach, em Hesse e perto de Göttingen (na bacia do rio Fulda) e observou o sucesso dos cientistas franceses no estudo dos vulcões Auvergne, Languedoc e Dauphine. .

Confissão

  • Membro-Diretor da Sociedade Holandesa de Ciências (1777)
  • Membro Honorário da Academia de Ciências de São Petersburgo (1778)
  • Membro estrangeiro da Academia de Ciências de Bruxelas (1778)
  • Membro estrangeiro da Academia Sueca de Ciências (1788)
  • Membro estrangeiro da Academia de Ciências de Berlim (1793)
  • Membro da Academia Alemã de Naturalistas (Leopoldina, Halle) sob o nome de Mecenas III (1795)
  • Membro estrangeiro do London sociedade Real (1798)
  • Membro da Sociedade Econômica Livre de São Petersburgo (1798)
  • Presidente da Sociedade Mineralógica de Jena (1799-1803)

Últimos anos

Em 1795, antes da ocupação tropas francesas Holanda, Golitsyn mudou-se para Braunschweig. Nos últimos anos, ele ficou gravemente doente e passou por dificuldades financeiras. Ele morreu de tuberculose em Braunschweig em 16 de março de 1803, foi enterrado no cemitério da Igreja de São Nicolau (o túmulo não foi preservado). O arquivo pessoal do príncipe foi mantido em Braunschweig e morreu durante a Segunda Guerra Mundial.

Prêmios

  • Ordem de Santa Ana, 1ª classe.

traduções de Golitsyn e livros publicados por ele

Em 1771, tendo aprendido com os parentes de Helvetius sobre a obra inédita “Sobre um homem, seu capacidade mental e sua educação ”(De l "homme, de ses facultes intellectuelles et de son education), Golitsyn, que conhecia pessoalmente o filósofo e compartilhava de seus pontos de vista, decidiu publicar um livro. Por meio do vice-chanceler, o príncipe informou o imperatriz de sua intenção. Catarina II solicitou uma cópia das obras de Helvécio. Em dezembro de 1772, a primeira parte do livro foi reescrita, mas, sem esperar pela decisão de Catarina, Golitsyn publicou um livro em Haia (junho de 1773) com dedicação à imperatriz. O trabalho de Helvetius, com algumas disposições das quais nem todos concordaram na França, foi aprovado na Rússia.

Em 1773, Golitsyn editou o livro do professor da Escola Militar de Paris Keralio "História da guerra entre a Rússia e a Turquia, em particular a campanha de 1769". A obra de Keralio foi publicada em São Petersburgo em francês sem indicar o nome do autor em um volume com a “Genealogia dos Príncipes Golitsyns” e “Observações sobre um artigo anônimo de " Enciclopédia Militar" cerca de guerra russo-turca e campanhas de 1769" Segundo os historiadores, a segunda e a terceira parte da edição foram escritas por D. A. Golitsyn. "Observações" é uma análise crítica de um artigo que apareceu em janeiro-abril de 1770 na revista "L" Encyclopedie Militaire, onde o curso da campanha militar foi apresentado de forma distorcida, e também houve ataques ao comandante do 1º exército russo A. M. Golitsyn.

Em 1785 Golitsyn foi transferido para Francês primeira descrição Geografia física e Economia da Crimeia K. I. Gablitsa. " Descrição física A região de Tauride em sua localização e em todos os três reinos da natureza "foi publicado em 1788 em Haia com um prefácio e comentários de Golitsyn, que observou que o autor continuou o trabalho iniciado por descrições de viagens "pelas vastas extensões do império" por Pallas, Johann e Samuil Gmelins, Lepekhin.

"Defesa do Sr. de Buffon"

Em 1790-1793. no Parisian Journal de physique, publicado por Jean Meteri, vários artigos de J. A. Deluc foram publicados atacando seus oponentes científicos, incluindo Buffon. Em resposta a Deluc e ao químico Balthasar de Sage, que também publicou material na revista contra os naturalistas franceses progressistas, um anônimo Defesa de M. de Buffon(1793, Haia). Na Rússia, este trabalho foi publicado na revista New Monthly Works, traduzido por D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin e I. Sidorovsky. De acordo com a cópia sobrevivente com uma dedicatória de Golitsyn, foi estabelecido que ele era o autor do panfleto. Esta é a única obra do príncipe que foi traduzida para o russo. Reconhecendo algumas das teorias de Buffon como errôneas, o autor de "Defence ..." negou consistentemente as acusações de Deluc e Sage contra ele:

... cientistas de todos os países, trabalhando no aprimoramento das ciências, continuam a mostrar respeito por esses [trabalhos de Buffon], apesar dos erros que neles se infiltraram. Passei uma parte deliberada de minha vida conhecendo Camper, Allaman e outros; Conheço alguns cientistas na Alemanha. Não são bem as opiniões dos Srs. Deluc e Sage: pensam e falam com franqueza, escrevem mesmo que a obra do Sr. de Buffon, com todos os seus erros, é e será para sempre a criação de um homem de talento, e não um diário seco, por assim dizer, como o do antigo Plínio; esta é uma coleção de acontecimentos que o levaram a raciocínios e conclusões, sejam elas justas ou falsas, mas sempre provando que ele teve que refletir e mergulhar profundamente em tudo o que sua caneta ornamentada nos inscreveu.

obras de Golitsyn

  • "Lettre sur quelques objets d" Electricite "(Haia 1778, em russo, São Petersburgo, 1778);
  • "Defesa de Buffon" (Haia, 1793);
  • "De l" esprit des economices ou les economices justifies d "avoir pose par leurs principes les bases de la Revolution Française" (Braunshv., 1796) e outros;
  • publicou um ensaio póstumo de Helvetius: "De l" homme, de ses facultes intellectuelles et de son education "(Haia, 1772), cujo manuscrito foi adquirido por compra,
  • e Keralio, "Histore de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particulierement de la campaqne de 1769" (Amsterdam, 1773), com suas próprias notas.

(1632-1694). Neto da princesa Anastasia Petrovna, "a abadessa da catedral mais bêbada".

Golitsyn também esteve envolvido na seleção e aquisição de pinturas para embarque para São Petersburgo: com sua ajuda, as coleções de Crozat, Cobenzl, Feitham foram compradas para o Hermitage. Diderot falou das predileções artísticas do príncipe da seguinte maneira:

Só senti o atual declínio da pintura depois das aquisições feitas pelo príncipe Golitsyn para Sua Majestade e rebitei minha atenção para pinturas antigas. Você vai ter uma grande coleção lá! O príncipe, nosso amigo em comum, era incrivelmente bem-sucedido no conhecimento da arte. Você mesmo ficará surpreso como ele entende, sente, julga. E isso porque, meu amigo, ele tem pensamentos elevados e uma bela alma. E uma pessoa com tal alma não tem mau gosto.

Em 1767, devido a um conflito diplomático: a humilhação do título de Catarina II em correspondência oficial com São Petersburgo pela corte de Versalhes, Golitsyn foi condenado a "deixar Paris sem audiência". Durante sua estada na Rússia, ele recebeu o título de camareiro real e o posto de conselheiro privado. Em 1769 foi nomeado "Ministro Plenipotenciário e Extraordinário dos Estados Gerais das Províncias Unidas dos Baixos Países Baixos". Sua atividade diplomática em Haia visava principalmente garantir a segurança dos navios mercantes russos nas condições da guerra pela independência das colônias britânicas na América do Norte. A extensão da participação de Golitsyn na criação da "Declaração de Neutralidade Armada" (1780) não foi totalmente esclarecida. No entanto, de acordo com os estudos de historiadores e, acima de tudo, N. N. Bolkhovitinov, Golitsyn foi o iniciador da criação da "Declaração ..." e o compilador de seu rascunho. Golitsyn, por outro lado, persuadiu o Stadtholder Wilhelm V, que já havia sido apoiador da Inglaterra, a se juntar aos países que adotaram a "Declaração ...".

Provavelmente, a insatisfação da corte russa com os contatos de Golitsyn com Adams, representante dos Estados Unidos na Holanda, explica sua retirada de Haia e posterior nomeação como enviado a Turim (24 de novembro de 1782). Nunca partindo para Turim, no final de 1783, Golitsyn renunciou e permaneceu para viver na Holanda.

Uma família

Em 1767, forçado a deixar a França, Golitsyn pediu permissão para permanecer no exterior para continuar sua educação. Nem seus superiores diretos, nem a imperatriz, a quem Golitsyn se dirigiu por meio de Falcone, lhe deram essa oportunidade. Por motivos de saúde, ele atrasou sua partida para a Rússia por vários meses. No verão de 1768, durante o tratamento em Aachen, o príncipe conheceu a filha do marechal de campo prussiano Samuil von Schmettau Amalia, que acompanhou a nora de Frederico II, Fernando, em uma viagem ao resort. O casamento ocorreu em Aachen em 14 de agosto de 1768. Os jovens chegaram a São Petersburgo em outubro do mesmo ano. Assim que Golitsyn recebeu uma nova nomeação, o casal partiu para a Holanda. Em Berlim, os Golitsyns tiveram uma filha, Marianna (7 de dezembro de 1769), um ano depois, em Haia, seu filho Dmitry (22 de dezembro de 1770). A partir de 1774, talvez lutando por um modo de vida menos formal, Amalia Golitsyna morava perto de Haia e se dedicava à criação dos filhos. A princípio, compartilhando o modo de pensar ateísta de seu marido, a princesa mais tarde se tornou muito religiosa. Em 1780, ocorreu uma ruptura entre os cônjuges e Amalia Golitsyna mudou-se com seus filhos para Munster. Em 1786, a princesa converteu-se ao catolicismo e abriu um salão religioso e místico (Kreise von Münster). No entanto, o casal se correspondia e Golitsyn às vezes visitava sua família em Munster. Aos 50 anos, sua filha se tornará a esposa do príncipe Salma.

Golitsyn e a questão camponesa. Fisiocratas

Golitsyn, na época de seu serviço na França, era um visitante regular do salão de Victor Mirabeau, uma espécie de ramo do círculo do criador da fisiocracia F. Quesnay. Ele se tornou um dos primeiros russos que aderiram às ideias dos fisiocratas. Em suas cartas ao chanceler A. M. Golitsyn, percebendo a necessidade de aumentar a produtividade da agricultura na Rússia, D. Golitsyn falou a favor da libertação dos camponeses e da concessão de propriedade a eles, a formação gradual da propriedade da terra através da compra de terras pelos agricultores, a criação de uma classe média, a destruição da agricultura de subsistência. Em correspondência com o chanceler, Golitsyn referiu-se ao exemplo da Dinamarca, ele acompanhou de perto o curso das reformas socioeconômicas neste país. Em 1766, Golitsyn estudou mais da metade dos trabalhos sobre legislação favorável à agricultura submetidos ao concurso anunciado pela sociedade econômica de Berna. Em suas cartas a A. M. Golitsyn, o enviado reconta e cita extensivamente algumas das obras competitivas. Acreditando que as mudanças deveriam ser alcançadas gradualmente, pela força da persuasão, ele acreditava que o exemplo mais eficaz seria dado pela própria imperatriz. As cartas de Golitsyn foram lidas por Catarina II, a julgar pelas notas deixadas nelas, ela era muito cética sobre suas propostas e, ao contrário do príncipe, não idealizava os nobres proprietários de terras. Um defensor da mudança social, Golitsyn foi, no entanto, um oponente da revolta revolucionária. Mais tarde, influenciado pelos acontecimentos da Revolução Francesa, escreveria:

Em 1796 Golitsyn publicou De l'esprit des economices ou leses economistas justifica d'avoir pose par leurs principes les bases de la Revolution Française"), onde ele argumentou que os fisiocratas da geração mais velha não lutaram pela revolução, mas tentaram apoiar o colapso do sistema existente.

Trabalho científico

Mesmo na época do trabalho em Paris, Golitsyn estava interessado em inovações científicas e técnicas, seguia a literatura de ciências naturais e mantinha correspondência com cientistas. As cartas de Golitsyn, enviadas à Academia de Ciências de São Petersburgo por via diplomática, foram valiosas porque na última década do século 18 e nos primeiros anos do século 19, a literatura do exterior quase não chegou à Rússia.

Como muitos naturalistas do século 18, Golitsyn estava interessado em vários campos da ciência. Tornando-se um enviado russo à Holanda, estabeleceu contatos com cientistas holandeses de diferentes cidades. Por volta de 1776, Golitsyn montou seu próprio laboratório em Haia, mas também experimentou em laboratórios estrangeiros e também ajudou outros cientistas. A julgar por uma carta datada de 28 de fevereiro de 1778 para Swinden, Golitsyn tinha a maior máquina eletrostática da época (o diâmetro de dois discos era de 800 mm) de seu próprio projeto. Tendo se aposentado em 1783, o príncipe conseguiu lidar com a pesquisa científica.

Eletricidade

Golitsyn resumiu os resultados de seus experimentos sobre eletricidade nos trabalhos: "Carta sobre alguns assuntos de eletricidade ..." e "Observações sobre eletricidade natural por meio de uma pipa". No primeiro trabalho, a questão da natureza da eletricidade foi considerada (o conceito de Golitsyn é uma das variações da teoria dos fluidos), foi feita uma suposição sobre "raios que emanam de um corpo carregado positivamente", o tópico dos dispositivos de proteção contra raios foi discutido, bem como o efeito da eletricidade nos processos biológicos (usando o exemplo da eletrificação de ovos de galinha chocados por uma galinha mãe). Em seu segundo trabalho, Golitsyn fez uma analogia entre uma nuvem carregando uma carga elétrica e uma garrafa de Leyden e descreveu tentativas de carregar a última com uma pipa em clima diferente, observando a falta de um resultado estável. Golitsyn também realizou uma série de experimentos para provar que um centelhador pontiagudo é mais eficaz do que centelhadores arredondados ou planos. No artigo "Carta sobre a forma dos pára-raios" (6 de julho de 1778, publicado em 1780), ele abordou essa questão em detalhes. Golitsyn desenvolveu o projeto de um pára-raios de haste única com o fornecimento de isolamento de suas partes metálicas das estruturas do edifício da estrutura protegida para evitar danos quando a haste é aquecida por um raio. Um pára-raios semelhante foi instalado no Castelo de Rosendal (Geldern). Golitsyn nesta instalação antecipou padrões modernos para proteção contra raios de objetos explosivos e perigosos contra incêndio. Juntamente com Svinden, Golitsyn realizou experimentos para descobrir o efeito da eletricidade no magnetismo. Os cientistas pararam a um passo do sucesso: colocando uma agulha magnética no plano de uma descarga de faísca, eles não detectaram seu movimento sob a influência da eletricidade. Um resultado positivo poderia ser alcançado se a seta estivesse acima ou abaixo da descarga. Com base em experimentos malsucedidos, Swinden negou a conexão entre eletricidade e magnetismo.

Mineralogia

Tendo se interessado pela mineralogia nos anos 80, Golitsyn, como muitos outros, começou a coletar amostras - principalmente nas montanhas da Alemanha. Sua coleção de minerais foi reabastecida com recibos da Rússia, o príncipe foi muito auxiliado por PS Pallas. Forster, que visitou Golitsyn em 1790, disse o seguinte sobre ela: “O gabinete mineralógico do príncipe é uma coleção de um conhecedor que o colecionou e preservou, o que acontece com pouca frequência e é instrutivo à sua maneira. Ficamos maravilhados com o bloco de meio quilo de arenito flexível Peyresca trazido do Brasil; as experiências do príncipe nos convenceram de que os tipos de granitos decompostos de Siebengebirg perto de Bonn são ainda mais fortemente atraídos por um ímã do que os basaltos.

A última e maior obra de Golitsyn foi "Coleção de nomes em ordem alfabética, aceitos em mineralogia para terras e pedras, metais e semi-metais e resinas de montanha ..." (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume... Brunsvik, 1801, p. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, p. 316). A segunda edição corrigida da "Coleção..." saiu pouco antes da morte do autor. O livro não foi traduzido para o russo, mas os mineralogistas domésticos estavam familiarizados com ele, em particular, V. M. Severgin usou material da "Coleção ..." de Golitsyn ao compilar o "Dicionário Mineralógico Detalhado".

Examinando o planalto de Spessart em uma de suas últimas viagens, o príncipe descobriu um mineral desconhecido. Golitsyn enviou uma amostra do mineral para Klaproth em Berlim: um estudo químico mostrou que era óxido de titânio com ferro. O príncipe enviou uma amostra do mineral com os resultados da análise para a Sociedade Mineralógica de Jena. Seu fundador e diretor Lenz chamou o mineral de "galicinita" (o nome durou até meados do século 19, o nome rutilo é usado atualmente).

No verão de 1799, Golitsyn foi eleito presidente da Jena Mineralogical Society. Apesar de uma doença grave, o príncipe participou ativamente de seu trabalho.

Antes de sua morte, Golitsyn transferiu sua coleção para o Museu Mineralógico de Jena (uma carga pesando 1850 kg chegou em dezembro de 1802), pedindo que os espécimes fossem colocados de acordo com o sistema de Gauy.

Vulcanologia

Golitsyn foi um dos primeiros a estudar vulcões extintos na Alemanha, notando o espantoso silêncio dos naturalistas locais, quando “o número de [vulcões] é espantosamente grande, seus produtos são muito diversos e estão constantemente à vista; os materiais que emitiram esses vulcões são usados ​​há séculos…” O príncipe viu a razão disso na relativa juventude da mineralogia e da vulcanologia e na ausência de uma classificação unificada de minerais. "A Memoir on Some Extinct Volcanoes in Germany" foi apresentado por Golitsyn em fevereiro de 1785 aos acadêmicos de Bruxelas (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l'Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95- 114). Em seu trabalho, o príncipe resumiu os resultados do estudo de vulcões na região do Reno abaixo de Andernach, em Hesse e perto de Göttingen (na bacia do rio Fulda) e observou o sucesso dos cientistas franceses no estudo dos vulcões Auvergne, Languedoc e Dauphine. Trabalhando no "Memoir ..." Golitsin usou as obras de Buffon, Dolomier, Hamilton e criticou uma série de disposições do netunismo.

Economia

Em seus escritos econômicos, Golitsyn prestou considerável atenção ao desenvolvimento da população da Rússia. Sendo um defensor dos fisiocratas, ele acreditava que o trabalho agrícola garante a existência e o desenvolvimento do Estado. Ele defendia a mitigação da servidão, oferecendo a libertação dos camponeses na natureza por altos pagamentos de resgate, sem distribuição de terras. Golitsyn condenou a proibição da transição dos camponeses para as propriedades urbanas, acreditava que a razão em desenvolvimento indústria em é o pequeno número de pessoas empregadas na indústria e no comércio. As ideias econômicas de Golitsyn foram na verdade dirigidas contra a servidão e contribuíram para o desenvolvimento, ainda que limitado, das relações burguesas.

Confissão

  • Membro-Diretor da Sociedade Holandesa de Ciências (1777)
  • Membro Honorário da Academia de Ciências de São Petersburgo (1778)
  • Membro estrangeiro da Academia de Ciências de Bruxelas (1778)
  • Membro estrangeiro da Academia Sueca de Ciências (1788)
  • Membro estrangeiro da Academia de Ciências de Berlim (1793)
  • Membro da Academia Alemã de Naturalistas (Leopoldina, Halle) sob o nome de Mecenas III (1795)
  • Membro Estrangeiro da Royal Society de Londres (1798)
  • Membro da Sociedade Econômica Livre de São Petersburgo (1798)
  • Presidente da Sociedade Mineralógica de Jena (1799-1803)

Últimos anos

Em 1795, antes da ocupação francesa da Holanda, Golitsyn mudou-se para Brunswick. Nos últimos anos, ele ficou gravemente doente e passou por dificuldades financeiras. Ele morreu de tuberculose em Braunschweig em 16 de março de 1803, foi enterrado no cemitério da Igreja de São Nicolau (o túmulo não foi preservado). O arquivo pessoal do príncipe foi mantido em Braunschweig e morreu durante a Segunda Guerra Mundial.

Prêmios

Em 1785, Golitsyn traduziu para o francês a primeira descrição da geografia física e da economia da Crimeia por K. I. Gablitz. “Uma descrição física da região de Tauride por sua localização e todos os três reinos da natureza” foi publicada em 1788 em Haia com um prefácio e comentários de Golitsyn, que observou que o autor continuou o trabalho iniciado por descrições de viagens “através da vasta extensões do império” por Pallas, Johann e Samuil Gmelin, Lepekhina.

"Defesa do Sr. de Buffon"

Em 1790-1793. no Parisian Journal de physique, publicado por Jean Meteri, vários artigos de J. A. Deluc foram publicados atacando seus oponentes científicos, incluindo Buffon. Em resposta a Deluc e ao químico Balthasar de Sage, que também publicou material na revista contra os naturalistas franceses progressistas, um anônimo Defesa de M. de Buffon(1793, Haia). Na Rússia, este trabalho foi publicado na revista New Monthly Works, traduzido por D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin e I. Sidorovsky. De acordo com a cópia sobrevivente com uma dedicatória de Golitsyn, foi estabelecido que ele era o autor do panfleto. Esta é a única obra do príncipe que foi traduzida para o russo. Reconhecendo algumas das teorias de Buffon como errôneas, o autor de "Defence ..." negou consistentemente as acusações de Deluc e Sage contra ele:

... cientistas de todos os países, trabalhando no aprimoramento das ciências, continuam a mostrar respeito por esses [trabalhos de Buffon], apesar dos erros que neles se infiltraram. Passei uma parte deliberada de minha vida conhecendo Camper, Allaman e outros; Conheço alguns cientistas na Alemanha. Não são bem as opiniões dos senhores Deluc e Sage: pensam e falam com franqueza, escrevem mesmo que a obra do senhor de Buffon, com todos os seus erros, é e será para sempre a criação de um homem de talento, e não de um diário seco, por assim dizer, como o de um antigo

15 de maio de 1734 - 01 de março de 1803

Biografia

primeiros anos

O representante do terceiro ramo dos príncipes Golitsyn - Golitsyn-Alekseevich, cujo ancestral foi A. A. Golitsyn (1632-1694).

O quinto filho do tenente do regimento Butyrsky Alexei Ivanovich Golitsyn (falecido em 5 de junho de 1739) e Daria Vasilievna, nascida Princesa Gagarina. A primeira infância de Dmitry pode ter passado em uma mansão perto de Moscou ou em Moscou, onde o regimento de seu pai estava alojado. Educado, como seus irmãos, ele recebeu no Corpo de Cadetes. Por algum tempo ele serviu como capitão do exército.

Serviço Diplomático

Desde 1754 ao serviço do Collegium of Foreign Affairs. Ele começou seu serviço diplomático em Paris em 1760, sob D. M. Golitsyn, que substituiu temporariamente o enviado. Sob o novo enviado, P. G. Chernyshev, Golitsyn não tinha uma posição específica, seu único dever era fazer visitas semanais a Choiseul. Em 1762 foi nomeado por Pedro III como conselheiro da embaixada. No outono de 1763, Catarina II nomeou Golitsyn como ministro plenipotenciário na Corte de Versalhes com o posto de junker de câmara. Talvez a nomeação se deva ao fato de que o irmão de Golitsyn, Peter, capitão do regimento Izmailovsky, foi um participante ativo no golpe de 1762.

Durante seu serviço em Paris, Golitsyn teve que lidar principalmente com a questão polonesa, que complicou as relações entre a França e a Rússia.

Outro aspecto importante de suas atividades foi o fortalecimento dos laços culturais entre os dois países. Em conexão com a proibição pelas autoridades francesas da impressão de novos volumes da Enciclopédia, a Imperatriz negociou através de Golitsyn a transferência da publicação para uma das cidades da Rússia. Golitsyn recomendou Grimm como fornecedor da revista Literary Correspondence para Catarina II. Através da mediação de um enviado, a Imperatriz adquiriu uma coleção de livros de Diderot, que precisava de dinheiro, e ele próprio foi nomeado seu bibliotecário vitalício. Com a ajuda de Golitsyn, um escultor foi encontrado para trabalhar no monumento a Pedro I - Etienne Falcone. Durante o serviço na Holanda, não rompeu com amigos da França: Diderot, Montesquieu, D'Alembert e Voltaire, e permaneceu como conselheiro em questões culturais.

Golitsyn também estava envolvido na seleção e aquisição de pinturas para envio a São Petersburgo: com sua ajuda, as coleções de Crozat, Cobenzl, Feitam foram compradas para o Hermitage. Diderot falou das predileções artísticas do príncipe da seguinte maneira:

Em 1767, devido a um conflito diplomático: a corte de Versalhes, em correspondência oficial com São Petersburgo, denegriu o título de Catarina II, Golitsyn foi condenado a "deixar Paris sem audiência". Durante sua estada na Rússia, ele recebeu o título de camareiro real e o posto de conselheiro privado. Em 1769 foi nomeado "Ministro Plenipotenciário e Extraordinário dos Estados Gerais das Províncias Unidas da Baixa Holanda". Sua atividade diplomática em Haia visava principalmente garantir a segurança dos navios mercantes russos nas condições da guerra pela independência das colônias britânicas na América do Norte. O grau de participação de Golitsyn na criação da "Declaração de Neutralidade Armada" (1780) não foi totalmente esclarecido. No entanto, de acordo com os estudos de historiadores e, acima de tudo, N. N. Bolkhovitinov, Golitsyn foi o iniciador da criação da "Declaração ..." e o compilador de seu rascunho. Golitsyn, por outro lado, persuadiu o Stadtholder William V, que já havia sido apoiador da Inglaterra, a se juntar aos países que adotaram a "Declaração ...".

Provavelmente, a insatisfação da corte russa com os contatos de Golitsyn com Adams, representante dos Estados Unidos na Holanda, explica sua retirada de Haia e posterior nomeação como enviado a Turim (24 de novembro de 1782). Nunca partindo para Turim, no final de 1783, Golitsyn renunciou e permaneceu para viver na Holanda.

ARTIGOS RELACIONADOS