Ako žili kolchozníci v 30. rokoch 20. storočia?

Na začiatok je potrebné oddeliť, o akom období „stalinských kolektívnych fariem“ hovoríme. Prvé roky mladých JZD sa nápadne líšia od vyspelých JZD z konca 30. rokov 20. storočia, nehovoriac o povojnových JZD zo začiatku 50. rokov. Aj kolektívne farmy z polovice 30. rokov dvadsiateho storočia sú už kvalitatívne odlišné od kolektívnych fariem doslova pred 2-3 rokmi.

Kolchoz 30. rokov. Popis fotografie od Y. Dolgushina:
JZD je kolektívne hospodárenie. Funguje to dobre, keď v ňom ľudia pracujú, ale všetko funguje zle, keď sú ľudia nečinní.

Obdobie organizovania akéhokoľvek nového podnikania „od nuly“ nevyhnutne prechádza veľmi ťažkým obdobím, ktoré nie každý dokáže úspešne prejsť. Ale tak všade a vždy. To isté platí všade v kapitalizme. Životných príbehov je toľko, že napríklad farmár najskôr žil chudobne a hladoval, potom sa usadil a začal rýchlo bohatnúť. Alebo podnikateľ, ktorý žil s rodinou v biednom byte s plošticami a švábmi, no všetky peniaze a úsilie investoval do rozvoja svojho podnikania. Táto téma je neustále nasávaná v knihách a filmoch - ako zle najprv žil, potom zbohatol, takže treba lepšie pracovať, správať sa korektne a všetko pôjde. Bolo by viac než zvláštne hádzať sa, ako zle sa im žilo „vtedy“ a na základe tejto výčitky napríklad Amerika a kapitalizmus. Takýto propagandista by bol právom považovaný za idiota. To isté sa stalo kolchozom a neúnavnej hystérii propagandy po celé desaťročia o ťažkostiach organizačného obdobia. To, čo je „v krajinách s trhovou ekonomikou“ prijímané so šteniatkovým nadšením ako vzor rozumného a majstrovského správania v kapitalizme.

JZD neboli štátnymi podnikmi, ale boli združeniami súkromných osôb. Ako v každej takejto organizácii veľa záviselo od usilovnosti a zručností samotných robotníkov-majiteľov a samozrejme od vedenia, ktoré si zvolili. Je zrejmé, že ak takáto organizácia bude pozostávať z opilcov, flákačov a neschopných ľudí a na jej čele bude stáť ničomný vodca, tak sa robotníkom-akcionárom bude žiť v ktorejkoľvek krajine veľmi zle. Ale to, čo je v krajinách z „civilizačnej diaľnice“ s nadšením prijímané ako model spravodlivosti, je vo vzťahu k ZSSR prezentované ako model nočnej mory, hoci príčiny zlyhania takejto organizácie sú rovnaké. Na Sovietsky zväz sú kladené nejaké šialené požiadavky, vynájdené zo zablatených hláv protisovietskych ľudí, je zrejmé, že absolútne všetky kolektívne farmy by mali mať raj, bez ohľadu na úsilie samotných pracovníkov a všetkých kolektívnych farmárov, podľa ich predstáv žiť nielen lepšie ako farmári v najteplejších, úrodných a rozvinutých krajinách a žiť lepšie ako najlepší farmári.

Na porovnanie života kolchozníka treba mať určitý model na porovnanie a parametre, podľa ktorých sa takéto porovnanie robí. Antisovieti vždy porovnávajú nejakého špekulatívneho robotníka nepochopiteľných kvalít z najhoršieho JZD s predrevolučným kulakom alebo v krajnom prípade s veľmi majetným zemanom, a už vôbec nie s chudákom bez inventára cárskeho Ruska, čo by bolo spravodlivé – porovnávajú najnižšie príjmové vrstvy. Alebo je tu porovnanie najchudobnejších kolektívnych farmárov s bohatými dedičnými farmármi zo Spojených štátov, a nie poloskrachovaných, ktorých farma je zastavená pre dlhy. Dôvody tohto lacného podvodu sú pochopiteľné – napokon, potom bude potrebné, aby najnižšia vrstva roľníkov brala do úvahy výhody, ku ktorým sa v krajinách z „diaľnice“ ani zďaleka nedostala, ako je bezplatná zdravotná starostlivosť. starostlivosť, vzdelanie, jasle, škôlky, prístup ku kultúre a pod. Bude potrebné vziať do úvahy prírodné podmienky a absenciu vojen a devastácie a ďalších faktorov. Ak porovnáme bohatých roľníkov z kapitalistických krajín, potom treba porovnať ich život s bohatými kolchozmi z milionárskych kolchozov. Potom sa ale hneď ukáže, že porovnanie ani za pre nás nepriaznivých historických podmienok nevyjde v prospech nepriateľov ZSSR. To znamená, že tu, ako aj inde, sú antisovietski ľudia obyčajní podvodníci. Ešte raz zdôrazňujem, že sovietsky socializmus nikdy nikomu nesľuboval nebeský život, všetko, čo sľuboval, bola rovnosť príležitostí a spravodlivé odmeňovanie podľa práce a schopností, čo najviac pri danom vývoji spoločnosti. Zvyšok sú bludné fantázie neadekvátnych občanov alebo manipulatívna propaganda vedomých nepriateľov.

2. Sovietske kolchozníčky kolektívnej farmy Klisheva (Moskovská oblasť)

Selzosartel na začiatku 30. rokov sa stal hlavným a čoskoro jediná forma kolchozy v poľnohospodárstve - predtým sa kolchozy často nazývali všetky formy spoločného hospodárenia. Prvá charta poľnohospodárskeho artelu bola prijatá v roku 1930 a jej nové vydanie bolo prijaté v roku 1935 na celozväzovom kongrese pracovníkov kolektívnych poľnohospodárskych šokov. Pozemok bol pridelený artelu na trvalé užívanie a nebol predmetom predaja ani prenájmu. Členmi artelu sa mohli stať všetci robotníci, ktorí dosiahli vek 16 rokov, okrem bývalých vykorisťovateľov (kulakov, statkárov atď.), ale v určitých prípadoch bolo povolené prijímanie „bývalých“ robotníkov do kolektívnych fariem. Predseda a rada boli zvolení všeobecným hlasovaním členov artel. Aby sme pochopili, ako artel existoval, musíme pochopiť, ako sa zbavoval svojich produktov. Produkty vyrobené poľnohospodárskym artelom boli distribuované takto:

„Z úrody a produktov dobytka, ktoré dostal artel, artel:

a) plní svoje záväzky voči štátu pri poskytovaní a vracaní pôžičiek osiva, platí strojom a traktorovej stanici za prácu MTS v naturáliách v súlade s uzavretou zmluvou so silou zákona a plní zmluvné dohody;

b) dopĺňa osivo na siatie a krmivo na kŕmenie hospodárskych zvierat na celú ročnú potrebu, ako aj na poistenie proti neúrode a nedostatku krmiva, vytvára nedotknuteľné, každoročne obnoviteľné osivové a kŕmne fondy vo výške 10 – 15 percent ročná potreba;

c) vytvára rozhodnutím valného zhromaždenia prostriedky na pomoc zdravotne postihnutým, seniorom, ktorí dočasne stratili práceneschopnosť, núdznym rodinám vojakov Červenej armády, na údržbu jaslí a sirôt - to všetko v sume neprevyšujúcej 2 percentá hrubej produkcie;

d) prideľuje vo výške určenej valným zhromaždením členov artelu časť výrobkov na predaj štátu alebo na trh;

e) Artel rozdeľuje zvyšok úrody artelu a jeho živočíšnych produktov medzi členov artelu podľa pracovných dní.

Všimnite si, že všetko je absolútne spravodlivé a presne rovnaký mechanizmus funguje v podnikoch všetkých krajín - po prvé, zmluvné záväzky, dane, fondy zamerané na udržanie fungovania organizácie, rozvojové fondy, sociálna pomoc a zvyšok už možno rozdeliť medzi akcionárov. . Orientačným faktom je starosť o postihnutých, siroty, starých ľudí atď. ležal na poľnohospodárskych arteloch, dedina to vnímala ako úplne normálne – starať sa o slabých „s celým svetom“ (teda s komunitou) bolo plne v súlade s mentalitou ruského roľníka. Práve na umlčaní, že sa artel staral o odkázaných (ako napr. o škôlku), bola založená hystéria počas perestrojky, že „kolektívni farmári v stalinistickom ZSSR nedostávali dôchodky“. Nedostávali štátny dôchodok, pretože ich rodné JZD, ktoré ich veľmi dobre poznalo, bolo povinné sa o nich postarať a abstraktné platby z dôchodkových fondov neboli vydávané. JZD mali v časoch Stalina veľmi veľkú ekonomickú a riadiacu autonómiu, v časoch Chruščova značne obmedzenú. Vtedy sa museli zaviesť dôchodky pre kolektívnych farmárov, pretože kolektívne farmy, podkopané administratívnym diktátom, začali mať finančné ťažkosti.

Z histórie mojej rodiny - v dedine, odkiaľ bola moja stará mama z južného Uralu, bolo v polovici 20. rokov zorganizované jedno z prvých JZD, presnejšie, pôvodne to bola komúna, potom sa pretransformovala na kolektív farma. Žil tam môj pradedo, oslepený začiatkom 20. rokov po zranení v rusko-japonskej vojne. Obaja jeho synovia a zať (môj starý otec) bojovali v Bielej armáde. Jeden syn zomrel, dcéra s rodinou a druhý syn odišli z dediny (mimochodom, nikto im pre vojnu na strane bielych nič neurobil) a pradedko bol veľmi prosperujúci (ale nie kulak). Toto urobilo JZD - pradedov dom a jeho parcela boli rozhodnutím "mieru" prevedené na dve chudobné rodiny (áno, dom bol takej veľkosti), ktoré prišli o živiteľa v prvej svetovej vojne a občianskej Vojna a pradeda si zobrala obec (kolektívna farma) na plnohodnotnú životnú údržbu. V dome dostal izbu, každý deň k nemu chodilo variť a starať sa oňho dievča z JZD, ktorej rodina sa počítala na tieto pracovné dni, keď sa objavili (predtým sa produkty v poľnohospodárskej obci rozdeľovali rovnomerne) . Žil tak, až kým nezomrel na následky rany začiatkom 30. rokov.

Princíp pracovných dní bol veľmi jednoduchý a spravodlivý. Priemerný pracovný deň bol považovaný za výsledok práce nie priemerného, ​​ale slabého pracovníka. S cieľom štandardizovať platobné podmienky v roku 1933 vydal Ľudový komisariát poľnohospodárstva ZSSR rezolúcie, ktoré uznali prax pracovných dní už zavedenú na kolektívnych farmách ako oficiálnu formu výpočtu miezd. Ešte raz – pracovné dni boli presne ľudovým vynálezom, praxou už zavedenou v realite, a nie schémou, ktorú vymysleli „stalinskí kanibali“ na „umučenie roľníkov do gulagu JZD“. Poľnohospodárska práca bola rozdelená do 7 úrovní s koeficientmi od 0,5 do 1,5. Kvalifikovanejšia alebo tvrdšia práca mohla byť zaplatená maximálne trikrát viac ako najľahšia a najnekvalifikovanejšia. Najviac pracovných dní zarobili kováči, strojníci a vedúci pracovníci správy JZD. Najmenej zarobili kolektívni farmári pomocnými nekvalifikovanými prácami, čo je celkom fér. Pre prácu „od rána do rána“ a zvýšený výkon boli zaznamenané ďalšie pracovné dni.

3. Výdaj chleba na pracovné dni. Ukrajina, s. Udachnoe, 1932

V posledných rokoch sa okolo pracovných dní nahromadilo obrovské množstvo klamstiev. Počet povinných pracovných dní pre „vyradených otrokov“ bol v 30. rokoch 60 (!) -100 (v závislosti od regiónu). Len počas vojny sa počet povinných pracovných dní zvýšil na 100-150. Ale to je povinná norma, ale koľko roľníkov v skutočnosti pracovalo? A tu je koľko: priemerný výkon na domácnosť JZD v roku 1936 bol 393 dní, v roku 1937 - 438 (197 pracovných dní na robotníka), v roku 1939 priemerná domácnosť JZD zarobila 488 pracovných dní.

Na to, aby človek uveril, že „za pracovné dni nič nedali“, musí byť v klinickom zmysle mentálne zaostalý – priemerný roľník pracoval 2-3-krát viac, ako vyžadovala norma, preto platba závisela od množstva a kvalita práce a to bola dostatočná motivácia poskytnúť viacnásobný výkon. Ak by za pracovné dni naozaj nič nedali, nikto by nepracoval viac, ako je predpísaná norma.

Je príznačné, že so začiatkom zničenia stalinistického systému Chruščovom v roku 1956 sa počet povinných pracovných dní zvýšil na 300-350. Výsledky na seba nenechali dlho čakať – objavili sa prvé problémy s výrobkami.

Čo robili v „stalinských JZD“ s tými, ktorí nespĺňali normu na pracovné dni? Pravdepodobne okamžite poslaný do Gulagu alebo rovno na strelnicu? Je to ešte horšie - vec riešila komisia JZD a ak nenašli pádne dôvody (napr. bol človek chorý), tak sa hanbili na schôdzi JZD a ak systematicky porušovali normy ( spravidla viac ako 2 roky po sebe), rozhodnutím schôdze môžu byť vylúčení z JZD s odňatím osobného pozemku. Nikto nemohol pripraviť kolektívneho farmára o bývanie. Ľudské právo na bývanie garantovala Ústava ZSSR. Prirodzene, v skutočnosti človek odmietol vidiecka komunita, opustil dedinu, ako sa to deje všade vo svete. Len v hlavách občanov odtrhnutých od reality je život v dedinskej komunite obľúbeným pastoračným, v skutočnosti veľmi tvrdým s veľmi jasnými nepísanými pravidlami, ktoré je lepšie neporušovať.

4. Súdružský súd s maškrtníkmi na JZD. Ukrajina, Kyjevská oblasť 1933

Koľko zarábali kolchozníci cez pracovné dni, inak už štvrťstoročie prepadajú všelijakí podvodníci v médiách do hystérie, hovoria o „hladujúcich kolchozoch“, a keď podvodníkov tlačia fakty, príbehy nemenovaných babičiek, ktoré „ pamätajte“, že „neexistuje nič pre pracovné dni“ sú vytiahnuté ako argument, ktorý nezabral.“ Ak by sme aj vylúčili úplne vymyslené postavy, tak na to, aby bolo možné viac-menej reálne posúdiť okolitú realitu a priamo si zarobiť pracovné dni (16 rokov) v najťažšom období pre JZD na začiatku 30. rokov, musela byť priemerná babička rozprávačka, napr. posledné roky narodenia 1918 - 1920. Nech počúvate kohokoľvek, pred revolúciou mali všetci dve kravy, obrovský dom pokrytý železom, dva kone, najmodernejšie vybavenie a pár akrov pôdy. Zaujímalo by ma, odkiaľ sa vzali všetci títo občania, ak pred revolúciou bolo v obci 65% chudobných, v takmer 100% prípadov orali pluh a 20% stredných roľníkov s málo pôdou, ktorí nevedeli ani rozprávať. o dvoch kravách? Bohatí strední roľníci tvorili len 10 % obyvateľstva a kulakovia 5 %. Odkiaľ sa teda vzali tieto „babské rozprávky“? Ak predpokladáme jej úprimnosť (aj keď sa nepočíta nepravdivé informácie vydané „babičkami“) a poctivosť prerozprávania jej príbehov aj v 90. rokoch, adekvátnosť opísaného obrazu možno len ťažko nazvať vysokou. Veľa otázok zostáva nezodpovedaných – v akej rodine ten človek žil, ako dobre rodina fungovala, koľko tam bolo robotníkov, ako sa darilo samotnému JZD, o akých rokoch konkrétne hovoríme a podobne. Je zrejmé, že každý chce prezentovať svoju rodinu v priaznivom svetle, pretože málokto povie „otec bol bezruký lenivec a taká je celá rodina, takže sme nedostali ani čerta“ a „predseda, ktorý bol vybraný mojimi rodičmi bol lajdácky a pijan, ale bol to úprimný človek, otec a mama s ním radi popíjali, "" sám kradol a rozdával iným, len kvôli hladu nezomreli." V tomto prípade je zrejmé, že príčiny materiálnych ťažkostí v rodine nemajú nič spoločné s kolektívnou organizáciou práce. Aj keď za takýchto občanov, samozrejme, za všetko môže sovietska moc. Mimochodom, jej „chybou“ je, že takíto občania vo všeobecnosti prežili, vyrástli a často sa učili. V Božom spasení, ktorého sme stratili, sa osudy rodín nemotorných a lenivých ľudí vyvíjali spravidla veľmi smutne. Ale v cárskom Rusku je to s nadšením prijímané ako vzor spravodlivosti a ešte oveľa viac lepší život pre tých istých občanov v stalinských kolchozoch vyvoláva záchvaty nenávisti.

Existuje však veľa svedectiev príbehov, ktoré vykresľujú úplne iný obraz, a to ako z rodinných príbehov, tak aj svedectiev kolektívnych farmárov tých rokov, ktoré vedci podľa očakávania zozbierali. Tu je príklad takéhoto svedectva o tom, ako žili kolektívne farmy od začiatku do polovice 30. rokov:

„Väčšina kharlamovských roľníkov považovala kolektívnu farmu za bunku spravodlivého sociálneho poriadku. Pocit jednoty, spoločnej práce a perspektívy zlepšenia kultúry poľnohospodárstva, kultúry života v podmienkach systému JZD inšpirovali. Kolektívi po večeroch chodievali do čitárne, kde si v chatrči čítali noviny. Leninovým myšlienkam sa verilo. Na revolučné sviatky boli ulice zdobené kumachom; v dňoch 1. mája a 7. novembra preplnené kolóny demonštrantov z celej Vochkomy s červenými vlajkami chodili od dediny k dedine a spievali ... Na stretnutiach JZD hovorili vášnivo, úprimne, stretnutia sa končili spevom Internacionály. . Do práce i z práce chodili s pesničkami.

Svedčiace o tom, že úryvok nie je zo „stalinistickej propagandy“ – ide však o spomienky kolektívnych farmárov, ktoré zozbierali čestní a nezávislí bádatelia, ktorí sú voči stalinskému obdobiu ako celku veľmi nepriateľskí. Môžem dodať, že to isté povedali aj moji príbuzní. Teraz sa to bude zdať prekvapivé – ale ľudia chodili pracovať do kolchozu či továrne s radosťou a popri tom si spievali.

5. Kolchozská mládež. 1932, Šagin

Ale všetky osobné spomienky, aj tie správne zaznamenané, majú svoje obmedzenia – môžu sa prekrývať so spomienkami nasledujúcich, emóciami, nadradeným výkladom, selektívnym vnímaním, propagandou z čias „perestrojky“, túžbou povedať niečo, čo presahovať verejnú mienku a pod. Dá sa objektívne posúdiť, ako vlastne kolchozníci žili? Áno, celkom, štatistické údaje a seriózny vedecký výskum sú viac než dosť na to, aby sa o tom hovorilo ako o potvrdenej skutočnosti.

6. Amatérska roľnícka dychovka v chudobnom židovskom kolchoze. Ukrajina 1936, Panin

Gradácia kolektívnych fariem z hľadiska bohatstva a teda aj priemernej životnej úrovne v nich sa v priemere riadi povestným gaussovským rozdelením, čo nie je prekvapujúce, bolo to dobre známe už v časoch Stalina. V priemere za roky bolo 5 % JZD bohatých, úspešných JZD, pribudlo k nim cca 15 % silných, bohatých JZD, na druhej strane 5 % chudobných JZD, ku ktorým priliehalo mierne úspešnejších 15 % chudobných a asi 60 % tvorili stredné roľnícke kolchozy. Je asi aj ježkom priemernej inteligencie, že úroveň príjmov a života roľníkov na bohatých JZD bola oveľa vyššia ako životná úroveň roľníkov na chudobných JZD a hovoriť o tom, ako sa im v priemere žilo na JZD. farma by výrazne skreslila obraz, ako vo výraze "priemerná teplota v nemocnici." Priemerné údaje ukážu životnú úroveň priemerného JZD v cca 60 % JZD a nie viac. Pozrime sa, o koľko vyššia bola životná úroveň roľníkov v rôznych JZD ako pred revolúciou a prečo. Sme predsa ubezpečení, že v ZSSR došlo k zrovnoprávneniu a ľudia mali „úplný nezáujem pracovať“. Áno, „úplne bez záujmu“, no napriek tomu bola norma na pracovné dni (50 – 100) v priemere v krajine prekročená 3 – 5-krát.

Priemerný dvor JZD v roku 1940 bol 3,5 osoby, oproti 6 v cárskom Rusku - fragmentácia fariem začala hneď po občianskom po rozdelení vlastníkov pôdy a cárskych pozemkov. , a v roku 1932 tvorilo priemernú roľnícku rodinu približne 3,6-3,7 ľudí. Kritická hranica hladu v cárskom Rusku bola približne 245 kg na osobu (15,3 libier) – bez kŕmneho obilia pre dobytok a hydinu, ale podľa cárskych štandardov sa to ani nepovažovalo za hladnú líniu, cárske Rusko dosiahlo túto úroveň až za niekoľko rokov. na konci svojej existencie. Hranica masového hladovania podľa štandardov cárskeho Ruska bola 160 kg na osobu, vtedy začali deti umierať na podvýživu. To znamená, že roľník JZD v ZSSR dostal v roku 1932 na pracovné dni v priemere asi toľko chleba, koľko doslova stačilo na to, aby nezomrel od hladu (162 kg). Kráľovský roľník však okrem obilia dopestoval v obilných oblastiach len máločo – takmer všetka pôda, ktorá bola k dispozícii na siatie obilia, prešla pod obilie, energetická hodnota pšenice v našej klíme je v pomere k produktivite najvyššia. Priemerný roľník v cárskom Rusku v najpriaznivejších rokoch 1910-1913 spotreboval 130 kg zemiakov na obyvateľa ročne, zeleniny a ovocia 51,4 kg.

A čo sovietsky kolchozník? V najhorších rokoch 1932-1933 dostávalo priemerné roľnícke hospodárstvo od JZD 230 kg zemiakov a 50 kg zeleniny, teda 62 a 13,7 kg na osobu.

Produkcia, ktorú dostáva roľník, však nie je v žiadnom prípade vyčerpaná tým, čo zarobí zo svojich pracovných dní. Druhý a v niektorých prípadoch prvý príjem roľníka JZD z hľadiska dôležitosti je produktom osobnej usadlosti. Stále však hovoríme o „priemernom sedliakovi“ priemerného JZD. Z osobného hospodárenia v rokoch 1932-1933 dostávali roľníci JZD v priemere asi 17 kg obilia na obyvateľa, zemiaky - 197 kg, zelenina - 54 kg, mäso a tuk - 7 kg, mlieko - 141 litrov. (tamže)

To znamená, že ak porovnáme Rusko v najprosperujúcejších rokoch a ZSSR v najnepriaznivejších rokoch 1932-1933, tak obraz priemernej spotreby potravín na vidieku bude takýto:

Prvý stĺpec - Klepikove údaje o najlepších rokoch cárskeho Ruska, posledný stĺpec - cárske Rusko 20. storočia, v priemere podľa údajov za Rusko do roku 1910 knieža Svjatopolk-Mirskij priviezol 212 kg na obyvateľa na stretnutí r. Štátna duma.

To znamená, že roľníci ZSSR 1932-1933. začal jesť oveľa viac zemiakov, ale menej chleba, v porovnaní s cárskym Ruskom. Priemerný obsah kalórií odrôd pšenice tých rokov je asi 3100 kcal / kg, zemiakov 770 kcal / kg, to znamená asi 1 až 4. Ak vezmeme rozdiel medzi ZSSR v roku 1932 a najlepšími rokmi cárskeho Ruska v zemiakoch spotrebu a prepočítať na efektívne kalórie na obilie, potom toto Priemerný kolchozník by skonzumoval len 212 kg podmieneného obilia – presne toľko, koľko zjedol cársky roľník zo začiatku 20. storočia.

Okrem toho sovietsky roľník dostal od kolektívnej farmy ďalšie produkty a poľnohospodárske produkty - mlieko, seno atď., Ale nenašiel som o tom údaje za roky 1932-33. Sovietsky kolektívny farmár tiež dostal ďalších 108 rubľov za pracovné dni ročne, čo mierne prekročilo priemernú mesačnú mzdu v priemysle v roku 1932. Priemerný sovietsky kolektívny farmár v roku 1933 (údaje za rok 1932 nie sú k dispozícii) dostal 280 rubľov zo sezónnych prác a iných družstiev. v roku. To znamená, že celkovo priemerný roľník zarobil asi 290 rubľov ročne - takmer štvrtinu ročného príjmu priemerného pracovníka a cársky roľník, aby dostal peniaze, musel predať časť úrody.

Ako vidíme z prezentovaných údajov, na vidieku v prvých rokoch JZD nedošlo k žiadnej všeobecnej katastrofe. Bolo to ťažké, áno. Ale po občianskom žila tvrdo a "šikovne" kráľovská vláda celá krajina. Vo všeobecnosti bola situácia s potravinami v rokoch 1932-1933 v kolektívnych farmách približne rovnaká ako priemer v cárskom Rusku, ale výrazne horšia ako v Rusku v roku 1913 alebo v ZSSR počas najlepších rokov neskorého NEP.

To znamená, že v priemere nehrozí žiadny katastrofálny hladomor, napriek „babským historkám“ a vyčíňaniu všemožných podvodníkov z histórie. Mýlia sa aj fanúšikovia ZSSR stalinského obdobia, ktorí tvrdia, že všetko bolo v poriadku a vážne problémy na vidieku - ohováranie nepriateľov. To nie je pravda. V stredných kolchozoch v rokoch 1932-1933 žili z ruky do úst dva roky, čo potvrdzuje aj jednoduchá analýza. Žiaľ, život z ruky do úst je pre Rusko samozrejmosťou posledných pár storočí. Roky 1932-1933 nemožno nazvať dobrým životom v materiálnom zmysle, to isté možno nazvať nočnou morou a chudobou. Vôbec netreba zabúdať, že sovietsky roľník dostal bezplatnú lekársku starostlivosť a vzdelanie, škôlky a jasle, o ktorých cárske časy ani veľmi bohatí roľníci nemohli snívať a netreba zabúdať ani na prudko zvýšenú úroveň kultúry na vidieku. Morálne a duchovne, pokiaľ ide o sociálne zabezpečenie obec 1932-1933 začala žiť jednoducho neporovnateľne lepšie a kráľovská obec a oveľa lepšie Sovietska dedina neskoré NEP časy.

7. Stretnutie kolektívnych farmárov, Donecká oblasť, polovica 30. rokov

Nie je ťažké uhádnuť, že učitelia v školách, profesori v ústavoch, lekári v nemocniciach, knihovníci v knižniciach a všetci ostatní pracovníci museli byť platení, a navyše ich školiť, a to nielen zadarmo, ale aj platením štipendia, ako to bolo v ZSSR. Ide len o to, že sovietsky štát prijaté dane, nadhodnotu a iné prostriedky prerozdeľoval nie medzi úzku hŕstku zbohatlíkov, ale v takej či onakej forme ich ľuďom vracal a pre tých, ktorí si chceli privlastniť ľudový tovar, tu boli GULAG. a NKVD. Chýbal nám ešte jeden „malý“ detail – roľníci „okradnutí“ sovietskou mocou po prvý raz v histórii dostali absolútne rovnaké práva ako iné panstvá, či správnejšie sociálne skupiny – nerátajúc roľnícke deti, ktoré spravili nielen závratnú, ale fantastickú kariéru pod sovietskymi úradmi. Niektorí to dosiahli v akomkoľvek stave, ktorý sa vymyká fantázii – mladí roľníci vyrástli na úroveň štátnej elity najvyššej úrovne. Pre sovietskeho roľníka boli úplne všetky cesty otvorené - z roľníkov sa stali lekári, inžinieri, profesori, akademici, vojenskí vodcovia, kozmonauti, spisovatelia, umelci, umelci, speváci, hudobníci, ministri... Mimochodom, Chruščov, Brežnev, Černenko, Gorbačov, Jeľcin - rodáci z roľníkov.

Ak vezmeme do úvahy výrazne zvýšenú úroveň mechanizácie a oveľa rozumnejšiu organizáciu práce, život na vidieku sa stal o niečo ľahším ako pred kolektivizáciou, vzhľadom na oveľa rozumnejšiu kolektívnu organizáciu práce, ako aj služby. prijaté na JZD za rovnaké pracovné dni, napríklad dodávka stavebného materiálu alebo oranie osobného pozemku. Tým, ktorí veria, že ide o maličkosti, vrelo odporúčam, aby ste si pre adekvátnejšie vnímanie reality osobne rozkopali pol hektára ornej pôdy lopatou. Falzifikátori, ktorí opisujú „hrôzy kolchozného gulagu“ a „kolchozné otroctvo“, sa snažia vyvolať dojem, že to, čo dostali za pracovné dni, bolo jediným zdrojom potravy pre kolchozníkov. Toto je veľmi nesprávne. Už sme ukázali veľký prínos súkromného hospodárenia, ktoré bolo neoddeliteľnou súčasťou života kolektívnej farmy. Ani to však nie je všetko. Bolo niekoľko ďalších pomerne významných zdrojov potravy, ktoré predtým neexistovali. Takmer všade na JZD sa v období poľných prác organizovala strava na náklady JZD pre všetkých práceschopných pracovníkov - JZD jedálne pre kolektívy pracujúce na poli. To bolo veľmi rozumné - priemerné mzdové náklady na prípravu jedla pre 50 ľudí sú mnohonásobne nižšie, ako keď si každý varí individuálne. V školách boli zvýhodnené alebo bezplatné obedy, stravovanie v škôlkach a jasliach bolo prakticky bezplatné a pochádzalo z prostriedkov JZD, v prípade ich absencie z okresných, krajských, republikových a ďalej štátnych fondov.

8. Komsomolci a pracovníci kolektívnej farmy chránia osivové a poistné fondy, s. Olshana, Charkovský región, 1933

Úplne ignorované sú aj fondy pomoci, ktoré boli zavedené, keď sa potravinová situácia stala nebezpečnou. JZD dostávalo obilné pôžičky alebo bezodplatnú pomoc, keďže, mimochodom, individuálni roľníci dostávali potraviny aj do jedální JZD, škôl, jaslí a škôlok. Na samom začiatku svojho vzniku bol však tento systém na viacerých miestach neúčinný, napríklad na Ukrajine začiatkom 30. rokov minulého storočia, kde miestne úrady zatajovali skutočný katastrofálny stav a začali sa prideľovať pomoci zo štátnej rezervy. neskoro. Práve k týmto fondom patria slávne hysterické „spomienky babičiek“ na tému „nič nevydali“, ale na otázku, ako ste prežili, odpovedajú na otázku „nejako prežili“. Toto „nejako“ odkazuje na štátnu a medzikolektívnu poľnohospodársku pomoc organizovanú Sovietskou mocou, ktorú si nehodní ľudia len tak nevšímajú.

9. Kolektívna farma "Nový život". 1931. Šagin

Vo všeobecnosti, ak zoberieme do úvahy prudko zvýšenú mieru mechanizácie a oveľa rozumnejšiu organizáciu práce (jedáleň, škôlky, kolektívne oranie parciel a pod.), potom sa život na vidieku citeľne uľahčil ako pred kolektivizáciou, ba dokonca v rokoch 1932-1933.

Požiadavky

I. Všeobecné výsledky

Veľké boli ťažkosti, ktoré proletariát ZSSR prekonal pri budovaní socializmu v krajine zdevastovanej imperialistickými a občianskymi vojnami, obklopenej kapitalistickými štátmi a s prevažne roľníckym obyvateľstvom.

Robotnícka trieda musela vynaložiť skutočne hrdinské úsilie, aby úspešne previedla krajinu cez 15 rokov boja a tvorivosti počiatočné obdobie socializmu. No najväčšími ťažkosťami, na ktorých si podľa proroctva triednych nepriateľov museli boľševici lámať krky, bola úloha vyrvať naše mnohomiliónové rozptýlené, nekultúrne dediny z húževnatých pazúrov silnej vrstvy kulakov 1 a premeniť ho na socialistické poľnohospodárstvo.

A teraz pod brilantným vedením súdruha Lenina a po jeho smrti súdruh Stalin a jeho vodca ústredného výboru Komunistická strana, proletariát viedol chudobné a stredné roľnícke masy, porazil kulakov a zabezpečil, aby k 15. výročiu väčšina roľníckeho obyvateľstva (61 % v ZSSR a v hlavných poľnohospodárskych regiónoch od 2/3 do ) pevne vstúpil do systému socialistických (kolektívnych) fariem, premenil sa na silnú podporu sovietskej moci na vidieku. Na základe úplnej kolektivizácie došlo k rozdrveniu kulakov a definitívne vyriešeniu otázky „kto u nás vyhrá“ v prospech socializmu.

Ako veľmi sa zmenila sociálna tvár nášho vidieka za 15 rokov diktatúry proletariátu, môžeme posúdiť z nasledujúcich údajov o rozdelení hrubej obilnej produkcie podľa sociálnych sektorov poľnohospodárstva (v percentách z celku):

Ak predtým Októbrová revolúcia polovica produkcie obilia pochádzala z kapitalistických fariem (gazdovstvo-kulak), už v 14. roku revolúcie sme mali takmer 2/3 hrubej produkcie obilia (64,3 %) a v tomto roku viac ako 3/4 (77,7). % ) zo socialistického poľnohospodárstva (štátne farmy + JZD), kým kapitalistické poľnohospodárstvo bolo takmer úplne odstránené.

Z krajiny malého a drobného poľnohospodárstva sa ZSSR zmenil na krajinu s najväčším poľnohospodárstvom. Namiesto 21 miliónov roľníckych fariem v roku 1916 a 25 miliónov v roku 1927 bolo v roku 1932 211 000 kolektívnych fariem a len 10 miliónov malých individuálnych fariem. Okrem toho máme viac ako 51 000 (5 383 v roku 1931) štátnych fariem a družstiev s priemernou rozlohou 2 100 hektárov plodín na farmu.

Pri uskutočňovaní socialistickej rekonštrukcie poľnohospodárstva mu proletariát dodáva najnovšiu technickú základňu. Lenin pred 13 rokmi povedal na ôsmom kongrese strany:

„Ak by sme zajtra mohli dodať 100 000 prvotriednych traktorov, dodať im benzín, dodať im vodičov (veľmi dobre viete, že je to ešte len fantázia), potom by priemerný roľník povedal: „Som za prijímanie, t.j. komunizmus.”

A k 1. júlu 1932 malo naše poľnohospodárstvo už 147 800 traktorov s výkonom 2 177 000 koní. s., 10,8 tisíc áut a 11,7 tisíc kombajnov. Realita je v súčasnosti jedenapolkrát väčšia ako „fantázia“, o ktorej hovoril Lenin pred trinástimi rokmi. Máme armádu státisícov traktoristov a 150 000 traktorov je zásobovaných potrebným palivom a úspešne pracujú na poliach ZSSR, čím úplne premieňajú ekonomickú a sociálnu tvár vidieka.

Technická výzbroj poľnohospodárstva predstavovala 1. júla 1932 nasledovný obraz:

V našich továrňach sa denne vyrobí okolo tristo traktorov a motorových vozidiel. Napríklad k 23. 9. bežného roka vyrobili závody v Charkove a Stalingrade 245 traktorov (z toho 72 malo poddimenzovaných chladičov) a 111 automobilov vyrobili automobilky v Moskve a Nižnom Novgorode. Kombajn a množstvo ďalších vylepšených strojov sa do poľnohospodárstva dostáva s najväčšou rýchlosťou. Na vidieku prebieha technická revolúcia, poľnohospodárstvo sa začína meniť na odvetvie priemyslu.

V lete 1932 už fungovalo 2 513 strojovo-traktorových a strojných seno kosiacich staníc, ktoré slúžili takmer miliónu ich kovových koní (931 237 l. S.) nad 1/3 JZD (34,3 %).

Mechanizácia poľnohospodárstva (z hľadiska mechanizácie ťažnej sily) za posledných 7 rokov a hlavne za 5 rokov obdobia rekonštrukcie vzrástla viac ako 10-krát, v roku 1932 vzrástla na 1/5. .

Gigantický rast socialistických foriem poľnohospodárstva a najmodernejšej strojovej techniky za posledné tri roky viedol k tomu, že v týchto rokoch osevná plocha výrazne prekonala predvojnovú úroveň. To je jasne vidieť z nasledujúceho diagramu.

Uvedená spoločensko-technická prestavba poľnohospodárstva bola možná len na základe tých mier industrializácie krajiny a expanzie priemyslu, ktoré boli dosiahnuté hrdinským úsilím proletariátu pod vedením komunistickej strany. Tieto miery možno posudzovať podľa zmeny indexu fyzického objemu priemyselnej výroby 3

Priemysel ZSSR, ktorý sa už v roku 1931 strojnásobil v porovnaní s predvojnovou úrovňou, je materiálnou základňou pre grandióznu výstavbu, ktorú máme v poľnohospodárstve na 15. výročie októbrovej revolúcie.

Úspechy v rozvoji priemyslu, najmä ťažkého, umožnili rýchly rast poľnohospodárskych produktov. strojárstvo (v miliónoch rubľov v cenách 1926/27):

1926	1927	1928	1929	1930	1931

Iba s vyvinutím vlastného strojárstva a poľnohospodárstva. najmä proletariát ZSSR mohol doplniť obchodný zväzok s roľníctvom (chudobný-stredný roľník) výrobným zväzkom. To vytvorilo základ pre totálnu socialistickú ofenzívu proti kulakom na vidieku, v dôsledku ktorej bola dosiaľ väčšina roľníkov vtiahnutá do systému socialistických (kolektívnych) fariem.

Strana a robotnícka trieda ZSSR mohli vyriešiť veľký problém socialistickej premeny vidieka iba vytrvalým presadzovaním správnej leninskej všeobecnej línie, zasadením zdrvujúcich úderov triednemu nepriateľovi a nemilosrdným bojom na dvoch frontoch: proti „ľavicovej“-oportunistickej deviácie, ktorá predstavovala hlavné nebezpečenstvo v období obnovy NEP a zvrhla sa v kontrarevolučný trockizmus, a s agentmi kulakov v strane - pravicová oportunistická deviácia, ktorá je hlavným nebezpečenstvom v rekonštrukčnej období NEP, ako aj v jeho súčasnej etape, keď sme už vstúpili do obdobia socializmu.

Zastavme sa teraz pri jednotlivých aspektoch tých svetovo-historických úspechov, ktoré strana a robotnícka trieda dosiahli v najťažšom sektore socialistického budovania – v poľnohospodárstve.

II. Plnenie Leninovho kooperatívneho plánu

Svoju diktatúru nastolil pred 15 rokmi, v októbri 1917, ubránil ju spolu s vidieckou chudobou a v spojenectve so stredným roľníkom v krutom krvavom boji proti vlastnej i svetovej buržoázii, proletariátu ZSSR, ešte v r. vojnového komunizmu, zasadil prvé kruté údery kapitalizmu v poľnohospodárstve, znárodnil pôdu a vyvlastnil celé hospodárstvo vlastníkov pôdy a z veľkej časti aj hospodárstvo kulakov.

Keď bol vojenský boj víťazne zavŕšený, pred robotníckou triedou stála úloha vybudovať u nás socializmus, z čoho najťažšia bola socialistická prestavba malého roľníka.

Aj tento posledný problém sa v priebehu 10 rokov podarilo z veľkej časti úspešne vyriešiť. Reorganizácia veľkej časti z mnohých miliónov malých roľníckych fariem na socialistické poľnohospodárstvo, ktorá sa teraz uskutočnila v ZSSR, má celosvetový historický význam, pretože zajtra, keď svetový proletariát uchopí moc, bude tá istá grandiózna úloha byť pred ním, ale už vo svetovom meradle. Z tohto hľadiska je mimoriadne zaujímavý Leninom vytvorený dômyselný a zároveň jednoduchý družstevný plán socialistickej obnovy vidieka, ktorý v hlavnej časti realizovala strana pod vedením súdruha Stalina. .

Charakteristickým znakom kooperatívneho plánu je, že obsahuje, slovami Lenina, „mieru spojenia súkromných záujmov... mieru jeho podriadenosti všeobecným záujmom, čo bývalo kameňom úrazu mnohých, mnohých socialisti“.

Lenin vo svojom pláne spolupráce vychádzal z pokynov Marxa a Engelsa.

„Marx aj ja,“ napísal o. Engels, - nikdy sme nepochybovali o tom, že pri prechode na komunistickú ekonomiku budeme musieť vo veľkom využívať družstevnú výrobu. Len je potrebné zariadiť veci tak, aby si spoločnosť, teda predovšetkým štát, zachovala vlastníctvo výrobných prostriedkov, a tak súkromné ​​záujmy jednotlivých družstiev neboli v rozpore so záujmami spoločnosti ako celku. celý“ 4.

Smernice pre kooperatívny plán dobre sformuloval Engels vo svojej Roľníckej otázke. „Našou úlohou,“ hovorí, „vo vzťahu k malým roľníkom je v prvom rade previesť ich súkromnú výrobu a súkromný majetok na súdruhov, ale nie násilím, ale príkladom a poskytovaním verejnej pomoci na tento účel“ 5

Pri uskutočňovaní Leninovho plánu spolupráce sa proletariát spolieha na vedúcu úlohu socialistického priemyslu.

"Dedina," napísal Lenin, "nemôže sa rovnať mestu; v historických podmienkach tejto epochy (prechodnej aj kapitalistickej) mesto nevyhnutne vedie vidiek."

"Niet pochýb o tom (vedúca úloha socialistického mesta vo vzťahu k maloroľníckemu vidieku je veľká a neoceniteľná. Práve na tom je postavená transformačná úloha priemyslu vo vzťahu k poľnohospodárstvu," povedal súdruh Stalin konferencia marxistických agrárnikov.

Z toho vyplynula potreba spolu s poľnohospodárstvom v prvom rade obnoviť priemysel zničený imperialistickými a občianskymi vojnami, aby sa potom, spoliehajúc sa naň, previedla súkromná výroba a súkromný majetok drobných roľníkov na súdruhov. Preto, Lenin, keď sme urobili prechod na nový ekonomická politika, napísal na jar 1923 o potrebe „za cenu najväčšej a najväčšej ekonomiky nášho štátu zabezpečiť, aby každá najmenšia úspora bola ušetrená pre rozvoj nášho veľkého strojárskeho priemyslu, pre rozvoj elektrifikácie, hydrorašeliny, pre dokončenie Volkhovstroy atď. V tomto a len v tomto bude naša nádej."

Zároveň bolo potrebné zabezpečiť vplyv socialistického priemyslu na maloroľnícke hospodárenie vytlačením, za pomoci družstevnej organizácie roľníckeho obchodu, súkromného sprostredkovateľa obchodu medzi nimi. Pri plnení tejto úlohy proletariát vytvoril priame „obchodné spojenie“ medzi mestom a vidiekom, a tak zhromaždil rozptýlené drobné individuálne roľníctvo do systému družstevníctva, vychovával ho v praktickej masovej sociálnej a ekonomickej práci a pripravil ho v tejto škole na budúca kolektívna správa.

V Leninovom kooperatívnom pláne bola teda úloha prvej prípravnej etapy jeho realizácie, ktorá zodpovedala obnovnému obdobiu Novej hospodárskej politiky, keď bol priemysel ešte slabý a keď hlavným článkom v oblasti vzťahov medzi robotníckou triedou a drobného roľníka, mohol byť len obchodným zväzkom.

Ako úspešné boli výsledky tejto prípravnej fázy realizácie kooperatívneho plánu - svedčia nasledujúce údaje.

Do konca roka 1926/27 pokrývala spolupráca viac ako polovicu celého obchodného obratu.

Súkromný obchodník bol teda už v roku 1927 v obchodnom obrate kooperáciou a štátnym obchodom vytlačený natoľko, že jeho podiel sa znížil na takmer 1/3 obchodného obratu a necelých 5 % na veľkoobchode. Obchodné spojenie medzi mestom a vidiekom bolo takmer úplne realizované.

V roku 1929 dosiahla celková družstevnosť roľníckych fariem v oblasti obratu vyše 80 %. Od toho istého roku sa začala masová spolupráca v oblasti poľnohospodárstva. produkcia (kolektivizácia).

Celková družstevnosť roľníckych fariem v roku 1929 bola: v RSFSR - 88%, v Ukrajinskej SSR - 84% a v BSSR - 78%.

Ak však berieme spoluprácu len po línii s.-x. obrat (predaj, ponuka a úver), potom rast charakterizujú tieto miery (ako percento z celkového počtu roľníckych fariem):

1925	1926	1927	1928	1929	1930

Do obdobia masovej kolektivizácie strany - x. Družstevný obrat zahŕňa väčšinu roľníckych fariem a v posledných rokoch je kulak v družstvách čoraz viac odsúvaný nabok. posledné miesto. Za obdobie od januára 1928 do jesene 1929 bolo percento roľníckych fariem, ktoré vstúpili do vidieckych družstiev na poli obehu, vyjadrené v nasledujúcich číslach pre každú triednu skupinu:

Spolu s obnovou priemyslu došlo k obnove poľnohospodárstva, a rozrastajúcej sa siete poľnohospodárskych – x. družstvá boli zarastené najjednoduchšími výrobnými združeniami, týmito prvkami budúcich kolektívnych fariem (strojné a traktorové združenia, valcovacie a sluzhnye body, podniky na spracovanie poľnohospodárskych produktov, združenia osív a hospodárskych zvierat, kontrolné zväzy atď.).

Ku koncu obdobia obnovy osevná plocha prekročila predvojnovú úroveň (105 mil. ha). ha) a v roku 1926 predstavoval 110 miliónov. ha, v roku 1927 - 112 miliónov hektárov a v roku 1928 - 113 miliónov. ha.

V tomto období však už boli možnosti drobného individuálneho hospodárenia vyčerpané, vzostup bol čoraz pomalší a k ďalšiemu zvyšovaniu osevnej plochy došlo už v rokoch 1930 a 1931. s hromadným prechodom jednotlivých roľníckych fariem na kolektívne.

Čo sa týka chovu hovädzieho dobytka, ku koncu predvojnovej úrovne sa ku koncu trochu nedosiahla predvojnová úroveň, ale u všetkých ostatných druhov (produkčných) hospodárskych zvierat bola prekonaná.

Regeneračný úspech. obdobia boli dosiahnuté v nemilosrdnom boji proti trockizmu, ktorý neveril v možnosť socialistickej reorganizácie roľníckych hospodárstiev, popieral spojenectvo proletariátu a vidieckej chudoby so stredným roľníkom a tlačil nás k predčasnej dobrodružnej ofenzíve proti kulakom, preskočením nevyhnutnej prípravnej etapy, ktorá hrozila narušením celej našej socialistickej výstavby.

2. Počet hospodárskych zvierat v ZSSR (v miliónoch kusov)

Porážka trockizmu urýchlila úspešné zavŕšenie etapy obnovy vo vývoji našej ekonomiky a prípravy na rozsiahlu socialistickú ofenzívu proti kapitalistickým živlom na vidieku.

Po skončení ozdravného obdobia začala strana (od 15. zjazdu) rekonštruovať celé naše hospodárstvo a plniť druhú a hlavnú úlohu Leninovho družstevného plánu, ktorá spočívala v kooperácii roľníckej výroby, teda v zjednocovaní maloobjemových individuálnych chudobných a stredných roľníckych fariem na kolektívne farmy.(socialistické) farmy. Ale aj v tomto období rekonštrukcie bola totálna ofenzíva pozdĺž celého frontu proti kulakom možná až vtedy, keď sme na základe úspešnej výstavby JZD a štátnych fariem získali materiálnu základňu na likvidáciu kulakov. hospodárstva.

„Mohli by sme,“ povedal súdruh Stalin v roku 1930 na konferencii marxistických agrárnikov, „pred piatimi alebo tromi rokmi začať takúto ofenzívu proti kulakom? Mohli by sme potom rátať s úspechom takejto ofenzívy? Nie, nemohli. To by bolo najnebezpečnejšie dobrodružstvo. To by bol najnebezpečnejší ofenzívny zápas. Lebo v tomto by sme určite zlyhali a ak by sme zlyhali, posilnili by sme pozíciu kulaka. prečo? Pretože na vidieku sme ešte nemali tie pevné miesta v podobe širokej siete štátnych fariem a JZD, na ktorých by sme si mohli založiť v rozhodujúcej ofenzíve proti kulakom, lebo vtedy sme ešte nemali. možnosť nahradiť kapitalistickú výrobu kulakov socialistickou výrobou v podobe JZD a štátnych fariem.

III. Rozšírená ofenzíva socializmu na vidieku

Po 15. kongrese strana presunula ťažisko realizácie Leninovho kooperatívneho plánu z kooperatívneho obratu na spoluprácu s poľnohospodárskymi robotníkmi. produkcia, inými slovami, kolektivizácia roľníckych fariem. Táto politika strany, ktorá podkopala samotný základ kulackého kapitalistického poľnohospodárstva, nemohla spôsobiť zintenzívnenie triedneho boja, odporu kulaka a na druhej strane nasadenie ofenzívy proti nemu zo strany proletárskeho štátu. , vyjadrené v núdzových opatreniach na získavanie obilia, zosilnenom obmedzení ťažby kulakov a napokon od druhej polovice roku 1929 aj v priamom odstránení kulakov v oblastiach úplnej kolektivizácie.

Nižšie uvedené údaje svedčia o zásadných spoločenských a ekonomických zmenách v našom poľnohospodárstve, ktoré strana vykonáva napriek proroctvám a odporu pravice.

Štátne farmy. Na socialistickej prestavbe nášho poľnohospodárstva sa rozhodujúcou mierou podieľali štátne poľnohospodárske podniky. podniky, „sovietske farmy“, ktoré boli výbežkom socializmu na vidieku, chrbtovou kosťou socialistického poľnohospodárstva. Majú dvojaký význam: po prvé, ako systém ekonomických podnikov, predstavujúci mocný nástroj v rukách proletariátu vo veci riešenia obilia, dobytka, surovín a inej poľnohospodárskej výroby. problémy. Pri riešení obilnej problematiky už uplatnili svoj rozhodujúci vplyv: v roku 1932 dosahovala obilná produkcia štátnych fariem asi 400 miliónov pudov. Štátne farmy budú nepochybne zohrávať obrovskú úlohu pri riešení problému hospodárskych zvierat. Už začiatkom roku 1932 mali štátne farmy viac ako 1 1/2 milióna kusov kráv a 6 miliónov kusov drobného úžitkového dobytka (ovce a ošípané). Podľa dekrétu Rady ľudových komisárov ZSSR a Ústredného výboru Komunistickej strany boľševikov do 15 mesiacov (začiatkom roku 1934) budú musieť štátne farmy dať štátu 300 tisíc rubľov. t mäso proti 130 tis. t za predchádzajúcich 15 mesiacov.

V súčasnosti máme veľké množstvo združení štátnych fariem, ktoré majú za úlohu spolu s kolektívnymi farmami riešiť množstvo individuálnych problémov poľnohospodárstva, ako je zrejmé už z ich názvu: olejniny, Glavkonoplevod, Sojuztabak, Sojuzshelk, Lektekhsyre, Sojuzplodoovoshch, Kauchukonos, Sojuzsemenovod, Sojuzkonserv, Glavkhlopkom, Tsikortrest, Teagruziya, Lemon-mandarin, Sojuzvodkhoz.

Vzhľadom na to, že štát získal značné masy obilnej produkcie, umožnili štátne farmy spolu s JZD do konca roku 1929 prejsť na politiku likvidácie fariem kulakov, keďže už boli urobené prípravy na nahradenie produkcie tieto kapitalistické farmy s produkciou socialistických fariem.

Ďalším významom štátnych statkov je, že boli pre široké roľnícke masy jasným dôkazom výhod veľkého socialistického podniku organizovaného podľa posledné slovo vedy a techniky, pred malým zaostalým individuálnym roľníckym hospodárstvom. Do roku 1932 mali štátne farmy 62,6 tisíc traktorov s kapacitou viac ako 1 milión. l. s. a boli mechanizované (z hľadiska ťažnej sily) v priemere takmer o 3/4 .

Celková hodnota ich fixných aktív dosiahla viac ako 2 1/2 miliardy rubľov. a celkový počet robotníkov štátneho statku k 1. júnu 1932 dosiahol 2 353,7 tis., z toho 1 070,9 tis. Úplne technicky vybavené štátne farmy spolu s najlepšími kolchozami a MTS, vykazujúce racionálnu organizáciu hospodárstva a socialistickú organizáciu, zohrali rozhodujúcu úlohu v obrate postoja stredných roľníckych más ku kolektivizácii v II. polovica roku 1929. úžasná rýchlosť.

3. Ukazovatele rastu štátnych fariem za 5 rokov

	1928	1929	1930		1932
Počet štátnych fariem
osiata plocha. (tisíc ha)
Množstvo traktory
Ich sila (tis. l. S.)
Percento kožušiny. ťah. silu
Množstvo kravy (tisíc hláv)
Počet oviec a kôz (tisíc hláv)
Množstvo Ošípané staršie ako 4 mesiace (tisíc hláv)
Náklady na hlavné fondy (v stálych cenách 1926/27 v miliónoch rubľov)
1 V roku 1932 prebehol nedokončený proces dezagregácie štátnych statkov.

V súčasnosti štátne farmy ešte neukončili svoje organizačné obdobie. Príprava dostatočne kvalifikovaných nových kádrov a ich socialistická výchova, zvládnutie novej techniky a vôbec splnenie šiestich podmienok súdruha Stalina tak, ako platia pre štátne statky – to všetko sú naliehavé úlohy. Organizačné a ekonomické posilňovanie štátnych fariem, najmä chovov hospodárskych zvierat, je v plnom prúde. Ale samotná myšlienka rozvinutého systému štátneho poľnohospodárstva podniky sa plne ospravedlnili, ich obrovský význam je nepochybne tak v minulosti, ako aj v budúcom riešení problému eliminácie protikladu medzi mestom a vidiekom v druhej päťročnici. Rozhodujúcu úlohu pri skvalitňovaní práce štátnych fariem nepochybne zohrá vytvorenie špeciálneho ľudového komisariátu pre obilné a živočíšne farmy.

Štátne farmy, ktoré zásobovali okolitú roľnícku populáciu najlepšími plemenami zvierat a odrôd rastlín, šírili okolo nich poľnohospodárstvo, organizovali prvé kolóny traktorov a strojové a traktorové stanice (pamätajte na slávny Shevchenko MTS), hojne rozptýlili semená veľkých kolektívnych fariem. okolo nich, a teraz tieto semená dali bohaté výhonky: štátne farmy sú obklopené kolektívnymi farmami. Regióny najväčšieho rozvoja štátnych fariem (juhovýchod) sa ukázali byť aj regiónmi najväčšieho rozmachu kolektívneho hnutia.

Kolektívne farmy. Ak zhrnieme výsledky budovania kolektívnych fariem za 15 rokov diktatúry proletariátu, je potrebné zdôrazniť vedúcu úlohu proletariátu v tomto najťažšom zo všetkých jeho výkonov počas celého obdobia revolúcie. Z tohto hľadiska sú dejiny kolektivizácie veľmi zaujímavé.

V období vojnového komunizmu sme mali prvú vlnu kolektivizácie, ktorá s príchodom Novej hospodárskej politiky ustúpila stagnácii. Počas celého obnovného obdobia NEP sme mali v podstate stabilný stav kolektivizácie s krátkodobým miernym rozmachom v roku 1925. Až prechodom do obdobia rekonštrukcie od roku 1927 nastal veľký rozmach kolektívneho hnutia.

V prvom období, v ére vojnového komunizmu, boli hlavnou oporou kolektívnych roľníkov mestské živly, ktoré prišli na vidiek: robotníci, remeselníci, remeselníci a zamestnanci, ktorí v roku 1918 organizovali najmä komúny na pozemkoch bývalých vlastníkov pôdy, a od roku 1919 aj artely. Takmer úplne chýbali spolky na spoločenské obrábanie pôdy.

4. Zloženie JZD podľa zákonných formulárov (percento z celkového počtu JZD)

5. Sociálne zloženie prvých JZD (v percent k celku)

Neroľnícke zloženie JZD dosiahlo polovicu z celkového počtu členov JZD a spomedzi nich tvorili najkompaktnejšiu masu robotníci v rokoch 1928/29, ktorí tvorili 40 % z počtu prichádzajúcich mestských. Čo sa týka roľníkov, asi polovica z nich bola bez koní, značná časť pochádzala aj z iných miest. Proletárske a poloproletárske časti JZD spolu tvorili najmenej 40 % z celkového počtu JZD a boli najaktívnejšou skupinou JZD. Prvé kolchozy vznikali najmä na štátnych pozemkoch: podľa NK RKI bolo od 1. VIII. 1925 90 % komún, 60 % artelov a 56 % partnerstiev organizovaných na štátnych pozemkoch.

Prvé JZD obdobia vojnového komunizmu sa teda vyznačovali jednak tým, že začínali s robotníkmi a im blízkymi skupinami z radov remeselníkov, roľníckych robotníkov a pod., jednak tým, že boli organizované najmä v r. forma komún v znárodnených bývalých zemepánskych majetkoch. Napriek pestrému zloženiu ostatných účastníkov JZD (vrátane kňazov a dokonca bývalých vlastníkov pôdy, ktorí sa uchýlili do JZD), je úloha mestského proletariátu pri zakladaní hnutia JZD celkom zrejmá. Bez skúseností, materiálnych zdrojov v rámci občianskej vojny existovali prvé kolektívne farmy v mimoriadne ťažkých podmienkach a často zanikali. Zohrali však obrovskú úlohu, vytvorili prvé kádre kolektívnych farmárov-organizátorov a vytvorili modely kolektívneho hospodárenia, ktoré prežili dodnes. Proletariát nielenže vytvoril politické predpoklady pre kolchozné hnutie (diktatúra proletariátu, znárodnenie priemyslu a pôdy a pod.), ale sám priamo organizoval prvé kolchozy, pričom do nich najskôr vtiahol sociálne prvky najbližšie. sebe – robotníkom a chudobným.

S príchodom NEP, s obnovou tovární a závodov v mestách a zlepšením potravinovej situácie v priemyselných centrách sa proletárske živly z väčšej časti vrátili z JZD do priemyselných podnikov, no hnutie JZD nezaniklo. von. Zachytený vidieckou chudobou sa udržal v rovnakej miere až do najpriaznivejšieho času, ktorý nastal ku koncu obdobia obnovy NEP. V tomto období podiel komún neustále klesá, rastie počet najjednoduchších kolektívov-partnerstiev na spoločenskú kultiváciu pôdy, aj keď zatiaľ väčšinu JZD tvoria artely, ktorých počet sa stabilizoval (tabuľka 6). .

6. Pomer povolených foriem kolektívnych fariem počas obdobia NEP (v percentách z celku)

Počet robotníkov v kolektívnych farmách sa znižuje v roku 1925 na 5 %, vrátane mestských proletárov na 2,4 %. Medzi kolektívnymi farmármi začala prevládať vidiecka chudoba (tab. 7).

7. Sociálne zloženie kolektívnych roľníkov v RSFSR v roku 1925

V tomto období bolo hlavným spojivom vo vzťahu mesta a vidieka obchodné puto, ťažisko pri realizácii Leninovho družstevného plánu spočívalo v kooperácii roľnícky obrat, obnovil sa priemysel ako základ pre masovú kolektivizáciu, tzv. súkromný sprostredkovateľ bol vytlačený z obchodného obratu a hlavné roľnícke masy boli kooperatívne pripravené na kolektivizáciu.

Od októbrovej revolúcie uplynulo druhých päť rokov. Socialistický priemysel zosilnel a svojou produkciou prekonal predvojnovú úroveň. V tomto období sa už začal prejavovať rozpor medzi veľkým mestským socialistickým priemyslom, ktorý napredoval rýchlym tempom, a malým, roztriešteným roľníckym poľnohospodárstvom, ktoré vyčerpalo možnosti svojho rozvoja v individuálnej forme. S prihliadnutím na novú situáciu strana na 15. zjazde prešla od obnovy k rekonštrukcii celého národného hospodárstva, najmä poľnohospodárstva, presunula ťažisko z obchodného spojenia medzi mestom a vidiekom na výrobu a vyzvala hlavne roľnícke masy vybudovať veľkostatok. Nastalo obdobie riešenia najťažšej úlohy, boja zatiahnuť do kolektivizácie mnohomiliónové stredné roľnícke masy roľníkov.

Toto obdobie je rozdelené na dve časti: prípravnú časť, ktorá trvá takmer dva roky (od roku 1928 do jesene 1929), a etapu ofenzívy začatej pozdĺž celého frontu proti kapitalistickým živlom na vidieku, ktorá zahŕňa koniec roku 1929. a ďalšie tri roky - 1930, 1931 a 1932.

Prvá etapa obdobia obnovy pre kolchozní hnutie je charakterizovaná: a) rozšírením chudobnej sociálnej základne; b) dominancia kolektívnych fariem „manufaktúrneho“ typu, organizovaných na báze doplnenia jednoduchých roľníckych zariadení, pracovnej sily a manuálna práca; a) malá veľkosť JZD - 10-15 domácností a d) prevaha najnižšej formy výstavby JZD - družstiev pre verejné (spoločné) obrábanie pôdy.

Počas tejto prípravnej etapy, pred obratom väčšiny stredných roľníkov ku kolektivizácii, sa dosiahli nasledovné výsledky.

1. JZD do jesene pokrývali 7% všetkých roľníckych fariem a v juhovýchodných oblastiach (Severný Kaukaz, N. Volga atď.) - 18-19% a JZD spolu so štátnymi farmami prekročili zníženú produkciu r. kulak hospodári vo všetkých produktoch (podľa úrody 1929).

8. Podiel socialistického a kapitalistického sektora poľnohospodárstva na produkcii obilia v roku 1929 (podľa 8 hlavných obilných oblastí)

2. JZD ukázali sedliackym masám, že aj na zákl jednoduchý doplnok sedliacky inventár, vďaka racionálnejšej formulácii, JZD prináša vyššiu ziskovosť ako jediná farma, zvyšuje výsev o 1 pracovníka a zvyšuje úrodu o 1 ha.

Priemerný výnos ozimnej raže za roky 1928 a 1929. o kolektívnych farmách v porovnaní s produktivitou jednotlivej roľníckej farmy, branou ako 100, bola vyjadrená v nasledujúcich číslach:

Osiata plocha 1. júla 1929 bola priemerom na 1 yard v ZSSR: samostatný roľník - 4,59. ha a kolchoznik - 5,68 ha.

3. Do jesene 1929 sme mali v poľnohospodárstve už 35 000 traktorov a do jesene 1930 ich 66 000 s kapacitou 92 tis. l. s. Do tej doby najlepšie umiestnené mechanizované štátne farmy a klastrové združenia JZD, ktoré mali traktorový park (predchodcovia MTS), poskytli strednému roľníkovi jasný dôkaz o ekonomických výhodách veľkostatkárskeho socialistického hospodárenia oproti maloroľníckym. poľnohospodárstvo.

4. Tlak na stále zosilnenejších kulakov v duchu daní a obstarávania obilia, boj proti ich špekuláciám a rozhodné obmedzenia vykorisťovateľských ašpirácií dezorganizovali kulakov, oslabili ich úlohu a vplyv medzi roľníckymi masami.

5. Napokon v najkvalitnejšom obsahu prevládajúcej formy kolektívnych fariem - v partnerstvách pre spoločenskú kultiváciu pôdy - došlo k významným zmenám, ktoré z hľadiska úrovne socializácie partnerstvá priblížili poľnohospodárskej úrovni. artely, v dôsledku čoho sa zvýšila ich socialistická kvalita a výrazne sa zvýšila všeobecná úroveň socializácie. Tým sa pripravil prechod väčšiny partnerstiev pre POPs na chartu S.-x. artels.

18. Stupeň socializácie v JZD v ZSSR (v percentách)

Toto všetko pripravilo zlom v postoji stredného roľníka ku kolektivizácii a bolo impulzom pre jeho masový vstup do JZD od jesene 1929. Masový prechod stredného roľníka do JZD radikálne zmenil obraz hnutia JZD.

Z hľadiska sociálneho zloženia v ňom začal prevládať stredný roľník, ktorý medzi jednotlivými roľníkmi zaujímal centrálne postavenie, v dôsledku čoho sa kolektivizácia jednotlivých skupín začala vyvíjať až do úplnej kolektivizácie celého roľníka (s r. s výnimkou skupiny kulakov).

Namiesto malých JZD s 10-15 domácnosťami sa dominantným typom stali veľké JZD, často pokrývajúce celé sídla. Zmenu priemernej veľkosti JZD (podľa počtu fariem) zobrazuje graf 9.

V roku 1931 sa kolektivizácia presunula do severnejších oblastí s prevahou malých obcí, čo ovplyvnilo mierny pokles priemernej veľkosti JZD v celom ZSSR. V roku 1932, keď sa tempo kolektivizácie spomalilo a hlavnou úlohou sa stalo kvalitatívne posilnenie JZD, sa v malej miere zmenila geografická poloha JZD a proces zlučovania JZD, prebiehajúci najmä v r. vplyv mali opäť severnejšie regióny so súčasnou dezagregáciou kolektívnych fariem v niektorých južných regiónoch.

Rozsah kolchozkového hnutia v šírke sprevádzalo zvyšovanie jeho socialistickej kvality a prechod na poľnohospodársku výrobu. artel ako hlavná forma výstavby kolektívnej farmy. Ťažisko hospodárstva a práce kolektívneho farmára sa prenieslo z jeho individuálneho hospodárstva na kolektívne; Kolektív postavil obe nohy na pôdu socialistického hospodárstva a stal sa tak hlavnou a pevnou oporou sovietskej moci na vidieku.

9. Zmena pomeru foriem JZD (v percentách)

Súčasne s týmito procesmi prebiehal proces mechanizácie JZD, teda ich prechod z výrobnej etapy do etapy industrializovanej poľnohospodárskej výroby. podnikov. Charakteristickým pre túto etapu kolchozkového hnutia je však práve prechodná forma od kolchozkovej „manufaktúry“ k priemyselnému kolchozovému systému, ktorej znakom je spojenie traktora a koňa. Táto kombinácia je v plnom súlade s artelovou formou kolektívnej farmy, v ktorej najlepšia cesta pre danú úroveň rozvoja JZD sa spájajú verejné záujmy JZD a súkromné ​​záujmy JZD. Je to stále ten istý princíp, na ktorý Lenin tak často poukazoval, keď hovoril o tom, do akej miery sa spojili verejné a súkromné ​​záujmy roľníkov a o potrebe kráčať spolu s nimi bez toho, aby sa odtrhol od širokých roľníckych más.

Industrializácia JZD, t. j. prechod systému JZD z výrobnej do strojovej, úzko súvisí s výstavbou strojových a traktorových staníc, a preto je prirodzené uvažovať o otázke industrializácie JZD. spojené s výkladom problematiky strojných a traktorových staníc, o ktorej bude reč nižšie.

IV. Triedny boj a výstavba kolektívnej farmy

Prvé kolchozy sa rodili pod hukotom občianskej vojny. Narodili sa v triednom boji a oni zasa triedny boj zintenzívnili. JZD, ktoré sú systémom socialist pracovnoprávnych vzťahov, prišiel nahradiť systém tovarovo-kapitalistických výrobných vzťahov zdedených z predrevolučného Ruska. Štúdium geografie siete kolektívnych fariem počas celého obdobia kolektivizácie rozhodne naznačuje, že tam, kde boli kapitalistické vzťahy rozvinutejšie v poľnohospodárstve, kde triedna stratifikácia dosiahla najväčšiu úroveň, tam sa kolchozy rozvinuli najskôr a najrýchlejšie. Tam, kde kapitalistické vzťahy v poľnohospodárstve dosiahli väčšiu zrelosť, kde už stáli proti sebe formalizovanejšie kapitalistické triedy, kde bol následne rozvinutejší triedny boj, tam boli úspechy kolektivizácie najväčšie. Práve v takýchto okresoch vznikla úplná kolektivizácia skôr ako v iných a skôr prebehla likvidácia kulakov ako triedy.

Úplná kolektivizácia znemožnila existenciu kulakových fariem, pretože tieto kapitalistické farmy pripravila o objekty na ich vykorisťovanie. Preto v oblastiach kontinuálnej kolektivizácie pre kulaka nevyhnutne vyvstala otázka: buď musí zahynúť ako majiteľ kapitalistického podniku, alebo musí zničiť hnutie kolektívnych fariem. Hospodárstvo kulakov, nahradené socialistickým hospodárstvom, bolo potrebné zlikvidovať a heslo o odstránení kulaka ako triedy na základe úplnej kolektivizácie bolo prirodzeným dôsledkom úspechu socialistickej ofenzívy na vidieku. Prvé rozhodujúce boje okolo kolektivizácie sa odohrali v regiónoch ako Severný Kaukaz, stepná Ukrajina, Povolží, Ural atď., teda v tých regiónoch, kde sme mali najväčšie kapitalistické vykorisťovanie, ktoré vytláčalo chudobných a stredných roľníkov. omši, ktorí tvorili prvé kádre JZD, za organizáciu JZD. Práve v týchto oblastiach boli zlikvidované hlavné masy kulakových fariem a kulaci ako trieda dostali smrteľnú ranu.

Urputný boj proti kulakom, neľútostný boj proti ich agentom – pravý oportunizmus, ako hlavné nebezpečenstvo v rekonštrukčnom období NEP, ako aj v tom štádiu, keď sme vstúpili do obdobia socializmu, boli a sú základom tzv. politiku strany v tomto historickom období. „Ľavicové“, v podstate trockistické, excesy v praxi viacerých regiónov za posledné tri roky tiež spôsobili vážne škody na výstavbe kolektívnych fariem. Ich charakteristickým znakom bolo porušovanie leninského princípu dobrovoľnosti pri kolektivizácii, nahradzovanie ideologického a organizačno-politického vedenia administratívnym tlakom, nátlakovými metódami. Najvýraznejšími príkladmi týchto „ľavicových“ excesov boli: násilná kolektivizácia roľníkov v niekoľkých regiónoch vo februári a marci 1930, excesy v distribúcii plánu obstarávania obilia medzi kolchozy v roku 1931, najmä v niektorých častiach. Ukrajiny a Uralu nútená socializácia kráv a drobného a úžitkového dobytka v roku 1932 aj vo viacerých oblastiach. Bdelá pozornosť Ústredného výboru našej strany a jeho včasný zásah odvrátili katastrofálne následky práce týchto trockistických pašerákov v lokalitách, no napriek tomu sa im podarilo narobiť vážne škody na výstavbe JZD a dať kulakom tie najlepšie tromfy. ich boj proti kolektivizácii.

Porazeným (ale stále nedokončeným) kulakom sa pri odchode z javiska podarilo ovplyvniť široké masy individuálnych farmárov a kolektívnych farmárov a uchvátiť ich. vlastný príklad a tlačí ich k ničeniu pracovných a úžitkových hospodárskych zvierat. Náš chov zvierat sa dostal pod tvrdú paľbu triedneho boja.

Priaznivé podmienky pre prácu kulakov boli nepriaznivé podmienky pre vytváranie krmovinárskej základne, nedostatok kvalifikovaného personálu pre komplexná organizácia socialistický chov zvierat a stále neukončené obdobie osvojovania si nových socialistických foriem a nových technických prostriedkov a nástrojov v našom poľnohospodárstve.

Zatiaľ čo v časti pracujúceho dobytka bola medzera v podstate uzavretá rastom ťahu traktora, citeľné škody v časti úžitkových zvierat sme zatiaľ neodstránili. Viaceré opatrenia ÚV v roku 1932 nielen zastavili pokles stavov dobytka, ale ukázali aj tendenciu k jeho rozširovaniu citeľným nárastom drobného dobytka a mladého dobytka.

Zároveň sa do roku 1932 vytvorili a upevnili základne socialistických fariem, štátnych fariem na chov hospodárskych zvierat a hospodárskych fariem JZD.

11. Rozvoj spoločných fariem na chov hospodárskych zvierat

Najsilnejší podnet k rozvoju chovu dobytka, kolektívneho aj individuálneho (kolektívni a individuálni farmári), dali uznesenia Ústredného výboru a rady ľudových komisárov z 10./V., 1932 o ťažbe dobytka a JZD. a dňa 23. 1. 1932 o ťažbe mäsa. Na podporu chovu hospodárskych zvierat najnovšia vyhláška stanovila pevné normy pre dvor na dodávku mäsových výrobkov s ich diferenciáciou pre individuálnych farmárov a kolektívnych farmárov, zvlášť pre kolektívne farmy s farmou a bez farmy a s diferenciáciou aj podľa rôznych oblastí stupňa rozvoja chovu zvierat.

Tak sa chov zvierat, socialistický aj individuálny, postavil na pevné základy a zabezpečil sa jeho ďalší rozvoj. Kôl päste v tejto časti je rovnako porazený ako vo všetkých ostatných.

Strojové a traktorové stanice. Forma industrializácie kolektívnych fariem, ich presun zo štádia „manufaktúry“ do štádia mechanizovanej poľnohospodárskej výroby. podnikov je ich kombinácia so štátnymi strojovými a traktorovými stanicami.

MTS sú formou „sovietskeho štátu organizovaného rozsiahleho kolektívneho poľnohospodárstva na vysokom technickom základe, v ktorom sa amatérska činnosť masy kolektívnych fariem pri výstavbe ich kolektívnych fariem najviac spája s organizačnou a technickou pomocou. a vedenie proletárskeho štátu“ 8

MTS je mocný nástroj proletárskeho vedenia kolektívneho roľníctva na cestách socialistickej rekonštrukcie a vtiahnutia širokých más roľníkov do kolektivizácie.

MTS sa vyvinul s úžasnou rýchlosťou, ktorá zablokovala všetky očakávania a výpočty. Tu je tabuľka niektorých ukazovateľov dynamiky MTS za 3 roky ich existencie (tabuľka 12).

12. Dynamika siete MTS podľa smerov (Počet MTS v ZSSR zúčastňujúcich sa na jarnej siatie v príslušnom roku )

V roku 1929 bol zorganizovaný prvý obilný (Ševčenko) MTS. V roku 1930 existovalo len 158 MTS, ktoré patrili do Traktorcentra a reprezentovali 3 smery (okrem nich bolo niekoľko desiatok menej organizovaných obilných MTS, ktoré patrili družstevným organizáciám). Na jar 1932 už fungovalo 2 115 MTS, ktoré sa špecializovali na viac ako 12 oblastí.

Osiata plocha pokrytá MTS (na kolektívnych farmách obsluhovaných MTS) rástla nasledovne (v mil ha):

	1931	1932
vrátane jarnej sejby

MTS sa zrodili z traktorových kolón štátnych fariem, prostredníctvom ktorých štátne farmy poskytovali technická pomoc okolité roľníctvo. Pre vznik strojových a traktorových staníc pripravovali pôdu takzvané klastrové združenia JZD, ktoré sa združili, aby nad sily jednotlivých JZD zorganizovali dostatočne výkonné strojové a traktorové kolóny a obsluhovali ich dielne a garáže.

Sila energetického systému systému MTS sa dá posúdiť z tohto hľadiska porovnaním so systémom štátnych fariem, ktorý je uvedený v diagrame. 10.

V dnešnom roku 1932 (o 1/6) mal MTS vozový park traktorov, ktorý prevyšoval vozový park štátnych fariem o 10 000 traktorov, ale svojou kapacitou boli o 140 000 koní nižšie ako štátne farmy. Kým traktorový park štátnych fariem svojou kapacitou presiahol 72 tisíc 1 mil. l. s., Vozový park traktorov MTS ešte nedosiahol 1 milión na 68 tis l. s. Z toho vyplýva, že štátne farmy majú výkonnejšie značky traktorov, ale z hľadiska celkovej kapacity celého traktorového parku sa oba systémy navzájom približne vyrovnali, keďže okrem MTS mali niektoré kolchozy malý počet vlastných ťahače (pre 1/V 1932 9,5 tis. traktorov s výkonom 98 tis. k). V dôsledku toho v lete 1932 pracovalo na poliach kolektívneho poľnohospodárstva celkovo 1 029 mechanických robotníkov. l. s.

Percento mechanizácie ťažnej sily považujeme za ukazovateľ stupňa mechanizácie poľnohospodárstva. práce, pretože nahradenie ťažnej sily ťažných zvierat hnacou silou traktora znamená prechod na sústavu pracovných strojov (traktorové traktorové náradie, kombajny a pod.) namiesto elementárnej poľnohospodárskej výroby. nástroje s rozsiahlym využitím priamej ručnej práce.

Mechanizácia poľnohospodárstva práca kolektívnych farmárov, ktorá ju premieňa na rôzne priemyselné práce - je prvou úlohou MTS.

Druhou úlohou MTS je vtiahnuť široké masy roľníkov do kolektívnych fariem a upevniť ich, najmä v ich silnom vplyve na masy stredných roľníkov. Zaradením vylepšeného mechanizovaného vybavenia do hospodárstva kolektívneho poľnohospodárstva, výrazným zvýšením produktivity práce v ňom, sú MTS posledným a najpresvedčivejším argumentom pre stredného roľníka v prospech očividných výhod veľkého kolektívneho poľnohospodárstva pred malým individuálnym roľníkom.

Rozorávaním tvrdej panenskej pôdy, pokrývajúc svojimi traktormi širšie oblasti, než by dokázala pokryť ľudská ťažná sila, MTS prispelo k rozšíreniu zberových plodín. V roku 1931 sa veľkosť osiatej plochy na dvor v oblastiach MTS zvýšila napríklad na juhovýchode európskej časti ZSSR o 8-10%, kým na JZD mimo oblastí MTS bol tento nárast 5%. V oblastiach MTS sme aj vďaka kvalitnejšiemu a včasnejšiemu obrábaniu pôdy dosiahli vyššie úrody a je zrejmé, že tu sme mali aj vyššiu ziskovosť JZD a JZD, ako aj väčšiu predajnosť JZD. .

V tabuľke nižšie zostavenej na základe materiálov výročné správy JZD, ukazuje závislosť v oblastiach MTS rastu „čistého výkonu“ (hrubého príjmu) JZD na 1 pracovníka od stupňa vyzbrojenia jeho výrobných prostriedkov, vyjadrenú vo výške materiálových nákladov na 1 pracovníka. . Údaje sú uvedené ako percento zodpovedajúcich ukazovateľov mimo oblastí MTS.

Táto malá tabuľka ukazuje veľmi dôležitý fakt- efektívnosť našich investícií do poľnohospodárstva a účelnosť použitej formy týchto investícií, a to mechanizácie socialistických fariem: čím vyššie JZD v oblastiach MTS zbrojením prevyšujú ostatné JZD, tým viac ich prevyšujú. z hľadiska ziskovosti, a to hovorí aj o ďalšej okolnosti, - že MTS sú skutočne istým nástrojom na organizačné a ekonomické posilnenie kolektívnych fariem.

Ak však vezmeme tú časť príjmu kolektívnej farmy, ktorá sa prevedie na príjem kolektívneho farmára, a pripočítame sem príjem tohto kolektívneho farmára z jeho individuálnej farmy, potom celkový príjem kolektívneho farmára v MTS okresov prevyšuje príjem jednotlivého farmára vo väčšej miere ako mimo okresov MTS. Na potvrdenie toho, čo bolo povedané, uveďme tabuľku zostavenú na základe viac ako 300 rozpočtových popisov kolektívnych farmárov a individuálnych farmárov, ktoré vykonal TsUNKhU v roku 1930 pre hlavné regióny ZSSR (tabuľka 13).

13. Príjem JZD

Je zrejmé, že zvýšenie ziskovosti roľníka zo vstupu do kolektívnej farmy a potom zo servisu kolektívnej farmy MTS je jednoduchým a jasným dôvodom, prečo MTS zohral takú úlohu. dôležitá úloha v zmene postoja stredných roľníckych más ku kolektivizácii a v upevnení ich nového postoja k JZD.

Vyzbrojením JZD vyspelou strojovou technológiou, ktorá je produktom podnikov ťažkého priemyslu, MTS zároveň zohráva úlohu sprostredkovateľa pri spätnom zásobovaní priemyslu produktmi JZD. MTS teda predstavuje skutočnú formu priameho priemyselného prepojenia medzi mestom a vidiekom, najužší praktický obchodný kontakt medzi proletariátom a roľníckym kolektívom. najlepší stav za konkrétne vedenie tohto kolektívneho roľníctva robotníckou triedou. Z tohto dôvodu má z hľadiska rozvoja plánovania vzťahov medzi mestom a vidiekom a socialistického vplyvu proletariátu na JZD veľký význam vykonávanie obstarávania obilia strojovými a traktorovými stanicami na JZD, ktorým slúžia. roľníctvo.

Takže MTS nie je len energetické centrum pre JZD je MTS aj organizátorom samotnej JZD výroby a predaja výrobkov štátu, najdôležitejším faktorom organizačného a ekonomického posilnenia JZD a rozvoja kolektivizácie.

S rastúcim pokrytím JZD MTS stále viac rastie podiel štátnych výrobných prostriedkov vo forme MTS medzi všetkými prostriedkami, na ktoré je naviazaná práca JZD. Doteraz tento podiel, ak vezmeme do úvahy všetky kolektívne farmy, vrátane tých, ktoré nie sú spojené s MTS, rástol v ZSSR ročne nasledujúcimi sadzbami (v hodnotovom vyjadrení):

1929	1930	1931	1932

Tento ukazovateľ je najdôležitejší pre meranie miery, do akej sa JZD rozrástli na podniky dôsledne socialistického typu. S rozvojom industrializácie hospodárstva kolektívnej farmy, t. j. s prechodom z „manufaktúrneho“ štádia do štádia plne mechanizovanej poľnohospodárskej výroby. výroby, MTS centralizuje stále viac výrobných prostriedkov, na ktoré sa viaže práca kolektívneho farmára. A v určitom štádiu tohto vývoja sa práca kolektívneho farmára z väčšej časti spojí s výrobnými prostriedkami, ktoré už patria proletárskemu štátu, a to nevyhnutná podmienka takéto podniky (MTS spolu s JZD, ktorým slúži) zaradiť medzi dôsledne socialistický typ. „Dobudovanie hlavnej mechanizácie poľnohosp výroba na báze MTS znamená, že prevažný podiel budú zaberať štátne výrobné prostriedky na celkovej hmote technického vybavenia JZD. To znamená, že kolektívne farmy budú pracovať nielen na štátnej pôde, ale aj s výrobnými prostriedkami, ktorých prevažná časť bude patriť štátu“ 9 .

Roľnícke JZD, podieľajúce sa spolu s proletariátom na vytváraní materiálno-technickej základne v podobe MTS pre poľnohospodárstvo ako odvetvie priemyslu, prichádzajúce do čoraz užšieho kontaktu v samom výrobný proces s robotníckou triedou, ktorá ju vedie, osvojuje si od nej nový, komunistický postoj k práci, rozvíja socialistickú amatérsku činnosť pod vedením proletariátu a tým sa prevychováva a mení na člena beztriednej spoločnosti. Toto je tretia úloha MTS.

Tento proces prerastania JZD do dôsledne socialistických podnikov, proces vytvárania beztriednej spoločnosti neprebieha sám od seba, ale v zosilnenom triednom boji proti zvyškom už porazených kulakov, v atmosfére prekonávania mnohých ťažkostí, v neustály boj proti odchýlkam vo výstavbe kolektívnych fariem od všeobecnej línie strany: ako pri „ľavicovej“ zákrute, tak aj pri správnej deviačnej praxi gravitácie a podceňovaní proletárskeho vedenia (najmä v podobe MTS) , čo je v tejto fáze hlavné nebezpečenstvo.

V. Hospodárske výsledky a bezprostredné úlohy v poľnohospodárstve

Prvý obrovský problém v poľnohospodárstve, ktorý v podstate vyriešila sovietska vláda, je problém obilia a obilia, ktorý je základom všetkých ostatných problémov v poľnohospodárstve. Tento problém je v podstate vyriešený práve preto, že drvivá väčšina obilia (viac ako 3/4) sa už stala produktom socialistických podnikov (štátne farmy a JZD). Namiesto malých roľníckych fariem, ktoré sa stále zmenšovali, už nedokázali podporovať rozšírenú reprodukciu a stále viac zaostávali za rýchlym rastom priemyslu, najmä čo sa týka ich predajnej produkcie, boli veľké socialistické podniky. Práve preto sme toľko prekročili predvojnovú úroveň celkovej osiatej plochy aj obilia. Ak vezmeme do úvahy 100 osiatej plochy všetkých obilných plodín v roku 1913, získame nasledujúcu krivku rastu osiatych plôch:

Pokles osevných plôch v roku 1922 bol spôsobený občianskou vojnou a nedostatkom úrody v roku 1921. Počas obdobia obnovy NEP došlo k rozmachu pestovania obilia v dôsledku rozvoja dobytých krajín zo strany roľníkov. októbrovou revolúciou. Počnúc rokom 1926 sa v dôsledku vyčerpania možností rozvoja drobného roľníctva rast osevných plôch opäť zastavil, no od roku 1930 sa obnovil rast obilných plôch, v ktorých sa pestovali obilné štátne farmy, obilné MTS, resp. vo všeobecnosti zohrával významnú úlohu rast socialistických poľnohospodárskych plodín. podnikov.

Určité zmenšenie obilnej plochy v roku 1932 bolo spôsobené výrazným nárastom priemyselných plodín.

Napriek poklesu špecifická hmotnosťúroda obilia z 87,7 % v roku 1913 a 88,4 % v roku 1921 na 76,3 % v roku 1931; 1931 vzrástla na 134 miliónov. ha v roku 1931

Čo sa týka výnosov, úspešnosť nášho poľnohospodárstva je oveľa menšia, ale v tejto menej šťastnej oblasti sa nejaké úspechy dostavili. Porovnaním úrody obilnín za sovietske obdobie od roku 1920 do roku 1931 s ich výnosom za rovnaké trvanie obdobia predvojnového Ruska od roku 1900 do roku 1911 zistíme, že počas sovietskeho obdobia priemerný trend (sploštená krivka) dával zvýšenie zo 6,7 na 8,0 c, pričom počas cárskeho obdobia táto krivka nedávala takmer žiadny nárast - 6,7 a 6,9 c.

Rovnaký rozdiel nachádzame vo všeobecnosti v tendenciách zmien výnosov v predvojnovom období a v období diktatúry proletariátu pre jednotlivé obilniny; tento trend je výrazný najmä pri raži.

Na diag. 13 je uvedená hrubá úroda obilia v percentách z predvojnovej úrody, vypočítaná na osiatú plochu v roku 1913 a priemerná úroda za päťročné obdobie 1909-1913.

Ešte dôležitejšia je predajná produkcia obilia (graf 14), ktorá rástla intenzívnejšie ako jeho hrubá úroda v dôsledku zvyšovania podielu socialistických fariem, ktoré v predajnosti výrazne prevyšovali maloroľnícke farmy.

Napriek tomu gigantický rast mestského priemyslu, napriek vyriešeniu problému obilia v podstate, udržuje určité napätie v bilancii obilia. Dôvodom je, že keď sme dosiahli veľký úspech v oblasti rastúcej plochy, výrazne zaostávame v produktivite. Táto okolnosť podnietila Ústredný výbor a Radu ľudových komisárov v osobitnom dekréte (z 29. 9. 1932) načrtnúť niekoľko opatrení na zvýšenie produktivity. „Osiata plocha,“ píše sa v uznesení, „je dostatočne rozšírená a cieľ prvej etapy vzostupu poľnohospodárstva – najväčšie rozšírenie plochy – už bol dosiahnutý.“ „Nastal čas, keď od rozširovania ekonomiky do šírky, zväčšovaním plochy pestovania plodín, je potrebné prejsť k boju za lepšie obrábanie pôdy, k boju za zvýšenie produktivity, ako hlavnej a ústrednej úlohy oblasť poľnohospodárstva v tomto štádiu vývoja“.

Toto uznesenie, ktoré pozastavuje ďalšie rozširovanie plôch priemyselných a obrábaných plodín, umožňuje mierne rozšírenie jarnej sejby do jari 1933 (o 1 milión hektárov). ha) s takže plocha osevnej pšenice, ovsa a jačmeňa sa zvýši o 2 1/2 milióna hektárov. ha, z toho 1 mil ha- kvôli všeobecnému nárastu plochy v roku 1933 a 1 1/2 milióna štvorcových metrov. ha- vytláčaním iných menej dôležitých plodín.

Takýto postoj máme k hlavnému problému poľnohospodárstva – obiliu. Jeho vyriešenie nám v podstate umožnilo v rámci úplne prvej päťročnice vyriešiť ďalší dôležitý problém – priemyselné plodiny. V dôsledku rozhodujúceho zlepšenia štruktúry osevných plôch, rozšírenia tých najcennejších starých technických a začlenenia do nej množstva nových priemyselných a orných plodín sa výmera týchto plodín v roku 1931 zväčšila oproti r. predvojnovej úrovni trojnásobne. Ak vezmeme osevné plochy v roku 1913 na 100, máme v roku 1931 tento nárast plôch: bavlna - 310,7, cukrová repa - 214, ľan - 175, konope - 188,5, slnečnica - 380,6 a tabak - 315,6 .

Krivka celkového rastu priemyselných plodín (graf 15) ukazuje, že obzvlášť veľký nárast priemyselných plodín nastal v rokoch totálnej socialistickej ofenzívy proti kulakom a rozvoja úplnej kolektivizácie, t.j. v rokoch 1929-1931. .

Po brilantných úspechoch v rozširovaní oblasti priemyselných plodín, ktoré vytvorili našu ekonomickú nezávislosť od cudzích štátov (v bavlne, silicových rastlinách atď.), musí nasledovať boj o zvýšenie úrody týchto plodín.

Doteraz sme ešte nevyriešili problém chovu zvierat. Ale už sme sa priblížili k vyriešeniu tohto problému, po prvé preto, že sme už v podstate vyriešili problémy obilia a priemyselných plodín, po druhé, pretože sme vytvorili základ pre socialistický chov zvierat, a po tretie, pretože sme dali silné stimuly na chov hospodárskych zvierat v individuálnom chove hospodárskych zvierat kolektívneho farmára a individuálneho farmára. To všetko plne zabezpečuje riešenie problému hospodárskych zvierat.

Na záver sa zastavíme pri charakteristike jubilejného roku 15-ročnej éry diktatúry proletariátu, ktorej charakteristickou črtou je komplexný obrat od kvantitatívnych úspechov a ukazovateľov ku kvalitatívnym.

Drvivú väčšinu (vyše 13 miliónov) roľníckych fariem sme pokryli JZD. Štátne farmy sme kolosálne rozvinuli. Stojíme však pred stále nevyriešeným problémom dosiahnuť rovnaký úspech v kvalitatívnych ukazovateľoch na štátnych farmách a JZD, pri organizačnom a ekonomickom posilnení týchto dvoch typov našich socialistických podnikov a v konečnom dôsledku aj pri zvyšovaní produktivity práce v nich. Organizácia práce je stále aktuálnou úlohou tak na štátnych farmách, ako aj najmä na kolektívnych farmách.

Rok 1932 sa nesie v znamení asimilácie kolosálnych výdobytkov – nových socialistických foriem a nových technických výdobytkov, prekonávajúcich množstvo prekážok na ceste. Preto ide v tomto roku rozvoj kolektivizácie najmä do hĺbky, a nie do šírky, cestou organizovania výrobných prostriedkov, práce, vytvárania personálu a pod. Pod vedením ÚV sa vytrvalé systematické úsilie zameriava na riešenie problému kvality práce socializovaného sektora.

Z tohto hľadiska má veľký význam v tejto fáze posilniť hlavnú formu výstavby JZD, a to artel, v ktorom nájdeme pre roľníkov najjednoduchšie a najzrozumiteľnejšie spojenie verejného záujmu JZD s. súkromný osobný záujem kolektívneho farmára, ktorý je podstatnou črtou Leninovho družstevného plánu, a ktorý je preto „prístupnejší pre povedomie širokých roľníckych más“ 10 . Jednou z najdôležitejších úloh uznesení ÚV a Rady ľudových komisárov za uplynulý rok bolo posilnenie práve artelovej formy JZD - rozvoj nielen kolektívneho, ale aj individuálneho chovu zvierat kolektívnych farmárov, rozvoj kolektívneho chovu zvierat, šľachtenia a pod. záhradníctvo atď.; rozvoj JZD obchodu nielen s produktmi JZD, ale aj s produktmi JZD. Veľký význam má aj odstránenie nivelizácie a depersonalizácie v JZD, zvyšovanie produktivity práce JZD nielen rastom socialistického povedomia, ale aj podnecovaním osobného záujmu JZD (kusová práca, prémie).

V súčasnej etape budovania socializmu v poľnohospodárstve, spolu s výdobytkami svetohistorického významu, máme množstvo vážnych ťažkostí, ktorými sú ťažkosti rastu, ťažkosti osvojenia si vyspelej strojovej techniky a vyspelých veľkých socialistických organizácií v poľnohospodárstve. . Jedným z najdôležitejších problémov je tu problém kádrov schopných konkrétne riadiť socialistickú výstavbu na vidieku s reálnou znalosťou veci. Vyhláška ÚV o organizácii vyšších komunistických poľnohospodárskych inštitúcií. školám nepochybne pomôže rýchle vyriešenie problému strany - x. rámy.

V poslednom roku prvej päťročnice a pre druhú päťročnicu je hlavnou úlohou v oblasti poľnohospodárstva organizačné a ekonomické posilnenie JZD a štátnych fariem, čo znamená uplatňovanie šiestich historických pravidiel súdruha Stalina. podmienky pre poľnohospodárstvo. Len jeho úspešným vyriešením sa môžeme posunúť vpred po ceste ďalšieho rozširovania socialistického sektora v poľnohospodárstve, ďalšieho prehlbovania socialistickej kvality JZD, po ceste plnenia úloh vytýčených 17. celozväzovou konferenciou strany pre II. päťročný plán - odstránenie protikladu medzi mestom a vidiekom a vybudovanie beztriednej socialistickej spoločnosti.

________________________________________________________

1 Začiatkom 20. storočia. a Rusko malo okolo 8 miliónov fariem kulakov (Lenin. Agrárna otázka v Rusku do koniec XIX in., zväzok IX, 1. vydanie, str. 666). Do začiatku októbrovej revolúcie sa počet kulakových fariem zvýšil. V období vojnového komunizmu boli kulaci zlikvidovaní z viac ako polovice, ale do konca obdobia obnovy NEP "a dosiahol takmer 1 milión fariem, to znamená 3,9% všetkých roľníckych fariem. Do leta 1931 , väčšina fariem kulakov už bola zlikvidovaná a kulaci ako trieda boli nakoniec rozdrvení.

2 Lenin, Šobr. cit., zväzok XVI, s. 151

3 čl. Minaev č. 3-4 časopisu "Národné hospodárstvo ZSSR"

4 Engels, Politický testament, vyd. Krasnaya Nov, s. 16-17.

5 Engels, Roľnícka otázka vo Francúzsku a Nemecku, ed. 1920, s. 87.

6 Lenin, Šobr. cit., zväzok XVI, s. 472 (st. vyd.).

7 Lenin, Šobr. cit., zväzok XVIII, časť 2, čl. o Rabkrinovi, 1. vyd.

9 Pozri úvodník Pravdy z 3/II 1932.

10 Stalin, Otázky leninizmu, s. 200.

Kolektívna farma(od počítať lektívny domácnosti yaystvo) - právnická osoba vytvorená pre poľnohospodársku výrobu na základe výrobnej spolupráce, v ktorej boli výrobné prostriedky (pôda, zariadenia, hospodárske zvieratá, semená atď.) v spoločnom vlastníctve a pod verejnou kontrolou jej účastníkov a výsledky prácu rozdeľovali aj účastníci spoločného rozhodovania. V ZSSR sa rozšírili, existovali aj rybárske kolektívne farmy.

Analógy kolektívnych fariem v iných krajinách: kibucu(Izrael), " ľudové komúny» (Čína počas Veľkého skoku vpred).

Príbeh

Prvé kolchozy

Kolektívne farmy na vidieku v sovietskom Rusku začali vznikať od roku 1918. Zároveň existovali tri formy takýchto fariem:

• Poľnohospodárska obec (jednotný podnik), v ktorej sa zlúčili všetky výrobné prostriedky (budovy, drobné náradie, dobytok) a využitie pôdy. Spotreba a služby domácnostiam členov komúny boli úplne založené na verejnej ekonomike; distribúcia bola rovnostárska: nie podľa práce, ale podľa spotrebiteľov. Členovia obce nemali svoje vlastné podružné parcely. Obce boli organizované najmä na bývalých vlastníkoch pôdy a kláštoroch.

• Poľnohospodársky artel (výrobné družstvo), v ktorom sa socializovalo užívanie pôdy, pracovná sila a hlavné výrobné prostriedky - ťažné zvieratá, stroje, zariadenia, úžitkový dobytok, hospodárske budovy a pod., dobytok, ktorého veľkosť bola obmedzená zakladacou listinou z r. artel. Príjmy boli rozdelené podľa množstva a kvality práce (podľa pracovných dní).

• Partnerstvá pre spoločnú obrábanie pôdu (TOZ), v ktorých sa socializovalo využívanie pôdy a práca. Dobytok, autá, inventár, budovy zostali v osobnom vlastníctve roľníkov. Príjmy sa rozdeľovali nielen podľa množstva práce, ale aj podľa veľkosti podielových vkladov a hodnoty výrobných prostriedkov, ktoré spoločenstvu poskytoval každý jeho člen.

K júnu 1929 tvorili obce 6,2% všetkých kolektívnych fariem v krajine, TOZ - 60,2%, poľnohospodárske artely - 33,6%.

Súbežne s JZD od roku 1918 vznikali štátne farmy na báze špecializovaných fariem (napríklad žrebčíny), v ktorých vystupoval štát ako vlastník výrobných prostriedkov a pôdy. Zamestnanci štátnych fariem dostávali mzdy podľa noriem a v hotovosti, boli zamestnancami, nie spoluvlastníkmi.

Masová kolektivizácia

Od jari 1929 sa na vidieku prijímali opatrenia na zvýšenie počtu kolektívnych fariem – najmä komsomolské kampane „za kolektivizáciu“. V podstate sa využitím administratívnych opatrení podarilo dosiahnuť výrazný nárast JZD (hlavne formou TOZ).

To vyvolalo ostrý odpor roľníkov. Podľa údajov z rôznych zdrojov citovaných O. V. Khlevnyukom bolo v januári 1930 zaregistrovaných 346 masových demonštrácií, na ktorých sa zúčastnilo 125 tisíc ľudí, vo februári - 736 (220 tisíc), v prvých dvoch týždňoch marca - 595 ( asi 230 tisíc), nepočítajúc Ukrajinu, kde 500 osád postihli nepokoje. V marci 1930 vo všeobecnosti v Bielorusku, centrálnej čiernozemskej oblasti, v Dolnom a Strednom Povolží, na Severnom Kaukaze, na Sibíri, na Urale, v Leningradskej, Moskovskej, Západnej, Ivanovo-Voznesenskej oblasti, v r. Krym a Stredná Ázia Zaregistrovalo sa 1642 masových roľníckych povstaní, na ktorých sa zúčastnilo najmenej 750-800 tisíc ľudí. Na Ukrajine bolo v tom čase už viac ako tisíc osád pokrytých nepokojmi.

Bojové zauzlenia

2. marca 1930 bol v sovietskej tlači uverejnený Stalinov list „Závrat z úspechu“, v ktorom sa vina za „excesy“ počas kolektivizácie zvalila na miestnych vodcov.

14. marca 1930 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijal rezolúciu „O boji proti deformáciám straníckej línie v hnutí JZD“. Do lokalít bola zaslaná vládna smernica na zmiernenie kurzu v súvislosti s hrozbou „širokej vlny povstaleckých roľníckych povstaní“ a zničením „polovice robotníkov“. Po ostrom článku Stalina a postavení jednotlivých vodcov pred súd sa tempo kolektivizácie spomalilo a umelo vytvorené kolchozy a komúny sa začali rozpadávať.

Charta kolektívnej farmy

Väčšina komún a TOZ začiatkom 30. rokov prešla na Charta poľnohospodárskeho artelu. Artel sa stal hlavnou a potom jedinou formou kolektívnych fariem v poľnohospodárstve. V budúcnosti názov „poľnohospodársky artel“ stratil význam a v súčasnej legislatíve, straníckych a vládnych dokumentoch sa používal názov „kolektívna farma“.

Distribúcia produktov prebiehala v nasledovnom slede: predaj produktov štátu za pevné, mimoriadne nízke nákupné ceny, vrátenie osiva a iných pôžičiek štátu, zúčtovanie s MTS za prácu strojníkov, potom plnenie osív a krmív pre JZD, vytvorenie poistného osivového a kŕmneho fondu. Všetko ostatné bolo možné rozdeliť medzi kolchozníkov podľa počtu odpracovaných pracovných dní. Jeden odpracovaný deň v kolektívnej farme by sa dal započítať ako dva alebo ako pol dňa, vzhľadom na rôznu náročnosť a dôležitosť vykonávanej práce a kvalifikáciu kolektívnych farmárov. Najviac pracovných dní zarobili kováči, strojníci a vedúci pracovníci správy JZD [ ]. Najmenej na pomocných prácach zarábali kolektívni farmári.

S cieľom stimulovať prácu kolektívnej farmy bolo v roku 1939 ustanovené povinné minimum pracovných dní (od 60 do 100 pre každého schopného kolektívneho farmára). Kto to nevypracoval, vypadol z JZD a stratil všetky práva vrátane práva na osobný pozemok.

Štát neustále kontroloval využívanie im prideleného pôdneho fondu JZD a dodržiavanie kvóty hospodárskych zvierat. Uskutočnili sa pravidelné kontroly veľkosti osobných pozemkov a zaberali sa prebytočné pozemky. Až v roku 1939 bolo roľníkom odrezaných 2,5 milióna hektárov pôdy, po čom boli zlikvidované všetky zvyšky usadlostí presídlených do kolektívnych poľnohospodárskych usadlostí.

Kolektívni farmári spravidla nepotrebovali na registráciu pas. Okrem toho mali roľníci právo žiť bez registrácie v prípadoch, keď sa od iných kategórií občanov vyžadovala registrácia. Napríklad vyhláška Rady ľudových komisárov ZSSR z 10. septembra 1940 č. 1667 „O schválení predpisov o pasoch“ stanovila, že kolektívni farmári, individuálni roľníci a iné osoby žijúce vo vidieckych oblastiach, kde pasový systém nie je zavedený zavedené, prichádzajúce do miest svojho regiónu až na 5 dní, žijú bez registrácie (ostatní občania, okrem vojenského personálu, ktorí tiež nemali pasy, sa museli zaregistrovať do 24 hodín). Tá istá vyhláška oslobodila kolektívnych farmárov a individuálnych farmárov dočasne pracujúcich počas sejby alebo zberu v štátnych farmách a MTS v rámci ich okresu, aj keď tam bol zavedený pasový systém, od povinnosti zdržiavať sa s pasom.

Podľa vyhlášky Rady ľudových komisárov ZSSR č.2193 zo dňa 19.9.1934 „O evidencii pasov kolektívnych farmárov-otchodníkov vstupujúcich do práce v podnikoch bez zmlúv s hospodárskymi agentúrami“ v oblastiach ustanovených č. Poučenie o vydávaní občanom ZSSR pasy: v Moskve, Leningrade a Charkove, ako aj v 100-kilometrovom páse okolo Moskvy a Leningradu a v 50-kilometrovom páse okolo Charkova, kolektívny farmár-otkhodnik (roľník, ktorý išiel pracovať do priemyselných podnikov, na stavby atď., ale zachováva si členstvo v JZD), nemožno zamestnať bez dohody registrovanej v správnej rade JZD pri hospodárskom úrade, inak ako predložením pasu (už bolo uvedené vyššie, že v týchto oblastiach JZD boli vydané pasy) a potvrdenie predstavenstva JZD o súhlase s odchodom JZD. Registrácia v tomto prípade bola vykonaná na obdobie troch mesiacov.

Treba poznamenať, že vyhláška Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov ZSSR zo 17. marca 1933 „O postupe pri sezónnej práci z kolektívnych fariem“ stanovila, že kolektívny farmár bez dohody registrovaný v kolektíve farmárska rada s „hozorganom“ - podnik, v ktorom získal prácu, ktorý opustil kolektívnu farmu s výhradou vylúčenia z kolektívnej farmy.

Roľník teda mohol opustiť JZD so zachovaním štatútu JZD len na základe oznámenia vedeniu JZD.

Prekážka odchodu roľníkov zo strany miestnych orgánov, kolektívnych fariem zároveň viedla k trestnej zodpovednosti príslušných vodcov [ ] .

V „Inštrukcii o postupe pri registrácii a prepustení občanov výkonnými výbormi vidieckych a sídliskových sovietov robotníckych zástupcov“, prijatej v roku 1970, schválenom nariadením Ministerstva vnútra ZSSR, bolo uvedené, že „ako výnimkou je vydávanie pasov obyvateľom vidieckych oblastí pracujúcim v podnikoch a inštitúciách, ako aj občanom, ktorí vzhľadom na povahu vykonávanej práce vyžadujú identifikačné doklady“ [ ] .

Nakoniec bolo v roku 1974 prijaté nové „Nariadenie o pasovom systéme v ZSSR“ (schválené vyhláškou Rady ministrov ZSSR z 28. augusta 1974 N 677), podľa ktorého sa pasy začali vydávať všetci občania ZSSR od 16 rokov, po prvýkrát vrátane dedinčanov, kolektívnych farmárov. Úplná pasportizácia začala 1. januára 1976 a skončila 31. decembra 1981. Za šesť rokov bolo vo vidieckych oblastiach vydaných 50 miliónov pasov.

Kolektívne farmy po Stalinovej smrti

Väčšina JZD v 90. rokoch zanikla alebo sa transformovala na hospodárske spoločnosti, výrobné družstvá, spoločenstvá alebo roľnícke (farmárske) podniky (obdoba súkromného jednotného podniku).

V aktuálnom Ruská legislatíva(Federálny zákon č. 193-FZ o poľnohospodárskej spolupráci) pojem "kolektívna farma" sa používa ako synonymum pre pojem "poľnohospodársky (rybársky) artel" - druh poľnohospodárskeho výrobného družstva, ktoré sa vyznačuje kombináciou majetkových vkladov. s ich prevodom do podielového fondu družstva a osobnou pracovnou účasťou . Zároveň sa v bežnom živote pod pojmom „kolektívna farma“ často stále označujú výrobcovia poľnohospodárskych komodít – právnické osoby, bez ohľadu na ich organizačnú a právnu formu, a často sa dokonca označujú aj vidiecke oblasti vo všeobecnosti.

Projekt na oživenie JZD, ako nástroj na odstraňovanie nezamestnanosti a zveľaďovanie dediny, bol prerokovaný ešte v roku 2008 v rámci tzv. globálny program Sebestačné Rusko, ale iniciatíva bola pre hospodársku krízu v roku 2008 odložená na „lepšie časy“.

27. mája 2016 guvernér Irkutská oblasť Sergej Levčenko oznámil plány na oživenie kolektívnych fariem na odľahlých severných územiach regiónu. V odľahlých severných oblastiach vzniknú farmy, aby spojili miestnych farmárov a podnikateľov. .

JZD a JZD život v umení

V 30. – 60. rokoch 20. storočia veľa piesní, filmov a kníh propagovalo život na kolchozoch, rozprávalo o dobrej a priateľskej práci kolchozníkov, kde postavy boli spokojné so svojím životom a prácou.

V kine

• Kubánski kozáci (1949) - život kolchozníkov je zobrazený prikrášlený, paráda
• Hosť z Kubane (1955) - ukazuje život kolektívnej farmy, zber, prácu operátorov strojov MTS
• Ivan Brovkin on panenlands (1958) – ukazuje život panenského sovchozu
• Prevrátená panenská pôda (1959) – ukazuje proces vzniku kolektívnych fariem, kolektivizáciu
• Hádka v Lukash (1959) - zobrazuje život kolchozu koncom 50. rokov.
• Jednoduchý príbeh (1960) - zobrazuje život JZD na prelome 50. - 60. rokov 20. storočia.
• Predseda (1964) - ukazuje život JZD v ťažkých povojnových rokoch
• Kalina red (1973) - ukazuje prácu kolektívnych farmárov (vodič, strojník)
• Zbohom, Gyulsary! (2008) - dráma o kolchoze v sovietskom Kazachstane 50. rokov

V literatúre

• "Virgin Soil Upturned" (1932/1959) - román M. A. Sholokhova
• "Prokhor XVII a iní" (1954) - zbierka satirických príbehov

NEP, ktorý nahradil „vojnový komunizmus“, vytvoril podmienky pre rýchlu obnovu výrobných síl ruského vidieka, podkopaného revolučnými prevratmi v roku 1917 a občianskou vojnou.

Ak teda v hospodárskom roku 1921/22 bola poľnohospodárska produkcia len 46,8 % úrovne z roku 1913, tak do roku 1926/27. úroveň z roku 1913 bola prakticky dosiahnutá. Avšak, vývoj ruskej dediny počas obdobia NEP bol veľmi kontroverzný.

Počet obyvateľov krajiny rástol rýchlejšie ako hrubá úroda obilia.. V roku 1928/29 teda na obyvateľa pripadalo len 484,4 kg chleba oproti 584 kg pred vojnou.

Došlo k poklesu predajnosti poľnohospodárstva. Ak sa pred vojnou polovica obilia zozbierala u statkárov a kulakov a dopestovaný chlieb putoval na domáci a zahraničný trh, tak „stredné hospodárstvo“ vidieka prispelo k pokles podielu obilia vyrobeného na predaj. Strední roľníci zozbierali 85 % všetkého obilia, väčšinu (70 %) sami skonzumovali. V rokoch 1927/28 bol štát schopný zaobstarať len 630 miliónov kusov. obilia oproti predvojnovým 1 300,6 mil.. Vývoz chleba klesol 20-krát. „Jesť väčšinu svojej úrody obilia...,“ napísal západný historik M. Levin vo svojej knihe „Ruskí roľníci a sovietska moc“, roľníci bez toho, aby si to uvedomovali, utiahli slučku okolo krku režimu a ešte viac ju utiahli. a viac, ako sa situácia vyvíjala od zlej k horšiemu.“

Krajina neustále čelí obilné krízy, príčinami boli naturalizácia roľníckeho hospodárstva a nízke ceny obilia. Kríza obstarávania obilia v rokoch 1927/28 sa ukázala ako obzvlášť akútna. Vedenie strany zostalo zaskočené: roľníci napriek dobrej úrode vďaka nižším výkupným cenám dodali štátu len 300 miliónov libier obilia (namiesto 430 miliónov ako v predchádzajúcom roku). Nebolo čo vyvážať. Krajina sa ocitla bez meny potrebnej na industrializáciu.

Aby sa vedenie ZSSR dostalo z tejto situácie, uchýlilo sa k naliehavým opatreniam, ktoré pripomínali ocenenie prebytku. Najvyšší predstavitelia strany išli do regiónov, ktoré produkujú vysoké výnosy obilia: I.V. Stalin - na Sibír, A.A. Andreev, N.M. Shvernik, A.I. Mikojan, P.P. Postyshev a S.V. Kosior - po Volgu, Ural a severný Kaukaz. Strana vyslala do obce „bezpečnostných dôstojníkov“ a „pracovné oddiely“, ktorí dostali pokyn vyčistiť dedinské rady a stranícke bunky a s podporou chudobných nájsť skryté prebytky a potrestať zodpovedných.

Úrady vyhlásili za vinníkov súčasnej situácie kulakov, ktorí odmietli odovzdať obilie, ktoré krajina potrebuje na industrializáciu. Mimoriadne opatrenia (predovšetkým násilné odoberanie obilia) sa však nedotkli len kulakov, ale aj stredného roľníka.

Sovietsky plagát

V nasledujúcom roku sa situácia s obstarávaním obilia zopakovala, čo prinútilo najvyššie vedenie strany vyvodiť viaceré závery. Vo svojich prejavoch v máji až júni 1928 I.V. Stalin, vyhlásil potreba vytvárať na vidieku „piliere socializmu“ – kolchozy a strojové a traktorové stanice (MTS) schopný podľa lídra dať štátu 250 miliónov libier obilia. Absencia masových protestov zo strany roľníkov počas obdobia mimoriadnych opatrení presvedčila I.V. Stalin a jeho okolie je, že obec sa rozhodne nebude brániť prelomeniu tradičných základov svojho hospodárskeho života a spôsobu života.

Okrem toho použitie núdzových opatrení na konfiškáciu chleba a iných produktov od roľníkov umožnilo vyriešiť problém nedostatku peňazí na industrializáciu.

Touto cestou, Vedenie krajiny uznalo NEP za vyčerpaný. Dokončenie industrializácie, ktoré nebolo možné bez presunu financií z poľnohospodárstva do priemyslu, si vyžiadalo prerušenie bývalých mocenských vzťahov s roľníctvom.

V decembri 1927 uskutočnilo sa XV zjazd CPSU (b), kde bola vyhlásená potreba ďalšieho útoku na kulakov a úlohou o vytváranie podnikov kolektívnej výroby na vidieku – kolektívnych fariem.

„Útok na kulakov“ bol vyjadrený v zvýšenie daňového zaťaženia bohatého roľníka, pri zaberaní jeho pozemkových prebytkov atď. V lete 1929 bola vydaná rezolúcia „O neúčelnosti prijatia kulaka do JZD a potrebe systematickej práce na očiste JZD od kulakových živlov, ktoré sa snažia JZD rozložiť zvnútra“. Samotný vstup kulakov do JZD bol považovaný za trestný čin a JZD vytvorené za ich účasti boli kvalifikované ako pseudozberné farmy.

Avšak hlavný smer strany kurzu bol vznik v obci veľkých priemyselných fariem. Na jar 1928 Ľudový komisariát poľnohospodárstva a Kolchozné stredisko RSFSR vypracovali päťročný plán kolektivizácie roľníckych hospodárstiev, podľa ktorého do konca päťročného plánu, t.j. do roku 1933 sa počítalo so zapojením 1,1 milióna domácností do JZD (4 % z ich celkového počtu v republike). V lete toho istého roku Zväz zväzov poľnohospodárskej spolupráce zvýšil toto číslo na 3 milióny fariem (12 %). A v päťročnom pláne schválenom na jar 1929 sa počítalo s kolektivizáciou už 4-4,5 milióna fariem, t.j. 16-18% z ich celkového počtu.

V skutočnosti tempo kolektivizácie sa ukázalo inak: v júni 1929 už bolo v JZD viac ako milión roľníckych fariem (teda toľko, koľko sa pôvodne plánovalo len do roku 1933); do októbra toho istého roku - 1,9 mil.. Obzvlášť rýchlo rástol počet kolektívnych fariem v obilných oblastiach - Severný Kaukaz, Dolné a Stredné Povolží.

Koncom júla 1929 sa okres Chkalovsky na území Stredného Volhy chopil iniciatívy a vyhlásil ho za okres. úplná kolektivizácia. Do septembra 1929 bolo v regióne vytvorených 500 kolektívnych fariem, ktoré zahŕňali 6441 fariem (asi 64% z ich celkového počtu) a socializovali 131 tisíc hektárov pôdy (z 220 tisíc hektárov). Podobné hnutie, ktoré vzniklo v niektorých iných regiónoch republiky, dostalo súhlas oddelenia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov pre prácu na vidieku. Myšlienka úplnej kolektivizácie obilných oblastí sa začala aktívne presadzovať v tlači a uvádzať do praxe.

V mnohých regiónoch a regiónoch krajiny sa začali objavovať oblasti neustálej kolektivizácie. Takéto „úspechy“ v organizácii kolektívnych fariem na vidieku sa však nevysvetľovali ani tak nadšením roľníkov, ako skôr používanie metód správy a násilia zo strany úradov.

Výstavba JZD nadobudla zrýchlený charakter koncom rokov 1929 - začiatkom roku 1930 vďaka publikácii v Pravde. 7. novembra 1929 článok I.V. Stalin "Rok veľkého zlomu". Uvádzalo to strane sa podarilo obrátiť väčšinu roľníctva na novú, socialistickú cestu rozvoja, „podarilo sa zorganizovať radikálnu zmenu v útrobách samotného roľníctva a viesť široké masy chudobných a stredných roľníkov“.

Vodca vyslovil zbožné želania. Do októbra 1929 bolo v ZSSR združených iba 7,6% z celkového počtu roľníckych domácností. Avšak článok I.V. Stalin mal priamy vplyv na rozhodnutia novembrového (1929) pléna Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Z tribúny pléna ÚV zaznelo, že prechod „na kolektívne koľajnice ostatnej masy roľníkov“ bude otázkou niekoľkých mesiacov, nie niekoľkých rokov. Tak vlastne hlásalo vedenie strany úplná kolektivizácia - 100% začlenenie chudobných a stredných roľníckych domácností do JZD.

Podnetom na kolektivizáciu malo byť podľa jednomyseľného rozhodnutia pléna ÚV do obce vyslaných 25 tisíc priemyselných robotníkov s organizačnými a politickými skúsenosťami. To posledné podľa A.A. Andreeva, je potrebný, pretože „organizovať veľkú kolektívnu farmu je takmer rovnako náročná úloha ako organizovať veľký priemyselný podnik“. „Dvadsaťpäťtisíc ľudí“ (hlavne komunistov a komsomolcov) malo vytvoriť a viesť kolchozy v obilných oblastiach.

V rozhodnutiach pléna bolo miesto pre kulakov, ktorých straníci kvalifikovali ako hlavnú triednu silu zaujímajúcu sa o narušenie výstavby JZD. Miestnym straníckym organizáciám odporučili, aby na kulaka nastúpili rezolútnejšie a zastavili všetky jeho pokusy vkrádať sa do kolektívnych fariem.

Sovietsky plagát

Prechod na politiku úplnej kolektivizácie teda znamenal rozšírenie o vyvlastnenie -násilné zbavovanie bohatých roľníkov výrobných prostriedkov, budov, majetku atď.. I.V. Stalin v decembri 1929. Na konferencii marxistických agrárnikov poznamenal, že „z politiky obmedzovania vykorisťovateľských tendencií kulakov prechádza moc "smerom k politike eliminácie kulakov ako triedy".

Po novembrovom pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktoré rozhodlo o úplnej kolektivizácii, vedenie krajiny vykonalo určité organizačné a technické prípravy na realizáciu tohto rozhodnutia. Po prvé, systém kolektívnych fariem a družstiev bol preorientovaný tak, aby slúžil prevažne kolektívnym farmám, a nie individuálnym farmám. Po druhé, v roku 1929 sa pre potreby kolektívnych fariem uskutočnilo školenie vedúcich pracovníkov a vidieckych odborníkov: predsedov kolektívnych fariem, účtovníkov, traktoristov atď. organizovať strojové a traktorové stanice (MTS) a kolóny.

Pre efektívnejšiu realizáciu kontinuálnej kolektivizácie boli vytvorené dve špeciálne komisie: jeden - pod vedením ľudového komisára poľnohospodárstva A. Jakovleva - mal vypracovať harmonogram kolektivizácie; druhá - predsedá V. Molotov - rozhodnúť o osude päste.

Výsledkom práce komisie A. Jakovleva bolo uznesenie Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov z 5. januára 1930 „O tempe kolektivizácie a opatreniach štátnej pomoci pri výstavbe JZD“, ktoré určilo načasovanie dokončenia kolektivizácie: pre Severný Kaukaz, Dolné a Stredné Povolžie - jeseň 1930. alebo jar 1931, pre ostatné obilné oblasti - jeseň 1931 alebo jar 1932. Rezolúcia nazvaná poľnohospodársky artel, ktorý bol definovaný ako „forma ekonomiky prechodnej ku komúne“, hlavná forma výstavby kolektívnych fariem.

Uznesenie ÚV strany podnietilo aktivitu miestnych orgánov pri vykonávaní kolektivizácie. Direktívy centra, ako aj neustála hrozba obvinenia zo „správnej deviácie“ v dôsledku nerozhodných činov, tlačili miestnych robotníkov k násiliu voči roľníkom, ktorí nechceli vstúpiť do kolektívnych fariem.

Rozšírenie tempa kolektivizácie si vyžadovalo, aby úrady jasne definovali svoj postoj k budúcemu osudu kulakov. V januári 1930 na naliehanie I.V. Stalin vydal dekrét Rady ľudových komisárov ZSSR, ktorý naznačil znaky kulakových fariem: ročný príjem na spotrebiteľa nad 300 rubľov. (viac ako 1 500 rubľov na rodinu), zapájanie sa do obchodu, prenajímanie áut, priestorov, využívanie prenajatej pracovnej sily; prítomnosť mlyna, mlyna na olej, mlyna na obilie, sušiarne ovocia alebo zeleniny atď. Prítomnosť niektorého z vyššie uvedených znakov dávala miestnym orgánom príležitosť zaradiť roľníka medzi kulakov.

Politbyro ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijalo 30. januára 1930 tajnú rezolúciu pripravenú komisiou V. Molotova „O opatreniach na odstránenie kulakov v oblastiach úplnej kolektivizácie“. Podľa tohto dokumentu bolo v oblastiach úplnej kolektivizácie nariadené skonfiškovať kulakom výrobné prostriedky, hospodárske zvieratá, domácnosti a obytné budovy, potraviny, krmoviny a zásoby osív.

Všetci kulaci boli rozdelení do troch kategórií: prvý („kontrarevolučný majetok“) bol väznený v koncentračných táboroch a v mnohých prípadoch bol popravený; druhý („jednotlivé prvky kulakského majetku“) bol odsúdený na deportáciu do odľahlých oblastí krajiny alebo do odľahlých oblastí daného regiónu; tretia skupina („lojálna sovietskemu režimu“) bola presídlená na nové pozemky pridelené mimo kolektívnych fariem.

V uznesení bol uvedený aj približný počet zlikvidovaných fariem kulakov – 3-5 %. Toto číslo bolo jasne nadhodnotené: na jeseň 1929 bol podiel kulakových fariem v ZSSR 2,3%. V 9 regiónoch krajiny sa plánovalo poslať 60 000 kulakov do koncentračných táborov a 150 000 kulakov bolo vysťahovaných. V dekréte sa tiež uvádzalo, že rodinní príslušníci väznených v koncentračných táboroch a deportovaných môžu so súhlasom okresných výkonných výborov zostať v bývalej oblasti. V skutočnosti však boli spolu s obvinenými deportovaní aj rodinní príslušníci utláčaných kulakov. Majetok skonfiškovaný kulakom sa mal previesť do fondov JZD ako vstupné pre chudobných roľníkov a roľníckych robotníkov.

Sovietsky plagát

Na likvidáciu kulakov v lokalitách boli povolané špeciálne vytvorené „trojky“, pozostávajúce z prvého tajomníka straníckeho výboru, predsedu výkonného výboru a vedúceho miestneho oddelenia GPU. Zoznamy kulakov prvej kategórie zostavili iba orgány GPU, zoznamy boháčov druhej a tretej kategórie zostavili zástupcovia miestnych úradov a vidiecki „aktivisti“.

Zverejnenie uznesenia bolo signálom pre miestne orgány. Zároveň sa často ignorovali kritériá pre farmy kulakov uvedené v januárovom rozhodnutí Rady ľudových komisárov z roku 1930. Hlavným dokumentom odhaľujúcim kulakov sa stali výpovede. Podľa OGPU len na roky 1930-1931. 381 026 rodín bolo vysťahovaných do špeciálnej osady (na Sibíri, v Kazachstane a na severe) celková sila 1 803 392 ľudí Časť roľnícke rodiny(200-250 tis.) „samozvaných“ – predali alebo opustili svoj majetok a utiekli do mesta a na priemyselné stavby. Ukázalo sa, že väčšina z tých 400-450 tisíc vydedených rodín zaradených do tretej kategórie, ktoré mali byť pôvodne usadené v samostatných dedinách v rámci svojho bydliska, tam bola. V rokoch 1932-1936. počet vyvlastnených fariem sa znížil a dosiahol približne 100 tisíc ľudí. Za celé obdobie kolektivizácie tak bolo potlačených asi 1 100 000 domácností, teda 5 – 6 miliónov ľudí. Podiel vydedených celková hmotnosť roľnícke farmy predstavovali 4-5%, čo sa ukázalo takmer dvakrát ďalšie číslo kulakov v roku 1929. Nebolo na tom nič prekvapivé - väčšina stredných roľníkov, ktorí nechceli vstúpiť do JZD, bola zaznamenaná ako kulak.

Vyvlastňovacia kampaň ešte viac urýchlila tempo kolektivizácie. Len vo februári 1930 sa počet fariem, ktoré sa pripojili k JZD, zvýšil z 32,5% na 56% a v Ruskej federácii z 34,7% na 57,6%. Najvyššie hodnoty boli zaznamenané na Sibíri, v regióne Nižný Novgorod a v Moskovskej oblasti. Tam sa percento kolektivizovaných fariem zdvojnásobilo.

Násilie, ktoré sprevádzalo proces kolektivizácie, nemohlo vzbudiť odpor (vrátane ozbrojeného odporu). Podľa OGPU ZSSR za január až apríl 1930 sa v obci uskutočnilo 6117 predstavení, na ktorých sa zúčastnilo 1755 tisíc účastníkov. Roľníci sa postavili tak proti násilnej kolektivizácii a vyvlastňovaniu kulakov, ako aj proti iným nezákonnostiam – zatváraniu a znesväteniu kostolov a mešít, zatýkaniu a prenasledovaniu duchovných, zatváraniu bazárov atď. Častejšie však praktizovali roľníci pasívny odpor: odmietli vykonávať nákupy obilia, zabíjali dobytok, nechceli ho odovzdať JZD, nechodili do JZD alebo pracovali „neporiadne“ atď.

Prijatie nových členov do kolektívnej farmy pri Moskve. Fotografia z roku 1930

Vedenie strany v snahe znížiť rastúce napätie na vidieku pristúpilo k taktickému manévru. 2. marca 1930 bol uverejnený v denníku Pravda článok od I.V. Stalin "závrat z úspechu", kde vina za „excesy“ v kolektivizácii bola prisúdená niektorým predstaviteľom miestnych orgánov ktorí sa „často snažia nahradiť prípravné práce na organizáciu JZD byrokratickým nariadením hnutia JZD“.

Reakcia roľníkov na článok I.V. Stalin. S odkazom na "pravdu" mnohí roľníci začali opúšťať kolchozy do ktorého ich nedávno násilím zahnali. V dôsledku týchto „stiahnutí“ úroveň kolektivizácie koncom leta 1930 v krajine ako celku klesla na úroveň januára 1930.

Po hromadnom stiahnutí roľníkov z kolchozov nastal na vidieku krátkodobý „kľud“: roľníci, ktorí kolchozy opustili, sa tam dobrovoľne nevrátili a zmätené miestne úrady sa ich k tomu báli prinútiť. Takýto priebeh udalostí je najvyšší Sovietske vedenie nevyhovovalo. V septembri 1930 zaslal Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov list miestnym organizáciám strany, v ktorom požadoval energickú prácu "dosiahnuť silný vzostup hnutia kolektívnych fariem".

Sovietsky plagát

Stávka v prípade rekolektivizácie bola uzatvorená na propagácia výhod JZD medzi jednotlivými farmármi. Osobitnú úlohu pri presviedčaní odporcov JZD mali zohrávať náborové brigády a iniciatívne skupiny vytvorené z vidieckych aktivistov, chudobných a stredných roľníkov. V decembri 1930 pôsobilo v RSFSR 5 625 náborových brigád a na jar 1931 len v hlavných obilných oblastiach vyše 21 000 náborových brigád.

Vedenie strany a štátu ZSSR tiež prijalo opatrenia na stimuláciu vstupu roľníkov do kolektívnych fariem. Tak 29. decembra 1930 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov schválil roč. program výstavby 1 400 strojných a traktorových staníc (MTS) a zrušili ho ako predčasné rozhodnutie o nákupe techniky JZD.. Jarnou sejbou dosiahol počet MTS 1228 a počet traktorov v nich vzrástol zo 7102 v roku 1930 na 50114. Do konca roku 1931 bol program výstavby MTS ukončený.

Ďalším podnetom pre jednotlivých roľníkov na vstup do JZD bolo poskytovanie úverov a daňových stimulov kolektívnym organizáciám. Štát tiež prisľúbil zefektívniť organizáciu a vyplácanie práce v kolektívnych farmách a garantovať kolektívnemu farmárovi vedenie osobných pomocných pozemkov.

Okrem „mrkvy“ sa však naďalej používala „tyčinka“. Na jeseň roku 1930 sa masové vysťahovanie vydedených roľníkov vedená OGPU. Bývalí kulaci boli vyhnaní na Sibír, Ural, Severné územie a Kazachstan. Život nebol o nič lepší pre tú časť kulakov, ktorí boli zaradení do tretej kategórie a bolo im dovolené osídľovať nekolchozné (zvyčajne zlé) územia. Títo roľníci boli drvení daňami. Zintenzívnil sa aj daňový tlak na obyčajných individuálnych roľníkov. Ak teda v roku 1931 pripadali na jednu domácnosť kolektívnej farmy asi 3 ruble. poľnohospodárska daň, potom pre jedného jednotlivého farmára - viac ako 30 rubľov a pre kulaka - takmer 314 rubľov. Takouto daňovou politikou štát jednoznačne tlačil roľníkov do JZD. Do júna 1931 dosiahla úroveň kolektivizácie v krajine 52,7 % z celkového počtu roľníckych hospodárstiev.

Vznikajúci vzostup sa však čoskoro skončil. Táto okolnosť spôsobila ďalšie ústupky roľníkom od úradov. Dňa 26. marca 1932 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov vydal rezolúciu „O nútenej socializácii hospodárskych zvierat“, ktorá vysvetlila, že „prax násilného odoberania kráv a drobného dobytka od kolektívnych farmárov nemá nič spoločné. s politikou strany“ a že „úlohou strany je, aby každý kolektívny farmár mal svoju kravu, drobné hospodárske zvieratá a hydinu.

V máji toho istého roku boli prijaté spoločné uznesenia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Rady ľudových komisárov ZSSR, podľa ktorých po realizácii štátneho plánu obstarávania chleba a mäsa mohli kolektívne farmy obchodovať so zvyšnými výrobkami za trhové ceny.

Realita však bola úplne iná. Počas obdobia obstarávania obilia v roku 1931 boli tisícom kolektívnych fariem skonfiškované značné zásoby obilia (v niektorých farmách až 80 %). Existencia akéhokoľvek prebytku neprichádzala do úvahy. Konfiškácia obilia mala smutné následky: Na Ukrajine reálne hrozí hladomor.

Za týchto podmienok sa úrady rozhodli oproti minulému roku zredukovať plán obstarávania. Všetky republikové a miestne dane a poplatky zo živnosti JZD a JZD boli zrušené a od jednotlivých roľníkov sa odvádzalo najviac 30 % ich príjmov zo živnosti. Zníženie plánu obstarávania obilia však nemohlo situáciu zlepšiť. Úlohy obstarávania obilia neboli splnené. Roľníci chodili na všelijaké triky, aby zachránili časť úrody. V odpovedi vedenie strany opäť použilo „bič“. Dňa 7. augusta 1932 bol prijatý zákon „O ochrane majetku štátnych podnikov, JZD a súčinnosti a posilnení verejného (socialistického) majetku“ prezývaný ľud. zákon "o piatich kláskoch". Za krádeže JZD a družstevného majetku listina stanovená na trest smrti - poprava. Za poľahčujúcich okolností by výnimočné opatrenie trestu mohlo byť nahradené väzením na 10 rokov. Do februára 1933 bolo podľa zákona o „piatich klasoch“ odsúdených 103 000 ľudí, z ktorých 6,2 % bolo zastrelených.

Ďalším aktom zastrašovania bolo nasmerovanie v októbri-novembri 1932 na Severný Kaukaz, Ukrajinu a Povolží Mimoriadne komisie za obstarávanie obilia. Používaním masovej represii odpor roľníkov bol zlomený a chlieb (vrátane zásob semien) bol zabavený. Výsledkom týchto akcií bolo strašný hladomor, ktorá zabila najmä na Ukrajine asi 5 miliónov ľudí. Informácie o neúrode úrady starostlivo tajili nielen pred svetovým spoločenstvom, ale aj pred občanmi svojej krajiny. Všetky pokusy hladujúcich opustiť svoje dediny vojská rezolútne potlačili.

Katastrofa prinútila vládu trochu zmeniť svoju politiku voči roľníkom. Do mája 1933 v súvislosti s „novým priaznivé prostredie» bolo rozhodnuté zastaviť používanie hromadného vysťahovania a „akútnych foriem represie“. 19. januára 1933 Rada ľudových komisárov ZSSR a Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijali rezolúciu „O povinnej dodávke obilia do štátu kolektívnymi farmami a jednotlivými farmami“. Kolektívy a jednotlivé farmy dostali pevné, zdaniteľné povinnosti dodať obilie v určitom časovom období a za ceny stanovené štátom. Všetko zostávajúce obilie po povinnej dodávke bolo uznané ako k dispozícii pestovateľom. Miestne orgányúradom a obstarávacím inštitúciám bolo zakázané ukladať povinnosti na dodávku obilia, ktoré prekračovali normy stanovené zákonom. Teoreticky malo toto opatrenie ochrániť kolchozy pred opakovaným zdanením miestnymi úradmi, no v praxi tento výnos vôbec nezlepšil údel roľníkov. Okrem stanovenej dane museli kolchozníci platiť za služby poskytované MTS aj naturálie.

O rok neskôr vyšlo nové nariadenie, podľa ktorého sa má preplánovaný nákup obilia vládou od JZD, štátnych fariem a jednotlivých roľníkov realizovať na základe úplnej dobrovoľnosti za ceny o 20-25 % vyššie ako obstarávacie ceny. Farmy, ktoré predávali chlieb za nákupné ceny, mohli nakupovať nedostatkový tovar za trojnásobok ceny predaného chleba. Avšak „recyklačný“ systém, ktorá mala byť hlavným podnetom na nákupy, sa neospravedlnila, keďže štát nemal tovar potrebný pre obec a nákupné ceny boli príliš nízke. Keďže „komodifikácia“ existovala o niečo viac ako šesť mesiacov, bola zrušená. Dňa 31. augusta 1931 smernicou I.V. Stalin a V.M. Molotova bol zavedený nový postup obstarávania: kolektívne farmy, ktoré splnili plány na dodávky obilia a platby v naturáliách, boli povinné vytvoriť rezervu pred vyplatením kolektívnych farmárov na splnenie plánu obstarávania. Touto cestou, nákupy sa zmenili na povinný systém dodávania ďalších produktov štátu.

Striedanie "mrkva" a "palice", vláda riadila v rokoch 1933-1935. dosiahnuť naplnenie dodávok chleba v celej krajine. Rast obstarávania umožnil štátu od januára 1935 zrušiť prídelový systém múky, chleba a obilnín a koncom roka aj mäsa, rýb, cukru, tukov a zemiakov.

Uľavilo sa aj roľníkovi. Vo februári 1935 bola na druhom kongrese kolektívnych farmárov-šokových robotníkov prijatá vzorová charta pre poľnohospodársky artel, ktorá ustanovila možnosť pre kolektívneho farmára prevádzkovať osobný vedľajší pozemok. V závislosti od regiónu mohol roľník mať 0,25 až 0,5 (v niektorých oblastiach až 1) hektára pôdy, od jednej do 2 až 3 kráv a neobmedzený počet hydiny.

Tieto „ústupky“ roľníkom zohrávali významnú úlohu pri uspokojovaní poľnohospodárskych potrieb vidieckeho obyvateľstva a krajiny ako celku. Pozemky osobných pobočiek tvorili 20,6 % hrubej živočíšnej produkcie krajiny. Ku koncu druhej päťročnice vyprodukovala táto farma 52,1 % zemiakov a zeleniny, 56,6 % ovocných plodín, 71,4 % mlieka, 70,9 % mäsa atď. Väčšina produkcie bola pre osobnú spotrebu, no na trhu sa predala asi 1/4 produktov živočíšnej výroby a až 1/2 zemiakov a zeleniny. Obrat trhového kolektívneho obchodu vzrástol počas druhej päťročnice 2,4-krát.

Kolektivizácia bola ukončená do konca druhej päťročnice. jej Celkom bolo do roku 1937 vytvorením 243,7 tisíc JZD, do ktorých bolo zapojených 93,9 % fariem, ktoré dovtedy v obci zostali. Na vidieku vznikol úplne iný typ hospodárstva. Formálne bol uvedený ako osobitný druh družstevného hospodárstva s kolektívnym vlastníctvom hlavných výrobných prostriedkov(okrem pôdy, ktorá bola považovaná za verejný majetok, odovzdaná JZD do bezplatného a neobmedzeného užívania). Avšak v skutočnosti bol nový typ ekonomiky pološtátny. Vyznačoval sa rigidnou centralizáciou, direktívnosťou a plánovaním.

Demonštrácia. Fotografia z 30. rokov 20. storočia

Transformácia malého roľníckeho hospodárstva na veľké kolektívne hospodárstvo umožnila štátu odobrať potrebné množstvo obilia od roľníkov za symbolickú výkupnú cenu a nekontrolovateľne sa zbaviť zozbieranej úrody. Takýto jednoduchý systém vyrovnania umožnil úradom ľahko prerozdeľovať finančné toky a sťahovať peniaze z poľnohospodárstva a investovať do industrializácie krajiny.

Vzťah medzi JZD a štátom znamenal prevažne neekonomický charakter nútenia vidieckeho robotníka pracovať, v dôsledku čoho stratil záujem o pozdvihnutie ekonomiky svojho artelu. Tento nátlak bol podporený a legálne pomocou implementácie koncom roku 1932 - začiatkom roku 1933. pasportizácia obyvateľstva krajiny. Vo vidieckych oblastiach sa pasy vydávali len na štátnych farmách a na územiach vyhlásených za „režim“ (hraničné pásma, metropolitné mestá s priľahlými oblasťami, veľkými priemyselnými centrami a obrannými zariadeniami). Pre kolektívnych farmárov nebolo jednoduché získať pas. Medzi sedliackymi ľuďmi sa objavil vtip: Ako sa dešifruje názov strany VKP(b)? Druhé nevoľníctvo boľševikov.

Tak ako mnohé aktivity, aj kolektivizácia sa uskutočňovala priamou správou a násilím. Milióny bohatých roľníkov a stredných roľníkov boli vyhlásené za kulakov a tvorili obrovskú armádu Gulagov, ktorá zadarmo pracovala na veľkých stavbách v krajine.

Vznik systému JZD znamenal kvalitatívne novú hranicu nielen v živote rodnej obce, ale aj v krajine ako celku. Dve jednotné formy vlastníctva – štátne a kolektívne – farmárske – družstvo sa stali v spoločnosti všeobjímajúcimi.

Kolektivizácia splnila svoj hlavný cieľ – zabezpečila zrýchlený presun financií z poľnohospodárstva do priemyslu a uvoľnila pracovnú silu potrebnú na industrializáciu krajiny (15 – 20 miliónov ľudí). Na rozdiel od oficiálnej propagandy sa však ukazovatele poľnohospodárskej produkcie v porovnaní s obdobím NEP príliš nezlepšili. Rozdiel bol len v tom, že ak do konca NEP tento produkt vyrábalo 50 – 55 miliónov individuálnych roľníkov, tak v predvojnových rokoch – 30 – 35 miliónov kolektívnych farmárov a pracovníkov štátnych fariem, t.j. o tretinu menej pracovníkov.

Zároveň sa celkom zreteľne prejavili negatívne aspekty kolektivizácie. Pri určitom rozšírení osevných plôch sa znížila úroda obilia na hektár; jedlo roľníkov sa zhoršilo; počet hospodárskych zvierat sa znížil v dôsledku hromadných porážok v predvečer vstupu roľníkov do JZD a nemožnosti likvidácie dobytka na samotnom hospodárstve. Kvôli masívnemu výberu obilia sa na sovietskom vidieku stal častým javom hladomor.

Napriek všetkej krutosti obsahovala poľnohospodárska politika nútenej kolektivizácie prvky triezvej sociálno-ekonomickej kalkulácie. Vytvorením kolektívnych fariem sa zabezpečil presun financií z poľnohospodárstva do priemyslu a uvoľnili sa pracovníci potrební na industrializáciu krajiny. Stalinistický režim vyriešil vytýčenú úlohu zjednotením 61,8 % roľníckych fariem a asi 80 % osiatej plochy v JZD.

4.4.3. Kultúrny život krajiny v 20. - 30. rokoch 20. storočia.

Nejednotnosť boľševickej politiky a jej výsledky sa nikde neprejavili s takou silou ako v oblasti kultúrnej výstavby. Jej počiatky sú zakorenené v doktrinálnych princípoch boľševizmu, ktoré ostro oddeľovali novú kultúru od kultúry starej, „buržoáznej“ spoločnosti.

V. I. Lenin síce odmietol čisto triedny prístup ku kultúre, charakteristický pre počiatočná fáza ruskej revolúcie a hlásané prívržencami proletkultu, však veril, že nie je možné vybudovať novú spoločnosť na základe celej existujúcej kultúry. Takýto prístup nevyhnutne postavil architektov nového systému pred otázku kultúrneho výberu: čo si osvojiť a čo vyhodiť ako neužitočný odpad. Metodologický základ takéhoto výberu bol spočiatku marxizmu ako hodnotový systém ideologickú matricu, na základe ktorej sa úrady snažili vytvoriť novú kultúru, hrať a vysielať. Preto sa politické technológie boľševizmu v tejto oblasti nevyhnutne vytvorili inštrumentálny prístup ku kultúre ako jeden z prostriedkov na dosiahnutie svojich politických cieľov.

Sovietsky plagát

Je pozoruhodné, že tento prístup bol úplným opakom postoja k tejto otázke európskej sociálnej demokracie. Jeho hlavné ustanovenia jasne formuloval K. Kautský, ktorý sa domnieval, že za socializmu nemožno usmerňovať procesy vedeckej a umeleckej tvorivosti. „Komunizmus v materiálnej výrobe, anarchizmus v intelektuálnej výrobe – taký je socialistický spôsob výroby,“ vyhlásil a dôrazne protestoval proti akémukoľvek dogmatickému a doktrinálnemu zasahovaniu do tohto najzložitejšieho procesu.

kultúrna revolúcia, mal podľa plánu boľševikov urobiť revolúciu v kultúrnej sfére.Išlo o riešenie dvoch blokov úloh podriadených hlavnej strategickej úlohe - budovaniu socializmu.

Prvý blok zastúpené program prípravy obyvateľstva na jeho účasť na industrializácii krajiny. Teda to, čo potrebuje každá krajina v priemyselnej fáze svojho rozvoja. Podľa Lenina bolo potrebné, aby pracujúci ľud ovládal základy vedomostí a odborných zručností. V Rusku, kde väčšina obyvateľstva nevedela čítať ani písať, bola prvou úlohou odstránenie negramotnosti. Preto to nie je náhoda najvýznamnejším smerom v tejto oblasti bolo vytvorenie, obnova a rozšírenie systému verejného školstva. V skutočnosti v tom nebolo nič prevratné, okrem totálneho ideologického zásahu do tejto oblasti kultúry.

V októbri 1918 bolo vydané nariadenie celoruského ústredného výkonného výboru „O jednotnej pracovnej škole“. Namiesto rôznych typov škôl, ktoré predtým existovali v Rusku, bola vytvorená jediná pracovná škola, ktorá bola rozdelená do dvoch etáp: prvá pre deti od 8 do 13 rokov a druhá pre deti od 13 do 17 rokov. Nová škola bola vyhlásená za svetskú, teda oslobodenú od vplyvu náboženstva. Bola to bezplatná a povinná pracovná škola spoločného vzdelávania, prax však ukázala, že takáto škola nespĺňala požiadavky života a koncom 20. rokov. došlo k návratu k tradičným formám vzdelávania.

Otázka odstránenia negramotnosti a vytvorenia vzdelávacieho systému, ktorý by zodpovedal potrebám prebiehajúcej industrializácie, vyvstala koncom 20. a začiatkom 30. rokov 20. storočia obzvlášť naliehavo. V lete 1930 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijal rezolúciu „O všeobecnom povinnom základné vzdelanie". Čoskoro nadobudol účinnosť zákona a zabezpečil zavedenie všeobecného všeobecného vzdelávania v ZSSR od akademického roku 1930-1931. povinné vzdelanie deti vo veku 8-10 rokov v rozsahu minimálne štyroch rokov základnej školy. V tejto súvislosti sa pracuje na príprave pedagogický zbor. Univerzálny základné vzdelávanie v krajine bol zavedený do troch rokov. Už 5. septembra 1931 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov vo svojom uznesení „O základných a stredných školách“ poukázal na potrebu okamžitej organizácie práce na marxistickej revízii programov s presne definovaný rozsah potrebných informácií. Touto vyhláškou sa začali prípravy na prechod na všeobecné sedemročné vzdelávanie, ktoré sa v mestách zaviedlo do konca 30. rokov.

Vzdelávacie triedy. Fotografia z roku 1928

So všetkými ťažkosťami a nákladmi sa podarilo širokým ľudovým masám v období 20-30-tych rokov pripojiť ku knihe, tlačenému slovu. Aby sme boli spravodliví, treba poznamenať dobrá práca uvádza na vytvorenie národných škôl na bývalom okraji Ruskej ríše. Mnohé národy nemali ani vlastný spisovný jazyk. V mnohých republikách bola vytvorená abeceda založená na azbuke, najmä ju získali národy Strednej Ázie, Azerbajdžanu, Kazachstanu a Ďaleko na sever. Je tiež dôležité poznamenať, že vyučovanie v národných regiónoch prebiehalo v materinskom jazyku.

Na stavbu tovární a tovární a riadenie výroby boli potrební špecialisti. Boľševici však nemali vlastný personál, preto v prvom desaťročí po revolúcii boľševici využívali takzvaných „buržoáznych špecialistov“ alebo „špecialistov“.

Medzitým v druhej polovici 20. rokov 20. storočia vytvorené v krajine systém vysokoškolského vzdelávania.Po prvýkrát vznikli univerzity v Bielorusku, Arménsku, Azerbajdžane, Kazachstane a vo všetkých republikách Strednej Ázie. V Leningrade bol otvorený v tom čase jedinečný Inštitút národov severu, ktorý dal vstupenku do vedy a literatúry mnohým predstaviteľom severných národov ZSSR. Prednostné právo vstúpiť na nové univerzity mali ľudia z robotníckej triedy, vojaci Červenej armády, ktorí slúžili v platnom režime vojenská služba. Vtedy sa zrodila prvá generácia sovietskej inteligencie.

Počas rokov prvých päťročných plánov sa krajina formovala vedeckých škôl a personálne sa vytvára široká sieť výskumných ústavov, ktoré majú prevažne aplikovaný charakter.

V tých oblastiach kultúrnej výstavby, kde bolo potrebné vychovať odborníkov s technickými znalosťami a určitými výrobnými zručnosťami, sa dosiahol nepopierateľný pokrok. Vysoká škola plnila dôležitú funkciu kádrovej vyhne. Vedecká a technická inteligencia bola nevyhnutná, aby režim riešil problémy industrializácie a obrany krajiny.

Boľševikom sa podarilo získať zakladateľa leteckého priemyslu N.E. Žukovskij, tvorca geochémie a biochémie V.I. Vernadsky, chemik N.D. Zelinsky, biológ A.N. Bach, otec astronautiky K.E. Tsiolkovsky, fyziológ I.P. Pavlov, skúšobný agronóm I.V. Michurin, špecialista na pestovanie rastlín K.A. Timiryazev.

Októbrová revolúcia ožila kultúrny život krajín. Až do polovice 20. rokov 20. storočia. v rôznych odvetviach umenia sa hľadali nové formy. Triumfoval v literatúre a umení revolučný predvoj. Farebné sviatočné sprievody, veľkoplošné predstavenia, výstavy avantgardných umelcov, konštruktivistických architektov, večery poézie futuristov neboli v tej dobe ničím výnimočným.

Dlažobná doska je zbraňou proletariátu. Sochár I.D. Shadr

Vyhlásenie o nastolení diktatúry proletariátu uviedlo do života nový formulár kultúra - proletkult. Krajina podporovala umelecké štúdiá, kluby, divadlá pracujúcej mládeže, ktoré mali podporovať rozvoj amatérskej tvorivej činnosti proletariátu.

Robotník a kolektívny farmár. Sochár V.I. Mukhina

Obľúbenou témou postáv sovietskej kultúry bola zobrazenie revolúcie a občianskej vojny, zvyčajne v apologetických alebo romantických formách. To sa jasne prejavilo v literárnych dielach I.E. Babel („Kavaléria“), A.S. Serafimovich („Železný prúd“), M.A. Sholokhov („Príbehy o donoch“, „Tichý Don“), D.A. Furmanov ("Čapajev").

Robotník a vojak Červenej armády sa stali hlavnými postavami obrazov, plagátov a sôch. 20. – 30. roky 20. storočia sa stal časom zrodu sovietskej kinematografie. Filmy od S.M. Ejzenštejn "Bojová loď Potemkin a Oktyabr". V roku 1931 vznikol prvý zvukový film N.V. Ecka Cesta do života. Filmy G.N. a S.D. Vasiliev "Čapajev", G. Alexandrov "Volga-Volga", "Merry Fellows" atď.

Rám z filmu "Chapaev"

Záber z filmu "Jolly Fellows"

Obrázky z filmu "Volga-Volga"

Postupne však v oblasti humanitných vedomostí, literatúry, umeleckej tvorivosti bolo čoraz zreteľnejšie ideologickej tlače a diktatúry, ktorý zmaril a anuloval ciele, ktoré hlásal samotný režim.

Bol nainštalovaný totálna cenzúra. Prvotným kritériom hodnotenia určitých literárnych a umeleckých diel bol ich súlad s požiadavkami revolučného marxizmu a cieľmi boľševizmu. Ideologickou šablónou sa stal princíp „socialistického realizmu“. Od umeleckých diel požadoval bezpodmienečnú kritiku predrevolučného poriadku v Rusku a života v kapitalistických krajinách, pričom bezpodmienečne vyzdvihoval sovietsky poriadok a oslavoval zásluhy boľševickej strany a jej vodcov, poukazoval na prednosti sovietskej verejnosti a politický systém. Monopol na pravdu sa stal princípom postoja vládnuceho režimu k tvorivému procesu.

Rovnaký princíp socialistického realizmu zároveň viedol k tomu, že často skutočne nadané kultúrne osobnosti boli nútené vytvárať umelecké diela, ktoré boli nepochybne talentované vo forme, ale v obsahu klamlivé. Boli medzi nimi spisovatelia a umelci, režiséri a skladatelia, dramatici a sochári.

Navyše tento princíp otvoril cestu mnohým kultúrnym remeselníkom, ktorí vyrábali jednodňové remeslá nízkej kvality, ktoré nemali nič spoločné so skutočnými umeleckými dielami.

Aby bolo boľševickému vedeniu pohodlnejšie „pásť“ tvorivú inteligenciu, začiatkom 30. rokov. Boli vytvorené odbory, ktoré združovali kultúrnych pracovníkov podľa charakteru ich činnosti: Zväz spisovateľov, Zväz skladateľov, Zväz architektov, Zväz divadelníkov atď. Členstvo v týchto odboroch bolo dobrovoľné-povinné.

Tieto odbory prísne dodržiavali „ideologickú konzistentnosť“ svojich členov. Ak ich diela nezodpovedali zaužívaným vzorom, ich autori boli kritizovaní alebo dokonca vylúčení z členstva v Únii. To vyhnanej osobe hrozilo najvážnejšími následkami – bola mu odobratá možnosť publikovať svoje výtvory v Sovietskom zväze.

Takéto protichodné výsledky boli spôsobené metódami podriadenými superúlohe, ktorá bola jadrom kultúrnej revolúcie - prevýchova ľudí na princípoch marxizmu-leninizmu, vytvorenie ľudí s novým systémom duchovných hodnôt, novou psychológiou a mentalitou, hlboko integrovaných do sociálneho systému nového systému. Riešenie takéhoto problému by umožnilo dosiahnuť ciele proklamované režimom, posilniť jeho postavenie v rámci krajiny, odhaliť výhody nového systému a dokázať potrebu sociálnej reorganizácie v celosvetovom meradle.

Monopol marxistickej ideológie, stotožňovanej s vedeckou pravdou, nebol len hlavným princípom budovania kultúry: v rukách boľševického vedenia sa ideológia zmenila na hodnotu samu osebe, na akési nové náboženstvo. militantný ateizmus.Tento nebezpečný trend vo vývoji Sovietska spoločnosť poznamenal A. Toynbee, ktorý napísal: „Vidíme, ako sa marxizmus mení na emocionálnu a intelektuálnu náhradu za pravoslávne kresťanstvo, s Marxom namiesto Mojžiša, Leninom namiesto Mesiáša a zbierkami ich spisov namiesto písiem tohto nového ateistického kostol.” K tomu treba dodať, že došlo k určitej premene samotnej ideológie, ktorá bola marxistická len formou. V skutočnosti, v kontexte boja o moc, ona sa stal jadrom totalitnej ideológie s charakteristickým kultom osobnosti, vodcovstvom, absolútnou militantnou neznášanlivosťou akéhokoľvek nesúhlasu.. Táto ideológia sa stala nielen neoddeliteľnou súčasťou kultúra novej spoločnosti - prenikla celou kultúrou, dala jej špecifický charakter. V rukách vládnuceho režimu sa zmenil na silný prostriedok sociálneho inžinierstva, ktorý mal ďaleko od humanitárneho charakteru.

Sovietsky plagát

Výsledky „kultúrnej revolúcie“ťažko jednoznačne posúdiť. Ak ich porovnáme s úspechmi v iných oblastiach spoločnosti, vyzerajú o niečo lepšie, navyše ich možno považovať za úspešné. Umenie, literatúra a vzdelanie sa stali dostupnejšie pre masy. To je nepopierateľný fakt. Avšak boľševici zahnali kultúru do prokrustovského lôžka ideologických požiadaviek ktoré ostro obmedzovali slobodu tvorivosti. Od sovietskeho ľudu boli odrezaní hlavné úspechy svetovej kultúry.

Obmedzenie trhu nevyhnutne viedlo k posilneniu príkazno-správnych princípov v riadení národného hospodárstva a rastu byrokracie. Dominancia „náčelníkov“ sa stala univerzálnou formou existencie byrokracie a technokracia – jadro jej vedomia. Kultúra sa stala slúžkou politiky.

4.5. ZSSR V PREDVIER A POČAS VEĽKÉHO Vlastenectva

4.5.1 Zahraničné vzťahy a sovietska zahraničná politika

V roku 1932 vyhrala voľby do Ríšskeho snemu Národnosocialistická robotnícka strana Nemecka na čele s A. Hitlerom. Čoskoro jeho vodca zostavil novú vládu a potom sústredil všetku štátnu moc do svojich rúk. V Nemecku bola nastolená jedna z najbrutálnejších diktatúr v dejinách ľudskej civilizácie

A. Hitler. Fotografia z 30. rokov 20. storočia

Víťazstvo nacizmu v Nemecku bolo jedným z rozhodujúcich faktorov medzinárodného života v 30. rokoch. XX storočia.

Jeho prvý cieľ zahraničná politika Nacisti hlásali zničenie „svetového komunizmu“. K tomu sa chystali zorganizovať „križiacku výpravu“ proti Sovietskemu zväzu. Pripravuje sa na protisovietsku kampaň, fašista Nemecko v 1936 uzavrel s Japonsko tzv pakt proti kominterne, do ktorej nastúpil o rok neskôr Taliansko. Tak vznikol blok troch agresívnych štátov, ktorý nesie hlavnú vinu na príprave a rozpútaní druhej svetovej vojny.

Nacisti sa neskrývali konečný cieľ jej zahraničnej politiky: nastolenie nemeckej nadvlády nad zvyškom sveta. Na ospravedlnenie svojich nárokov na svetovládu vypracovali rasistickú teóriu, podľa ktorej by mali Nemci vládnuť celému ľudstvu ako predstavitelia nadradenej, árijskej rasy.

Už v lete 1933 fašistických vládcov požadoval návrat Nemecka do jeho bývalých kolónií v Afrike, ktorú stratila na základe Versaillskej zmluvy. A čoskoro začal otvorene porušujú podmienky Versaillskej zmluvy. V rozpore s touto zmluvou bola krajina zaviedol všeobecnú brannú povinnosť a vytvorených niekoľko miliónov dolárov armáda vstúpila do Porýnia hraničiaceho s Francúzskom kde mala zakázané držať akékoľvek vojenské sily.

Víťazné krajiny v prvej svetovej vojne zatvárali oči nad týmito odvážnymi krokmi nacistov. Z veľkých západoeurópskych krajín visela hrozba fašistickej agresie najviac nad Francúzskom, čo predurčilo jeho známe zblíženie so Sovietskym zväzom. V roku 1934 tieto dve krajiny spoločne navrhli všetkým európskym štátom vrátane Nemecka podpísať dohodu o kolektívnom odrazení prípadnej agresie. Túto myšlienku však nepodporilo Anglicko a Poľsko, ktoré nedovolili postaviť bariéru na ceste k druhej svetovej vojne.

Za daných okolností sovietske vedenie v 1935 uzavrel trojstranná zmluva o vzájomnej pomoci s Francúzskom a Československom. V súlade s touto dohodou bol ZSSR v prípade agresie povinný poskytnúť ČSR ozbrojenú pomoc, avšak len pod podmienkou, že takúto pomoc mu poskytne Francúzsko a Československo samo zorganizuje ozbrojený odpor voči agresorovi. krajina.

V polovici 30. rokov 20. storočia v rôznych častiach zemegule búrili predbúrkové zvuky blížiacej sa novej svetovej vojny.

A. Hitler a B. Mussolini. Fotografia z 30. rokov 20. storočia

Jeseň 1935 Taliansko, kde vládol fašistický diktátor B. Mussolini, okupovali Etiópiu. V roku 1936 Nemecko a Taliansko zasiahli do španielskej občianskej vojny, na strane profašistického generála B. Franca. Anglicko, Francúzsko a Spojené štáty americké hlásali politiku nezasahovania do záležitostí Španielska, čím legálnu republikánsku vládu tejto krajiny zbavili možnosti získať od nich potrebnú ekonomickú a vojenskú podporu. Sovietsky zväz konal inak. Poskytol republikánom všetku možnú pomoc s potravinami, vojenským vybavením, zbraňami a vojenským personálom. Napriek hrdinskému odporu republikánskej armády však zvíťazili frankisti, po ktorých bol aj v Španielsku nastolený režim fašistickej diktatúry.

Leto 1937 Japonsko pokračovalo začala v roku 1931 prevzatie Číny. Už koncom roku 1938 sa Japoncom podarilo obsadiť východnú časť krajiny, kde sa nachádzali hlavné priemyselné centrá a najdôležitejšie železničné trate Číny.

Na jar 1938 Nemecké jednotky obsadili Rakúsko, čím sa krajina zmenila na Nemeckú ríšu. ZSSR navrhol, aby ostatné krajiny sveta okamžite zvolali medzinárodnú konferenciu, aby prijali účinné opatrenia proti fašistickej agresii. Zmiznutie rakúskeho štátu z mapy Európy si však Spoločnosť národov nevšimla.

Vstup nemčina- fašistické vojská do Rakúska. Fotografia z roku 1938

Ako druhú obeť si vybrali nacisti Československa. Nacisti ako zámienku pre svoje nároky na územie tejto krajiny využili skutočnosť, že v Sudetoch v Československu tvorili väčšinu obyvateľstva Nemci. Anglicko a Francúzsko pod tlakom A. Hitlera predložili ultimátum Česko-Slovenska o vrátení Sudet Nemcom. Vo svojej nóte prisľúbili vedeniu ČSR v prípade uspokojenia nemeckých územných nárokov medzinárodné záruky nezávislosti. V septembri 1938 prediskutovať tento problém medzinárodnej konferencii v Mníchove. Zúčastnili sa ho delegácie zo štyroch krajín: Nemecka, Talianska, Anglicka a Francúzska. Česko-Slovensko, o ktorého osude sa rozhodovalo, nebolo na rokovanie ani pozvané.

Vedúci predstavitelia Anglicka a Francúzska sa rozhodli „upokojiť agresora“ a odvrátiť hrozbu zo strany vlastných krajín a dohodli sa na pripojení Sudet k Nemecku. Československo zároveň stratilo nielen veľkú časť svojho územia, ale aj hlavný priemyselný potenciál a hlavné opevnené oblasti pozdĺž nemeckých hraníc. Americkí lídri, ktorí sa nezúčastnili „mníchovskej dohody“, toto rozhodnutie schválili.

Prijatie Sudet však len podnietilo apetít A. Hitlera. Po návrate do Berlína si Führer a nemecký minister zahraničných vecí I. Ribbentrop vymenili názory na jej účastníkov a výsledky. J. Ribbentrop opisujúc anglického premiéra N. Chamberlaina cynicky povedal: "Tento starý muž dnes podpísal rozsudok smrti nad Britským impériom, čo nám dáva právo uviesť pod neho dátum jeho vykonania." Mimoriadne výstižné zhodnotil mníchovskú konferenciu vo svojich memoároch predseda anglickej vlády v 40. rokoch 20. storočia. W. Churchill. „V Mníchove,“ napísal, „sme si museli vybrať medzi hanbou a vojnou. Vybrali sme si hanbu a dostali sme vojnu."

Koncom roku 1938 poslalo fašistické Nemecko svoje jednotky do Sudet a v marci nasledujúceho roku obsadilo celé Československo.

S cieľom upokojiť verejnú mienku znepokojenú týmito udalosťami sa rozhodli vstúpiť vládnuce kruhy Anglicka a Francúzska rokovania so Sovietskym zväzom. Začali na jar 1939 v Moskve. No keďže západné krajiny ponúkli možnosti dohody, na základe ktorej neprevzali žiadne konkrétne záväzky v prípade vojny s Nemeckom, moskovské rokovania sa dostali do slepej uličky. Okrem toho britská a francúzska delegácia nemali právomoc podpisovať žiadne oficiálne dokumenty.

V.M. Molotov. Fotografia prvej polovice 20. storočia

Za takýchto podmienok sovietske vedenie prijalo návrh A. Hitlera na podpísanie paktu o neútočení. Nemecký minister zahraničných vecí I. Ribbentrop urgentne odletel do Moskvy. 23. augusta 1939 on a šéf sovietskej vlády a ľudový komisár zahraničných vecí ZSSR V.M. Molotov podpísal pakt o neútočení medzi Sovietskym zväzom a Nemeckom na obdobie 10 rokov, ktoré sa zapísali do histórie pod názvom "Pakt Ribbentrop-Molotov".

V.M. Molotov a I. Ribbentrop. Fotografia z roku 1939

Pakt Ribbentrop-Molotov. Rámy z kroniky.

Uzavretie sovietsko-nemeckého paktu viedlo k ukončeniu všetkých diplomatických kontaktov medzi Britániou, Francúzskom a ZSSR, stiahnutiu britskej a francúzskej delegácie z Moskvy, hoci vedenie našej krajiny ponúklo pokračovanie rokovaní.

Niektorí to považujú za vynútený, ale nevyhnutný krok Sovietske vedenie. Iní definujú pakt ako hrubá zahraničnopolitická chyba I.V. Stalin a jeho najbližší kruh. Ďalší tvrdia, že tento dokument sa objavil zrada záujmov našej krajiny. Mnohí zahraniční i domáci autori tvrdia, že sovietsko-nemecký pakt umožnil A. Hitlerovi čoskoro zaútočiť na Poľsko a tým začať druhú svetovú vojnu.

Podľa nášho názoru v špecifických podmienkach konca 30. rokov. podpísanie paktu o neútočení s Nemeckom bolo legitímnym krokom sovietskeho vedenia. Samotná zmluva z právneho hľadiska nepresahovala rámec vtedy prijatých dohôd, neporušovala vnútornú legislatívu a medzinárodné záväzky Sovietskeho zväzu.

Čo sa týka tvrdenia, že pakt Ribbentrop-Molotov otvoril fašistom cestu k útoku na Poľsko a rozpútaniu druhej svetovej vojny, tu netreba opomenúť niektoré dôležité okolnosti. Totiž, podobné pakty o neútočení podpísalo Nemecko s množstvom európskych krajín vrátane Anglicka, Francúzska a Poľska ešte skôr. Vzniká rozumná otázka, prečo práve sovietsko-nemecký pakt o neútočení, a nie iné podobné dokumenty, rozviazal Hitlerovi ruky. A ešte jedna dôležitá okolnosť: z archívov vyšlo najavo, že nemecké vedenie sa rozhodlo zaútočiť na Poľsko 3. apríla 1939, teda niekoľko mesiacov pred podpísaním sovietsko-nemeckého paktu.

V tomto prípade bola chyba sovietskych vládcov iná. Pripojené k paktu o neútočení tajné protokoly. A ak bol pakt sám o sebe zákonný, a teda opodstatnený, potom boli protokoly nezákonné a nemorálne. Podľa týchto dokumentov Nemecko a Sovietsky zväz rozdelili Európu na zóny svojho vplyvu. Východné Poľsko, Lotyšsko, Estónsko, Besarábia a Fínsko spadali do sféry ZSSR. Do sféry vplyvu Nacistické Nemecko zahŕňalo zvyšok Európy.

Tieto dokumenty skutočne uľahčili A. Hitlerovi ďalšie agresívne zaberanie susedných krajín, a teda vtiahnutie ľudstva do novej svetovej vojny. Po tom, čo sa vydal na cestu zdieľania „koristi“ s fašistickým predátorom, I.V. Stalin začal hovoriť jazykom ultimát a hrozieb so susednými štátmi, najmä s malými krajinami.

Sovietski vojaci-pohraničníci na prehliadke. Fotografia z 30. rokov 20. storočia

V lete 1940 Sovietsky zväz na základe rozdelenia sfér vplyvu s Nemeckom dosiahol nastolenie sovietskej moci v Estónsku, Lotyšsku a Litve a následný „dobrovoľný“ vstup týchto krajín do ZSSR. Vo všetkých ohľadoch to bol nerozumný krok. Ak predtým obyvateľstvo pobaltských štátov odsúdilo pronemeckú politiku svojich vládcov, tak po nasadení sovietskych vojsk sa začalo pozerať na Nemecko ako na svojho potenciálneho osloboditeľa a záchrancu.

Takmer súčasne s týmito udalosťami, v lete 1940, v dôsledku diplomatického tlaku na Rumunsko Besarábia a Severná Bukovina boli začlenené do ZSSR. Tento čin mal hlboko negatívne dôsledky aj pre našu krajinu. Medzi spojencami nacistického Nemecka sa ocitlo aj Kráľovské Rumunsko, ktoré predtým počas Veľkej vlasteneckej vojny presadzovalo proanglickú a profrancúzsku politiku.

I.V. Stalin nepovažoval za hanbu použiť zbrane v spore o hranicu s Fínskom. Sovietske vedenie ponúklo Fínsku, že časť svojho územia postúpi našej krajine výmenou za oveľa väčší pozemok v Južnej Karélii. Motívom tohto návrhu bola skutočnosť, že na Karelskej šiji prechádzala sovietsko-fínska hranica len tri desiatky kilometrov od Leningradu a na severe sa príliš priblížila ku Kirovovej železnici, ktorá spája stred našej krajiny s Murmansk – jeho jediný nezamŕzajúci prístav v Arktíde. Tieto motívy mali nepochybný dôvod. Navyše ZSSR ponúkol výmenou dvakrát toľko územia. Fíni však takýto „barter“ odmietli a obe strany sa začali pripravovať na nepriateľstvo. Fínsko – do defenzívy, Sovietsky zväz – do ofenzívy.

Aktívne jednotky Červenej armády prevyšovali sily Fínska počtom personálu 3-krát, počtom zbraní a mínometov - 5-krát, počtom lietadiel - 6-krát a tankov - 35-krát. S takou ohromnou prevahou sovietskych síl vo Fínsku nebolo možné vyhnúť sa porážke. Avšak Sovietsko-fínska vojna sa v Moskve ukázalo byť ťažšie, ako sa očakávalo. V dôsledku nešikovného konania sovietskych veliteľov stratili sovietske jednotky za 105 dní vojny iba 127 tisíc zabitých a nezvestných ľudí, zatiaľ čo Fíni stratili 48 tisíc, teda takmer trikrát menej. Svätožiara Červenej armády bola dôkladne stlmená.

Sovietsko-fínska vojna sa vrátila do našej krajiny v roku 1941: Fínsko, ktoré predtým presadzovalo politiku neutrality, vstúpilo do vojny proti ZSSR na strane nacistického Nemecka.

Cisárska politika I.V. Stalin a jeho okolie v predvojnových rokoch znásobili počet nepriateľov našej krajiny a podkopali už aj tak nízku prestíž Sovietskeho zväzu v očiach medzinárodného spoločenstva.

Rozdelenie sfér vplyvu v Európe so ZSSR rozviazalo Nemecku ruky pri realizácii jeho agresívnych plánov a slúžilo ako prológ k začiatku r. Druhá svetová vojna.

V rôznych obdobiach vstúpili do vojny na strane Nemecka Taliansko, Rumunsko, Fínsko, Slovensko a Japonsko, proti ktorým sa postavili Anglicko, Francúzsko, ZSSR, USA a ďalšie krajiny. Celkovo sa druhej svetovej vojny v tej či onej miere zúčastnilo 72 krajín, ktorých populácia bola v súhrne asi 80 % všetci obyvatelia sveta. V náručí počas tejto vojny v r Celkom Bolo doručených 110 miliónov ľudí.

Druhá svetová vojna sa okrem Európy týkala aj rozsiahlych oblastí Ázie, Afriky a Oceánie. Námorné sily boli bojovanie vo vodách všetkých štyroch oceánov našej planéty: Atlantického, Tichého, Indického a Arktického.

Dátum začiatku druhej svetovej vojny je 1. septembra 1939. V tento deň nacistické Nemecko v súlade s predtým vypracovaným plánom Weiss, zaútočil na Poľsko. Počas prvého týždňa vojny zasadil Wehrmacht poľskej armáde sériu zdrvujúcich úderov. Poľsko sa obrátilo o pomoc na Anglicko a Francúzsko. O dva dni neskôr vyhlásili vojnu Nemecku, ale nepodnikli žiadne skutočné kroky na pomoc Poľsku v problémoch, dúfajúc, že ​​Nemecko po ukončení poľského ťaženia zasiahne svoj nový úder nie na západnú Európu, ale na Sovietsky zväz. .

Po vpáde fašistických vojsk do Poľska začalo Nemecko vyvíjať tlak na sovietsku vládu, ktorá trvala na vstupe ZSSR do vojny proti Poľsku. Pod týmto tlakom, ale skôr na základe svojich imperiálnych plánov, nariadilo stalinistické vedenie jednotkám prekročiť sovietsko-poľské hranice, čo urobila Červená armáda 17. septembra. Invázia na cudzie územie bola pokrytá pravdepodobným účelom - oslobodenie západnej Ukrajiny a západného Bieloruska zaradené do Poľska po Sovietsko-poľská vojna 1920 Ale ak bol cieľ hodnoverný, potom spôsob, ako ho dosiahnuť, je veľmi neslušný. „Oslobodzovacia“ kampaň Červenej armády bola pre Poľsko vlastne bodnutím do chrbta. A bolo spáchané v rozpore so sovietsko-poľským paktom o neútočení, ktorý bol podpísaný v roku 1932 a predĺžený v roku 1937. Sovietsky zväz sa tak prakticky stal spojencom nacistických agresorov.

28. septembra bolo velenie varšavskej posádky po vyčerpaní všetkých síl a prostriedkov na obranu mesta nútené podpísať kapitulačný akt. Pod útokom zo západu a východu Poľsko ako štát prestalo existovať. Tento „úspech“ poznačili fašistické a sovietske jednotky spoločnou prehliadkou v Brest-Litovsku.

Sovietske vedenie zároveň urobilo ďalší hanebný krok. V deň kapitulácie Varšavy, 28. septembra 1939, V.M. Molotov a I. Ribbentrop podpísali Sovietsko-nemecká zmluva „O priateľstve a hraniciach“. Vodcovia ZSSR, ktorí svojho času organizovali mnoho rokov zúrivej protifašistickej propagandy, teraz verejne deklarovali priateľstvo s krajinou agresora, ktorá rozpútala novú svetovú vojnu. V tajných prílohách k novej zmluve boli špecifikované sféry vplyvu Sovietskeho zväzu a Nemecka. Územie Litvy teraz bol zaradený do zóny vplyvu ZSSR výmenou za Lublin a časť Varšavského vojvodstva, ktoré zmenou predchádzajúceho rozdelenia prešlo do sféry vplyvu nacistického Nemecka..

V.M. Molotov a A. Hitler. Fotografia z roku 1940

Od momentu nemeckého útoku na Poľsko až do jari 1940 Anglicko a Francúzsko na jednej strane a Nemecko na strane druhej v podstate neviedli bojové operácie na západnom fronte. Francúzski a britskí vojaci a dôstojníci hrali najmä futbal a volejbal, navštevovali zábavné podniky. Aj preto sa toto obdobie druhej svetovej vojny zapísalo do dejín pod názvom "čudná vojna".

V septembri a októbri 1939 Hitler viackrát verejne vyhlásil, že nemieni bojovať so západnými krajinami, že hranica s Francúzskom je nedotknuteľná a Nemci očakávajú len návrat bývalých nemeckých kolónií z Anglicka.

V skutočnosti týmito ubezpečeniami Fuhrer iba upokojil ostražitosť svojich protivníkov. Už koncom septembra 1939 vydal direktívu okamžite začať s prípravou veľkej strategickej ofenzívy na západe. V pripravených tajných dokumentoch mal Wehrmacht za úlohu dosiahnuť víťazstvo nad týmito krajinami v priebehu jednej bleskovej kampane.

V apríli 1940 Nacistické nemecké vojská obsadili Dánsko a Nórsko a potom v máji toho istého roku obišli známu francúzsku obrannú „Maginotovu líniu“ cez územie Belgicka, Holandska a Luxemburska a zasadili anglo-francúzskej armáde silný úder. Nemecku trvalo menej ako štyri týždne, kým porazilo hlavné sily Francúzska a Anglicka.

14. júna 1940 Nemci obsadili Paríž, a 22. júna Francúzsko podpísalo dohodu o prímerí, čo vlastne znamenalo jeho kapituláciu. Tento postup bol usporiadaný vo forme, ktorá bola pre Francúzov ponižujúca. Uskutočnil sa v Compiègneskom lese, na tom istom mieste a v tom istom salónnom vozni dodanom Nemcami z múzea, v ktorom v roku 1918 francúzsky maršal F. Foch prijal kapituláciu Nemecka.

Hitler so spolupracovníkmi v Paríži. Fotografia z roku 1940

Podľa podmienok prímeria bolo Francúzsko rozdelené na dve zóny. Najrozvinutejšie a najbohatšie severné regióny krajiny podliehali nemeckej okupácii. francúzsky ozbrojené sily demobilizované a rozpustené.

V týchto dňoch britské expedičné sily, ktoré boli porazené a opustili svoje vojenské vybavenie, evakuovali cez prístav Dunkerque na svoje rodné ostrovy. Len ostrovné postavenie potom zachránilo staroveký Albion pred úplnou porážkou. Porážka Francúzska a Anglicka v roku 1940 bola výsledkom ich politiky schvaľovania nacistického Nemecka.

Na jeseň roku 1940 sa plamene druhej svetovej vojny rozšírili na Balkánsky polostrov. 29. septembra jednotky fašistického Talianska z územia Albánska, ktoré Taliani zajali ešte v roku 1939, napadli Grécko. Jeho armáda a ľudia – potomkovia legendárnych a hrdých Helénov – ponúkli útočníkom hrdinský odpor. O niekoľko mesiacov, 6. apríla 1941, nacistické a maďarské jednotky zaútočili na Juhosláviu. O týždeň neskôr obsadili jeho hlavné mesto – mesto Be

JZD (JZD) je družstevná organizácia dobrovoľne zjednotených roľníkov na spoločné vedenie socialistickej poľnohospodárskej veľkovýroby na báze sociálnych výrobných prostriedkov a kolektívnej práce. JZD u nás vznikali v súlade s družstevným plánom, ktorý vypracoval V. I. Lenin, v procese kolektivizácie poľnohospodárstva (pozri Družstevný plán).

JZD na vidieku začali vznikať hneď po víťazstve októbrovej revolúcie. Roľníci sa zjednotili pre spoločnú produkciu poľnohospodárskych produktov v poľnohospodárskych obciach, partnerstvá pre spoločné obrábanie pôdy (TOZ) a poľnohospodárske artely. Išlo o rôzne formy spolupráce, líšiace sa úrovňou socializácie výrobných prostriedkov a rozdeľovaním príjmov medzi zúčastnených roľníkov.

Začiatkom 30. rokov. V celej krajine sa uskutočňovala všestranná kolektivizácia a hlavnou formou kolektívneho hospodárenia sa stal poľnohospodársky artel (kolektívne hospodárstvo). Jeho výhody spočívajú v tom, že socializuje hlavné výrobné prostriedky – pôdu, pracovný a produktívny dobytok, stroje, inventár, hospodárske budovy; správne sa spájajú verejné a súkromné ​​záujmy členov artelu. Kolektívni farmári vlastnia obytné budovy, časť úžitkových hospodárskych zvierat a pod., využívajú malé pozemky pre domácnosť. Tieto základné ustanovenia sa premietli do Vzorovej charty Agricultural Artel, prijatej na 2. celozväzovom kongrese kolektívnych roľníkov-šokových robotníkov (1935).

Počas rokov sovietskej moci v živote kolektívnej farmy boli veľké zmeny. JZD nazbierali bohaté skúsenosti s riadením veľkovýrobného kolektívneho hospodárenia. Zvýšilo sa politické povedomie roľníkov. Spojenectvo robotníkov a roľníkov sa ešte posilnilo za vedenie Robotnícka trieda. Vytvorila sa nová materiálno-technická základňa výroby, ktorá umožnila rozvoj poľnohospodárstva na modernej priemyselnej báze. Zvýšila sa materiálna a kultúrna životná úroveň kolektívnych farmárov. Aktívne sa podieľajú na budovaní komunistickej spoločnosti. Kolchozný systém Nielenže vyslobodil pracujúcich roľníkov z vykorisťovania a chudoby, ale umožnil na vidieku zaviesť nový systém sociálnych vzťahov, ktorý by viedol k úplnému prekonaniu triednych rozdielov v sovietskej spoločnosti.

Zmeny, ktoré nastali, boli zohľadnené v novej Vzorovej listine JZD, prijatej na 3. celozväzovom zjazde JZD v novembri 1969. Názov „poľnohospodársky artel“ bol z nej vypustený, pretože slovo „ JZD“ nadobudol medzinárodný význam a v akomkoľvek jazyku znamená veľký kolektívny socialistický poľnohospodársky podnik.

JZD je veľký mechanizovaný socialistický poľnohospodársky podnik, ktorého hlavnou činnosťou je výroba rastlinných a živočíšnych produktov. JZD organizuje výrobu produktov na pôde, ktorá je majetkom štátu a je pridelená JZD na bezplatné a neobmedzené užívanie. JZD plne zodpovedá štátu za správne použitie pôdy, zvyšovanie úrovne jej úrodnosti s cieľom zvýšiť produkciu poľnohospodárskych produktov.

JZD môže vytvárať a mať pomocné podniky a živnosti, ale nie na úkor poľnohospodárstva.

V ZSSR je 25,9 tisíc kolektívnych fariem (1981). V priemere má JZD 6,5 tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy (z toho 3,8 tisíc hektárov ornej pôdy), 41 fyzických traktorov, 12 kombajnov, 20 nákladných áut. Mnohé kolektívne farmy vybudovali moderné skleníky a komplexy pre hospodárske zvieratá a organizujú výrobu na priemyselnom základe.

JZD sa pri všetkej činnosti riadia Poriadkom JZD, ktorý v každej JZD prijíma valné zhromaždenie JZD na základe nového Vzorového poriadku JZD.

Ekonomickým základom JZD je družstevné vlastníctvo výrobných prostriedkov.

JZD organizuje poľnohospodársku výrobu a prácu kolektívnych poľnohospodárov, pričom na to využíva rôzne formy - traktorovo-poľné a komplexné brigády, chovy hospodárskych zvierat, rôzne jednotky a výrobné miesta. Činnosti výrobných jednotiek sú organizované na základe nákladového účtovníctva.

Podobne ako v štátnych farmách sa stále viac a viac využíva nová, progresívna forma organizácie práce - podľa jednotného riadku s vyplácaním paušálnych odmien (pozri Štátny statok).

Členmi JZD môžu byť občania, ktorí dosiahli vek 16 rokov a ktorí prejavili túžbu podieľať sa na spoločenskej výrobe svojou prácou. Každý člen JZD má právo na prácu v sociálnej ekonomike a je povinný podieľať sa na spoločenskej výrobe. JZD má garantované mzdy. Okrem toho sa uplatňuje dodatočná platba za kvalitu výrobkov a práce, rôzne formy materiálnych a morálnych stimulov. Kolektívni farmári dostávajú dôchodky v starobe, invalidite, v prípade straty živiteľa, poukážky do sanatórií a domovov dôchodcov na náklady sociálneho poistenia a bezpečnostných fondov vytvorených v JZD.

Najvyšším riadiacim orgánom pre všetky záležitosti JZD je valné zhromaždenie JZD (vo veľkých farmách zhromaždenie delegátov). Kolektívna demokracia tvorí základ organizácie riadenia kolektívnej ekonomiky. To znamená, že o všetkých výrobných a sociálnych otázkach súvisiacich s rozvojom daného JZD rozhodujú členovia tejto farmy. Valné zhromaždenia JZD (schôdze zástupcov) sa musia konať v súlade so Vzorovým poriadkom JZD najmenej 4x ročne. Riadiace orgány JZD a jeho výrobných jednotiek sa volia verejným alebo tajným hlasovaním.

Na trvalé riadenie záležitostí JZD volí valné zhromaždenie predsedu JZD na obdobie 3 rokov a predstavenstvo JZD. Kontrolu činnosti rady a všetkých funkcionárov vykonáva revízna komisia JZD, ktorá je volená aj na p. valné zhromaždenie a zodpovedá sa mu.

Za účelom ďalší vývoj Kolektívna demokracia, kolektívna diskusia o najdôležitejších otázkach života a činnosti JZD vytvorila soviety JZD – zväzové, republikové, krajské a okresné.

Plánované riadenie produkcie JZD vykonáva socialistická spoločnosť stanovením štátneho plánu nákupu poľnohospodárskych produktov pre každé JZD. Štát na druhej strane poskytuje JZD moderné stroje, hnojivá a iné materiálne zdroje.

Hlavnými úlohami kolektívnych fariem sú: rozvíjať a posilňovať sociálnu ekonomiku všetkými možnými spôsobmi, zvyšovať produkciu a predaj poľnohospodárskych produktov štátu, neustále zvyšovať produktivitu práce a efektívnosť sociálnej výroby, vykonávať prácu o komunistickej výchove kolchozníkov pod vedením straníckej organizácie postupne premieňať dediny a dediny na moderné pohodlné sídla. V mnohých kolektívnych farmách boli postavené moderné obytné budovy, bola vykonaná plynofikácia. Všetci kolchozníci využívajú elektrinu zo štátnych sietí. Moderná JZD má vynikajúce kultúrne strediská - vznikajú tu kluby, knižnice, vlastné galérie, múzeá a pod.. Rozdiel medzi obyvateľom mesta a kolchozníkom z hľadiska vzdelávania sa prakticky stiera.

Na 26. zjazde Komunistickej strany Sovietskeho zväzu sa poukázalo na potrebu ďalšieho posilňovania a rozvoja materiálno-technickej základne JZD a skvalitňovania kultúrnych a sociálnych služieb pre ich pracovníkov (pozri Poľnohospodárstvo).

Ústava ZSSR hovorí: "Štát podporuje rozvoj kolektívneho poľnohospodárskeho a družstevného majetku a jeho zbližovanie so štátom."

Sovchoz (sovietske hospodárstvo) je štátny poľnohospodársky podnik. Ako každý priemyselný podnik - závod, továreň, je majetkom štátu, majetkom všetkých ľudí.

Vytvorenie štátnych fariem bolo neoddeliteľnou súčasťou Leninovho plánu spolupráce. Boli povolaní slúžiť ako škola pre veľkovýrobu kolektívnej poľnohospodárskej výroby pre pracujúcich roľníkov.

Ekonomickým základom štátnych fariem je verejné, štátne vlastníctvo pôdy a iných výrobných prostriedkov. ich ekonomická aktivita zameraná na výrobu produktov pre obyvateľstvo a surovín pre priemysel. Všetky štátne farmy majú chartu. Svoju činnosť vykonávajú na základe Predpisov o socialistickom štátnom výrobnom podniku.

V sústave ministerstva pôdohospodárstva (1981) je 21 600 štátnych fariem. V priemere na jeden štátny statok pripadá 16,3 tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy, z toho 5,3 tisíc hektárov ornej pôdy, 57 traktorov.

Štátne farmy a iné štátne farmy predstavujú až 60 % obstarávania obilia, až 33 % surovej bavlny, až 59 % zeleniny, až 49 % hospodárskych zvierat a hydiny a až 87 % vajec.

Štátne farmy organizujú svoju výrobu v závislosti od prírodných a ekonomických podmienok, zohľadňujúc štátne plány, na základe nákladového účtovníctva. Charakteristickým znakom výrobnej činnosti štátnych fariem je vyššia miera špecializácie.

Pri vytváraní akéhokoľvek štátneho statku je preň určený hlavný poľnohospodársky sektor, podľa ktorého dostáva svoj hlavný výrobný smer - obilie, hydina, bavlna, chov ošípaných atď. najlepšie využitieštátna poľnohospodárska pôda, poľnohospodárska technika a pracovné zdroje, vznikajú ďalšie poľnohospodárske sektory - rastlinná výroba sa spája s chovom zvierat a naopak.

Pri chove zohrávajú veľkú úlohu štátne farmy spoločná kultúra poľnohospodárstvo v našej krajine. Produkujú semená kvalitných odrôd poľnohospodárskych plodín, vysokoproduktívnych plemien zvierat a predávajú ich do JZD a iných fariem.

Na štátnych farmách môžu vzniknúť rôzne pomocné podniky a živnosti - opravovne, olejárne, syrárne, výroba stavebných materiálov a pod.

Plánované riadenie štátnych fariem je založené na princípe demokratického centralizmu. Vyššie organizácie (trust, združenie štátnych fariem a pod.) stanovujú pre každý štátny podnik štátny plán nákupu poľnohospodárskych produktov na päťročné obdobie a rozdeľujú ho na každý rok. Plánovanie produkcie (plocha osevných plodín, počet zvierat, načasovanie prác) sa vykonáva priamo na samotných štátnych farmách. Každoročne sa tu vypracúvajú plány hospodárskeho a sociálneho rozvoja, v ktorých sú určené aktivity na nadchádzajúci (plánovaný) rok.

Organizačná a výrobná štruktúra štátneho statku je daná špecializáciou hospodárstva, jeho veľkosťou z hľadiska výmery pôdy a hrubého výkonu. Hlavnou formou organizácie práce je výrobný tím (traktor, komplex, dobytok atď.) - tím takéhoto tímu pozostáva zo stálych pracovníkov.

V závislosti od veľkosti štátneho statku sa využívajú rôzne formy organizácie hospodárenia. Z väčšej časti ide o trojstupňovú štruktúru: štátny statok - oddelenie - brigáda (farma). Na čele každého pododdelenia je zodpovedajúci vedúci: riaditeľ štátnej farmy - vedúci oddelenia - majster.

Rozvoj špecializačných procesov a zvyšovanie objemov produkcie vytvorili na štátnych farmách podmienky pre uplatnenie odvetvovej štruktúry organizácie výroby a riadenia. V tomto prípade sa namiesto oddelení vytvárajú zodpovedajúce dielne (pestovanie rastlín, chov zvierat, mechanizácia, stavebníctvo atď.). Potom štruktúra riadenia vyzerá takto: riaditeľ štátneho statku - vedúci predajne - majster. Obchody spravidla vedú hlavní odborníci štátnej farmy. Pre organizáciu výroby a riadenia je možné použiť aj zmiešanú (kombinovanú) štruktúru. Táto možnosť sa využíva v prípadoch, keď má jedno odvetvie ekonomiky vyššiu úroveň rozvoja. Takouto schémou sa pre toto odvetvie vytvára odvetvová divízia (dielňa na pestovanie zeleniny v skleníkoch, dielňa na chov dojníc, dielňa na výrobu krmovín) a všetky ostatné odvetvia fungujú v oddeleniach.

Vo všetkých štátnych farmách, ako aj v priemyselných podnikoch je práca robotníkov platená vo forme miezd. Jeho veľkosť je určená normami výkonu na 7-hodinový pracovný deň a cenami za každú jednotku práce a výkonu. Okrem základnej mzdy je to materiálna motivácia za prekročenie plánovaných cieľov, za získanie kvalitných produktov, za šetrenie peňazí a materiálu.

Mechanizované jednotky, oddiely, brigády a farmy čoraz viac pracujú na jednom zariadení s paušálnou odmenou. Takáto kolektívna zmluva je založená na účtovaní nákladov. Platba nezávisí od celkového množstva vykonanej práce, nie od počtu obrábaných hektárov, ale od konečného výsledku práce roľníka – úrody. Chovatelia hospodárskych zvierat dostávajú materiálne stimuly nie za kus dobytka, ale za vysoké výnosy mlieka a prírastok hmotnosti. To vám umožní užšie prepojiť záujmy každého zamestnanca a celého tímu, zvýšiť ich zodpovednosť za dosiahnutie konečných vysokých výsledkov s minimálnou prácou a finančnými prostriedkami.

Na štátnych farmách a kolektívnych farmách sa čoraz viac zavádza kolektívne uzatváranie zmlúv. Úspešne sa používa v okrese Yampolsky v regióne Vinnitsa, regionálnych agropriemyselných združeniach Estónska, Lotyšska, Gruzínska a ďalších republík.

Stranícke, odborové a komsomolské organizácie výrazne pomáhajú vedeniu štátneho statku pri riešení jeho výrobných a sociálnych problémov. Verejnosť štátneho statku sa zúčastňuje na prerokovávaní a realizácii opatrení na splnenie plánovaných cieľov výroby a predaja produktov štátu, zlepšenie pracovných a životných podmienok všetkých pracovníkov štátneho statku.

Moderné štátne farmy z hľadiska produkcie sú najväčšími poľnohospodárskymi podnikmi na svete. Zavedenie výdobytkov vedecko-technického pokroku, presun poľnohospodárskej výroby na priemyselnú základňu prispievajú k ich premene na skutočné továrne na obilie, mlieko, vajcia, mäso, ovocie atď.

Rozšírené používanie nových metód organizácie výroby mení aj kvalifikáciu pracovníkov štátnych fariem, objavujú sa nové profesie, napr.: operátor strojového dojenia, montér chovu hospodárskych zvierat atď. Medzi inžiniersky a technický personál štátnych fariem patria inžinieri elektronických zariadení, inžinieri a technikov pre riadiace a meracie zariadenia a prístroje, tepelných inžinierov, procesných inžinierov na spracovanie poľnohospodárskych produktov a mnohých ďalších odborníkov.

kooperačný plán- ide o plán socialistickej reorganizácie vidieka postupným dobrovoľným zlučovaním malých súkromných roľníckych fariem do veľkých kolektívnych fariem, v ktorých sa široko využívajú výdobytky vedecko-technického pokroku a otvára sa široký priestor pre socializáciu výroby a pôrod.

V ZSSR je 25 900 kolektívnych fariem. Každá farma je veľký vysoko mechanizovaný podnik s kvalifikovaným personálom. JZD ročne zásobujú štát značným množstvom obilia, zemiakov, surovej bavlny, mlieka, mäsa a iných produktov. Každým rokom rastie kultúra obce, zlepšuje sa život kolektívnych farmárov.

Pripomeňme si históriu. Ako vyzerala dedina v predrevolučnom Rusku? Pred Veľkou októbrovou socialistickou revolúciou v Rusku bolo viac ako 20 miliónov malých roľníckych fariem, z ktorých 65 % bolo chudobných, 30 % bolo bez koní a 34 % nemalo žiadny inventár. „Výbavu“ roľníckych domácností tvorilo 7,8 milióna pluhov a srnčej zveri, 6,4 milióna pluhov a 17,7 milióna drevených brán. Potreba, temnota a nevedomosť boli údelom miliónov roľníkov. V. I. Lenin, ktorý podrobne študoval ťažkú ​​a bezprávnu situáciu dedinčanov, napísal: „Roľník bol privedený k žobráckej životnej úrovni: bol umiestnený s dobytkom, oblečený do handier, kŕmený labuťou... Roľníci chronicky hladovali a desaťtisíce zomreli na hlad a epidémie počas neúrody, ktorá sa vracala čoraz častejšie.

Socialistická transformácia poľnohospodárstva bola najťažšou úlohou po dobytí moci robotníckou triedou. V. I. Lenin vypracoval zásady politiky KSČ v agrárnej otázke. Veľký génius ľudstva jasne videl socialistickú budúcnosť roľníctva a cesty, po ktorých bolo potrebné ísť do tejto budúcnosti. Plán socialistickej obnovy vidieka načrtol V. I. Lenin vo svojich článkoch „O spolupráci“, „O potravinovej dani“ a niektorých ďalších prácach. Tieto diela vstúpili do dejín nášho štátu ako kooperačný plán V. I. Lenina. Vladimír Iľjič v ňom načrtol základné princípy spolupráce: dobrovoľný vstup roľníkov do JZD; postupný prechod od nižších k vyšším formám spolupráce; materiálny záujem na spoločnej výrobnej spolupráci; spojenie osobných a verejných záujmov; vytvorenie silného spojenia medzi mestom a vidiekom; upevňovanie bratského zväzku robotníkov a roľníkov a formovanie socialistického povedomia medzi obyvateľmi vidieka.

V. I. Lenin sa domnieval, že najprv bolo potrebné široko zapájať roľníkov do jednoduchých družstevných združení: spotrebiteľských združení, na predaj poľnohospodárskych produktov, zásobovanie tovarom atď. Neskôr, keď sa roľníci skúsenosťou presvedčia o svojej veľkej výhode, možno prejsť k výrobnej kooperácii. Bola to jednoduchá a prístupná cesta pre mnoho miliónov roľníkov z malých individuálnych fariem do veľkých socialistických podnikov, cesta vtiahnutia roľníckych más do budovania socializmu.

Veľká októbrová socialistická revolúcia navždy ukončila útlak kapitalistov a statkárov v našej krajine. 25. októbra 1917 prijal Druhý celoruský zjazd sovietov na základe správy V. I. Lenina Dekréty o mieri a pôde. Dekrétom o pôde bola oznámená konfiškácia všetkej zemepánskej a cirkevnej pôdy a jej prevod do vlastníctva štátu. Znárodnenie pôdy a jej premena na verejný majetok sa stala dôležitým predpokladom pre ďalší prechod poľnohospodárstva na socialistickú cestu rozvoja.

Hneď v prvých rokoch sovietskej moci sa začali vytvárať spoločnosti na spoločné obrábanie pôdy, poľnohospodárske artely. Časť statkov vlastníkov pôdy sa zmenila na štátne sovietske farmy – štátne farmy. Ale to všetko boli len prvé kroky kolektivizácie. Preto bol v roku 1927 na XV. zjazde KSSZ(b) prijatý program úplnej kolektivizácie. V krajine sa začali práce na socializácii poľnohospodárskej výroby, ktoré vo svojom rozsahu nemali obdobu. Všade sa organizovali JZD, kládli sa základy nového života na vidieku. Sovietska vláda prijala všetko potrebné opatrenia poskytnúť obci techniku. Už v rokoch 1923-1925. obec dostala okolo 7 tisíc domácich traktorov.

V roku 1927 bola zorganizovaná prvá štátna strojová a traktorová stanica (MTS). Následne sa začalo s ich hromadnou výstavbou. MTS slúžilo kolektívnym farmám s rôznymi zariadeniami. MTS sa stali baštami Sovietsky štát na vidieku aktívni propagátori straníckej politiky. S pomocou MTS sa uskutočnila najväčšia technologická revolúcia v poľnohospodárstve v ZSSR. Na výzvu strany asi 35 000 najlepších predstaviteľov robotníckej triedy odišlo na vidiek a šéfovali kolektívnym farmám.