Zámená odpovedajú na otázku čo robiť? čo robiť?
Zámená môžu odpovedať na otázky kto? čo? ktorý?
zámeno je samostatný slovný druh, ktorý ukazuje na predmety, znaky, ale nepomenúva ich.
ľudia! Môžete im darovať kúsok svojej radosti. Práve toto im chýba. Samozrejme, pomôcť sa dá aj peniazmi. A jedlo. Všetko, čo môžete. Ale čo je najdôležitejšie, musíte im dať to, čo im v živote chýba, musíte pochopiť, že ste rovnaký ako oni.
Viera ľudí v existenciu vyšších, nadprirodzených síl – boha alebo bohov – sa nazýva _______________________________________________________.Od staroveku ľudia stavali špeciálne domy pre bohov - _______________________________, na počesť bohov, ktoré organizovali sviatky. Všetky tieto akcie sa nazývajú ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ale sú ľudia, ktorí neveria v žiadnych bohov.
Títo ľudia sa nazývajú _______________________.
Moderné univerzálne pravidlo hovorí: iba človek sám sa môže rozhodnúť, či sa prikloní k nejakej viere alebo nie. Toto veľké právo každého človeka sa nazýva sloboda __________________________.
SÚRNE
Starý peň bol hrdý a povedal stromom: „Vidíte, aj ľudia sa mi klaňajú, ani jeden človek neprešiel okolo mňa bez poklony. Som tvoj kráľ! Ale stromy mlčky stáli okolo neho v celej svojej pyšnej a smutnej jesennej kráse. nie ty si kráľ a obyčajný starý pahýľ. A ľudia sa ti vôbec neklaňajú, ale hľadajú medovníky v tvojom okolí a ani ich nenachádzajú.
artikulácia vo formáte USE alebo argumenty a príklady)). (1) Vošli do záhrady a tam si sadli na lavičku.pod starým javorom, ako pred štyrmi rokmi.
(2) Boli tmavé.
(3) - Ako sa máš? spýtal sa
Jekaterina Ivanovna.
(4) - Nič, žijeme trochu, - odpovedal
Startsev.
(5) A nemohol som myslieť na nič iné. (6)
Boli ticho.
(7) Mám obavy, - povedala Catherine
Ivanovna si zakryla tvár rukami, ale ty
nevadí. (8) Páči sa mi to
no doma, som tak rád, že všetkých vidím a nie
Viem si zvyknúť. (9) Koľko
spomienky! (10) Zdalo sa mi, že my
Budeme sa s vami rozprávať nepretržite, až do rána.
(11) Teraz videl jej tvár blízko,
žiariace oči a tu v tme ona
vyzeralo mladšie ako v izbe a dokonca
akoby sa jej vrátilo niekdajšie detstvo
výraz. (12) Naozaj, ona
pozrel na neho s naivnou zvedavosťou,
Naozaj som sa chcel pozrieť bližšie a pochopiť
muž, ktorý ju kedysi tak miloval
ohnivý, s takou nehou a tak
nešťastne; jej oči mu ďakovali
táto láska. (13) A pamätal si všetko
bol, každý najmenší detail, ako on
túlal sa po cintoríne, ako vtedy ráno,
vyčerpaný sa vrátil do svojho domu a
cítil smútok a ľútosť nad minulosťou.
(14) V duši sa rozsvietilo svetlo. (15) - A
spomeň si, ako som ťa odprevadil do večera
klub? - povedal. (16) - Potom pršalo,
bola tma...
(17) Oheň vzplanul v duši a už
Chcel som hovoriť, sťažovať sa na život ...
(18) - Eh! povedal s povzdychom. (19) - vy
pýtaš sa ma, ako sa mám. (20) Páči sa mi to
žijeme tu? (21) V žiadnom prípade. (22)
Starneme, tučnieme, padáme. (23) Deň
áno noc - deň preč, život plynie
nudné, bez dojmov, bez myšlienok... (24)
Cez deň zisk a večer klub, spoločnosť
gambleri, alkoholici, sipot,
ktoré nemôžem vystáť. (25) Čo
dobre?
(26) - Ale máš prácu, ušľachtilý účel v
života. (27) Radi ste o tom hovorili
do jeho nemocnice. (28) Vtedy som bol nejaký druh
zvláštne, predstavovala si samú seba skvelo
klavirista. (29) Teraz hrajú všetky slečny
na klavir, aj som hrala ako vsetci a nic
nebolo na mne nič zvláštne; som na tom rovnako
klavirista, ako moja mama je spisovateľka. (30) A
Samozrejme, vtedy som ti nerozumel, ale potom
v Moskve som na teba často myslel. (31) I
Myslel som len na teba. (32) Čo to je
šťastie byť lekárom zemstvo, pomáhať
trpiaci, slúžiť ľuďom. (33) Čo
šťastie! - zopakovala Jekaterina Ivanovna s
hobby. (34) - Keď som na teba myslel v
Moskva, zdal si sa mi takto
dokonalé, vznešené...
(35) Startsev si spomenul na peniaze
bankovky, ktoré po večeroch vyťahoval
z vreciek s takým potešením, a
oheň v mojom srdci zhasol.
(36) Vstal, aby išiel do domu. (37)-
Si ten najlepší človek, akého som kedy poznal
môj život,“ pokračovala. (39) - My
Stretneme sa a porozprávame sa, nie?
(40) Sľúb mi to. (41) Nie som klavirista, ale
môj účet, už sa nemýlim a nebudem
pred vami nehrajte ani nehovorte o hudbe.
(42) Keď vošli do domu a Startsev videl
večer rozsvietiť jej tvár a
smutné, vďačné, skúmavé oči,
otočil sa na neho, cítil
úzkosť a znova si pomyslel: „No,
že som sa neoženil.“
(43) Začal sa lúčiť
(Podľa A.P. Čechova*)
Systém moci Vladimíra Putina je čoraz viac charakterizovaný ako monolitická pyramída. V. Putin sa v očiach spoločnosti skutočne vie prezentovať ako nepostrádateľný vodca-štátnik (v očiach Západu – „cár“), ktorý bez pomoci prijíma zásadné rozhodnutia. Avšak, toto pochopenie Ruské procesy je jednou z hlavných chýb, ktoré neumožňujú lepšie pochopiť pôvod a základy tohto režimu.
Čo je to "kolektívny Putin"?
„Ruská moc má ďaleko od striktne vertikálnej štruktúry, ktorú riadi jedna osoba. Vertikála moci nie je nič iné ako propagandistická pečať. Ruská moc je konglomerát klanov a skupín, ktoré medzi sebou súťažia o zdroje. Úloha Vladimíra Putina v tomto systéme sa nemení – je to úloha arbitra a moderátora. Pravda, vplyvný arbiter, ktorého slovo prinajmenšom v konfliktných situáciách zostáva rozhodujúce.
Účinné od roku 2000 rôzne faktory vplyvu sa vyvinul štýl politického rozhodovania, ktorý čoraz viac pripomína sovietske politbyro. Veľký vplyv pri prechode na tento model mal vznik štátnych korporácií v politike a ekonomike. Špecifikum politbyra 2.0 spočíva predovšetkým v tom, že jeho členovia sa takmer vôbec nezhromažďujú na valných zhromaždeniach. Po druhé, formálne postavenie jej členov nie vždy zodpovedá skutočný dopad pri rozhodovaní. A po tretie, okolo politbyra 2.0 sa vytvorilo niekoľko elitných skupín, ktoré možno podmienečne rozdeliť na „mocenské“, „politické“, „technické“ a „podnikateľské“ skupiny. Tieto skupiny sú na jednej strane oporou pri riadení politbyra 2.0, no na druhej strane sú neustále v spore o vplyv v politbyre 2.0, nominujú aj svojich kandidátov na jeho členstvo, “toto je názor na túto štruktúru orgány v Rusku v roku 2012, po návrate V. Putina do prezidentského úradu, zaviedli Minčenkovo poradenské centrum, ktoré vedie známy ruský politický poradca Jevgenij Minčenko.
Medzi inými ruskými analytikmi, verejnými činiteľmi a dokonca aj politikmi je už dlho zakorenený pojem „kolektívny Putin“. Odzrkadľuje to vlastne aj ich presvedčenie, že v krajine sa nerozhoduje individuálne a V. Putin je v skutočnosti len symbolom tohto systému, aj keď, samozrejme, nestratil úlohu arbitra a moderátora.
Nápady nie sú nové
Systém klanov ruskej vlády prezentujú rôzni výskumníci nejednoznačne, jednotlivci sú pripisovaní rôznym skupinám a počet týchto skupín sa odhaduje rôzne. Nezhoda panuje dokonca aj v otázke, koľko z najdôležitejších môže byť - v rozsahu klanov pôsobiacich v celej krajine. Čoraz častejšie sa ale zhodujú, že v rámci ruskej vlády prebieha neustály boj a jeho výsledky určujú určité rozhodnutia a V. Putin musí neustále hľadať rovnováhu síl.
Je pravda, že takéto hodnotenie ruskej moci nie je novým objavom. AT nedávne časyľudia na to často zabúdajú, no, aj keď v zjednodušenejšej verzii, už počas prvého funkčného obdobia V. Putina, začiatkom minulého desaťročia, celý svet diskutoval o neustálej konfrontácii medzi „siloviki“ a „liberálmi“ v Rusku a rozhodnutia založené na výsledkoch tohto boja .
Teraz môžeme s istotou povedať, že takéto hodnotenie je značne zjednodušené, pretože boj nie je len medzi „silovikami“ a „liberálmi“.
V.Cherkesov - príklad ilustrujúci systém
Ešte v roku 2007 o neustály boj klany samotných „siloviki“ vo svojom článku v novinách Kommersant, ktorý dostal veľká ozvena, otvorene vyhlásil jeden z vodcov vtedajších klanov Viktor Čerkesov, riaditeľ ruskej Federálnej služby pre kontrolu drog. Tento jeho článok bol pravdepodobne prvou ozvenou vojny klanov „siloviki“, ktorá unikla do verejného priestoru. V. Putin vtedy obmedzil sily oboch bojujúcich strán, no sám V. Čerkesov postupne stratil moc zo všetkých. V roku 2008 prišiel o post riaditeľa ruskej Federálnej služby pre kontrolu drog, potom bol vymenovaný za šéfa Federálnej agentúry pre dodávky zbraní, armády, špeciálneho vybavenia a materiálu, ale v roku 2010 tento post opustil.
Jeho ďalšia kariéra sa vyvíjala nečakane – v roku 2011 sa V. Čerkesov úspešne zúčastnil parlamentných volieb a stal sa poslancom Štátnej dumy, nie však ako kandidát Jednotného Ruska, ale ako predstaviteľ komunistov. Teraz je podpredsedom výboru Štátnej dumy pre bezpečnosť a boj proti korupcii.
Príklad V. Čerkesova v systéme ruských klanov odhaľuje viacero aspektov. Najprv musí vyvrátiť mýtus, že v tomto systéme sa priatelia a spolupracovníci samotného V. Putina môžu cítiť nedotknuteľní. Presne za takého bol považovaný V. Čerkesov, ktorý pracoval s V. Putinom v Leningradskej KGB a dlhé roky bol označovaný za predstaviteľa okruhu najbližšieho k V. Putinovi.
Navyše je to klanový systém, ktorý prezrádza, že V. Čerkesov si aj po strate bývalého osobného statusu, ktorý zaručoval vysoký post, zachováva dostatočný vplyv. Napriek tomu, že tento predstaviteľ štátnej bezpečnosti, ktorý sa stal politikom, nevystupuje ako kandidát na listine členov „politbyra“ E. Minčenko, nie vždy pri rozhodovaní zodpovedá svojmu postaveniu.
Najlepším príkladom je manželka V. Čerkesova Natália Čerkesová, ktorá dodnes ovláda v ruských podmienkach dosť liberálne a stále vplyvné médiá - agentúru Rosbalt a petrohradské noviny Chas Peak. Udržanie tejto kontroly sa považovalo za dôležité, pretože agentúra Rosbalt, ktorá je najcitovanejším médiom v Rusku, sa minulý rok pokúsila ukončiť činnosť v tejto krajine obvyklým spôsobom. Agentúru obvinili z priestupkov a súd rozhodol o odobratí licencie. Avšak túto jar, po krymskej agresii, keď sa v Rusku začala nová vlna tlaku na médiá, najvyšší súd Ruská federácia stiahla rozhodnutia nižších súdov a vrátila licenciu Rosbaltovi, ktorý je považovaný za dosť liberálneho zástupcu médií.
Skutočné a vymyslené konfrontácie
To, že sa V. Čerkesov stal zástupcom komunistov v Dume, jasne dokazuje, že rolu nehrá stranícka príslušnosť či rozdelenie na moc a opozíciu, ale príslušnosť ku klanom. zásadnú úlohu v ruskom systéme moci. Koniec koncov, nie je náhoda, že Rosbalt je dosť liberálne médium – je dôležité poznamenať, že V. Čerkesov dlhodobo vystupuje spolu s jedným z takzvaných hlavných „liberálov“ súčasnej ruskej vlády Arkadijom Dvorkovičom a ľuďmi z r. politické a podnikateľské prostredie – miliardári Ziyavudin Magomedov a Suleiman Kerimov.
Aj tento príklad ukazuje mylnú predstavu o konfrontácii „tvrdých zástancov“ tajných služieb a „liberálov“, ktorí pochádzajú z prostredia ekonómov a podnikateľov. V. Čerkesov zďaleka nie je jediným predstaviteľom štátnej bezpečnosti medzi „liberálmi“. Vplyvný bývalý dôstojník KGB Konstantin Chuichenko patrí do osobného okruhu vodcu „liberálov“, premiéra Dmitrija Medvedeva. Napriek tomu, že v Litve je toto priezvisko známe len málokomu, v boji klanov sa vedúci kontrolného oddelenia prezidenta Ruskej federácie považuje za veľmi vplyvnú postavu.
Ruský generálny prokurátor Jurij Čajka a dokonca aj členovia jednej z najmocnejších skupín dôstojníkov štátnej bezpečnosti, klanu Sergeja Stepašina, možno aspoň podmienečne zaradiť medzi „liberálov“ okolo D. Medvedeva, a nie „zástancov tvrdej ruky“.
Problémom však je, že snažiť sa tieto skupiny nazývať „liberáli“ je nielen značne zjednodušené, ale aj zavádzajúce. Zoči-voči krymskej agresii by bol zrejme najvýrečnejším príkladom Vladimír Solovjov, ktorý je známy glorifikáciou veľkosti Ruska a je jedným z hlavných hlásnikov Kremľa. Je osobným priateľom spomínaného „liberála“ A. Dvorkoviča a „propagandistickou vysunutou základňou“ jeho okolia.
Dokonca aj Anatolij Čubajs, ktorý je často nazývaný krstný otec„liberáli“ v tomto zmysle neschvaľujú najhorlivejšie „veľmoci“ len takticky, a nie kvôli samotnej imperiálnej ideológii. Ešte v roku 2008, keď už vedeli, že D. Medvedev sa stane nástupcom V. Putina, kritizoval zahraničná politika Rusko len preto, že to „krajinu stojí príliš veľa“. Súhlasil s ním aj ďalší známy „liberál“ A. Kudrin, ktorý povedal, že „v blízkej budúcnosti je potrebné ujasniť si usmernenia pre zahraničnú politiku“, ale len s cieľom „zabezpečiť stabilné investície“.
Ak teda hovoríme o ideológii klanov a ich predstaviteľov, pojem „liberálny“ nemožno posudzovať z pohľadu západných kategórií: ak tento pojem aspoň čiastočne korešponduje s názormi klanu na úlohu štátu v ekonomiky, potom vôbec neodráža ich „hodnotovú zložku“ – ideu miesta a úlohu Ruska vo svete, ktorá sa propaguje.
Hlavné klany
Aké sú teda hlavné klany, ktoré riadia Rusko? Ako už bolo spomenuté, tak samotné klany, ako aj spojenia najvplyvnejších ruských osobností sú rôznymi výskumníkmi často nazývané odlišne. Analýza klanových štúdií a analýza verejného diskurzu v Rusku nám však umožňuje celkom presne pomenovať mnohé z najvplyvnejších skupín.
V samotnom Rusku sa za najvplyvnejšieho najčastejšie považuje klan šéfa Rosneftu a de facto kurátora energetického sektora celej krajiny Igora Sečina, napriek tomu, že argumenty v prospech takéhoto názoru nie sú veľmi silný. Nemenej vplyvný medzi klanmi skutočných „siloviki“ je klan šéfa prezidentskej administratívy Sergeja Ivanova, ktorý je v Litve známy svojou láskou k basketbalu a ako šéf ligy VTB. Vplyv S. Ivanova bol vždy výrazný a teraz sa zvýšil neustálym priamym spojením s V. Putinom, ktorému sa v ruskom politickom žargóne hovorí „prístup k telu“.
Nemenej menšiu a za istých okolností dokonca väčšiu moc však nemajú ani klany šéfa ruských železníc Vladimira Jakunina, podpredsedu vlády Dmitrija Rogozina a ministra obrany Sergeja Šojgu.
A bez toho obrovský vplyv V. Jakunina posilňuje nedávno badateľná spoločná aktivita či dokonca spojenie s kedysi považovaným za najvplyvnejší klan bývalého premiéra, ministra zahraničia a šéfa spravodajských služieb Jevgenija Primakova (vtedy to bol klan Y. Primakov-Ju. Lužkov). D. Rogozin, ktorý je považovaný za predstaviteľa vojensko-priemyselného komplexu, posilnil svoju moc najmä tým, že sa stal neformálnym verejným vodcom veľkej časti tábora zapálených nacionalistov, združených v takzvanom „Izborskom klube“. A S. Shoiguovi pomáha obrovská obľuba v spoločnosti, ktorú si udržiava už dlhé roky.
Vo svojom vplyve nezaostáva ani ďalší predstaviteľ vojensko-priemyselného komplexu Sergej Chemezov. Nemenej vplyvné medzi klanmi „siloviki“ je zoskupenie riaditeľa FSB Ruska Alexandra Bortnikova, ktorý tento post zastáva už dlhší čas.
Keďže Sergej Stepashin v roku 2013 odišiel z funkcie predsedu Účtovnej komory Ruskej federácie, jeho klan sa v poslednom čase už nespomína medzi najvplyvnejšie. Avšak súčasný predseda dozornej rady štátna korporácia Fond na pomoc reforme sektora bývania a komunálnych služieb S. Stepashin si zachoval svoj osobný vplyv aj vplyv svojho klanu pri moci a pri delení štátnych zdrojov. Podľa nášho názoru S. Stepashin, podobne ako V. Yakunin, najlepšie ilustruje premisu, že formálne postavenie niektorých postáv neodráža ich skutočný vplyv.
V poslednom čase sa čoraz viac hovorí o klane predsedu Štátnej dumy Sergeja Naryškina, a to aj napriek tomu, že sa predtým zdalo, že tento bývalý predstaviteľ štátnej bezpečnosti je skôr predstaviteľom nejakého klanu ako vodcom svojho vlastného.
Takýchto príkladov je oveľa viac. Pre váš pokrok v kariérny rebríček pomoc iných existujúcich klanov primerane využívali ich skutočne nie najvýznamnejší členovia, napríklad moskovský starosta Sergej Sobyanin, prvý zástupca vedúceho prezidentskej administratívy Ruskej federácie Vjačeslav Volodin a v Litve pravdepodobne málo známy asistent prezidentovi Ruskej federácie za personálne záležitosti Evgeny Shkolov, teraz sa všetci často nazývajú vodcami svojich skupín. Medzi týmito relatívne novými skupinami, ktoré v poslednom čase posilnili svoj vplyv, stojí za zmienku zoskupenie ďalšieho prvého zástupcu vedúceho prezidentskej administratívy Ruskej federácie – Alexeja Gromova.
Napriek tomu, že spomínaný V. Čerkesov dnes koná v zhode s ľuďmi podpredsedu vlády A. Dvorkoviča, neznamená to, že ho nemožno považovať za lídra skupiny. V tomto prípade môžeme ako príklad uviesť D. Rogozina, ktorý kedysi tiež akoby úplne stratil vplyv, no teraz je vodcom jedného z najvplyvnejších klanov.
Oveľa ťažšie je vyčleniť vodcov liberálnych klanov. Napriek tomu, že medzi nimi existuje súťaživosť, nikdy sa to otvorene nerozvinulo do boja. Preto nie je ľahké určiť hranice skupín - všetky najčastejšie vystupujú ako spojenci, a nie ako horliví súperi. Práve pre túto jednotu sa najčastejšie spájajú pod názvom „liberáli“.
Tento tábor však tiež nie je taký jednoliaty, ako sa na prvý pohľad zdá, na začiatok sa dajú rozlíšiť minimálne tri osi. Po prvé, prvý podpredseda vlády Igor Shuvalov a jeho okolie sú považovaní za najvplyvnejších vo vláde. Po druhé, os podpredsedu vlády A. Dvorkoviča a prezidenta Sberbank German Gref. Za nemenej vplyvný sa však považuje aj tandem Anatoly Chubais, predseda predstavenstva OJSC Rosnano, a Alexej Kudrin, ktorý teraz nezastáva žiadny vplyvný post, ale zachováva si svoj vplyv.
Značný počet odborníkov študujúcich Rusko čoraz viac označuje skupinu podnikateľov blízkych V. Putinovi, bratov miliardárov Kovaľčuka a Gennadija Timčenka, za nezávislé centrum moci. E. Minčenko ich dokonca zaradil do svojho „politbyra“. Ale toto hodnotenie nie je úplne správne.
Po prvé, je ťažké hovoriť o akomkoľvek zjavnom spojenectve medzi Kovaľčukom a Timčenkom vo všetkých záležitostiach. Po druhé, títo podnikatelia pracujú inteligentne a chránia svoje záujmy pomocou rôznych frakcií. Napokon bratia Rotenbergovci sú osobne blízki V. Putinovi, ktorých úspešne využívajú štátnej pomoci vo vašom podnikaní. Preto je ťažké povedať, prečo je potrebné vyčleniť trojuholník bratov Kovaľčukových a G. Timčenka.
Vo všeobecnosti sa veľkí podnikatelia v Rusku správajú inak – niektorí z nich sú jednoznačne spojení s konkrétnymi skupinami a využívajú svoju „strechu“ a lobing, iným sa darí úspešne lavírovať medzi mnohými skupinami.
D. Medvedev je vreckovým dozorcom Putinovho systému
Takýto zoznam najdôležitejších mocenských centier v Rusku (a je oveľa viac menších mocenských centier na federálnej úrovni, ako aj na úrovni jednotlivých rezortov a na regionálnej úrovni) by však mal jasne ilustrovať tvrdenie, že V. Putin neustále musí hrať nielen úlohu arbitra, ale aj manévrovať, aby si udržal svoju moc.
Na druhej strane to zaručuje samotný systém jeho moci. „Samotné rozpory sa stali zdrojom Putinovej sily. Umožnili mu pôsobiť súčasne v niekoľkých rôznych politických sférach, pričom si v každej zachovali spoľahlivosť, napriek tomu, že základ pre to bol pochybný, “hovorí jeden z najznámejších odborníkov na Rusko Richard Sakwa.
„Systém bol vytvorený tak, že nemôže fungovať bez úlohy V. Putina ako arbitra,“ hovorí E. Minchenko. V tomto aspekte je dôležité spomenúť úlohu, ktorú v tomto systéme zohráva premiér Dmitrij Medvedev.
Šéf vlády v skutočnosti nepatrí do žiadnej zo skupín. „Prezidentovým človekom“ je však len on, a nie členovia určitých skupín, ktoré sú blízke V. Putinovi. Hlási sa len V. Putinovi a je pod ochranou hlavy Ruskej federácie ako „verný dozorca“. Teda aspoň sčasti mu pripadla rola arbitra, no D. Medvedev nerozhoduje sám.
Preto jeden z najväčších strategické chyby bol prijatý v roku 2008, keď v Rusku kvôli ústavným obmedzeniam robili rošády. Potom sa funkcie prezidenta ujal D. Medvedev. Začali hovoriť o poklese Putinovho vplyvu a údajne otvorenom „okne nových príležitostí“ na otepľovanie vzťahov s Ruskom. Pokojne môžeme povedať, že známa „resetová“ politika prezidenta USA Baracka Obamu v kontexte najdôležitejších svetových udalostí zlyhala a prehnané nádeje Západu na nezávislosť Dmitrija Medvedeva sú nepochopením fungovania moci. vertikálne v Rusku.
Korene súčasného systému
Vertikálka moci v Rusku má zjavné korene. Napriek tvrdeniam, že v Rusku sa vyvinul kvalitatívne nový model vzťahov medzi štátom a trhom, ktorého analýza si vyžaduje nové koncepty a metódy, je stále vo zvyku nazývať súčasnú politickú a ekonomickú štruktúru v krajine štátnou korporáciou, resp. systém byrokratického kapitalizmu.
Podstatné znaky takéhoto spôsobu života sú uzavreté a odolné voči vonkajší vplyv politický systém, „fúzia“ politickej a ekonomickej elity a strategické sektory ekonomiky krajiny pod kontrolou byrokratickej korporácie (tieto sektory sú izolované od vplyvu zahraničného kapitálu). Ako teda takýto systém vznikol a čo zaručuje jeho stabilitu?
Zosnulý ruský oligarcha B. Berezovskij v roku 1996 uviedol, že sedem bankárov ovláda približne polovicu celej ruskej ekonomiky. Medzitým, keď sa počas prvého funkčného obdobia V. Putina začal formovať nový model vzťahov medzi vládou a biznisom, dominanciu takzvaných oligarchov vystriedali predstavitelia politickej elity, ktorí už v roku 2005 ovládali päť najväčších Ruské plynárenské, ropné, dopravné spoločnosti a spoločnosť jadrová energetika, ktoré spolu vytvorili tretinu HDP krajiny.
Expert Daniel Treisman, ktorý študuje Rusko, nazval tento fenomén „silovarchiou“ (na rozdiel od „oligarchie“), čo znamená systém, v ktorom bývalí reprezentanti orgány činné v trestnom konaní, zastávajúce vysoké funkcie v štátnej službe, súčasne vykonávajú dôležité funkcie vo veľkých štátnych podnikoch, takže môžu vždy využiť administratívne prostriedky v boji s podnikateľskou konkurenciou.
Skutočne, na základe vyššie uvedených charakteristík ruský systémÚrady sú vedené k záveru, že vzorec D. Treismana je pravdivý len čiastočne. V prvom rade treba zdôrazniť, že vytvorený systém „pák a protiváh“ zaručuje, že ani ten najvplyvnejší líder niektorej zo skupín, ktorý nastúpil na post šéfa konkrétnej štátnej korporácie, nedostane plnú kontrolu nad túto korporáciu.
V štruktúrach ako Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rosnano a dokonca aj Rosneft sa zvyčajne nachádzajú zástupcovia takmer všetkých skupín. Rovnako ako povedzme všetky klany súťažia vo vláde alebo prezidentskej administratíve.
Vlastnosti štátneho kapitalizmu
Na druhej strane, ak si v „Jeľcinovom Rusku“ veľkí podnikatelia medzi sebou delili sféry vplyvu v podnikaní, ovládali politický systém a nemali záujem o vytvorenie politickej vertikály, potom sa „Putinovo Rusko“ vyznačuje kvalitatívne novou pomocou medzi politikou a biznisom, v ktorej skupiny politickej elity preberajú kontrolu nad najvýznamnejšími spoločnosťami a posilňujú tak centralizáciu politický systém. Pretože nápad silné Rusko” nevyhnutne spája celú politickú elitu.
Inými slovami, v „Jeľcinovom“ a „Putinovom Rusku“ je smer spájania politických a obchodných záujmov podstatne odlišný. Politika V. Putina smerovala k navráteniu štátnych kapacít od „oligarchov“ – za Putinovho obdobia sa vývoj politicko-oligarchického kapitalizmu posunul k štátnemu kapitalizmu.
Pravda, aj v takomto systéme si súkromní podnikatelia môžu zachovať kontrolu nad svojimi firmami, no ak prijmú hlavnú podmienku, budú lojálni k politickému systému. Súkromné podnikanie sa nemôže stať nezávislé centrum politická moc – a aj preto je nevhodné zaraďovať pomyselné zoskupenie bratov Kovaľčuka a G. Timčenka do radov najvplyvnejších.
V modernom Rusku sa záruky práva na veľký kapitál a majetok stali vecou dohody medzi štátom a podnikmi. Štát garantuje nedotknuteľnosť vlastníckeho práva a rovnováhu medzi rôznymi záujmovými skupinami a podnikateľskými štruktúrami – lojalitu k štátu. Tomu všetkému sa hovorilo „nová spoločenská dohoda“.
Modely „fúzie“ biznisu a politiky môžu byť rôzne: súkromné obchodné štruktúry sa môžu tešiť „skrytému“ protekcionizmu (napríklad najväčšia ruská ropná spoločnosť „Lukoil“) alebo biznis môžu vlastniť byrokrati a politici. vrcholový manažment(alebo ich skupín), napriek tomu, že formálne to nebude legalizované. Takto funguje druhá najväčšia ropná spoločnosť Rosnefť.
V roku 2004, keď sa I. Sečin (súčasný podpredseda vlády Ruska) stal predsedom predstavenstva Rosneftu, sa táto spoločnosť umiestnila na 6. mieste na svete v ťažbe ropy. Práve Rosnefť a I. Sečin sa však považujú za iniciátorov zničenia súkromnej spoločnosti Jukos. A Rosnefť sa stala spoločnosťou, ktorá prevzala najdôležitejšie centrá produkcie ropy Jukosu a stala sa druhou najväčšou ruskou ropnou spoločnosťou. Kauza Jukos sa navyše stala novinkou pre zvyšok oligarchov a vlastne aj celý biznis o nových pravidlách hry, ktoré Kremeľ nastavuje.
Vytvorenie Putinovho mocenského systému výrazne ovplyvnil prienik štátu do ekonomiky krajiny (napr. úloha štátu v ropnom a plynárenskom sektore vzrástla počas Putinovho obdobia o 60 %) a politické menovania lídrov. štátne spoločnosti a korporácie. S rastúcou úlohou štátu v ekonomike rastie aj možnosť realizácie nájomnej politiky, čím sa udržiava rovnováha medzi rôznymi skupinami politickej elity. V. Putin vo funkcii arbitra má páky kontroly (riadenia) súťaže medzi rôznymi skupinami politickej elity.
Korupcia je základom režimu
Ďalším dôležitým garantom stability Putinovho systému je korupcia. Aby vytvoril systém lojality a znížil hrozbu regionálneho separatizmu, urobil dvojitý krok: na jednej strane vytvoril systém poberateľov nájomného a tých, ktorí ho platia, a na druhej strane výrazne nafúkol tzv. byrokracia, od roku 2000 do roku 2012 vzrástla o 65 %, vďaka tomu je zabezpečená kontrola politických procesov. Vzťahy medzi príjemcom nájomného a tým, kto ho platí, v rámci ruskej politickej elity udržiavajú stabilitu režimu, zabezpečujú lojalitu oboch rôznych skupín elít a celého byrokratického aparátu. Podľa výpočtov je to 16% ruského HDP, „zožraných“ korupčnými väzbami.
Sformovaná politická vertikála a zabehnutá určitá „fúzia“ biznisu a politiky podmieňujú skutočnosť, že ruská politická a ekonomický systém sotva sa poddáva vonkajšiemu tlaku, ale je obzvlášť citlivý na vnútorné problémy: k prerozdeleniu rôznych sfér vplyvu či konkurencii medzi elitnými skupinami (klanami), ktoré sa neustále pozoruje medzi strategickými sektormi ruskej ekonomiky. Spolu to môže znamenať aj zvýšené trenice v rámci politickej elity.
Napríklad spoločnosti pôsobiace v ropnom a plynárenskom sektore pri hľadaní trhu na predaj svojich produktov na Západe sa môžu dostať do konfliktu s predstaviteľmi zbrojárskeho priemyslu alebo jadrovej energetiky, ktorí majú záujem rozvíjať vzťahy s protizápadnými krajinami (napr. napríklad Irán).
Kovospracujúce spoločnosti sa vždy zaujímali o členstvo Ruska vo Svetovej obchodnej organizácii (WTO), pretože by im malo pomôcť rozšíriť ich export, zatiaľ čo ruské strojárske konglomeráty a ich politické elity boli veľmi skeptické voči členstvu vo WTO, pretože to obmedzuje možnosti uplatňovania opatrení, ktoré chrániť domáci trh (ochranárske opatrenia). Spoločnosti v ropnom sektore majú záujem o výstavbu nových ropovodov, zatiaľ čo Ruské železnice majú úplne inú pozíciu, keďže 14 % všetkého exportu ruská ropa prepravované v železničných kontajneroch.
Politická stabilita v Rusku a prípadné zmeny závisia od nastolenej rovnováhy medzi súperiacimi skupinami elít a zároveň od schopnosti „obmedziť“ konkurenciu medzi rôznymi skupinami pomocou týchto pravidiel. Inými slovami, ak chcú udržať stabilitu v štáte, musia sa dodržiavať aj tieto pravidlá hry.
Čo to znamená? V. Putin udržiava stabilitu politického systému rovnomerným rozdeľovaním ekonomickej renty medzi jednotlivé skupiny elít. Je zrejmé, že takáto schéma môže fungovať iba vtedy, ak je ekonomika krajiny centralizovaná a kritických sektorov farmy sú pod kontrolou štátu (či už priamo alebo prostredníctvom lojálnych oligarchov).
Príklady „elitnej kontroly“
Tento model Putinovho „ovládania elity“ je evidentný najmä v energetickom sektore, ktorý je pre ekonomiku krajiny životne dôležitý a veľmi výnosný, najmä v otázke transportu energetických zdrojov na zahraničné trhy.
Jeden z najväčších ruských projektov energetickej infraštruktúry, východosibírsko-pacifický plynovod, vyvolal najmenej dve potýčky v oblasti distribúcie energie. K prvej potýčke došlo v roku 1999, keď sa Jukos ujal vedenia projektu a Transnefť, ktorá teraz riadi všetku prepravu ropy a plynu potrubím, predstavila alternatívny projekt. V roku 2003, keď bol zatknutý šéf Jukosu Michail Chodorkovskij, Transnefť konečne prevzal tento obrovský projekt do vlastných rúk.
Proti projektu sa však v tom čase postavili Ruské železnice, na čele ktorých stál, ako už bolo spomenuté, líder jednej z najvplyvnejších skupín V. Jakunin. Ak toto grandiózny projekt implementovaná, zbavila by železnicu monopolu na vývoz ropy do regiónu juhovýchodnej Ázie. Napríklad v roku 2005 ruský Železnica» prepravila do Číny 7,6 milióna ton ropy a realizovaný projekt ropovodu by dodal 80 miliónov ton.
Napriek tomu, že projekt bol realizovaný a spustený v roku 2011, V. Putin v tomto príbehu zohral úlohu „mierotvorcu“: federálny zákon"O prirodzené monopoly“ urobil zmeny, ktoré zahrnuli ruské železnice do regulačných mechanizmov pre štátny vývoz ropy. Inými slovami, V. Jakunin zabezpečil, že exportné toky jeho spoločnosti nezáviseli od kapacít Transneftu, ale ten zase mohol pokračovať v realizácii grandiózneho projektu.
Ďalším príkladom konania V. Putina ako arbitra medzi záujmovými skupinami je nedávne prerozdeľovanie v plynárenskom sektore, kde sa dvaja giganti Rosnefť a Novatek snažia odstrániť monopol Gazpromu na export v plynárenskom sektore. Rastúca sila týchto dvoch vplyvných spoločností viedla k zmene Putinovho postoja k myšlienke demonopolizácie vývozu plynu prostredníctvom plynovodov.
4. júna tohto roku V. Putin na zasadnutí Komisie pre stratégiu rozvoja palivovo-energetického komplexu resp. environmentálna bezpečnosť už nie je v rozpore s touto myšlienkou šéfa Rosneftu I. Sechin, napriek tomu, že predtým bol kategoricky proti. Medzitým vplyvný priateľ V. Putina, akcionár Novateku, G. Timčenko, na medzinárodnom ekonomickom fóre v Petrohrade povedal, že spoločnosť je pripravená dodávať plyn do Európy potrubím a zdôraznil strategický význam tento moment.
Takáto fasádna demonopolizácia (keď sa namiesto jedného monopolného vývozcu objaví niekoľko obrovských spoločností) umožní Moskve hovoriť o prispôsobení ruského energetického trhu podmienkam hospodárskej súťaže a liberalizácii trhu, ktoré EÚ navrhuje. Inými slovami, v súčasnej situácii vyhrávajú tak konfliktné skupiny, ako aj samotný V. Putin.
Udalosti na Ukrajine sa stali azda najvýraznejším ukazovateľom toho, že prerozdelenie klanov pôsobiacich v Kremli má veľký význam pre procesy ruskej vnútornej a zahraničnej politiky: „tvrdé“ kroky Ruska voči Ukrajine naznačujú, že v súčasnosti "kolektív" .Putin je viac ovplyvnený predstaviteľmi "veľmocenských siloviki". Preto je to práve analýza klanov ruskej politickej a ekonomickej elity, ktorá by pomohla nielen lepšie pochopiť, ako funguje Putinova vertikála moci, ale umožnila by aj presnejšie predpovedať budúce kroky Kremľa.
Forbes v stredu zverejnil nový rebríček tých naj vplyvných ľudí mier. V zozname je 72 politických, ekonomických, obchodných a verejne činné osoby- jeden na 100 miliónov obyvateľov planéty. Na čele hodnotenia stál ruský prezident Vladimir Putin. Šesťdesiatjedenročný politik stiahol z prvej línie svojho amerického kolegu Baracka Obamu. Trojicu najlepších uzavrel čínsky prezident Si Ťin-pching. Prečítajte si viac o najvplyvnejších ľuďoch sveta podľa Forbes nižšie.
Hodnotenie vychádza zo subjektívneho výberu amerických redaktorov magazínu. Kritériá vplyvu sú ukazovatele ako počet osôb ovplyvnených rozhodnutiami účastníka ratingu, finančné toky, ktoré účastník ratingu riadi ako správca, manažér alebo vlastník, a činnosť, ktorou účastník ratingu využíva svoju moc.
1. Vladimír Putin
Kto: Prezident Ruska
vplyv: Rusko
Priemysel: politika
Vek: 61
Vzostup ruského vodcu na vrchol hodnotenia vplyvu Forbes bol uľahčený tak procesom „uťahovania skrutiek“ v krajine, ako aj jeho úspechom na diplomatickej scéne.
Putin najmä navrhol kompromisné riešenie sýrskeho problému, ktoré by vyhovovalo všetkým stranám a uvoľnilo napätie v konflikte, ktorý takmer prerástol do totálnej vojny. Okrem toho ruský prezident udelil politický azyl bývalému dôstojníkovi CIA Edwardovi Snowdenovi, ktorého odhalenia sa stali nielen bolesťou hlavy pre americké spravodajské agentúry, ale aj problémom pre ďalšie štáty, na ktorých diplomatov sa programátor na úteku obrátil so žiadosťou o podporu.
Najväčší jadrový arzenál sveta, hlasovanie v Bezpečnostnej rade OSN a rekordné ložiská uhľovodíkov zostávajú pod kontrolou Putina. Líderovi ratingu zostáva ešte minimálne päť rokov absolútna moc a mohla by potenciálne vládnuť Rusku až do roku 2024.
2. Barack Obama
Kto: Prezident Spojených štátov
vplyv: USA
Priemysel: politika
Vek: 52
Americký líder prišiel o prvú líniu hodnotenia so svojím ruským kolegom počas početných hádok domácej politiky USA.
Obamovi sa nepodarilo presvedčiť Kongres o potrebe reformy zdravotné poistenie podľa jeho plánu, ktorý nakoniec krajinu priviedol do slepej uličky: začiatkom októbra museli americké vládne agentúry zatvoriť na 16 dní pre neschopnosť politikov nájsť konsenzus o rozpočte a strope štátneho dlhu. Nemenej citlivou ranou pre Obamovu povesť boli aj odhalenia Edwarda Snowdena, ktoré postavili hlavu štátu do pozície večne ospravedlňujúceho človeka.
A predsa, aj napriek svojmu druhému funkčnému obdobiu a sprievodným podozreniam, že sa zmenil na chromú kačku, zostáva Obama vodcom najmocnejších politických, ekonomických a vojenská sila vo svete.
3. Si Ťin-pching
Kto: Čínsky prezident
vplyv: ČĽR
Priemysel: politika
Vek: 60
Nový čínsky líder v roku 2012 oficiálne prevzal kormidlo druhej najvplyvnejšej svetovej veľmoci s populáciou 1,3 miliardy ľudí, čo je takmer 20 % populácie celej planéty. Za Si Ťin-pchinga zostáva Čína najväčším držiteľom amerického zahraničného dlhu – Nebeské impérium vlastní príjmy zo štátnej pokladnice USA vo výške 1,3 miliardy dolárov Rýchly rast ekonomiky pokračuje: za 10 rokov sa počet oficiálnych miliardárov v Číne zvýšil z nuly na 122 a HDP dosiahol 8,2 bilióna dolárov. Okrem funkcie predsedu ČĽR je Si Ťin-pching generálnym tajomníkom komunistickej strany a šéfom ozbrojených síl krajiny.
4. Pápež František
Kto: Pápež
Vplyvy: Rímskokatolícka cirkev
Priemysel: náboženstvo
Vek: 76
František vystriedal v marci 2013 Benedikta XVI. ako hlavu rímskej cirkvi. Jeho poslaním je vdýchnuť novú energiu inštitúcii, ktorá združuje 1,2 miliardy ľudí na celom svete.
Prvý jezuitský pápež a prvý domorodý pápež Latinská Amerika už urobil niekoľko reformných vyhlásení, od výzvy na rodovú rovnosť až po zníženie miery kritickej rétoriky proti zástancom potratov, homosexuálnych manželstiev a antikoncepcie. Francis, alebo vo svete Jorge Mario Bergoglio, využíva sociálne siete, káže na Twitteri a dokonca robí autoportréty pre sociálne siete v súlade s duchom doby.
Pochádza z veľkej rodiny talianskych prisťahovalcov, ktorí sa usadili v Buenos Aires. Pápež je známy ako vášnivý fanúšik futbalového klubu San Lorenzo de Almagro.
5. Angela Merkelová
Kto: kancelár Nemecka
vplyvy: Nemecko
Priemysel: politika
Vek: 59
Najmocnejšia žena sveta zostáva kľúčovou postavou politického a ekonomické problémy Európska únia.
Merkelovej záväzok k tvrdej línii úsporných opatrení a zachovaniu eura ako jednotnej meny výrazne pomohol EÚ prežiť ako integračný subjekt napriek kríze južné ekonomiky starého sveta a pretrvávajúce volania po spätnom rozklade zo Severu.
Nedávno" železný kancelár„Bez viditeľných problémov bola opätovne zvolená do funkcie, ktorú natrvalo zastáva od roku 2005. V rebríčku naj mocné ženy svet podľa Forbes Merkelová sa za posledných 10 rokov vyšplhala na vrchol 8-krát.
6. Bill Gates
Kto: Spolupredseda nadácie Billa a Melindy Gatesovcov
Vplyvy: Microsoft, Bill & Melinda Gates Foundation
Priemysel: podnikanie, filantropia
Vek: 58
S čistou hodnotou 72 miliárd dolárov Gates nedávno znovu získal svoj status najbohatší muž vo svete podľa Forbes. Sám zakladateľ Microsoftu zároveň najviac času venuje práci charitatívnej nadácie, ktorú riadi so svojou manželkou Melindou.
Ako filantrop už minul 28 miliárd dolárov. Gatesovou poslednou veľkou filantropickou iniciatívou bol v apríli program proti detskej obrne v hodnote 335 miliónov dolárov, ku ktorému sa pridalo ďalších šesť miliardárov s príspevkami 100 miliónov dolárov, vrátane mexického magnáta Carlosa Slima a starostu New Yorku Michaela Bloomberg.
Akcie Microsoftu rastú od konca augusta, keď softvérový gigant oznámil rezignáciu Steva Ballmera z postu CEO. Gates zostáva predsedom predstavenstva spoločnosti, ktorú založil spolu s Paulom Allenom v roku 1975.
Spolu s Warrenom Buffettom Gates pokračuje v nábore členov do Giving Pledge, v ktorom sa miliardári verejne zaviažu venovať aspoň 50 % svojho majetku na charitatívne účely.
7. Ben Bernanke
Kto: Predseda Fedu
vplyv: Fed
Priemysel: ekonomika
Vek: 59
Big Ben sa pripravuje 31. januára 2014 opustiť najsilnejší ekonomický post na svete. Nedávno sa stalo známym meno jeho nástupcu - Janet Yellen bude šéfovať Fedu ďalší rok. Bernanke sa počas svojho pôsobenia v úrade stal živým symbolom boja proti následkom globálna kríza. Bývalý profesor z Princetonu sa stal hlavným lobistom za politiku mäkkých stimulov a zabezpečil síce mierny, ale stále stabilný rast amerického HDP.
8. Abdullah ibn Abdulaziz Al Saud
Kto: Kráľ Saudskej Arábie
Vplyv: Saudská Arábia
Priemysel: politika
Vek: 89
Vplyv saudského panovníka je tvorený nielen vysokou autoritou v moslimskom svete, ale aj kontrolou nad 20 % svetových zásob ropy (265 miliónov barelov). Rast HDP na 727 miliárd dolárov umožnil kráľovstvu vstúpiť do top 20 globálne ekonomiky. Miera nezamestnanosti v krajine zároveň zostáva na úrovni 12 % a 50 % obyvateľov má menej ako 25 rokov. Kráľ Abdullah nedávno vyčlenil 130 miliárd dolárov na programy zamestnanosti a bývania mladých ľudí.
9. Mario Draghi
Kto: Prezident Európskej centrálnej banky
vplyv: ECB
Priemysel: ekonomika
Vek: 66
"Super Mario" nemá najpohodlnejšiu pozíciu v modernej ekonomickej realite. Stal sa tvárou problémovej ekonomiky krajín eurozóny s celkovým HDP 17 biliónov dolárov. Zakaždým, keď Draghi musí investorov naladiť na optimizmus a manévrovať medzi záujmami krajín tak rozdielnych podľa všetkých kritérií, ako je Grécko a Nemecko. A zatiaľ čo sa vyrovnáva s touto paradoxnou úlohou.
10. Michael Duke
Kto: CEO spoločnosti Wal-Mart Stores
Ovplyvňovatelia: Obchody Wal-Mart
Priemysel: podnikanie
Vek: 63
Šéf najväčšieho svetového maloobchodu s tržbami 470 miliárd dolárov a druhý najväčší zamestnávateľ na svete s počtom zamestnancov 2,2 milióna ľudí sa nemohol nezaradiť do top 10 najvplyvnejších ľudí. Duke ako generálny riaditeľ spoločnosti Wal-Mart môže rozhodnúť o osude produktu jediným podpisom, a to tak, že ho jednoducho vyberie z police alebo tam odloží. Na jeseň navštívil Washington ako súčasť delegácie 20 generálnych riaditeľov najväčších amerických spoločností, kde sa snažil presvedčiť prezidenta Obamu o potrebe urýchlene prelomiť rozpočtovú slepú uličku.
11. David Cameron
Kto: Britský premiér
vplyvy: UK
Priemysel: politika
Vek: 47
Líderka toryov riadi šiestu najväčšiu ekonomiku sveta a je často porovnávaná s Margaret Thatcherovou pre jej odhodlanie k fiškálnym úsporám. Pravda, Cameron dostal zásah za populistický návrh na zníženie dane z elektriny pre domácnosti. Absolvent Oxfordu a vzdialený príbuzný kráľa Williama IV. je známy ako aktívny kritik Edwarda Snowdena. O dva roky bude musieť Cameron viesť konzervatívcov do nových volieb.
12. Carlos Slim
Kto: Predseda Čestnej charitatívnej nadácie
vplyvy: America Movil
Priemysel: podnikanie, filantropia
Vek: 73
Mexický telekomunikačný magnát na niekoľko rokov zosadil Billa Gatesa z pozície najbohatšieho muža sveta, no tento rok opäť prišiel o dlaň s Američanom. Slimovo obchodné impérium zahŕňa aktíva v oblasti ťažby, rozvoja nehnuteľností a médií (od The New York Times). V roku 2012 získal miliardár tri futbalové kluby naraz - dva v rodnom Mexiku a jeden v Španielsku. Vo februári 2013 sa Slim pripojil k iniciatíve Gates s cieľom bojovať proti hladu a podporovať inovatívne poľnohospodárske technológie.
13. Warren Buffett
Kto: CEO Berkshire Hathaway
vplyvy: Berkshire Hathaway
Priemysel: podnikanie, filantropia
Vek: 83
„Oracle of Omaha“ napriek diagnostikovanej rakovine prostaty a pokročilému veku nepúšťa nitky operatívneho riadenia svojho obchodného impéria. Jeho čistý majetok vzrástol za rok o takmer 20 miliárd dolárov na 53,5 miliardy dolárov a Buffett nestratil chuť na veľké obchody. Spoločnosť Berkshire Hathaway v júni spustila prevzatie legendárneho výrobcu kečupov Heinz za 23,2 miliardy dolárov po akvizícii energetickej firmy NV Energy za 5,6 miliardy dolárov v hotovosti. Investor sa naďalej aktívne zapája do charity: v júli poslal ďalšie 2 miliardy dolárov vo forme akcií Berkshire nadácii Billa a Melindy Gatesových. Kumulatívne už Buffettove filantropické iniciatívy dosiahli 20 miliárd dolárov.
14. Li Keqiang
Kto: Predseda Štátnej rady Číny
vplyv: ČĽR
Priemysel: politika
Vek: 58
Druhý politik v ČĽR po Si Ťin-pchingovi, Li, napriek tomu, že je verný komunistickým ideálom strany, je známy ako zástanca ekonomického liberalizmu. Pôsobil ako jeden z lobistov správy Svetovej banky, ktorá vyzývala Nebeskú ríšu, aby urýchlila reformy v opačnom smere ako štátny kapitalizmus.
15. Jeff Bezos
Kto: CEO spoločnosti Amazon.com
Influenceri: Amazon.com
Priemysel: obchod, technológia
Vek: 49
Bezos sa rýchlo ukázal ako jeden z najmocnejších svetových obchodníkov s explóziou internetového predajcu, ktorý založil. Amazon s ročnými tržbami vo výške 61 miliárd dolárov rozšíril svoj dosah na technológie, módu, streamovanie videa a tradičné médiá. V lete Bezos získal holding The Washington Post za 250 miliónov dolárov.
16. Rex Tillerson
Kto: CEO spoločnosti Exxon Mobil
Influenceri: Exxon Mobil
Priemysel: podnikanie
Vek: 61
Šéf najväčšej americkej ropnej a plynárenskej korporácie priviedol Exxon v minulom roku k fenomenálnemu zisku 44,9 miliardy dolárov. Spoločnosť zostáva najväčším svetovým verejne obchodovaným producentom ropy a plynu a pôsobí na šiestich kontinentoch. Tillerson je považovaný za jedného z najvplyvnejších a najefektívnejších lobistov v tomto odvetví.
17. Sergey Brin
Kto: spoluzakladateľ, vedúci špeciálnych projektov v Google
influenceri: Google
Priemysel: obchod, technológia
Vek: 40
Spoluzakladatelia Google spolupracujú v tandeme už viac ako desať rokov. Zatiaľ čo Page robí operatívne riadenie v rámci celého vyhľadávacieho giganta sa Brin zameral na najinovatívnejšie zariadenia korporácie v rámci divízie Google X. Je to o o projektoch okuliarov „rozšírenej reality“ Google Glass a bezpilotného vozidla. Brin spolu s Page tento rok daroval 400 miliónov dolárov na charitu.
18. Larry Page
Kto: spoluzakladateľ, generálny riaditeľ spoločnosti Google
influenceri: Google
Priemysel: obchod, technológia
Vek: 40
Page prevádzkuje svetovo najpopulárnejšiu stránku s mesačným publikom 1 miliardy používateľov, korporáciou s príjmami 50 miliárd USD a rýchlo rastúcim biznisom. Generálny riaditeľ Google je zodpovedný za mnohé fúzie a akvizície, vrátane kúpy crowdsourcovanej aplikácie Waze za 1 miliardu dolárov a prevzatia mobilnej divízie Motoroly za 12,5 miliardy dolárov.
19. Francois Hollande
Kto: Prezident Francúzska
vplyvy: Francúzsko
Priemysel: politika
Vek: 59
Hollande sa stal prvým socialistickým prezidentom Francúzska za posledné dve desaťročia a okamžite sa dostal do finančných problémov druhej najväčšej európskej ekonomiky. Jeho popularita klesla v októbri na 23 % v dôsledku nemotorných akcií v škandále okolo deportácií migrantov. Ide o najnižšie volebné číslo francúzskeho prezidenta za posledných 20 rokov – dokonca nižšie ako v prípade Hollandovho nepopulárneho predchodcu Nicolasa Sarkozyho. Hlava štátu nedávno kritizovala svojho amerického kolegu Baracka Obamu za fakty o odpočúvaní amerických spravodajských služieb. telefonické rozhovory miliónov Francúzov (len za mesiac bolo vypočutých a prezretých 70 hovorov a SMS správ).
20. Timothy Cook
Kto: CEO spoločnosti Apple
influenceri: Apple
Priemysel: obchod, technológia
Vek: 52
Apple je nielen najhodnotnejšou spoločnosťou na svete, ale aj bezkonkurenčnou autoritou v dizajnovom a technologickom priemysle, vo filme a hudobný biznis, v médiách a telekomunikáciách. Tento rok bude na Cookovu žiadosť jeho bonus spojený s výkonnosťou akcií spoločnosti. V roku 2012 zarobil generálny riaditeľ spoločnosti Apple, nástupca Steva Jobsa v úrade, 4,2 milióna dolárov.
53. Dmitrij Medvedev
Kto: predseda vlády Ruska
vplyv: Rusko
Priemysel: politika
Vek: 48
Šéf ruskej vlády napriek vážnym reputačným stratám po reverznej rošády s Vladimirom Putinom zostáva druhou najvplyvnejšou postavou domácej mocenskej vertikály. Šanca, že sa súčasný prezident krajiny rozhodne po druhýkrát zveriť všetky vlákna kontroly svojmu mladšiemu súdruhovi, je však mizivá.
60. Igor Sečin
Kto: Prezident, predseda predstavenstva Rosneft
vplyv: Rosnefť
Priemysel: podnikanie
Vek: 53
Verný spojenec Vladimira Putina sa po roku absencie vrátil do hodnotenia Forbes. Do vlády Dmitrija Medvedeva nevstúpil a so súčasným premiérom udržiaval napäté vzťahy. Ale v postavení šéfa Rosneftu bývalý kurátor palivového a energetického komplexu v kabinete začal „obchod storočia“ o prevzatí TNK-BP vo výške 56 miliárd dolárov. Čoskoro sa Sechin oficiálne stane hlava najväčšej verejnosti ropná spoločnosť sveta z hľadiska produkcie. Zároveň udržiava úzke vzťahy s prvou osobou štátu, ktorá v ruskej realite zostáva hlavným zdrojom administratívnej váhy.
63. Alisher Usmanov
Kto: generálny riaditeľ spoločnosti Gazprominvestholding
Influenceri: USM Holdings
Priemysel: podnikanie
Vek: 60
Najbohatší muž Ruska zbohatol na kovoch vo výške 17,6 miliardy dolárov, no v posledných rokoch diverzifikoval svoje podnikanie a získal aktíva v oblasti telekomunikácií (MegaFon), médií (Vydavateľstvo Kommersant) a technológií (Skupina Mail.ru). Vlastní tiež podiel v londýnskom futbalovom klube Arsenal.
Toxickí ľudia vás privádzajú do šialenstva svojím iracionálnym správaním. Nenechajte sa tým zmiasť, ich správanie sa skutočne vymyká zdravému rozumu. Prečo by ste teda dovolili svojim emóciám, aby na ne reagovali a vtiahli sa do týchto nezmyslov?
Toxickí ľudia popierajú logiku. Niektorí sú šťastní v nevedomosti o ich negatívnom vplyve na druhých, zatiaľ čo iní, zdá sa, radi ničia a ubližujú ľuďom.
Je dôležité naučiť sa s nimi komunikovať Iný ľudia, ale jednanie so skutočne toxickým človekom nikdy neospravedlní čas a energiu na to vynaloženú, iba vás to vyčerpá. Toxickí ľudia okolo seba neustále vytvárajú zbytočné komplikácie, konflikty a čo je najhoršie, stres.
“Ľudia môžu inšpirovať alebo vyčerpať, preto si svojho partnera na konverzáciu vyberajte múdro.“ – Hans F. Hansen
Nedávna štúdia vykonaná na nemeckej univerzite. Friedrich Schiller ukázal aká vážna je téma toxicita v interakcii.
Zistilo sa, že vystavenie faktorom, ktoré spôsobujú silné negatívne emócie- napríklad tie, ktoré zažívate pri styku s toxickými ľuďmi - vyprovokovali mozog respondentov k najsilnejšej stresovej reakcii.
Či už je to negatívne vnímanie, krutosť, syndróm obete alebo obyčajné šialenstvo, toxickí ľudia vo vás vytvárajú stres, ktorému sa treba za každú cenu vyhnúť.
Vedci už dlhú dobu zistili, že stres má dlhodobý účinok. Negatívny vplyv na mozgu. Aj niekoľkodňový stres znižuje aktivitu neurónov v hipokampe, dôležitej časti mozgu zodpovednej za uvažovanie a pamäť.
Týždne stresu spôsobujú reverzibilné poškodenie mozgových buniek, no mesiace stresu ich môžu zničiť. Toxickí ľudia vám nielen zničia náladu, ale sú zlí aj pre váš mozog.
Schopnosť riadiť svoje emócie a odolnosť voči stresu priamo ovplyvňuje produktivitu.
TalentSmart vykonal štúdiu, na ktorej sa zúčastnilo viac ako milión ľudí. Ukázalo sa, že 90% najlepších pracovníkov mali vysokú schopnosť zvládať svoje emócie stresové situáciečo im umožnilo zostať pokojnými a pod kontrolou. Jedným z ich najväčších talentov je schopnosť rozpoznať toxických ľudí a udržať ich na uzde.
Hovorí sa, že človeka formuje päť ľudí, s ktorými trávi najviac času. Ak do tejto päťky povolíte aspoň jedného toxického človeka, veľmi skoro zistíte, ako veľmi zasahuje do vášho vývoja. Nemôžete sa dištancovať od toxických ľudí bez toho, aby ste ich najskôr spoznali.. Dôraz je kladený na rozlišovanie naozaj toxickéľudí, ktorí sú jednoducho otravní alebo sa s nimi ťažko komunikuje.
10 druhov toxických energetických upírov od ktorého sa musíte držať ďalej, aby ste sa ním sami nestali.
1. Klebety
“Veľké mysle diskutujú o nápadoch. Priemerné mysle diskutujú o udalostiach. Malé mysle diskutujú o ľuďoch.- Eleanor Rooseveltová
Klebetníci sa tešia z cudzieho nešťastia. Spočiatku sa môže zdať smiešne diskutovať o niečích hlúpostiach v osobnom alebo pracovnom živote, ale časom sa to stáva únavným, nechutným a ubližujúcim ostatným. V živote je priveľa pozitívnejších vecí a priveľa sa treba učiť od zaujímavých ľudí, aby ste strácali čas rozprávaním o zlyhaniach iných ľudí.
2. Temperamentný
Niektorí ľudia nemajú absolútne žiadnu kontrolu nad svojimi emóciami. Vrhajú sa na vás a vylievajú si na vás svoje pocity, pretože veria, že ste príčinou všetkých ich problémov. Temperamentných ľudí je ťažké vyhodiť zo života, pretože ich neschopnosť ovládať svoje emócie spôsobuje ľútosť. V kritickom momente na vás takíto ľudia jednoducho vylejú všetku svoju negativitu, takže sa im treba za každú cenu vyhnúť.
3. Obeť
Obete je ťažké rozpoznať, pretože spočiatku sa vcítite do ich problémov. Ale v modernej dobe prichádza pochopenie, že majú neustále „ťažké chvíle“. Obete sa aktívne vyhýbajú akúkoľvek osobnú zodpovednosť, nafúknutie akejkoľvek malej prekážky v ceste do veľkosti neprekonateľnej bariéry.
Životné výzvy nevnímajú ako príležitosť učiť sa a rásť. Namiesto toho vidia každú nepriazeň osudu ako konečný koniec. Existuje staré príslovie: “Bolesť je nevyhnutná, ale utrpenie je osobná voľba.„Dokonale vyjadruje pocit toxicity obetí, ktoré sa zakaždým rozhodnú trpieť.
4. Posadnutý sám sebou
Seba posadnutí ľudia kazia náladu tým, že si od ostatných ľudí udržiavajú nezaujatý odstup. Väčšinou takýchto ľudí spoznáte podľa pocitu, že ste v ich spoločnosti sami. Je to preto, že podľa ich názoru nemá zmysel byť s niekým naozaj v kontakte. Nie ste pre nich nič iné ako nástroj na zvýšenie sebaúcty.
5. Závistivý
Podľa závistlivých ľudí je susedova tráva vždy zelenšia. Aj keď sa závistivcovi stane niečo veľmi dobré, nemá z toho žiadne potešenie.
Dôvodom je, že závistlivci neustále porovnávajú seba a svoje úspechy s inými ľuďmi, pričom pocit zadosťučinenia treba hľadať v sebe.
Povedzme si tiež úprimne: vždy bude na svete niekto, kto odvedie lepšiu prácu ako vy, ak sa budete poriadne pozerať. Príliš častý kontakt so závistlivými ľuďmi nebezpečné pretože sa naučia zľavovať zo svojich úspechov.
6. Manipulátor
Manipulátori z vás vysávajú čas a energiu, skrývajúc sa za priateľstvo. Títo podvodníci môžu byť zradní, pretože manipulujú s priateľstvom. Vedia, čo sa vám páči, čo vás robí šťastnými, čo vás rozosmeje, no trik je v tom, že tieto informácie používajú na svoje účely. Manipulátor od vás vždy niečo potrebuje. Ak sa pozriete späť na vzťah s nimi, vždy si niečo zoberú a nikdy alebo veľmi zriedka sa dávajú. Urobia čokoľvek, aby si vás podmanili, len aby vás neskôr využili.
7. Dementor
J.K. Rowlingová vo svojej sérii kníh o Harrym Potterovi opísala niektoré zlé stvorenia nazývané „dementori“, ktoré vysávali duše, čím z ľudí robili len prázdne telesné schránky.
Keď sa približuje dementor, je tma, zima a ľudia môžu byť zaplavení svojimi najhoršími spomienkami. Rowlingová povedala, že Dementorov napísala na základe veľmi negatívnych ľudí – tých, ktorí už len svojou prítomnosťou vysávajú vitalita od tých okolo.
Dementori vyčerpávajú ľudí tým, že vnucujú svoju negativitu a pesimizmus každému, koho stretnú. Pre nich je pohár vždy poloprázdny a môžu sa pokaziť aj najviac priaznivá situácia naplňte ho svojimi strachmi a úzkosťami.
Výskum vykonaný University of Notre Dame ukázal, že študenti, ktorí žijú s pesimistickými susedmi, sú oveľa náchylnejší k negatívnemu mysleniu a dokonca k depresii.
8. Rozmaznaný
Existujú toxickí ľudia, ktorí spočiatku prechovávajú zlé úmysly, tešia sa z bolesti a nešťastia iných ľudí. Chcú vám buď ublížiť, alebo od vás niečo získať, inak o vás nemajú záujem.
Dobrou správou je, že takýchto ľudí možno rýchlo rozpoznať, aby sme ich rýchlo vylúčili zo svojho sociálneho okruhu.
9. Kritik
Kritici vám okamžite povedia, čo je dobré a čo zlé. Majú tendenciu brať to, čo sa vám naozaj páči, a vy sa z toho cítite hrozne. Namiesto toho, aby si kritickí ľudia vážili tých, ktorí sú odlišní, a učili sa od nich, pozerajú sa na ostatných zhora. Kritici potláčajú vašu túžbu byť vášnivou, výraznou osobou, takže je lepšie s nimi nekomunikovať a byť sami sebou.
10. Arogantný
Arogantní ľudia sú stratou času, pretože sa považujú za výzvu vo všetkom, čo robíte.
Arogancia je falošná sebadôvera, ktorá zvyčajne maskuje obrovský nedostatok sebavedomia. Výskum na Univerzite v Akrone ukázal, že arogancia je spojená s množstvom problémov v práci.
Arogantní ľudia sú často slabí, menej pravdepodobne súhlasia a majú viac problémov kognitívne vnímanie ako priemerný človek.
Ako sa chrániť tým, že ich rozpoznáte:
Toxickí ľudia vás privádzajú do šialenstva svojím iracionálnym správaním. Nenechajte sa tým zmiasť, ich správanie sa skutočne vymyká zdravému rozumu.
Prečo by ste teda dovolili svojim emóciám, aby na ne reagovali a vtiahli sa do týchto nezmyslov?
Čím je človek iracionálnejší a neadekvátnejší, tým ľahšie by ste mali uniknúť z jeho pascí. Nesnažte sa ich prekonať v ich vlastnej hre. dodržuj vzdialenosť od nich emocionálne a zaobchádzať s interakciou s nimi ako s vedecký projekt (alebo ako keby ste boli ich terapeut, ak chcete). Nemusíte reagovať na ich emocionálny chaos, stačí sa pozrieť na fakty.
Aby ste sa nezaplietli emocionálne, je potrebná všímavosť. Nemôžete niekoho prinútiť, aby vás prestal provokovať, ak presne nevidíte, ako sa to deje. Môžete sa ocitnúť v situácii, keď budete potrebovať načerpajte silu a vyberte si najlepšiu možnosť, na ktorú budete nadväzovať. To je v poriadku, nebojte sa dať si na to viac času.
Mnohým sa zdá, že keďže s niekým pracujú alebo žijú, nemajú ako ovládať chaos.
Nič také.
Rozpoznaním toxickej osoby môžete pochopiť a predvídať jej správanie.
To vám pomôže logicky premýšľať o tom, kedy a kde ich budete musieť riešiť a v akých prípadoch sa tomu dá vyhnúť.
Môžete si stanoviť jasné hranice, no treba to robiť vedome a vopred. Ak necháte veciam voľný priebeh, budete neustále zaťahovaní do zložitých rozhovorov.
Ak si stanovíte hranice a rozhodnete sa, kedy a kde budete komunikovať s ťažkou osobou, budete môcť ovládať veľkú časť tohto chaosu. Jediná vec musíte pevne stáť a držať si svoje hranice keď chcú zlomiť, čo očakávať. uverejnený
Pred pár dňami vystúpil na stretnutí s predstaviteľmi novosibirskej humanitárnej inteligencie známy ruský publicista Konstantin Eggert, ktorý načrtol svoje názory na politickú situáciu v Rusku a zhodnotil zahraničnú politiku našej krajiny. Novye Izvestija cituje najzaujímavejšie úryvky z tohto prejavu, ktorý bol zverejnený na stránke Taiga.info.
Politika vo všeobecnosti, a najmä zahraničná politika, je trochu ako futbal: zdá sa, že tomu každý rozumie a každý má na túto tému svoj názor. A pre mňa, ako pre človeka, ktorý sa už od študentských rokov tak či onak zapája do medzinárodného života. Svoj pracovný život som začal ako tlmočník na ruskom veľvyslanectve v meste Saná v Severnom Jemene. Všetko, o čom budem hovoriť, nie je prednáška o medzinárodnej situácii, je to výsledok osobná skúsenosť a moje názory.
O prechodnom období
Dnes je zahraničná politika Ruska funkciou domácej politiky v oveľa väčšej miere ako v mnohých iných krajinách. Na jednej strane žijeme v krajine, ktorá má viac ako jedenásť storočí, na druhej strane žijeme v krajine, ktorá je úplne nová, robí prechod, prechod. Podľa môjho názoru najlepší odborník na Rusko v Európe, britský historik Geoffrey Hosking, povedal, že Rusko robí tri prechody naraz. Toto je prechod od riadenej ekonomiky k ekonomike voľného trhu, prechod od impéria k štátu občanov, k národnému štátu a napokon prechod od autoritárstva k demokracii. Tieto prechody nie sú nikdy krátke.
Zdá sa to banálne, ale Rusko, v ktorom žijeme, je v mnohých ohľadoch také nové, že je ťažké ho porovnávať s impériom Romanovcov a Sovietskym zväzom. Hoci sa zdá, že ľudia sú rovnakí, mestá sú rovnaké. Šéf Moskovského centra Carnegie Dmitri Trenin pred desiatimi alebo pätnástimi rokmi povedal: "Prechod od Sovietskeho zväzu k niečomu novému bude trvať tri generácie, 60-70 rokov." Ide o konzervatívny odhad. Myslím, že to bude trvať oveľa viac času.
Dnes nevidíme, že ruská zahraničná politika zastupuje naše záujmy občanov. Nie preto, že ľudia, ktorí sedia v Kremli, sú zlí, ale preto, že sme stále veľmi roztrieštení ako občania, ako spoločnosť. Náš politický vplyv na štátne inštitúcie a ich rozhodnutia je veľmi slabý.
Čo nám hovorí štátna televízia, štátna propaganda v jej rôznych podobách? Hovoria: nič na svete sa nikdy nestane len tak. Spadla kávová lyžička - to znamená, že je to pre niekoho prospešné. Pretože nie vždy svet ovládajú viditeľné sily, vie o nich len vrcholový manažment. Nedostaneš sa k nemu. A bežný človek, ktorý je dlhé roky konzumentom tejto propagandy, si začne myslieť, že v živote nikto nič nerobí pre nič za nič. Toto je jeden z najdôležitejších prvkov, ktoré podkopávajú demokraciu v Rusku.
O národných záujmoch
Ak vo všeobecnosti za všetkým vždy stoja nejaké sily, ktoré sú silnejšie ako vy, tak prečo kopať? No nič nerob, upokoj sa. Nemusíte ani voliť – budú voliť vás. Cynizmus a nezodpovednosť sú v našej spoločnosti veľmi bežné. Vpred ho posúva len pocit víťazstva. Je to veľmi pohodlné: v skutočnosti od nás nič nezávisí, v televízii ukazujú, ako k víťazstvám dochádza, a každý sa nás bojí. Vzniká situácia, v ktorej sa zahraničná politika stáva videohrou.
Choďte von v Moskve alebo Novosibirsku a spýtajte sa: - Čo sa deje v Sýrii? Zabíjame tam teroristov. – Dobre, ale o čom je ten konflikt?
Povedzme si úprimne, len málo ľudí v priemernom ruskom meste a dokonca aj v hlavnom meste vie o šiitoch a sunnitoch, alawitoch, dynastii Asadovcov. Proste niektorí frajeri nasrali iných. A v tomto prípade sme zasiahli, pretože sú tam teroristi.
Táto „politika ako videohra“ je veľmi zavádzajúci obraz. Vidíme obraz, v ktorom je zahraničná politika oddelená od domácej. Porozprávajte sa s kamarátmi, domácimi, povedia vám: - Všetci naokolo kradli, je to nočná mora, nikto nepracuje, poslanci sú podvodníci. Nerozumieme tomu, čo sa deje v Kremli. Ale zahraničná politika je skvelá. Ale nie sú peniaze. - Chápete, čo tento štát financuje?
Akonáhle sa o tom začnete s ľuďmi rozprávať, myslia na to. Rusko sa nestalo spoločnosťou občanov, dokonca sa nestalo masovo ani spoločnosťou daňových poplatníkov. Ľudia stále nevedia, koľko sú zdaňovaní. Niečo odčítajte – a dobre. Abstrakcia je dokončená.
Jedna vec na Západe určite existuje – ide o finančné výkazníctvo politických inštitúcií spoločnosti, cez transparentnosť rozpočtov, cez výbory, ktoré vytvára ministerstvo hospodárskeho rozvoja. V Rusku to tak nie je. Všetko je zatvorené, všade úplné tajomstvo. Koľko sa minie na ruskú zahraničnú politiku, nevieme. Koľko sa míňa na ruskú propagandu, na kanál RT a podobne, nevieme. V dôsledku toho stojíme pred situáciou, v ktorej ruská zahraničná politika z dlhodobého hľadiska prestáva byť pre mnohých zrozumiteľná. Hlavný vonkajší problém ruská politika nie Sýria alebo Ukrajina v širšom zmysle - stratila sa v nej dôvera. Bez tejto dôvery bude ťažké žiť.
Naša zahraničná politika sa ani len nepriblížila k vyjadreniu národných záujmov a národných hodnôt. Akákoľvek politika odráža, ako sa ľudia pozerajú na svet a aké hodnoty uprednostňujú v krajine. Zahraničná politika je teraz politikou elity, politikou tisícky „najlepších“ rodín v Rusku.
O tom, kto a ako vlastní Rusko
Vo všeobecnosti naša politika nie je akceptovaná na Západe a vo vonkajšom svete. Pretože hĺbka tohto gigantického historického prechodu, ktorý zažívame, je nepochopiteľná ani v Európe, ani v Amerike, ani v Číne. Preto sa všelijaké Merkelové, Obamy a iní bijú: „No, ako to je!? To nie je výhodné pre Putina!
Ak sa pozriete na to, ako sa veci počítajú práve v tomto úzka skupina s rozhodovacími právomocami, potom si uvedomíte, že veľa vecí je úplne logických. Záujmy pomerne malej elity sú z definície menej stabilné ako záujmy štátov s dobre etablovanými inštitúciami a hodnotami.
Veľmi často otvoríte New York Times a tam: „Návrat Sovietskeho zväzu! Svetlo Sovietskeho zväzu (alebo možno nie svetlo) je späť!“ Ľudia, ktorí dnes riadia Rusko, sú generácie z konca 40. a začiatku 50. rokov. Ja sám som od tejto generácie ďaleko nezašiel, netreba sa urážať. Je jasné, že títo ľudia majú definitívna matica myslenie, zvyky a pohľad na život, ktoré sa vyvinuli počas relatívne vegetariánskej sovietskej éry.
Ale rozdiel medzi našimi dňami a Sovietskym zväzom sa ukázal byť výraznejší, než by sa mohlo zdať. Vezmite si prepisy zo zasadnutí politbyra Ústredného výboru CPSU o otázke privedenia vojakov do Afganistanu. Uvidíte, že niekoľko mesiacov sa v zložení politbyra diskutovalo o tom, či poslať alebo neposlať vojakov práve do tohto Afganistanu. Boli skutočné diskusie. Nesmieme zabúdať, že títo ľudia [politbyro ÚV KSSZ] predstavovali určitú ideológiu. A až do samotného kolapsu sa verilo, že Sovietsky zväz presadzuje túto ideológiu vo svete.
Zapojilo sa sovietske kolektívne vedenie strany zahraničná politika, niekedy s úplne katastrofálnymi výsledkami, na základe jeho predstavy o národných záujmoch Sovietskeho zväzu. Navyše títo ľudia boli v skutočnosti rovnocenní, a preto sa mohli venovať takmer čistej politike, čistej ideológii. Dnešná politická elita v Rusku sa zásadne líši od politbyra. Preto sa zahraničná politika v mnohých ohľadoch líši. Pretože tí ľudia, ktorí dnes vedú Rusko, zároveň vlastnia Rusko. Veľkoobchod. Ale nevieme, ako sa to prejavuje v konkrétnej politike, v konkrétnych veciach a v konkrétnom manažmente.
Do istej miery nezávidím súčasnému vedeniu Ruska. Je nútený neustále viesť preteky na kolmej stene na bicykli. Musia neustále šliapať do pedálov, vymýšľať nové dôkazy veľkosti a úspechu. Pretože neexistujú žiadne iné formy legitimizácie. Existuje možnosť otvoriť politický systém, ale potom môžu títo ľudia v dôsledku konkurenčnej politiky odísť. Ďalšou možnosťou je veľmi silno dotiahnuť matice. Neverím v neho, lebo proste spoločnosť je iná, nie je 34. rok. A krajina je iná a planéta je iná, no, nebude to fungovať. Áno, a multimiliardári, ktorí riadia Rusko, nemajú silu a nikto nemá chuť viesť Gulag. Zostáva vytvoriť určitý obraz, ktorý bude ľuďom lichotiť.
O vedúcej úlohe Washingtonu vo vnútornej politike
Každý, kto vám povie, že vie, čo bude v Rusku o 5 rokov, je buď psycho alebo šarlatán. Zahraničná politika, svetlé veci ako anexia Krymu, vojna v Sýrii – to všetko je súčasťou istého obdobia a istého typu legitimizácie súčasného politický režim. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o pokračovanie politickej krízy z roku 2011, ktorá druhýkrát v histórii 21. storočia strašne vystrašila ruské úrady. Prvýkrát to bol prvý Majdan, druhýkrát - protesty v Moskve, tretíkrát - druhý Majdan. Všetky tri krát bola ostro nastolená otázka, do akej miery je možné kontrolovať spoločnosť. Ako veľmi sa môže zmeniť sila ľudí politický systém v krajine je hlavná otázka pre ruskú vládu. Pretože politická kríza stále prebieha, má čoraz menej možností ho aktívne ovplyvňovať.
Úrady môžu rátať len s pasivitou ľudí. Žiadna vízia budúcnosti neexistuje a nikdy nebude. V zásade sú peniaze na udržanie súčasného stavu, ale nie sú peniaze na prelom a obzvlášť silné zvýšenie životnej úrovne ľudí. Existujú aj aktivity zahraničnej politiky.
Teoreticky môžete za pár hodín dobyť Mariupol, Narvu, urobiť niečo v Podnestersku. Účinnosť politiky sa však stráca, keď k nej dôjde v podmienkach nedôvery. Myslím si, že politická kríza v rámci elity, aj keď je pomalá, bude pokračovať. Nie preto, že by medzi ľuďmi dozrievali revolučné nálady. A ak dozrejú, potom často z kolobehu „odniesť a rozdeliť“. Skutočná kríza starnúceho politického režimu nastáva vďaka tomu, že elita nemá spoločnosti vôbec čo ponúknuť.
Zmeny sa samozrejme dočkáme už čoskoro. Keď prišlo na transformáciu, povedal som, že nejaká zrelá občianska spoločnosť a nejaké predstavy o ruskej demokracii sa zakorenia a ustália, ale nie zajtra. Nemyslím si, že sa to stane počas môjho života. Je možné podniknúť kroky na obnovenie dôvery vo vzťahy s vonkajším svetom a na odmínovanie najakútnejších konfliktov. Ak budeme robiť malé kroky každý n-tý počet rokov, už to bude dobré.
Najväčšou výzvou pre elitu je, že možnosť „vládnuť ako Stalin a žiť ako Abramovič“ sa zmenšuje. Ak analyzujeme zahraničnú politiku ruská elita, je dôležité pochopiť jednu vec. Zapamätal som si to, zapamätal som si to ako „dvakrát dva sú štyri“: pre ruské vedenie slnko vychádza a nezapadá na východe ani na západe, vychádza a zapadá vo Washingtone.
