Disyembre 27, 1932 sa Moscow, ang chairman ng Central Executive Committee ng USSR M. I. Kalinin, ang chairman ng Council of People's Commissars ng USSR V. M. Molotov at ang sekretarya ng Central Executive Committee ng USSR A. S. Yenukidze ay nilagdaan ang Resolution No. 57/1917 "Sa pagtatatag ng isang pinag-isang sistema ng pasaporte para sa USSR at ipinag-uutos na mga pasaporte sa pagpaparehistro"
Ang regulasyon sa mga pasaporte ay itinatag na ang lahat ng mga mamamayan USSR sa edad na 16,
Ang permanenteng naninirahan sa mga lungsod, mga pamayanan ng mga manggagawa, nagtatrabaho sa transportasyon, sa mga sakahan ng estado at sa mga bagong gusali, ay kinakailangang magkaroon ng mga pasaporte. Sa mga lugar na pasaporte, ang pasaporte ay ang tanging dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng may-ari. Lahat ng mga nakaraang sertipiko na dating nagsilbing permit sa paninirahan ay kinansela. Ang ipinag-uutos na pagpaparehistro ng mga pasaporte sa pulisya ay ipinakilala nang hindi lalampas sa 24 na oras sa pagdating sa isang bagong lugar ng paninirahan. Ang isang katas ay naging obligado din - para sa lahat ng ganap na umalis sa mga hangganan ng isang naibigay na pag-areglo o sa loob ng higit sa dalawang buwan; para sa lahat na umaalis sa kanilang dating tirahan, nagpapalitan ng mga pasaporte; mga bilanggo; inaresto, nakakulong nang higit sa dalawang buwan.
Bukod sa buod tungkol sa may-ari (unang pangalan, patronymic, apelyido, oras at lugar ng kapanganakan, nasyonalidad) sa pasaporte ay ipinahiwatig: katayuang sosyal(“manggagawa”, “collective farmer”, “single-owner peasant”, “empleyado”, “student”, “manunulat”, “artist”, “artist”, “sculptor”, “handicraftsman”, “pensioner”, “ umaasa” , “walang ilang partikular na trabaho”), permanenteng paninirahan at lugar ng trabaho, na pumasa sa mandatory Serbisyong militar at isang listahan ng mga dokumento batay sa kung saan ang pasaporte ay ibinigay. Ang mga negosyo at institusyon ay nangangailangan ng mga pasaporte (o pansamantalang mga sertipiko) mula sa mga inupahan, na nagpapahiwatig sa kanila ng oras ng pagpapatala sa estado. Sa una, inireseta na magsagawa ng pasaporte na may ipinag-uutos na pagpaparehistro sa Moscow, Leningrad (kabilang ang isang daang kilometrong guhit sa paligid nila), Kharkov (kabilang ang isang limampung kilometrong guhit) noong Enero - Hunyo 1933. Ang kanilang mga teritoryo na may isang daan-limampung -kilometer strips sa paligid ay idineklarang rehimen. Sa parehong taon, dapat itong tapusin ang trabaho sa ibang mga rehiyon ng bansa na napapailalim sa pasaporte.

Sa artikulong ito susubukan naming malaman ang tunay sanhi ng taggutom noong 1932-1933 sa USSR.

Mula noong 1927, ang pamunuan ng Sobyet ay patungo sa kolektibisasyon. Noong una, dapat itong magkaisa sa mga kolektibong bukid noong 1933 1.1 milyong sakahan (mga 4%). Dagdag pa, ang mga plano para sa collectivization ay nagbago ng ilang beses at noong taglagas ng 1929 ay nagpasya silang lumipat sa kumpletong collectivization.

Noong Enero 5, 1930, ang draft na resolusyon ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks sa mga tuntunin ng collectivization, na na-edit ni Stalin, ay naaprubahan. Ang kolektibisasyon ay magaganap sa pangunahing mga rehiyong nagtatanim ng butil sa loob ng 1-2 taon.

Ang desisyong ito ay nagsilbing impetus para sa pag-alis ng mga panunupil laban sa maunlad na populasyon sa kanayunan.

Ang pinakamayaman at pinakamahusay na magsasaka ay inagaw. Halos 2.4 milyong magsasaka ang puwersahang dinala sa mga malalayong lugar ng bansa. Humigit-kumulang 390 libo sa kanila ang namatay sa proseso.

Ang isang malaking bilang ng mga pinakabata at pinaka mahusay na magsasaka ay tumakas sa mga lungsod. Ang paglaki ng populasyon sa lunsod noong 1929-1931 ay umabot sa 12.4 milyong tao, na ilang beses na mas mataas kaysa sa natural na paglaki ng populasyon.

Isa sa mga kinakailangan para sa taggutom ay ang pagsasapanlipunan ng mga alagang hayop. Bilang resulta ng mga pagtatangka na pilitin ang pagpili ng mga hayop, sinimulan ng mga magsasaka ang malawakang pagpatay nito.

Narito ang data sa bilang ng mga baka ayon sa taon:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

Ang dami ng draft power (mga kabayo), na siyang pangunahing tool sa pagtatrabaho, ay higit sa kalahati. Noong 1932, ang mga bukid ay tinutubuan ng mga damo. Kahit na ang mga yunit ng Pulang Hukbo ay ipinadala sa weeding. Dahil sa kakulangan ng labor resources at draft power, mula 30% hanggang 40% ng butil ay nanatili sa bukid na hindi naaani.

Samantala, ang plano sa pagbili ng butil ay tumaas taun-taon.

Mga sanhi ng taggutom noong 1932-1933

Ang mga tagapangulo ng mga kolektibong bukid ay inutusan na ibigay ang lahat ng magagamit na butil, na ginawa. Ang natitirang bahagi ng tinapay ay kinuha mula sa mga magsasaka sa pamamagitan ng puwersa, madalas na dumudulas sa paggamit ng karahasan at sadismo. Nang makita kung ano ang nangyayari sa nayon, sumulat si Sholokhov ng liham kay Stalin.

Narito ang isang sipi mula sa tugon ni Stalin sa liham ni Sholokhov:

“... ang mga iginagalang na nagtatanim ng butil ng iyong rehiyon (at hindi lamang ang iyong rehiyon) ang nagsagawa ng “Italian” (sabotahe!) at hindi tutol na iwan ang mga manggagawa, ang Red Army - nang walang tinapay. Ang katotohanan na ang pananabotahe ay tahimik at panlabas na hindi nakakapinsala (walang dugo) ay hindi nagbabago sa katotohanan na ang iginagalang na mga grower ng butil, sa katunayan, ay nagsagawa ng "tahimik" na digmaan laban sa rehimeng Sobyet. Isang digmaan ng pagkahapo, mahal na kasama. Sholokhov ... Maliwanag sa liwanag ng araw na ang mga iginagalang na nagtatanim ng butil ay hindi ganoong hindi nakakapinsalang mga tao na tila sa malayo ... "

Mula sa liham na ito ay napakalinaw na ang taggutom ay sinadya. Ang mga magsasaka ay kailangang piliting magtrabaho, at magtrabaho nang marami, pitong araw sa isang linggo, mula umaga hanggang gabi. Upang magtrabaho nang higit pa sa kanilang trabaho sa isang pagkakataon para sa mga may-ari ng lupa.

Bunga ng mga aktibidad na isinagawa ng pamunuan ng bansa sa mga nayon sumiklab ang taggutom. Ang laki ng mga biktima ay napakalaki. Humigit-kumulang 8 milyong tao ang namatay sa gutom. Humigit-kumulang 4 na milyong tao ang namatay sa Ukraine. Mga 1 milyon sa Kazakhstan. Ang natitirang mga biktima ay nahulog sa rehiyon ng Volga, North Caucasus at Siberia.

Mga sanhi ng taggutom noong 1932-1933 obvious naman, hindi sila nakatago kahit that time. Ang taggutom ay sanhi ng pamumuno ng USSR, na tinanggihan ang mga likas na batas ng ekonomiya, ay hindi mahusay na namamahala sa agrikultura ng bansa. Sa halip na subukang pasiglahin ang pag-unlad ng agrikultura, isang pagtatangka ang ginawa upang takutin ang mga magsasaka sa gutom at pilitin silang magtrabaho. Ang ganitong patakaran ay karaniwang katangian ng panahon ng pamumuno ni Stalin at sa esensya ay kontra-tao.

Ngayon, tila, sa ating kuwento ay maaari nating tapusin ito. Gayunpaman… Buong linya Ang mga makabagong (non-Stalinist at di-Sobyet) na mga istoryador, tulad nina Zhukov, Yulin, Pykhalov at iba pa, na may hindi malabo na malawak na pagkilala sa mga siyentipikong lupon, ay nagdadala ng bahagyang naiibang pananaw sa mga kaganapan noong 1932-1933. Susubukan kong maikling balangkasin ang kakanyahan ng pananaw na ito.

Malawak na magagamit kilalang katotohanan, ano sa Imperyo ng Russia Sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo, isang malaking taggutom ang nangyari na may dalas na halos isang beses bawat sampung taon, na sumasaklaw sa pana-panahon sa isa o sa iba pang mga lalawigan ng bansa. Ang pinaka-kahila-hilakbot na mga welga sa gutom ay naganap noong 1891-1892 at noong 1911. Kung ikukumpara ang karaniwang dami ng namamatay sa limang taon bago ang taggutom noong 1891-1892 sa dami ng namamatay noong taggutom noong 1891-1892, madaling makita na ang bilang ng mga namatay sa mga taon ng taggutom ay tumaas ng humigit-kumulang 1.3 milyong katao.

Hindi isang katotohanan na ang 1.3 milyon na ito ay tiyak na namatay mula sa gutom, ngunit malinaw na ang mga sakit na dulot ng sistematikong malnutrisyon at pagkonsumo ng iba't ibang mga kahalili, tulad ng quinoa, dahon ng puno, atbp., pati na rin ang pagkalason ng butil na kontaminado ng ergot at iba pang katulad na sakit.

Ang gobyerno ng tsarist ay sistematikong gumawa ng mga hakbang upang labanan ang gutom, sinusubukang pakainin ang mga nagugutom na rehiyon, ngunit ang kakulangan ng binuo na imprastraktura at mga kalsada ay madalas na humantong sa mga nakapipinsalang resulta. Mayroong ilang mga dahilan para sa sistematikong gutom na welga. Pangunahin natural na kondisyon, mas kumplikado kaysa Kanlurang Europa at dahil dito mas mababa ang ani. Ang kakulangan ng lupain ng mga magsasaka. Malawak na pamamaraan ng produksyon.

Ang 1932-1933 ay mga payat na taon. Ang ergot at iba pang mga sakit sa butil ay naobserbahang laganap. Ang mga kasawiang ito ay pinatong ng sabotahe ng pag-aani ng butil, na isinagawa ng mga kalaban ng mga Bolshevik, na nagtatayo ng malawak na mga seksyon ng mga magsasaka laban sa rehimeng Sobyet. Ang bahagi ng butil ay itinago sa mga hukay. Tulad ng alam mo, ang paraan ng pag-iimbak na ito ay humantong sa pagkasira ng butil at ang pagbabago nito sa isang lason para sa katawan.

Kapag sinubukan nating alamin kung saan, halimbawa, ang 4 na milyong tao na namatay sa gutom sa Ukraine noong 1932-1933 ay nagmula, lumalabas na ang bilang na ito ay kinakalkula ayon sa mga empirical formula batay sa mga census ng populasyon na naganap isang beses bawat 5 o kahit 10 taon.

Samantala, mayroong malinaw na data ng dami ng namamatay para sa bawat taon, batay sa mga talaan ng opisina ng pagpapatala. Kaya ang average na rate ng pagkamatay sa Ukraine para sa limang taon bago ang taggutom noong 1932-1933 ay 515 libong tao sa isang taon. Noong 1932, ang rate ng pagkamatay ay 668 libong tao. Noong 1933, ang rate ng pagkamatay ay 1 milyon 309 libong tao. Matapos isagawa ang mga kalkulasyon, dumating kami sa konklusyon na ang bilang ng mga namamatay sa dalawang gutom na taon ay tumaas ng 945 libong mga tao, iyon ay kung gaano karaming mga pagkamatay ang maaaring maiugnay sa mga kaganapang nauugnay sa gutom na welga. Kahit na pagsamahin natin ang lahat ng namatay sa Ukraine para sa 1932-1933, wala pang 2 milyong tao, hindi pa banggitin ang bilang na 4 na milyon na ibinigay kanina.

Taliwas sa popular na paniniwala, sa panahon ng hunger strike noong 1932-1933, ang USSR ay napakamura at malalaking dami nagbebenta ng butil sa ibang bansa, dapat tandaan na sa katunayan ang pag-export ng butil ay nahinto sa oras na iyon. Ang mga plano sa pagbili ng butil ay lubhang nabawasan. Ang tulong pang-emergency ay ibinigay sa mga lugar na nagugutom.

Sa sitwasyong ito, marami ang nakasalalay sa mga aksyon lokal na awtoridad. Dapat alalahanin na ang mga taong pinahintulutan ang hunger strike ay nagbayad ng presyo para dito, na nahulog sa ilalim ng rink ng mga paglilinis at panunupil noong 1937.

Isinasalin ng gayong makasaysayang pananaw ang mga pangyayari noong 1932-1933 mula sa isang nakaplanong pagkilos ng Holodomor tungo sa isang pambansang trahedya ng USSR, isa sa malubhang problema harapin ang bagong pamahalaang Sobyet.

Gayunpaman, upang sa wakas ay makarating sa ilalim ng katotohanan, kailangan mong pala ang buong Internet, at posibleng magtaas ng isang grupo ng mga makasaysayang dokumento.

Ang kaharian ng langit sa lahat ng naging biktima ng trahedya noong 1932-1933.

Ang Holodomor ay isang napakalaking taggutom na bumalot sa malalawak na teritoryo at humantong sa makabuluhan mga kaswalti ng tao sa teritoryo Ukrainian SSR sa unang kalahati ng 1933 laban sa background ng taggutom sa USSR noong 1932-1933. Tinawag ng mga kalaban sa politika ng mga Bolshevik ang organisasyon ng taggutom sa Ukraine sa panahong ito na kanilang pinakamasamang krimen.

Ang hindi makatarungang pang-ekonomiyang sapilitang kolektibisasyon sa USSR noong 1929-1930 ay humantong sa isang matalim na pagbaba sa produksyon ng agrikultura, kabilang ang tinapay. Gayunpaman, ang plano sa pagbili ng butil ay nadagdagan. Noong 1930, 7.7 milyong tonelada ng butil ang na-export mula sa Ukraine, na pangunahing ginagamit upang masakop ang mga obligasyon sa pag-export ng bansa. Noong 1931, muling kinailangan ng republika na ihatid ang nakaplanong 7.7 milyong tonelada, habang ang ani ng butil ay bumaba sa 5 milyong tonelada.

Noong 1931, sa limang rehiyon ng USSR - sa Western Siberia, Kazakhstan, Urals, Middle at Lower Volga - dahil sa tagtuyot nagkaroon ng pagkabigo sa pananim, na makabuluhang nabawasan ang mga mapagkukunan ng butil ng bansa. Ang walang kakayahan na mga patakaran sa agrikultura at ang malawak na pagluluwas ng butil mula sa pananim noong 1931 ay naging kritikal sa sitwasyon. Noong 1932, sumunod ang isang mas malaking pagbaba sa produksyon ng pagkain, at pangunahin dahil sa pangunahing mga rehiyon ng paggawa ng butil ng USSR - ang mga rehiyon ng butil ng Ukrainian SSR at Kuban. Sa simula ng taglagas 1932, ang bansa ay nagsimulang makaranas ng mga kahirapan sa pagbibigay ng pagkain sa populasyon ng lunsod. Sa simula ng tagsibol ng 1933, ang sitwasyon ng pagkain sa buong bansa ay mahirap - may mga kakulangan sa pagkain kahit na sa Moscow at Leningrad at sa isang bilang ng mga distrito ng militar ng Red Army. nagugutom Kanlurang Siberia, Ural, Middle at Lower Volga, rehiyon ng Central Chernobyl. Ngunit ang sitwasyon sa Ukraine, North Caucasus at Kazakhstan ay lubhang talamak.

Noong unang bahagi ng 1930s, ang lahat ng butil ay kinumpiska mula sa nayon ng Ukrainian ayon sa mga pagkuha ng estado. Kung saan hindi natagpuan ang tinapay, ang mga produktong pagkain ay kinumpiska mula sa mga may utang para sa pagbili ng butil sa anyo ng "multa sa uri". At dahil nagsimula ang malawakang pagpatay ng mga hayop bago pa man ang collectivization, bilang isang resulta, ang plano para sa karne ay natupad lamang 10-12%. Ang karne ay na-export sa malaki mga sentrong pang-industriya ngunit wala ito sa nayon.

Pinagkaitan ng pagkain pamilyang magsasaka hindi mabubuhay upang makita ang susunod na ani. Noong unang bahagi ng 1932, lumaganap ang taggutom sa buong Ukraine at sa Kuban. Ang mga pinuno ng Partido Komunista ng Ukraine ay paulit-ulit na nag-apela kay Stalin na may kahilingan na bawasan ang plano ng impis ng tinapay. Gayunpaman, walang ginawang konsesyon.

Ang pagbomba ng butil mula sa gutom na republika ay nangangailangan ng disiplinang bakal, kumpletong pagsunod. Noong Agosto 1932, ang ang parusang kamatayan para sa pagnanakaw ng kolektibong ari-arian ng sakahan (ang Batas sa "limang spikelet"). Sa buong bansa, sa simula ng 1933, sa wala pang limang buwan, 54,645 katao ang nahatulan sa ilalim ng batas na ito, kung saan 2,110 pinakamataas na sukat parusa. Upang patumbahin ang mga labi ng butil mula sa mga lungsod, 112,000 miyembro ng partido, mga taong hindi alam ang mga problema ng nayon, ay ipinadala sa mga nayon. Ang mga distrito na hindi makayanan ang paghahatid ng butil ay ipinasok sa "mga itim na listahan". Mayroong 86 na distrito ng republika sa "itim na listahan".

Noong Nobyembre 27, 1932, sa magkasanib na pagpupulong ng Politburo at ng Central Executive Committee, ipinaliwanag ni Stalin ang mga paghihirap sa mga pagbili ng butil sa pamamagitan ng "pagpasok ng mga anti-Sobyet na elemento sa mga kolektibong bukid at sakahan ng estado, na nag-organisa ng sabotahe at pagkasira." Ang pahayagan ng Pravda noong Disyembre 4 at 8, 1932, ay nanawagan para sa isang mapagpasyang pakikibaka laban sa mga kulak, lalo na sa Ukraine. Noong Enero 24, 1933, inakusahan ng Allied Central Committee ang Communist Party of Ukraine ng kabiguang mangolekta ng butil, ng pagpurol sa pagbabantay ng Bolshevik, at nagpadala ng Kalihim ng Central Committee na si Pavel Postyshev sa Ukraine. 237 na mga kalihim ng mga komite ng distrito, 249 na mga tagapangulo ng mga komiteng tagapagpaganap ng distrito, at higit sa kalahati ng mga tagapangulo ng mga kolektibong bukid ay tinanggal sa kanilang mga posisyon.

Ang kamatayan mula sa gutom ay nagkaroon ng napakalaking sukat noong unang bahagi ng Marso 1933. Ang OGPU ay nag-iingat ng mga talaan ng mga patay hanggang Abril 15, 1933. Ayon sa mga ulat na ito, ang bilang ng mga biktima sa loob ng apat at kalahating buwan ay umabot sa 2 milyon 420 libong 100 katao. Mga kaso ng cannibalism - 2500.

Ayon kay mga domestic historian, ang bilang ng mga biktima sa Ukraine ay tinutukoy sa 7 milyon 200 libong tao. Ayon sa komisyon ng Kongreso ng US, ang bilang na ito ay 10 milyong tao. Noong 2003, ang mga demograpikong Pranses ay dumating sa konklusyon na noong 1932-1933 ang Ukraine ay nawawala ng 4.6 milyong tao.

Ayon sa mga siyentipikong Ruso, 2 milyong tao ang namatay sa Kazakhstan at Kyrgyzstan, at 2-2.5 milyon sa RSFSR. Kasabay nito, ang data ng mga tanggapan ng pagpapatala ay nagpapahiwatig na kapwa sa Ukraine at sa iba pang mga republika ng USSR, ang mga tao ay namatay anuman ang kanilang nasyonalidad.

Noong Pebrero 1933, nang ang taggutom sa Ukraine at Hilagang Caucasus ay nagkaroon ng napakalaking sukat, at ang mga kolektibong lalagyan ng sakahan ay naging walang laman bago ang kampanya ng paghahasik, ang utos ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars "Sa tulong sa paghahasik. sa mga kolektibong bukid ng Ukraine at North Caucasus" ay pinagtibay, ayon sa kung saan ang mga pautang sa binhi ay inilalaan sa mga rehiyong ito. Ang taggutom ay inalis lamang sa simula ng 1934.

Sa parehong mga istoryador at pulitiko, walang pinagkasunduan ang naabot tungkol sa mga sanhi na humantong sa Holodomor. Mayroong isang pananaw ayon sa kung saan ang malawakang pagkamatay ng populasyon ng Ukraine mula sa gutom ay higit na sanhi ng kamalayan at may layuning mga aksyon pamumuno ng Sobyet. Kasabay nito, ang isang alternatibong opinyon ay ipinahayag na ang mga kaganapang ito ay isang hindi inaasahang resulta ng radikal mga reporma sa ekonomiya sa huling bahagi ng 20s - unang bahagi ng 30s ng ikadalawampu siglo sa USSR.

Kinilala ng UN ang taggutom noong 1932-1933 bilang isang trahedya ng Ukraine at iba pang mga republika dating USSR. Sa ika-58 na sesyon ng UN General Assembly (2003), karamihan sa mga bansang miyembro ng CIS, kabilang ang Russia at Ukraine, ay nagpatibay ng Joint Statement kung saan sila ay nagpahayag ng pakikiramay para sa milyun-milyong Russian, Ukrainians, Kazakhs at mga kinatawan ng ibang mga tao na naging biktima ng taggutom sa USSR. Ang mga pangyayari noong 1930s ay tinatawag na "trahedya", hindi "genocide" sa pahayag.

Ayon sa utos ni Pangulong Leonid Kuchma ng 1998, sa huling Sabado ng Nobyembre, ipinagdiriwang ng Ukraine ang Araw ng Pag-alaala ng mga Biktima ng Holodomor. Mula noong 2000, ang petsang ito ay ipinagdiriwang bilang Araw ng Pag-alaala para sa mga Biktima ng Holodomors at Political Repressions.

Noong Nobyembre 2006, nilagdaan ng Pangulo ng Ukraine na si Viktor Yushchenko ang batas na "Sa Holodomor ng 1932-1933 sa Ukraine" na pinagtibay ng Verkhovna Rada. Ang Holodomor ay kinikilala ng batas bilang genocide Mga taong Ukrainiano. Ang pampublikong pagtanggi sa Holodomor, ayon sa batas, ay itinuturing na "isang pang-aabuso sa memorya ng milyun-milyong biktima ng Holodomor, isang kahihiyan sa dignidad ng mga mamamayang Ukrainian at ilegal."

Noong Nobyembre 14, 2008, ang serbisyo ng press ng Kremlin ay naglabas ng isang mensahe mula sa Pangulo ng Russia na si Dmitry Medvedev kay Ukrainian President Viktor Yushchenko, kung saan pinuna ni Medvedev ang posisyon ni Kyiv sa Holodomor, na nagsasabi na ito ay naglalayong hatiin ang mga tao, at nanawagan sa Ukraine na magsimulang magtrabaho. sa pagbuo ng magkasanib na mga diskarte.

Noong Mayo 22, 2009, binuksan ng Security Service ng Ukraine ang isang kasong kriminal sa katotohanan ng genocide sa Ukraine noong 1932-1933. Tinawag ng Kyiv na guilty ang rehimeng Bolshevik sa genocide.

Ang materyal ay inihanda batay sa impormasyon mula sa RIA Novosti at bukas na mapagkukunan

"Ang Batas ng Limang Spikelets"

Una tungkol sa masama. Grabeng gutom, na sumiklab sa timog ng bansa, kumitil ng maraming buhay. Ang kanyang pangunahing dahilan naging isang walang awa na pag-agaw ng butil mula sa mga magsasaka, pangunahin para sa pagluluwas. Namatay ang mga tao sa buong nayon, may mga kakila-kilabot na kaso ng cannibalism.

Pinagtibay ang batas sa proteksyon sosyalistang ari-arian, na tinatawag ng mga tao na "batas ng limang spikelet." Ang pagnanakaw ng kolektibong ari-arian ng sakahan ay pinarusahan ng pagpapatupad na may pagkumpiska ng ari-arian o pagkakulong ng hindi bababa sa 10 taon, pati na rin ang pag-agaw ng ari-arian. Kung mayroon siya, siyempre...

Ngayon para sa maliit na kagalakan. Sa Araw ng Depensa ng Red Capital, ginanap ang skating sa mga gas mask. Simple pero exotic! Sinabi ni Vechernyaya Moskva tungkol sa isa pang bagong libangan - Canadian hockey: "Ang laban ay nilalaro sa isang field na halos kalahati ng laki ng aming hockey fields. Mayroong anim na tao sa isang pangkat. Ang mga manlalaro ng hockey ay hindi naglalaro ng bola, ngunit may flat puck.

Mahirap isipin, ngunit sa unang bahagi ng thirties, may mga taong may TV! Si Stalin, halimbawa, ay may isang dosena o dalawa sa kanyang mga kasama. Samakatuwid, ang tala sa pahayagan na ito ay para sa kanila: “Noong Mayo 1, 1932, isang maligayang pagsasahimpapawid tungkol sa parada at demonstrasyon ng mga manggagawa ang naganap. Naganap ang paggawa ng pelikula sa Pushkinskaya Square, sa Tverskaya Street at sa Red Square. Noong gabi ng Mayo 1, ipinakita ang pelikula sa mga manonood.

Ngayon tungkol sa mga bagay na pampanitikan: Nakumpleto ni Nikolai Ostrovsky ang nobelang "How the Steel Was Tempered", at inilagay ni Mikhail Sholokhov ang huling punto sa "Virgin Soil Upturned". Walang sinuman, kahit ang mga may-akda mismo, ang nakakaalam na nakagawa sila ng mga obra maestra. Ngunit ang aklat ni Andrei Platonov na "Happy Moscow" ay nawala sa oras, at ang pamagat nito ay masakit na hindi napapanahon ...

Valery Burt

—Si Mendel at Isaac ay lumabag sa mga patakaran trapiko. Pinahinto sila ng isang inspektor ng pulisya ng trapiko at inalok na magbayad ng multa. At ang mga nanalo ng Nobel Prize... Nilabag nina Mendel at Isaac ang mga patakaran sa trapiko. Pinahinto sila ng isang inspektor ng pulisya ng trapiko at inalok na magbayad ng multa. - At ang mga nagwagi Nobel Prize nagbabayad din ng multa? tanong ni Mendel. Humingi ng paumanhin ang inspektor at hinayaan silang umalis. - Ikaw ba ay nagwagi ng Nobel Prize? pagtataka ni Isaac. - Hindi, siyempre hindi, ngunit maaari ba akong magtanong?

mga rating: 0

Uri: Mga biro

—Matagal nang nangyari ito nang si Mao Zedong mismo ang namatay. Pagkatapos ay dinala ang isang buong batch ng Chinese carpet sa mga tindahan sa isang lungsod. Napakaganda ng mga carpet, sa… Matagal nang nangyari ito nang si Mao Zedong mismo ang namatay. Pagkatapos ay dinala ang isang buong batch ng Chinese carpet sa mga tindahan sa isang lungsod. Ang mga carpet ay napakaganda, lahat sa kulay at pattern; mabilis na binili ito ng mga tao at isinabit sa mga dingding. Kaso pagkatapos lang nito biglaang kamatayan sa gabi. Kadalasan ang mga tao ay nagsimulang mamatay mula sa isang wasak na puso. At ang ambulansya ay walang oras na pumunta sa kanila. Sa lungsod na ito nakatira ang isang babae kasama ang kanyang anak. Nasa hustong gulang na ang anak. At mayroon silang dalawang silid na apartment. Kaya't ang ina ay natulog sa malaking silid, at ang anak na lalaki sa maliit. At pagkatapos ay isang araw bumili ang isang babae ng napakalaking Chinese carpet. Siyempre, isinabit niya ito sa dingding sa isang malaking silid at buong araw siyang hinangaan kasama ang kanyang anak. At sa gabi ay narinig ang isang nakakatakot na sigaw mula sa isang malaking silid. Natakot ang anak at tumawag ng pulis. Pumasok ang pulis sa isang malaking silid at nakita: isang patay na babae ang nakahiga sa kama; at wala siyang sugat o pasa, tanging ekspresyon lamang ng mortal na takot sa kanyang mukha. Walang nakakaintindi ng anuman, at isang pulis, isang bihasang tenyente (sa kalaunan ay kinuha bilang isang imbestigador), ang nahulaan na patayin ang ilaw. Nagdilim na at nakita ng lahat ang isang nakakatakot na larawan. Sa dingding, kumikinang ang kabaong, nakahiga dito si Mao Zedong. Sa kanyang mga kamay, nakatiklop sa kanyang dibdib, isang kandila ang nasusunog na may berdeng apoy. Nakabukas ang mga mata at nakatingin sa mga tao. Agad na binuksan ng makaranasang tinyente ang ilaw. At muli ay wala, isang karpet lamang ang nakasabit sa dingding, iba't ibang Kulay umaapaw. Pagkatapos ay naunawaan ng lahat na ang mga tao ay namamatay sa takot nang makita nila ang kabaong kasama si Mao Zedong sa gabi. At ang mga Intsik ang nagburda sa kanilang mga karpet na may espesyal na mga sinulid na phosphorescent. Sa liwanag ay wala kang makikita, ngunit sa dilim ito ay kumikinang. Kaya nagpaalam na sila sa kanilang pinuno.

mga rating: 0

Uri:

Sa simula ng 1930s, malinaw na sa pamunuan ng USSR kung ano ang dapat iwasan malaking digmaan sa mga imperyalistang estado ay hindi magtatagumpay. Isinulat ito ni Stalin sa kanyang artikulong "On the Tasks of Business Executives" tulad ng sumusunod: We are 50-100 years behind the advanced country. Dapat nating gawin ang layo na ito sa loob ng sampung taon. Either we do it or madudurog tayo.”

Naitakda ang gawain ng industriyalisasyon ng bansa sa loob ng 10 taon, ang pamunuan ng USSR ay napilitang lumapit sa isang pinabilis na kolektibisasyon ng mga magsasaka.
Kung sa una, ayon sa plano ng kolektibisasyon, 2% lamang ng mga sakahan ng magsasaka ang kolektibisasyon noong 1933, kung gayon ayon sa pinabilis na plano ng kolektibisasyon, ang kolektibisasyon sa pangunahing mga rehiyong gumagawa ng butil ng USSR ay matatapos sa isang taon o dalawa. , ibig sabihin, noong 1931-1932.

Sa pamamagitan ng kolektibisasyon sa mga magsasaka, hinangad ni Stalin na palakihin ang mga sakahan. Ito ay medyo madali upang sakupin ang mga produkto mula sa malalaking sakahan. Ang mga produktong pang-agrikultura ang pangunahing pag-export, na nagbibigay ng pera para sa pinabilis na industriyalisasyon. At higit sa lahat, ang malalaking, mekanisadong mga sakahan lamang ang nasa loob mga kondisyong pangklima ang ating bansa ay maaaring magbigay ng mabibiling tinapay.

Ang pangunahing problema ng mga magsasaka ng Russia ay ang mga kondisyon ng panahon at klimatiko, ang maikling panahon ng mainit-init, at, dahil dito, ang mataas na pasanin ng paggawa sa agrikultura.

Chayanov sa tulong ng maingat pagsusuri sa istatistika Ang mga pagsusumikap sa paggawa, kita at gastos ng mga sakahan ng magsasaka ay nagpatunay na ang labis na pasanin ng paggawa ay maaaring maging isang makabuluhang hadlang sa paglago ng tagal ng paggawa at produktibidad nito.

Ang batas ng A.V. Chayanov, kung ito ay ipinahayag sa mga simpleng salita, ay nagsasabi na ang kabigatan ng paggawa ay pumipigil sa magsasaka sa pagtaas ng produktibidad sa paggawa, at kapag ang mga presyo para sa kanyang mga produkto ay tumaas, mas gusto niyang bawasan ang produksyon.

Alinsunod sa batas ni Chayanov, sa ilalim ng NEP gitnang magsasaka nagsimulang kumain ng mas mahusay kaysa sa mga panahon ng tsarist, ngunit halos tumigil sa paggawa ng mabibiling butil. Sa mga taon ng NEP, ang mga magsasaka ay nagsimulang kumonsumo ng 30 kg ng karne bawat taon, bagaman bago ang rebolusyon ay kumonsumo sila ng 16 kg bawat taon.

Ipinapahiwatig nito na ang isang makabuluhang bahagi ng butil ay na-redirect nila mula sa mga paghahatid sa lungsod upang mapabuti ang kanilang sariling nutrisyon. Pagsapit ng 1930, ang maliit na produksyon ay umabot sa pinakamataas nito.

Inihanda ito ni iba't ibang mga mapagkukunan, mula 79 hanggang 84 milyong tonelada ng butil (noong 1914, kasama ang mga lalawigan ng Poland, 77 milyong tonelada).

Pinahintulutan ng NEP ang bahagyang pagtaas sa produksyon ng agrikultura, ngunit nahati ang produksyon ng mabibiling butil. Dati, ito ay pangunahing ibinibigay ng malalaking may-ari ng lupa, na na-liquidate sa panahon ng rebolusyon.

Ang kakulangan ng mabibiling butil ay nagbunga ng ideya ng pagsasama-sama ng produksyong pang-agrikultura sa pamamagitan ng kolektibisasyon, na, sa mga geopolitical na kondisyon noong panahong iyon, ay naging sapilitang pangangailangan, at itinakda nila ito nang may Bolshevik inflexibility.

Halimbawa, noong Oktubre 1, 1931, ang kolektibisasyon sa Ukrainian SSR ay sumasakop sa 72% ng lupang taniman at 68% ng mga sakahan ng magsasaka. Mahigit sa 300 libong "kulaks" ang ipinatapon sa labas ng Ukrainian SSR.

Bilang resulta ng muling pagsasaayos aktibidad sa ekonomiya mga magsasaka, na nauugnay sa kolektibisasyon, nagkaroon ng malaking pagbaba sa antas ng teknolohiyang pang-agrikultura.

Maraming layunin na mga kadahilanan sa panahong iyon ang nagtrabaho upang mabawasan ang teknolohiyang pang-agrikultura. Marahil ang pangunahing isa ay ang pagkawala ng insentibo sa pagsusumikap, na palaging gawain ng magsasaka sa "pagdurusa".

Noong taglagas ng 1931, higit sa 2 milyong ektarya ng mga pananim sa taglamig ang hindi naihasik, at ang mga pagkalugi mula sa pag-aani noong 1931 ay tinatayang hanggang sa 200 milyong pood, ang paggiik sa ilang mga lugar ay naganap hanggang Marso 1932.
Sa ilang mga distrito, ang materyal ng binhi ay ipinasa sa plano ng pagbili ng butil. Karamihan sa mga kolektibong bukid ay hindi nakipag-ayos sa mga kolektibong magsasaka para sa mga araw ng trabaho, o ang mga pagbabayad na ito ay kakaunti.

Ang aktibidad ng paggawa ay mas bumagsak: "aalisin pa rin nila ito", at ang mga presyo ng pagkain sa network ng kooperatiba ay naging 3-7 beses na mas mataas kaysa sa mga kalapit na republika. Ito ay humantong sa malawakang pag-alis ng matipunong populasyon "para sa tinapay." Sa isang bilang ng mga kolektibong bukid, mula 80 hanggang 100% ng matipunong kalalakihan ang umalis.

Ang sapilitang industriyalisasyon ay humantong sa isang mas malaki kaysa sa inaasahang pag-agos ng mga tao sa mga lungsod at industriyal na lugar. Ang populasyon ng mga lungsod ay lumago ng 2.5-3 milyon sa isang taon, at ang karamihan sa pagtaas na ito ay dahil sa pinakamalakas na lalaki sa nayon.

Bilang karagdagan, ang bilang ng mga pana-panahong manggagawa na hindi naninirahan nang permanente sa mga lungsod, ngunit nagpunta doon nang ilang sandali sa paghahanap ng trabaho, ay umabot sa 4-5 milyon. Ang kakulangan ng mga manggagawa ay kapansin-pansing nagpalala sa kalidad ng gawaing pang-agrikultura.

Sa Ukraine, isa sa mahahalagang salik nagkaroon ng matinding pagbawas sa bilang ng mga baka na ginamit bilang pangunahing buwis sa proseso ng collectivization. Ang mga magsasaka ay nagkatay ng mga baka para sa karne bilang pag-asa sa pagsasapanlipunan nito.

Dahil sa paglaki ng populasyon sa lunsod at pagtaas ng kakulangan ng butil, ang pagkuha ng mga mapagkukunan ng pagkain para sa mga sentrong pang-industriya nagsimulang gumawa sa gastos ng butil ng feed. Noong 1932, kalahati ng dami ng butil ang ipinakain sa mga hayop gaya noong 1930.
Bilang resulta, sa taglamig ng 1931/32, nagkaroon ng pinaka-dramatikong pagbawas sa bilang ng mga nagtatrabaho at produktibong mga hayop mula noong simula ng kolektibisasyon.

6.6 milyong kabayo ang namatay - isang-kapat ng natitirang draft na baka, ang natitirang mga baka ay labis na naubos. Ang kabuuang bilang ng mga kabayo sa USSR ay bumaba mula 32.1 milyon noong 1928 hanggang 17.3 milyon noong 1933.

Sa pamamagitan ng paghahasik ng tagsibol 1932 Agrikultura sa mga zone ng "kumpletong kolektibisasyon" ay dumating halos walang mga draft na baka, at ang mga socialized na baka ay walang makakain.
Ang paghahasik sa tagsibol ay isinasagawa sa maraming lugar sa pamamagitan ng kamay, o inararo sa mga baka.

Kaya, sa simula ng panahon ng paghahasik ng tagsibol ng 1932, ang nayon ay lumapit na may malubhang kakulangan ng draft na kapangyarihan at isang matinding lumalalang kalidad ng mga mapagkukunan ng paggawa. Kasabay nito, ang pangarap na "pag-araro sa lupa gamit ang mga traktora" ay isang panaginip pa rin. Ang kabuuang lakas ng mga traktora ay umabot sa bilang na pinlano noong 1933 makalipas lamang ang pitong taon, ang mga combine harvester ay nagsisimula pa lamang gamitin.

Ang pagbaba sa insentibo sa trabaho, ang pagbaba sa bilang ng mga nagtatrabaho at produktibong mga alagang hayop, ang kusang paglipat ng populasyon sa kanayunan ay paunang natukoy ng isang matalim na pagbaba sa kalidad ng pangunahing gawaing pang-agrikultura.
.
Bilang resulta, ang mga bukid na inihasik ng butil noong 1932 sa Ukraine, North Caucasus at iba pang mga rehiyon ay tinutubuan ng mga damo. Ngunit, ang mga magsasaka, na itinulak sa mga bagong likhang kolektibong sakahan, at naranasan na ang "maaalis pa rin", ay hindi nagmamadaling magpakita ng mga himala ng sigasig sa paggawa.

Maging ang mga bahagi ng Pulang Hukbo ay ipinadala sa gawaing pag-aalis ng damo. Ngunit hindi ito nakatulong, at sa isang medyo matitiis na biological harvest noong 1931/32, sapat upang maiwasan ang malawakang gutom, ang mga pagkalugi ng butil sa panahon ng pag-aani nito ay tumaas sa hindi pa naganap na mga proporsyon.

Kung noong 1931, ayon sa NK RKI, humigit-kumulang 20% ​​ng kabuuang ani ng butil ang nawala sa panahon ng pag-aani, kung gayon noong 1932 ay mas malaki ang mga pagkalugi. Sa Ukraine, hanggang sa 40% ng ani ang nanatili sa puno ng ubas; sa Lower at Middle Volga, ang mga pagkalugi ay umabot sa 35.6% ng kabuuang kabuuang ani ng butil.

Sa tagsibol ng 1932, nagsimulang magpakita ang mga pangunahing rehiyong gumagawa ng butil matinding kakulangan pagkain

Noong tagsibol at unang bahagi ng tag-araw ng 1932, sa ilang mga distrito, ang nagugutom na kolektibong mga magsasaka at indibidwal na mga magsasaka ay nagputol ng mga hindi hinog na pananim sa taglamig, naghukay ng mga nakatanim na patatas, at iba pa.
Ang bahagi ng seed aid na ibinigay ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Marso-Hunyo ay ginamit bilang pagkain.

Noong Mayo 15, 1932, ayon kay Pravda, 42% ng buong lugar na nahasik ang naihasik.
Sa simula ng kampanya sa pag-aani noong Hulyo 1932, higit sa 2.2 milyong ektarya ng mga pananim sa tagsibol ang hindi naihasik sa Ukraine, 2 milyong ektarya ng mga pananim sa taglamig ang hindi naihasik, at 0.8 milyong ektarya ang nagyelo.

Ang Amerikanong mananalaysay na si Tauger, na nag-aral ng mga sanhi ng taggutom noong 1933, ay naniniwala na ang pagkabigo ng pananim ay sanhi ng isang hindi pangkaraniwang kumbinasyon ng isang hanay ng mga dahilan, kung saan ang tagtuyot ay may kaunting papel, ang pangunahing papel ay ginampanan ng mga sakit sa halaman, isang hindi karaniwang laganap na peste at kakulangan ng butil na nauugnay sa tagtuyot noong 1931, mga pag-ulan sa panahon ng paghahasik at pag-aani.

Natural ba ang mga sanhi o mababang antas teknolohiyang pang-agrikultura, dahil sa transisyonal na panahon ng pagbuo ng kolektibong sistema ng sakahan, ngunit ang bansa ay nanganganib sa isang matalim na pagbaba sa kabuuang ani ng butil.

Sa pagtatangkang ituwid ang sitwasyon, sa pamamagitan ng isang utos noong Mayo 6, 1932, ibinaba ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ang plano sa pagbili ng butil para sa taon. Upang pasiglahin ang paglago ng produksyon ng butil, ang plano sa pagbili ng butil ay binawasan mula 22.4 milyong tonelada hanggang 18.1 milyon, na higit lamang sa isang-kapat ng inaasahang ani.

Ngunit, ang mga pagtataya ng mga ani ng butil na umiiral sa oras na iyon, batay sa kanilang biological na produktibidad, ay labis na na-overestimated ang mga tunay na tagapagpahiwatig.

Kaya't ang plano sa pagkuha ng butil noong 1932 ay iginuhit batay sa paunang data sa isang mas mataas na ani (sa katotohanan ito ay naging dalawa hanggang tatlong beses na mas mababa). At ang pamunuan ng partido-administratibo ng bansa, matapos bawasan ang plano sa pagbili ng butil, ay humingi mahigpit na pagsunod plano.

Ang pag-aani sa isang bilang ng mga distrito ay isinasagawa nang hindi mabisa at may pagkaantala, ang tainga ay muling itinanim, iwinisik, hindi natupad ang pagsasalansan, ang mga torpedo heaters ay ginamit nang walang mga bitag ng butil, na higit na nagpapataas ng malaking pagkawala ng butil.
Ang intensity ng pag-aani at paggiik ng 1932 crop ay napakababa - "aalisin pa rin nila ito."

Noong taglagas ng 1932, naging malinaw na sa pangunahing mga rehiyong gumagawa ng butil, ang plano sa pag-aani ng butil ay hindi natutupad, na nagbanta sa gutom para sa populasyon ng lunsod at nabigo ang mga plano para sa pinabilis na industriyalisasyon.
Kaya sa Ukraine, sa simula ng Oktubre, 35.3% lamang ng plano ang natupad.
Ang mga hakbang na pang-emerhensiya na ginawa upang mapabilis ang pagbili ay maliit. Sa pagtatapos ng Oktubre, 39% lamang ng taunang plano ang natapos.

Inaasahan, tulad noong nakaraang taon, ang hindi pagbabayad para sa mga araw ng trabaho, ang mga kolektibong miyembro ng sakahan ay nagsimulang manloob ng mga butil nang maramihan. Sa maraming mga kolektibong bukid, ang mga pag-unlad sa uri ay inisyu, na higit na lumampas sa itinatag na mga pamantayan, at ang mga napalaki na pamantayan para sa pampublikong pagtutustos ng pagkain ay ipinahiwatig. Kaya, ang pamamahala ng kolektibong sakahan ay lumampas sa pamantayan para sa pamamahagi ng kita pagkatapos lamang matupad ang mga plano.

Noong Nobyembre 5, upang paigtingin ang pakikibaka para sa butil, ang Komite Sentral ng Partido Komunista (b) ng Ukraine ay nagmumungkahi sa People's Commissariat of Justice, mga komite sa rehiyon at distrito, kasama ang pagpapaunlad ng malawak na gawaing masa, upang matiyak ang isang mapagpasyang pagtaas ng tulong sa mga pagbili ng butil mula sa mga awtoridad ng hustisya.

Kinakailangang obligado hudikatura nang hindi isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga pagbili ng butil, bilang panuntunan, sa pamamagitan ng pagbisita sa mga sesyon sa lugar na may paggamit ng matinding panunupil, habang nagbibigay ng kakaibang diskarte sa indibidwal mga pangkat panlipunan, nag-aaplay lalo na ang mga malupit na hakbang sa mga speculators, mga nagbebenta ng butil.

Sa pagsunod sa desisyon, isang utos ang inilabas, na nagsalita tungkol sa pangangailangang magtatag ng espesyal na pangangasiwa ng mga tagausig sa gawain. mga katawan ng administratibo hinggil sa paggamit ng mga multa kaugnay ng mga sakahan na malayo sa plano ng paghahatid ng butil.

Noong Nobyembre 18, ang Komite Sentral ng Partido Komunista ng Ukraine ay nagpatibay ng isang bagong matigas na resolusyon, na nagplanong magpadala ng 800 mga manggagawang komunista sa mga nayon, kung saan ang "kulak sabotahe at disorganisasyon ng gawaing partido ay higit na nakamit matalas na karakter". https://ru.wikisource.org/wiki/Resolution_of_the_Politburo_of_the_Central Committee_KP (b) U_18_November_1932_“On_measures_to_strengthen_grain procurements”

Binabalangkas ng resolusyon ang mga posibleng mapanupil na hakbang laban sa mga kolektibong bukid at indibidwal na magsasaka na hindi tumutupad sa mga plano sa pag-aani ng butil. Kabilang sa mga ito: 1. Ang pagbabawal sa paglikha ng mga in-kind na pondo sa mga kolektibong bukid na hindi tumutupad sa plano sa pagbili

2. Isang pagbabawal sa pagpapalabas ng mga advance sa uri sa lahat ng kolektibong sakahan na hindi kasiya-siyang tumutupad sa plano sa pagbili ng butil, na may agarang pagbabalik ng butil na iligal na ibinigay nang maaga.

3. Pag-agaw ng mga butil na dinambong mula sa mga kolektibong bukid, mula sa iba't ibang uri ng mga mang-aagaw at mga loafer na walang araw ng trabaho, ngunit may mga stock ng butil.

4. Upang dalhin sa korte, bilang mga embezzlers ng estado at pampublikong ari-arian, storekeepers, accountant, accountant, storekeepers at weighers, pagtatago ng tinapay mula sa accounting at pag-compile ng maling data ng accounting upang mapadali ang pagnanakaw at pagnanakaw.

5. Ang pag-aangkat at pagbebenta ng lahat, nang walang pagbubukod, ang mga manufactured goods ay dapat itigil sa mga distrito at indibidwal na mga nayon, lalo na ang mga nagsasagawa ng hindi kasiya-siyang pagbili ng butil.

Matapos ang pagpapalabas ng utos na ito, nagsimula ang mga labis sa larangan kasama ang pagpapatupad nito, at noong Nobyembre 29, ang Politburo ng Komite Sentral (b) U ay naglabas ng isang utos, na nagpapahiwatig ng hindi pagtanggap ng mga labis. (Appendix 1)

Sa kabila ng mga pinagtibay na desisyon, pareho ang plano sa paghahatid at
ang paggiik ng tinapay ay lubhang naantala. Noong Disyembre 1, 1932, sa Ukraine, sa isang lugar na 725 libong ektarya, ang butil ay hindi giniik.

Samakatuwid, kahit na ang kabuuang dami ng mga pag-export ng butil mula sa nayon sa pamamagitan ng lahat ng mga channel (pag-aani, pagbili sa mga presyo sa merkado, ang kolektibong merkado ng sakahan) ay nabawasan noong 1932-1933 ng humigit-kumulang 20% ​​kumpara sa mga nakaraang taon, dahil sa mababang ani, at tulad nito. isinasabuhay ng mga eksport ang mga kaso ng halos kumpletong pag-agaw ng inaning tinapay mula sa mga magsasaka. Nagsimula ang taggutom sa mga lugar ng mass collectivization.

Ang tanong ng bilang ng mga biktima ng taggutom noong 1932-1933 ay naging eksena ng isang manipulatibong pakikibaka, kung saan ang anti-Sobyet ng Russia at lahat post-Sobyet na espasyo hinahangad na dagdagan hangga't maaari ang bilang ng mga "biktima ng Stalinismo". Ang mga nasyonalista ng Ukraine ay gumanap ng isang espesyal na papel sa mga manipulasyong ito.

Ang tema ng malawakang taggutom noong 1932-1933 sa Ukrainian SSR ay talagang naging batayan ng ideolohikal na patakaran ng pamumuno ng post-Soviet Ukraine. Ang mga monumento sa mga biktima ng taggutom, mga museo at mga eksibisyon na nakatuon sa trahedya noong 1930s ay binuksan sa buong Ukraine.
Ang mga eksibisyon ng mga eksibisyon kung minsan ay nakakuha ng isang nakakainis na karakter dahil sa mga halatang pandaraya. makasaysayang materyal(Annex 3)

Noong 2006, idineklara ng Verkhovna Rada ng Ukraine ang Holodomor bilang isang genocide ng mga mamamayang Ukrainiano, na isinagawa sa layuning "sugpuin ang mga hangarin ng pambansang pagpapalaya ng mga Ukrainians at pigilan ang pagtatayo ng isang malayang estado ng Ukraine."

AT Pederasyon ng Russia malawakang ginamit ng mga pwersang anti-Sobyet ang taggutom noong 1932-33 bilang isang mabigat na argumento sa hustisya ng paglipat ng bansa sa riles ng kapitalismo. Sa panahon ng pagkapangulo ni Medvedev Ang Estado Duma nagpasa ng isang resolusyon na kumundena sa mga aksyon mga awtoridad ng Sobyet na nag-organisa ng taggutom noong 1932-33.

Ang desisyon ay nagsasabi:
“Bilang resulta ng taggutom na dulot ng sapilitang kolektibisasyon, maraming rehiyon ng RSFSR, Kazakhstan, Ukraine, at Belarus ang nagdusa. Ang mga mamamayan ng USSR ay nagbayad ng malaking presyo para sa industriyalisasyon ... Humigit-kumulang 7 milyong tao ang namatay sa USSR noong 1932-1933 mula sa gutom at mga sakit na nauugnay sa malnutrisyon.

Halos kaparehong bilang ng mga namatay mula sa taggutom noong 1932-33 ay ibinigay ng propaganda ni Goebbels noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig

Isang kilalang domestic historian at archivist, si V. Tsaplin, na namuno sa Russian archive ng estado Tinatawag ng ekonomiya ang bilang na 3.8 milyong tao

Sa aklat-aralin ng paaralan sa kasaysayan ng Russia, wasto mula noong 2011, na-edit ni Sakharov kabuuang bilang ang mga biktima ng taggutom ay tinukoy bilang 3 milyong tao. Nakasaad din dito na 1.5 milyong tao ang namatay sa gutom sa Ukraine

Ang kagalang-galang na ethnographer na si Propesor Urlanis, sa kanyang mga kalkulasyon ng mga pagkalugi mula sa gutom sa USSR sa simula ng 30s, ay nagbibigay ng isang figure na 2.7 milyon

Ayon kay V. Kozhinov, ang collectivization at taggutom ay humantong sa katotohanan na noong 1929-1933 ang rate ng pagkamatay sa bansa ay lumampas sa rate ng pagkamatay sa nakaraang limang taon ng NEP (1924-1928) ng isa at kalahating beses. Dapat sabihin na ang isang katulad na pagbabago sa dami ng namamatay sa Russia ay naganap mula noong 1994 kumpara sa ikalawang kalahati ng 1980s.

Ayon kay Dr. mga agham pangkasaysayan Elena Osokina, ang bilang ng mga rehistradong pagkamatay ay lumampas sa bilang ng mga rehistradong kapanganakan, lalo na, sa European na bahagi ng USSR sa kabuuan - noong 1975 libo, at sa Ukrainian SSR - ng 1459 libo.

Kung tayo ay batay sa mga resulta ng All-Union Census ng 1937 at kinikilala bilang natural na dami ng namamatay sa Ukraine noong 1933 ang average na natural na dami ng namamatay para sa 1927-30, kapag walang taggutom (524 thousand bawat taon), pagkatapos ay may rate ng kapanganakan. sa 1933 ng 621 taon, sa Ukraine nagkaroon natural na pagtaas populasyon na katumbas ng 97 libo. Ito ay limang beses na mas mababa kaysa sa average na pagtaas sa nakaraang tatlong taon.

Kasunod nito na 388,000 katao ang namatay sa gutom.

Ang mga materyales na "Sa estado ng pagpaparehistro ng populasyon ng Ukrainian SSR" para sa 1933 ay nagbibigay ng 470,685 kapanganakan at 1,850,256 na pagkamatay. Ibig sabihin, bumaba ang bilang ng mga naninirahan dahil sa gutom ng halos 1380 libong tao.

Humigit-kumulang ang parehong figure para sa Ukraine ay ibinigay ni Zemskov sa kanyang sikat na gawain"Sa isyu ng laki ng mga panunupil sa USSR".

Ang Institute of National Memory of Ukraine, na pinangalanan ang patuloy na pagtaas ng bilang ng mga biktima ng Holodomor bawat taon, ay nagsimulang kolektahin ang martyrology, "Mga Aklat ng Memorya" ng lahat ng namatay sa gutom. Ang mga kahilingan ay ipinadala sa lahat mga pamayanan Ukraine sa bilang ng mga namatay sa panahon ng Holodomor at kanilang pambansang komposisyon.

Posibleng kolektahin ang mga pangalan ng 882510 mamamayan na namatay sa mga taong iyon. Ngunit, sa pagkabigo ng mga nagpasimula, kabilang sa mga taong sinusubukang iharap ng kasalukuyang awtoridad ng Ukraine bilang mga biktima ng taggutom noong 1930s, hindi ang pinakamalaking bahagi ang aktwal na namatay sa gutom o malnutrisyon. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga pagkamatay ay mula sa mga sanhi ng tahanan: mga aksidente, pagkalason, mga kriminal na pagpatay.

Ito ay inilarawan nang detalyado sa artikulo ni Vladimir Kornilov na "Holodomor. Falsification ng isang pambansang sukat. Sa loob nito, sinuri niya ang data mula sa "Books of Memory" na inilathala ng Institute of National Memory of Ukraine.

Ang mga may-akda ng rehiyonal na "Mga Aklat ng Memorya", dahil sa burukratikong kasigasigan, ay pumasok sa mga rehistro ng lahat ng mga patay at mga namatay mula Enero 1, 1932 hanggang Disyembre 31, 1933, anuman ang mga sanhi ng kamatayan, kung minsan ay nagdodoble ng ilang mga pangalan. , ngunit hindi makakuha ng higit sa 882,510 na biktima, na medyo maihahambing sa taunang (!) na namamatay sa modernong Ukraine.
Habang, tumataas bawat taon, ang opisyal na bilang ng "mga biktima ng Holodomor" ay umabot sa 15 milyon.

Ang mga bagay ay mas masahol pa sa patunay ng "genocide ng mga mamamayang Ukrainian." Kung susuriin natin ang data para sa mga lungsod na iyon ng Central at Southern Ukraine, kung saan nagpasya ang mga lokal na archivist na maingat na lapitan ang bagay at hindi itago ang column ng nasyonalidad, na "hindi maginhawa" para sa silangan ng Ukraine.

Halimbawa, ang mga compiler ng "Book of Memory" ay nag-uugnay ng 1,467 katao sa "mga biktima ng Holodomor" sa lungsod ng Berdyansk. Ang mga kard ng 1184 sa kanila ay nagpapahiwatig ng mga nasyonalidad. Sa mga ito, 71% ay mga etnikong Ruso, 13% Ukrainians, 16% - mga kinatawan ng iba pang mga grupong etniko.

Tulad ng para sa mga nayon at bayan, doon makikita mo ang iba't ibang mga numero. Halimbawa, ang data sa Novovasilyevsky Council ng parehong rehiyon ng Zaporozhye: sa 41 "mga biktima ng Holodomor", na ang nasyonalidad ay ipinahiwatig, 39 ay mga Ruso, 1 ay Ukrainian (2-araw na si Anna Chernova ay namatay na may diagnosis ng " erysipelas", na halos hindi maiugnay sa gutom ) at 1 - Bulgarian (sanhi ng kamatayan - "nasunog"). At narito ang data para sa nayon ng Vyacheslavka sa parehong rehiyon: sa 49 na namatay na may ipinahiwatig na nasyonalidad, 46 ay Bulgarians, 1 bawat isa ay Russian, Ukrainian at Moldavian. Sa Friedrichfeld, sa 28 "mga biktima ng Holodomor", isang daang porsyento ay mga German.

Buweno, ang bahagi ng leon ng "mga biktima ng Holodomor", siyempre, ay ibinigay ng pinakapopulated na pang-industriya na silangang rehiyon. Lalo na marami sa kanila ang naging kabilang sa mga minero. Ganap na lahat ng pagkamatay mula sa mga pinsalang natanggap sa paggawa ng Donbass o sa mga minahan ay iniuugnay din ng mga nagtitipon ng Aklat ng Memorya sa mga resulta ng taggutom.

Ang ideya ng pagsasama-sama ng "Mga Aklat ng Memorya", na nag-oobliga sa mga opisyal ng rehiyon na maghanap ng mga dokumento na may kaugnayan sa "Holodomor", ay humantong sa isang epekto na hindi inaasahan ng mga nagpasimula ng kampanya.

Sinusuri ang mga dokumento na isinama ng mga lokal na opisyal ng ehekutibo sa rehiyonal na "Mga Aklat ng Memorya ng mga Biktima ng Holodomor", wala kang makitang isang dokumento na nagpapatunay sa tesis na noon, noong 30s, ang mga awtoridad ay gumawa ng mga aksyon na ang layunin ay sadyang maging sanhi taggutom, at higit pa kaya ganap na puksain ang Ukrainian o anumang iba pang pangkat etniko sa teritoryo ng Ukraine.

Ang mga awtoridad noon - madalas direktang pagkakasunud-sunod Moscow - ginawa minsan belated, minsan malamya, ngunit taos-puso at paulit-ulit na pagsisikap na pagtagumpayan ang trahedya at iligtas ang buhay ng mga tao. At ito sa anumang paraan ay hindi umaangkop sa konsepto ng modernong mga palsipikasyon ng kasaysayan.

Appendix 1
Dekreto ng Politburo ng Komite Sentral (b) U ng Nobyembre 29 "Sa pagpapatupad ng mga resolusyon ng Politburo ng Oktubre 30 at Nobyembre 18",
1. Ang resolusyon ng Komite Sentral ng Partido Komunista (b) U sa mga pondo sa mga kolektibong bukid sa mga lokalidad ay pinasimple at binaluktot. Ang Komite Sentral ay nagbabala muli na ang aplikasyon ng desisyong ito ay isang bagay na nangangailangan ng malaking flexibility, kaalaman sa aktwal na sitwasyon sa mga kolektibong bukid.

Ito ay ganap na mali at hindi katanggap-tanggap na simple at mekanikal na kunin ang lahat ng mga pondo para sa pagbili ng butil. Ito ay lalong mali kaugnay ng pondo ng binhi. Ang pag-withdraw ng mga kolektibong pondo ng sakahan at ang kanilang pagpapatunay ay hindi dapat isagawa nang walang pinipili, hindi sa lahat ng dako. Ang mga kolektibong sakahan ay dapat na mahusay na mapili sa paraang tunay na magsiwalat ng mga pang-aabuso at nakatagong butil doon.

Ang isang mas limitadong bilang ng mga tseke, ngunit ang mga tseke na nagbibigay ng mga seryosong resulta, naglalantad sa mga saboteur, kulak, kanilang mga kasabwat, at tiyak na pumutol sa kanila ay magkakaroon ng makabuluhang mas pressure sa iba pang mga kolektibong bukid kung saan ang tseke ay hindi pa naisasagawa kaysa sa isang padalos-dalos, hindi nakahanda na tseke isang malaking bilang kolektibong mga sakahan na may maliit na resulta.

Kailangang mag-apply iba't ibang anyo at mga paraan ng pagpapatunay na ito, na nagsa-indibidwal sa bawat kolektibong sakahan. Sa ilang mga kaso, mas kapaki-pakinabang na gumamit ng tagong pag-verify ng mga pondo nang hindi ipinapaalam sa kolektibong bukid ang tungkol sa pag-verify. Kung saan malinaw na alam na ang tseke ay hindi magbibigay ng malubhang resulta at hindi kumikita para sa amin, mas mahusay na tanggihan ito nang maaga.

Ang pag-export ng hindi bababa sa bahagi ng buto ay dapat pahintulutan lamang sa espesyal mga pambihirang kaso, na may pahintulot ng mga rehiyonal na komite ng partido at sa sabay-sabay na pag-aampon ng mga hakbang na talagang tinitiyak ang muling pagdadagdag ng pondong ito mula sa iba pang mga pinagmumulan ng intra-kolkhoz.

Para sa hindi awtorisadong pag-export ng hindi bababa sa bahagi ng seed fund, ang mga rehiyonal na komite na may kaugnayan sa PKK, at ang PKK na may kaugnayan sa kanilang mga kinatawan, ay dapat maglapat ng mahigpit na parusa at agad na itama ang mga pagkakamaling nagawa.

2. Sa paglalapat ng panunupil kapwa sa mga indibidwal na magsasaka, at lalo na laban sa mga kolektibong sakahan at kolektibong magsasaka, sa maraming lugar ay naliligaw na sila sa kanilang mekanikal at walang pinipiling paggamit, umaasa na ang paggamit ng hubad na panunupil sa sarili nito ay dapat magbigay ng tinapay. Ito ay isang mali at tiyak na nakakapinsalang gawain.

Wala ni isang panunupil, nang walang sabay-sabay na deployment ng pampulitika at gawaing pang-organisasyon hindi makapagbibigay ng ninanais na resulta. Samantalang ang mahusay na kalkuladong mga panunupil, na inilapat sa mahusay na piniling kolektibong mga sakahan, ang mga panunupil na isinasagawa hanggang sa wakas, na sinamahan ng angkop na gawaing pang-partido, ay nagbibigay ninanais na resulta hindi lamang sa mga kolektibong bukid kung saan ginagamit ang mga ito, kundi pati na rin sa mga kalapit na kolektibong bukid na hindi natutupad ang plano.

Maraming manggagawang nasa ugat ang nararamdaman na ang paggamit ng panunupil ay nagpapalaya sa kanila mula sa pangangailangang magsagawa ng gawaing masa o nagpapadali para sa kanila na gawin ito. Kabaliktaran. Ito ay ang paggamit ng panunupil bilang huling paraan ang pagkakalantad ay nagpapahirap sa aming partido.

Kung tayo, sinasamantala ang panunupil na inilapat sa kolektibong sakahan sa kabuuan, sa mga administrador o sa mga accountant at iba pa. mga opisyal kolektibong sakahan, kung hindi natin makakamit ang konsolidasyon ng ating mga pwersa sa kolektibong bukid, kung hindi natin makakamit ang konsolidasyon ng mga aktibista sa usaping ito, kung hindi natin makakamit ang tunay na pag-apruba ng panunupil na ito sa bahagi ng masa ng kolektibo mga magsasaka, kung gayon hindi natin makukuha ang mga kinakailangang resulta kaugnay ng katuparan ng plano sa pagbili ng butil.

Sa mga kaso kung saan tayo ay nakikitungo sa isang pambihirang walang prinsipyo, matigas ang ulo na kolektibong sakahan na ganap na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng kulak, ito ay kinakailangan una sa lahat upang matiyak ang suporta para sa panunupil na ito mula sa nakapalibot na mga kolektibong sakahan, upang makamit ang pagkondena at ayusin ang presyon sa naturang kolektibo sakahan. opinyon ng publiko nakapaligid na mga kolektibong sakahan.

Ang lahat ng nabanggit ay hindi naman nangangahulugan na sapat na ang mga panunupil na nailapat na at sa kasalukuyan ay isang talagang seryoso at mapagpasyang presyur ang inorganisa sa mga distrito sa mga elemento ng kulak at organisador ng sabotahe ng mga pagbili ng butil.

Sa kabaligtaran, ang mga mapanupil na hakbang na inilaan ng mga desisyon ng Komite Sentral kaugnay sa mga elemento ng kulak kapwa sa mga kolektibong sakahan at sa mga indibidwal na magsasaka ay hindi pa rin gaanong nagagamit at hindi nakapagbigay ng mga kinakailangang resulta dahil sa pag-aalinlangan at pag-aalinlangan kung saan ang panunupil ay walang alinlangan na kailangan.

3. Ang paglaban sa impluwensya ng kulak sa mga kolektibong bukid ay, una sa lahat, ang paglaban sa pagnanakaw, laban sa pagtatago ng butil sa mga kolektibong bukid. Ito ay isang paglaban sa mga nanlilinlang sa estado, na direkta o hindi direktang nagtatrabaho laban sa mga pagbili ng butil, na nag-aayos ng sabotahe ng mga pagbili ng butil.

At gayon pa man ito ay tiyak na tumatanggap ng hindi sapat na atensyon sa mga distrito. Laban sa mga magnanakaw, mang-aagaw at mandarambong ng butil, laban sa mga nanlilinlang sa proletaryong estado at mga kolektibong magsasaka, kasabay ng paggamit ng panunupil, dapat nating itaas ang poot ng kolektibong masang sakahan, dapat nating tiyakin na ang buong masa ng kolektibong magsasaka ay sinisiraan ang mga ito. mga tao bilang mga ahente ng kulak at kaaway ng klase.

Appendix 2
Pagtalakay sa mga palsipikasyon ng tema ng Holodomor sa mga social network.

1. Ang mga palsipikasyon ng "Holodomor" ay nagpapatuloy hanggang ngayon at nagmumukhang isang palabas, hindi man isang kriminal, ngunit parang isang prusisyon ng mahina ang pag-iisip na atrasadong payaso. Kaya kamakailan, ang Security Service ng Ukraine ay nahuli sa isang pekeng eksibisyon na "Ukrainian Holocaust" na ginanap sa Sevastopol - ang mga larawan ay ibinigay ng mga scammer mula sa mga espesyal na serbisyo ng Ukrainian bilang mga larawan ng "Holodomor".

Nang walang takipmata, inamin ng pinuno ng Security Service ng Ukraine, Valentin Nalyvaychenko, na ang "ilan" sa mga litratong ginamit sa Sevastopol sa Holodomor exhibition ay hindi tunay, dahil diumano sa panahon ng Sobyet lahat ng (!) mga larawan ng 1932-33 mula sa Ukraine ay nawasak, at ngayon ay "posibleng mahanap ang mga ito gamit ang na may matinding kahirapan at sa mga pribadong archive lamang. Iminumungkahi nito na kahit na sa mga archive ng mga espesyal na serbisyo ay walang ebidensya ng larawan

2. Ang mga kaso ng mahusay na napatunayang gutom ay nailalarawan sa pamamagitan ng alimentary dystrophy. Karamihan sa mga pasyente ay hindi namamatay, ngunit nagiging payat, nagiging buhay na mga kalansay.

Ang taggutom noong 1921-22 ay nagpakita ng mass dystrophy, ang taggutom ng 1946-47 - mass dystrophy, Leningrad blockade gutom- din mass dystrophy, mga bilanggo Mga kampong konsentrasyon ng Nazi- kabuuang dystrophy.

Ang pamamaga ng mga nagugutom na tao noong 1932-33 ay naitala sa lahat ng dako, habang ang dystrophy ay napakabihirang. May katibayan na ang pamamaga ay nagpapahiwatig ng pagkalason, na nakaimbak sa hindi tamang mga kondisyon, butil.

Ang butil ay nakatago sa mga hukay na lupa, ang butil ay hindi nalinis mula sa fungi, na naging sanhi ng pagkasira nito, nagiging lason at nagbabanta sa buhay. Kaya, madalas, ang mga tao ay namatay mula sa pagkalason ng butil ng mga peste ng cereal, tulad ng smut at kalawang.