Kylmä lämpöydinfuusio - mitä se on? Myytti vai todellisuus? Tämä tieteellisen toiminnan suunta ilmestyi viime vuosisadalla ja huolestuttaa edelleen monia ihmisiä. tieteellisiä mieliä. Monet juorut, huhut ja spekulaatiot liittyvät tähän näkemykseen. Hänellä on faneja, jotka uskovat innokkaasti, että joku tiedemies luo eräänä päivänä laitteen, joka pelastaa maailman ei niinkään energiakustannuksilta, vaan säteilyaltistus. On myös vastustajia, jotka kiihkeästi väittävät, että sillä välin viime vuosisadan toisella puoliskolla älykkäin neuvostomies Filimonenko Ivan Stepanovitš melkein loi tällaisen reaktorin.

Kokeelliset asetukset

Vuodelle 1957 oli tunnusomaista se, että Filimonenko Ivan Stepanovitš toi esiin täysin erilaisen vaihtoehdon energian tuottamiseen käyttämällä ydinfuusio deuteriumista heliumiin. Ja jo kuudennenkymmenentenä toisen vuoden heinäkuussa hän patentoi työnsä lämpöpäästöjen prosesseista ja järjestelmistä. Toimintaperiaate: lämmin, jossa lämpötila on 1000 astetta. Tämän patentin toteuttamiseen määrättiin 80 organisaatiota ja yritystä. Kun Kurchatov kuoli, kehitystä alettiin painostaa, ja Korolevin kuoleman jälkeen lämpöydinfuusion (kylmän) kehitys lopetettiin kokonaan.

Vuonna 1968 Filimonenkon kaikki työt lopetettiin, sillä vuodesta 1958 lähtien hän oli tehnyt tutkimusta ydinvoimaloiden ja lämpövoimalaitosten säteilyvaaran määrittämiseksi sekä testaamista. ydinaseet. Hänen 46-sivuinen raporttinsa auttoi pysäyttämään ohjelman, jota ehdotettiin ydinvoimalla toimivien rakettien laukaisemiseksi Jupiteriin ja Kuuhun. Itse asiassa missä tahansa onnettomuudessa tai avaruusaluksen palatessa voi tapahtua räjähdys. Sillä olisi ollut kuusisataa kertaa Hiroshimaan voimavara.

Mutta monet eivät pitäneet tästä päätöksestä, ja Filimonenkoa vastaan ​​järjestettiin vaino, ja hetken kuluttua hänet erotettiin työstään. Koska hän ei lopettanut tutkimustaan, häntä syytettiin kumouksellisesta toiminnasta. Ivan Stepanovitš sai kuusi vuotta vankeutta.

Kylmäfuusio ja alkemia

Monta vuotta myöhemmin, vuonna 1989, Martin Fleishman ja Stanley Pons loivat elektrodeja käyttäen heliumia deuteriumista, aivan kuten Filimonenkon. Fyysikot tekivät vaikutuksen koko tiedeyhteisöön ja lehdistöön, jotka maalasivat kirkkailla väreillä elämän, joka tulee olemaan lämpöydinfuusion (kylmän) mahdollistavan laitoksen käyttöönoton jälkeen. Tietenkin fyysikot ympäri maailmaa alkoivat tarkistaa tuloksiaan itse.

Teorian testaamisen eturintamassa oli Massachusetts Institute of Technology. Sen johtaja Ronald Parker arvosteli fuusiota. "Kylmäfuusio on myytti", sanoi mies. Sanomalehdet tuomitsivat fyysikot Ponsin ja Fleischmannin huijaukseksi ja petokseksi, koska he eivät voineet testata teoriaa, koska tulos oli aina erilainen. Raportit puhuivat suuresta lämpömäärästä. Mutta lopulta tehtiin väärennös, tiedot korjattiin. Ja näiden tapahtumien jälkeen fyysikot luopuivat ratkaisun etsimisestä Filimonenkon teorialle "kylmä lämpöydinfuusio".

Kavitaatio ydinfuusio

Mutta vuonna 2002 tämä aihe muistettiin. Amerikkalaiset fyysikot Ruzi Taleiarkhan ja Richard Leikhi puhuivat siitä, kuinka he saavuttivat ytimien konvergenssin, mutta käyttivät kavitaatiovaikutusta. Tällöin nestemäiseen onteloon muodostuu kaasumaisia ​​kuplia. Ne voivat ilmetä johtuen ääniaaltojen kulkemisesta nesteen läpi. Kun kuplat puhkeavat, vapautuu suuri määrä energiaa.

Tutkijat pystyivät havaitsemaan korkeaenergisiä neutroneja, jotka tuottivat heliumia ja tritiumia, jota pidetään ydinfuusion tuotteena. Vahvistuksen jälkeen tämä kokeilu väärennöstä ei löytynyt, mutta he eivät aikoneet vielä tunnistaa sitä.

Siegelin lukemat

Ne tapahtuvat Moskovassa ja on nimetty tähtitieteilijä ja ufologi Siegelin mukaan. Näitä luentoja pidetään kahdesti vuodessa. Ne ovat enemmän kuin tiedemiesten kokouksia psykiatrinen sairaala koska tiedemiehet esittävät teorioitaan ja hypoteesejaan. Mutta koska ne liittyvät ufologiaan, heidän viestinsä ylittävät järkevän. Joskus kuitenkin esitetään mielenkiintoisia teorioita. Esimerkiksi akateemikko A.F. Okhatrin kertoi löytäneensä mikroleptonit. Nämä ovat erittäin kevyitä alkuainehiukkasia, joilla on uusia ominaisuuksia, joita ei voida selittää. Käytännössä sen kehitys voi varoittaa uhkaavasta maanjäristyksestä tai auttaa mineraalien etsinnässä. Okhatrin kehitti geologisen tutkimusmenetelmän, joka näyttää öljyesiintymien lisäksi myös sen kemiallisen komponentin.

Koettelemukset pohjoisessa

Surgutissa testattiin asennusta vanhaan kaivoon. Tärinägeneraattori laskettiin kolmen kilometrin syvyyteen. Se sai liikkeelle Maan mikroleptonikentän. Muutaman minuutin kuluttua öljyn parafiinin ja bitumin määrä väheni ja viskositeetti myös laski. Laatu nousi kuudesta kahdeksaantoista prosenttiin. Ulkomaiset yritykset ovat kiinnostuneita tästä tekniikasta. Ja venäläiset geologit eivät edelleenkään käytä näitä kehityssuuntia. Maan hallitus vain otti ne huomioon, mutta asia ei edennyt tätä pidemmälle.

Siksi Okhatrinin on tehtävä töitä ulkomaiset järjestöt. Viime aikoina akateemikko on panostanut enemmän erityyppiseen tutkimukseen: miten kupoli vaikuttaa ihmiseen. Monet väittävät, että hänellä on pala UFOsta, joka putosi 77. vuonna Latviassa.

Akateemikko Akimovin opiskelija

Anatoli Evgenievich Akimov vastaa sektorien välisestä tieteellinen keskus"Tuuletin". Hänen kehityksensä on yhtä mielenkiintoista kuin Okhatrinin kehitys. Hän yritti kiinnittää hallituksen huomion työhönsä, mutta tämä vain lisäsi vihollisia. Hänen tutkimuksensa luokiteltiin myös pseudotiedeeksi. Kokonainen komissio perustettiin väärentämisen torjumiseksi. Jopa lakiehdotus ihmisen psykosfäärin suojelusta esitettiin tarkistettavaksi. Jotkut kansanedustajat ovat varmoja, että on olemassa generaattori, joka voi vaikuttaa psyykeen.

Tiedemies Ivan Stepanovitš Filimonenko ja hänen löytönsä

Joten fyysikkomme löydöt eivät löytäneet jatkoa tieteessä. Kaikki tuntevat hänet keksijänä, joka liikkuu magneettisen vetovoiman avulla. Ja he sanovat, että luotiin sellainen laite, joka pystyi nostamaan viisi tonnia. Mutta jotkut väittävät, että lautanen ei lennä. Filimonenko loi laitteen, joka vähentää tiettyjen esineiden radioaktiivisuutta. Sen laitokset käyttävät kylmän lämpöydinfuusion energiaa. Ne tekevät radiopäästöistä inaktiivisia ja tuottavat myös energiaa. Tällaisten laitosten jäte on vetyä ja happea sekä korkeapainehöyryä. Kylmäfuusiogeneraattori voi tarjota energiaa koko kylälle sekä puhdistaa järven, jonka rantaan se tulee sijaitsemaan.

Tietysti Korolev ja Kurchatov tukivat hänen työtään, joten kokeita suoritettiin. Mutta ei ollut mahdollista saada niitä loogiseen johtopäätökseen. Kylmän lämpöydinfuusion asentaminen mahdollistaisi noin kahdensadan miljardin ruplan säästöjä vuodessa. Akateemikon toiminta aloitettiin uudelleen vasta 80-luvulla. Vuonna 1989 prototyyppejä alettiin valmistaa. Kylmäfuusiokaarireaktori luotiin vaimentamaan säteilyä. Myös Tšeljabinskin alueella suunniteltiin useita laitoksia, mutta ne eivät olleet toiminnassa. Edes Tšernobylissä he eivät käyttäneet lämpöydinfuusiolaitteistoa (kylmä). Ja tiedemies erotettiin taas työstään.

Elämä kotona

Maassamme he eivät aikoneet kehittää tiedemies Filimonenkon löytöjä. Kylmäfuusio, jonka asennus valmistui, voitiin myydä ulkomaille. Kerrottiin, että 1970-luvulla joku oli vienyt Eurooppaan dokumentteja Filimonenkon installaatioista. Mutta ulkomaiset tutkijat eivät onnistuneet, koska Ivan Stepanovitš ei tietoisesti lisännyt tietoja, joiden mukaan oli mahdollista luoda kylmä termoydinfuusioreaktori.

Hänelle tehtiin tuottoisia tarjouksia, mutta hän on isänmaallinen. Olisi parempi elää köyhyydessä, mutta omassa maassa. Filimonenkolla on oma kasvimaa, joka tuottaa satoa neljä kertaa vuodessa, sillä fyysikko käyttää itse luomaansa elokuvaa. Kukaan ei kuitenkaan laita sitä tuotantoon.

Avramenko hypoteesi

Tämä ufologi on omistanut elämänsä plasman tutkimukselle. Avramenko Rimliy Fedorovich halusi luoda plasmageneraattorin vaihtoehdoksi nykyaikaisille energialähteille. Vuonna 1991 hän suoritti laboratoriossa kokeita pallosalaman muodostumisesta. Ja siitä ammuttu plasma kulutti paljon enemmän energiaa. Tiedemies ehdotti tämän plasmoidin käyttöä puolustukseen ohjuksia vastaan.

Testit suoritettiin sotilaskoulutusalueella. Tällaisen plasmoidin toiminta voisi auttaa taistelussa katastrofia uhkaavia asteroideja vastaan. Avramenkon kehitys ei myöskään jatkunut, ja miksi - kukaan ei tiedä.

Elämän taistelu säteilyä vastaan

Yli neljäkymmentä vuotta sitten oli salainen järjestö "Red Star", jota johti I. S. Filimonenko. Hän ja hänen ryhmänsä kehittivät elämää ylläpitävää kompleksia Marsiin suuntautuvia lentoja varten. Hän kehitti lämpöydinfuusion (kylmän) laitteistoaan varten. Jälkimmäisestä puolestaan ​​oli määrä tulla moottori avaruusaluksia. Mutta kun kylmäfuusioreaktori varmistettiin, kävi selväksi, että se voisi auttaa myös maan päällä. Tämän löydön avulla on mahdollista neutraloida isotooppeja ja välttää

Mutta omin käsin luoma Ivan Stepanovitš Filimonenko kieltäytyi asentamasta kylmää lämpöydinfuusiota maanalaisiin turvakaupunkeihin maan puoluejohtajille. Karibian kriisi osoittaa, että Neuvostoliitto ja Amerikka olivat valmiita osallistumaan ydinsotaan. Mutta heitä pidätteli se, että ei ollut sellaista asennusta, joka voisi suojata säteilyn vaikutuksilta.

Tuolloin kylmä lämpöydinfuusio yhdistettiin kiinteästi Filimonenkon nimeen. Reaktori tuotti puhdasta energiaa, joka suojelisi puolueeliittiä säteilykontaminaatiolta. Kieltäytymällä antamasta kehitystään viranomaisten käsiin tiedemies ei antanut maan johdolle "valttia", jos se olisi alkanut. Siten Ivan Stepanovitš suojeli maailmaa maailmanlaajuiselta ydinsodalta.

Tiedemiehen unohdutus

Tiedemiehen kieltäytymisen jälkeen hänen oli kestettävä useampi kuin yksi neuvottelu hänen kehityksestään. Tämän seurauksena Filimonenko erotettiin työstään ja häneltä riistettiin kaikki arvonimet ja kunniamerkit. Ja nyt kolmekymmentä vuotta fyysikko, joka olisi voinut päätellä kylmän lämpöydinfuusion tavallisessa mukissa, on asunut perheensä kanssa maalaistalossa. Kaikki Filimonenkon löydöt voivat auttaa valtava panos tieteen kehityksessä. Mutta kuten maassamme tapahtuu, hänen kylmä lämpöydinfuusionsa, jonka reaktori luotiin ja testattiin käytännössä, unohdettiin.

Ekologia ja sen ongelmat

Nykyään Ivan Stepanovitš käsittelee ympäristöongelmia, hän on huolissaan siitä, että maapalloa lähestyy katastrofi. Hän uskoo, että pääsyy heikkeneminen ympäristötilanne– Tämä on ilmatilan suurten kaupunkien savua. Pakokaasujen lisäksi monet esineet vapauttavat ihmisille haitallisia aineita: radonia ja kryptonia. Ja he eivät ole vielä oppineet hävittämään jälkimmäistä. Ja kylmäfuusio, jonka periaate on absorboida säteilyä, auttaisi suojaamaan ympäristöön.

Lisäksi kylmäfuusion toiminnan ominaisuudet voisivat tiedemiehen mukaan pelastaa ihmisiä monilta sairauksilta, ulottuvat moninkertaisesti. ihmiselämä, poistaa kaikki pesäkkeet säteilyä. Ja niitä on paljon Ivan Stepanovitšin mukaan. Niitä löytyy kirjaimellisesti joka askeleelta ja jopa kotoa. Tiedemiehen mukaan muinaisina aikoina ihmiset elivät vuosisatoja, ja kaikki siksi, ettei säteilyä ollut. Sen asennus voisi poistaa sen, mutta ilmeisesti tämä ei tapahdu pian.

Johtopäätös

Siten kysymys siitä, mitä kylmä lämpöydinfuusio on ja milloin se tulee puolustamaan ihmiskuntaa, on varsin ajankohtainen. Ja jos tämä ei ole myytti, vaan todellisuus, on tarpeen suunnata kaikki ponnistelut ja resurssit tämän ydinfysiikan alueen tutkimukseen. Loppujen lopuksi laite, joka voisi tuottaa tällaisen reaktion, olisi hyödyllinen kaikille ja kaikille.

Lyhyesti sanottuna kylmäfuusio viittaa yleensä (oletettuun) ydinreaktioon vetyisotooppien ytimien välillä matalat lämpötilat. Matala lämpötila on suunnilleen huoneenlämpötilaa. Sana "ehdotettu" on erittäin tärkeä tässä, koska nykyään ei ole olemassa yhtä teoriaa eikä yhtäkään koetta, joka osoittaisi tällaisen reaktion mahdollisuuden.

Mutta jos teorioita tai vakuuttavia kokeita ei ole, miksi tämä aihe on niin suosittu? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on ymmärrettävä ydinfuusion ongelmat yleisesti. Ydinfuusio (kutsutaan usein "termoydinfuusioksi") on reaktio, jossa kevyet ytimet törmäävät muodostaen yhden raskaan ytimen. Esimerkiksi raskaat vetyytimet (deuterium ja tritium) muunnetaan heliumytimeksi ja yhdeksi neutroniksi. Tämä vapauttaa valtavan määrän energiaa (lämmön muodossa). Energiaa vapautuu niin paljon, että 100 tonnia raskasta vetyä riittäisi toimittamaan koko ihmiskunnalle energiaa koko vuodeksi (ei vain sähköä, vaan myös lämpöä). Juuri nämä reaktiot tapahtuvat tähtien sisällä, minkä ansiosta tähdet elävät.

Paljon energiaa on hyvästä, mutta siinä on ongelma. Tällaisen reaktion aloittamiseksi sinun on törmättävä voimakkaasti ytimiin. Tätä varten sinun on lämmitettävä aine noin 100 miljoonaan celsiusasteeseen. Ihmiset osaavat tehdä sen, ja melko menestyksekkäästi. Juuri näin tapahtuu vetypommissa, jossa lämpeneminen tapahtuu perinteisistä syistä ydinräjähdys. Seurauksena on lämpöydinräjähdys mahtava voima. Mutta käytä energiaa rakentavasti lämpöydinräjähdys ei kovin mukava. Siksi tiedemiehet monissa maissa ovat yrittäneet yli 60 vuoden ajan hillitä tätä reaktiota ja tehdä siitä hallittavissa. Tähän mennessä he ovat jo oppineet hallitsemaan reaktiota (esimerkiksi ITERissä pitämään kuumaa plasmaa sähkömagneettisilla kentillä), mutta ohjaukseen kuluu suunnilleen sama määrä energiaa kuin synteesin aikana vapautuu.

Kuvittele nyt, että on olemassa tapa suorittaa sama reaktio, mutta huoneenlämpötilassa. Tämä olisi todellinen vallankumous energia-alalla. Ihmiskunnan elämä muuttuisi tuntemattomaksi. Vuonna 1989 Stanley Pons ja Martin Fleischmann Utahin yliopistosta julkaisivat artikkelin, jossa he väittivät tarkkailevansa ydinfuusiota huoneenlämmössä. Poikkeuksellista lämpöä vapautui raskaan veden elektrolyysin aikana palladiumkatalyytin avulla. Oletettiin, että katalyytti vangitsi vetyatomit ja jollain tavalla luotiin olosuhteet ydinfuusiolle. Tätä vaikutusta kutsutaan kylmäydinfuusioksi.

Ponsin ja Fleischmannin artikkeli herätti paljon melua. Silti - energiaongelma on ratkaistu! Luonnollisesti monet muut tutkijat ovat yrittäneet toistaa tuloksiaan. Yksikään niistä ei kuitenkaan onnistunut. Seuraavaksi fyysikot alkoivat tunnistaa virheitä toisensa jälkeen alkuperäisessä kokeessa, ja tiedeyhteisö päätyi yksiselitteiseen johtopäätökseen kokeen epäonnistumisesta. Sen jälkeen tällä alalla ei ole edistytty. Mutta jotkut pitivät kylmäfuusioideasta niin paljon, että he tekevät sitä edelleen. Samaan aikaan sellaisia ​​​​tieteilijöitä ei oteta vakavasti tiedeyhteisössä, ja heidän on julkaistava artikkeli kylmäfuusiota koskevasta aiheesta arvostetussa tieteellinen lehti ei todennäköisesti toimi. Toistaiseksi kylmäfuusio on vain kaunis idea.

Sensaatiomaisen lausunnon antaneilla tiedemiehillä näytti olevan vankka maine ja he olivat melko luotettavia. Martin Fleishman, Royal Societyn jäsen ja International Society of Electrochemists -yhdistyksen entinen presidentti, joka muutti Yhdysvaltoihin Isosta-Britanniasta, nautti kansainvälistä mainetta, jonka hän ansaitsi osallistumalla pintatehostettujen Raman-valonsirontojen löytämiseen. Löytäjä Stanley Pons johti kemian tiedekunta Utahin yliopisto.

Pyrosähköinen kylmäfuusio

On ymmärrettävä, että kylmä ydinfuusio pöytätietokoneissa ei ole vain mahdollista, vaan myös toteutettu useissa versioissa. Esimerkiksi vuonna 2005 tutkijat Kalifornian yliopisto Los Angelesissa Nature raportoi, että he pystyivät käynnistämään samanlaisen reaktion deuteriumsäiliössä, jonka sisään syntyi sähköstaattinen kenttä. Sen lähde oli pyrosähköiseen litiumtantalaattikiteeseen yhdistetyn volframineulan kärki, jonka jäähtyessä ja sitä seuranneessa kuumennettaessa syntyi 100–120 kV suuruusluokkaa oleva potentiaaliero. Kenttä, jonka voimakkuus oli noin 25 gigavolttia/metri, ionisoi deuteriumatomit täysin ja kiihdytti niiden ytimiä niin, että törmättyään erbiumdeuteridin kohteeseen ne synnyttivät helium-3-ytimiä ja neutroneja. Tässä tapauksessa mitattu huippuneutronivuo oli noin 900 neutronia sekunnissa (joka on useita satoja kertoja suurempi kuin tyypillinen tausta-arvo).
Vaikka tällaisella järjestelmällä on tiettyjä mahdollisuuksia neutronigeneraattorina, ei ole mitään järkeä puhua siitä energialähteenä. Sekä tämä asennus että muut vastaavat laitteet kuluttavat paljon enemmän energiaa kuin ne tuottavat lähdössä: Kalifornian yliopiston kokeissa vapautui noin 10 ^ (-8) J yhdessä useita minuutteja kestäneessä jäähdytys-lämmityssyklissä. Tämä on 11 suuruusluokkaa vähemmän kuin on tarpeen lämmittää lasillinen vettä 1 celsiusasteella.

Halvan energian lähde

Fleishman ja Pons väittivät saaneensa deuteriumytimet sulautumaan toisiinsa tavallisissa lämpötiloissa ja paineissa. Heidän "kylmäfuusioreaktorinsa" oli kalorimetri suolan vesiliuoksella, jonka läpi johdettiin sähkövirta. Totta, vesi ei ollut yksinkertaista, mutta raskasta, D2O, katodi oli tehty palladiumista ja litium ja deuterium olivat osa liuennutta suolaa. Ratkaisun kautta kului kuukausia taukoamatta DC., joten happea vapautui anodilla ja raskasta vetyä katodilla. Fleischman ja Pons oletettavasti havaitsivat, että elektrolyytin lämpötila nousi ajoittain kymmeniä asteita ja joskus enemmänkin, vaikka virtalähde tarjosi vakaata tehoa. He selittivät tämän deuteriumytimien fuusion aikana vapautuneella ydinenergian sisäänvirtauksella.

Palladiumilla on ainutlaatuinen kyky imeä vetyä. Fleischmann ja Pons uskoivat, että tämän metallin kidehilan sisällä deuteriumatomit lähestyvät toisiaan niin voimakkaasti, että niiden ytimet sulautuvat heliumin pääisotoopin ytimiin. Tämä prosessi liittyy energian vapautumiseen, joka heidän hypoteesinsa mukaan lämmitti elektrolyyttiä. Selitys oli kiehtova yksinkertaisuudessaan ja vakuutti täysin poliitikot, toimittajat ja jopa kemistit.

Lämmityksen kiihdytin. UCLA:n tutkijoiden kylmäfuusiokokeissa käyttämä asetus. Kun pyrosähköistä kidettä kuumennetaan, sen pinnoille syntyy potentiaaliero, joka luo korkean intensiteetin sähkökentän, jossa deuterium-ionit kiihtyvät.

Fyysikot tuovat selkeyttä

Ydinfyysikot ja plasmafyysikot eivät kuitenkaan kiirehtineet päihittämään timpaneja. He tiesivät aivan hyvin, että kaksi deuteronia voisi periaatteessa synnyttää helium-4-ytimen ja korkeaenergisen gammasäteilykvantin, mutta mahdollisuudet tällaiseen lopputulokseen ovat erittäin pienet. Vaikka deuteronit joutuisivat ydinreaktioon, se melkein varmasti päättyy tritiumytimen ja protonin syntymiseen tai neutronin ja helium-3-ytimen ilmaantumiseen, ja näiden muutosten todennäköisyydet ovat suunnilleen samat. Jos ydinfuusio todella tapahtuu palladiumin sisällä, sen pitäisi syntyä iso luku tarkasti määritellyn energian (noin 2,45 MeV) neutroneja. Ne on helppo havaita joko suoraan (neutroniilmaisimien avulla) tai epäsuorasti (koska tällaisen neutronin törmäyksessä raskaan vetyytimen kanssa pitäisi tuottaa gamma-kvantti, jonka energia on 2,22 MeV, joka taas voidaan havaita). Yleensä Fleischmanin ja Ponsin hypoteesi voitiin vahvistaa käyttämällä tavallisia radiometrisiä laitteita.

Siitä ei kuitenkaan tullut mitään. Fleischman käytti yhteyksiä kotona ja suostutteli Harwellissa sijaitsevan brittiläisen ydinkeskuksen henkilökuntaa tarkistamaan "reaktorinsa" neutronien muodostumisen varalta. Harwellilla oli erittäin herkät ilmaisimet näille hiukkasille, mutta ne eivät osoittaneet mitään! Myös vastaavan energian gammasäteiden etsintä osoittautui epäonnistuneeksi. Utahin yliopiston fyysikot tulivat samaan johtopäätökseen. Massachusettsin henkilökunta Institute of Technology yritti toistaa Fleishmanin ja Ponsin kokeita, mutta jälleen turhaan. Siksi ei ole yllättävää, että väite suuresta löydöstä murskattiin American Physical Societyn (APS) konferenssissa, joka pidettiin Baltimoressa 1. toukokuuta samana vuonna.

Kaavio pyrosähköisestä fuusiojärjestelmästä, joka näyttää kiteen, potentiaalintasausviivat ja deuterium-ionien liikeradat. Maadoitettu kupariverkko suojaa Faraday-kuppia. Sylinteri ja kohde ladataan +40 V:iin sekundäärielektronien keräämiseksi.

Sic transit gloria mundi

Pons ja Fleishman eivät koskaan toipuneet tästä iskusta. Lehdessä Uusi York Times tuhoisa artikkeli ilmestyi, ja toukokuun loppuun mennessä tiedeyhteisö tuli siihen tulokseen, että Utahista kotoisin olevien kemistien väitteet olivat joko osoitus äärimmäisestä epäpätevyydestä tai alkeellisesta huijauksesta.

Mutta oli myös toisinajattelijoita, jopa joukossa tieteellinen eliitti. Eksentrinen Nobel-palkittu Julian Schwinger, yksi luojista kvanttielektrodynamiikka, uskoi niin paljon Salt Lake Cityn kemistien löytöihin, että erotti jäsenyytensä AFO:ssa protestina.

kuitenkin akateeminen ura Fleishman ja Pons loppuivat - nopeasti ja kunniattomasti. Vuonna 1992 he jättivät Utahin yliopiston ja jatkoivat työtään Ranskassa japanilaisilla rahoilla, kunnes he menettivät myös tämän rahoituksen. Fleishman palasi Englantiin, missä hän asuu eläkkeellä. Pons luopui Yhdysvaltain kansalaisuudesta ja asettui Ranskaan.

Acad. Jevgeni Aleksandrov

1. Esittely.
Energian vapautuminen kevyiden ytimien fuusion aikana on toisen ydinenergian haaran sisältö, joka on toistaiseksi toteutunut vain asesuuntaan muodossa vetypommi- toisin kuin toinen suunta liittyy ketjureaktio raskaiden ytimien fissio, jota käytetään sekä aseiden inkarnaatiossa että laajalti kehitettynä teollinen lähde lämpöenergia. Samaan aikaan kevyiden ytimien fuusioprosessiin liittyy optimistisia toiveita rauhanomaisen ydinenergian luomisesta rajoittamattomalla raaka-ainepohjalla. Kurtšatovin 60 vuotta sitten esittämä ohjatun lämpöydinreaktorin projekti näyttää kuitenkin nykyään olevan vieläkin kaukaisempi näkökulma kuin näiden tutkimusten alussa nähtiin. AT fuusioreaktori on tarkoitus suorittaa deuterium- ja tritiumytimien synteesi ytimien törmäysprosessissa moniin kymmeniin miljooniin asteisiin kuumennetussa plasmassa. Törmäävien ytimien korkean kineettisen energian pitäisi varmistaa Coulombin esteen ylittäminen. Kuitenkin periaatteessa mahdollinen este virtaukselle eksoterminen reaktio, voidaan voittaa ilman korkeita lämpötiloja ja/tai korkeita paineita käyttämällä katalyyttisiä lähestymistapoja, kuten kemiassa ja vielä enemmän biokemiassa tiedetään. Tällainen lähestymistapa deuteriumytimien fuusioreaktion toteuttamiseen otettiin käyttöön sarjassa niin sanottua "muonikatalyysiä", jonka katsaus on omistettu yksityiskohtaiselle työlle. Prosessi perustuu molekyyli-ionin muodostumiseen, joka koostuu kahdesta deuteronista, joita elektronin sijasta sitoo myon, epävakaa hiukkanen, jolla on elektronivaraus ja jonka massa on ~200 elektronimassaa. Muoni vetää yhteen deuteronien ytimiä ja tuo ne lähemmäksi noin 10 -12 metrin etäisyyttä, mikä tekee erittäin todennäköiseksi (noin 10 8 s -1), että tunnelointi ylittää Coulombin esteen ja ytimien fuusion. Huolimatta tämän suunnan suurista onnistumisista, se osoittautui umpikujaksi suhteessa ydinenergian tuotantomahdollisuuksiin prosessin kannattamattomuuden vuoksi: näillä tavoilla saatu energia ei maksa myonien tuotantokustannuksia.
Muonikatalyysin aivan todellisen mekanismin lisäksi viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana on toistuvasti ilmestynyt raportteja kylmäfuusion väitetysti onnistuneesta osoittamisesta vedyn isotooppien ytimien vuorovaikutuksen olosuhteissa metallimatriisin sisällä tai pinnalla. kiinteä runko. Ensimmäiset tämänkaltaiset raportit yhdistettiin Fleishmanin, Ponsin ja Hawkinsin nimiin, jotka tutkivat raskaan veden elektrolyysin ominaisuuksia palladiumkatodilla varustetussa laitoksessa ja jatkoivat 80-luvun alussa tehtyjä vetyisotooppien sähkökemiallisia tutkimuksia. Fleischman ja Pons löysivät raskaan veden elektrolyysin aikana syntyneen ylimääräisen lämmön ja ihmettelivät, oliko tämä seurausta ydinfuusioreaktioista kahdessa mahdollisessa järjestelmässä:

2 D + 2 D -> 3 T (1,01 MeV) + 1 H (3,02 MeV)
Tai (1)
2 D + 2 D -> 3 He(0,82 MeV) + n (2,45 MeV)

Nämä teokset herättivät suurta innostusta ja sarjaa varmistustyöt vaihtelevin ja epävakain tuloksin. (Yhdessä viimeaikaisessa tämän tyyppisessä teoksessa () kerrottiin esimerkiksi laitoksen räjähdyksestä, oletettavasti ydinvoimasta!) Tiedeyhteisö sai kuitenkin ajan mittaan sellaisen vaikutelman, että havaintoja koskevat päätelmät "kylmäfuusio" olivat kyseenalaisia, mikä johtui pääasiassa neutronien tuoton puutteesta tai niiden liian pienestä ylimäärästä taustatason yläpuolella. Tämä ei estänyt "kylmäfuusion" "katalyyttisten" lähestymistapojen etsimisen kannattajia. kokemassa suuria vaikeuksia kun he julkaisivat tutkimustuloksiaan arvostetuissa aikakauslehdissä, he alkoivat kokoontua säännöllisesti konferensseihin, joissa materiaalia julkaistaan ​​offline-tilassa. Vuonna 2003 järjestettiin kymmenes kansainvälinen kylmäfuusiokonferenssi, jonka jälkeen kokoukset vaihtoivat nimensä. Vuonna 2002 SpaceandNavalWarfareSystemsCommandin (SPAWAR) alaisuudessa julkaistiin kaksiosainen artikkelikokoelma Yhdysvalloissa. Vuonna 2012 Edmund Stormin päivitetty katsaus "A Student's Guide to Cold Fusion" julkaistiin uudelleen, ja siinä on 338 viittausta, ja se on saatavilla verkossa. Nykyään tähän työlinjaan viitataan useimmiten lyhenteellä LENR - LowEnergyNuclearReactions.

On huomattava, että yleisön luottamusta näiden tutkimusten tuloksiin heikentää entisestään tiedotusvälineissä julkaistut yksittäiset propagandatiedotteet, joissa kerrotaan enemmän kuin kyseenalaisista sensaatioista tällä rintamalla. Venäjällä on jo nytkin massatuotantoa niin kutsuttuja "pyörregeneraattoreita" (sähkömekaanisia vedenlämmittimiä), joiden liikevaihto on noin miljardeja ruplaa vuodessa. Näiden laitteiden valmistajat vakuuttavat kuluttajille, että nämä laitteet tuottavat keskimäärin puolitoista kertaa enemmän lämpöä kuin kuluttavat sähköä. Ylimääräisen energian selittämiseksi he turvautuvat muun muassa puhumaan kylmäfuusiota, jonka oletetaan tapahtuvan vesimyllyissä esiintyvissä kavitaatiokuplissa. Tällä hetkellä tiedotusvälineissä on erittäin suosittuja uutisia italialaiskeksijästä Andrea Rossista (jolla on monimutkainen elämäkerta, kuten S. P. Kapitsa sanoi kerran V. I. Petrikistä), joka esittelee televisioihmisille installaatiota, joka katalysoi nikkelin muuntamista (transmutaatiota) kupari johtuu väitetysti kupariytimien fuusiosta vetyprotonien kanssa energian vapautuessa kilowattitasolla. Laitteen yksityiskohdat pidetään salassa, mutta kerrotaan, että reaktorin perusta on salaisia ​​lisäaineita sisältävällä nikkelijauheella täytetty keraaminen putki, jota lämmitetään virralla jäähdytysolosuhteissa virtaavan veden avulla. Vetykaasua syötetään putkeen. Tässä tapauksessa havaitaan liiallinen lämmöntuotanto, jonka teho on kilowattiyksiköiden tasolla. Rossi lupaa lähitulevaisuudessa (vuonna 2012!) esitellä generaattorin, jonka teho on ~ 1 MW. Tämä hanke antaa jonkin verran kunnioitusta (jossa on selkeä huijausmaku). Bolognan yliopisto jossa kaikki avautuu. (Vuonna 2012 tämä yliopisto lopetti yhteistyön Rossin kanssa).

2. Uudet kokeet "metallikidekatalyysistä".
Viime vuosikymmenen aikana "kylmäfuusion" esiintymisen edellytysten etsiminen on siirtynyt sähkökemiallisista kokeista ja näytteiden sähkölämmityksestä "kuiviin" kokeisiin, joissa deuteriumytimet tunkeutuvat siirtymäelementtimetallien - palladiumin, nikkelin - kiderakenteeseen. , platina. Nämä kokeet ovat suhteellisen yksinkertaisia ​​ja näyttävät olevan paremmin toistettavissa kuin aiemmin mainitut. Kiinnostuksen näitä töitä kohtaan herätti äskettäin julkaistu julkaisu, jossa yritetään teoreettisesti selittää ilmiötä ylimääräisen lämmön muodostumisesta metallien deuteroinnin aikana kylmän ydinfuusion avulla ilman neutronien ja gamma-kvanttien emissiota, mikä näyttäisi olla tarpeen tällaiselle fuusiolle.
Toisin kuin "paljaiden" ytimien törmäyksessä kuumassa plasmassa, jossa törmäysenergian on voitettava Coulombin este, joka estää ytimien fuusion, kun deuteriumydin tunkeutuu metallin kidehilaan, ytimien välinen Coulombin este on muunnettu elektronien suojaustoiminnalla atomikuoret ja johtavuuselektroneja. A.N. Egorov kiinnittää huomion deuteroniytimen erityiseen "hauraisuuteen", jonka tilavuus on 125 kertaa suurempi kuin protonin tilavuus. S-tilassa olevan atomin elektronilla on suurin todennäköisyys olla ytimen sisällä, mikä johtaa ytimen varauksen tehokkaaseen katoamiseen, jota tässä tapauksessa kutsutaan joskus "dineutroniksi". Voidaan sanoa, että deuteriumatomi on osan ajasta sellaisessa "laskostetussa" tiiviissä tilassa, jossa se pystyy tunkeutumaan muihin ytimiin - mukaan lukien toisen deuteronin ytimeen. Lisätekijä, jotka vaikuttavat kidehilan ytimien lähestymisen todennäköisyyteen, ovat vaihtelut.
Toistamatta julkaisussa esitettyjä pohdintoja, tarkastelkaamme joitain saatavilla olevia kokeellisia perusteita hypoteesille kylmän ydinfuusion esiintymisestä siirtymämetallien deuteroinnin aikana. Niitä on melkoisesti Yksityiskohtainen kuvaus Professori Yoshiaki Aratan (Osaka University) johtaman japanilaisen ryhmän kokeelliset tekniikat. Aratan kokoonpano on esitetty kuvassa 1:

Kuva 1. Tässä 2 on ruostumattomasta teräksestä valmistettu säiliö, joka sisältää "näytteen" 1, joka on erityisesti palladiumilla (Zr02-Pd) päällystetty zirkoniumoksidin täyttö (palladiumkapselissa); T in ja T s ovat termoparien paikat, jotka mittaavat näytteen ja säiliön lämpötilaa.
Säiliö lämmitetään ennen kokeen aloittamista ja pumpataan pois (kaasut). Kun se on jäähdytetty huoneenlämpötilaan, alkaa hidas vedyn (H 2) tai deuteriumin (D 2) sisääntulo sylinteristä, jonka paine on noin 100 ilmakehää. Tässä tapauksessa säiliön painetta ja lämpötilaa kahdessa valitussa pisteessä ohjataan. Ensimmäisten kymmenien minuuttien puhalluksen aikana säiliön sisällä oleva paine pysyy lähellä nollaa jauheen intensiivisen kaasun imeytymisen vuoksi. Tällöin tapahtuu nopea näytteen kuumeneminen, joka saavuttaa maksiminsa (60-70 0 C) 15-18 minuutin kuluttua, minkä jälkeen näyte alkaa jäähtyä. Pian tämän jälkeen (noin 20 minuuttia) alkaa yksitoikkoinen kaasunpaineen nousu säiliön sisällä.
Kirjoittajat kiinnittävät huomiota siihen, että prosessin dynamiikka eroaa huomattavasti vedyn ja deuteriumin injektiossa. Vetyä ruiskutettaessa (kuva 2) saavutetaan maksimilämpötila 610C 15. minuutissa, minkä jälkeen alkaa jäähdytys.
Kun deuterium injektoidaan (kuva 3), maksimilämpötila on kymmenen astetta korkeampi (71 0 C) ja saavutetaan hieman myöhemmin - ~ 18 minuutin kohdalla. Jäähdytysdynamiikka paljastaa myös jonkinlaisen eron näissä kahdessa tapauksessa: vetypuhalluksessa näytteen ja säiliön lämpötilat (Tin ja Ts) alkavat lähestyä aikaisemmin. Joten 250 minuuttia vedyn ruiskutuksen aloittamisen jälkeen näytteen lämpötila ei poikkea säiliön lämpötilasta ja ylittää ympäristön lämpötilan 1 0 C:lla. Deuteriuminjektion tapauksessa näytteen lämpötila saman 250 minuutin kuluttua huomattavasti (~ 1) 0 C) ylittää lämpötilasäiliön ja noin 4 0 C ympäristön lämpötilan.

Kuva 2 Säiliön sisällä olevan paineen H 2 ja lämpötilojen T in ja T s ajan muutos.

Riisi. 3 Aikapaineen D 2 ja lämpötilojen T in ja T s muutos.

Kirjoittajat väittävät, että havaitut erot ovat toistettavissa. Näiden erojen ulkopuolella havaittu jauheen nopea kuumeneminen selittyy vedyn/deuteriumin kemiallisen vuorovaikutuksen energialla metallin kanssa, joka muodostaa hydridi-metalliyhdisteitä. Kirjoittajat tulkitsevat eron prosessien välillä vedyn ja deuteriumin tapauksessa todisteena deuteriumytimien fuusioreaktion esiintymisestä toisessa tapauksessa (tietysti erittäin pienellä todennäköisyydellä) kaavion 2 D+ mukaisesti. 2 D = 4 He + ~ 24 MeV. Tällainen reaktio on ehdottoman epätodennäköinen (luokkaa 10 -6 verrattuna reaktioihin (1)) "alastomien" ytimien törmäyksessä, koska liikemäärän ja liikemäärän säilymislakit on täytettävä. Kuitenkin kiinteän tilan olosuhteissa tällainen reaktio voi olla hallitseva. Olennaista on, että tämä reaktio ei tuota nopeita hiukkasia, joiden puuttumista (tai puutetta) on aina pidetty ratkaisevana argumenttina ydinfuusiohypoteesia vastaan. Tietenkin kysymys jää fuusioenergian vapautumiskanavasta. Tsyganovin mukaan kiinteän tilan olosuhteissa gamma-kvantin murskausprosessit matalataajuisiksi sähkömagneettisiksi ja fononivirityiksi ovat mahdollisia.
Jälleen syventymättä teoreettinen tausta hypoteesi, palataanpa sen kokeelliseen perusteluun.
Lisätodisteena kaavioita "reaktio"-alueen jäähtymisestä enemmän myöhäinen aika(250 minuutin ulkopuolella), saatu korkeammalla lämpötilaresoluutiolla ja käyttönesteen erilaisella "täytöllä".
Kuvasta näkyy, että vetypuhalluksessa 500. minuutista alkaen näytteen ja säiliön lämpötiloja verrataan huoneenlämpötilaan. Sitä vastoin kun deuteriumia injektoidaan, 3000. minuuttiin mennessä muodostuu näytteen lämpötilan kiinteä ylitys säiliön lämpötilaan nähden, mikä puolestaan ​​​​ostuu huomattavasti lämpimämmäksi kuin huoneenlämpötila (~ 1,5 0 C ZrO 2-Pd -näytteen tapaus).

Riisi. 4 Lähtölaskenta alkaa edellisten kaavioiden kolmesta sadasosasta minuutista.

Toinen tärkeä todiste ydinfuusion esiintymisen puolesta olisi pitänyt olla helium-4:n esiintyminen reaktiotuotteena. Tähän asiaan on kiinnitetty paljon huomiota. Ensinnäkin kirjoittajat ryhtyivät toimenpiteisiin heliumin jäämien poistamiseksi päästetyistä kaasuista. Tätä varten käytimme H 2 /D 2 -sisääntuloa diffuusiolla palladiumseinän läpi. Kuten tiedetään, palladium läpäisee hyvin vetyä ja deuteriumia ja huonosti heliumia. (Lisäksi tulo kalvon läpi hidasti kaasujen virtausta reaktiotilavuuteen). Reaktorin jäähtymisen jälkeen sen sisältämästä kaasusta analysoitiin heliumin läsnäolo. On todettu, että heliumia havaittiin deuteriumin ruiskutuksen aikana ja että se puuttui vedyn ruiskutuksen aikana. Analyysi suoritettiin massaspektroskopialla. (Käytetty kvadrupolimassaspektrografia).

Kuvassa 7 esittää analyysin tulokset. Kun H2 päästettiin sisään, heliumia tai deuteriumia ei löytynyt kaasusta tai työaineesta (vasen sarake). D 2:ta täytettäessä heliumia löytyi sekä kaasusta että työaineesta (ylhäällä oikealla - kaasussa, alhaalla oikealla - kiinteässä aineessa). (Massaspektrometrisesti helium on melkein sama kuin molekyyli-ioni deuterium).

Seuraava dia on otettu Aratan esityksestä (muille kuin englanninkielisille!). Se sisältää joitain kokeisiin ja arvioihin liittyviä numeerisia tietoja. Nämä tiedot eivät ole täysin selviä.
Ensimmäinen rivi ilmeisesti sisältää arvion jauheen D2 absorboiman raskaan vedyn mooleista.
Toisen rivin merkitys näyttää pelkistyneen arvioon 1700 cm 3 D 2:n adsorptioenergiasta palladiumilla.
Kolmas rivi ilmeisesti sisältää arvion ydinfuusioon liittyvästä "ylimääräisestä lämmöstä" - 29,2...30 kJ.
Neljäs rivi viittaa selvästi syntetisoitujen atomien lukumäärän arvioon 4 He - 3*10 17 . (Tämän syntyneiden heliumatomien määrän pitäisi vastata paljon suurempaa lämmön vapautumista kuin rivillä 3 on ilmoitettu: (3 * 10 17) - (2,4 * 10 7 eV) = 1,1 * 10 13 erg. = 1,1 MJ.).
Viides rivi edustaa arviota syntetisoitujen heliumatomien lukumäärän suhteesta palladiumatomien lukumäärään - 6,8*10 -6. Kuudes rivi on syntetisoitujen heliumatomien ja adsorboituneiden deuteriumatomien lukumäärän suhde: 4,3*10 -6 .

3. Näkymät "metallikiteistä ydinkatalyysiä" koskevien raporttien riippumattomaan tarkastukseen.
Kuvatut kokeet näyttävät olevan suhteellisen helppoja toistaa, koska ne eivät vaadi suuria pääomasijoituksia tai ultramodernien tutkimusmenetelmien käyttöä. Suurin vaikeus liittyy ilmeisesti tiedon puutteeseen työaineen rakenteesta ja sen valmistustekniikasta.
Työainetta kuvattaessa käytetään ilmaisuja "nanojauhe": "ZrO 2 -nano-Pd näytejauheet, palladiumnanohiukkasia sisältävä zirkoniumoksidimatriisi" ja samaan aikaan ilmaisua "lejeeringit": "ZrO 2 Pd -seos, Pd-Zr -Ni -seos. Täytyy ajatella, että näiden "jauheiden" - "seosten" koostumuksella ja rakenteella on keskeinen rooli havaituissa ilmiöissä. Todellakin, kuvassa Kuvassa 4 voidaan nähdä merkittäviä eroja näiden kahden näytteen myöhäisen jäähdytyksen dynamiikassa. He löytävät vielä suurempia eroja lämpötilan muutosten dynamiikassa deuteriumilla kyllästymisen aikana. Vastaava kuva on toistettu alla, jota on verrattava vastaavaan kuvaan 3, jossa ZrO 2 Pd -seosjauhe toimi "ydinpolttoaineena". Voidaan nähdä, että Pd-Zr-Ni-seoksen lämmitysjakso kestää paljon pidempään (melkein 10 kertaa), lämpötilan nousu on paljon pienempi ja sen lasku on paljon hitaampaa. Kuitenkin tämän luvun suora vertailu kuvioon. 3 on tuskin mahdollinen, kun otetaan huomioon erityisesti "työaineen" massojen ero: 7 G - ZrO 2 Pd ja 18,4 G - Pd-Zr-Ni.
Lisätietoa työjauheista löytyy kirjallisuudesta, erityisesti osoitteesta.

4. Yhteenveto
Näyttää ilmeiseltä, että jo tehtyjen kokeiden itsenäinen jäljentäminen olisi onnistunut hyvin tärkeä millä tahansa tuloksella.
Mitä muutoksia jo tehtyihin kokeisiin voitaisiin tehdä?
Näyttää tärkeältä keskittyä ensisijaisesti ei ylimääräisen lämmön vapautumisen mittauksiin (koska tällaisten mittausten tarkkuus ei ole korkea), vaan heliumin esiintymisen luotettavimpaan havaitsemiseen silmiinpistävimpänä todisteena ydinfuusioreaktion esiintymisestä.
Reaktorissa olevan heliumin määrää pitäisi yrittää säädellä ajan mittaan, mitä japanilaiset tutkijat eivät tehneet. Tämä on erityisen mielenkiintoista, kun otetaan huomioon kuvion kaavio. 4, josta voidaan olettaa, että heliumin synteesiprosessi reaktorissa jatkuu toistaiseksi sen jälkeen, kun siihen on lisätty deuterium.
Kuvattujen prosessien riippuvuutta reaktorin lämpötilasta näyttää tärkeältä tutkia, koska teoreettisissa rakenteissa on otettu huomioon molekyylivärähtelyt. (Voit kuvitella, että kun reaktorin lämpötila nousee, ydinfuusion todennäköisyys kasvaa.)
Miten Yoshiaki Arata (ja E.N. Tsyganov) tulkitsee ylimääräisen lämmön esiintymisen?
He uskovat, että metallin kidehilassa tapahtuu (erittäin pienellä todennäköisyydellä) deuteriumytimien fuusio heliumytimiin, mikä on lähes mahdotonta plasmassa olevien "alastomien" ytimien törmäyksessä. Tämän reaktion ominaisuus on neutronien puuttuminen - puhdas prosessi! (kysymys heliumin ytimen viritysenergian lämmöksi muuntamismekanismista jää avoimeksi).
Näyttää siltä, ​​​​että se on tarkistettava!

Lainattu kirjallisuus.
1. D. V. Balin, V. A. Ganzha, S. M. Kozlov, E. M. Maev, G. E. Petrov, M. A. Soroka, G. N. Schapkin, G.G. Semenchuk, V. A. Trofimov, A. A. Vasiliev, A. A. Vorobyov, N. I. Voropaev, C. Petitjean, B. Gartnerc, B. Laussc, 1, J. Marton, J. Zmeskal, T. Case, K. M. Crowe, P. Kammel, M. P. Hartmann. Faifman, myonikatalysoiman D2- ja HD-kaasujen fuusiotutkimus, fysiikka alkuainehiukkasia ja atomiydin, 2011, v. 42, numero 2.
2. Fleischmann, M., S. Pons ja M. Hawkins, Electrochemically induced ydinfuusio deuterium. J. Electroanal. Chem., 1989. 261: s. 301 ja errata Vol. 263.
3. M. Fleischmann, S. Pons. M.W. Anderson. L.J. Li, M. Hawkins, J. Electroanal. Chem. 287 (1990) 293.
4. S. Pons, M. Fleischmann, J. Chim. Phys. 93 (1996) 711.
5.W.M. Mueller, J.P. Blackledge ja G.G. Libowitz, Metal Hydrides, Academic Press, New York, 1968; G. Bambakadis (toim.), Metal Hydrides, Plenum Press, New York, 1981.
6. Jean-Paul Biberian, J. Condensed Matter Nucl. sci. 2 (2009) 1–6
7. http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEastudentsg.pdf
8. E.B. Aleksandrov “Ihmesekoitin tai uusi tulo ikiliikkuja”, kokoelma ”Tieteen puolustus”, nro 6, 2011.
9. http://www.lenr-canr.org/News.htm; http://mykola.ru/archives/2740;
http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/11/09/28437
10. E.N. Tsyganov, COLD NUCLEAR Fusion, NUCLEAR PHYSICS, 2012, osa 75, nro 2, s. 174-180
11. A.I. Egorov, PNPI, yksityinen viestintä.
12. Y. Arata ja Y. Zhang, "The Establishment of Solid Nuclear Fusion Reactor", J. High Temp. soc. 34, s. 85-93 (2008). (artikkeli aiheesta japanilainen, abstrakti englanniksi). Yhteenveto näistä kokeista englanniksi on saatavilla osoitteessa
http://newenergytimes.com/v2/news/2008/NET29-8dd54geg.shtml#...
Konepellin alla: Arata-Zhang Osakan yliopiston LENR-esittely
Kirjailija: Steven B. Krivit

28. huhtikuuta 2012
Kansainvälinen Low Energy Nuclear Reactions Symposium, ILENRS-12
College of William and Mary, Sadler Center, Williamsburg, Virginia
1.–3. heinäkuuta 2012
13. Työjauhematriisin valmistustekniikkaa koskeva julkaisu:
"Zr-Pd-amorfisista lejeeringeistä valmistettuun ZrO2-matriisiin upotettujen nanomittakaavan Pd-hiukkasten vetyabsorptio".
Shin-ichi Yamaura, Ken-ichiro Sasamori, Hisamichi Kimura, Akihisa Inoue, Yue Chang Zhang, Yoshiaki Arata, J. Mater. Res., Voi. 17, ei. 6, s. 1329-1334, kesäkuu 2002
Sellainen selitys näyttää aluksi kestämättömältä: ydinfuusioreaktiot ovat eksotermisiä vain sillä ehdolla, että lopputuotteen ytimen massa jää pienemmäksi kuin rautaytimen massa. Raskaampien ytimien synteesiä varten tarvitaan energiaa. Nikkeli on raskaampaa kuin rauta. A.I. Egorov ehdotti, että A. Rossin installaatiossa tapahtuu heliumissanteesin reaktio deuteriumatomeista, joita vedyssä on aina pienenä epäpuhtautena, ja nikkelin toimiessa katalyyttinä, katso alla.

Alexander Prosvirnov, Moskova, Juri L. Ratis, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, professori, Samara

Niinpä seitsemän riippumatonta asiantuntijaa (viisi Ruotsista ja kaksi Italiasta) testasi Andrea Rossin korkean lämpötilan E-Cat-laitetta ja vahvisti ilmoitetut ominaisuudet. Muista, että E-Cat-laitteen ensimmäinen esittely, joka perustuu nikkeli-kuparitransmutaatioon (LENR) -transmutaatioon, tapahtui kaksi vuotta sitten marraskuussa 2011.

Tämä mielenosoitus jälleen, kuten kuuluisa Fleischmanin ja Ponsin konferenssi vuonna 1989, herätti tiedeyhteisöä ja uudisti keskustelun LENR:n kannattajien ja traditionalistien välillä, jotka kiivaasti kieltävät tällaisten reaktioiden mahdollisuuden. Nyt riippumaton tutkimus on vahvistanut, että matalaenergisiä ydinreaktioita (jota ei pidä sekoittaa kylmään ydinfuusioon (CNF), jolla asiantuntijat tarkoittavat ytimien fuusiota kylmässä vedyssä) on olemassa ja ne mahdollistavat lämpöenergia joiden ominaispaino on 10 000 kertaa suurempi kuin öljytuotteiden.

Testejä suoritettiin 2: joulukuussa 2012 96 tuntia ja maaliskuussa 2013 116 tuntia. Seuraavaksi vuorossa ovat kuuden kuukauden testit, joissa on yksityiskohtainen alkuaineanalyysi reaktorin sisällöstä. A.Rossin E-Cat-laite tuottaa lämpöenergiaa ominaisteholla 440kW/kg. Vertailun vuoksi, tehotiheys VVER-1000 reaktorin energian vapautuminen on 111 kW/l aktiivialueesta tai 34,8 kW/kg polttoainetta UO 2 ., BN-800 - 430 kW/l tai ~140 kW/kg polttoainetta. Kaasureaktorille AGR Hinkley-Point B - 13,1 kW/kg, HTGR-1160 - 76,5 kW/kg, THTR-300 - 115 kW/kg. Näiden tietojen vertailu on vaikuttava - jo nyt erityisiä ominaisuuksia prototyyppi LENR-reaktori ylittää samanlaiset parametrit kuin parhaat olemassa olevat ja suunnitellut ydinfissioreaktorit.

National Instruments Weekin Cold Fusion -osastolla, joka pidettiin Austinissa, Texasissa 5.-8.8.2013, suurimman vaikutuksen tuotti kaksi kultaista palloa upotettuna kerrokseen hopeahelmiä (katso kuva 1).

Riisi. 1. Kultaiset pallot, jotka vapauttavat lämpöä päiviä ja kuukausia ilman ulkoista energiansyöttöä (Esimerkkipallo vasemmalla (84°C), ohjauspallo oikealla (79,6°C), alumiinipeti hopeahelmillä (80,0°C).

Täällä ei toimiteta lämpöä, ei ole vesivirtauksia, mutta koko järjestelmä pysyy kuumana 80 0 C:ssa päiviä ja kuukausia. Se sisältää aktiivihiiltä, ​​jonka huokosissa on jonkin verran metalliseosta, magneettijauhetta, jonkin verran vetyä sisältävää materiaalia ja kaasumaista deuteriumia. Oletetaan, että lämpö tulee fuusiosta D+D=4He+Y . Pysyäksesi vahvana magneettikenttä pallo sisältää murskattua Sm 2 Co 7 -magneettia, joka säilyttää magneettiset ominaisuutensa, kun korkeita lämpötiloja. Konferenssin lopussa suuren väkijoukon edessä pallo leikattiin auki osoittamaan, ettei se sisältänyt mitään temppuja, kuten litiumakkua tai polttavaa bensiiniä.

NASA on hiljattain luonut pienen, halvan ja turvallisen LENR-reaktorin. Toimintaperiaate on nikkelihilan kyllästäminen vedyllä ja viritys värähtelyillä taajuuksilla 5-30 terahertsiä. Kirjoittajan mukaan värähtely kiihdyttää elektroneja, jotka muuttavat vedyn kompakteiksi neutraaleiksi atomeiksi, jotka nikkeli absorboi. Seuraavassa beeta-hajoamisessa nikkeli muuttuu kupariksi lämpöenergian vapautuessa. avainasia Ne ovat hitaita neutroneja, joiden energia on alle 1 eV. He eivät luo ionisoiva säteily ja radioaktiivinen jäte.

NASAn mukaan 1 % maailman todistetuista nikkelimalmivarannoista riittää kattamaan planeetan kaikki energiantarpeet. Samanlaisia ​​tutkimuksia on tehty muissakin laboratorioissa. Mutta olivatko nämä tulokset ensimmäinen?

Hieman historiaa

1900-luvun 50-luvulla Ivan Stepanovitš Filimonenko, joka työskenteli NPO Krasnaya Zvezdassa avaruusteknologian alalla, havaitsi lämmön vapautumisen vaikutuksen palladiumlisäaineilla varustetussa elektrodissa raskaan veden elektrolyysin aikana. Kun kehitetään lämpöenergian lähteitä avaruusalus kaksi suuntaa taistelivat: perinteinen rikastettuun uraaniin perustuva reaktori ja I.S.:n hydrolyysiyksikkö. Filimonenko. Perinteinen suunta voitti, I.S. Filimonenko erotettiin poliittisista syistä. NPO Krasnaya Zvezdassa on vaihtunut useampi kuin yksi sukupolvi, ja yhden kirjoittajan keskustelun aikana vuonna 2012 NPO:n pääsuunnittelijan kanssa kävi ilmi, ettei kukaan tiedä I.S. Filimonenkosta tällä hetkellä.

Kylmäfuusion aihe nousi uudelleen esiin Fleishmanin ja Ponsin sensaatiomaisten kokeiden jälkeen vuonna 1989 (Fleishman kuoli vuonna 2012, Pons on nyt eläkkeellä). Raisa Gorbatšovan johtama säätiö tilasi vuosina 1990-1991, mutta jo Podolskissa sijaitsevassa Luchin koelaitoksessa I. S. Filimonenkon valmistaman kahden tai kolmen termohydrolyysivoimalaitoksen (TEGEU) valmistuksen. I.S. Filimonenkon johdolla ja hänen kanssaan suora osallistuminen, kehitettiin työdokumentaatio, jonka mukaan yksiköiden valmistus ja asennuksen kokoonpano eteni välittömästi. Yhden kirjoittajan keskusteluista koetehtaan apulaisjohtajan ja pääteknologin kanssa (nyt molemmat eläkkeellä) tiedetään, että valmistettiin yksi asennus, jonka prototyyppi oli tunnettu TOPAZ-asennus, mutta ON. Filimonenkon matalaenergisen ydinreaktion kanssa. Toisin kuin Topaz, TEGEU:ssa polttoaine-elementti ei ollut ydinreaktori, vaan ydinfuusioyksikkö alhaisissa lämpötiloissa (T = 1150 °), jonka käyttöikä on 5-10 vuotta ilman tankkausta (raskas vesi). Reaktori oli halkaisijaltaan 41 mm ja 700 mm pitkä metalliputki, joka oli valmistettu useita grammoja palladiumia sisältävästä seoksesta. 17. tammikuuta 1992 Moskovan kaupunginvaltuuston alakomitea päätti ympäristöasiat teollisuus, energia ja liikenne tutkivat TEGEU I.S:n ongelmaa. Filimonenko vieraili liittovaltion yhtenäisyrityksen NPO Luchissa, missä hänelle näytettiin sen asennus ja dokumentaatio.

Asennuksen testausta varten valmisteltiin nestemäinen metalliteline, mutta testejä ei tehty asiakkaan taloudellisten ongelmien vuoksi. Asennus toimitettiin ilman testausta, ja sen säilytti I.S. Filimonenko (katso kuva 2). "Vuonna 1992 syntyi viesti "Demonstration thermionic installation for ydinfuusio". Näyttää siltä, ​​että tämä oli merkittävän tiedemiehen ja suunnittelijan viimeinen yritys tavoittaa viranomaisten mieli.” . ON. Filimonenko kuoli 26. elokuuta 2013. 89-vuotiaana. Hänen asennustensa tuleva kohtalo on tuntematon. Jostain syystä kaikki työpiirustukset ja työasiakirjat siirrettiin Moskovan kaupunginvaltuustolle, tehtaalle ei jätetty mitään. Tieto katosi, tekniikka katosi, mutta se oli ainutlaatuinen, koska se perustui hyvin todelliseen TOPAZ-laitteeseen, joka jopa tavanomaisella ydinreaktorilla oli 20 vuotta edellä maailman kehitystä, koska edistyneet, jopa 20 vuoden jälkeen, materiaalit käytettiin siinä ja tekniikassa. On surullista, että niin monet upeat ideat eivät pääse loppuun asti. Jos isänmaa ei arvosta sen neroja, heidän löytönsä siirtyvät muihin maihin.

Riisi. 2 Reaktori I.S. Filimonenko

Ei vähempää kuin mielenkiintoinen tarina tapahtui Anatoli Vasilyevich Vachaevin kanssa. Jumalalta saatu kokeilija, hän suoritti tutkimusta plasmahöyrygeneraattorista ja sai vahingossa suuren jauhesadon, joka sisälsi lähes koko jaksollisen järjestelmän elementtejä. Kuuden vuoden tutkimus mahdollisti plasma-asennuksen, joka tuotti vakaan plasmapolttimen - plasmoidin, kun tislattua vettä tai liuosta johdettiin sen läpi suuria määriä, muodostui metallijauheiden suspensio.

On mahdollista saada vakaa käynnistys ja jatkuva toiminta yli kahden päivän ajan, kerätä satoja kiloja eri alkuaineiden jauhetta, saada aikaan metallien sulamista epätavallisia ominaisuuksia. Vuonna 1997 Magnitogorskissa A.V.:n seuraaja. Vachaeva, Galina Anatoljevna Pavlova puolusti väitöskirjaansa aiheesta "Teknologian perusteiden kehittäminen metallien saamiseksi vesi-mineraalijärjestelmien plasmatilasta". Puolustuksen aikana syntyi mielenkiintoinen tilanne. Komissio protestoi heti kuultuaan, että kaikki alkuaineet on saatu vedestä. Sitten koko komissio kutsuttiin asennukseen ja esitteli koko prosessin. Sen jälkeen kaikki äänestivät yksimielisesti.

Vuosina 1994–2000 Energoniva-2:n puoliteollinen tehdas suunniteltiin, valmistettiin ja tehtiin virheenkorjaus (ks. kuva 3), joka on suunniteltu polymetallijauheiden tuotantoon. Yhdellä tämän katsauksen kirjoittajista (Yu.L. Ratis) on edelleen näytteitä näistä jauheista. A.V. Vachaevin laboratoriossa kehitettiin alkuperäinen tekniikka niiden käsittelyyn. Samalla tutkittiin määrätietoisesti:

Veden ja siihen lisättyjen aineiden transmutaatio (satoja kokeita erilaisilla liuoksilla ja suspensioilla, jotka altistettiin plasmalle)

muunnos haitallisia aineita arvokkaiksi raaka-aineiksi (vaarallisten teollisuudenalojen jätevedet, jotka sisältävät orgaaninen saastuminen, öljytuotteet ja vaikeasti hajoavat orgaaniset yhdisteet)

Transmutoituneiden aineiden isotooppinen koostumus (aina vain vastaanotettu vakaat isotoopit)

Radioaktiivisen jätteen puhdistaminen ( radioaktiiviset isotoopit muuttua vakaaksi)

Plasmapolttimen (plasmoidin) energian suora muuntaminen sähköksi (laitteiston toiminta kuormitettuna ilman ulkoista virtalähdettä).


Riisi. 3. Kaavio A.V. Vachaev "Energoniva-2"

Kokoonpano koostuu kahdesta putkimaisesta elektrodista, jotka on yhdistetty putkimaisella dielektrillä, joiden sisällä virtaa vesiliuos ja putkimaisen dielektrin sisään muodostuu plasmoidi (katso kuva 4), jonka keskellä on kuristus. Plasmoidi laukaistaan ​​poikittaisilla täyteläisillä elektrodeilla. Mittasäiliöistä tietyt annokset testiainetta (säiliö 1), vettä (säiliö 2), erikoislisäaineita (säiliö 3) tulevat sekoittimeen 4. Tässä veden pH-arvoksi säädetään 6. Sekoittimesta perusteellisen sekoituksen jälkeen. sekoitetaan virtausnopeudella, joka varmistaa väliaineen nopeuden 0,5... ). Käsittelytuotteet (vesi-kaasuväliaine) kaadettiin hermeettiseen pohjaan 7 ja jäähdytettiin 20 °C:seen kierukkajäähdyttimellä 11 ja kylmällä vesivirralla. Kaivossa oleva vesi-kaasuväliaine jaettiin kaasu-8, neste-9 ja kiinteä 10-faasiin, kerättiin sopiviin säiliöihin ja siirrettiin kemiallinen analyysi. Mittausastia 12 määritti jääkaapin 11 läpi kulkeneen vesimassan ja elohopealämpömittarit 13 ja 14 - lämpötilan. Myös työseoksen lämpötila mitattiin ennen sen tuloa ensimmäiseen reaktoriin ja seoksen virtausnopeus määritettiin tilavuusmenetelmällä sekoittimen 4 tyhjennysnopeudesta ja vesimittarin lukemista.

Siirtymisen aikana teollisuuden jätteiden ja jätevesien, ihmisten jätetuotteiden jne. käsittelyyn havaittiin, että uusi teknologia Metallien saannin edut säilyvät, mikä mahdollistaa kaivos-, rikastus- ja redox-prosessien sulkemisen pois metallien hankintatekniikasta. On syytä huomata radioaktiivisen säteilyn puuttuminen sekä prosessin aikana että sen lopussa. Myöskään kaasupäästöjä ei ole. Reaktion nestemäinen tuote, vesi, täyttää prosessin lopussa tulen ja juomisen vaatimukset. Mutta tämä vesi on suositeltavaa käyttää uudelleen, ts. on mahdollista suorittaa monivaiheinen yksikkö "Energoniva" (optimaalisesti - 3), joka tuottaa noin 600-700 kg metallijauheita 1 tonnista vettä. Kokeellinen tarkastus osoitti 12 vaiheesta koostuvan peräkkäisen kaskadijärjestelmän vakaan toiminnan, ja rautametallien kokonaissaanto oli luokkaa 72%, ei-rautametallien - 21% ja ei-metallien - jopa 7%. Prosenttiosuus kemiallinen koostumus jauhe vastaa suunnilleen alkuaineiden jakautumista maankuoressa. Alkututkimus havaittiin, että tietyn (kohde)elementin ulostulo on mahdollista säätelemällä plasmoidivirtalähteen sähköisiä parametreja. On syytä kiinnittää huomiota asennuksen kahden toimintatavan käyttöön: metallurgiseen ja energiaan. Ensimmäinen, etusijalla metallijauheen hankkiminen, ja toinen - sähköenergian hankkiminen.

Metallijauheen synteesin aikana syntyy sähköenergiaa, joka on poistettava laitteistosta. Sähköenergian määräksi arvioidaan noin 3 MWh per 1 m3/cu. vettä ja riippuu laitoksen toimintatavasta, reaktorin halkaisijasta ja kertyneen jauheen määrästä.

Tämä tyyppi Plasman palaminen saavutetaan muuttamalla poistovirran muotoa. Kun pyörivän symmetrisen hyperboloidin muoto saavuttaa puristuspisteen, energiatiheys on maksimi, mikä myötävaikuttaa ydinreaktioiden kulkemiseen (katso kuva 4).

Riisi. 4. Plasmoidi Vachaev

Radioaktiivisen jätteen (erityisesti nestemäisen) käsittely Energonivan laitoksissa voi avata uuden vaiheen ydinenergian teknologisessa ketjussa. Energoniva-prosessi toimii lähes äänettömästi, ja lämpö- ja kaasufaasin vapautuminen on minimaalista. Melun lisääntyminen (jopa rätisemään ja "mölynään") sekä työväliaineen lämpötilan ja paineen jyrkkä nousu reaktoreissa osoittavat prosessin rikkomista, ts. tavanomaisen lämpökaaren esiintymisestä vaaditun purkauksen sijaan yhdessä tai kaikissa reaktoreissa.

Normaali prosessi on, kun reaktorissa tapahtuu sähköä johtava purkaus putkimaisten elektrodien välissä plasmakalvon muodossa, joka muodostaa moniulotteisen kuvion, kuten kierroshyperboloidin, jonka halkaisija on 0,1 ... 0,2 mm. Kalvolla on korkea sähkönjohtavuus, läpikuultava, valoisa, jopa 10-50 mikronia paksu. Visuaalisesti se havaitaan reaktoriastian valmistuksen aikana pleksilasista tai pleksitulpilla tukkittujen elektrodien päiden läpi. Vesiliuos "virtaa" "plasmoidin" läpi samalla tavalla kuin " tulipallo» kulkee esteiden läpi. A.V. Vachaev kuoli vuonna 2000. Asennus purettiin ja "osaaminen" katosi. Energonivan seuraajien aloiteryhmät ovat 13 vuoden ajan hyökänneet tuloksetta A.V. Vachaev, mutta "asiat ovat edelleen olemassa". Akateeminen venäläinen tiede julisti nämä tulokset "pseudotieteiksi" ilman minkäänlaista vahvistusta laboratorioissaan. Jopa A. V. Vachaevin hankkimia jauhenäytteitä ei tutkittu, ja niitä säilytetään edelleen hänen laboratoriossaan Magnitogorskissa ilman liikkumista.

Historiallinen poikkeama

Edellä mainitut tapahtumat eivät tapahtuneet yhtäkkiä. Matkalla LENR:n löytämiseen niitä edelsi suuret historialliset virstanpylväät:

Vuonna 1922 Wendt ja Airion tutkivat ohuen volframilangan sähköräjähdystä - noin yksi kuutiosenttimetri heliumia vapautui. normaaleissa olosuhteissa) yhdellä kertaa.

Wilson ehdotti vuonna 1924, että salamakanavaan voi muodostua olosuhteita, jotka riittävät lämpöydinreaktion käynnistämiseen vesihöyryn sisältämän tavallisen deuteriumin kanssa, ja tällainen reaktio etenee vain He 3:n ja neutronin muodostuessa.

Vuonna 1926 F. Panetz ja K. Peters (Itävalta) ilmoittivat He:n synnyttämisestä hienossa vedyllä kyllästetyssä Pd-jauheessa. Mutta yleisen skeptisismin vuoksi he peruuttivat tuloksensa ja myönsivät, että se ei voinut olla tyhjästä.

Vuonna 1927 ruotsalainen J. Tandberg kehitti He:n elektrolyysillä Pd-elektrodeilla ja jopa haki patentin He:n saamiseksi. Vuonna 1932 deuteriumin löytämisen jälkeen hän jatkoi kokeita D 2 O:lla. Patentti hylättiin, koska. prosessin fysiikka ei ollut selvä.

Vuonna 1937 L.U. Alvarets löysi elektronisen sieppauksen.

Vuonna 1948 - A. D. Saharovin raportti "Passiiviset mesonit" myonikatalyysistä.

Vuonna 1956 luento I.V. Kurchatova: ”Neutronien ja röntgenkvanttien aiheuttamat pulssit voidaan vaiheistella tarkasti oskilogrammeissa. Osoittautuu, että ne esiintyvät samanaikaisesti. Vedyn ja deuteriumin pulssisähköisten prosessien aikana ilmaantuvien röntgenkvanttien energia saavuttaa 300 - 400 keV. On huomattava, että tällä hetkellä, kun kvantit sellaisilla suurta energiaa, purkausputkeen syötetty jännite on vain 10 kV. Arvioi tulevaisuudennäkymiä eri suuntiin, joka voi johtaa korkean intensiteetin lämpöydinreaktioiden saamisen ongelman ratkaisuun, emme voi nyt täysin sulkea pois muita yrityksiä saavuttaa tämä tavoite käyttämällä pulssipurkauksia.

Vuonna 1957 vuonna ydinkeskusta Berkeleyssä L.U. Alvaretsin johdolla löydettiin kylmässä vedyssä tapahtuvien ydinfuusioreaktioiden myonikatalyysi.

Vuonna 1960 Ya.B. Zeldovichin (akateemikko, kolme kertaa sankari) arvostelu sosialistista työtä) ja S. S. Gershtein (akateemikko) otsikolla "Nuclear Reactions in Cold Hydrogen".

Teorian beetan hajoamisesta sidottuun tilaan loi vuonna 1961

Philippsin ja Eindhovenin laboratorioissa havaittiin vuonna 1961, että tritiumin radioaktiivisuus vähenee huomattavasti titaanin absorption jälkeen. Ja vuoden 1986 palladiumin tapauksessa havaittiin neutronipäästöjä.

50-60-luvulla Neuvostoliitossa I.S. Filimonenko loi 23. heinäkuuta 1960 annetun hallituksen asetuksen nro 715/296 täytäntöönpanon puitteissa hydrolyysivoimalan, joka oli suunniteltu saamaan energiaa lämpötilassa tapahtuvista "lämpimistä" ydinfuusioreaktioista vain 1150 °C.

Vuonna 1974 Valko-Venäjän tiedemies Sergei Usherenko kokeellisesti perustettu
jotka iskevät 10-100 mikronin kokoisiin hiukkasiin, kiihdytettiin noin 1 km/s nopeuteen, puhkaistiin 200 mm paksun teräskohteen läpi jättäen sulaneen kanavan, samalla kun energiaa vapautui suuruusluokkaa enemmän kuin sen kineettinen energia hiukkasia.

80-luvulla B.V. Bolotov loi vankilassa ollessaan reaktorin tavanomaisesta hitsauskoneesta, jossa hän sai arvokkaita metalleja rikistä.

Vuonna 1986 akateemikko B. V. Deryagin ja hänen kollegansa julkaisivat artikkelin, jossa tulokset koesarjasta kokeiden tuhoamiseksi raskasta jäätä metallisella hyökkääjällä.

Kesäkuun 12. päivänä 1985 June Steven Jones ja Clinton Van Siclen julkaisivat artikkelin "Piezonuclear fusion in isotopic hydrogen molecules" Journal of Phvsics -lehdessä.

Jones oli työskennellyt pietsonydinfuusion parissa vuodesta 1985, mutta vasta syksyllä 1988 hänen ryhmänsä pystyi rakentamaan ilmaisimia, jotka olivat riittävän herkkiä mittaamaan heikon neutronivuon.

He sanovat, että Pons ja Fleischmann aloittivat työnsä omalla kustannuksellaan vuonna 1984. Mutta vasta syksyllä 1988, kun opiskelija Marvin Hawkins värvättiin, he alkoivat tutkia ilmiötä ydinreaktioiden kannalta.

Muuten, Julian Schwinger kannatti kylmäfuusio syksyllä 1989 lukuisten negatiivisten julkaisujen jälkeen. Hän lähetti "Cold Fusion: A Hypothesis" Physical Review Lettersille, mutta arvioija hylkäsi paperin niin töykeästi, että Schwinger loukkaantuneena jätti American Physical Societyn (PRL:n kustantaja) protestina.

1994-2000 - A.V. Vachaev kokeilee Energoniva-installaatiota.

Adamenko suoritti 90-2000-luvulla tuhansia kokeita koherenteilla elektronisuihkuilla. 100 ns:n sisällä puristuksen aikana havaitaan voimakkaita röntgen- ja Y-säteitä energioilla 2,3 keV - 10 MeV ja enintään 30 keV. Kokonaisannos energioilla 30 100 keV ylitti 50 100 krad 10 cm:n etäisyydellä keskustasta. Kevyiden isotooppien synteesi havaittiin1<А<240 и трансурановых элементов 250<А<500 вблизи зоны сжатия. Преобразование радиоактивных элементов в стабильные означает трансмутацию в стабильные изотопы 1018 нуклидов (e.g., 60Со) с помощью 1 кДж энергии .

1990-luvun lopulla L.I. Urutskoev (RECOM-yhtiö, Kurchatov-instituutin tytäryhtiö) sai epätavallisia tuloksia titaanifolion sähköräjähdyksestä vedessä. Urutskoevin koejärjestelyn työelementti koostui vahvasta polyeteenidekantterilasista, johon kaadettiin tislattua vettä ja veteen upotettiin titaanielektrodeihin hitsattu ohut titaanikalvo. Kondensaattoriparistosta tuleva virtapulssi johdettiin kalvon läpi. Laitoksen kautta purettu energia oli noin 50 kJ, purkausjännite 5 kV. Ensimmäinen asia, joka kiinnitti kokeiden huomion, oli outo valoisa plasmamuodostelma, joka ilmestyi lasin kannen yläpuolelle. Tämän plasmamuodostuksen elinikä oli noin 5 ms, mikä oli paljon pidempi kuin purkausaika (0,15 ms). Spektrianalyysistä seurasi, että plasman perusta on Ti, Fe (heikoimpiakin viivoja havaitaan), Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Na.

90-2000-luvulla Krymsky V.V. on tehty tutkimuksia nanosekunnin sähkömagneettisten pulssien (NEMI) vaikutuksesta aineiden fysikaalisiin ja kemiallisiin ominaisuuksiin.

2003 - V. V. Krymskyn monografian "Kemiallisten alkuaineiden interkonversiot" julkaisu. yhdessä kirjoittajien kanssa, toimittanut akateemikko Balakirev VF ja kuvauksen elementtien transmutaatioprosesseista ja asennuksista.

Vuosina 2006-2007 Italian talouskehitysministeriö perusti tutkimusohjelman noin 500 prosentin energian talteenottoon.

Vuonna 2008 Arata osoitti hämmästyneen yleisön edessä energian vapautumista ja heliumin muodostumista, joita tunnetut fysiikan lait eivät edellytä.

Vuosina 2003-2010 Shadrin Vladimir Nikolaevich. (1948-2012) suoritti Siperian kemiantehtaalla beta-aktiivisten isotooppien indusoidun transmutaation, jotka muodostavat suurimman vaaran käytetyn polttoaineen sauvojen sisältämässä radioaktiivisessa jätteessä. Saatiin tutkittujen radioaktiivisten näytteiden beeta-aktiivisuuden nopeutetun laskun vaikutus.

Vuosina 2012-2013 Yu.N. Bazhutovin ryhmä sai 7-kertaisen ylimäärän lähtötehosta plasmaelektrolyysin aikana.

Marraskuussa 2011 A. Rossi esitteli 10 kW:n E-Cat-laitteen, vuonna 2012 - 1 MW:n asennuksen, vuonna 2013 hänen laitettaan testasi riippumattomien asiantuntijoiden ryhmä.

Luokitus LENR asennukset

Tällä hetkellä tunnetut asetukset ja tehosteet LENR:llä voidaan luokitella kuvan 1 mukaisesti. 5.

Riisi. 5 LENR-laitteistojen luokitus

Lyhyesti kunkin asennuksen tilanteesta voimme sanoa seuraavaa:

E-Cat Rossi -asennus - esittely suoritettiin, sarjakopio tehtiin, asennuksesta suoritettiin lyhyt riippumaton tarkastus ominaisuuksien vahvistamiseksi, sitten 6 kuukauden testi, patentin saamisessa on ongelma ja todistus.

Titaanin hydrauksen suorittavat S. A. Tsvetkov Saksassa (patentin hankkimisvaiheessa ja sijoittajan etsiminen Baijerissa) ja A. P. Khrishchanovich ensin Zaporozhyessa ja nyt Moskovassa NEWINFLOW-yrityksessä.

Palladiumin kidehilan kyllästyminen deuteriumilla (Arata) - tekijöillä ei ole uutta tietoa vuodesta 2008 lähtien.

I.S. Filimonenkon TEGEU-asennus - purettu (I.S. Filimonenko kuoli 26.08.2013).

Hyperion-asennus (Defkalion) - yhteinen raportti PURDUE-yliopiston (Indiana) kanssa ICCF-18:ssa, jossa on kuvaus kokeesta ja yritys teoreettiseen perusteluun.

Piantelli-asennus - 18. huhtikuuta 2012 10. kansainvälisessä seminaarissa vedyn epänormaalista liukenemisesta metalleissa, nikkeli-vetyreaktioiden kokeen tulokset raportoitiin. Kustannuksella 20W, lähdössä saatiin 71W.

Brillion Energy Corporationin tehdas Berkeleyssä, Kaliforniassa – demonstraatioyksikkö (wattia) rakennettu ja esitelty. Yritys ilmoitti virallisesti kehittäneensä LENR-pohjaisen teollisuuslämmittimen ja toimittanut sen testattavaksi jollekin yliopistosta.

Myllytehdas, joka perustuu hydriinoihin - noin 500 miljoonaa dollaria käytettiin yksityisiltä sijoittajilta, julkaistiin moniosainen monografia teoreettisilla perusteilla, patentoitiin uuden energialähteen keksintö, joka perustuu vedyn muuntamiseen hydrinoiksi.

Asennus "ATANOR" (Italia) - "avoimen lähdekoodin" projekti (ilmainen tieto) LENR "hydrobetatron.org" perustuu Atanor-asennukseen (samanlainen kuin Martin Fleishmanin projekti).

Celani-asennus Italiasta - esittely kaikissa viimeaikaisissa konferensseissa.

Kirkinskyn deuteriumlämmön generaattori - purettu (tarvitsi huoneen)

Volframipronssien kyllästäminen deuteriumilla (K.A.Kaliev) - saatiin virallinen asiantuntijalausunto neutronien rekisteröinnistä volframipronssien kalvojen kyllästymisen aikana Dubnan ydintutkimuslaitoksessa ja patentti Venäjällä. Kirjoittaja itse kuoli useita vuosia sitten.

A.B. Karabutin ja I.B. Savvatimovan hehkupurkaus - NPO Luchin kokeet on lopetettu, mutta vastaavia tutkimuksia tehdään ulkomailla. Toistaiseksi venäläisten tiedemiesten edistys on säilynyt, mutta tutkijamme ohjataan johdon toimesta arkipäiväisempien tehtävien pariin.

Koldamasov (Volgodonsk) sokeutui ja jäi eläkkeelle. V.I. Vysotsky tutkii sen kavitaatiovaikutusta Kiovassa.

L.I.Urutskoevin ryhmä muutti Abhasiaan.

Joidenkin tietojen mukaan Krymsky V.V. tekee tutkimusta radioaktiivisen jätteen transmutaatiosta nanosekunnin suurjännitepulssien vaikutuksesta.

V. Kopeikinin keinotekoisten plasmoidimuodostelmien generaattori (IPO) paloi, eikä ennallistamiseen ole varattu varoja. Teslan kolmipiirinen generaattori, joka on koottu V. Kopeikinin ponnisteluilla keinotekoisen pallosalaman esittelyyn, on toimintakunnossa, mutta tarvittavalla 100 kW:n energiansyötöllä ei ole tilaa.

Yu.N. Bazhutovin ryhmä jatkaa kokeiluja omilla rajoitetuilla varoillaan. F.M.Kanarev erotettiin Krasnodarin maatalousyliopistosta.

A.B. Karabutin suurjänniteelektrolyysilaitos on vasta projektissa.

Generator B.V. He yrittävät myydä Bolotovia Puolassa.

Joidenkin raporttien mukaan Klimovin ryhmä NEWINFLOW:ssa (Moskova) sai plasmapyörreasennuksessaan 6-kertaisen enemmän lähtötehoa kuin kustannukset.

Viimeaikaiset tapahtumat (kokeilut, seminaarit, konferenssit)

Pseudotieteen toimikunnan kamppailu kylmän ydinfuusion kanssa on kantanut hedelmää. Yli 20 vuoden ajan viralliset LENR- ja CNS-aiheiset teokset olivat kiellettyjä Venäjän tiedeakatemian laboratorioissa, ja referoidut lehdet eivät hyväksyneet artikkeleita tästä aiheesta. Kuitenkin "jää on murtunut, herrat, tuomarit", ja referoiduissa aikakauslehdissä on julkaistu artikkeleita, jotka kuvaavat matalaenergiaisten ydinreaktioiden tuloksia.

Viime aikoina jotkut venäläiset tutkijat ovat onnistuneet saamaan mielenkiintoisia tuloksia, jotka on julkaistu vertaisarvioiduissa aikakauslehdissä. Esimerkiksi FIANin ryhmä suoritti kokeen suurjännitepurkauksilla ilmassa. Kokeessa saavutettiin 1 MV jännite, 10–15 kA ilmavirta ja 60 kJ energia. Elektrodien välinen etäisyys oli 1 m. Mitattiin termisiä, nopeita neutroneja ja neutroneja, joiden energia oli > 10 MeV. Termiset neutronit mitattiin reaktiolla 10 B + n = 7 Li (0,8 MeV) + 4 He (2 MeV) ja mitattiin α-hiukkasten jäljet, joiden halkaisija oli 10-12 μm. Neutronit, joiden energia oli > 10 MeV, mitattiin reaktiolla 12 C + n = 3 α+n' Samanaikaisesti neutronit ja röntgensäteet mitattiin tuikeilmaisimella, jonka paksuus oli 15 x 15 cm 2 ja paksuus 5,5 cm. Täällä neutronit rekisteröitiin aina yhdessä röntgensäteiden kanssa (ks. kuva 6).

Purkauksissa, joiden jännite oli 1 MV ja virta 10-15 kA, havaittiin merkittävä neutronien vuo termistä nopeaan. Tällä hetkellä ei ole olemassa tyydyttävää selitystä neutronien alkuperälle, etenkään yli 10 MeV energioiden kohdalla.


Riisi. 6 Tuloksia korkeajännitepurkausten tutkimuksesta ilmassa. a) neutronivuo, b) jännitteen, virran, röntgensäteiden ja neutronien oskillogrammit.

Joint Institute for Nuclear Research JINR:ssä (Dubna) pidettiin seminaari aiheesta: "Ovatko ne, jotka pitävät kylmän ydinfuusion tiedettä pseudotiedettä?"

Raportin esitteli fysiikan ja matematiikan tohtori, vanhempi tutkija Ignatovich Vladimir Kazimirovich. Neutronifysiikan laboratorio JINR. Raportti keskusteluineen kesti noin puolitoista tuntia. Pääasiassa puhuja teki historiallisen katsauksen silmiinpistävimpiin teoksiin matalaenergisten ydinreaktioiden (LENR) aiheesta ja esitti tulokset riippumattomien asiantuntijoiden suorittamista A. Rossin asennuksen testeistä. Yksi raportin tavoitteista oli pyrkimys kiinnittää tutkijoiden ja kollegoiden huomio LENR-ongelmaan ja osoittaa, että aiheesta on tarpeen aloittaa tutkimus JINR:n neutronifysiikan laboratoriossa.

Heinäkuussa 2013 Missourissa (USA) pidettiin kansainvälinen kylmäfuusiokonferenssi ICCF-18. 43 raportin esitykset löytyvät, ne ovat vapaasti saatavilla ja linkit on sijoitettu Ydin- ja pallosalamaliiton (CNT ja CMM) verkkosivuille www. lenr . seplm.ru "Konferenssit"-osiossa. Puhujien pääaihe oli, että LENR:n olemassaolosta ei ollut epäilystäkään ja tarvitaan systemaattista tutkimusta löydetyistä ja tieteen toistaiseksi tuntemattomista fysikaalisista ilmiöistä.

Lokakuussa 2013 Loossa (Sotšissa) pidettiin Venäjän ydinten ja pallosalaman kylmätransmutaatiokonferenssi (RKCTNaiSMM). Puolet toimitetuista raporteista jäi esittämättä puhujien puutteen vuoksi eri syistä: kuolema, sairaus, varojen puute. Nopea ikääntyminen ja "tuoreen veren" (nuoret tutkijat) puute johtavat ennemmin tai myöhemmin tämän aiheen tutkimuksen täydelliseen vähenemiseen Venäjällä.

"Outoa" säteilyä

Melkein kaikki kylmäfuusiotutkijat ovat saaneet hyvin outoja jälkiä kohteista, joita ei voida tunnistaa mistään tunnetusta hiukkasesta. Samalla nämä jäljet ​​(ks. kuva 7) muistuttavat hämmästyttävän toisiaan laadullisesti erilaisissa kokeissa, joista voidaan päätellä, että niiden luonne voi olla sama.

Riisi. 7 raitaa "outosta" säteilystä (S.V.Adamenko ja D.S.Baranov)

Jokainen tutkija kutsuu niitä eri tavalla:
"Oudollinen" säteily;
Erzion (Yu.N. Bazhutov);
Neutronium ja dineutronium (Yu.L. Ratis);
Pallo-mikrosalama (V.T. Grinev);
Superraskaat elementit, joiden massaluku on yli 1000 yksikköä (S.V.Adamenko);
Isomeerit - tiiviisti pakattujen atomien klusterit (D.S. Baranov);
Magneettiset monopolit;
Pimeän aineen hiukkaset ovat 100-1000 kertaa raskaampia kuin protoni (ennusti akateemikko V.A. Rubakov),

On huomattava, että tämän "oudon" säteilyn vaikutusmekanismia biologisiin esineisiin ei tunneta. Kukaan ei tehnyt tätä, mutta on olemassa monia käsittämättömiä kuolemantapauksia. ON. Filimonenko uskoo, että vain irtisanominen ja kokeiden lopettaminen pelasti hänet, kaikki hänen työtoverinsa kuolivat paljon aikaisemmin kuin hän. A.V. Vachaev oli hyvin sairas, elämänsä loppuun mennessä hän ei käytännössä noussut ylös ja kuoli 60-vuotiaana. Plasmaelektrolyysiin osallistuneista kuudesta ihmisestä viisi kuoli ja yksi jäi vammaiseksi. On näyttöä siitä, että galvanointityöntekijät eivät elä yli 44-vuotiaita, mutta kukaan ei ole erikseen tutkinut, mikä rooli kemialla on tässä ja onko "oudolla" säteilyllä vaikutusta tähän prosessiin. "Oudon" säteilyn vaikutusprosesseja biologisiin esineisiin ei ole vielä tutkittu, ja tutkijoiden on noudatettava äärimmäistä varovaisuutta kokeita tehdessään.

Teoreettinen kehitys

Noin sata teoreetikkoa on yrittänyt kuvata prosesseja LENR:ssä, mutta yksikään teos ei ole saanut yleismaailmallista tunnustusta. Erzion Yu.N. Bazhutovin, ytimien kylmätransmutaatiota ja pallosalamaa käsittelevien vuosittaisten venäläisten konferenssien pysyvän puheenjohtajan teoria, Yu.L.:n eksoottisten sähköheikkojen prosessien teoria.

Yu.L. Ratisin teoriassa oletetaan, että olemassa on tietty "neutronium-eksoatomi", joka on äärimmäisen kapea matala resonanssi elastisen elektroni-protonisironnan poikkileikkauksessa, johtuen heikosta vuorovaikutuksesta, joka aiheuttaa "elektroni plus protoni" -järjestelmän alkutilan siirtyminen virtuaaliseksi neutroni-neutriino -pariksi. Pienen leveyden ja amplitudin vuoksi tätä resonanssia ei voida havaita suorassa kokeessa ep- sironta. Kolmannen hiukkasen läsnäolo elektronin törmäyksessä vetyatomin kanssa johtaa siihen, että Greenin vetyatomin funktio viritetyssä välitilassa tulee ilmaisuun "neutroniumin" tuotannon poikkileikkaukselle integraalin alla. merkki. Seurauksena on, että resonanssin leveys poikkileikkauksessa neutronin tuottamiseksi elektronin törmäyksessä vetyatomin kanssa on 14 suuruusluokkaa suurempi kuin vastaavan resonanssin leveys elastisessa ep- sironta, ja sen ominaisuuksia voidaan tutkia kokeessa. Arvio koosta, käyttöiästä, energiakynnyksestä ja neutronien tuotannon poikkileikkauksesta annetaan. On osoitettu, että neutronien tuotannon kynnys on paljon alhaisempi kuin lämpöydinreaktioiden kynnys. Tämä tarkoittaa, että neutronin kaltaisia ​​ydinaktiivisia hiukkasia voi syntyä erittäin matalan energian alueella ja siten aiheuttaa neutronien aiheuttamia ydinreaktioita juuri silloin, kun korkea Coulombin esto estää ydinreaktiot varautuneiden hiukkasten kanssa.

Paikka LENR yleisen energiantuotannon laitteistot

Konseptin mukaan tulevassa energiajärjestelmässä pääasiallisia sähkö- ja lämpöenergian lähteitä tulee olemaan useita verkon yli hajautettuja pienikapasiteettisia pisteitä, mikä on pohjimmiltaan ristiriidassa ydinvoiman yksikkökapasiteetin kasvattamisen paradigman kanssa. yksikköä pääomasijoitusten yksikkökustannusten alentamiseksi. Tässä suhteessa LENR-laitteisto on erittäin joustava, ja A. Rossi osoitti tämän, kun hän sijoitti yli sata 10 kW:n laitteistostaan ​​vakiosäiliöön saadakseen 1 MW tehoa. A. Rossin menestys muihin tutkijoihin verrattuna perustuu tekniseen lähestymistapaan luoda kaupallinen tuote 10 kW:n mittakaavassa, kun taas muut tutkijat jatkavat "maailman yllättämistä" useiden wattien tehoilla.

Konseptin perusteella voidaan muotoilla seuraavat vaatimukset uusille teknologioille ja tulevien kuluttajien energialähteille:

Turvallisuus, ei säteilyä;
Jätteetön, ei radioaktiivista jätettä;
syklin tehokkuus;
Helppo hävittäminen;
Läheisyys kuluttajaan;
Skaalautuvuus ja upotettavuus SMART-verkkoon.

Voiko perinteinen ydinvoimatekniikka (U, Pu, Th) syklissä täyttää nämä vaatimukset? Ei, ottaen huomioon sen puutteet:

Vaadittu turvallisuus on saavuttamaton tai johtaa kilpailukyvyn menettämiseen;

"Verigi" SNF ja RW ovat vetäytyneet kilpailukyvyttömyyden vyöhykkeelle, SNF:n käsittely- ja RW-varastointitekniikka on epätäydellinen ja vaatii korvaamattomia kustannuksia nykyään;

Polttoaineen käytön hyötysuhde on korkeintaan 1 %, siirtyminen nopeisiin reaktoreihin lisää tätä kerrointa, mutta johtaa vielä suurempaan syklin kustannusten nousuun ja kilpailukyvyn heikkenemiseen;

Lämpökierron tehokkuus jättää paljon toivomisen varaa ja on lähes 2 kertaa pienempi kuin höyry-kaasulaitosten (CCGT) tehokkuus;

"liuske"-vallankumous voi johtaa kaasun hintojen laskuun maailmanmarkkinoilla ja siirtää ydinvoimaloita pitkäksi aikaa kilpailukieltoalueelle;

Ydinvoimalaitoksen käytöstä poistaminen on kohtuuttoman kallista ja vaatii pitkän viiveajan ennen ydinvoimalan purkamisprosessia (laitoksen ylläpito vaatii lisäkustannuksia pitoprosessin aikana siihen asti, kunnes ydinvoimalaitoksen laitteisto puretaan).

Samalla voidaan edellä esitetyn perusteella päätellä, että LENR-pohjaiset laitokset täyttävät nykyajan vaatimukset lähes kaikilta osin ja pakottavat ennemmin tai myöhemmin perinteiset ydinvoimalaitokset pois markkinoilta, koska ne ovat kilpailukykyisempiä ja turvallisempia. Voittaja on se, joka tulee markkinoille kaupallisilla LENR-laitteilla aikaisemmin.

Anatoli Chubais liittyi yhdysvaltalaisen tutkimusyhtiö Tri Alpha Energy Inc:n hallitukseen, joka yrittää luoda ydinfuusiolaitoksen, joka perustuu 11 V:n reaktioon protonin kanssa. Rahoitusmagnaatit "tuntevat" jo ydinfuusion tulevaisuudennäkymiä.

"Lockheed Martin aiheutti melkoisen kohun ydinteollisuudessa (tosin ei maassamme, koska teollisuus on edelleen "pyhässä tietämättömyydessä"), kun se ilmoitti suunnitelmistaan ​​aloittaa fuusioreaktorin rakentaminen. Puhuessaan Googlen "Solve X" -konferenssissa 7. helmikuuta 2013, tohtori Charles Chase Lockheed Skunk Worksista sanoi, että 100 megawatin ydinfuusioreaktorin prototyyppiä testataan vuonna 2017 ja että laitos pitäisi kytkeä kokonaan verkkoon. . Kymmenen vuoden jälkeen"
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin...on-reactor/). Erittäin optimistinen lausunto innovatiivisesta tekniikasta, meistä voi sanoa fantastista, kun otetaan huomioon, että maassamme rakennetaan vuoden 1979 hankkeen voimayksikköä sellaisessa ajassa. On kuitenkin olemassa yleinen käsitys, että Lockheed Martin ei yleensä anna julkisia ilmoituksia "Skunk Works" -projekteista, ellei niiden menestymismahdollisuuksiin luota paljon.

Toistaiseksi kukaan ei arvaa, millaista "kiveä povessa" pitävät amerikkalaiset, jotka keksivät teknologian liuskekaasun talteenottamiseksi. Tämä tekniikka toimii vain Pohjois-Amerikan geologisissa olosuhteissa ja on täysin sopimaton Eurooppaan ja Venäjälle, koska se uhkaa saastuttaa vesikerroksia haitallisilla aineilla ja tuhota juomavarat kokonaan. "Liuskevallankumouksen" avulla amerikkalaiset voittivat aikamme pääresurssin - ajan. "Liuskevallankumous" antaa heille tauon ja aikaa siirtää taloutta vähitellen uudelle energiaradalle, jossa ydinfuusio tulee olemaan ratkaisevassa roolissa ja kaikki muut myöhässä olevat maat jäävät sivilisaation laitamille.

American Security Project Association (AMERICAN SECURITY PROJECT -ASP) (http://americansecurityproject.org/) on julkaissut valkoisen kirjan, jonka otsikko on lupaava Fusion Energy - A 10-Year Plan for Energy Security. Esipuheessa kirjoittajat kirjoittavat, että Amerikan (USA) energiavarmuus perustuu fuusioreaktioon: "Meidän on kehitettävä energiateknologioita, joiden avulla talous pystyy osoittamaan Amerikan voimaa seuraavan sukupolven teknologioihin, jotka ovat myös puhtaita, turvallisia, luotettavia ja rajoittamaton. Yksi teknologia tarjoaa suuren lupauksen tarpeidemme tyydyttämisessä – tämä on fuusioenergia. Puhumme kansallisesta turvallisuudesta, kun 10 vuoden sisällä on esitettävä prototyyppejä kaupallisista fuusioreaktioiden laitteistoista. Tämä tasoittaa tietä täyden mittakaavan kaupalliselle kehitykselle, joka ajaa Amerikan vaurautta seuraavan vuosisadan aikana. On vielä liian aikaista sanoa, mikä lähestymistapa on lupaavin tapa toteuttaa fuusioenergiaa, mutta useiden lähestymistapojen käyttö lisää onnistumisen todennäköisyyttä.

American Security Project (ASP) havaitsi tutkimuksellaan, että yli 3 600 yritystä ja toimittajaa tukee fuusioenergiateollisuutta Yhdysvalloissa 93 tutkimus- ja kehityslaitoksen lisäksi, jotka sijaitsevat 47:ssä 50 osavaltiosta. Kirjoittajat uskovat, että 30 miljardia dollaria seuraavien 10 vuoden aikana riittää Yhdysvalloille osoittamaan ydinfuusioenergian käytännön sovellettavuuden teollisuudessa.

Kaupallisten ydinfuusiolaitosten kehittämisprosessin nopeuttamiseksi kirjoittajat ehdottavat seuraavia toimia:

1. Nimeä ydinfuusioenergiasta vastaava komissaari tutkimuksen hallinnan tehostamiseksi.

2. Aloita Component Test Facilityn (CTF) rakentaminen materiaalien ja tieteellisen tiedon kehityksen nopeuttamiseksi.

3. Suorittaa tutkimusta fuusioenergiasta useilla rinnakkaisilla tavoilla.

4. Ottaa enemmän resursseja olemassa oleviin fuusioenergian tutkimuslaitoksiin.

5. Kokeile uusia ja innovatiivisia voimalaitossuunnitelmia

6. Tehdä täydellistä yhteistyötä yksityisen sektorin kanssa

Tämä on eräänlainen strateginen toimintaohjelma, joka muistuttaa "Manhattan-projektia", koska nämä tehtävät ovat vertailukelpoisia sen ratkaisun laajuuden ja monimutkaisuuden suhteen. Heidän mielestään valtion ohjelmien hitaus ja ydinfuusion alan sääntelystandardien epätäydellisyys voivat viivästyttää merkittävästi ydinfuusioenergian teollisen käyttöönoton päivämäärää. Siksi he ehdottavat, että fuusioenergia-asioista vastaavalle komission jäsenelle annettaisiin äänioikeus hallinnon korkeimmilla tasoilla ja että hänen tehtävänsä olisi kaiken tutkimuksen koordinointi ja ydinfuusiota koskevan sääntelyjärjestelmän (normien ja sääntöjen) luominen.

Kirjoittajat toteavat, että Cadarachessa (Ranska) sijaitsevan kansainvälisen ITER-lämpöydinreaktorin teknologia ei voi taata kaupallistamista ennen vuosisadan puoliväliä ja inertiaa lämpöydinfuusiota aikaisintaan 10 vuoden kuluttua. Tästä he päättelevät, että nykyinen tilanne on mahdoton hyväksyä ja puhtaan energian kehittäminen uhkaa kansallista turvallisuutta. ”Energiariippuvuutemme fossiilisista polttoaineista muodostaa kansallisen turvallisuusriskin, rajoittaa ulkopolitiikkaamme, lisää ilmastonmuutoksen uhkaa ja heikentää talouttamme. Amerikan on kehitettävä fuusioenergiaa kiihtyvällä vauhdilla."

He väittävät, että on tullut aika toistaa Apollo-ohjelma, mutta ydinfuusion alalla. Aivan kuten kerran fantastinen tavoite laskea mies kuuhun synnytti tuhansia innovaatioita ja tieteellisiä saavutuksia, niin nyt on ponnisteltava kansallisesti ydinfuusioenergian kaupallistamisen tavoitteen saavuttamiseksi.

Itsevaraisen ydinfuusioreaktion kaupallista käyttöä varten materiaalien on kestettävä kuukausia ja vuosia ITERin tällä hetkellä määräämien sekuntien ja minuuttien sijaan.

Kirjoittajat arvioivat vaihtoehtoiset suunnat erittäin riskialttiiksi, mutta toteavat välittömästi, että niissä on mahdollisia merkittäviä teknologisia läpimurtoja ja ne tulee rahoittaa tasavertaisesti päätutkimusalueiden kanssa.

He päättävät luettelemalla ainakin 10 monumentaalista Yhdysvaltain etua Apollon fuusioenergiaohjelmasta:

"yksi. Puhdas energialähde, joka mullistaa energiajärjestelmän aikakaudella, jolloin fossiilisten polttoaineiden tarjonta vähenee.
2. Uudet perusenergian lähteet, jotka voivat ratkaista ilmastokriisin kohtuullisessa ajassa ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten välttämiseksi.
3. Korkean teknologian teollisuudenalojen luominen, jotka tuovat valtavia uusia tulonlähteitä johtaville amerikkalaisille teollisuusyrityksille, tuhansia uusia työpaikkoja.
4. Luodaan vientikelpoista teknologiaa, jonka avulla Amerikka voi kaapata osan 37 biljoonasta dollarista. investointeja energiaan tulevina vuosikymmeninä.
5. Spin-off-innovaatiot korkean teknologian aloilla, kuten robotiikassa, supertietokoneissa ja suprajohtavissa materiaaleissa.
6. Amerikan johtajuus uusien tieteen ja tekniikan rajojen tutkimisessa. Muilla mailla (esim. Kiinalla, Venäjällä ja Etelä-Korealla) on kunnianhimoisia suunnitelmia fuusiovoiman kehittämiseksi. Tämän nousevan alan edelläkävijänä Yhdysvallat lisää amerikkalaisten tuotteiden kilpailukykyä.
7. Vapaus fossiilisista polttoaineista, mikä antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden harjoittaa ulkopolitiikkaansa arvojensa ja etujensa mukaisesti, ei hyödykkeiden hintojen mukaisesti.
8. Kannustin nuorille amerikkalaisille saada tiedekoulutusta.
9. Uusi energialähde, joka varmistaa Amerikan taloudellisen elinkelpoisuuden ja maailmanlaajuisen johtajuuden 2000-luvulla, aivan kuten Amerikan valtavat resurssit auttoivat meitä 1900-luvulla.
10. Mahdollisuus päästä vihdoin irti riippuvuudesta energialähteistä talouskasvulle, mikä tuo taloudellista vaurautta."

Yhteenvetona kirjoittajat kirjoittavat, että Amerikka kohtaa tulevina vuosikymmeninä energiaongelmia, koska osa ydinvoimaloiden kapasiteetista poistetaan käytöstä ja riippuvuus fossiilisista polttoaineista vain kasvaa. He näkevät ulospääsyn vain täysimittaisessa ydinfuusiotutkimusohjelmassa, joka on laajuudeltaan samanlainen kuin Apollo-avaruusohjelman tavoitteet ja kansalliset pyrkimykset.

Ohjelmoida LENR tutkimusta

Vuonna 2013 Missouriin avattiin Sidney Kimmel Institute for Nuclear Renaissance (SKINR), jonka tarkoituksena on kokonaan tutkia matalaenergisiä ydinreaktioita. Instituutin tutkimusohjelma, joka esiteltiin viime heinäkuussa 2013 kylmäfuusiokonferenssissa ICCF-18:

Kaasureaktorit:
-Celanin replikaatio
-Korkean lämpötilan reaktori/kalorimetri
Sähkökemialliset kennot:
Katodien kehittäminen (useita vaihtoehtoja)
Itsestään kokoontuvat Pd-nanohiukkaskatodit
Pd-pinnoitetut hiilinanoputkikatodit
Keinotekoiset Pd-katodit
Uudet seoskoostumukset
Dopinglisäaineet nanohuokoisille Pd-elektrodeille
Magneettikentät-
Paikallinen ultraäänipinnan stimulaatio
hehkupurkaus
Vedyn tunkeutumiskinetiikka
Säteilyn havaitseminen

Relevantti tutkimus
neutronien sironta
MeV- ja keV-pommitus D Pd:llä
Lämpöshokki TiD2
Vedyn absorption termodynamiikka korkeassa paineessa/lämpötilassa
Timanttisäteilyn ilmaisimet
Teoria
Voidaan ehdottaa seuraavia mahdollisia suosituksia matalaenergian ydintutkimukselle Venäjällä:
Jatketaan puolen vuosisadan jälkeen IV Kurchatovin ryhmän tutkimuksia päästöistä vety- ja deuteriumväliaineessa, varsinkin kun korkeajännitepurkauksia ilmassa tutkitaan jo nyt.
Palauta I.S. Filimonenkon asennus ja suorita kattavat testit.
Laajenna tutkimusta A.V. Vachaevin Energoniva-asennuksesta.
Ratkaise A. Rossin arvoitus (nikkelin ja titaanin hydraus).
Tutki plasmaelektrolyysin prosesseja.
Tutki Klimovin pyörreplasmoidin prosesseja.
Yksittäisten fyysisten ilmiöiden tutkiminen:
Vedyn ja deuteriumin käyttäytyminen metallihiloissa (Pd, Ni, Ti jne.);
Plasmoidit ja pitkäikäiset keinotekoiset plasmamuodostelmat (IPO);
Olkapäät maksuklusterit;
Prosessit asennuksessa "Plasmafokus";
Kavitaatioprosessien ultraäänikäynnistys, sonoluminesenssi.
Laajenna teoreettista tutkimusta, etsi sopivaa LENR:n matemaattista mallia.

Aikoinaan Idahon kansallisessa laboratoriossa 1950- ja 1960-luvuilla 45 pientä testauslaitosta loi pohjan ydinvoiman täysimittaiselle kaupallistamiselle. Ilman tällaista lähestymistapaa on vaikea luottaa onnistuneeseen LENR-laitteistojen kaupallistamisessa. On välttämätöntä luoda testauslaitoksia, kuten Idaho, tulevaisuuden energian perustaksi LENR:lle. Amerikkalaiset analyytikot ovat ehdottaneet pienten CTF-koelaitosten rakentamista, jotka tutkivat keskeisiä materiaaleja äärimmäisissä olosuhteissa. CTF:n tutkimus lisää materiaalitieteen ymmärrystä ja voi johtaa teknologisiin läpimurtoihin.

Minsredmashin rajaton rahoitus Neuvostoliiton aikakaudella loi paisutettuja henkilö- ja infrastruktuuriresursseja, kokonaisia ​​yhden teollisuuden kaupunkeja, minkä seurauksena niiden kuormittaminen tehtävillä ja henkilöresurssien ohjaaminen yhden toimialan kaupungeissa on ongelma. Rosatomin hirviö ei ruoki vain sähkösektoria (NPP), vaan toimintaa on monipuolistettava, uusia markkinoita ja teknologioita kehitettävä, muuten seuraa irtisanomiset, työttömyys ja niiden mukana yhteiskunnallinen jännitys ja epävakaus.

Ydinteollisuuden valtavat infrastruktuuri- ja henkiset resurssit ovat joko käyttämättöminä - ei ole kaikkea vievää ideaa tai ne tekevät yksityisiä pieniä tehtäviä. Täysimääräisestä LENR-tutkimusohjelmasta voi tulla tulevaisuuden teollisuustutkimuksen selkäranka ja kaikkien olemassa olevien resurssien latauslähde.

Johtopäätös

Tosiasioita matalaenergisten ydinreaktioiden esiintymisestä ei voida enää hylätä kuten ennen. Ne vaativat vakavaa testausta, tiukkaa tieteellistä näyttöä, täysimittaista tutkimusohjelmaa ja teoreettisia perusteluja.

On mahdotonta ennustaa tarkalleen, mikä ydinfuusiotutkimuksen suunta "ammuu" ensimmäisenä tai on ratkaiseva tulevaisuuden energiassa: matalaenergiset ydinreaktiot, Lockheed Martin -laitos, Tri Alpha Energy Inc:n käänteinen kenttälaitos, Lawrenceville Plasma Physics -laitos. Inc. tiheä plasmafokus tai sähköstaattinen plasmarajoitus Energy Matter Conversion Corporationilta (EMC 2). Mutta voidaan luottavaisesti väittää, että avain menestykseen voi olla vain eri suunnat ydinfuusion ja ytimien transmutaatioiden tutkimuksessa. Resurssien keskittyminen vain yhteen suuntaan voi johtaa umpikujaan. 2000-luvun maailma on muuttunut radikaalisti, ja jos 1900-luvun loppua leimaa tieto- ja viestintätekniikan nousukausi, niin 2000-luvulta tulee energia-alan vallankumouksen vuosisata, eikä mitään ole tehtävissä. viime vuosisadan ydinreaktoriprojekteihin, ellet tietenkään yhdistä itseäsi takapajuisiin kolmannen maailman heimoihin.

Maassa ei ole kansallista ajatusta tieteellisen tutkimuksen alalla, ei ole niveltä, jolla tiede ja tutkimus lepäävät. Ajatus Tokamak-konseptiin perustuvasta kontrolloidusta lämpöydinfuusion valtavista taloudellisista injektioista ja nollatuottoa ei arvostanut vain itseään, vaan myös ydinfuusion ajatusta, horjutti uskoa valoisaan energian tulevaisuuteen ja toimii jarruna vaihtoehtoiselle tutkimukselle. . Monet analyytikot Yhdysvalloissa ennustavat vallankumousta tällä alueella, ja alan kehitysstrategian päättäjien tehtävänä ei ole "missata" tätä vallankumousta, koska he ovat jo missaneet "liuskeen".

Maa tarvitsee Apollo-ohjelman kaltaisen innovatiivisen hankkeen, mutta energia-alalla eräänlaisen "Atomic Project-2"-hankkeen (jota ei pidä sekoittaa "Breakthrough"-projektiin), joka mobilisoi maan innovaatiopotentiaalia. Täysimääräinen tutkimusohjelma matalaenergisten ydinreaktioiden alalla ratkaisee perinteisen ydinenergian ongelmat, päästää irti "öljyn ja kaasun" neulasta ja varmistaa riippumattomuuden fossiilisten polttoaineiden energiasta.

"Atomic Project - 2" mahdollistaa tieteellisiin ja teknisiin ratkaisuihin perustuvan:
Kehitetään "puhtaan" ja turvallisen energian lähteitä;
Kehittää teknologiaa tarvittavien alkuaineiden teolliseen kustannustehokkaaseen tuotantoon nanojauheiden muodossa erilaisista raaka-aineista, vesiliuoksista, teollisuusjätteistä ja ihmiselämästä;
Kehittää kustannustehokkaita ja turvallisia sähköntuotantolaitteita suoraa sähköntuotantoa varten;
Kehittää turvallisia teknologioita pitkäikäisten isotooppien muuntamiseksi stabiileiksi elementeiksi ja ratkaista radioaktiivisen jätteen loppusijoitusongelma, eli ratkaista olemassa olevan ydinenergian ongelmat.

lähde proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&...