Kylmäfuusio tunnetaan yhtenä suurimmista tieteellisistä huijauksista. XX vuosisadalla. Useimmat fyysikot kieltäytyivät pitkään edes keskustelemasta tällaisen reaktion mahdollisuudesta. Äskettäin kuitenkin kaksi italialaista tutkijaa esittelivät yleisölle asennuksen, jonka he sanovat tekevän sen helposti. Onko tämä synteesi loppujen lopuksi mahdollista?

Tämän vuoden alussa kiinnostus kylmää lämpöydinfuusiota kohtaan, tai kuten kotimaiset fyysikot sitä kutsuvat, kylmää lämpöydinfuusiota kohtaan heräsi jälleen tieteen maailmassa. Syynä tähän jännitykseen oli italialaisten tiedemiesten Sergio Focardin ja Andrea Rossin Bolognan yliopistosta osoittama epätavallinen asennus, jossa kehittäjien mukaan tämä synteesi suoritetaan melko helposti.

AT yleisesti ottaen tämä laite toimii näin. Nikkelin nanojauhe ja tavanomainen vetyisotooppi asetetaan metalliputkeen, jossa on sähkölämmitin. Seuraavaksi ruiskutetaan noin 80 ilmakehän paine. Kun alun perin kuumennetaan korkeaan lämpötilaan (satoja asteita), kuten tiedemiehet sanovat, osa H2-molekyyleistä jakautuu atomeiksi vedyksi, minkä jälkeen se tulee ydinreaktioon nikkelin kanssa.

Tämän reaktion seurauksena syntyy kuparin isotooppi sekä suuri määrä lämpöenergiaa. Andrea Rossi selitti, että laitteen ensimmäisissä testeissä he saivat siitä noin 10-12 kilowattia lähdössä, kun taas sisääntulossa järjestelmä tarvitsi keskimäärin 600-700 wattia (eli laitteeseen syötettyä sähköä sen ollessa kytketty pistorasiaan). Kävi ilmi, että energian tuotanto vuonna Tämä tapaus oli monta kertaa korkeampi kuin kustannukset, ja kuitenkin juuri tätä vaikutusta odotettiin kerran kylmäfuusiolta.

Siitä huolimatta kehittäjien mukaan tässä laitteessa reaktioon ei pääse läheskään kaikki vety ja nikkeli, mutta hyvin pieni osa niistä. Tiedemiehet ovat kuitenkin varmoja, että sisällä tapahtuu juuri ydinreaktio. He pitävät tätä todisteena: kuparin ilmestyminen sisään lisää, joka voi olla epäpuhtaus alkuperäisessä "polttoaineessa" (eli nikkelissä); vedyn suuren (eli mitattavissa olevan) kulutuksen puuttuminen (koska se voisi toimia polttoaineena kemiallisessa reaktiossa); säteilevä lämpösäteily; ja tietysti itse energiatasapaino.

Joten onnistuivatko italialaiset fyysikot silti saavuttamaan lämpöä ydinfuusio matalissa lämpötiloissa (sadat Celsius-asteet eivät ole mitään sellaisille reaktioille, jotka yleensä tapahtuvat miljoonissa Kelvin-asteissa!)? Vaikea sanoa, sillä toistaiseksi kaikki vertaisarvioidut tieteelliset lehdet ovat jopa hylänneet kirjoittajiensa artikkelit. Monien tiedemiesten skeptisyys on täysin ymmärrettävää - sanat "kylmäfuusio" ovat saaneet fyysikot hymyilemään ja assosioitumaan useiden vuosien ajan. ikiliikkuja. Lisäksi laitteen tekijät myöntävät rehellisesti, että sen työn hienovaraiset yksityiskohdat ovat edelleen heidän ymmärryksensä ulkopuolella.

Mikä tämä on käsittämätöntä kylmäfuusio, todistaakseen virtauksen mahdollisuuden, jonka monet tiedemiehet ovat yrittäneet yli kymmenen vuoden ajan? Ymmärtääksemme tämän reaktion olemuksen sekä tällaisten tutkimusten tulevaisuudennäkymiä, puhutaan ensin siitä, mitä lämpöydinfuusio yleensä on. Tämä termi viittaa prosessiin, jossa synteesi raskaampaa atomiytimet kevyemmistä. Tässä tapauksessa vapautuu valtava määrä energiaa, paljon enemmän kuin radioaktiivisten elementtien hajoamisen ydinreaktioissa.

Samanlaisia ​​prosesseja tapahtuu jatkuvasti auringossa ja muissa tähdissä, minkä vuoksi ne voivat lähettää sekä valoa että lämpöä. Joten esimerkiksi joka sekunti aurinkomme säteilee sisään tilaa energiaa, joka vastaa neljää miljoonaa tonnia massaa. Tämä energia syntyy neljän vetyytimen (toisin sanoen protonin) fuusiossa heliumytimeksi. Samanaikaisesti yhden gramman protonikonversion seurauksena ulostulossa vapautuu 20 miljoonaa kertaa enemmän energiaa kuin gramman palaessa. kivihiiltä. Samaa mieltä, tämä on erittäin vaikuttava.

Mutta eivätkö ihmiset voi luoda Auringon kaltaista reaktoria tuottaakseen suuren määrän energiaa tarpeisiinsa? Teoreettisesti he voivat tietysti, koska tällaisen laitteen suora kielto ei vahvista mitään fysiikan lakeja. Tämä on kuitenkin melko vaikeaa tehdä, ja tästä syystä: tämä synteesi vaatii erittäin korkean lämpötilan ja sama on epärealistista. korkeapaine. Siksi klassisen lämpöydinreaktorin luominen osoittautuu taloudellisesti kannattamattomaksi - sen käynnistämiseksi on tarpeen käyttää paljon enemmän energiaa kuin se voi tuottaa seuraavien vuosien aikana.

Tästä syystä monet tutkijat 1900-luvun aikana yrittivät suorittaa lämpöydinfuusioreaktion matalissa lämpötiloissa ja normaalipaineessa, toisin sanoen samaa kylmää lämpöydinfuusiota. Ensimmäinen raportti tämän mahdollisuudesta tuli 23. maaliskuuta 1989, kun professori Martin Fleischman ja hänen kollegansa Stanley Pons pitivät lehdistötilaisuuden Utahin yliopistossaan, jossa he kertoivat, kuinka he saivat positiivisen energiantuotannon lämmön muodossa ja tallensivat. elektrolyytistä tulevaa gammasäteilyä. Eli he suorittivat kylmän reaktion lämpöydinfuusio.

Saman vuoden kesäkuussa tutkijat lähettivät artikkelin kokeen tuloksista Naturelle, mutta pian heidän löydöstään puhkesi todellinen skandaali. Pointti on, että johtavat tutkijat tieteellisiä keskuksia Yhdysvallat, California Institute of Technology ja Massachusetts Institute of Technology toistivat tämän kokeen yksityiskohtaisesti eivätkä löytäneet mitään vastaavaa. Totta, sen jälkeen kaksi vahvistusta, jotka tekivät Texas A&M -yliopiston ja Georgia Institute of Technology Researchin tutkijat. He kuitenkin myös hämmentyivät.

Kontrollikokeita asetettaessa kävi ilmi, että Texasin sähkökemistit tulkitsivat kokeen tulokset väärin - heidän kokeessaan lisääntynyt lämmöntuotto johtui veden elektrolyysistä, koska lämpömittari toimi toisena elektrodina (katodi)! Georgiassa neutronilaskurit olivat niin herkkiä, että ne reagoivat kohotetun käden lämpöön. Näin rekisteröitiin "neutronien vapautuminen", jonka tutkijat pitivät lämpöydinfuusioreaktion tuloksena.

Kaiken tämän seurauksena monet fyysikot olivat täynnä luottamusta siihen, että kylmäfuusiota ei ole eikä voi olla, ja Fleishman ja Pons yksinkertaisesti pettivät. Toiset (ja he ovat valitettavasti selkeä vähemmistö) eivät kuitenkaan usko tiedemiesten huijauksiin tai edes siihen, että kyseessä oli vain virhe, ja toivovat, että voidaan rakentaa puhdas ja käytännössä ehtymätön energialähde.

Jälkimmäisten joukossa on japanilainen tiedemies Yoshiaki Arata, joka tutki kylmäfuusion ongelmaa useita vuosia ja suoritti vuonna 2008 Osakan yliopistossa julkisen kokeen, joka osoitti lämpöydinfuusion mahdollisuuden matalissa lämpötiloissa. Hän ja hänen kollegansa käyttivät erityisiä nanohiukkasista koostuvia rakenteita.

Nämä olivat erityisesti valmistettuja klustereita, jotka koostuivat useista sadoista palladiumatomeista. Niiden pääominaisuus oli, että niiden sisällä oli valtavia tyhjiä tiloja, joihin deuteriumatomeja (vedyn isotooppi) voitiin pumpata erittäin korkeaan pitoisuuteen. Ja kun tämä pitoisuus ylitti tietyn rajan, nämä hiukkaset lähestyivät toisiaan niin paljon, että ne alkoivat sulautua, minkä seurauksena todellinen lämpöydinreaktio alkoi. Se koostui kahden deuteriumatomin fuusiosta litium-4-atomiksi lämmön vapautuessa.

Todiste tästä oli, että kun professori Arata alkoi lisätä deuteriumkaasua mainittuja nanopartikkeleita sisältävään seokseen, sen lämpötila nousi 70 celsiusasteeseen. Kaasun sammuttamisen jälkeen lämpötila kennossa pysyi koholla yli 50 tuntia ja vapautunut energia ylitti kulutetun energian. Tiedemiehen mukaan tämä voidaan selittää vain sillä, että ydinfuusio tapahtui.

Totta, toistaiseksi Aratan koetta ei ole myöskään toistettu missään laboratoriossa. Siksi monet fyysikot pitävät edelleen kylmäfuusiota huijauksena ja huijauksena. Arata itse kuitenkin kiistää tällaiset syytökset ja moitti vastustajia, etteivät he osaa työskennellä nanohiukkasten kanssa, minkä vuoksi he eivät onnistu.

• Käännös

Tätä aluetta kutsutaan nykyään matalaenergiaisiksi ydinreaktioksi, ja se voi saavuttaa todellisia tuloksia - tai se voi osoittautua itsepäiseksi roskatieteeksi.

Tri. Martin Fleischman (oikealla), sähkökemisti, ja Stanley Pons, Utahin yliopiston kemian osaston puheenjohtaja, vastaavat tiede- ja teknologiakomitean kysymyksiin heidän kiistanalaista kylmäfuusiotyötään, 26. huhtikuuta 1989.

Howard J. Wilk on jo synteettinen orgaaninen kemisti pitkä aika ei työskentele erikoisalallaan ja asuu Philadelphiassa. Kuten monet muut lääkealalla työskentelevät tutkijat, hän on joutunut lääketeollisuuden T&K-toiminnan laskuun, joka tapahtuu vuonna viime vuodet, ja työskentelee nyt osa-aikaisissa töissä, jotka eivät liity tieteeseen. Vapaa-ajallaan Wilk seuraa New Jerseyssä toimivan yrityksen Brilliant Light Power (BLP) edistymistä.

Tämä on yksi niistä yrityksistä, jotka kehittävät prosesseja, joita voidaan yleisesti kutsua uusiksi energiantuotannon teknologioiksi. Tämä liike on suurimmaksi osaksi kylmäfuusion elpyminen, lyhytaikainen ilmiö 1980-luvulla, joka liittyi ydinfuusion aikaansaamiseen yksinkertaisessa pöytäkoneen elektrolyyttisessä laitteessa, jonka tutkijat syrjäyttivät nopeasti.

Vuonna 1991 BLP:n perustaja Randall L. Mills ilmoitti lehdistötilaisuudessa Lancasterissa, Pennsylvaniassa, että hän oli kehittänyt teorian, jonka mukaan vedyssä oleva elektroni voisi siirtyä tavallisesta emäksestä. energiatila, aiemmin tuntemattomiin, vakaampiin, alhaisemman energian tiloihin, vapautuva suuri määrä energiaa. Mills nimesi tämän oudon uudenlaisen puristetun vedyn "hydrinoksi" ja on siitä lähtien työskennellyt kehittääkseen kaupallisen laitteen tämän energian keräämiseksi.

Wilk opiskeli Millsin teoriaa, luki papereita ja patentteja ja teki omia laskelmia hydrinoista. Wilk osallistui jopa mielenosoitukseen BLP-alueella Cranburyssa, New Jerseyssä, jossa hän keskusteli hydrinoista Millsin kanssa. Sen jälkeen Wilk ei vieläkään osaa päättää, onko Mills epärealistinen nero, raivostuttava tiedemies vai jotain siltä väliltä.

Tarina alkoi vuonna 1989, kun sähkökemistit Martin Fleischman ja Stanley Pons esittivät hämmästyttävän väitteen Utahin yliopiston lehdistötilaisuudessa, että he olivat kesyttäneet fuusioenergiaa elektrolyyttikennossa.

Kun tutkijat esittivät sähköä solua kohden, heidän mielestään deuteriumatomit raskasta vettä, joka tunkeutui palladiumkatodiin, joutui fuusioreaktioon ja synnytti heliumatomeja. Prosessin ylimääräinen energia muunnetaan lämmöksi. Fleishman ja Pons väittivät, että tämä prosessi ei voinut olla seurausta mistään tunnetusta kemiallisesta reaktiosta, ja lisäsivät siihen termin "kylmäfuusio".

Tutkittuaan useita kuukausia heidän hämmentäviä havaintojaan tiedeyhteisö kuitenkin myöntyi, että vaikutus oli epävakaa tai sitä ei ole olemassa ja että kokeessa oli virheitä. Tutkimus hylättiin, ja kylmäfuusiosta tuli synonyymi roskatutkimukselle.

Kylmäfuusio- ja hydrinotuotanto on pyhä malja loputtoman, halvan ja puhtaan energian tuottamiseksi. Kylmäfuusio tuotti tutkijoille pettymyksen. He halusivat uskoa häneen, mutta heidän yhteinen mielensä päätti, että tämä oli virhe. Osa ongelmaa oli yleisesti hyväksytyn teorian puuttuminen ehdotetun ilmiön selittämiseksi - kuten fyysikot sanovat, et voi luottaa kokeeseen ennen kuin sitä tukee teoria.

Millsillä on oma teoriansa, mutta monet tutkijat eivät usko siihen ja pitävät hydrinoja epätodennäköisenä. Yhteisö torjui kylmäfuusion ja jätti Millsin ja hänen työnsä huomiotta. Mills teki samoin yrittäen olla joutumatta kylmän fuusion varjoon.

Sillä välin kylmäfuusiokenttä on muuttanut nimensä matalaenergiseksi ydinreaktioksi (LENR), ja se on edelleen olemassa. Jotkut tutkijat yrittävät edelleen selittää Fleischmann-Pons-ilmiötä. Toiset ovat hylänneet ydinfuusion, mutta tutkivat muita mahdollisia prosesseja, jotka voisivat selittää ylimääräisen lämmön. Kuten Mills, hekin vetivät mahdollisuuksia kaupallisiin sovelluksiin. Heitä kiinnostaa pääasiassa energiantuotanto teollisuuden tarpeisiin, kotitalouksiin ja liikenteeseen.

Pienellä osalla yrityksiä, jotka on perustettu yrittämään tuoda uusia energiateknologioita markkinoille, on liiketoimintamalleja, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin minkä tahansa teknologia-aloitusyrityksen: määritellä uusi teknologia, yrittää patentoida idea, houkutella sijoittajia, saada rahoitusta, rakentaa prototyyppejä, järjestää esittely, ilmoittaa työntekijöiden päivämäärät myytävistä laitteista. Mutta uudessa energiamaailmassa määräaikojen rikkominen on normaalia. Kukaan ei ole vielä ottanut viimeistä askelta toimivan laitteen esittelyyn.

Uusi teoria

Mills varttui maatilalla Pennsylvaniassa, sai kemian tutkinnon Franklin and Marshall Collegesta, tutkinnon lääketiedettä Harvardin yliopistossa ja sähkötekniikkaa Massachusettsissa Institute of Technology. Opiskelijana hän alkoi kehittää teoriaa, jota hän kutsui "Klassisen fysiikan suureksi yhtenäiseksi teoriaksi", jonka hän sanoo perustuvan klassinen fysiikka ja ehdottaa uutta atomien ja molekyylien mallia, joka poikkeaa kvanttifysiikan perusteista.

On yleisesti hyväksyttyä, että yksi vetyelektroni heittelee ytimensä ympäri, ollessaan hyväksyttävimmällä perustilan kiertoradalla. Vetyelektronia on yksinkertaisesti mahdotonta siirtää lähemmäs ydintä. Mutta Mills sanoo, että se on mahdollista.

Nyt Airbus Defense & Spacen tutkijana hän sanoo, ettei ole seurannut Millsin toimintaa vuoden 2007 jälkeen, koska kokeet eivät osoittaneet selviä merkkejä ylimääräisestä energiasta. "Epäilen, että myöhemmät kokeet ovat läpäisseet tieteellisen valinnan", Rathke sanoi.

"Mielestäni on yleisesti hyväksyttyä, että tohtori Millsin teoria, jonka hän esittää lausuntojensa perustana, on epäjohdonmukainen ja kykenemätön tekemään ennusteita", jatkaa Rathke. Joku voisi kysyä: "Olemmeko voineet olla niin onnekkaita, kun törmäsimme energialähteeseen, joka yksinkertaisesti toimii seuraamalla väärää teoreettinen lähestymistapa?" ».

1990-luvulla useat tutkijat, mukaan lukien Lewisin tutkimuskeskuksen ryhmä, raportoivat itsenäisesti toistaneensa Millsin lähestymistapaa ja tuottaneen ylimääräistä lämpöä. NASA-tiimi kirjoitti raportissaan, että "tulokset eivät ole kaukana vakuuttavista" eikä sanonut mitään hydrinoista.

Tutkijat ovat ehdottaneet mahdollisia sähkökemiallisia prosesseja lämmön selittämiseksi, mukaan lukien sähkökemialliset kennojen epäsäännöllisyydet, tuntematon eksoterminen kemialliset reaktiot, erotettujen vety- ja happiatomien rekombinaatio vedessä. Samat väitteet esittivät Fleishman-Ponsin kokeiden kriitikot. Mutta NASA-tiimi selvensi, että tutkijoiden ei pitäisi hylätä ilmiötä siltä varalta, että Mills törmää johonkin.

Mills puhuu erittäin nopeasti ja pystyy puhumaan ikuisesti teknisistä yksityiskohdista. Sen lisäksi, että Mills ennustaa hydrinoja, hän väittää, että hänen teoriansa voi täydellisesti ennustaa minkä tahansa elektronin sijainnin molekyylissä käyttämällä erikoisohjelmisto molekyylien mallintamiseen ja jopa monimutkaisiin molekyyleihin, kuten DNA. Standardin käyttö kvanttiteoria tutkijoiden on vaikea ennustaa vetyatomia monimutkaisemman käyttäytymisen tarkkaa käyttäytymistä. Mills väittää myös, että hänen teoriansa selittää maailmankaikkeuden laajenemisilmiön kiihtyvyydellä, jota kosmologit eivät ole vielä täysin ymmärtäneet.

Lisäksi Mills sanoo, että hydrinoja syntyy polttamalla vetyä tähdissä, kuten Auringossamme, ja että niitä löytyy tähtien valon spektristä. Vetyä pidetään universumin runsaimpana alkuaineena, mutta Mills väittää, että hydrinot ovat pimeä aine, jota ei löydy maailmankaikkeudesta. Astrofyysikot hämmästyvät tällaisista ehdotuksista: "En ole koskaan kuullut hydrinoista", sanoo Edward W. (Rocky) Kolb Chicagon yliopistosta, pimeän universumin asiantuntija.

Mills raportoi hydrinojen onnistuneesta eristämisestä ja karakterisoinnista käyttämällä tavallisia spektroskooppisia tekniikoita, kuten infrapuna-, Raman- ja ydinmagneettinen resonanssispektroskopia. Lisäksi hänen mukaansa hydrinot voivat joutua reaktioihin, jotka johtavat uudentyyppisten materiaalien ilmestymiseen " hämmästyttäviä ominaisuuksia". Tämä sisältää johtimet, jotka Millsin mukaan mullistavat elektronisten laitteiden ja akkujen maailman.

Ja vaikka hänen lausuntonsa ovat yleisen mielipiteen vastaisia, Millsin ideat eivät vaikuta niin eksoottisilta verrattuna muihin maailmankaikkeuden epätavallisiin osiin. Esimerkiksi muonium on hyvin tunnettu lyhytikäinen eksoottinen kokonaisuus, joka koostuu anti-muonista (positiivisesti varautunut hiukkanen, joka muistuttaa elektronia) ja elektronista. Kemiallisesti muonium käyttäytyy kuin vedyn isotooppi, mutta yhdeksän kertaa kevyempi.

SunCell, hydriinipolttokenno

Riippumatta siitä, missä hydrinot ovat uskottavuusasteikolla, Mills kertoi meille vuosikymmen sitten, että BLP oli jo ylittänyt tieteellisen vahvistuksen ja oli kiinnostunut vain ongelman kaupallisesta puolesta. Vuosien varrella BLP on kerännyt yli 110 miljoonaa dollaria investoinneina.

BLP:n lähestymistapa hydrinojen luomiseen on ilmennyt monin tavoin. Varhaisissa prototyypeissä Mills ja hänen tiiminsä käyttivät volframi- tai nikkelielektrodeja litiumin tai kaliumin elektrolyyttisellä liuoksella. Käytetty virta jakaa veden vedyksi ja hapeksi ja klo oikeat olosuhteet litium tai kalium toimi katalyyttinä energian imeytymisessä ja vedyn elektroniradan romahtamisessa. Energia, joka syntyi siirtymisestä perusatomitilasta alhaisemman energian tilaan, vapautui kirkkaana korkean lämpötilan plasmana. Siihen liittyvää lämpöä käytettiin sitten höyryn tuottamiseen ja sähkögeneraattorin tehoon.

SunCell-laitetta testataan nyt BLP:ssä, jossa vetyä (vedestä) ja oksidikatalyyttiä syötetään pallomaiseen hiilireaktoriin kahdella sulan hopean virralla. Hopeaan kohdistettu sähkövirta laukaisee plasmareaktion muodostaen hydrinoja. Reaktorin energia vangitaan hiilellä, joka toimii "musta kehon lämpönieluna". Kuumennettaessa tuhansiin asteisiin se lähettää energiaa näkyvän valon muodossa, joka vangitaan aurinkokennoilla, jotka muuttavat valon sähköksi.

Mitä tulee kaupalliseen kehitykseen, Mills on joskus vainoharhainen ja joskus käytännöllinen liikemies. Hän rekisteröityi tavaramerkki Hydrino. Ja koska sen patentit vaativat hydrinon keksintöä, BLP vaatii immateriaalioikeuksia hydrinon tutkimukselle. Tältä osin BLP kieltää muita kokeilijoita tekemästä edes perustutkimusta hydrinoista, jotka voivat vahvistaa tai kumota niiden olemassaolon, allekirjoittamatta ensin immateriaalioikeussopimusta. "Kutsumme tutkijoita, haluamme muiden tekevän sen", Mills sanoo. "Mutta meidän on suojeltava teknologiaamme."

Sen sijaan Mills nimitti valtuutetut validoijat, jotka väittävät pystyvänsä validoimaan BLP:n keksinnöt. Toinen on sähköinsinööri Bucknellin yliopistossa, professori Peter M. Jansson, jolle maksetaan BLP-teknologian arvioinnista konsulttiyhtiönsä Integrated Systemsin kautta. Jenson väittää, että hänen aikakorvauksensa "ei vaikuta millään tavalla johtopäätöksiini riippumattomana tutkijana. tieteellisiä löytöjä". Hän lisää, että hän "kiisti suurimman osan tutkimistaan ​​löydöistä".

"BLP-tutkijat työskentelevät oikea tiede enkä ole toistaiseksi löytänyt virheitä heidän menetelmistään ja lähestymistavoistaan, Jenson sanoo. ”Olen vuosien varrella nähnyt BLP:ssä monia laitteita, jotka selvästi pystyvät tuottamaan mielekkäitä määriä ylimääräistä energiaa. Uskon, että tiedeyhteisö tarvitsee jonkin aikaa hyväksyäkseen ja sulattaakseen vedyn matalaenergiatilojen olemassaolon mahdollisuuden. Mielestäni tohtori Millsin työ on kiistatonta." Jenson lisää, että BLP:llä on haasteita teknologian kaupallistamisessa, mutta esteet ovat pikemminkin liiketoiminnallisia kuin tieteellisiä.

Tällä välin BLP on pitänyt sijoittajille useita esittelyjä uusista prototyypeistään vuodesta 2014 lähtien ja on julkaissut videoita verkkosivuillaan. Nämä tapahtumat eivät kuitenkaan anna selvää näyttöä siitä, että SunCell todella toimii.

Heinäkuussa yhden esittelyn jälkeen yritys ilmoitti, että SunCellin arvioidut energiakustannukset ovat niin alhaiset – 1–10 % kaikista muista tunnetuista energiamuodoista –, että yritys "aikoo toimittaa itsenäisiä yksittäisiä virtalähteitä lähes kaikki paikallaan ja mobiilisovelluksia ei ole sidottu sähköverkkoon tai polttoaineen energialähteisiin”. Toisin sanoen yritys aikoo rakentaa ja vuokrata SunCell-laitteita tai muita laitteita kuluttajille, periä päivämaksun ja antaa heille mahdollisuuden poistua verkosta ja lopettaa bensiinin tai aurinkoöljyn ostaminen kuluttaen samalla useita kertoja vähemmän rahaa.

"Tämä on tulipalon aikakauden loppu, moottori sisäinen palaminen ja keskitetyt järjestelmät virtalähde, Mills sanoo. ”Teknologiamme tekee kaiken muun energiatekniikan vanhentuneeksi. Ilmastonmuutoksen ongelmat ratkaistaan." Hän lisää, että BLP näyttää pystyvän käynnistämään tuotannon käynnistääkseen MW-laitokset vuoden 2017 loppuun mennessä.

Mitä nimessä on?

Huolimatta Millsia ja BLP:tä ympäröivästä epävarmuudesta, heidän tarinansa on vain osa suurempaa saagaa uutta energiaa. Kun pöly laskeutui Fleischman-Ponsin alkuperäisen lausunnon jälkeen, kaksi tutkijaa alkoivat tutkia, mikä oli oikein ja mikä väärin. Heihin liittyi kymmeniä yhteistyökumppaneita ja riippumattomia tutkijoita.

Monet näistä tiedemiehistä ja insinööreistä, usein itsenäisinä ammatinharjoittajina, olivat vähemmän kiinnostuneita kaupallisista mahdollisuuksista kuin tieteestä: sähkökemiasta, metallurgiasta, kalorimetriasta, massaspektrometriasta ja ydindiagnostiikasta. He jatkoivat kokeiden suorittamista, jotka tuottivat ylimääräistä lämpöä, joka määriteltiin järjestelmän tuottamana energiamääränä suhteessa sen käyttämiseen tarvittavaan energiaan. Joissakin tapauksissa on raportoitu ydinpoikkeavuuksia, kuten neutriinojen, alfahiukkasten (heliumytimien), atomien isotooppien ilmaantumista ja alkuaineen transmutaatioita toiseksi.

Mutta loppujen lopuksi useimmat tutkijat etsivät selitystä sille, mitä tapahtuu, ja olisivat iloisia, vaikka vaatimattomasta lämpömäärästä olisi hyötyä.

"LENR ovat kokeellisessa vaiheessa, eikä niitä ole vielä teoreettisesti ymmärretty", sanoo yliopiston sähkötekniikan ja tietojenkäsittelytieteen professori David J. Nagel. George Washington ja entinen tutkimuspäällikkö Tutkimuslaboratorio morphota. ”Jotkut tuloksista ovat yksinkertaisesti käsittämättömiä. Kutsukaa sitä kylmäfuusioksi, matalaenergiseksi ydinreaktioksi tai miksi tahansa - nimet riittää - emme vieläkään tiedä siitä mitään. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että ydinreaktiot voidaan käynnistää kemiallisella energialla."

Nagel kutsuu LENR-ilmiötä mieluummin "hilaydinreaktioksi", koska ilmiö esiintyy elektrodin kidehiloissa. Tämän alueen alkuperäinen sivuhaara keskittyy deuteriumin sisällyttämiseen palladiumelektrodiin tuottamalla korkeaa energiaa, Nagel selittää. Tutkijat raportoivat, että tällaiset sähkökemialliset järjestelmät voivat tuottaa jopa 25 kertaa enemmän energiaa kuin ne kuluttavat.

Kentän toinen suuri sivuhaara käyttää nikkelin ja vedyn yhdistelmää, joka tuottaa jopa 400 kertaa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Nagel vertailee näitä LENR-teknologioita mielellään Etelä-Ranskaan rakennettavaan kokeelliseen kansainväliseen fuusioreaktoriin, joka perustuu tunnettuun fysiikkaan – deuteriumin ja tritiumin fuusioon. Tämän 20-vuotisen hankkeen kustannukset ovat 20 miljardia dollaria ja tavoitteena on tuottaa 10 kertaa kulutettua energiaa.

Nagel sanoo, että LENR-ala kasvaa kaikkialla, ja suurimmat esteet ovat rahoituksen puute ja epävakaat tulokset. Esimerkiksi jotkut tutkijat raportoivat, että tietty kynnys on saavutettava reaktion laukaisemiseksi. Se saattaa vaatia vähimmäismäärän deuteriumia tai vetyä toimiakseen, tai elektrodit on ehkä valmistettava kristallografisen orientaation ja pinnan morfologian mukaisesti. Viimeinen vaatimus on yleinen heterogeeniset katalyytit käytetään bensiinin jalostuksessa ja petrokemian teollisuudessa.

Nagel myöntää, että myös LENR:n kaupallisella puolella on ongelmia. Kehitettävissä olevat prototyypit ovat hänen mukaansa "melko karkeita", eikä vielä ole yritystä, joka olisi näyttänyt toimivan prototyypin tai tehnyt siitä rahaa.

E-Cat Rossilta

Erään merkittävän yrityksen LENR:n kaupallistamiseksi teki insinööri Andrea Rossi Miamissa toimivasta Leonardo Corp. Vuonna 2011 Rossi ja kollegat ilmoittivat Italiassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa rakentavansa pöytäkoneen Energy Catalyst Reactorin eli E-Catin, joka tuottaisi ylimääräistä energiaa prosessissa, jossa nikkeli on katalysaattori. Keksintöä perustellakseen Rossi esitteli E-Catia mahdollisille sijoittajille ja medialle sekä nimitti riippumattomia arvioita.

Rossi väittää, että hänen E-Catissaan on itseään ylläpitävä prosessi, jossa tuleva sähkövirta laukaisee vedyn ja litiumin fuusion nikkelin, litiumin ja litiumalumiinihydridin jauheseoksen läsnä ollessa, joka tuottaa berylliumin isotoopin. Lyhytikäinen beryllium hajoaa kahdeksi α-hiukkaseksi ja ylimääräistä energiaa vapautuu lämmön muodossa. Osa nikkelistä muuttuu kupariksi. Rossi puhuu sekä jätteen että säteilyn puuttumisesta laitteen ulkopuolella.

Rossin ilmoitus aiheutti tutkijoille saman epämiellyttävän tunteen kuin kylmäfuusio. Rossi on epäluuloinen moniin ihmisiin kiistanalaisen menneisyytensä takia. Italiassa häntä syytettiin petoksesta aiempien liikepetostensa vuoksi. Rossi sanoo, että syytökset ovat menneisyyttä, eikä halua keskustella niistä. Hänellä oli myös kerran sopimus lämpölaitteistojen rakentamisesta Yhdysvaltain armeijalle, mutta hänen toimittamat laitteet eivät toimineet vaatimusten mukaisesti.

Vuonna 2012 Rossi julkisti 1 MW:n järjestelmän, joka soveltuu suurten rakennusten lämmitykseen. Hän oletti myös, että vuoteen 2013 mennessä hänellä olisi tehdas, joka tuottaa vuosittain miljoona 10 kW kannettavan tietokoneen kokoista yksikköä kotikäyttöön. Mutta tehdasta tai näitä laitteita ei tapahtunut.

Vuonna 2014 Rossi lisensoi teknologian Industrial Heatille, julkiselle Cherokee-sijoitusyhtiölle, joka ostaa kiinteistöjä ja tyhjentää vanhoja teollisuusalueita uutta kehitystä varten. Vuonna 2015 Cherokeen toimitusjohtaja Tom Darden, koulutettu lakimies ja ympäristönsuojelija, kutsui Industrial Heatia "rahoituslähteeksi LENR-keksijöille".

Darden sanoo, että Cherokee lanseerasi Industrial Heatin, koska sijoitusyhtiö uskoo, että LENR-tekniikka on tutkimisen arvoinen. "Olimme valmiita olemaan väärässä, olimme valmiita sijoittamaan aikaa ja resursseja nähdäksemme, voisiko tämä alue olla hyödyllinen tehtävässämme estää [ympäristön] saastumista", hän sanoo.

Samaan aikaan Industrial Heat ja Leonardo olivat erimielisiä ja haastavat nyt toisiaan oikeuteen sopimusrikkomuksista. Rossi saisi 100 miljoonaa dollaria, jos hänen 1 MW:n järjestelmän vuotuinen testi onnistuisi. Rossi sanoo, että testi on ohi, mutta Industrial Heat ei usko niin ja pelkää, että laite ei toimi.

Nagel sanoo, että E-Cat on tuonut innostusta ja toivoa LENR-alalle. Hän väitti vuonna 2012, ettei hänen mielestään Rossi ollut huijari, "mutta en pidä joistakin hänen testausmenetelmistään". Nagel uskoi, että Rossin olisi pitänyt toimia varovaisemmin ja avoimemmin. Mutta tuolloin Nagel itse uskoi, että LENR-laitteet olisivat kaupallisesti saatavilla vuoteen 2013 mennessä.

Rossi jatkaa tutkimusta ja on ilmoittanut muiden prototyyppien kehittämisestä. Mutta hän ei kerro paljon työstään. Hän sanoo, että 1 MW:n yksiköt ovat jo tuotannossa ja hän on saanut "tarvittavat sertifikaatit" niiden myyntiin. Hän sanoi, että kodin laitteet odottavat edelleen sertifiointia.

Nagel sanoo, että status quo on palannut LENR:iin Rossin ilmoituksiin liittyvän taantuman jälkeen. Kaupallisten LENR-generaattoreiden saatavuus on lykkääntynyt useita vuosia taaksepäin. Ja vaikka laite selviäisi uusittavuusongelmista ja olisi hyödyllinen, sen kehittäjät kohtaavat ankaran taistelun sääntelijöiden ja käyttäjien hyväksynnän kanssa.

Mutta hän pysyy optimistisena. ”LENR saattaa tulla kaupallisesti saataville jo ennen kuin ne ovat tulleet kaupallisesti saataville täysi ymmärrys kuten röntgenissä, hän sanoo. Hän on jo varustanut yliopistoon laboratorion. George Washington uusista nikkelin ja vedyn kokeista.

Tieteelliset perinnöt

Monet LENR:n parissa edelleen työskentelevät tutkijat ovat eläkkeellä olevia tutkijoita. Heille tämä ei ole helppoa, koska heidän kirjoituksiaan on vuosien ajan palautettu valtavirran aikakauslehdistä näkemättä, eikä heidän ehdotuksiaan tieteellisissä konferensseissa ole otettu vastaan. He ovat yhä enemmän huolissaan tämän tutkimusalueen tilasta, kun heidän aikansa on loppumassa. He haluavat joko korjata perintönsä tieteellinen historia LENR, tai ainakin vakuuttaa, että heidän vaistonsa eivät petäneet heitä.

"Oli erittäin valitettavaa, kun kylmäfuusio julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1989 uutena fuusioenergian lähteenä, eikä vain uutena tieteellisenä uteliaisuutena", sanoo sähkökemisti Melvin Miles. "Ehkä tutkimus voisi jatkua normaalisti tarkemmalla ja tarkemmalla tutkimuksella."

Entinen tutkija China Laken merivoimien tutkimuskeskuksessa Miles työskenteli toisinaan Fleishmanin kanssa, joka kuoli vuonna 2012. Miles uskoo, että Fleishman ja Pons olivat oikeassa. Mutta vielä nykyäänkään hän ei osaa tehdä kaupallista energialähdettä järjestelmään palladiumista ja deuteriumista huolimatta monista kokeista, joissa saatiin ylimääräistä lämpöä, mikä korreloi heliumin tuotannon kanssa.

"Miksi kukaan jatkaisi tutkimista tai olisi kiinnostunut aiheesta, joka julistettiin virheeksi 27 vuotta sitten? Miles kysyy. – Olen vakuuttunut siitä, että kylmäfuusio tunnistetaan joskus toisena tärkeä löytö, joka on hyväksytty pitkään, ja teoreettinen alusta tulee näyttämään selittämään kokeiden tuloksia.

Ydinfyysikko Ludwik Kowalski, Montclairin osavaltion yliopiston emeritusprofessori, on samaa mieltä siitä, että kylmäfuusio on joutunut huonon alun uhriksi. "Olen tarpeeksi vanha muistaakseni ensimmäisen ilmoituksen vaikutuksen tiedeyhteisöön ja yleisöön", Kowalski sanoo. Toisinaan hän teki yhteistyötä LENR-tutkijoiden kanssa, "mutta kolme yritystäni vahvistaa sensaatiomaiset väitteet epäonnistuivat."

Kowalski uskoo, että ensimmäinen tutkimuksen ansaittu häpeä johti iso ongelma, ei sovellu tieteelliseen menetelmään. Ovatpa LENR-tutkijat oikeudenmukaisia ​​tai ei, Kowalski uskoo silti, että kannattaa saada selvä kyllä ​​tai ei -päätös. Mutta sitä ei löydy niin kauan kuin kylmäfuusiotutkijoita pidetään "epäkeskisinä pseudotieteilijöinä", Kowalski sanoo. "Edistyminen on mahdotonta, eikä kukaan hyödy siitä, että tulokset ovat rehellinen tutkimus ei julkaista eikä kukaan tarkista niitä itsenäisesti muissa laboratorioissa."

Aika kertoo

Vaikka Kowalski saa lopullisen vastauksen kysymykseensä ja LENR:n tutkijoiden väitteet vahvistuvat, tie teknologian kaupallistamiseen on täynnä esteitä. Monet startup-yritykset, jopa ne, joilla on vankkaa teknologiaa, epäonnistuvat syistä, jotka eivät liity tieteeseen: kapitalisaatio, likviditeettivirrat, kustannukset, tuotanto, vakuutus, kilpailukykyiset hinnat ja niin edelleen.

Otetaan esimerkiksi Sun Catalytix. Yritys poistui MIT:stä kovan tieteen tuella, mutta joutui kaupallisten hyökkäysten uhriksi ennen kuin se tuli markkinoille. Se luotiin kaupallistamaan keinotekoista fotosynteesiä, jonka on kehittänyt kemisti Daniel G. Nocera, nykyään Harvardissa, veden muuntamiseksi tehokkaasti vetypolttoaineeksi käyttämällä auringonvalo ja edullinen katalyytti.

Nosera haaveili, että tällä tavalla tuotettu vety voisi antaa energiaa yksinkertaisille polttokennoille ja tuottaa energiaa koteihin ja kyliin maailman takapajuisilla alueilla ilman pääsyä verkkoon ja antaa heille mahdollisuuden nauttia moderneista mukavuuksista, jotka parantavat elintasoa. Mutta kehittäminen vei paljon enemmän rahaa ja aikaa kuin aluksi näytti. Neljä vuotta myöhemmin Sun Catalytix luopui yrittämästä kaupallistaa tekniikkaa, siirtyi flux-akkuihin, ja sitten Lockheed Martin osti sen vuonna 2014.

Ei tiedetä, haittaavatko samat esteet LERR-yritysten kehitystä. Esimerkiksi Wilk, orgaaninen kemisti, joka on seurannut Millsin edistymistä, on huolissaan halusta tietää, perustuvatko BLP:n kaupallistamisyritykset mihinkään todelliseen. Hänen tarvitsee vain tietää, onko hydrinoa olemassa.

Vuonna 2014 Wilk kysyi Millsiltä, ​​eristikö hän hydrinot, ja vaikka Mills on jo kirjoittanut papereihin ja patentteihin, että hän onnistui, hän vastasi, että tätä ei ollut vielä tehty ja että se olisi "erittäin iso tehtävä". Mutta Wilk näyttää erilaiselta. Jos prosessi tuottaa litroja hydriinikaasua, sen pitäisi olla ilmeistä. "Näytä meille hydrino!" Wilk vaatii.

Wilk sanoo, että Millsin maailma ja sen mukana muiden LENR:iin osallistuvien ihmisten maailma muistuttaa häntä yhdestä Zenon paradokseista, joka puhuu liikkeen illusorisesta luonteesta. "Joka vuosi he kulkevat puolet kaupallistamisen matkasta, mutta pääsevätkö he koskaan sinne?" Wilk keksi neljä selitystä BLP:lle: Millsin laskelmat ovat oikein; Tämä on petos; se on huonoa tiedettä; tämä on patologinen tiede, kuten hän sitä kutsui nobelisti fysiikassa Irving Langmuir.

Langmuir loi termin yli 50 vuotta sitten kuvaamaan psykologista prosessia, jossa tiedemies alitajuisesti siirtyy pois tieteellinen metodi ja niin uppoutunut ammattiinsa, että hänestä kehittyy mahdottomuus tarkastella asioita objektiivisesti ja nähdä mikä on todellista ja mikä ei. Patologinen tiede on "tiede asioista, jotka eivät ole sitä, miltä ne näyttävät", sanoi Langmuir. Joissakin tapauksissa se kehittyy sellaisilla alueilla kuin kylmäfuusio/LENR, eikä anna periksi, vaikka se tunnistetaan väärä enemmistö tiedemiehet.

"Toivon, että he ovat oikeassa", Wilk sanoo Millsistä ja BLP:stä. "Todellakin. En halua kiistää niitä, etsin vain totuutta." Mutta jos "siat voisivat lentää", kuten Wilkes sanoo, hän hyväksyisi heidän tietonsa, teoriansa ja muut siitä seuraavat ennusteet. Mutta hän ei koskaan ollut uskovainen. "Luulen, että jos hydrinoja olisi olemassa, niitä olisi löydetty muista laboratorioista tai luonnosta monta vuotta sitten."

Kaikki kylmäfuusio- ja LENR-keskustelut päätyvät tähän: aina tullaan siihen tulokseen, ettei kukaan ole laittanut toimivaa laitetta markkinoille, eikä mikään prototyypeistä voi saada kaupallista pohjaa lähitulevaisuudessa. Joten aika on viimeinen tuomari.

Tunnisteet:

Lisää tageja

Alexander Prosvirnov, Moskova, Juri L. Ratis, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, professori, Samara

Niinpä seitsemän riippumatonta asiantuntijaa (viisi Ruotsista ja kaksi Italiasta) testasi Andrea Rossin korkean lämpötilan E-Cat-laitetta ja vahvisti ilmoitetut ominaisuudet. Muista, että E-Cat-laitteen ensimmäinen esittely, joka perustuu nikkeli-kuparitransmutaatioon (LENR) tapahtuvaan matalaenergiseen ydinreaktioon, tapahtui kaksi vuotta sitten marraskuussa 2011.

Tämä mielenosoitus jälleen, kuten kuuluisa Fleischmanin ja Ponsin konferenssi vuonna 1989, herätti tiedeyhteisöä ja uudisti keskustelun LENR:n kannattajien ja traditionalistien välillä, jotka kiivaasti kieltävät tällaisten reaktioiden mahdollisuuden. Nyt riippumaton tutkimus on vahvistanut, että matalaenergisiä ydinreaktioita (jota ei pidä sekoittaa kylmään ydinfuusioon (CNF), jolla asiantuntijat tarkoittavat ytimien fuusiota kylmässä vedyssä) on olemassa ja ne mahdollistavat lämpöenergia joiden ominaispaino on 10 000 kertaa suurempi kuin öljytuotteiden.

Testejä suoritettiin 2: joulukuussa 2012 96 tuntia ja maaliskuussa 2013 116 tuntia. Seuraavaksi vuorossa ovat kuuden kuukauden testit, joissa on yksityiskohtainen alkuaineanalyysi reaktorin sisällöstä. A.Rossin E-Cat-laite tuottaa lämpöenergiaa ominaisteholla 440kW/kg. Vertailun vuoksi, tehotiheys VVER-1000 reaktorin energian vapautuminen on 111 kW/l aktiivialueesta tai 34,8 kW/kg UO 2 -polttoainetta., BN-800 - 430 kW/l tai ~140 kW/kg polttoainetta. Kaasureaktorille AGR Hinkley-Point B - 13,1 kW/kg, HTGR-1160 - 76,5 kW/kg, THTR-300 - 115 kW/kg. Näiden tietojen vertailu on vaikuttava - jo nyt erityisiä ominaisuuksia prototyyppi LENR-reaktori ylittää samanlaiset parametrit kuin parhaat olemassa olevat ja suunnitellut ydinfissioreaktorit.

National Instruments Week -tapahtumassa Cold Fusion -osastolla, joka pidettiin Austinissa, Texasissa 5.-8. elokuuta 2013, kaksi kultaista palloa upotettuna hopeahelmikerrokseen olivat vaikuttavimpia (katso kuva 1).

Riisi. 1. Kultaiset pallot, jotka vapauttavat lämpöä päiviä ja kuukausia ilman ulkoista energiansyöttöä (Esimerkkipallo vasemmalla (84°C), ohjauspallo oikealla (79,6°C), alumiinipeti hopeahelmillä (80,0°C).

Täällä ei ole lämmönsyöttöä, ei veden virtausta, mutta koko järjestelmä pysyy kuumana 80 °C:ssa päiviä ja kuukausia. Se sisältää aktiivihiiltä, ​​jonka huokosissa on jonkin verran metalliseosta, magneettijauhetta, jonkin verran vetyä sisältävää materiaalia ja kaasumaista deuteriumia. Oletetaan, että lämpö tulee fuusiosta D+D=4He+Y . Pysyäksesi vahvana magneettikenttä pallo sisältää murskatun magneetin Sm 2 Co 7 , joka säilyttää magneettiset ominaisuudet korkeissa lämpötiloissa. Konferenssin lopussa suuren väkijoukon edessä pallo leikattiin auki osoittamaan, ettei se sisältänyt mitään temppuja, kuten litiumakkua tai polttavaa bensiiniä.

NASA on hiljattain luonut pienen, halvan ja turvallisen LENR-reaktorin. Toimintaperiaate on nikkelihilan kyllästäminen vedyllä ja viritys värähtelyillä taajuuksilla 5-30 terahertsiä. Kirjoittajan mukaan värähtely kiihdyttää elektroneja, jotka muuttavat vedyn kompaktiksi neutraaleja atomeja imeytyy nikkeliin. Seuraavassa beeta-hajoamisessa nikkeli muuttuu kupariksi lämpöenergian vapautuessa. Avainkohta on hitaat neutronit, joiden energia on alle 1 eV. Ne eivät tuota ionisoivaa säteilyä ja radioaktiivinen jäte.

NASAn mukaan 1 % maailman todistetuista nikkelimalmivarannoista riittää kattamaan planeetan kaikki energiantarpeet. Samanlaisia ​​tutkimuksia on tehty muissakin laboratorioissa. Mutta olivatko nämä tulokset ensimmäinen?

Hieman historiaa

1900-luvun 50-luvulla Ivan Stepanovitš Filimonenko, joka työskenteli Krasnaya Zvezda -järjestössä alueella avaruusteknologiaa, havaitsi lämmön vapautumisen vaikutuksen elektrodissa palladiumlisäaineilla raskaan veden elektrolyysin aikana. Kun kehitetään lämpöenergian lähteitä avaruusalus kaksi suuntaa taistelivat: perinteinen rikastettuun uraaniin perustuva reaktori ja I.S.:n hydrolyysiyksikkö. Filimonenko. Perinteinen suunta voitti, I.S. Filimonenko erotettiin poliittisista syistä. NPO Krasnaya Zvezdassa on vaihtunut useampi kuin yksi sukupolvi, ja yhden kirjoittajan keskustelussa vuonna 2012 NPO:n pääsuunnittelijan kanssa kävi ilmi, ettei kukaan tiedä I.S. Filimonenkosta tällä hetkellä.

Kylmäfuusion aihe nousi uudelleen esiin Fleishmanin ja Ponsin sensaatiomaisten kokeiden jälkeen vuonna 1989 (Fleishman kuoli vuonna 2012, Pons on nyt eläkkeellä). Raisa Gorbatšovan johtama säätiö tilasi vuosina 1990-1991, mutta jo Podolskissa sijaitsevassa Luchin pilottilaitoksessa I. S. Filimonenkon valmistaman kahden tai kolmen termohydrolyysivoimalaitoksen (TEGEU) valmistuksen. I.S. Filimonenkon johdolla ja hänen kanssaan suora osallistuminen, kehitettiin työdokumentaatio, jonka mukaan yksiköiden valmistus ja asennuksen kokoonpano eteni välittömästi. Yhden kirjoittajan keskusteluista koetehtaan apulaisjohtajan ja pääteknologin kanssa (nyt molemmat eläkkeellä) tiedetään, että valmistettiin yksi asennus, jonka prototyyppi oli tunnettu TOPAZ-asennus, mutta ON. Filimonenkon matalaenergisen ydinreaktion kanssa. Toisin kuin Topaz, TEGEU:ssa polttoaine-elementti ei ollut ydinreaktori, vaan ydinfuusioyksikkö alhaisissa lämpötiloissa (T = 1150 °), jonka käyttöikä on 5-10 vuotta ilman tankkausta (raskas vesi). Reaktori oli halkaisijaltaan 41 mm ja 700 mm pitkä metalliputki, joka oli valmistettu useita grammoja palladiumia sisältävästä seoksesta. 17. tammikuuta 1992 Moskovan kaupunginvaltuuston alakomitea päätti ympäristöasiat teollisuus, energia ja liikenne tutkivat TEGEU I.S:n ongelmaa. Filimonenko vieraili liittovaltion yhtenäisyrityksen NPO Luchissa, missä hänelle näytettiin sen asennus ja dokumentaatio.

Asennuksen testausta varten valmisteltiin nestemäinen metalliteline, mutta testejä ei tehty asiakkaan taloudellisten ongelmien vuoksi. Asennus toimitettiin ilman testausta, ja sen säilytti I.S. Filimonenko (katso kuva 2). "Vuonna 1992 syntyi viesti "Demonstration thermionic installation for ydinfuusio". Näyttää siltä, ​​että tämä oli merkittävän tiedemiehen ja suunnittelijan viimeinen yritys tavoittaa viranomaisten mieli.” . ON. Filimonenko kuoli 26. elokuuta 2013. 89-vuotiaana. Jatkossa kohtalo sen asetus on tuntematon. Jostain syystä kaikki työpiirustukset ja työasiakirjat siirrettiin Moskovan kaupunginvaltuustolle, tehtaalle ei jätetty mitään. Tieto katosi, tekniikka katosi, mutta se oli ainutlaatuinen, koska se perustui hyvin todelliseen TOPAZ-laitteeseen, joka jopa tavanomaisella ydinreaktorilla oli 20 vuotta edellä maailman kehitystä, koska edistyneet, jopa 20 vuoden jälkeen, materiaalit käytettiin siinä ja tekniikassa. Surullista, että niin monet hienoja ideoita emme selviä finaaliin. Jos isänmaa ei arvosta sen neroja, heidän löytönsä siirtyvät muihin maihin.

Riisi. 2 Reaktori I.S. Filimonenko

Yhtä mielenkiintoinen tarina tapahtui Anatoli Vasilievich Vachaevin kanssa. Jumalalta saatu kokeilija, hän suoritti tutkimusta plasmahöyrygeneraattorista ja sai vahingossa suuren jauhesadon, joka sisälsi lähes koko jaksollisen järjestelmän elementtejä. Kuuden vuoden tutkimus mahdollisti plasma-asennuksen, joka tuotti vakaan plasmapolttimen - plasmoidin, kun tislattua vettä tai liuosta johdettiin sen läpi suuria määriä, muodostui metallijauheiden suspensio.

On mahdollista saada vakaa käynnistys ja jatkuva toiminta yli kahden päivän ajan, kerätä satoja kiloja eri alkuaineiden jauhetta, saada aikaan metallien sulamista epätavallisia ominaisuuksia. Vuonna 1997 Magnitogorskissa A.V.:n seuraaja. Vachaeva, Galina Anatoljevna Pavlova puolusti tohtorin väitöskirja aiheesta "Teknologian perusteiden kehittäminen metallien saamiseksi vesi-mineraalijärjestelmien plasmatilasta". Puolustuksen aikana syntyi mielenkiintoinen tilanne. Komissio protestoi välittömästi kuultuaan, että kaikki alkuaineet on saatu vedestä. Sitten koko komissio kutsuttiin asennukseen ja esitteli koko prosessin. Sen jälkeen kaikki äänestivät yksimielisesti.

Vuosina 1994-2000 Energoniva-2:n puoliteollinen tehdas suunniteltiin, valmistettiin ja tehtiin virheenkorjaus (ks. kuva 3), joka on suunniteltu polymetallijauheiden tuotantoon. Yhdellä tämän katsauksen kirjoittajista (Yu.L. Ratis) on edelleen näytteitä näistä jauheista. A.V. Vachaevin laboratoriossa kehitettiin alkuperäinen tekniikka niiden käsittelyyn. Samalla tutkittiin määrätietoisesti:

Veden ja siihen lisättyjen aineiden transmutaatio (satoja kokeita erilaisilla liuoksilla ja suspensioilla, jotka altistettiin plasmalle)

Haitallisten aineiden muuttaminen arvokkaiksi raaka-aineiksi (käytetty jätevesi sisältävät vaaralliset teollisuudenalat orgaaninen saastuminen, öljytuotteet ja vaikeasti hajoavat orgaaniset yhdisteet)

Transmutoituneiden aineiden isotooppikoostumus (aina saatiin vain stabiileja isotooppeja)

Radioaktiivisen jätteen puhdistaminen ( radioaktiiviset isotoopit muuttua vakaaksi)

Plasmapolttimen (plasmoidin) energian suora muuntaminen sähköksi (laitteiston toiminta kuormitettuna ilman ulkoista virtalähdettä).


Riisi. 3. Kaavio A.V. Vachaev "Energoniva-2"

Kokoonpano koostuu kahdesta putkimaisesta elektrodista, jotka on yhdistetty putkimaisella dielektrillä, joiden sisällä virtaa vesiliuos ja putkimaisen dielektrin sisään muodostuu plasmoidi (katso kuva 4), jonka keskellä on supistelu. Plasmoidi laukaistaan ​​poikittaisilla täyteläisillä elektrodeilla. Mittasäiliöistä tietyt annokset testiainetta (säiliö 1), vettä (säiliö 2), erikoislisäaineita (säiliö 3) tulevat sekoittimeen 4. Tässä veden pH-arvoksi säädetään 6. Sekoittimesta perusteellisen sekoituksen jälkeen. sekoitetaan virtausnopeudella, joka varmistaa väliaineen nopeuden 0,5... ). Käsittelytuotteet (vesi-kaasuväliaine) kaadettiin suljettuun kaivoon 7 ja jäähdytettiin 20 °C:seen kierukkajäähdyttimellä 11 ja virtauksella. kylmä vesi. Kaivossa oleva vesi-kaasuväliaine jaettiin kaasu-8-, neste-9- ja kiinteä-10-faasiin, kerättiin sopiviin säiliöihin ja siirrettiin kemialliseen analyysiin. Mittausastia 12 määritti jääkaapin 11 läpi kulkeneen vesimassan ja elohopealämpömittarit 13 ja 14 - lämpötilan. Myös työseoksen lämpötila mitattiin ennen sen tuloa ensimmäiseen reaktoriin ja seoksen virtausnopeus määritettiin tilavuusmenetelmällä sekoittimen 4 tyhjennysnopeudesta ja vesimittarin lukemista.

Siirtymisen aikana teollisuuden jätteiden ja jätevesien, ihmisten jätetuotteiden jne. käsittelyyn havaittiin, että uusi metallien valmistustekniikka säilyttää etunsa, mikä mahdollistaa louhinta-, rikastus- ja redox-prosessien jättämisen teknologian ulkopuolelle. metallien saaminen. On huomattava, että ei ole radioaktiivista säteilyä sekä prosessin toteutuksen aikana että sen lopussa. Puuttuu myös kaasupäästöt. Reaktion nestemäinen tuote, vesi, täyttää prosessin lopussa tulen ja juomisen vaatimukset. Mutta tämä vesi on suositeltavaa käyttää uudelleen, ts. on mahdollista suorittaa monivaiheinen yksikkö "Energoniva" (optimaalisesti - 3), joka tuottaa noin 600-700 kg metallijauheita 1 tonnista vettä. Kokeellinen tarkastus osoitti 12 vaiheesta koostuvan peräkkäisen kaskadijärjestelmän vakaan toiminnan, ja rautametallien kokonaissaanto oli luokkaa 72%, ei-rautametallien - 21% ja ei-metallien - jopa 7%. Prosenttiosuus kemiallinen koostumus jauhe vastaa suunnilleen alkuaineiden jakautumista maankuoressa. Alkututkimus todetaan, että tietyn (kohde)elementin ulostulo on mahdollista säädettäessä sähköiset parametrit plasmoidiravinto. On syytä kiinnittää huomiota asennuksen kahden toimintatavan käyttöön: metallurgiseen ja energiaan. Ensimmäinen, etusijalla metallijauheen hankkiminen, ja toinen - sähköenergian hankkiminen.

Metallijauheen synteesin aikana syntyy sähköenergiaa, joka on poistettava laitteistosta. Sähköenergian määräksi arvioidaan noin 3 MWh per 1 m3/cu. vettä ja riippuu laitoksen toimintatavasta, reaktorin halkaisijasta ja kertyneen jauheen määrästä.

Tämä tyyppi Plasman palaminen saavutetaan muuttamalla poistovirran muotoa. Kun pyörivän symmetrisen hyperboloidin muoto saavuttaa puristuspisteen, energiatiheys on maksimi, mikä myötävaikuttaa ydinreaktioiden kulkemiseen (katso kuva 4).

Riisi. 4. Plasmoidi Vachaev

Radioaktiivisen jätteen (erityisesti nestemäisen) käsittely Energonivan tiloissa voi avautua uusi vaihe ydinenergian teknologisessa ketjussa. Energoniva-prosessi toimii lähes äänettömästi, ja lämpö- ja kaasufaasin vapautuminen on minimaalista. Melun lisääntyminen (jopa rätisemään ja "mölynään") sekä työväliaineen lämpötilan ja paineen jyrkkä nousu reaktoreissa osoittavat prosessin rikkomista, ts. tavanomaisen lämpökaaren esiintymisestä vaaditun purkauksen sijaan yhdessä tai kaikissa reaktoreissa.

Normaali prosessi on, kun reaktorissa tapahtuu sähköä johtava purkaus putkimaisten elektrodien välissä plasmakalvon muodossa, joka muodostaa moniulotteisen kuvion, kuten kierroshyperboloidin, jonka halkaisija on 0,1 ... 0,2 mm. Kalvolla on korkea sähkönjohtavuus, läpikuultava, valoisa, jopa 10-50 mikronia paksu. Visuaalisesti se havaitaan reaktoriastian valmistuksen aikana pleksilasista tai pleksitulpilla tukkittujen elektrodien päiden läpi. Vesiliuos"virtaa" "plasmoidin" läpi samalla tavalla kuin "pallosalama" kulkee esteiden läpi. A.V. Vachaev kuoli vuonna 2000. Asennus purettiin ja "osaaminen" katosi. Energonivan seuraajien aloiteryhmät ovat 13 vuoden ajan hyökänneet tuloksetta A.V. Vachaev, mutta "asiat ovat edelleen olemassa". Akateeminen venäläinen tiede julisti nämä tulokset "pseudotieteiksi" ilman minkäänlaista vahvistusta laboratorioissaan. Jopa A. V. Vachaevin hankkimia jauhenäytteitä ei tutkittu, ja niitä säilytetään edelleen hänen laboratoriossaan Magnitogorskissa ilman liikkumista.

Historiallinen poikkeama

Edellä mainitut tapahtumat eivät tapahtuneet yhtäkkiä. Matkalla LENR:n löytämiseen niitä edelsi suuret historialliset virstanpylväät:

Vuonna 1922 Wendt ja Airion tutkivat ohuen volframilangan sähköistä räjähdystä - noin yksi kuutiosenttimetri heliumia vapautui (normaaliolosuhteissa) laukausta kohden.

Wilson ehdotti vuonna 1924, että salamakanavaan voi muodostua olosuhteita, jotka riittävät lämpöydinreaktion käynnistämiseen vesihöyryn sisältämän tavallisen deuteriumin kanssa, ja tällainen reaktio etenee vain He 3:n ja neutronin muodostuessa.

Vuonna 1926 F. Panetz ja K. Peters (Itävalta) ilmoittivat He:n synnyttämisestä hienossa vedyllä kyllästetyssä Pd-jauheessa. Mutta yleisen skeptisismin vuoksi he peruuttivat tuloksensa ja myönsivät, että se ei voinut olla tyhjästä.

Vuonna 1927 ruotsalainen J. Tandberg kehitti He:n elektrolyysillä Pd-elektrodeilla ja jopa haki patentin He:n saamiseksi. Vuonna 1932 deuteriumin löytämisen jälkeen hän jatkoi kokeita D 2 O:lla. Patentti hylättiin, koska. prosessin fysiikka ei ollut selvä.

Vuonna 1937 L.U. Alvarets löysi elektronisen sieppauksen.

Vuonna 1948 - A. D. Saharovin raportti "Passiiviset mesonit" myonikatalyysistä.

Vuonna 1956 luento I.V. Kurchatova: ”Neutronien ja röntgenkvanttien aiheuttamat pulssit voidaan vaiheistella tarkasti oskilogrammeissa. Osoittautuu, että ne esiintyvät samanaikaisesti. Vedyn ja deuteriumin pulssisähköisten prosessien aikana ilmaantuvien röntgenkvanttien energia saavuttaa 300 - 400 keV. On huomattava, että sillä hetkellä, kun näin suuren energian kvantit syntyvät, purkausputkeen syötetty jännite on vain 10 kV. Arvioi tulevaisuudennäkymiä eri suuntiin, joka voi johtaa korkean intensiteetin lämpöydinreaktioiden saamisen ongelman ratkaisuun, emme voi nyt täysin sulkea pois muita yrityksiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi käyttämällä pulssipurkauksia.

Vuonna 1957 vuonna ydinkeskusta Berkeleyssä L.U. Alvaretsin johdolla löydettiin kylmän vedyn ydinfuusioreaktioiden myonikatalyysi.

Vuonna 1960 Ya.B. Zeldovich (akateemikko, kolme kertaa sosialistisen työn sankari) ja S. S. Gershtein (akateemikko) esittivät katsauksen "Ydinreaktiot kylmässä vedyssä".

Teoria beetan hajoaminen sidottu valtio perustettiin vuonna 1961.

Philippsin ja Eindhovenin laboratorioissa havaittiin vuonna 1961, että tritiumin radioaktiivisuus vähenee huomattavasti titaanin absorption jälkeen. Ja vuoden 1986 palladiumin tapauksessa havaittiin neutronipäästöjä.

50-60-luvulla Neuvostoliitossa 23. heinäkuuta 1960 annetun hallituksen asetuksen nro 715/296 täytäntöönpanon puitteissa I.S. Filimonenko loi hydrolyysivoimalan, joka oli suunniteltu saamaan energiaa lämpötilassa tapahtuvista "lämpimistä" ydinfuusioreaktioista vain 1150 °C.

Vuonna 1974 Valko-Venäjän tiedemies Sergei Usherenko kokeellisesti perustettu
jotka törmäävät 10-100 mikronin kokoisiin hiukkasiin, kiihdytettiin noin 1 km/s nopeuteen, puhkaistiin 200 mm paksun teräskohteen läpi jättäen sulaneen kanavan, samalla kun energiaa vapautui suuruusluokkaa enemmän kuin sen kineettinen energia hiukkasia.

80-luvulla B.V. Bolotov loi vankilassa ollessaan reaktorin tavanomaisesta hitsauskoneesta, jossa hän sai arvokkaita metalleja rikistä.

Vuonna 1986 akateemikko B. V. Deryagin ja hänen kollegansa julkaisivat artikkelin, jossa tulokset koesarjasta kokeiden tuhoamiseksi raskasta jäätä metallisella hyökkääjällä.

Kesäkuun 12. päivänä 1985 June Steven Jones ja Clinton Van Siclen julkaisivat artikkelin "Piezonuclear fusion in isotopic hydrogen molecules" Journal of Phvsics -lehdessä.

Jones oli työskennellyt pietsonydinfuusion parissa vuodesta 1985, mutta vasta syksyllä 1988 hänen ryhmänsä pystyi rakentamaan ilmaisimia, jotka olivat riittävän herkkiä mittaamaan heikon neutronivuon.

He sanovat, että Pons ja Fleischmann aloittivat työnsä omalla kustannuksellaan vuonna 1984. Mutta vasta syksyllä 1988, kun opiskelija Marvin Hawkins värvättiin, he alkoivat tutkia ilmiötä ydinreaktioiden kannalta.

Muuten, Julian Schwinger kannatti kylmäfuusiota syksyllä 1989 lukuisten negatiivisten julkaisujen jälkeen. Hän lähetti "Cold Fusion: A Hypothesis" Physical Review Lettersille, mutta arvioija hylkäsi paperin niin töykeästi, että Schwinger loukkaantuneena jätti American Physical Societyn (PRL:n kustantaja) protestina.

1994-2000 - A.V. Vachaev kokeilee Energoniva-installaatiota.

Adamenko suoritti 90-2000-luvulla tuhansia kokeita koherenteilla elektronisuihkuilla. 100 ns:n sisällä puristuksen aikana havaitaan voimakkaita röntgen- ja Y-säteitä energioilla 2,3 keV - 10 MeV ja enintään 30 keV. Kokonaisannos energioilla 30 100 keV ylitti 50 100 krad 10 cm:n etäisyydellä keskustasta. Kevyiden isotooppien synteesi havaittiin1<А<240 и трансурановых элементов 250<А<500 вблизи зоны сжатия. Преобразование радиоактивных элементов в стабильные означает трансмутацию в стабильные изотопы 1018 нуклидов (e.g., 60Со) с помощью 1 кДж энергии .

1990-luvun lopulla L.I. Urutskoev (RECOM-yhtiö, Kurchatov-instituutin tytäryhtiö) sai epätavallisia tuloksia titaanifolion sähköräjähdyksestä vedessä. Urutskoevin kokeellisen järjestelyn työelementti koostui vahvasta polyeteenidekantterilasista, johon kaadettiin tislattua vettä ja veteen upotettiin ohut titaanikalvo, joka oli hitsattu titaanielektrodeihin. Kondensaattoriparistosta tuleva virtapulssi johdettiin kalvon läpi. Laitoksen kautta purettu energia oli noin 50 kJ, purkausjännite 5 kV. Ensimmäinen asia, joka kiinnitti kokeiden huomion, oli outo valoisa plasmamuodostelma, joka ilmestyi lasin kannen yläpuolelle. Tämän plasmamuodostuksen elinikä oli noin 5 ms, mikä oli paljon pidempi kuin purkausaika (0,15 ms). Spektrianalyysistä seurasi, että plasman perusta on Ti, Fe (heikoimpiakin viivoja havaitaan), Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Na.

90-2000-luvulla Krymsky V.V. on tehty tutkimuksia nanosekunnin sähkömagneettisten pulssien (NEMI) vaikutuksesta aineiden fysikaalisiin ja kemiallisiin ominaisuuksiin.

2003 - V. V. Krymskyn monografian "Kemiallisten alkuaineiden interkonversiot" julkaisu. yhdessä kirjoittajien kanssa, toimittanut akateemikko Balakirev VF ja kuvauksen elementtien transmutaatioprosesseista ja asennuksista.

Vuosina 2006-2007 Italian talouskehitysministeriö perusti tutkimusohjelman noin 500 prosentin energian talteenottoon.

Vuonna 2008 Arata osoitti hämmästyneen yleisön edessä energian vapautumista ja heliumin muodostumista, joita tunnetut fysiikan lait eivät edellytä.

Vuosina 2003-2010 Shadrin Vladimir Nikolaevich. (1948-2012) suoritti Siperian kemiantehtaalla beta-aktiivisten isotooppien indusoidun transmutaation, jotka muodostavat suurimman vaaran käytetyn polttoaineen sauvojen sisältämässä radioaktiivisessa jätteessä. Saatiin tutkittujen radioaktiivisten näytteiden beeta-aktiivisuuden nopeutetun laskun vaikutus.

Vuosina 2012-2013 Yu.N. Bazhutovin ryhmä sai 7-kertaisen ylimäärän lähtötehosta plasmaelektrolyysin aikana.

Marraskuussa 2011 A. Rossi esitteli 10 kW:n E-Cat-laitteen, vuonna 2012 - 1 MW:n asennuksen, vuonna 2013 hänen laitettaan testasi riippumattomien asiantuntijoiden ryhmä.

Luokitus LENR asennukset

Tällä hetkellä tunnetut asetukset ja tehosteet LENR:llä voidaan luokitella kuvan 1 mukaisesti. 5.

Riisi. 5 LENR-laitteistojen luokitus

Lyhyesti kunkin asennuksen tilanteesta voimme sanoa seuraavaa:

E-Cat Rossi -asennus - esittely suoritettiin, sarjakopio tehtiin, asennuksesta suoritettiin lyhyt riippumaton tarkastus ominaisuuksien vahvistamiseksi, sitten 6 kuukauden testi, patentin saamisessa on ongelma ja todistus.

Titaanin hydrauksen suorittavat S.A. Tsvetkov Saksassa (patentin hankkimisvaiheessa ja sijoittajan etsiminen Baijerissa) ja A. P. Khrishchanovich ensin Zaporozhyessa ja nyt Moskovassa NEWINFLOW-yrityksessä.

Palladiumin kidehilan kyllästyminen deuteriumilla (Arata) - tekijöillä ei ole uutta tietoa vuodesta 2008 lähtien.

I.S. Filimonenkon TEGEU-asennus - purettu (I.S. Filimonenko kuoli 26.08.2013).

Hyperion-asennus (Defkalion) - yhteinen raportti PURDUE-yliopiston (Indiana) kanssa ICCF-18:ssa, jossa on kuvaus kokeesta ja yritys teoreettiseen perusteluun.

Piantelli-asennus - 18. huhtikuuta 2012 10. kansainvälisessä seminaarissa vedyn epänormaalista liukenemisesta metalleissa, nikkeli-vetyreaktioiden kokeen tulokset raportoitiin. Kustannuksella 20W, lähdössä saatiin 71W.

Brillion Energy Corporationin tehdas Berkeleyssä, Kaliforniassa – demonstraatioyksikkö (wattia) rakennettu ja esitelty. Yritys ilmoitti virallisesti kehittäneensä LENR-pohjaisen teollisuuslämmittimen ja toimittanut sen testattavaksi jollekin yliopistosta.

Myllytehdas, joka perustuu hydriinoihin - noin 500 miljoonaa dollaria käytettiin yksityisiltä sijoittajilta, julkaistiin moniosainen monografia teoreettisilla perusteilla, patentoitiin uuden energialähteen keksintö, joka perustuu vedyn muuntamiseen hydrinoiksi.

Asennus "ATANOR" (Italia) - "avoimen lähdekoodin" projekti (ilmainen tieto) LENR "hydrobetatron.org" perustuu Atanor-asennukseen (samanlainen kuin Martin Fleishmanin projekti).

Celani-asennus Italiasta - esittely kaikissa viimeaikaisissa konferensseissa.

Kirkinskyn deuteriumlämmön generaattori - purettu (tarvitsi huoneen)

Volframipronssien kyllästäminen deuteriumilla (K.A.Kaliev) - saatiin virallinen asiantuntijalausunto neutronien rekisteröinnistä volframipronssien kalvojen kyllästymisen aikana Dubnan ydintutkimuslaitoksessa ja patentti Venäjällä. Kirjoittaja itse kuoli useita vuosia sitten.

A.B. Karabutin ja I.B. Savvatimovan hehkupurkaus - NPO Luchin kokeet on lopetettu, mutta vastaavia tutkimuksia tehdään ulkomailla. Toistaiseksi venäläisten tiedemiesten edistys on säilynyt, mutta tutkijamme ohjataan johdon toimesta arkipäiväisempien tehtävien pariin.

Koldamasov (Volgodonsk) sokeutui ja jäi eläkkeelle. V.I. Vysotsky tutkii sen kavitaatiovaikutusta Kiovassa.

L.I.Urutskoevin ryhmä muutti Abhasiaan.

Joidenkin tietojen mukaan Krymsky V.V. tekee tutkimusta radioaktiivisen jätteen transmutaatiosta nanosekunnin suurjännitepulssien vaikutuksesta.

V. Kopeikinin keinotekoisten plasmoidimuodostelmien generaattori (IPO) paloi, eikä ennallistamiseen ole varattu varoja. Teslan kolmipiirinen generaattori, joka on koottu V. Kopeikinin ponnisteluilla keinotekoisten tulipallojen esittelyyn, on toimintakunnossa, mutta tarvittavalla 100 kW:n energiansyötöllä ei ole tilaa.

Yu.N. Bazhutovin ryhmä jatkaa kokeiluja omilla rajoitetuilla varoillaan. F.M.Kanarev erotettiin Krasnodarin maatalousyliopistosta.

A.B. Karabutin suurjänniteelektrolyysilaitos on vasta projektissa.

Generator B.V. He yrittävät myydä Bolotovia Puolassa.

Joidenkin raporttien mukaan Klimovin ryhmä NEWINFLOW:ssa (Moskova) sai plasmapyörreasennuksessaan kuusi kertaa enemmän tehoa kuin kustannukset.

Viimeaikaiset tapahtumat (kokeilut, seminaarit, konferenssit)

Pseudotieteen toimikunnan kamppailu kylmän ydinfuusion kanssa on kantanut hedelmää. Yli 20 vuoden ajan viralliset LENR- ja CNS-aiheiset teokset kiellettiin Venäjän tiedeakatemian laboratorioissa, ja referoidut lehdet eivät hyväksyneet artikkeleita tästä aiheesta. Kuitenkin "jää on murtunut, herrat, tuomarit", ja referoiduissa aikakauslehdissä on julkaistu artikkeleita, jotka kuvaavat matalaenergiaisten ydinreaktioiden tuloksia.

Viime aikoina jotkut venäläiset tutkijat ovat onnistuneet saamaan mielenkiintoisia tuloksia, jotka on julkaistu vertaisarvioiduissa aikakauslehdissä. Esimerkiksi FIANin ryhmä suoritti kokeen suurjännitepurkauksilla ilmassa. Kokeessa saavutettiin 1 MV jännite, 10–15 kA ilmavirta ja 60 kJ energia. Elektrodien välinen etäisyys oli 1 m. Mitattiin termisiä, nopeita neutroneja ja neutroneja, joiden energia oli > 10 MeV. Termiset neutronit mitattiin reaktiolla 10 B + n = 7 Li (0,8 MeV) + 4 He (2 MeV) ja mitattiin α-hiukkasten jäljet, joiden halkaisija oli 10-12 μm. Neutronit, joiden energia oli > 10 MeV, mitattiin reaktiolla 12 C + n = 3 α+n' Samanaikaisesti neutronit ja röntgensäteet mitattiin tuikeilmaisimella, jonka paksuus oli 15 x 15 cm 2 ja paksuus 5,5 cm. Täällä neutronit rekisteröitiin aina yhdessä röntgensäteiden kanssa (ks. kuva 6).

Purkauksissa, joiden jännite oli 1 MV ja virta 10-15 kA, havaittiin merkittävä neutronien vuo termistä nopeaan. Tällä hetkellä ei ole olemassa tyydyttävää selitystä neutronien alkuperälle, etenkään yli 10 MeV energioiden kohdalla.


Riisi. 6 Tuloksia korkeajännitepurkausten tutkimuksesta ilmassa. a) neutronivuo, b) jännitteen, virran, röntgensäteiden ja neutronien oskillogrammit.

Joint Institute for Nuclear Research JINR:ssä (Dubna) pidettiin seminaari aiheesta: "Ovatko ne, jotka pitävät kylmän ydinfuusion tiedettä pseudotieteenä?"

Raportin esitteli fysiikan ja matematiikan tohtori, vanhempi tutkija Ignatovich Vladimir Kazimirovich. Neutronifysiikan laboratorio JINR. Raportti keskusteluineen kesti noin puolitoista tuntia. Pääasiassa puhuja teki historiallisen katsauksen silmiinpistävimpiin teoksiin aiheesta matalaenergiset ydinreaktiot (LENR) ja esitti tulokset riippumattomien asiantuntijoiden suorittamista A. Rossin asennuksen testeistä. Yksi raportin tavoitteista oli pyrkimys kiinnittää tutkijoiden ja kollegoiden huomio LENR-ongelmaan ja osoittaa, että aiheesta on tarpeen aloittaa tutkimus JINR:n neutronifysiikan laboratoriossa.

Heinäkuussa 2013 Missourissa (USA) pidettiin kansainvälinen kylmäfuusiokonferenssi ICCF-18. 43 raportin esitykset löytyvät, ne ovat vapaasti saatavilla ja linkit on sijoitettu Ydin- ja pallosalamaliiton (CNT ja CMM) verkkosivuille www. lenr . seplm.ru "Konferenssit"-osiossa. Puhujien tärkein leitmotiivi oli, ettei epäilystäkään jäänyt, LENR on olemassa ja tarvitaan systemaattista tutkimusta löydetyistä ja tieteen toistaiseksi tuntemattomista fysikaalisista ilmiöistä.

Lokakuussa 2013 Loossa (Sotšissa) pidettiin Venäjän ydinten ja pallosalaman kylmätransmutaatiokonferenssi (RKCTNaiSMM). Puolet toimitetuista raporteista jäi esittämättä puhujien puutteen vuoksi eri syistä: kuolema, sairaus, varojen puute. Nopea ikääntyminen ja "tuoreen veren" (nuoret tutkijat) puute johtavat ennemmin tai myöhemmin tämän aiheen tutkimuksen täydelliseen vähenemiseen Venäjällä.

"Outoa" säteilyä

Melkein kaikki kylmäfuusiotutkijat ovat saaneet hyvin outoja jälkiä kohteista, joita ei voida tunnistaa mistään tunnetusta hiukkasesta. Samalla nämä jäljet ​​(ks. kuva 7) muistuttavat hämmästyttävän toisiaan laadullisesti erilaisissa kokeissa, joista voidaan päätellä, että niiden luonne voi olla sama.

Riisi. 7 raitaa "outosta" säteilystä (S.V.Adamenko ja D.S.Baranov)

Jokainen tutkija kutsuu niitä eri tavalla:
"Oudollinen" säteily;
Erzion (Yu.N. Bazhutov);
Neutronium ja dineutronium (Yu.L. Ratis);
Pallo-mikrosalama (V.T. Grinev);
Superraskaat elementit, joiden massaluku on yli 1000 yksikköä (S.V.Adamenko);
Isomeerit - tiiviisti pakattujen atomien klusterit (D.S. Baranov);
Magneettiset monopolit;
Pimeän aineen hiukkaset ovat 100-1000 kertaa raskaampia kuin protoni (ennusti akateemikko V.A. Rubakov),

On huomattava, että tämän "oudon" säteilyn vaikutusmekanismia biologisiin esineisiin ei tunneta. Kukaan ei tehnyt tätä, mutta on olemassa monia käsittämättömiä kuolemantapauksia. ON. Filimonenko uskoo, että vain irtisanominen ja kokeiden lopettaminen pelasti hänet, kaikki hänen työtoverinsa kuolivat paljon aikaisemmin kuin hän. A.V. Vachaev oli hyvin sairas, elämänsä loppuun mennessä hän ei käytännössä noussut ylös ja kuoli 60-vuotiaana. Plasmaelektrolyysiin osallistuneista kuudesta ihmisestä viisi kuoli ja yksi jäi vammaiseksi. On näyttöä siitä, että galvanoitavat työntekijät eivät elä yli 44-vuotiaita, mutta kukaan ei ole erikseen tutkinut, mikä rooli kemialla on tässä ja onko "outo" säteilyn vaikutusta tähän prosessiin. "Oudon" säteilyn vaikutusprosesseja biologisiin esineisiin ei ole vielä tutkittu, ja tutkijoiden on noudatettava äärimmäistä varovaisuutta kokeita tehdessään.

Teoreettinen kehitys

Noin sata teoreetikkoa on yrittänyt kuvata prosesseja LENR:ssä, mutta yksikään teos ei ole saanut yleismaailmallista tunnustusta. Erzion Yu.N. Bazhutovin, ytimien kylmätransmutaatiota ja pallosalamaa käsittelevien vuosittaisten venäläisten konferenssien pysyvän puheenjohtajan teoria, Yu.L.:n eksoottisten sähköheikkojen prosessien teoria.

Yu.L.Ratisin teoriassa oletetaan, että on olemassa tietty "neutronium-eksoatomi", joka on äärimmäisen kapea matala resonanssi elastisen elektroni-protoni-sironta poikkileikkauksessa, johtuen heikosta vuorovaikutuksesta, joka aiheuttaa "elektroni plus protoni" -järjestelmän alkutilan siirtyminen virtuaaliseksi neutroni-neutriino-pariksi. Pienen leveyden ja amplitudin vuoksi tätä resonanssia ei voida havaita suorassa kokeessa ep- sironta. Kolmannen hiukkasen läsnäolo elektronin törmäyksessä vetyatomin kanssa johtaa siihen, että Greenin vetyatomin funktio viritetyssä välitilassa tulee ilmaisuun "neutroniumin" tuotannon poikkileikkaukselle integraalin alla. merkki. Seurauksena on, että resonanssin leveys poikkileikkauksessa neutronien tuottamiseksi elektronin törmäyksessä vetyatomin kanssa on 14 suuruusluokkaa suurempi kuin vastaavan resonanssin leveys elastisessa ep- sironta, ja sen ominaisuuksia voidaan tutkia kokeessa. Arvio koosta, käyttöiästä, energiakynnyksestä ja neutronien tuotannon poikkileikkauksesta annetaan. On osoitettu, että neutronien tuotannon kynnys on paljon alhaisempi kuin lämpöydinreaktioiden kynnys. Tämä tarkoittaa, että neutronin kaltaisia ​​ydinaktiivisia hiukkasia voi syntyä erittäin matalan energian alueella ja siten aiheuttaa neutronien aiheuttamia ydinreaktioita juuri silloin, kun korkea Coulombin esto estää ydinreaktiot varautuneiden hiukkasten kanssa.

Paikka LENR yleisen energiantuotannon laitteistot

Konseptin mukaan tulevassa energiajärjestelmässä pääasiallisia sähkö- ja lämpöenergian lähteitä tulee olemaan useita verkon yli hajautettuja pienikapasiteettisia pisteitä, mikä on pohjimmiltaan ristiriidassa ydinvoiman yksikkökapasiteetin kasvattamisen kanssa. yksikköä pääomasijoitusten yksikkökustannusten alentamiseksi. Tässä suhteessa LENR-laitteisto on erittäin joustava, ja A. Rossi osoitti tämän, kun hän sijoitti yli sata 10 kW:n laitteistostaan ​​vakiosäiliöön saadakseen 1 MW tehoa. A. Rossin menestys muihin tutkijoihin verrattuna perustuu tekniseen lähestymistapaan luoda kaupallinen tuote 10 kW:n mittakaavassa, kun taas muut tutkijat jatkavat "maailman yllättämistä" useiden wattien tehoilla.

Konseptin perusteella voidaan muotoilla seuraavat vaatimukset uusille teknologioille ja tulevien kuluttajien energialähteille:

Turvallisuus, ei säteilyä;
Jätteetön, ei radioaktiivista jätettä;
syklin tehokkuus;
Helppo hävittäminen;
Läheisyys kuluttajaan;
Skaalautuvuus ja upotettavuus SMART-verkkoon.

Voiko perinteinen ydinvoimatekniikka (U, Pu, Th) syklissä täyttää nämä vaatimukset? Ei, ottaen huomioon sen puutteet:

Vaadittu turvallisuus on saavuttamaton tai johtaa kilpailukyvyn menettämiseen;

"Verigi" SNF ja RW ovat vetäytyneet kilpailukyvyttömyyden vyöhykkeelle, SNF:n käsittely- ja RW-varastointitekniikka on epätäydellinen ja vaatii korvaamattomia kustannuksia nykyään;

Polttoaineen käytön hyötysuhde on korkeintaan 1 %, siirtyminen nopeisiin reaktoreihin lisää tätä kerrointa, mutta johtaa vielä suurempaan syklin kustannusten nousuun ja kilpailukyvyn heikkenemiseen;

Lämpökierron tehokkuus jättää paljon toivomisen varaa ja on lähes 2 kertaa pienempi kuin höyry-kaasulaitosten (CCGT) tehokkuus;

"liuske"-vallankumous voi johtaa kaasun hintojen laskuun maailmanmarkkinoilla ja siirtää ydinvoimalat kilpailukyvyttömyydelle pitkäksi aikaa;

Ydinvoimalaitoksen käytöstä poistaminen on kohtuuttoman kallista ja vaatii pitkän pitoajan ennen ydinvoimalan purkamisprosessia (laitoksen ylläpito vaatii lisäkustannuksia pitoprosessin aikana ydinvoimalaitoksen laitteiston purkamiseen asti).

Samalla voidaan edellä esitetyn perusteella päätellä, että LENR-pohjaiset laitokset täyttävät nykyajan vaatimukset lähes kaikilta osin ja pakottavat ennemmin tai myöhemmin perinteiset ydinvoimalaitokset pois markkinoilta, koska ne ovat kilpailukykyisempiä ja turvallisempia. Voittaja on se, joka tulee markkinoille kaupallisilla LENR-laitteilla aikaisemmin.

Anatoli Chubais liittyi yhdysvaltalaisen tutkimusyhtiö Tri Alpha Energy Inc:n hallitukseen, joka yrittää luoda ydinfuusiolaitoksen, joka perustuu 11 V:n reaktioon protonin kanssa. Rahoitusmagnaatit "tuntevat" jo ydinfuusion tulevaisuudennäkymiä.

"Lockheed Martin aiheutti melkoisen kohun ydinteollisuudessa (vaikka ei maassamme, koska teollisuus on edelleen "pyhässä tietämättömyydessä"), kun se ilmoitti suunnitelmistaan ​​aloittaa lämpöydinreaktori. Puhuessaan Googlen "Solve X" -konferenssissa 7. helmikuuta 2013, tohtori Charles Chase Lockheed Skunk Worksista sanoi, että 100 megawatin ydinfuusioreaktorin prototyyppiä testataan vuonna 2017 ja että laitos tulisi kytkeä täysin verkkoon. kymmenen vuoden jälkeen"
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin...on-reactor/). Erittäin optimistinen lausunto innovatiivisesta tekniikasta, meistä voi sanoa fantastista, kun otetaan huomioon, että maassamme rakennetaan vuoden 1979 hankkeen voimayksikköä sellaisessa ajassa. On kuitenkin olemassa yleinen käsitys, että Lockheed Martin ei yleensä anna julkisia ilmoituksia "Skunk Works" -projekteista, ellei niiden menestymismahdollisuuksiin luota paljon.

Toistaiseksi kukaan ei arvaa, millaista "kiveä povessa" pitävät amerikkalaiset, jotka keksivät teknologian liuskekaasun talteenottamiseksi. Tämä tekniikka toimii vain Pohjois-Amerikan geologisissa olosuhteissa ja on täysin sopimaton Eurooppaan ja Venäjälle, koska se uhkaa saastuttaa vesikerroksia haitallisilla aineilla ja tuhota juomavarat kokonaan. "Liuskevallankumouksen" avulla amerikkalaiset voittivat aikamme pääresurssin - ajan. "Liuskevallankumous" antaa heille tauon ja aikaa siirtää taloutta vähitellen uudelle energiaradalle, jossa ydinfuusio on ratkaisevassa roolissa ja kaikki muut myöhässä olevat maat jäävät sivilisaation laitamille.

American Security Project Association (AMERICAN SECURITY PROJECT -ASP) (http://americansecurityproject.org/) on julkaissut valkoisen kirjan, jonka otsikko on lupaava Fusion Energy - A 10-Year Plan for Energy Security. Esipuheessa kirjoittajat kirjoittavat, että Amerikan (USA) energiavarmuus perustuu fuusioreaktioon: "Meidän on kehitettävä energiateknologioita, joiden avulla talous pystyy osoittamaan Amerikan voimaa seuraavan sukupolven teknologioihin, jotka ovat myös puhtaita, turvallisia, luotettavia ja rajoittamaton. Yksi teknologia tarjoaa suuren lupauksen tarpeidemme tyydyttämisessä – tämä on fuusioenergia. Puhumme kansallisesta turvallisuudesta, kun 10 vuoden sisällä on esitettävä prototyyppejä kaupallisista fuusioreaktioiden laitteistoista. Tämä tasoittaa tietä täyden mittakaavan kaupalliselle kehitykselle, joka ajaa Amerikan vaurautta seuraavan vuosisadan aikana. On vielä liian aikaista sanoa, mikä lähestymistapa on lupaavin tapa toteuttaa fuusioenergiaa, mutta useiden lähestymistapojen käyttö lisää onnistumisen todennäköisyyttä.

American Security Project (ASP) havaitsi tutkimuksellaan, että yli 3 600 yritystä ja toimittajaa tukee fuusioenergiateollisuutta Yhdysvalloissa 93 tutkimus- ja kehityslaitoksen lisäksi, jotka sijaitsevat 47:ssä 50 osavaltiosta. Kirjoittajat uskovat, että 30 miljardia dollaria seuraavien 10 vuoden aikana riittää Yhdysvalloille osoittamaan ydinfuusioenergian käytännön sovellettavuuden teollisuudessa.

Kaupallisten ydinfuusiolaitosten kehittämisprosessin nopeuttamiseksi kirjoittajat ehdottavat seuraavia toimia:

1. Nimeä ydinfuusioenergiasta vastaava komissaari tutkimuksen hallinnan tehostamiseksi.

2. Aloita Component Test Facilityn (CTF) rakentaminen materiaalien ja tieteellisen tiedon kehityksen nopeuttamiseksi.

3. Suorittaa tutkimusta fuusioenergiasta useilla rinnakkaisilla tavoilla.

4. Ottaa enemmän resursseja olemassa oleviin fuusioenergian tutkimuslaitoksiin.

5. Kokeile uusia ja innovatiivisia voimalaitossuunnitelmia

6. Tehdä täydellistä yhteistyötä yksityisen sektorin kanssa

Tämä on eräänlainen strateginen toimintaohjelma, joka muistuttaa "Manhattan-projektia", koska nämä tehtävät ovat vertailukelpoisia sen ratkaisun laajuuden ja monimutkaisuuden suhteen. Heidän mielestään valtion ohjelmien hitaus ja ydinfuusion alan sääntelystandardien epätäydellisyys voivat viivästyttää merkittävästi ydinfuusioenergian teollisen käyttöönoton päivämäärää. Siksi he ehdottavat, että fuusioenergia-asioista vastaavalle komission jäsenelle annettaisiin äänioikeus hallinnon korkeimmilla tasoilla ja että hänen tehtävänsä olisi kaiken tutkimuksen koordinointi ja ydinfuusiota koskevan sääntelyjärjestelmän (normien ja sääntöjen) luominen.

Kirjoittajat toteavat, että Cadarachessa (Ranska) sijaitsevan kansainvälisen ITER-lämpöydinreaktorin teknologia ei voi taata kaupallistamista ennen vuosisadan puoliväliä ja inertiaa lämpöydinfuusiota aikaisintaan 10 vuoden kuluttua. Tästä he päättelevät, että nykyinen tilanne on mahdoton hyväksyä ja puhtaan energian kehittäminen uhkaa kansallista turvallisuutta. ”Energiariippuvuutemme fossiilisista polttoaineista muodostaa kansallisen turvallisuusriskin, rajoittaa ulkopolitiikkaamme, lisää ilmastonmuutoksen uhkaa ja heikentää talouttamme. Amerikan on kehitettävä fuusioenergiaa kiihtyvällä vauhdilla."

He väittävät, että on tullut aika toistaa Apollo-ohjelma, mutta ydinfuusion alalla. Aivan kuten kerran fantastinen tavoite laskea mies kuuhun synnytti tuhansia innovaatioita ja tieteellisiä saavutuksia, niin nyt on ponnisteltava kansallisesti ydinfuusioenergian kaupallistamisen tavoitteen saavuttamiseksi.

Itsevaraisen ydinfuusioreaktion kaupallista käyttöä varten materiaalien on kestettävä kuukausia ja vuosia ITERin tällä hetkellä määräämien sekuntien ja minuuttien sijaan.

Kirjoittajat arvioivat vaihtoehtoiset suunnat erittäin riskialttiiksi, mutta toteavat heti, että niissä on mahdollisia merkittäviä teknologisia läpimurtoja ja ne tulee rahoittaa tasavertaisesti päätutkimusalueiden kanssa.

He päättävät luettelemalla ainakin 10 monumentaalista Yhdysvaltain etua Apollon fuusioenergiaohjelmasta:

"yksi. Puhdas energialähde, joka mullistaa energiajärjestelmän aikakaudella, jolloin fossiilisten polttoaineiden tarjonta vähenee.
2. Uudet perusenergian lähteet, jotka voivat ratkaista ilmastokriisin kohtuullisessa ajassa ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten välttämiseksi.
3. Korkean teknologian teollisuudenalojen luominen, jotka tuovat valtavia uusia tulonlähteitä johtaville amerikkalaisille teollisuusyrityksille, tuhansia uusia työpaikkoja.
4. Luodaan vientikelpoista teknologiaa, jonka avulla Amerikka voi kaapata osan 37 biljoonasta dollarista. investointeja energiaan tulevina vuosikymmeninä.
5. Spin-off-innovaatiot korkean teknologian aloilla, kuten robotiikassa, supertietokoneissa ja suprajohtavissa materiaaleissa.
6. Amerikan johtajuus uusien tieteen ja tekniikan rajojen tutkimisessa. Muilla mailla (esim. Kiinalla, Venäjällä ja Etelä-Korealla) on kunnianhimoisia suunnitelmia fuusiovoiman kehittämiseksi. Tämän nousevan alan edelläkävijänä Yhdysvallat lisää amerikkalaisten tuotteiden kilpailukykyä.
7. Vapaus fossiilisista polttoaineista, mikä antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden harjoittaa ulkopolitiikkaansa arvojensa ja etujensa mukaisesti, ei hyödykkeiden hintojen mukaisesti.
8. Kannustin nuorille amerikkalaisille saada tiedekoulutusta.
9. Uusi energialähde, joka varmistaa Amerikan taloudellisen elinkelpoisuuden ja maailmanlaajuisen johtajuuden 2000-luvulla, aivan kuten Amerikan valtavat resurssit auttoivat meitä 1900-luvulla.
10. Mahdollisuus päästä vihdoin irti riippuvuudesta energialähteistä talouskasvulle, joka tuo taloudellista vaurautta."

Yhteenvetona kirjoittajat kirjoittavat, että Amerikka kohtaa tulevina vuosikymmeninä energiaongelmia, koska osa ydinvoimaloiden kapasiteetista poistetaan käytöstä ja riippuvuus fossiilisista polttoaineista vain kasvaa. He näkevät ulospääsyn vain täysimittaisessa ydinfuusiotutkimusohjelmassa, joka on laajuudeltaan samanlainen kuin Apollo-avaruusohjelman tavoitteet ja kansalliset pyrkimykset.

Ohjelmoida LENR tutkimusta

Vuonna 2013 Missouriin avattiin Sidney Kimmel Institute for Nuclear Renaissance (SKINR), jonka tarkoituksena on kokonaan tutkia matalaenergisiä ydinreaktioita. Instituutin tutkimusohjelma, joka esiteltiin viime heinäkuussa 2013 kylmäfuusiokonferenssissa ICCF-18:

Kaasureaktorit:
-Celanin replikaatio
-Korkean lämpötilan reaktori/kalorimetri
Sähkökemialliset kennot:
Katodien kehittäminen (useita vaihtoehtoja)
Itsestään kokoontuvat Pd-nanohiukkaskatodit
Pd-pinnoitetut hiilinanoputkikatodit
Keinotekoiset Pd-katodit
Uudet seoskoostumukset
Dopinglisäaineet nanohuokoisille Pd-elektrodeille
Magneettikentät-
Paikallinen ultraäänipinnan stimulaatio
hehkupurkaus
Vedyn tunkeutumiskinetiikka
Säteilyn havaitseminen

Relevantti tutkimus
neutronien sironta
MeV- ja keV-pommitus D Pd:llä
Lämpöshokki TiD2
Vedyn absorption termodynamiikka korkeassa paineessa/lämpötilassa
Timanttisäteilyn ilmaisimet
Teoria
Voidaan ehdottaa seuraavia mahdollisia suosituksia matalaenergian ydintutkimukselle Venäjällä:
Jatkamme puolen vuosisadan jälkeen I. V. Kurchatovin ryhmän tutkimusta päästöistä vety- ja deuteriumväliaineessa, varsinkin kun korkeajännitepurkauksia ilmassa tutkitaan jo.
Palauta I.S. Filimonenkon asennus ja suorita kattavat testit.
Laajenna tutkimusta A.V. Vachaevin Energoniva-asennuksesta.
Ratkaise A. Rossin arvoitus (nikkelin ja titaanin hydraus).
Tutki plasmaelektrolyysin prosesseja.
Tutki Klimovin pyörreplasmoidin prosesseja.
Yksittäisten fyysisten ilmiöiden tutkiminen:
Vedyn ja deuteriumin käyttäytyminen metallihiloissa (Pd, Ni, Ti jne.);
Plasmoidit ja pitkäikäiset keinotekoiset plasmamuodostelmat (IPO);
Olkapäät maksuklusterit;
Prosessit asennuksessa "Plasmafokus";
Kavitaatioprosessien ultraäänikäynnistys, sonoluminesenssi.
Laajenna teoreettista tutkimusta, etsi sopivaa LENR:n matemaattista mallia.

Kerran Idahon kansallisessa laboratoriossa 1950- ja 1960-luvuilla 45 pientä testauslaitosta loi pohjan ydinvoiman täysimittaiselle kaupallistamiselle. Ilman tällaista lähestymistapaa on vaikea luottaa onnistuneeseen LENR-laitteistojen kaupallistamisessa. On välttämätöntä luoda testauslaitoksia, kuten Idaho, tulevaisuuden energian perustaksi LENR:lle. Amerikkalaiset analyytikot ovat ehdottaneet pienten CTF-koelaitosten rakentamista, jotka tutkivat keskeisiä materiaaleja äärimmäisissä olosuhteissa. CTF:n tutkimus lisää materiaalitieteen ymmärrystä ja voi johtaa teknologisiin läpimurtoihin.

Minsredmashin rajaton rahoitus Neuvostoliiton aikakaudella loi paisutettuja henkilö- ja infrastruktuuriresursseja, kokonaisia ​​yhden teollisuuden kaupunkeja, minkä seurauksena niiden kuormittaminen tehtävillä ja henkilöresurssien ohjaaminen yhden toimialan kaupungeissa on ongelma. Rosatomin hirviö ei ruoki vain sähkösektoria (NPP), vaan toimintaa on monipuolistettava, uusia markkinoita ja teknologioita kehitettävä, muuten seuraa irtisanomiset, työttömyys ja niiden mukana yhteiskunnallinen jännitys ja epävakaus.

Ydinteollisuuden valtavat infrastruktuuri- ja henkiset resurssit ovat joko käyttämättöminä - ei ole kaikkea vievää ideaa tai ne tekevät yksityisiä pieniä tehtäviä. Täysimääräisestä LENR-tutkimusohjelmasta voi tulla tulevaisuuden teollisuustutkimuksen selkäranka ja kaikkien olemassa olevien resurssien latauslähde.

Johtopäätös

Tosiasioita matalaenergisten ydinreaktioiden esiintymisestä ei voida enää hylätä kuten ennen. Ne vaativat vakavaa testausta, tiukkaa tieteellistä näyttöä, täysimittaista tutkimusohjelmaa ja teoreettisia perusteluja.

On mahdotonta ennustaa tarkalleen, mikä ydinfuusiotutkimuksen suunta "ammuu" ensimmäisenä tai on ratkaiseva tulevaisuuden energiassa: matalaenergiset ydinreaktiot, Lockheed Martin -laitos, Tri Alpha Energy Inc:n käänteinen kenttälaitos, Lawrenceville Plasma Physics -laitos. Inc. tiheä plasmafokus tai sähköstaattinen plasmarajoitus Energy Matter Conversion Corporationilta (EMC 2). Mutta voidaan vakuuttavasti väittää, että avain menestykseen voi olla vain eri suunnat ydinfuusion ja ytimien transmutaatioiden tutkimuksessa. Resurssien keskittyminen vain yhteen suuntaan voi johtaa umpikujaan. 2000-luvun maailma on muuttunut radikaalisti, ja jos 1900-luvun loppua leimaa tieto- ja viestintätekniikan nousukausi, niin 2000-luvulta tulee energia-alan vallankumouksen vuosisata, eikä mitään ole tehtävissä. viime vuosisadan ydinreaktorihankkeiden kanssa, ellet tietenkään liity takapajuisiin kolmannen maailman heimoihin.

Maassa ei ole kansallista ajatusta tieteellisen tutkimuksen alalla, ei ole niveltä, jolla tiede ja tutkimus lepäävät. Ajatus Tokamak-konseptiin perustuvasta kontrolloidusta lämpöydinfuusion valtavista taloudellisista injektioista ja nollatuottoa ei arvostanut vain itseään, vaan myös ydinfuusion ajatusta, horjutti uskoa valoisaan energian tulevaisuuteen ja toimii jarruna vaihtoehtoiselle tutkimukselle. . Monet analyytikot Yhdysvalloissa ennustavat vallankumousta tällä alueella, ja alan kehitysstrategian päättäjien tehtävänä ei ole "missata" tätä vallankumousta, koska he ovat jo missaneet "liuskeen".

Maa tarvitsee Apollo-ohjelman kaltaisen innovatiivisen hankkeen, mutta energia-alalla eräänlaisen "Atomic Project-2" (jota ei pidä sekoittaa "Breakthrough"-hankkeeseen), joka mobilisoi maan innovaatiopotentiaalia. Täysimääräinen tutkimusohjelma matalaenergisten ydinreaktioiden alalla ratkaisee perinteisen ydinenergian ongelmat, päästää irti "öljyn ja kaasun" neulasta ja varmistaa riippumattomuuden fossiilisten polttoaineiden energiasta.

"Atomic Project - 2" mahdollistaa tieteellisiin ja teknisiin ratkaisuihin perustuvan:
Kehitetään "puhtaan" ja turvallisen energian lähteitä;
Kehittää teknologiaa tarvittavien alkuaineiden teolliseen kustannustehokkaaseen tuotantoon nanojauheiden muodossa erilaisista raaka-aineista, vesiliuoksista, teollisuusjätteistä ja ihmiselämästä;
Kehittää kustannustehokkaita ja turvallisia sähköntuotantolaitteita suoraa sähköntuotantoa varten;
Kehittää turvallisia teknologioita pitkäikäisten isotooppien muuntamiseksi stabiileiksi elementeiksi ja ratkaista radioaktiivisen jätteen loppusijoitusongelma, eli ratkaista olemassa olevan ydinenergian ongelmat.

lähde proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&...

Aamulla ihminen herää, kytkee vipukytkimen päälle - asuntoon tulee sähköä, joka lämmittää vedenkeittimen, antaa energiaa television ja tietokoneen toimintaan ja saa hehkulamput hehkumaan. Henkilö syö aamiaista, poistuu talosta ja astuu autoon, joka lähtee jättämättä jälkeensä tavallista pakokaasupilveä. Kun ihminen päättää, että hänen täytyy tankata, hän ostaa pullon kaasua, joka on hajuton, myrkytön ja erittäin halpa - öljytuotteita ei enää käytetä polttoaineena. Polttoaine oli merivettä. Tämä ei ole utopiaa, tämä on tavallinen päivä maailmassa, jolloin ihminen on hallinnut kylmän ydinfuusion reaktion.

Torstaina, 22. toukokuuta 2008, ryhmä japanilaisia ​​fyysikoita Osakan yliopistosta, professori Aratan johtama, osoitti kylmäfuusioreaktion. Jotkut mielenosoituksen tutkijoista kutsuivat sitä menestykseksi, mutta useimmat sanoivat, että tällaiset väitteet ovat itsenäisesti toistettu kokemus muissa laboratorioissa. Useat fyysiset julkaisut kirjoittivat Japanin lausunnosta, mutta tieteellisen maailman arvostetuimmat lehdet, kuten Tiede ja Luonto kunnes he julkaisivat arvionsa tästä tapahtumasta. Mikä selittää tällaisen tiedeyhteisön skeptisyyden?

Asia on, että kylmä ydinfuusio on ollut jo jonkin aikaa surullisen kuuluisa tiedemiesten keskuudessa. Useita kertoja väitteet tämän reaktion onnistuneesta suorittamisesta osoittautuivat väärennökseksi tai väärin asetetuksi kokeeksi. Ydinfuusion toteuttamisen vaikeuden ymmärtämiseksi laboratoriossa on tarpeen käsitellä lyhyesti reaktion teoreettisia perusteita.

Kanat ja ydinfysiikka

Ydinfuusio on reaktio, jossa kevyiden alkuaineiden atomiytimet sulautuvat muodostaen raskaamman ytimen. Reaktio vapauttaa valtavan määrän energiaa. Tämä johtuu ytimen sisällä olevista erittäin voimakkaista vetovoimista, jotka pitävät yhdessä ytimen muodostavat protonit ja neutronit. Pienillä etäisyyksillä - noin 10-13 senttimetriä - nämä voimat ovat erittäin voimakkaita. Toisaalta ytimien protonit ovat positiivisesti varautuneita ja vastaavasti pyrkivät hylkimään toisiaan. Sähköstaattisten voimien vaikutussäde on paljon suurempi kuin ydinvoimien, joten kun ytimet irrotetaan toisistaan, ensimmäiset alkavat vallita.

Normaaliolosuhteissa kevyiden atomien ytimien kineettinen energia on liian pieni, jotta ne voivat voittaa sähköstaattisen repulsion ja ryhtyä ydinreaktioon. Atomit voidaan pakottaa lähestymään toisiaan työntämällä niitä suurella nopeudella tai käyttämällä erittäin korkeita paineita ja lämpötiloja. Teoreettisesti on kuitenkin olemassa vaihtoehtoinen menetelmä, jonka avulla haluttu reaktio voidaan suorittaa käytännössä "pöydällä". 1960-luvulla ranskalainen fyysikko ja Nobel-palkinnon voittaja Louis Kervran oli yksi ensimmäisistä, joka ilmaisi ajatuksen ydinfuusiota huoneenlämmössä.

Tiedemies kiinnitti huomiota siihen, että kanat, jotka eivät saa kalsiumia ruoasta, kantavat kuitenkin normaaleja munia, jotka on peitetty kuorilla. Kuori, kuten tiedät, sisältää paljon kalsiumia. Kervran päätteli, että kanat syntetisoivat sitä kehossaan kevyemmästä alkuaineesta - kaliumista. Ydinfuusion reaktioiden paikaksi fyysikko tunnisti mitokondriot - solunsisäiset energiaasemat. Huolimatta siitä, että monet pitävät tätä Kervranin julkaisua aprillipilana, jotkut tutkijat ovat vakavasti kiinnostuneita kylmän ydinfuusion ongelmasta.

Kaksi melkein salapoliisitarinaa

Vuonna 1989 Martin Fleischman ja Stanley Pons ilmoittivat onnistuneensa valloittamaan luonnon ja saamaan deuteriumin muuttumaan heliumiksi huoneenlämpötilassa vesielektrolyysilaitteessa. Kokeen kaavio oli seuraava: elektrodit laskettiin happamaan veteen ja virta johdettiin - yleinen koe vesielektrolyysissä. Tiedemiehet käyttivät kuitenkin epätavallista vettä ja epätavallisia elektrodeja.

Vesi oli "raskasta". Eli siinä olevat vedyn kevyet ("tavalliset") isotoopit korvattiin raskaammilla, jotka sisälsivät protonin lisäksi vielä yhden neutronin. Tätä isotooppia kutsutaan deuteriumiksi. Lisäksi Fleishman ja Pons käyttivät palladiumista valmistettuja elektrodeja. Palladium erottuu hämmästyttävästä kyvystä "absorboida" suuri määrä vetyä ja deuteriumia. Palladiumlevyn deuteriumatomien määrää voidaan verrata itse palladiumin atomien määrään. Fyysikot käyttivät kokeessaan elektrodeja, jotka oli aiemmin "kyllästetty" deuteriumilla.

Kun sähkövirta kulki "raskaan" veden läpi, muodostui positiivisesti varautuneita deuterium-ioneja, jotka sähköstaattisten vetovoimien vaikutuksesta ryntäsivät negatiivisesti varautuneelle elektrodille ja "törmäsivät" siihen. Samanaikaisesti, kuten kokeen tekijät olivat varmoja, he lähestyivät elektrodeissa jo olevia deuteriumatomeja riittävän etäisyydeltä ydinfuusioreaktion edetmiseen.

Todiste reaktiosta olisi energian vapautuminen - tässä tapauksessa se ilmaistaisi veden lämpötilan nousuna - ja neutronivuon rekisteröinti. Fleishman ja Pons totesivat, että molempia havaittiin asennuksessaan. Fyysikkojen viesti aiheutti erittäin rajua reaktiota tiedeyhteisössä ja lehdistössä. Media maalasi elämän ilot kylmän ydinfuusion laajan käyttöönoton jälkeen, ja fyysikot ja kemistit ympäri maailmaa alkoivat tarkistaa tuloksiaan.

Aluksi useat laboratoriot näyttivät pystyvän toistamaan Fleischmannin ja Ponsin kokeen, josta iloisesti uutisoitiin sanomalehdissä, mutta vähitellen kävi selväksi, että samoissa alkuolosuhteissa eri tutkijat saavat täysin erilaisia ​​tuloksia. Laskelmien uudelleentarkistuksen jälkeen kävi ilmi, että jos deuteriumista peräisin olevan heliumin fuusioreaktio eteni fyysikot kuvailemalla tavalla, vapautuneen neutronivuon täytyisi tappaa heidät välittömästi. Fleishmanin ja Ponsin läpimurto osoittautui vain lukutaidottomaksi kokeeksi. Ja samalla opetti tutkijoita luottamaan vain tuloksiin, jotka ensin julkaistiin vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa ja vasta sitten sanomalehdissä.

Tämän tarinan jälkeen useimmat vakavat tutkijat lopettivat työskentelyn löytääkseen tapoja toteuttaa kylmä ydinfuusio. Kuitenkin vuonna 2002 tämä aihe nousi uudelleen esiin tieteellisissä keskusteluissa ja lehdistössä. Tällä kertaa yhdysvaltalaiset fyysikot Rusi Taleyarkhan ja Richard T. Lahey, Jr. väittivät valloittaakseen luonnon. He totesivat, että he pystyivät saavuttamaan reaktioon tarvittavan ytimien konvergenssin käyttämällä ei palladiumia, vaan kavitaatiovaikutusta.

Kavitaatio on kaasulla täytettyjen onteloiden tai kuplien muodostumista nesteeseen. Kuplien muodostuminen voi johtua erityisesti ääniaaltojen kulkemisesta nesteen läpi. Tietyissä olosuhteissa kuplat puhkeavat vapauttaen suuren määrän energiaa. Miten kuplat voivat auttaa ydinfuusiossa? Se on hyvin yksinkertaista: "räjähdyksen" hetkellä lämpötila kuplan sisällä saavuttaa kymmenen miljoonaa celsiusastetta - mikä on verrattavissa Auringon lämpötilaan, jossa ydinfuusio tapahtuu vapaasti.

Taleiarkhan ja Leikhi kuljettivat ääniaallot asetonin läpi, jossa vedyn valoisotooppi (protium) korvattiin deuteriumilla. He onnistuivat rekisteröimään korkeaenergisten neutronien virran sekä heliumin ja tritiumin muodostumisen, toisen ydinfuusion tuotteen.

Huolimatta kokeellisen järjestelmän kauneudesta ja loogisuudesta tiedeyhteisö otti fyysikkojen lausunnot enemmän kuin kylmänä. Tutkijoille kohdistui valtava määrä kritiikkiä kokeen perustamisesta ja neutronivuon rekisteröinnistä. Taleiarkhan ja Leikhi järjestivät kokeen uudelleen ottaen huomioon saadut kommentit - ja saivat jälleen saman tuloksen. Kuitenkin hyvämaineinen tieteellinen lehti Luonto julkaistu vuonna 2006, jossa epäiltiin tulosten luotettavuutta. Itse asiassa tiedemiehiä syytettiin väärentämisestä.

Purduen yliopisto, jossa Taleiarkhan ja Leikhi menivät töihin, suoritti riippumattoman tutkimuksen. Sen tulosten perusteella annettiin tuomio: koe oli järjestetty oikein, virheitä tai väärennöksiä ei löytynyt. Tästä huolimatta, kun Luonto artikkelista ei ilmestynyt kumoamista, ja kysymys kavitaatioydinfuusion tunnustamisesta tieteelliseksi tosiasiaksi leijui ilmassa.

Uusi toivo

Mutta takaisin japanilaisiin fyysikoihin. Työssään he käyttivät jo tuttua palladiumia. Tarkemmin sanottuna palladiumin ja zirkoniumoksidin seos. Tämän seoksen "deuteriumkapasiteetti" on japanilaisten mukaan jopa suurempi kuin palladiumin. Tiedemiehet kuljettivat deuteriumin tätä seosta sisältävän solun läpi. Deuteriumin lisäämisen jälkeen lämpötila kennon sisällä nousi 70 celsiusasteeseen. Tutkijoiden mukaan solussa tapahtui sillä hetkellä ydin- ja kemiallisia reaktioita. Sen jälkeen kun deuteriumin virtaus soluun loppui, lämpötila sen sisällä pysyi koholla vielä 50 tuntia. Fyysikot väittävät, että tämä viittaa ydinfuusioreaktioiden esiintymiseen solun sisällä - heliumytimet muodostuivat deuteriumatomeista, jotka lähestyivät riittävän kauas.

On liian aikaista sanoa, ovatko japanilaiset oikeassa vai eivät. Koe on toistettava useita kertoja ja tulokset tarkistettava. Todennäköisesti skeptisyydestä huolimatta monet laboratoriot tekevät tämän. Lisäksi tutkimuksen johtaja, professori Yoshiaki Arata on erittäin arvostettu fyysikko. Aratan ansioiden tunnustamisesta kertoo se, että laitteen toiminnan esittely tapahtui hänen nimellään kantavassa auditoriossa. Mutta kuten tiedät, jokainen voi tehdä virheitä, varsinkin kun he todella haluavat saada erittäin selvän tuloksen.

suosikkeihin suosikkeihin suosikeista 0

Suurin keksintö ihmiskunnan lähihistoriassa pannaan tuotantoon - tiedotusvälineiden disinformaation täydellisessä hiljaisuudessa.

Ensimmäinen kylmäfuusioyksikkö myytiin

Ensimmäinen kylmäfuusioyksikkö myyty Ensimmäinen kauppa 1 MW:n E-Cat-kylmäfuusioreaktorin voimalaitoksen myynnistä saatiin päätökseen 28. lokakuuta 2011 järjestelmän onnistuneen esittelyn jälkeen ostajalle. Nyt kirjailija ja tuottaja Andrea Rossi ottaa vastaan ​​kokoonpanotilauksia päteviltä, ​​vakavasti ajattelevilta, maksavilta ostajilta. Jos luet tätä artikkelia, olet todennäköisesti kiinnostunut uusimmista energiantuotantotekniikoista. Mitä pidät siinä tapauksessa mahdollisuudesta hankkia yhden megawatin kylmäfuusioreaktori, joka tuottaa valtavan määrän jatkuvaa lämpöenergiaa käyttämällä polttoaineena pientä määrää nikkeliä ja vetyä ja toimii itsenäisesti lähes ilman sähköä? puhutaan järjestelmästä, kuvauksesta, joka on tieteiskirjallisuuden reunalla. Lisäksi tällaisten varsinainen luominen voi välittömästi devalvoida kaikki tällä hetkellä olemassa olevat energiantuotantomenetelmät yhdessä. Ajatus tällaisesta poikkeuksellisesta, tehokkaasta energialähteestä, jonka pitäisi lisäksi olla suhteellisen alhainen, kuulostaa hämmästyttävältä, eikö niin?

Vaihtoehtoisten korkean teknologian energialähteiden kehityksen viimeaikaisen kehityksen valossa on yksi todellinen hämmentävä uutinen.

Andrea Rossi ottaa vastaan ​​tilauksia yhden megawatin kapasiteetin E-Cat-kylmäfuusioreaktorijärjestelmien (englanninkielisestä energiakatalysaattorista - energiakatalysaattori) tuotantoon. Ja tämä ei ole ohimenevä luomus toisen "tieteen alkemistin" fantasiasta, vaan laite, joka on todella olemassa, toimii ja on valmis myytäväksi oikealla hetkellä. Lisäksi kaksi ensimmäistä yksikköä ovat jo löytäneet omistajat: toinen on jopa toimitettu ostajalle ja toinen on kokoonpanovaiheessa. Kokeiluista ja ensimmäisen myynnistä voit lukea täältä.

Nämä todella paradigmoja rikkovat energiajärjestelmät voidaan konfiguroida tuottamaan jopa yhden megawatin tehoa kukin. Laitos sisältää 52-100 tai enemmän yksittäistä E-Cat "moduulia", joista jokainen koostuu 3 pienestä sisäisestä kylmäfuusioreaktorista. Kaikki moduulit on koottu tavalliseen terässäiliöön (5m x 2,6m x 2,6m), joka voidaan asentaa minne tahansa. Toimitus maa-, meri- tai ilmateitse on mahdollista. On tärkeää, että toisin kuin laajalti käytetyt ydinfissioreaktorit, E-Cat-kylmäfuusioreaktori ei kuluta radioaktiivisia aineita, ei vapauta radioaktiivisia päästöjä ympäristöön, ei synnytä ydinjätettä eikä sisällä mahdollisia sulamisvaaroja. reaktorin kuori tai sydän - kohtalokkaimmat ja valitettavasti jo melko yleiset onnettomuudet perinteisissä ydinlaitoksissa. Pahin skenaario E-Catille: reaktorisydän ylikuumenee, se hajoaa ja vain lakkaa toimimasta. Ja siinä kaikki.

Kuten valmistajat ovat ilmoittaneet, asennuksen täydellinen testaus suoritetaan hypoteettisen omistajan valvonnassa, kunnes kaupan viimeinen osa on saatu päätökseen. Samalla järjestetään insinöörien ja teknikkojen koulutus, jotka myöhemmin palvelevat asennusta ostajan työmaalla. Jos asiakas on tyytymätön johonkin, kauppa peruuntuu. On syytä huomata, että ostajalla (tai hänen edustajallaan) on täysi määräysvalta testauksen kaikista näkökohdista: miten testit suoritetaan, mitä mittalaitteita käytetään, kuinka kauan kaikki prosessit kestävät, onko testaustila vakio (vakioenergialla). ) tai autonominen (todellinen nolla tulossa).

Andrea Rossin mukaan tekniikka toimii epäilemättä, ja hän on niin luottavainen tuotteeseensa, että antaa mahdollisille ostajille kaikki mahdollisuudet nähdä itse:

jos he haluavat suorittaa koeajon ilman vetyä reaktorien ytimissä (tulosten vertaamiseksi) - tämä voidaan tehdä!
jos haluat nähdä yksikön toiminnan jatkuvassa autonomisessa tilassa pitkän aikaa, sinun tarvitsee vain ilmoittaa se!
jos haluat tuoda minkä tahansa oman huipputeknologisen oskilloskoopin ja muun mittauslaitteen mittaamaan jokaisen prosessissa syntyvän mikrowatin energiaa - hienoa!

Toistaiseksi tällainen laitos voidaan myydä vain sopivalle pätevälle ostajalle. Tämä tarkoittaa, että asiakkaan ei tule olla vain yksittäinen sidosryhmä, vaan elinkeinoelämän organisaation, yrityksen, laitoksen tai viraston edustaja. Yksityiskäyttöön suunnitellaan kuitenkin pienempiä yksiköitä. Arvioitu aika kehitystyön valmistumiselle ja tuotannon aloittamiselle on yksi vuosi. Mutta sertifioinnissa voi olla ongelmia. Rossilla on toistaiseksi eurooppalainen sertifiointimerkki vain teollisille asennuksilleen.

Yhden megawatin laitoksen hinta on 2 000 dollaria kilowattia kohden. Lopullinen hinta (2 000 000 dollaria) näyttää vain taivaan korkeudelta. Itse asiassa uskomattoman polttoainetalouden vuoksi se on melko oikeudenmukaista. Jos vertaamme Rossi-järjestelmän polttoaineen kustannuksia ja määrää, joka tarvitaan tietyn energiamäärän tuottamiseen, samoihin polttoaineindikaattoreihin muissa tällä hetkellä saatavilla olevissa järjestelmissä, arvot ovat yksinkertaisesti vertaansa vailla. Esimerkiksi Rossi väittää, että vety- ja nikkelijauheannos, joka tarvitaan megawattilaitoksen pyörittämiseen vähintään puolen vuoden ajan, maksaa vain parisataa euroa. Tämä johtuu siitä, että muutama gramma nikkeliä, joka alun perin laitetaan kunkin reaktorin sydämeen, riittää vähintään 6 kuukaudeksi, ja vedyn kulutus koko järjestelmässä on myös erittäin alhainen. Itse asiassa ensimmäistä myytyä yksikköä testattaessa alle 2 grammaa vetyä piti koko järjestelmän käynnissä kokeen ajan (eli noin 7 tuntia). Osoittautuu, että tarvitset todella vähän resursseja.

Joitakin muita E-Cat-tekniikan etuja ovat: kompakti koko tai korkea "energiatiheys", hiljainen toiminta (50 desibeliä ääntä 5 metrin päässä asennuksesta), ei riippuvuutta sääolosuhteista (toisin kuin aurinkopaneelit tai tuulivoimalat), ja laitteen modulaarinen rakenne - jos jokin järjestelmän elementeistä epäonnistuu jostain syystä, se voidaan vaihtaa nopeasti.

Rossi aikoo tuottaa ensimmäisen tuotantovuoden aikana 30-100 yhden megawatin yksikköä. Oletettu ostaja voi ottaa yhteyttä Leonardo Corporationiinsa ja varata jonkin suunnitelluista laitteista.

Tietysti on skeptikkoja, jotka väittävät, että näin ei yksinkertaisesti voi olla, että valmistajat ovat epäselviä, eivätkä anna tärkeimpien tarkkailijoita testata, ja myös, että jos Rossin keksintö olisi todella tehokas, olemassa olevan jakelujärjestelmän suuret jätkät. energia (lue taloudelliset) resurssit eivät sallineet vapauttaa tietoa siitä valoon.
Joku epäilee. Esimerkkinä voimme mainita uteliaan ja erittäin yksityiskohtaisen artikkelin, joka ilmestyi Forbes-lehden verkkosivustolle.
Joidenkin tarkkailijoiden mukaan 28. lokakuuta 2011 annettiin kuitenkin virallinen todellinen alku ihmiskunnan siirtymiselle uuteen kylmän lämpöydinfuusion aikakauteen: puhtaan, turvallisen, halvan ja edullisen energian aikakauteen.

Oi kuinka monia upeita löytöjä meillä onkaan
Valmistelee valaistumisen henkeä
Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika,
Ja nero, paradoksien ystävä,
Ja tapaus, Jumala on keksijä...

A.S. Pushkin

En ole ydintutkija, mutta olen valaisenut yhden aikamme suurimmista keksinnöistä, ainakin itse luulen niin.Ensimmäisen kerran italialaiset tutkijat Sergio Focardi ja Andrea A. Rossi Bolognan yliopistosta (Università di Bologna) kirjoittivat kylmän ydinfuusion keskushermoston löydöstä joulukuussa 2010. Sitten hän kirjoitti tänne tekstin näiden tutkijoiden suorittamasta paljon tehokkaamman asennuksen testaamisesta 28. lokakuuta 2011 mahdolliselle asiakas-valmistajalle. Ja tämä kokeilu päättyi onnistuneesti. Herra Rossi allekirjoitti sopimuksen yhden amerikkalaisen suuren laitevalmistajan kanssa ja nyt, allekirjoitettuaan asiaa koskevat sopimukset ja noudattamalla ehtoja, etteivät he kopioi asennusta, kuka tahansa voi tilata asennuksen, jonka teho on enintään 1 megawattia toimitettuna asiakas, asennus, henkilöstön koulutus 4 kuukauden sisällä.

Tunnustin aiemmin ja sanon nyt, että en ole fyysikko enkä ydintutkija. Tämä asetelma on niin merkittävä koko ihmiskunnalle, että se voi kääntää tavallisen maailmamme ylösalaisin, se vaikuttaa suuresti geopoliittiseen tasoon - tämä on ainoa syy, miksi kirjoitan siitä.
Mutta pystyin kaivamaan sinulle tietoa.
Esimerkiksi sain selville, että venäläinen asennus toimii CNS:n pohjalta. Lyhyesti sanottuna jotain tällaista: vetyatomi menettää stabiiliutensa lämpötilan, nikkelin ja jonkin salaisen katalyytin vaikutuksesta noin 10-18 sekunniksi. Ja tämä vetyydin vuorovaikuttaa nikkeliytimen kanssa, voittamalla atomien Coulombin voiman. on myös yhteys Broglie-aaltojen kanssa prosessissa, suosittelen lukemaan artikkelin niille, jotka ovat älykkäitä fysiikassa.
Seurauksena on CNF, joka tapahtuu - kylmä ydinfuusio - laitoksen käyttölämpötila on vain muutama sata celsiusastetta, muodostuu tietty määrä epästabiilia kupari-isotooppia -(Cu 59 - 64) .Nikkelin ja vedyn kulutus on hyvin pieni, eli vety ei pala eikä anna yksinkertaista kemiallista energiaa.

patentti- 1. (WO2009125444) MENETELMÄ JA LAITTEET NIKKELIN JA VETYN EXTERMISTEN REAKTIOIDEN SUORITTAMISEKSI

Näiden asennusten koko Pohjois- ja Etelä-Amerikan markkinat siirtyivät yhtiön haltuunAmpEnergo . Tämä on uusi yritys ja se tekee läheistä yhteistyötä toisen yrityksen kanssaLeonardo Corporation , joka toimii vakavasti energia- ja puolustussektorilla ja ottaa vastaan ​​myös asennustilauksia.

Lämpöteho 1MW
Sähkön syöttöteho huippu 200 kW
Sähkönsyöttö Teho Keskimääräinen 167 kW
COP 6
Tehoalueet 20kW-1MW
Moduulit 52
Teho per moduuli 20 kW
Vesipumppu merkki Eri
Vesipumpun paine 4 bar
Vesipumpun kapasiteetti 1500 kg/h
Vesipumppu 30-1500 kg/h
Veden syöttölämpötila 4-85 C
Veden ulostulolämpötila 85-120 C
Ohjauslaatikko Brand National Instruments
Ohjausohjelmisto National Instruments
Käyttö- ja ylläpitokustannukset $1/MWh
Polttoaineen hinta 1 dollari/MWh
Latauskulut sisältyvät O&M:ään
Lataustiheys 2/vuosi
Takuu 2 vuotta
Arvioitu elinikä 30 vuotta
Hinta 2M dollaria
Mitat 2,4x2,6x6m

Tämä on kaavio kokeellisesta 1 MW:n asennuksesta, joka tehtiin kokeilua varten 28.10.2011.

Tässä ovat 1 megawatin kapasiteetin asennuksen tekniset parametrit.
Yhden asennuksen hinta on 2 miljoonaa dollaria.

Mielenkiintoisia pointteja:
- erittäin halvat tuotetun energian kustannukset.
- 2 vuoden välein on tarpeen täyttää kulutusosat - vety, nikkeli, katalyytti.
- asennuksen käyttöikä on 30 vuotta.
- pieni koko
- ympäristöystävällinen asennus.
- turvallisuus, onnettomuuden sattuessa keskushermostoprosessi itse ikään kuin sammuu.
- ei ole vaarallisia elementtejä, joita voitaisiin käyttää likaisena pommina

Tällä hetkellä laitteisto tuottaa kuumaa höyryä ja sitä voidaan käyttää rakennusten lämmitykseen. Turbiinia ja sähkögeneraattoria sähköenergian tuottamiseksi ei ole vielä sisällytetty asennukseen, vaan prosessiin.

Sinulla voi olla kysymyksiä: Nouseeko nikkelin hinta tällaisten laitteistojen laajan käytön myötä?
Mitkä ovat planeettamme yleiset nikkelivarat?
Eivätkö sodat ala Nikelistä?

Paljon nikkeliä.
Annan muutaman luvun selvyyden vuoksi.
Jos oletetaan, että Rossin laitokset korvaavat kaikki öljyä polttavat voimalaitokset, niin kaikki maapallon nikkelivarat riittävät noin 16 667 vuodeksi! Eli meillä on energiaa seuraaville 16 000 vuodelle.
Poltamme maapallolla noin 13 miljoonaa tonnia öljyä päivässä.Tämän päivittäisen öljyannoksen korvaamiseen Venäjän laitoksissa tarvitaan vain noin 25 tonnia nikkeliä! Noin tämän päivän hinnat ovat 10 000 dollaria nikkelin tonnilta. 25 tonnia maksaa 250 000 dollaria! Eli neljäsosa sitruunapukkia riittää korvaamaan kaikki öljy päivässä koko planeetalla nikkelipinnoitetulla ydinpolttoaineella!
Luin, että herra Rossi ja Focardi ovat ehdolla vuoden 2012 Nobel-palkinnon saajaksi, ja he valmistelevat parhaillaan paperityötä. Uskon, että he ansaitsevat ehdottomasti sekä Nobel-palkinnon että muut palkinnot.Voit luoda ja antaa heille molemmille tittelin - Maaplaneetan kunniakansalaiset.

Tämä asennus on erittäin tärkeä erityisesti Venäjälle, koska Venäjän federaation laaja alue sijaitsee kylmällä vyöhykkeellä, ilman virtalähdettä, ankaria elinolosuhteita ... Ja Venäjän federaatiossa on kasoja nikkeliä.) Ehkä me tai lapsemme näkevät kokonaisia ​​kaupunkeja ylhäältä peitettyinä läpinäkyvästä ja kestävästä materiaalista tehdyllä korkkikalvolla.Tämän korkin sisällä pidetään mikroilmasto lämpimällä ilmalla.Sähköautoilla kasvihuoneet, joissa kaikki tarvittavat vihannekset ja hedelmät kasvanut jne.

Ja geopolitiikassa tulee olemaan sellaisia ​​suuria muutoksia, jotka vaikuttavat kaikkiin maihin ja kansoihin. Jopa finanssimaailma, kauppa, liikenne, ihmisten muuttoliike, heidän sosiaaliturvansa ja elämäntapa yleensä muuttuvat merkittävästi. Kaikki suuret muutokset, vaikka ne olisivat hyvällä tavalla, ovat täynnä mullistuksia, mellakoita, ehkä jopa sotia. Koska tämä löytö hyödyttää valtavaa määrää ihmisiä, mutta samalla tuo tappioita, varallisuuden menetystä, poliittista, taloudellista vahvuutta tietyille maille ja ryhmille. Essno nämä ryhmät voivat protestoida ja tehdä kaikkensa hidastaakseen prosessia. Mutta toivon, että edistymisestä kiinnostuneita on paljon enemmän ja vahvempia.
Ehkä siksi keskusmedia ei toistaiseksi kirjoita paljoa Rossin installaatiosta? Ehkä siksi heillä ei ole kiirettä mainostaa laajasti tätä vuosisadan löytöä? Antaako näiden ryhmittymien sopia keskenään rauhasta?

Tässä 5 kilowatin yksikkö. Voidaan sijoittaa asuntoon.

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html