Ja tasavaltalainen järjestelmä perustettiin. Tämä oli sysäys aloittamiseen sisällissota maan eri yhteiskunnallis-poliittisten ja nationalististen voimien välillä.

Huhtikuussa 1978 kansandemokraattinen puolue (PDPA) nousi valtaan Afganistanissa. Afganistanin uuden johdon radikalismi, kansan vuosisatoja vanhojen perinteiden ja islamin perustan hätäinen murtaminen lisäsi väestön vastustusta keskushallintoa kohtaan. Tilannetta vaikeutti ulkomainen puuttuminen Afganistanin sisäisiin asioihin. Neuvostoliitto ja eräät muut maat antoivat apua Afganistanin hallitukselle, kun taas NATO-maat, muslimivaltiot ja Kiina tukivat oppositiojoukkoja.

Vuoden 1979 loppuun mennessä tilanne maassa oli heikentynyt jyrkästi, ja uhka hallitsijan kaatamisesta uhkasi. Tässä suhteessa hallitus demokraattinen tasavalta Afganistan (DRA) vetosi toistuvasti Neuvostoliittoon vaatimalla sotilasyksiköiden lähettämistä maahan. Neuvostoliitto hylkäsi aluksi tämän väliintulomuodon, mutta Afganistanin kriisin pahenemisen yhteydessä Neuvostoliiton johto pelkäsi vihollisuuksien siirtymistä Keski-Aasian tasavaltojen alueelle 12. joulukuuta 1979. päätti lähettää joukkoja antamaan sotilaallista apua Afganistanin hallitukselle. Päätös tehtiin NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksessa 5. joulukuuta 1978 tehdyn Neuvostoliiton ja Afganistanin "Ystävyys-, hyvästä naapuruudesta ja yhteistyöstä" tehdyn sopimuksen 4 artiklan mukaisesti, ja se vahvistettiin salaisella NKP:n keskuskomitean asetus.

Neuvostoliiton poliittinen johto piti Neuvostoliiton joukkojen tuloa Afganistaniin lyhytaikaisena toimenpiteenä, jonka tarkoituksena oli varmistaa Neuvostoliiton etelärajojen turvallisuus.

Neuvostojoukkojen rajoitetun kontingentin (OKSV) päätehtävänä oli luoda "cordon sanitaire" lähelle Neuvostoliiton rajoja, kun uhkasi islamilaisen fundamentalismin leviäminen Neuvostoliiton muslimitasavaltojen alueelle.

Joulukuun 16. päivänä 1979 annettiin käsky erottaa 40. armeijan kenttähallinto Turkestanin sotilaspiirin (TurkVO) hallinnosta ja sen täysi mobilisointi. TurkVO-joukkojen ensimmäinen apulaiskomentaja kenraaliluutnantti Juri Tukharinov nimitettiin armeijan komentajaksi. 40. armeijan joukot ja yksiköt mobilisoitiin täysin 10-12 päivää ennen maahantuloa.

OKSV:n käyttöönotto ja sijoittaminen DRA:han toteutettiin 25. joulukuuta 1979 alkaen. Tammikuun 1980 puoliväliin mennessä 40. armeijan pääjoukkojen tulo saatiin periaatteessa päätökseen. Afganistanin alueelle tuotiin kolme divisioonaa (kaksi moottoroitua kivääriä ja yksi ilmassa), ilmahyökkäysprikaati, kaksi erillistä rykmenttiä ja muita yksiköitä.

Myöhemmin Neuvostoliiton joukkojen taistelukokoonpanoa Afganistanissa jalostettiin jatkuvasti sen vahvistamiseksi. Suurin määrä OKSV:n (1985) määrä oli 108,7 tuhatta ihmistä, joista 73,6 tuhatta ihmistä taisteluyksiköissä. OKSV:n kokoonpanoon kuului pääasiassa: 40. armeijan komento, kolme moottoroitu kivääri ja yksi ilmadessantidivisioona, yhdeksän erilliset prikaatit ja seitsemän erillistä rykmenttiä, neljä etulinjarykmenttiä ja kaksi armeijan ilmailurykmenttiä sekä taka-, lääkintä-, korjaus-, rakennus- ja muita yksiköitä ja alayksiköitä.

OKSV:n yleisestä johtamisesta vastasi Neuvostoliiton puolustusministeriön operatiivinen ryhmä, jota johti Neuvostoliiton marsalkka Sergei Sokolov vuodesta 1985 - armeijan kenraali Valentin Varennikov. OKSV:n taistelun ja päivittäisen toiminnan suoraa ohjausta suoritti 40. armeijan komentaja, joka oli TurkVO:n joukkojen johdon alainen.

Neuvostoliiton joukot Afganistanissa vartioivat ja puolustivat kansallisia taloudellisia tiloja, lentokenttiä, maan kannalta elintärkeitä teitä, kuljettivat kuljetussaattueita tavaroiden kanssa aseellisen opposition valvonnassa olevan alueen läpi.

Opposition sotilaallisen toiminnan vähentämiseksi OKSV suoritti eri mittakaavoja aktiivisia vihollisuuksia käyttäen koko tavanomaisten aseiden arsenaalia ja suoritti ilmaiskuja opposition tukikohtiin. Neuvostoliiton poliittisen johdon päätöksen mukaisesti Neuvostoliiton joukot Vastauksena siihen, että oppositioyksiköt ampuivat lukuisia varuskuntansa ja kuljetuskolonnejaan, he alkoivat toimia yhdessä Afganistanin yksiköiden kanssa. taistelevat etsimään ja eliminoimaan aggressiivisimpia vihollisen aseistettuja ryhmiä. Siten Afganistaniin tuodut Neuvostoliiton joukot joutuivat maan hallituksen puolella sisäiseen sotilaalliseen konfliktiin oppositiojoukkoja vastaan, jotka saivat eniten apua Pakistanilta.

Neuvostoliiton joukkojen oleskelu Afganistanissa ja taistelutoiminta on ehdollisesti jaettu neljään vaiheeseen.

Vaihe 1: joulukuu 1979 - helmikuu 1980. Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Afganistaniin, niiden sijoittaminen varuskuntiin, sijoituspaikkojen ja erilaisten esineiden suojelun järjestäminen.

Vaihe 2: maaliskuu 1980 - huhtikuu 1985. Aktiivisten vihollisuuksien suorittaminen, mukaan lukien laajamittaiset, yhdessä afganistanilaisten ryhmittymien ja yksiköiden kanssa. DRA:n asevoimien uudelleenorganisointi ja vahvistaminen.

Vaihe 3: toukokuu 1985 - joulukuu 1986. Siirtyminen aktiivisesta taistelutoiminnasta pääasiassa Afganistanin joukkojen toiminnan tukemiseen Neuvostoliiton ilmailu-, tykistö- ja sapööriyksiköiden toimesta. Erikoisjoukkojen yksiköt taistelivat estääkseen aseiden ja ammusten toimituksen ulkomailta. Kuusi Neuvostoliiton rykmenttiä vedettiin kotimaahansa.

Vaihe 4: tammikuu 1987 - helmikuu 1989. Neuvostoliiton joukkojen osallistuminen Afganistanin johdon politiikan harjoittamiseen kansallista sovintoa. Jatkuva tuki Afganistanin joukkojen taistelutoiminnalle. Neuvostoliiton joukkojen valmisteleminen kotimaahansa paluuta varten ja täydellisen vetäytymisen toteuttaminen.

Jopa joukkojen tuomisen jälkeen Afganistaniin Neuvostoliitto jatkoi mahdollisuuksien etsimistä poliittiseen ratkaisuun Afganistanin sisäiseen konfliktiin. Elokuusta 1981 lähtien hän yritti varmistaa DRA:n neuvotteluprosessin Pakistanin ja Iranin kanssa, huhtikuusta 1986 lähtien edistääkseen järjestelmällistä kansallisen sovinnon politiikkaa.

14. huhtikuuta 1988 Genevessä (Sveitsi) Afganistanin, Pakistanin, Neuvostoliiton ja USA:n edustajat allekirjoittivat viisi perusasiakirjaa Afganistanin poliittisen tilanteen ratkaisemisesta. Nämä sopimukset sääntelivät Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisprosessia ja julistivat kansainväliset takeet tasavallan sisäisiin asioihin puuttumattomuudesta, joiden mukaan Neuvostoliitto ja USA ottivat velvoitteita. Asennettiin määräaikoja Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen: puolet rajallisesta joukosta vedettiin 15. elokuuta 1988 mennessä, loput yksiköt - vielä kuuden kuukauden kuluttua.

15.5.1988 alkoi OKSV:n vetäytyminen, joka päättyi 15.2.1989. Joukkojen vetäytymistä johti 40. armeijan viimeinen komentaja kenraaliluutnantti Boris Gromov.

Noin 620 000 sotilasta suoritti asepalveluksen Afganistanissa, joista 525 200 henkilöä OKSV:ssä.

40. armeijan sotilashenkilöstön menetykset olivat: kuolleita ja kuolleita - 13 833 ihmistä, mukaan lukien 1979 upseeria ja kenraaleja, haavoittuneita - 49 985 ihmistä. Lisäksi Afganistanin vihollisuuksien aikana kuoli 572 sotilasta valtion turvallisuus, 28 Neuvostoliiton sisäministeriön työntekijää sekä 190 sotilasneuvonantajaa, joista 145 upseeria. 172 upseeria keskeytti palveluksensa puolustusvoimissa loukkaantumisten vuoksi. 6 669 "afgaania" tuli vammaiseksi, mukaan lukien 1 479 ensimmäisen ryhmän vammaista.

Sotilaallisista ja muista palveluista yli 200 tuhatta ihmistä palkittiin ritarikunnalla ja mitalilla, 86 sai Neuvostoliiton sankarin arvonimen, heistä 28 kuoleman jälkeen.

(Lisätietoja

Neuvostoliiton sota Afganistanissa 1979-1989

Täydentäjä: Bukov G.E.

Johdanto

Afganistanin sota 1979-1989 - Aseellinen konflikti Afganistanin hallituksen ja Neuvostoliiton liittoutuneiden joukkojen välillä, jotka pyrkivät ylläpitämään kommunistista hallintoa Afganistanissa toisaalta ja toisaalta muslimien Afganistanin vastarinnan välillä.

Tämä ajanjakso ei tietenkään ole Neuvostoliiton historian positiivisin, mutta halusin avata pienen esiripun tässä sodassa, nimittäin Neuvostoliiton syyt ja päätehtävät Afganistanin sotilaallisen konfliktin poistamiseksi.

1. Vihollisuuksien syy

Sodan pääasiallinen syy oli ulkomainen väliintulo Afganistanin sisäiseen poliittiseen kriisiin, joka johtui Afganistanin hallituksen ja lukuisten afganistanilaisten mujahideenien ("dushmanien") välisestä valtataistelusta, jotka nauttivat poliittisesta ja taloudellisesta tilanteesta. johtavien NATO-valtioiden tuki ja islamilainen maailma, toisaalta.

Afganistanin sisäpoliittinen kriisi oli "huhtikuun vallankumous" - Afganistanin tapahtumat 27. huhtikuuta 1978, jotka johtivat marxilaisen neuvostomielisen hallituksen perustamiseen maahan.

Huhtikuun vallankumouksen seurauksena valtaan nousi Afganistanin kansandemokraattinen puolue (PDPA), jonka johtaja oli vuonna 1978. Nur Mohammad Taraki (tapettiin Hafizullah Aminin käskystä) ja sitten Hafizullah Amin joulukuuhun 1979 asti, joka julisti maan Afganistanin demokraattiseksi tasavallaksi (DRA).

Maan johdon yritykset toteuttaa uusia uudistuksia, jotka mahdollistaisivat Afganistanin ruuhkan voittamisen, joutuivat islamilaisen opposition vastustukseen. Vuonna 1978, jo ennen Neuvostoliiton joukkojen käyttöönottoa, Afganistanissa syttyi sisällissota.

Ilman vahvaa kansan tukea uusi hallitus tukahdutti raa'asti sisäisen opposition. Maassa vallitsevat levottomuudet ja Khalqin ja Parchamin kannattajien välinen riita (PDPA jaettiin näihin kahteen osaan) geopoliittiset näkökohdat huomioon ottaen (USA:n vaikutusvallan vahvistumisen estäminen Keski-Aasiassa ja Keski-Aasian tasavaltojen suojeleminen) työnsivät. Neuvostoliiton johto aikoi viedä joulukuussa 1979 joukkoja Afganistaniin kansainvälisen avun antamisen verukkeella. Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistanin alueelle alkoi NSKP:n keskuskomitean politbyroon päätöksen perusteella ilman Neuvostoliiton korkeimman neuvoston muodollista päätöstä.

Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Afganistaniin

Maaliskuussa 1979, Heratin kaupungin kapinan aikana, Afganistanin johto pyysi ensimmäistä kertaa suoraa Neuvostoliiton sotilaallista väliintuloa. Mutta NSKP:n Afganistanin keskuskomitean komissio raportoi NSKP:n keskuskomitean politbyroolle Neuvostoliiton suoran väliintulon ilmeisistä kielteisistä seurauksista, ja pyyntö hylättiin.

Heratin kapina pakotti kuitenkin vahvistamaan Neuvostoliiton joukkoja lähelle Neuvostoliiton ja Afganistanin rajaa, ja puolustusministeri D. F. Ustinovin käskystä ryhdyttiin valmistautumaan mahdolliseen maihinnousuun Afganistanissa 105. kaartin ilmassantiedivisioonan laskeutumismenetelmällä. Neuvostoliiton neuvonantajien (mukaan lukien sotilaalliset) määrää Afganistanissa lisättiin jyrkästi: tammikuun 409:stä 4 500:aan kesäkuun 1979 loppuun mennessä.

Neuvostoliiton väliintulon sysäys oli Yhdysvaltojen apu Mujahideenille. Mukaan virallinen versio Historian mukaan CIA:n apu mujahideeneille alkoi vuonna 1980, eli sen jälkeen, kun Neuvostoliiton armeija hyökkäsi Afganistaniin 24. joulukuuta 1979. Mutta todellisuus, joka on pidetty salassa tähän päivään asti, on erilainen: itse asiassa presidentti Carter allekirjoitti ensimmäisen direktiivin neuvostomielisen hallinnon vastustajien salaisesta avusta Kabulissa 3. heinäkuuta 1979.

Joulukuussa 1979 Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin alkoi kolmeen suuntaan: Kushka - Shindand - Kandahar, Termez - Kunduz - Kabul, Khorog - Faizabad.

Direktiivissä ei määrätty Neuvostoliiton joukkojen osallistumisesta vihollisuuksiin Afganistanin alueella, eikä aseiden käyttömenettelyä edes itsepuolustustarkoituksiin määritetty. Totta, jo 27. joulukuuta D. F. Ustinov antoi käskyn tukahduttaa kapinallisten vastarinta hyökkäystapauksissa. Oletuksena oli, että Neuvostoliiton joukoista tulee varuskuntia ja vartioimaan tärkeitä teollisuus- ja muita tiloja, jolloin osia Afganistanin armeijasta vapautuisi aktiivisiin operaatioihin oppositioryhmiä vastaan ​​sekä mahdollista ulkopuolista häiriötä. Afganistanin raja määrättiin ylitettäväksi klo 15.00 Moskovan aikaa (17.00 Kabulin aikaa) 27. joulukuuta 1979. Mutta aamulla 25. joulukuuta, leijuessa ponttonisilta 56. kaartin 4. pataljoona ylitti rajajoen Amu Darya ilmahyökkäysprikaati, jolle annettiin tehtäväksi valloittaa korkea vuoristosola Salang Termez - Kabul -tien varrella varmistaakseen Neuvostoliiton joukkojen esteetön kulku. Samana päivänä aloitettiin 103. Guards Airborne -divisioonan yksiköiden siirto Kabulin ja Bagramin lentokentille. Everstiluutnantti G.I:n komennossa 350. kaartin ilmarykmentin laskuvarjomiehet laskeutuivat ensimmäisenä Kabulin lentokentälle. Shpak.

Joukot laskeutuivat Kabulin, Bagramin ja Kandaharin lentokentille. Joukkojen sisäänpääsy ei ole helppoa; Afganistanin presidentti Hafizullah Amin kuoli Kabulin presidentinlinnan valtauksen yhteydessä. Muslimiväestö ei hyväksynyt Neuvostoliiton läsnäoloa, ja koillisprovinsseissa puhkesi kansannousu, joka levisi koko maahan.

Operaatio STORM-333

Kabulin operaation yleissuunnitelma, joka toteutettiin 27. joulukuuta, kehitettiin majuri Y. Semenovin johtamien Neuvostoliiton puolustusministeriön ja KGB:n edustajien epärehellisillä ponnisteluilla. Koodinimen "Baikal-79" saanut operaation suunnitelma edellytti Afganistanin pääkaupungin tärkeimpien kohteiden vangitsemista: Taj-Bekin palatsi, PDPA:n keskuskomitean rakennukset, ministeriö Afganistanin demokraattisen tasavallan puolustus, sisäasiainministeriö, ulkoministeriö ja viestintäministeriö, Pääesikunta, ilmavoimien päämaja ja keskusyksikön esikunta armeijan joukko, sotilaallinen vastatiedustelu(KAM), poliittisten vankien vankila Puli-Charkhissa, radio- ja televisiokeskus, posti ja lennätin, ilmavoimien ja ilmapuolustuksen esikunta ... Samaan aikaan suunniteltiin armeijan estämistä Afganistanin pääkaupungissa sijaitsevat DRA-asevoimien yksiköt ja muodostelmat Kabuliin saapuvien moottoroitujen kiväärijoukkojen laskuvarjojoukkojen kanssa. Kaikkiaan 17 esinettä oli tarkoitus vangita. Jokaiselle esineelle osoitettiin sopivat voimat ja keinot, määritettiin vuorovaikutuksen ja hallinnan järjestys.

Itse asiassa Kabulissa oli operaation alkuun mennessä Neuvostoliiton KGB: n erikoisyksiköitä ("Thunder" - hieman yli 30 ihmistä, "Zenith" - 150 henkilöä, rajavartijoiden joukko - 50 henkilöä), samoin kuin melko merkittävät joukot Neuvostoliiton puolustusministeriöstä: ilmalento-divisioona, 154. osasto erityinen tarkoitus GRU:n pääesikunta ("muslimipataljoona"), 345. erillisen laskuvarjorykmentin yksiköt, sotilaalliset neuvonantajat (yhteensä yli 10 tuhatta ihmistä). Kaikki suorittivat tehtävänsä, työskentelivät lopullinen tulos toiminnot.

Vaikein ja tärkein vangittava kohde oli Taj Beckin palatsi, jossa sijaitsi H. Aminin asuinpaikka ja hän itse. Kaikista Taj Beckin palatsin myrskyyn osallistuneista upseereista ja sotilaista melkein kukaan ei täysin tiennyt operaation suunnitelmaa eikä tiennyt yleistä tilannetta, ja jokainen toimi omalla kapealla alueellaan, itse asiassa yksinkertaisen taistelijan rooli.

Siksi suurimmalle osalle heistä Kabulin tapahtumat keskittyivät vain omaan kohteeseensa, ja monille hävittäjille operaatio on edelleen mysteeri. Useimmille heistä se oli "tulikaste" - ensimmäinen todellinen taistelu heidän elämässään. Tästä johtuu tunteiden päällekkäisyys muistoissa, värien "paksuminen". Joutuessaan äärimmäiseen tilanteeseen jokainen heistä osoitti, minkä arvoinen hän oli ja mitä hän oli saavuttanut. Suuri enemmistö kunnioitti sitä taistelutehtäväosoittaa sankaruutta ja rohkeutta. Monet upseerit ja sotilaat haavoittuivat, osa kuoli.

Illalla 25. joulukuuta kenraali Drozdov piti esineiden tiedustelutulosten perusteella kokouksen Neuvostoliiton KGB:n tiedustelu- ja sabotaasiryhmien komentajien kanssa ja määritti kunkin paikan Taj Beckin hallitsemisessa. Kaikki olivat valmiita, tilanteesta puuttui vain palatsin suunnitelma.

"Thunderin" ja "Zenithin" upseerit M. Romanov, Y. Semenov, V. Fedoseev ja E. Mazaev suorittivat alueen tiedustelua, lähellä sijaitsevien ampumapisteiden tiedusteluja. Lähellä palatsia, korkealla kerroksella, oli ravintola (kasino), jonne yleensä kokoontuivat Afganistanin armeijan korkeimmat upseerit. Sillä verukkeella, että upseereille on tilattava paikkoja uudenvuoden viettoon, siellä vierailivat myös kommandot. Sieltä Taj Beck näkyi yhdellä silmäyksellä, kaikki sen lähestymiset ja varastopylväiden sijainnit näkyivät selvästi. Totta, tämä aloite päättyi heille melkein traagisesti.

Operaation Storm-333 alkuun mennessä Neuvostoliiton KGB-ryhmien erikoisjoukot tiesivät perusteellisesti Hadj-Bekin vangitsemisen kohteen: eniten käteviä tapoja lähestyä; vartiotila palvelut; kokonaismäärä Aminin suoja ja henkivartijat; konekivääripesien, panssaroitujen ajoneuvojen ja tankkien sijainti; palatsin labyrintien huoneiden sisäinen rakenne; radiopuhelinviestintälaitteiden sijoittaminen.

Signaalit aloittamiseen yleinen toiminta"Baikal-79" piti toimia voimakkaana räjähdyksenä Kabulin keskustassa. Neuvostoliiton KGB:n erityisryhmä "Zenith", jota johtaa B.A. Pleshkunovin piti räjäyttää niin sanottu "kaivo" - itse asiassa neutraali solmu salaiseen viestintään DRA:n tärkeimpien sotilaallisten ja siviililaitosten kanssa.

Hyökkäystikkaita, varusteita, aseita ja ammuksia valmisteltiin. Teknisen osan apulaispataljoonan komentajan, yliluutnantti Eduard Ibragimovin johdolla Glaznoyen sotilasvarusteet tarkastettiin ja valmisteltiin huolellisesti - salaisuus ja salailu.

Taj Beckin palatsi sijaitsi korkealla, jyrkällä kukkulalla, joka oli kasvanut puiden ja pensaiden umpeen, ja kaikki sen kulkureitit oli louhittu. Siellä oli vain yksi tie, jota vartioitiin ympäri vuorokauden. Itse palatsi oli myös saavuttamaton rakennelma. Sen paksut seinät pystyvät hillitsemään tykistöiskua. Jos tähän lisätään, että ympäröivä alue ammuttiin läpi tankeista ja raskaista konekivääreistä, käy selväksi, että sen hallitseminen oli erittäin vaikeaa.

Noin kuudelta illalla eversti kenraali Magomedov soitti Kolesnikille ja sanoi: "Ennakoimattomista olosuhteista johtuen hyökkäyksen aikaa on lykätty, se on aloitettava mahdollisimman pian" ja operaatio alkoi etukäteen. aikataulusta. Kirjaimellisesti viisitoista tai kaksikymmentä minuuttia myöhemmin sieppausryhmä kapteeni M. Sahatovin johtamana ajoi pois sen korkeuden suuntaan, johon tankit oli haudattu. Heidän joukossaan oli kaksi "Thunderin" ja "Zenithin" upseeria sekä pataljoonan tiedustelupäällikkö, yliluutnantti A. Jamolov. Panssarivaunuja vartioivat vartijat, ja heidän miehistönsä olivat kasarmissa, joka sijaitsi 150-200 metrin etäisyydellä heistä.

Kun M. Sahatovin ryhmän auto ajoi kolmannen pataljoonan paikalle, he yhtäkkiä kuulivat ammuskelun, joka äkillisesti voimistui. Eversti Kolesnik "Muslim"-pataljoonan sotilaille ja upseereille sekä Neuvostoliiton KGB:n erityisryhmille antoi välittömästi komennon "Tulo!" ja "Eteenpäin!" Punaiset raketit lensivät ilmaan. Kello oli 19.15. Signaali "Storm-333" lähetettiin radioverkkojen kautta.

Ensin yliluutnantti Vasili Prautin käskystä kaksi itseliikkuvaa ilmatorjuntatykkiä ZSU-23-4 "Shilki" avasi tulen palatsia kohti, jolloin se kaatui ammusten meren. Kaksi muuta asennusta osui jalkaväkipataljoonaan tukemaan laskuvarjojoukkoja. Automaattiset kranaatinheittimet AGS-17 alkoivat ampua panssaripataljoonaa, mikä esti miehistöjä lähestymästä ajoneuvoja.

"Muslimipataljoonan" alaosastot alkoivat edetä kohdealueille. Vanhemman luutnantti Vladimir Šaripovin 3. komppanian piti edetä Taj-bekin palatsiin, sen viidellä jalkaväen taisteluajoneuvolla, useita Gromin erikoisjoukkojen upseerien alaryhmiä sekä sotilaat majuri Ya. Semenov ja Zenit-ryhmä neljällä. joukkueen panssarivaunut Luutnantti Rustam Tursunkulovin 1. komppanian piti edetä mäen länsiosaan. Sitten jalankulkuportaissa hyppää Taj Beckin päähän, ja rakennuksen julkisivussa molempien ryhmien piti yhdistää ja toimia yhdessä. Mutta sisään viimeinen hetki kaikki on sekaisin. Heti kun ensimmäinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ohitti käännöksen ja ajoi ylös Taj Beckin päähän johtaville portaille, rakennuksesta ammuttiin raskaat konekiväärit. Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, jossa oli Boris Suvorovin alaryhmä, tyrmättiin välittömästi, se syttyi tuleen. Henkilökunta aloitti välittömästi laskuvarjohypyn, osa loukkaantui. Itse alaryhmän komentaja sai osuman nivusiin, juuri luodinkestävän liivin alapuolelle. Häntä ei voitu pelastaa - hän vuoti verta. Panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ulos hyppäämisen jälkeen "Zenit" ja Tursunkulovin joukkueen sotilaat pakotettiin makaamaan ja ampumaan palatsin ikkunoihin, ja he alkoivat kiivetä vuorelle hyökkäystikkaiden avulla.

Tällä hetkellä myös "Thunderin" alaryhmät alkoivat edetä kohti Taj Beckiä.

Kun ryhmän konekiväärimiehet hyppäsivät ulos Taj Beckin edessä olevalle laiturille, he joutuivat raskaan konekiväärin tulen alle. Näytti siltä, ​​että he ampuivat kaikkialta. Gromin työntekijät ryntäsivät palatsin rakennukseen, ja Sharipovin yrityksen sotilaat asettuivat makuulle ja alkoivat peittää heidät konekiväärillä ja konekivääritulella sekä torjua afgaanisotilaiden hyökkäystä vartiohuoneessa. Ryhmän komentaja, luutnantti Abdullajev, valvoi heidän toimintaansa. Tapahtui jotain käsittämätöntä. Helvetin kuva. "Shilki" sentään "kauniisti" ampua. Kaikki oli sekaisin. Mutta kaikki toimivat yksimielisesti, ei ollut ainuttakaan, joka yritti väistää tai istua turvakodissa odottamassa hyökkäystä. Hyökkäysryhmien määrä oli hupenemassa silmiemme edessä. Uskomattomilla ponnisteluilla erikoisjoukot onnistuivat silti voittamaan afgaanien vastustuksen ja murtautumaan palatsin rakennukseen. ”Muslimipataljoonan” taistelijat antoivat heille tässä suuren avun. Kaikki ryhmät ja taistelijat sekoitettiin, ja jokainen toimi jo omillaan. Ei ollut yhtä joukkuetta. Ainoa tavoite oli juosta nopeammin palatsin seinille, jotenkin piiloutua niiden taakse ja suorittaa tehtävä. Komandot olivat vieraassa maassa, ulkomaisessa univormussa, ilman asiakirjoja, ilman tunnistemerkkejä, paitsi valkoisia siteitä hihoissaan, ei ollut mitään. Tuliheys oli sellainen, että kaikkien BMP:iden triplexit rikkoutuivat ja molemmissa laitureissa puhkaistiin neliösenttimetriä eli ne näyttivät siiviltä. Erikoisjoukot pelastivat vain se, että he olivat kaikki luodinkestävissä liiveissä, vaikka melkein kaikki heistä haavoittuivat. "Muslimipataljoonan" sotilaat olivat ilman luodinkestäviä liivejä, sillä Koslenikin käskystä he luovuttivat luodinkestävät liivinsä hyökkäysryhmien taistelijoiden käyttöön. Kolmestakymmenestä "Zenitistä" ja 22:sta "Thunderin" hävittäjästä Taj Beckissä enintään 25 ihmistä onnistui murtautumaan läpi, ja monet heistä loukkaantuivat. Nämä voimat eivät selvästikään riittäneet takaamaan Aminin eliminointia. Taistelun aikana eversti Bojarinovin vieressä olleen Aleksanteri Ivaštšenkon mukaan, kun he murtautuivat palatsiin ja kohtasivat vartijoiden itsepäisen vastustuksen, he ymmärsivät, etteivät he pystyneet suorittamaan tehtävää pienillä voimilla. Kun erikoisjoukot saapuivat Shilkin palatsiin, heidän piti lopettaa tuli, mutta yhteys heihin katkesi. Eversti V. Kolesnik lähetti sanansaattajan, ja "Shilki siirsi tulen muihin esineisiin. Jalkaväen taisteluajoneuvot poistuivat palatsin edustalta ja sulkivat ainoan tien. Toinen komppania ja ryhmä AGS-17-kranaatinheittimiä ja ATGM:iä ampuivat panssaripataljoonaa, sitten sotilaat vangitsivat panssarit ja riisuivat tankkerit aseista samaan aikaan. "Muslimipataljoonan" erikoisryhmä otti haltuunsa ilmatorjuntarykmentin aseet ja vangitsi sen henkilöstön. Palatsissa Aminin henkilökohtaisen vartijan upseerit ja sotilaat, hänen henkivartijansa (noin 100-150 henkilöä) vastustivat lujasti antautumatta. Heidät tappoi se tosiasia, että he olivat kaikki aseistettuja pääasiassa MG-5-konepistooleilla, eivätkä he tunkeutuneet panssariimme.

"Shilki" siirsi jälleen tulta ja alkoi osua Taj-Bekiin edessään olevalla paikalla. Palo syttyi palatsin toisessa kerroksessa, jossa oli voimakas vaikutus puolustavien vartijoiden päällä. Kun erikoisjoukot siirtyivät toiseen kerrokseen, ammunta ja räjähdykset lisääntyivät. Aminin vartijan sotilaat, jotka luulivat kommandot omaksi kapinalliseksi yksikökseen, kuulivat venäläisen puheen ja antautuivat heille. Palatsissa oli kaikkialla valoja. Kaikki Nikolai Shvachkon yritykset sammuttaa se päättyivät turhaan. Virtalähde oli itsenäinen. Jossain rakennuksen syvyyksissä, kenties kellarissa, sähkögeneraattorit toimivat, mutta ei ollut aikaa etsiä niitä. Jotkut taistelijat ampuivat hehkulamppuja piiloutuakseen jotenkin, koska he olivat palatsin puolustajien näkyvissä. Hyökkäyksen loppuun mennessä vain muutama ilmatorjuntalaitteista oli ehjänä, mutta ne olivat tulessa. Taistelu palatsissa ei kestänyt kauan (43 minuuttia). Saatuaan tiedon Aminin kuolemasta komppanian komentaja, yliluutnantti V. Sharipov alkoi myös soittaa eversti V. Kolesnikille radioasemalle raportoidakseen tehtävän valmistumisesta, mutta yhteyttä ei saatu. Hän onnistui kuitenkin ottamaan yhteyttä pataljoonan esikuntapäälliköksi Ashuroviin ja raportoimaan allegorisesti, että Amin oli tapettu. Esikuntapäällikkö ilmoitti tästä pataljoonan komentajalle majuri Khalbaeville ja eversti Kolesnikille. Majuri Khalbaev raportoi palatsin vangitsemisesta ja Aminin likvidaatiosta kenraaliluutnantti N.N. Guskov ja hän - Neuvostoliiton kenraalin päällikkö marsalkka N.V. Ogarkov. Kun Assadul Sarvari, joka saapui palatsiin (hän ​​ei osallistunut hyökkäykseen), oli vakuuttunut ja vahvisti, että Amin oli todella kuollut, valtionpäämiehen ja PDPA:n johtajan ruumis käärittiin matolle ... Päätehtävä suoritettiin. Menestystä tässä operaatiossa ei varmistanut niinkään voima kuin yllätys, rohkeus ja painostuksen nopeus. Välittömästi Taj-Bekin vangitsemisen jälkeen Drozdov raportoi Ivanoville tehtävän suorittamisesta ja luovutti sitten radioaseman Evald Kozloville ja määräsi taistelun tuloksista raportoinnin johdolle. Kun Kozlov, joka ei ollut vielä vetäytynyt taistelusta, alkoi raportoida kenraali Ivanoville, hän keskeytti hänet kysymyksellä "Mitä tammi- ? Ewald alkoi valita sanoja salaisesti sanoakseen Aminin kuolemasta, mutta Ivanov kysyi jälleen: "Onko hänet tapettu?" Kozlov vastasi: "Kyllä, hänet tapettiin." Ja kenraali katkaisi heti yhteyden. Yu.V. piti ilmoittaa kiireesti Moskovaan. Andropov toteutuksesta päätehtävä, ja ryhmä kapteeni M. Sahatovia saapui palatsirakennukseen kahdessa afgaaneista vangitussa tankissa. Hän raportoi Kolesnikille taistelutehtävän suorittamisesta, sanoi: kun he ajoivat turvaprikaatin kolmannen pataljoonan ohi, he näkivät, että sinne oli tehty hälytys. Afganistanin sotilaat saivat ammuksia. Pataljoonan komentaja ja kaksi muuta upseeria seisoivat tien vieressä, jota pitkin erikoisjoukot kulkivat. Päätös tuli nopeasti. Hyppättyään ulos autosta he ottivat kiinni afganistanilaisen pataljoonan komentajan ja molemmat upseerit, heittivät heidät autoon ja ajoivat eteenpäin. Jotkut sotilaat, jotka onnistuivat saamaan patruunat, avasivat tulen niitä kohti. Sitten koko pataljoona ryntäsi takaa - vapauttaakseen komentajansa. Sitten kommandot nousivat selästä, alkoivat ampua konekivääreistä ja konekivääreistä pakenevaa jalkaväkeä kohti. Myös Sahatov-ryhmän toimista huolehtineen Kurban Amangeldijevin komppanian taistelijat avasivat tulen. tankkiprikaati. Mutta näin ei käynyt. Neuvostoliiton sotilaalliset neuvonantajat, jotka työskentelivät Afganistanin armeijan osissa, ja pääkaupunkiin lähetetyt yksiköt ilmassa olevat joukot eivät antaneet heidän tehdä sitä. Lisäksi erikoispalvelut halvaansivat afganistanilaisten joukkojen hallinnan etukäteen. Jotkut Afganistanin kaartin prikaatin yksiköt jatkoivat vastustusta. Erityisesti heidän piti taistella kolmannen pataljoonan jäännösten kanssa toisen päivän ajan, jonka jälkeen afgaanit menivät vuorille. Todennäköisesti jotkut maanmiehistä kärsivät myös omista: pimeässä "muslimipataljoonan" henkilökunta ja Neuvostoliiton KGB:n erityisryhmä tunnistivat toisensa valkoisista siteistä hihoissaan, salasanalla "Misha - Yasha "ja kiroilee. Mutta loppujen lopuksi kaikki olivat pukeutuneet afganistanilaisiin univormuihin, ja heidän piti ampua ja heittää kranaatteja kunnollisen etäisyyden päästä. Joten yritä seurata täällä pimeässä, hämmennystä - kenellä on side hihassaan ja kenellä ei?! Lisäksi kun he alkoivat vetää vangittuja afgaaneja, heillä oli myös valkoiset käsivarsinauhat hihoissaan. Taistelun jälkeen tappiot laskettiin. Yhteensä viisi ihmistä kuoli Neuvostoliiton KGB:n erityisryhmissä palatsin myrskyn aikana. Melkein kaikki haavoittuivat, mutta ne, jotka pystyivät pitämään aseita käsissään, jatkoivat taistelua. "Muslim"pataljoonassa ja 9. lentokomppaniassa kuoli 14 ihmistä, haavoittui yli 50. Lisäksi 23 loukkaantunutta jäi riveihin. Vakavasti haavoittuneet pataljoonan sotilaat vietiin BMP:hen, ensin ensiapupisteeseen ja sitten eri hoitolaitoksiin, jotka tuolloin oli sijoitettu Kabuliin. Illalla vakavasti haavoittuneet kuljetettiin Neuvostoliiton suurlähetystöön, ja seuraavan päivän aamuna heidät lähetettiin lentokoneella Taškentiin. Samana päivänä, 27. joulukuuta, 103. divisioonan ja 345. rykmentin yksiköt sekä rajavartiolaitosten, Neuvostoliiton KGB-ryhmien "Zenith" ja "Thunder" auttamaan annetut joukot lähtivät. paikkaan sotilasyksiköt ja yhdisteet, tärkeimmät hallinnolliset ja erityiset tilat pääkaupungissa ja vakiinnuttivat valvontansa niihin. Näiden keskeisten kohteiden sieppaus järjestettiin minimaalisilla tappioilla.

Sodan kulku

Neuvostoliiton komento odotti uskovansa kapinan tukahduttamisen Kabulin joukkojen tehtäväksi, jotka kuitenkin heikensivät suuresti joukkokarkaamista ja eivät selviytyneet tästä tehtävästä. "Rajoitettu joukko" hallitsi tilannetta tärkeimmissä kaupungeissa useiden vuosien ajan, kun taas kapinalliset tunsivat olonsa suhteellisen vapaiksi maaseutu. Taktiikkaa muuttamalla Neuvostoliiton joukot yrittivät tukahduttaa kapinallisia panssarivaunuilla, helikoptereilla ja lentokoneilla, mutta erittäin liikkuvat Mujahideen-ryhmät välttyivät helposti hyökkäyksiltä. Pommitukset siirtokunnat ja myös sadon tuhoaminen epäonnistui, mutta vuoteen 1982 mennessä noin 4 miljoonaa afgaania pakeni Pakistaniin ja Iraniin. Asetoimitukset muista maista antoivat partisaneille mahdollisuuden kestää vuoteen 1989, jolloin uusi Neuvostoliiton johto veti joukot pois Afganistanista.

Neuvostojoukkojen oleskelu Afganistanissa ja taistelutoiminta on ehdollisesti jaettu neljään vaiheeseen: vaihe: joulukuu 1979 - helmikuu 1980. Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Afganistaniin, niiden sijoittaminen varuskuntiin, sijoituspaikkojen ja erilaisten esineiden suojelun järjestäminen. : Maaliskuu 1980 - Huhtikuu 1985 Aktiivisten vihollisuuksien suorittaminen, mukaan lukien laajamittaiset vihollisuudet, yhdessä afganistanilaisten ryhmittymien ja yksiköiden kanssa. Afganistanin demokraattisen tasavallan asevoimien uudelleenorganisointi ja vahvistaminen vaihe: toukokuu 1985 - joulukuu 1986. Siirtyminen aktiivisesta vihamielisyydestä pääasiassa Afganistanin joukkojen tukemiseen Neuvostoliiton ilmailu-, tykistö- ja sapööriyksiköillä. Erikoisjoukkojen yksiköt taistelivat estääkseen aseiden ja ammusten toimituksen ulkomailta. 6 Neuvostoliiton rykmenttiä vetäytyi kotimaahansa Vaihe: tammikuu 1987 - helmikuu 1989 Neuvostoliiton joukkojen osallistuminen Afganistanin johdon kansallisen sovinnon politiikkaan. Jatkuva tuki Afganistanin joukkojen taistelutoiminnalle. Neuvostoliiton joukkojen valmisteleminen kotimaahansa paluuta varten ja täydellisen vetäytymisen toteuttaminen.

afganistanin sodan Neuvostoliiton joukko

5. Päätelmät Neuvostoliiton sodat Afganistanista

Muutokset aikana ulkopolitiikka Neuvostoliiton johtajuutta"Perestroikan" aikana vaikutti tilanteen poliittiseen ratkaisemiseen. Tilanne Afganistanissa Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen. Länsimaiden ennusteet, joiden mukaan Kabulin hallinto kaatuisi heti Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon päätyttyä sen täydellisen elinkelpoisuuden vuoksi ja Mujahideen-ryhmien koalitiohallitus johdattaisi maan rauhaan "kommunistisen ruton" karkottamisen jälkeen, osoittautuivat kestämätön. 14. huhtikuuta 1988 YK:n välityksellä Sveitsissä Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Pakistan ja Afganistan allekirjoittivat Geneven sopimuksen Afganistanin ongelman vaiheittaisesta rauhanomaisesta ratkaisusta. Neuvostoliiton hallitus lupasi vetää joukot Afganistanista 15. helmikuuta 1989 mennessä. USA ja Pakistan puolestaan ​​joutuivat lopettamaan Mujahideenin tukemisen.

Sopimusten mukaisesti Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Afganistanista alkoi 15.5.1988. 15. helmikuuta 1989 Neuvostoliiton joukot vedettiin kokonaan pois Afganistanista. 40. armeijan joukkojen vetäytymistä johti rajoitetun kontingentin viimeinen komentaja, kenraaliluutnantti Boris Gromov. Tämä tapahtuma ei tuonut rauhaa, sillä mujahideenien eri ryhmät jatkoivat taistelua vallasta keskenään.

Päivitettyjen virallisten tietojen mukaan peruuttamattomia tappioita henkilöstöä Neuvostoliiton armeija Afganistanin sodassa oli 14 427 ihmistä, KGB - 576 ihmistä, sisäministeriö - 28 ihmistä kuoli ja kadonnut. Sodan aikana oli 49 984 haavoittunutta, 312 vankia ja 18 internoitua. Vammat ja ruhjeet saivat St. 53 tuhatta ihmistä. Huomattava määrä Neuvostoliiton alueen sairaaloihin joutuneista kuoli vakavien haavojen ja vammojen seurauksiin. Nämä sairaaloissa kuolleet eivät kuuluneet virallisesti ilmoitettujen uhrien joukkoon. Tarkka numero Sodassa kuolleita afgaaneja ei tunneta. Käytettävissä olevat arviot vaihtelevat 1–2 miljoonan ihmisen välillä.

Sodan seuraukset

Neuvostoliiton armeijan vetäytymisen jälkeen Afganistanin alueelta neuvostomielinen Najibullahin hallinto (1986-1992) oli olemassa vielä kolme vuotta ja Venäjän tuen menettämisen jälkeen Mujahideen-kentän liittouma kaatoi sen huhtikuussa 1992. komentajat. Sotavuosina terroristijärjestö Al-Qaida ilmestyi Afganistaniin ja islamilaisten radikaalien ryhmät vahvistuivat.

Poliittiset vaikutukset:

Yleensä Neuvostoliiton joukoilla ei ollut erityisiä vaikeuksia suorittaa sotilaallisia operaatioita Afganistanin alueella - pääongelma oli se, että hallitsevan hallinnon poliittiset ja taloudelliset toimet eivät tukeneet sotilaallisia voittoja. Afganistanin sodan seurauksia arvioitaessa voidaan todeta, että väliintulon hyödyt osoittautuivat mitättömäksi verrattuna Neuvostoliiton ja Venäjän kansallisille eduille aiheutuneisiin vahinkoihin. Neuvostoliiton joukkojen väliintulo Afganistanissa aiheutti jyrkän tuomitsemisen suurimmassa osassa kansainvälistä yhteisöä (mukaan lukien Yhdysvallat, Kiina, Islamilaisen konferenssin jäsenmaat, mukaan lukien Pakistan ja Iran, ja jopa jotkin sosialistiset maat), heikensi sen vaikutusvaltaa. Neuvostoliitto liittoutumattomasta liikkeestä, merkitsi "panoksen aikakauden" loppua. 1970-luku johti lisääntyneeseen taloudelliseen ja teknologiseen paineeseen Neuvostoliittoon lännestä ja jopa pahensi jossain määrin itse Neuvostoliiton kriisiä.

Afganistanin sota johti lukuisiin uhreihin, tuhlasi valtavia aineellisia resursseja, horjutti Keski-Aasian tilannetta, vaikutti islamin vahvistumiseen politiikassa, islamilaisen fundamentalismin ja kansainvälisen terrorismin voimistumiseen. Itse asiassa tämä sota oli yksi tekijöistä Neuvostoliiton tappion takana kylmässä sodassa. Jos puhumme oppitunnista, niin afgaanit todella antoivat meille oppitunnin rohkeudesta ja urheudesta taistelussa ikivanhojen perinteidensä, kulttuurinsa, uskonnonsa ja isänmaansa puolesta. Ja vihollisenkin tulee ylistää ja ihailla jokaista rohkeutta. Pääjohtopäätös Afganistanin sodasta on, että pohjimmiltaan poliittisia ongelmia ei voida ratkaista sotilaallisin keinoin.

Tiedon lähteet

1. ru.wikipedia.org - artikkeli "Afganistanin sota 1979-1989" Wikipediassa;

History.org.ua - artikkeli "Afghanin sota 1979-1989" Ukrainan historian tietosanakirjassa (ukrainalainen);

Mirslovarei.com - artikkeli "Afghan War" historiallisessa sanakirjassa sivustolla "World of Dictionaries";

Rian.ru - "Afganistanin sota 1979-1989" (RIAN-viite);

Rian.ru - "Tappiotilastot Neuvostoliiton armeija Afganistanissa eivät sisällä niitä, jotka kuolivat haavoihin Neuvostoliiton sairaaloissa” (RIAN-raportti).

Alexander Lyakhovsky - Afganistanin tragedia ja rohkeus

Psi.ece.jhu.edu - salaisia ​​asiakirjoja Neuvostoliiton politbyroo ja keskuskomitea liittyivät Neuvostoliiton joukkojen tuloon ja oleskeluun Afganistanissa;

Ruswar.com - sotilasvalokuva- ja videokronikkojen arkisto;

Fergananews.com - "Täyttä totuutta Neuvostoliiton joukkojen saapumisesta Afganistaniin ei ole vielä paljastettu" (B. Yamshanov).

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Tilanteen arviointi. Kabulista tuli yhä enemmän raportteja, joissa H. Amin pyysi neuvostojoukkoja tuomaan DRA:han sekä arvioita Afganistanin tilanteesta. Lisäksi eri osastojen edustajat antoivat usein ristiriitaisia ​​tietoja.

Strateginen tilanne Lähi- ja Lähi-idässä 1970-luvun lopulla. ei kannattanut Neuvostoliittoa. Israelin ja Egyptin välinen Camp Davidin rauhansopimus, Intian pääministerin Indira Gandhin tappio, Irakin sotilasvallankaappaus, Iranin islamilainen vallankumous heikensivät merkittävästi Neuvostoliiton asemaa alueella. Tältä osin Neuvostoliiton johto koki äärimmäisen tuskallisen mahdollisuuden menettää Afganistan, joka oli "ollut sosialistisen kehityspolun".

Tuolloisten Neuvostoliiton analyytikoiden mukaan DRA:n tapahtumista tuli osa maailman vallankumouksellista prosessia, ja Neuvostoliiton johtoa suositeltiin estämään vastavallankumouksen vienti ja auttamaan Afganistanin "terveitä voimia" suojelemaan vallankumouksellisia voittoja. Tämä kanta oli sopusoinnussa Neuvostoliiton johtajien mielialan kanssa. Se tuntui liian houkuttelevalta olla yksinään eteläisiä rajoja luotettava liittolainen, jota yhdistää yhteinen ideologia ja intressit Neuvostoliittoon. Mutta H. Amin näytti olevan mies, joka kykeni suuntautumaan uudelleen länteen milloin tahansa. Tätä kehitystä pelättiin eniten. Valuuttakurssien muutokset Egyptissä, Chilessä ja Somaliassa olivat vielä tuoreessa muistissani... Ja sitten "tietoa" nousi esiin Aminin osallisuudesta CIA:ssa.

Vähitellen syntyi ajatus eliminoida H. Amin ja korvata hänet uskollisemmalla hahmolla. Parcham-ryhmän johtaja B. Karmal oli tuolloin jo Moskovassa. Asiantuntijoiden mukaan hän nautti tietyn osan Afganistanin puolueen jäsenistä ja väestöstä tuesta. Siksi häntä pyydettiin johtamaan taistelua H. Aminin hallinnon kaatamiseksi.

Andropovin kirje. Joulukuun alussa Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja Yu.V. Andropov kirjoitti NSKP:n keskuskomitean pääsihteerille L.I. Kirje Brežneville, jossa hän kuvaili Afganistanin tilannetta kriittiseksi ja ehdotti toimenpiteitä etujemme turvaamiseksi tällä alueella. Ilmeisesti tämä kirje antoi uuden sysäyksen keskustelulle ja kysymyksen käsittelylle Neuvostoliiton joukkojen tarpeesta päästä Afganistaniin.

Neuvostoliiton johto tuli siihen tulokseen, että ilman Neuvostoliiton joukkoja olisi erittäin vaikeaa luoda olosuhteet Aminin poistamiselle vallasta. Siitäkään ei ollut takuuta Afganistanin armeija tukee B. Karmalia ja hänen uutta hallitustaan. Ja vaikka hän onnistuisi kaappaamaan vallan, pystyykö hän torjumaan aseellisen opposition hyökkäykset?

Viimeinen tapaaminen. 8. joulukuuta Brežnevin toimistossa pidettiin kokous, jossa kapea ympyrä NKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenet: Yu.V. Andropov, A.A. Gromyko, M.A. Suslov ja D.F. Ustinov. He keskustelivat Afganistanin ja sen ympäristön tilanteesta pitkään, punnsivat kaikkia etuja ja haittoja Neuvostoliiton joukkojen tuomisesta sinne. Yu.V. Andropov ja D.F. Ustinov esitti seuraavat perustelut tällaisen liikkeen puolustamiseksi: Yhdysvaltain CIA:n (Paul Henzi, asuva Ankarassa) väitetyt pyrkimykset luoda "uusi suuri Ottomaanien valtakunta» mukaan lukien Neuvostoliiton eteläiset tasavallat; poissaolo etelässä luotettava järjestelmä ilmapuolustus, että amerikkalaisten Pershing-ohjusten sijoittamisen tapauksessa Afganistaniin monet elintärkeät tilat, mukaan lukien Baikonurin kosmodromi, olivat vaarassa; mahdollisuus käyttää afganistania uraaniesiintymiä Pakistan ja Irak luoda ydinaseet, oppositiovallan perustaminen Afganistanin pohjoisille alueille ja tämän alueen liittäminen Pakistaniin. Tämän seurauksena he päättivät selvittää kaksi vaihtoehtoa: eliminoida Kh. Amin KGB:n erikoispalveluiden toimesta ja siirtää valta Afganistanissa B. Karmalille; lähettää tietyn määrän joukkoja Afganistanin alueelle samoihin tarkoituksiin.

Kenraali Ogarkovin yllätys. 10. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton puolustusministeri D.F. Ustinov kutsui pääesikunnan päällikön N.V. Ogarkov ja ilmoitti hänelle, että politbyroo oli tehnyt alustavan päätöksen Neuvostoliiton joukkojen väliaikaisesta lähettämisestä Afganistaniin ja asettanut tehtäväksi kouluttaa 75-80 tuhatta ihmistä. N.V. Ogarkov oli yllättynyt tästä päätöksestä sanoen, että 75 tuhatta ihmistä ei vakauttaisi tilannetta ja vastusti joukkojen tuomista, koska tämä oli piittaamattomuutta. Mutta ministeri piiritti häntä: "Aiotko opettaa politbyroota? Sinun tarvitsee vain seurata käskyjä…”

Samana päivänä N.V. Ogarkov kutsuttiin kiireellisesti L.I.:n toimistoon. Brežnev, jossa niin kutsuttu "pieni politbyroo" (Andropov, Gromyko ja Ustinov) kokoontui. Esikunnan päällikkö yritti jälleen vakuuttaa läsnäolijat siitä, että Afganistanin ongelma on ratkaistava poliittisin keinoin, ei voimakkaisiin menetelmiin luottaa. Hän viittasi afgaanien perinteisiin, jotka eivät sietäneet ulkomaalaisia ​​alueellaan, varoitti joukkojemme todennäköisyydestä joutua vihollisuuksiin, mutta kaikki osoittautui turhaksi.

Puolustusministeriön hallitus. Illalla D.F. Ustinov kokosi Neuvostoliiton puolustusministeriön kollegion ja sanoi, että lähitulevaisuudessa tietysti tehdään päätös Neuvostoliiton joukkojen käytöstä Afganistanissa ja on tarpeen valmistella asianmukainen ryhmittymä. Direktiivi G 312/12/00133 lähetettiin joukkoille. 10. joulukuuta alkaen D.F. Ustinov alkoi antaa suullisia ohjeita yleisesikunnan päällikölle uuden muodostamisesta yhdistetty armeija Turkestanin sotilaspiirissä erityisesti valmistelemaan laskeutumiseen ilmavoimien divisioona, erillinen laskuvarjorykmentti, lisää Turkestanin sotilaspiirin kahden divisioonan taisteluvalmiutta, täydentää täysi henkilökunta ponttoni-siltarykmentti Kiovan sotilaspiirissä ja lähetä se Termezin alueelle. Kaikki toiminta tehtiin salassa.

Politbyroo suhtautui joukkojen käyttöön vielä varmemmin saatuaan Kabulista raportin Neuvostoliiton KGB:n edustajalta. negatiivinen arvio tilanne Afganistanissa. Raportin mukaan Afganistanin johdon avunpyynnöillä oli todellisia perusteita. Maan marxilaisen hallinnon yllä leijui romahtamisen uhka. Neuvostoliiton armeijan johtajien selkeitä tilannearvioita näki NSKP:n keskuskomitean politbyroo Afganistanin prosessien poliittisen merkityksen väärinymmärrykseksi tai aliarvioimiseksi.

Viimeinen pisara, joka kaatoi asteikon joukkojen lähettämisen puolelle Afganistaniin, oli Naton ulko- ja puolustusministerien päätös Brysselissä 12. joulukuuta pidetyssä kokouksessa, jossa hyväksyttiin skenaario uusien amerikkalaisten risteily- ja Pershing-2 keskipitkän kantaman ohjusten käyttöön ottamisesta. Länsi-Euroopassa. Nämä ohjukset voisivat osua melkein kaikkiin eurooppalainen osa Neuvostoliiton alueella.

Lopullinen päätös. Se hyväksyttiin sinä päivänä - 12. joulukuuta lopullinen päätös tuoda Neuvostoliiton joukkoja Afganistaniin. NSKP:n keskuskomitean erityiskansiossa on tämän politbyroon kokouksen pöytäkirja, jonka on kirjoittanut keskuskomitean sihteeri K.U. Chernenko. Pöytäkirjasta voidaan nähdä, että Neuvostoliiton joukkojen Afganistaniin tulon aloitteentekijät olivat Yu.V. Andropov, D.F. Ustinov ja A.A. Gromyko. Kaikki politbyron jäsenet äänestivät yksimielisesti joukkojen käyttöönoton puolesta. Huomionarvoista on kuitenkin Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan A.N. Kosygin, joka vastusti kategorisesti joukkojen tuomista Afganistaniin. Joko hän itse päätti olla saapumatta kokoukseen tai häntä neuvottiin tekemään niin, tai kokous pidettiin hänen tietämättään. Jälkimmäinen näyttää edelleen epätodennäköiseltä.

Salatut sähkeet. Myöhemmin Afganistanista tulleet salaussähköt ikään kuin vahvistivat Neuvostoliiton johdon Afganistania koskevien toimien oikeellisuuden. Neuvostoliiton KGB:n edustajan mukaan H. Amin sanoi kokouksissaan hänen kanssaan 12. ja 17. joulukuuta, että Afganistanin johto olisi tyytyväinen Neuvostoliiton asevoimien läsnäoloon useissa strategisesti tärkeissä paikoissa pohjoisissa provinsseissa. Afganistanin demokraattisen tasavallan. Neuvostopuolen tulee määrittää sotilaallisen avun muodot ja menetelmät.

NKP:n silloinen johto ei katsonut tarpeelliseksi tehdä sellaista tärkeä kysymys kuten joukkojen tuominen naapurimaa, keskustelua varten valtion virastot viranomaiset - Neuvostoliiton korkein neuvosto tai Neuvostoliiton ministerineuvosto. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetusta, Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöstä tai mitään muuta asiakirjaa joukkojen tuomisesta ei hyväksytty. Kaikki ohjeet annettiin suullisesti tarpeesta varmistaa ja johtaa H. Amin harhaan.

virallinen syy. Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon virallisesti julistettu tavoite DRA:ssa muotoiltiin yksiselitteisesti - auttaa tilanteen vakauttamisessa ja torjua mahdollista ulkopuolista hyökkäystä. Neuvostoliiton joukkojen piti seisoa varuskunnissa eikä sekaantua niihin Sisäinen konflikti ja taistelevat. Heidät käskettiin suojelemaan paikallista väestöä jengeiltä sekä jakaa ruokaa, polttoainetta ja perustarpeita. Uskottiin, että jo Neuvostoliiton joukkojen läsnäolo olisi voimakas vakauttava tekijä, vahvistaisi merkittävästi PDPA:n hallintoa, vaikuttaisi pelotteena oppositioliikkeeseen ja varmistaisi vakauden. sotilaspoliittinen tilanne Afganistanissa. Samalla korostettiin, että jos joukkojen tuominen tapahtuisi, se olisi lyhytaikaista.

Samalla hän vaikeni tärkein tosiasia että ensimmäinen tehtävä, joka joukkojemme on ratkaistava, on H. Aminin kaataminen ja eliminointi ja hänen korvaaminen Neuvostoliiton suojellulla B. Karmalilla. Näin ollen viittaus siihen, että Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistanin alueelle tapahtui DRA:n laillisen hallituksen pyynnöstä, on tuskin perusteltu.

Yleisesti ottaen Neuvostoliiton johdon päätös lähettää joukkoja DRA:han tehtiin ilman asianmukaista tilanteen analyysiä ja ennustetta tilanteen kehityksestä, arviota konfliktin syistä, luonteesta, laajuudesta ja ratkaisumenetelmistä, ja myös asettamatta selkeitä yleisiä poliittisia ja strategisia tavoitteita. Tämän seurauksena Neuvostoliiton Afganistanista tuli "suo", kuten Vietnam oli Yhdysvalloille.

Vuonna 1979 Neuvostoliitto lähetti joukkonsa Afganistaniin. Monet ihmiset kysyvät - miksi Neuvostoliiton johto teki tämän? Pääsyynä on pysäyttää sisällissodan kehittyminen naapuri-Afganistanissa ja tukea sosialismin kannattajia. Mutta työnsikö kukaan Neuvostoliittoa aseelliseen konfliktiin?

Muista, että vuonna 1979 Neuvostoliiton johto esitteli sisällissodan kehittymisen pysäyttämiseksi naapurimaassa Afganistanissa rajoitettu joukko joukot. Tämä aiheutti voimakkaan reaktion lännessä: erityisesti Yhdysvallat ja jotkin muut maat ilmoittivat protestin merkkinä boikotoineen Moskovan olympialaisia, jotka pidettiin vuonna 1980. Neuvostoliitto menetti tässä sodassa noin 15 000 sotilasta.

Yksi tuon ajan Yhdysvaltain johtajista kertoo meille totuuden. Hän kertoo, että amerikkalaiset houkuttelivat Neuvostoliiton Afganistaniin.

CIA ilmestyi Afganistanissa ennen venäläisiä

1998 arkistoitu haastattelu presidentti Carterin neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin kanssa

siitä, miten USA provosoi Neuvostoliitto väliintuloa varten Afganistanissa.

Nouvel Observater (ranskalainen viikkolehti): CIA:n entinen johtaja Robert Gates kirjoittaa muistelmissaan, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut alkoivat auttaa mujahideeneja Afganistanissa kuusi kuukautta ennen kuin Neuvostoliiton joukot saapuivat sinne. Olit siihen aikaan Yhdysvaltain presidentin Carterin neuvonantajana kansallinen turvallisuus, olit perillä. Vahvistatko Gatesin sanat?

Brzezinski: Kyllä. Virallisen version mukaan CIA aloitti Mujahideenin tukemisen vuonna 1980, eli sen jälkeen, kun Neuvostoliiton armeija oli saapunut Afganistaniin 24. joulukuuta 1979. Mutta todellisuudessa (tämä pidettiin salassa tähän päivään asti) kaikki oli toisin: itse asiassa presidentti Carter allekirjoitti ensimmäisen käskyn neuvostomielisen hallinnon vastustajien peitellyn avun antamisesta Kabulissa 3. heinäkuuta 1979. Ja samana päivänä kirjoitin hänelle muistion, jossa selitin, että mielestäni tämä apu sisältäisi Neuvostoliiton sotilaallisen väliintulon.

Tästä riskistä huolimatta olit tämän salaisen operaation kannattaja. Mutta ehkä toivoit neuvostoille tätä sotaa ja etsit tapoja provosoida se?

Brzezinski:

Emme pakottaneet venäläisiä puuttumaan asiaan, mutta lisäsimme tietoisesti sen todennäköisyyttä.

Kun neuvostoliittolaiset perustelivat tekojaan sanomalla, että he aikoivat taistella Yhdysvaltain peitettyä sekaantumista vastaan ​​Afganistanissa, kukaan ei uskonut heitä. Heidän sanoissaan oli kuitenkin totuutta… Kadutko tänään mitään?

katua mitä? Ta salainen operaatio oli loistava idea. Hän antoi venäläisten joutua Afganistanin ansaan, ja haluatko minun olevan pahoillani? Kun neuvostoliitto ylitti virallisesti rajan, kirjoitin presidentti Carterille pohjimmiltaan: "Nyt meillä on mahdollisuus tarjota Neuvostoliitolle oma Vietnamin sota". Itse asiassa Moskova joutui käymään sietämätöntä sotaa lähes kymmenen vuoden ajan, konflikti, joka johti demoralisaatioon ja lopulta Neuvosto-imperiumin romahtamiseen.

Oletko pahoillasi, että edistit islamilaista fundamentalismia, aseisitte ja neuvoitte tulevia terroristeja?

Mikä on tärkeämpää maailmanhistorian kannalta? Taleban vai neuvostoimperiumin kaatuminen? Muutama innoissaan islamisti tai vapautuminen Keski Eurooppa ja kylmän sodan loppu?

- "Muutama innoissaan"? Mutta se on sanottu monta kertaa: Islamilainen fundamentalismi tänään on globaali uhka...

Hölynpöly! Lännellä olisi, kuten he sanovat, yhteinen politiikka islamismia kohtaan. Tämä on typerää: globaalia islamismia ei ole olemassa. Katsotaanpa islamia rationaalisesti ja ilman demagogiaa tai tunteita. Se on maailmanuskonto, jolla on 1,5 miljardia kannattajaa. Mutta mitä tekevät fundamentalistit länsimieliset Saudi-Arabia, maltillinen Marokko, militaristinen Pakistan, Egypti tai maallinen Keski-Aasia? Ei muuta kuin se, mikä yhdistää kristittyjä maita.

Yhdysvallat toimitti Afganistanin Mujahideenille kehittyneitä aseita - MANPADS "Stinger"

Yhdysvaltain asetoimitukset Afganistaniin

Afganistan, 1980-luku. Mujahideen "Stingerin" kanssa

Neuvostoliiton komento lupasi Neuvostoliiton sankarin tittelin jokaiselle, joka vangitsee Stinger MANPADSin (Second Generation Portable Air Defense Systems) hyvässä kunnossa. Afganistanin sodan vuosien aikana Neuvostoliiton erikoisjoukot onnistuivat saamaan 8 käyttökelpoista Stinger MANPADSia, mutta yksikään niistä ei tullut sankariksi.
Pentagon ja Yhdysvaltojen CIA, jotka aseistavat afgaanikapinallisia Stinger-ilmatorjuntaohjuksilla, tavoittelivat useita tavoitteita, joista yksi oli mahdollisuus testata uusia MANPADS-laitteita todellisissa taisteluolosuhteissa. Toimittamalla Afganistanin kapinallisille moderneja MANPADS-laitteita amerikkalaiset "kokeilivat" niitä toimittamaan Neuvostoliiton aseita Vietnamiin, missä Yhdysvallat menetti satoja Neuvostoliiton ohjusten alas ampumia helikoptereita ja lentokoneita. Mutta Neuvostoliitto tarjosi oikeutettua apua hyökkääjää vastaan ​​taistelevan suvereenin maan hallitukselle, ja amerikkalaiset poliitikot aseistivat Mujahideenien ("kansainväliset terroristit" - nykyisen amerikkalaisen luokituksen mukaan) hallituksen vastaiset aseelliset muodostelmat.

Tiukimmasta salassapitovelvollisuudesta huolimatta ensimmäiset tiedotusvälineiden raportit useiden sadan Stinger MANPADS:n toimittamisesta Afganistanin oppositiolle ilmestyivät kesällä 1986. Amerikkalaisia ​​ilmatorjuntajärjestelmiä toimitettiin Yhdysvalloista meritse Pakistanin Karachin satamaan ja sitten kuljetetaan maanteitse armeija Pakistanista Mujahideen-harjoitusleireille. Yhdysvaltain CIA vastasi ohjusten toimittamisesta ja Afganistanin kapinallisten koulutuksesta Pakistanin Rualpindin kaupungin läheisyydessä. Valmisteltuaan laskelmat koulutuskeskuksessa he lähtivät yhdessä MANPADSin kanssa Afganistaniin pakattuina asuntovaunuissa ja ajoneuvoissa.

Tietoja kirjoittajasta: Nikita Mendkovich on tutkimuskeskuksen asiantuntija moderni Afganistan(CICA).

Aseellisen vastakkainasettelun ongelmia Afganistanissa käsitellään edelleen aktiivisesti tieteellisessä kirjallisuudessa. Erityisesti tappiot Neuvostoliiton joukkojen aseellisessa yhteenotossa 25. joulukuuta 1979 - 15. helmikuuta 1989 ovat edelleen keskustelun aiheena. Seuraava teksti on yritys tarkastella arviota olemassa olevista tiedoista konfliktin osapuolten tappioista.

Aluksi voidaan todeta, että tilastot Kabulin hallituksen puolella taistelevien Neuvostoliiton joukkojen tappioista ovat jonkin verran parempia. Tappioiden alkuperäisen kirjanpidon taso oli melko korkea: tätä helpotti Neuvostoliiton asevoimien määräys, henkilöstön liikkumisen ja menetyksen kirjanpitonormit. Lisäksi huolimatta poliittinen muutos vaikuttavat Neuvostoliiton jälkeinen tila, sotilasarkistojen säilytystaso on suhteellisen hyvä, minkä ansiosta puolustusministeriön asiantuntijat pystyivät arvioimaan menetyksiä suurella tarkkuudella viimeinen sota.

Kaiken kaikkiaan kauden aikana Afganistanin alueelle sijoitetut joukot ohittivat asepalvelus 620 tuhatta sotilasta, mukaan lukien 525,5 tuhatta Neuvostoliiton armeijan sotilasta ja upseeria, 21 tuhatta virkamiestä, 95 tuhatta KGB:n edustajaa (mukaan lukien rajajoukot), sisäiset joukot ja poliisi.

Kokonaismäärä Yli yhdeksän vuoden sotilaallisen läsnäolon aikana kuoli 15 051 ihmistä, joista 14 427 oli asevoimia, jotka kuolivat taisteluvammoihin sekä onnettomuuksiin ja sairauksiin. Taistelutappioiden prosenttiosuus on 82,5 %. Peruuttamattomien taistelujen joukossa ja ei-taistelutappiot Sisältää sekä sairaaloissa kuolleet että ne, jotka kuolivat taudin seurauksiin asevoimien jättämisen jälkeen. Siksi ilmeisesti nämä tiedot kuolleista ovat melkein täydellisiä, ja ne tulisi jättää huomiotta hyviä numeroita löytyy länsimaisesta kirjallisuudesta: tässä esitetyt tilastot eivät sisällä vain henkilöitä, jotka kuolivat ennen armeijasta eroamista hoidettaessa sairaaloissa DRA:n alueen ulkopuolella.

Tilastoissa peruuttamattomia menetyksiä Mukana ei ole myöskään 417 ihmistä, jotka katosivat tai vangittiin vihollisuuksien aikana. Vuoteen 1999 mennessä 287 henkilöä ei ollut palautettu kotimaahansa.

Neuvostoryhmälle aiheutti merkittävää haittaa myös ns. terveydellisiä menetyksiä, mukaan lukien henkilöt, jotka jäivät sodasta terveydellisistä syistä. Mukana ovat sekä vihollisuuksien aikana haavoittuneet että ne, jotka sairastuivat syistä, jotka eivät liity vammoihin ja aivotärähdyksiin. Afganistanin sodassa "ei-taistelutekijöihin" liittyneiden tappioiden taso oli erittäin korkea: niiden osuus terveystappioista oli 89%.

Arvioitu Amerikkalaiset tutkijat 1990-luvulla 56,6 % ei-taistelutappioista johtui tartuntataudeista, 15,1 % kotivammoista ja 9,9 %. dermatologiset sairaudet, 4,1 % - keuhkosairaudet. Graun ja Jorgensenin mukaan koko sodan ajan jopa 1/4 Neuvostoliiton armeijaryhmän henkilöstöstä oli taistelukelvotonta. Kuten kirjoittajat kirjoittavat: "Loka-joulukuussa 1981 koko 5. moottorikivääridivisioona tuli toimintakyvyttömäksi, kun yli 3 tuhatta ihmistä sairastui hepatiittiin samanaikaisesti." Ilmeisesti korkea ilmaantuvuus liittyy puhtauden puutteeseen juomavesi, toimituskatkoksia uudet vaatteet, joka aiheutti ongelmia univormujen pesussa, epätyypillistä Eurooppalainen Venäjä, josta suurin osa taistelijoista tuli, tartuntataudit. Radikaalin ilmastonmuutoksen vuoksi lähes kaikki äskettäin saapuneet hävittäjät pääsivät läpi tietty aika ruoansulatushäiriön oireita ilmaantui. Punatautia, hepatiittia ja lavantautia esiintyi usein.

Yhteensä asevoimien ollessa maassa 466 000 sotilasta hakeutui lääkärinhoitoon. Näistä armeijasta erotettiin sairauden vuoksi 11 284 henkilöä, joista 10 751 henkilöä sai työkyvyttömyyden.

Neuvostoarmeijan suurimmat peruuttamattomat tappiot koskevat ajanjaksoa maaliskuusta 1980 huhtikuuhun 1985. Tähän aikaan kuuluvat myös korkeimmat kuukausittaiset peruuttamattomat menetykset. Suurimmat kuukausittaiset terveyshäviöt (ja ilmeisesti sairastuvuuden huippu) viittaavat toukokuuhun 1985 - joulukuuhun 1986.

Tilanne DRA:n asevoimien, hallituksen vastaisten aseellisten ryhmittymien ja siviilien tappioiden kanssa on monimutkaisempi. Kabulin alaisten asevoimien tappiot tunnetaan A. A. Lyakhovskyn mukaan ja ne olivat vuosina 1979–1988: 26 595 ihmistä - peruuttamattomia taistelutappioita, 28 002 - kadonneita, 285 541 - karkureita. Epätavallisen korkea karkotuksen määrä näkyy monissa muistelmissa ja selittyy DRA:n hallituksen kaoottisella mobilisaatiopolitiikalla ja matala taso ideologinen työ henkilöstön keskuudessa. Peruuttamattomien tappioiden huippu taistelussa tapahtui vuonna 1981, jolloin Afganistanin asevoimat menettivät 6 721 kuollutta ihmistä. Eroamisen aiheuttamien tappioiden huiput (yli 30 tuhatta ihmistä vuodessa) tapahtuivat vuosina 1982 ja 1988.

Yksi puoli annettu taso tappiot ovat paljon suuremmat kuin Neuvostoliiton puoli, mikä osoittaa suurempaa osallistumista vihollisuuksiin, mutta on tärkeää ottaa huomioon ero tekninen väline sekä lääkintähenkilöstön työn määrä ja laatu, mikä johti suuriin tappaviin menetyksiin.

Mitä tulee mujahideenien tappioihin ja siviiliväestöä, tilanne on vielä monimutkaisempi. Tarkat tilastot ovat lähes olemattomia. Vuosina 1980-1990 YK rekisteröi 640 000 Afganistanin asukkaiden kuolemaa, joista 327 000 ihmistä oli maan miesväestön osuus. Nämä tiedot ovat kuitenkin ilmeisen epätäydellisiä ja niitä voidaan vain harkita alaraja väestön menetyksiä.

Ensinnäkin kysymys oppositioyksiköiden määrästä on hämmentynyt. Yleisin arvio kirjallisuudessa on 20-50 tuhatta pysyvää kokoonpanoa olevaa henkilöä ja 70-350 tuhatta ihmistä, jotka osallistuivat heidän toimintaansa epäsäännöllisesti. Crilen arvio näyttää olevan perustelluin, ja hän vetoaa CIA:n upseerien muistelmiin, joiden mukaan Yhdysvallat rahoitti noin 150 000 taistelijan joukkoja 400 000 maassa toimivasta taistelijasta.

Kuinka moni heistä kuoli? Kirjoittaja ei tavannut kirjallisuudessa, joka on omistettu sotahistoriaa, luotettavia arvioita. Heidän ilmestymisensä vaikuttaa epätodennäköiseltä jo pelkästään "epäsäännöllisten mujahideenien" kuuluvuuden tunnistamiseen liittyvien ongelmien vuoksi ja nykyisten tappioiden dokumentoinnissa. yksittäisiä yksiköitä ja näiden tietojen keskitetty tallentaminen, jota sodan aikana tuskin toteutettiin ollenkaan.

Ilmeisesti oppositioosastojen tappiot voidaan ottaa huomioon vain kokonaismassa väestöstä, jonka tappiot vaihtelevat suuresti. Joten vuodesta 1987 Afganistanissa USAID:n mukaan Gallupin tutkimuksen mukaan 875 tuhatta ihmistä kuoli - 1,2 miljoonaa ihmistä. Korkein kirjallisuudesta löydetty arvio väestön peruuttamattomista kokonaistappioista on 1,5-2 miljoonaa ihmistä, mutta kirjoittaja pitää niitä liian korkeina. Pakistanissa, Iranissa ja joissakin muissa valtioissa pakolaisten määräksi on perinteisesti arvioitu 5,7 miljoonaa ihmistä vuonna 1987 ja 6,2 miljoonaa vuonna 1990. On kuitenkin tärkeää huomata, että merkittävä osa "pakolaisiksi" rekisteröidyistä henkilöistä oli afganistanilaisia ​​siirtotyöläisiä, jotka yrittivät tällä tavalla laillistaa itsensä ulkomaille ja toivoivat saavansa humanitaarista apua. Heidän lukumääränsä oli suuri ja sotaa edeltävä aika Siten 1970-luvun alussa jopa miljoona ihmistä lähti Afganistanista etsimään työtä. Siksi ei ole helppoa arvioida niiden todellista prosenttiosuutta, jotka joutuivat lähtemään Afganistanista sodan aikana.

Annetut tiedot vuosien 1979-1989 konfliktin osapuolien lukumäärästä ja tappioista voivat olla puutteellisia, mutta tekijän näkemyksen mukaan ne vähintään, väitetään toisin kuin monet selvästi yliarvioidut arviot, joita käytetään tämän sodan historian poliittisessa spekulaatiossa.

Tietenkin kaikki sotilaalliset tappiot, erityisesti konfliktin vastuuttomien osallistujien ja alueella, jossa se puhkesi, asuvan väestön tappiot ovat kauheita, eivätkä ne ole oikeutettuja yksinkertaisen etiikan kannalta, eikä itse sotaa voida perustella. kauheimpana ilmentymänä ihmiseen kohdistuvasta väkivallasta. Kuitenkin, kuten tämän päivän tapahtumista voidaan nähdä, yhteiskunnan kehitystaso ja kansainväliset suhteet ei silti sulje pois tämän työkalun käyttöä valtioiden välisten konfliktien ratkaisemiseen. Ja se tarkoittaa uusia menetyksiä ja uusia inhimillisiä tragedioita.

1. Tässä ja alla tilastot Neuvostoliiton tappiot Lainaus: Venäjä 1900-luvun sodissa. Asevoimien menetykset. G. F. Krivosheevin päätoimituksella. Moskova: Olma-Press, 2001.
2. Viesti lämpövaurioiden laitoksen professorilta Sotilaslääketieteellinen akatemia Pietari, Vladimir Sidelnikov // RIA Novosti, 15. helmikuuta 2007.
3. L. W. Grau, W. A. ​​Jorgensen Lääketieteellinen tuki sissien vastaisessa sodassa: epidemiologinen opetus Neuvostoliiton ja Afganistanin sodassa
4. A. A. Lyakhovsky Afganistanin tragedia ja rohkeus
5. Yhdistyneiden kansakuntien tilastoosasto
6. J. B. Amstutz Afganistan. Neuvostomiehityksen viisi ensimmäistä korvaa. Washington D.C., 1986. s. 155-156.
7. D. Crile Charlie Wilsonin sota. K. Saveliev kääntänyt englannista. M., 2008. S. 205.
8. D. C. Isbyn sota kaukaisessa maassa: Afganistan, hyökkäys ja vastarinta. Lontoo, 1989.
9. M. F. Slinkin Afganistan: historian sivuja (XX vuosisadan 80-90-luvut). Simferopol, 2003. S. 119-120.

Kuva: about.com