दिसंबर 1991 में, बेलारूस, यूक्रेन और रूस के गणराज्यों के प्रमुखों ने एक समझौते पर हस्ताक्षर किए बेलोवेज़्स्काया पुश्चाएसएसजी की स्थापना पर समझौता। इस दस्तावेज़ का मतलब वास्तव में सोवियत संघ का पतन था। दुनिया का राजनीतिक नक्शा अलग दिखने लगा।

सबसे पहले, आपको यह तय करने की ज़रूरत है कि इसका क्या कारण है। वैश्विक आपदास्थिति का निष्पक्ष मूल्यांकन करने का प्रयास करना। ऐसे कई कारण हैं। यह "अंतिम संस्कार के युग" के शासक अभिजात वर्ग का पतन है, जिसने एक शक्तिशाली राज्य को बहुत शक्तिशाली नहीं बना दिया, और अर्थव्यवस्था में समस्याएं जिनके लिए लंबे समय से प्रभावी सुधारों की आवश्यकता है। इसमें सख्त सेंसरशिप, गहरे आंतरिक संकट भी शामिल हैं, जिसमें गणराज्यों में बढ़े हुए राष्ट्रवाद भी शामिल हैं।

यह विश्वास करना भोला है कि सितारों का निर्माण इस तरह से हुआ और संयोग की घटनाओं के कारण राज्य अलग हो गया। सोवियत संघ के मुख्य राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी ने भी एक हथियार की दौड़ लगाते हुए, जिसमें यूएसएसआर, सभी मौजूदा समस्याओं को देखते हुए, सफल नहीं हो सका, को भी बंद नहीं किया। हमें पश्चिमी भू-राजनीतिज्ञों के दिमाग और अंतर्दृष्टि को श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए, जो अस्थिर प्रतीत होने वाले को हिलाने और नष्ट करने में कामयाब रहे " सोवियत कार».

यूएसएसआर 15 राज्यों में टूट गया। 1991 में, रूस, यूक्रेन, बेलारूस, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया, मोल्दोवा, जॉर्जिया, आर्मेनिया, अजरबैजान, कजाकिस्तान, उजबेकिस्तान, किर्गिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, ताजिकिस्तान दुनिया के नक्शे पर दिखाई दिए।

शीत युद्ध, जिसके परिणामस्वरूप यूएसएसआर का पतन हुआ, कोरिया, वियतनाम, अफगानिस्तान जैसे देशों में विभिन्न मोर्चों पर अप्रत्यक्ष झड़पों तक सीमित नहीं था। शीत युद्ध यूएसएसआर और यूएसए के नागरिकों के सिर और दिलों में हुआ। पश्चिमी प्रचार अधिक परिष्कृत था। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने अपने सभी सामूहिक दंगों और असंतोष को एक शो में बदल दिया। हिप्पी युद्ध के बजाय प्रेम का प्रचार कर सकते थे, और अधिकारियों ने चुपचाप उन्हें अपनी बात व्यक्त करने की अनुमति दी, फिर भी अपनी नीति को मोड़ना जारी रखा। सोवियत संघ में, असंतोष को बुरी तरह दबा दिया गया था। और जब उन्हें "अन्यथा" सोचने की अनुमति दी गई, तब तक बहुत देर हो चुकी थी। असंतोष की एक लहर, बाहर से आई (और पाँचवाँ स्तंभ लिया सक्रिय साझेदारी) को रोका नहीं जा सकता था।

पतन के कई कारण थे, लेकिन अगर हम सब कुछ सरल करते हैं, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यूएसएसआर जींस, च्यूइंग गम और कोका-कोला के कारण ध्वस्त हो गया। बहुत सारे "निषिद्ध फल" थे, जो वास्तव में खाली निकले।

स्थिति को हल करने के विकल्प।

संभवतः, यूएसएसआर के पतन को रोकना संभव था। सभी अज्ञात कारकों को जाने बिना यह कहना मुश्किल है कि कौन सा समाधान राज्य के लिए, देश के लिए, लोगों के लिए आदर्श होगा। एक उदाहरण के रूप में, चीनी पर विचार करें गणतन्त्र निवासी, जो, अधिकारियों के लचीले कार्यों के लिए धन्यवाद, समाजवादी व्यवस्था के संकट को दूर करने में कामयाब रहे।

हालांकि, राष्ट्रीय घटक को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। लेकिन सोवियत संघ, और पीआरसी बहुराष्ट्रीय राज्य हैं, चीन और सोवियत संघ के लोग किसी भी तरह से समान नहीं हैं। संस्कृति और इतिहास के बीच का अंतर खुद महसूस होता है।

हमें लोगों के लिए एक आइडिया चाहिए था। एक विकल्प के साथ आना जरूरी था अमेरिकन ड्रीम", जिसने समुद्र के पार से सोवियत नागरिकों को छेड़ा। 30 के दशक में, जब सोवियत संघ के निवासी साम्यवाद के आदर्शों में विश्वास करते थे, तो देश एक रिकॉर्ड में कृषि से औद्योगिक में बदल गया। कम समय. 40 के दशक में। एक उचित कारण में विश्वास के बिना, यूएसएसआर ने दुश्मन को हराया, जो उस समय सैन्य शक्ति में मजबूत था। 50 के दशक में। लोग खुले उत्साह पर आम भलाई के लिए कुंवारी भूमि बढ़ाने के लिए तैयार थे। 60 के दशक में। किसी व्यक्ति को अंतरिक्ष में भेजने वाला पहला सोवियत संघ था। सोवियत लोगों ने विजय प्राप्त की पहाड़ी चोटियाँ, वैज्ञानिक खोजें कीं, विश्व रिकॉर्ड तोड़े। यह सब बड़े पैमाने पर एक उज्जवल भविष्य और अपने लोगों की भलाई के लिए विश्वास के कारण हुआ।

20 से अधिक वर्षों के लिए, अधिकांश आर्थिक और सामाजिक संकेतकों में, नवगठित देश महत्वपूर्ण रूप से पीछे हट गए हैं।

फिर धीरे-धीरे स्थिति बिगड़ने लगी। लोग अतीत के यूटोपियन आदर्शों को समझने लगे। देश की सरकार ने विकास के संभावित विकल्पों के बारे में न सोचकर आंख मूंदकर अपनी लाइन को मोड़ना जारी रखा। यूएसएसआर के उम्रदराज नेताओं ने अनावश्यक सैन्य संघर्षों में शामिल होकर, पश्चिम के उकसावे पर प्राथमिक रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की। अपमानजनक रूप से बढ़ती नौकरशाही ने मुख्य रूप से लोगों की जरूरतों के बारे में नहीं बल्कि अपने स्वयं के अच्छे के बारे में सोचा, जिनके लिए ये सभी "लोगों के" निकाय मूल रूप से बनाए गए थे।

जहां स्थिति को इसकी आवश्यकता नहीं थी, वहां "पेंच कसने" की कोई आवश्यकता नहीं थी। तब "निषिद्ध फल" इतने वांछनीय नहीं होते, और पश्चिम के साज़िशकर्ताओं ने अपना मुख्य हथियार खो दिया होता। स्पष्ट रूप से यूटोपियन आदर्शों का बिना सोचे-समझे पालन करने के बजाय, उस समय भी लोगों की जरूरतों पर समय पर ध्यान देना आवश्यक था। और किसी भी मामले में सख्त निषेध के साथ "थाव्स" और अन्य उदारवादों को वैकल्पिक न करें। घरेलू और विदेश नीति को राष्ट्रीय हितों के लाभ के लिए उचित रूप से कठिन, लेकिन बिना किसी ज्यादती के चलाया जाना था।

लंबे समय तकसोवियत संघ समाजवादी गणराज्यसंयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, दो महाशक्तियों में से एक था। कई महत्वपूर्ण आर्थिक संकेतकों में, यह दुनिया में दूसरे स्थान पर, संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दूसरे स्थान पर है, और कुछ मामलों में तो इससे भी आगे निकल गया।

यूएसएसआर ने बहुत प्रगति की है अंतरिक्ष कार्यक्रम, खनन में, साइबेरिया और सुदूर उत्तर के सुदूर क्षेत्रों का विकास। बहुत अप्रत्याशित रूप से, यह दिसंबर 1991 में ढह गया। ऐसा क्यों हुआ?

यूएसएसआर के पतन के मुख्य सामाजिक-वैचारिक कारण

यूएसएसआर में 15 . शामिल थे राष्ट्रीय गणराज्य, जो सभी संकेतकों, उद्योग और . में बहुत भिन्न था कृषि, जातीय, भाषाएं, धर्म, मानसिकता, आदि। इस तरह की विषम रचना एक विलंबित कार्रवाई खदान से भरी हुई थी। सामंजस्य के लिए, so . से मिलकर बनता है विभिन्न भाग, एक सामान्य विचारधारा का उपयोग किया गया था - मार्क्सवाद-लेनिनवाद, जिसने "बहुतायत" के वर्गहीन समाज के निर्माण के अपने लक्ष्य की घोषणा की।

हालांकि, रोजमर्रा की वास्तविकता, विशेष रूप से पिछली शताब्दी के 70 के दशक के उत्तरार्ध से, कार्यक्रम के नारों से बहुत अलग थी। आने वाले "बहुतायत" के विचार को जोड़ना विशेष रूप से कठिन था व्यापार घाटा.

नतीजतन, यूएसएसआर के निवासियों के भारी बहुमत ने वैचारिक क्लिच में विश्वास करना बंद कर दिया।

इसका स्वाभाविक परिणाम देश के नेताओं के शब्दों में उदासीनता, उदासीनता, अविश्वास के साथ-साथ संघ गणराज्यों में राष्ट्रवादी भावनाओं की वृद्धि थी। धीरे-धीरे सब कुछ अधिक लोगइस निष्कर्ष पर पहुंचने लगे कि जीवन को इसी तरह जारी रखना है।

सोवियत संघ के पतन के मुख्य सैन्य-राजनीतिक कारण

यूएसएसआर को वास्तव में नाटो ब्लॉक के साथ उसके नेतृत्व वाले वारसॉ संधि के संतुलन को बनाए रखने के लिए अकेले सैन्य खर्च का भारी बोझ उठाना पड़ा, क्योंकि उसके सहयोगी देश में बेहद कमजोर थे। आर्थिक दृष्टि से.

जैसा सैन्य उपकरणोंअधिक कठिन और अधिक महंगा हो गया, ऐसे खर्चों को बनाए रखना कठिन होता जा रहा था।

सिस्टम के संकट के लिए आवश्यक शर्तें

1922 में एक महान के रूप में यूएसएसआर का गठन किया गया था। पहले तो यह एक इकाई थी, लेकिन समय के साथ यह एक ऐसे राज्य में बदल गया, जिसकी शक्ति विशेष रूप से मास्को में केंद्रित थी। वास्तव में, रिपब्लिकन अधिकारियों को मास्को से निष्पादन के आदेश प्राप्त हुए। इस स्थिति से उनका असंतोष एक स्वाभाविक प्रक्रिया थी, पहले डरपोक, अंततः खुले टकराव में बदल गई। पेरेस्त्रोइका के समय में उछाल आया, उदाहरण के लिए, जॉर्जिया की घटनाएं। लेकिन तब भी समस्याओं का समाधान नहीं हुआ था, बल्कि और भी अंदर की ओर प्रेरित किया गया था, समस्याओं का समाधान "बाद के लिए" स्थगित कर दिया गया था, असंतोष के बारे में जानकारी उपलब्ध नहीं थी, क्योंकि इसे अधिकारियों द्वारा सावधानी से छुपाया गया था।

यूएसएसआर मूल रूप से राष्ट्रीय गणराज्यों के आत्मनिर्णय के अधिकार की मान्यता के आधार पर बनाया गया था, अर्थात राज्य का निर्माण राष्ट्रीय-क्षेत्रीय सिद्धांत के अनुसार किया गया था। यह अधिकार 1922, 1936 और 1977 के संविधानों में निहित था। इसने गणराज्यों को यूएसएसआर से अलग होने के लिए प्रेरित किया।

यूएसएसआर के पतन को उस संकट से भी मदद मिली, जिसने 80 के दशक के अंत में केंद्र सरकार को पछाड़ दिया था। रिपब्लिकन राजनीतिक अभिजात वर्ग ने खुद को "मास्को जुए" से मुक्त करने के अवसर का लाभ उठाने का फैसला किया। यह ठीक यही था जो पूर्व सोवियत संघ के कई गणराज्यों में उनके संबंध में केंद्रीय मास्को अधिकारियों के कार्यों द्वारा माना जाता था। और आधुनिक राजनीतिक दुनिया में, वही राय अभी भी कायम है।

यूएसएसआर के पतन का अर्थ

यूएसएसआर के पतन के महत्व को 20 से अधिक वर्षों के बाद भी कम करके आंका नहीं जा सकता है। हां, इस तरह के पैमाने पर, उनकी संभावना या असंभवता को "गर्म खोज में" निर्धारित करना मुश्किल है। आज हम कह सकते हैं कि, सबसे अधिक संभावना है, संघ का पतन इस तथ्य के कारण अपरिवर्तनीय था कि 60-80 के दशक के दौरान हुई कई प्रक्रियाओं ने उत्प्रेरक के रूप में कार्य किया। 20 वीं सदी।

संबंधित वीडियो

बीस में चालीस इतनी दूर लगती है। लेकिन एक क्षण आता है जब एक महिला तीस के बाद "एक पोनीटेल के साथ" खुद से सवाल पूछना शुरू कर देती है कि क्या बीस से चालीस की उम्र में भी देखना संभव है। क्या किया जाना चाहिए ताकि दूसरे आपकी उम्र पर ध्यान न दें और फिर भी आपको "लड़की" शब्द के साथ विशेष रूप से संबोधित करें?

अनुदेश

हकीकत में कुछ भी असंभव नहीं है। साबित किया कि सही चयनऔर लंबे समय तक हार्मोनल गर्भ निरोधकों का उपयोग एक महिला को दूसरा युवा देता है। बाहरी सहित, न केवल भौतिक। महिलाओं के बीच, लंबे समय तकनई पीढ़ी के मौखिक गर्भ निरोधकों का उपयोग किया जाता है, त्वचा की उम्र बढ़ने का उल्लेख उन लोगों की तुलना में बहुत बाद की उम्र में किया जाता है जिन्हें अन्य प्रकार के गर्भनिरोधक द्वारा संरक्षित किया गया था। लेकिन यहां सही विश्वसनीय हार्मोनल उपाय चुनना बहुत महत्वपूर्ण है जो आपके लिए सही हो। और आपको स्त्री रोग विशेषज्ञ-एंडोक्रिनोलॉजिस्ट की मदद से ऐसा करने की ज़रूरत है।

में तीस अनुसरण करता है जरूरसाल में कम से कम एक बार उसके हार्मोनल स्तर की स्थिति के लिए रक्त परीक्षण करें। मेनोपॉज और उसके परिणाम, जब शरीर की त्वचा बेवजह बूढ़ी होती है, कम उम्र में भी हो सकती है। लेकिन सामान्य स्तररक्त में हार्मोन इसकी घटना को रोकेंगे। यदि महिला के रक्त में हार्मोन की स्थिति उचित स्तर पर नहीं है, तो डॉक्टर उसके लिए हार्मोनल एजेंटों का चयन करेंगे जो शरीर को लापता हार्मोन के साथ पूरक करेंगे। इस मामले में कायाकल्प और बुढ़ापे की दूरी आपको इंतजार नहीं करवाएगी।

जब एक महिला यह मानती है कि बिना किसी कठिनाई के, केवल आनुवंशिकी पर ही, वह अपनी उपस्थिति को "जांच में" रखने में सक्षम होगी, तो वह गलत है। एक सामान्य आहार से चिपके रहें, जिसमें सब्जियां, फल, जामुन, जड़ी-बूटियाँ प्रचुर मात्रा में हों। रोजाना खूब सारा नियमित पानी पिएं पीने का पानीकम से कम डेढ़ लीटर। पानी शरीर के अंदर पानी का संतुलन बनाए रखता है, त्वचा की कोशिकाओं को नमी से संतृप्त करता है।

तीस साल बाद, एंटी-एजिंग एक्शन वाले कॉस्मेटिक्स खरीदें। एक ही लाइन की क्रीम, टॉनिक और मास्क का इस्तेमाल करने की सलाह दी जाती है। यदि यह आपको कमजोर लगता है, आपकी त्वचा के अनुकूल नहीं है, तो सौंदर्य प्रसाधन के निर्माता को बदल दें। रोजाना शाम को अपने चेहरे और गर्दन को सौंदर्य प्रसाधनों और गंदे कणों से साफ करें, सुबह इसे हर्बल अर्क से बर्फ के टुकड़ों या नींबू के रस की बूंदों के साथ पानी से ताज़ा करें।

धूपघड़ी जाने से बचें, लंबे समय तक रहिएधूप में। ये प्रक्रियाएं त्वचा को काफी उम्र देती हैं। और अगर 20 साल की उम्र में यह लगभग अगोचर होगा, तो 30-40 की उम्र में आप देखेंगे कि तीव्र टैनिंग के साथ आप अपने वर्षों से अधिक उम्र के दिखते हैं। अगर आप बाहर जाते हैं तो हमेशा अपने चेहरे पर लगाएं। सनस्क्रीन.

चालीस पर, अपने मेकअप पर पुनर्विचार करें। अपनी त्वचा की देखभाल कैसे करें और उस पर मेकअप कैसे लगाएं, इस बारे में अपने स्टाइलिस्ट से बात करें। मेकअप वास्तव में अद्भुत काम करता है और दोनों ही इसके मालिक के लिए वर्षों को जोड़ सकते हैं और कई वर्षों तक उसके चेहरे को फिर से जीवंत कर सकते हैं।

बाल कटवाने और बालों का रंग चलेगा बड़ी भूमिकादृश्य कायाकल्प के लिए आपकी उपस्थिति में। गहरे भूरे या श्यामला से सुनहरे बालों में अत्यधिक परिवर्तन न करें। यदि आप तय करते हैं, तो इसे धीरे-धीरे करें, स्वर से स्वर दें। और इसके विपरीत, हल्के कर्ल को गहरे गहरे रंगों में न रंगें। बालों की लंबाई के लिए, यहाँ एक राय है कि एक छोटा बाल कटवाने से उम्र कम हो जाती है। हालाँकि, यह भ्रामक है। लंबे बाल उभरती हुई दूसरी ठुड्डी और गर्दन की त्वचा को छुपा देते हैं, जो समय के साथ-साथ परतदार हो जाती हैं। छोटे बाल कटवाने को तभी प्राथमिकता दें जब बाल पिछले कुछ वर्षों में पतले और खराब हो गए हों।

स्वस्थ वजन के लिए वजन कम करना सुनिश्चित करें। बदले में, आपको अपने शरीर के आदर्श से अपना वजन कम नहीं करना चाहिए। अतिरिक्त वजन और गंभीर पतलापन एक महिला की उपस्थिति में नेत्रहीन अतिरिक्त वर्ष जोड़ देता है।

गोर्बाचेव द्वारा शुरू किया गया पेरेस्त्रोइका राज्य का दूसरे में संक्रमण नहीं है। समाजवाद को एक राज्य व्यवस्था बना रहना था। पेरेस्त्रोइका को अर्थव्यवस्था के समाजवादी मॉडल और नवीकरण के ढांचे के भीतर अर्थव्यवस्था के वैश्विक आधुनिकीकरण के रूप में समझा गया था। वैचारिक नींवराज्यों।

नेतृत्व के पास समझ नहीं थी, आंदोलन शुरू करना जरूरी था, हालांकि बदलाव की जरूरत में सामूहिक विश्वास था। इसके बाद, इससे एक विशाल राज्य का पतन हुआ, जिसने भूमि के 1/6 हिस्से पर कब्जा कर लिया। हालांकि, यह नहीं माना जाना चाहिए कि मामले में प्रभावी कार्यान्वयनसुधार, जल्दी या बाद में यह विघटन नहीं हुआ। बहुत समाज को नए रुझानों और परिवर्तनों की आवश्यकता थी, और अविश्वास का स्तर एक महत्वपूर्ण स्तर पर था।

राज्य के लिए परिणाम

पेरेस्त्रोइका के दौरान, यह स्पष्ट हो गया कि सोवियत संघ में बनाया गया समाजवाद का मॉडल व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तनीय था। प्रणाली में सुधार के एक सही प्रयास ने राज्य में एक गहरे आर्थिक संकट की शुरुआत की, जिसने बाद में देश को एक मृत अंत तक पहुंचा दिया। नीति में परिवर्तन, जिसने देश को अधिक खुला और स्वतंत्र बनाना संभव बनाया, केवल इस तथ्य को जन्म दिया कि संचित लंबे सालमें असंतोष आबादी, छींटे से अधिक था।

1985-1991 का विलंबित पेरेस्त्रोइका इस बात का एक विनाशकारी उदाहरण है कि अगर अधिकारियों ने सुधारों में देरी की तो राज्य का क्या हो सकता है।

मिखाइल गोर्बाचेव को विश्वास है कि पेरेस्त्रोइका के दौरान की गई सफलता अभी भी सोवियत-बाद के अधिकांश देशों के लिए प्रासंगिक है। नए राज्यों को अभी भी समाज के लोकतंत्रीकरण के उद्देश्य से अधिकारियों के शक्तिशाली आवेगों और सक्रिय कार्यों की आवश्यकता है, जिन्हें 1985 में शुरू हुई प्रक्रियाओं को पूरा करना होगा।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि यूएसएसआर का पतन अपरिहार्य था, और यह विचार न केवल उन लोगों द्वारा आयोजित किया जाता है जो इसे "राष्ट्रों की जेल" या "लुप्तप्राय प्रजातियों में से अंतिम - एक अवशेष" - एक "बहुराष्ट्रीय साम्राज्य" मानते हैं। , समस्याओं के विशेषज्ञ के रूप में अंतरजातीय संबंधयूएसएसआर में, एम। मंडेलबाम यूएसएसआर के पतन की पूर्व संध्या पर अमेरिकी विदेश संबंध परिषद द्वारा प्रकाशित लेखों के पंचांग की प्रस्तावना में। * हालांकि, जो हुआ उसके लिए "विघटन" शब्द को लागू करना अधिक सही है , हालांकि इसमें भावनात्मक मूल्यांकन का एक निश्चित प्रभार होता है। विघटन, अर्थात्, एक शरीर से एक प्राकृतिक अलगाव जो एक एकल जुड़े हुए जीव नहीं बन गया है, को एक प्रक्रिया कहा जा सकता है जब राज्य उन जातीय-क्षेत्रीय इकाइयों को खो देगा, जो कि राज्य के रूस में प्रवेश करने से पहले मौजूद थे, जिन्हें एकत्र किया गया था। रूसी इतिहास. हालांकि, अधिकांश मामलों में, विभाजन ऐतिहासिक सीमों के साथ बिल्कुल नहीं हुआ, जो लगभग हर जगह गायब हो गए, लेकिन पूरी तरह से अलग लाइनों के साथ। इस बात से शायद ही इंकार किया जा सकता है कि तमाम समस्याओं के बावजूद, उन पंक्तियों को एक निश्चित झटका दिया गया था जो पहले से ही कटी हुई थीं। मनमाना निर्णयसमाजवादी संघ के रचनाकारों की ऐतिहासिक विचारधारा और राजनीतिक कार्यों के अनुसार राज्य और उसके कई लोगों के शरीर पर। ए. मोटिल के फैसले का हवाला देना उचित है कि "व्यापक विश्वास के विपरीत, सोवियत संघ के लोग खुद को उतना नहीं जगा रहे हैं जितना उन्हें जगाया जा रहा है। वे स्वतंत्रता की मांग के लिए खुद को सही ठहरा रहे हैं क्योंकि पेरेस्त्रोइका उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर किया विडंबना यह है कि मिखाइल सर्गेइविच गोर्बाचेव के अलावा और कोई नहीं, जो एक घरेलू सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयतावादी उत्कृष्टता है, को यूएसएसआर में राष्ट्रवाद का जनक माना जाना चाहिए।

1991 में, संघ के गणराज्यों के बीच मौजूदा आंतरिक सीमाओं को अंतरराष्ट्रीय और अहिंसक के रूप में मान्यता देने का मुख्य तर्क शांतिपूर्ण और संघर्ष-मुक्त निराकरण की आवश्यकता के साथ-साथ आत्मनिर्णायक राष्ट्रों के अधिकार के सिद्धांत को अलग करने की थीसिस थी। हालांकि, सदियों पुराने एकीकृत राज्य और अभिजात वर्ग की राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं की वास्तविक परिस्थितियों में, ये उपकरण एक सुसंगत, वैध और संघर्ष-मुक्त समाधान के लिए अनुपयुक्त साबित हुए।

इस प्रकार, नागोर्नो-कराबाख में युद्ध, बेंडरी में खून और प्रिडनेस्ट्रोवी की स्पष्ट अनिच्छा चिसीनाउ के हुक्म को प्रस्तुत करने के लिए, अब्खाज़ियों और जॉर्जियाई लोगों के बीच युद्ध, क्रीमिया की रूसी आबादी की यूक्रेनियन में बदलने की लगातार अनिच्छा ने दिखाया कि यह अपनाया गया दृष्टिकोण था जिसमें संघर्ष और हितों के टकराव की संभावना निहित थी, जो क्षेत्र पर भू-राजनीतिक स्थिति को चिह्नित करना जारी रखता है। ऐतिहासिक राज्यरूसी। संघ गणराज्यों में से प्रत्येक, वास्तव में, संघ की एक कम प्रति का प्रतिनिधित्व करता है - एक बहुराष्ट्रीय इकाई भी। इसके अलावा, पूरे देश के विपरीत, जिसने सदियों से आकार लिया, कुछ गणराज्यों को अक्सर आबादी की जातीय या ऐतिहासिक एकता की सीमाओं के साथ नहीं काटा जाता था। इन गणराज्यों के नाममात्र राष्ट्रों ने, आत्मनिर्णय के अपने अधिकार की घोषणा करते हुए, वही अधिकार देने के लिए पूरी अनिच्छा दिखाई, जो उन्होंने अपने लिए उन राष्ट्रों को जीता था जो पहले गैर-मौजूद राज्यों के भीतर राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की स्थिति में आते थे।

इसके लिए स्पष्टीकरण, एक नियम के रूप में, देश के अंतहीन विखंडन के मार्ग का अनुसरण करने की असंभवता के लिए उबला हुआ था, हालांकि वास्तव में ऐसी संभावना सभी गणराज्यों को प्रभावित नहीं करेगी। लेकिन यह स्पष्ट था कि संवैधानिक प्रक्रिया के माध्यम से सोवियत संघ को इससे अलग करके उसका विघटन उद्देश्यपूर्ण है अधिकरूस, रूसियों और उनकी ओर प्रवृत्त लोगों के हितों को बढ़ावा देगा। उसी समय, रूसी संघ स्वयं भी प्रभावित नहीं होगा। व्यापक भ्रम के विपरीत, रूसी संघ ने यूएसएसआर से अपनी वापसी की घोषणा नहीं की, और भले ही अन्य सभी ने अपनी वापसी की घोषणा की, यह उसका कानूनी उत्तराधिकारी बना रहेगा, और इसकी स्वायत्तता को संविधान के तहत वापस लेने का अधिकार नहीं था, और पसंद की समस्या कानूनी रूप से केवल उन लोगों के सामने पैदा होगी जो गणराज्यों को अलग कर रहे थे।

शुरू से ही, सीआईएस ने इस उम्मीद को प्रेरित नहीं किया कि उसके संस्थान विश्व राजनीति के एक विषय के संकेतों के साथ एक तंत्र को लागू करेंगे। नए रूप मेरूस या यूएसएसआर के ऐतिहासिक राज्य की भू-रणनीतिक छवि को संरक्षित करना। कारण मूल कानूनी उपकरणों की गैर-यादृच्छिक अनाकारता और गहरी केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों में स्पष्ट हो गए हैं। फिर भी, इसमें शामिल लोगों के अभिकेंद्रीय आवेगों की क्षमता, लोकप्रिय राय के विपरीत, भी स्पष्ट है। हालाँकि, 1991 में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के नए विषयों के गठन की विशिष्टता ऐसी थी कि यह एकीकरण क्षमता थी जो कानूनी रूप से विवश हो गई थी, अगर लकवा नहीं था, क्योंकि रूस (बेलारूस को छोड़कर) की ओर बढ़ने वाले लोग कानूनी से वंचित थे। व्यक्तित्व। इसने किसी भी तरह से आकस्मिक वास्तविकता को न केवल अपने भू-राजनीतिक क्षेत्र को बनाए रखना मुश्किल बना दिया, जो तुरंत आसपास के हितों की विदेश नीति का उद्देश्य बन गया, बल्कि नए राज्यों को आंतरिक रूप से अस्थिर बना दिया, सशस्त्र संघर्षों को जन्म दिया, और असंगति सरकारें।

अब यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सीआईएस में दुखद संघर्षों और विरोधाभासी एकीकरण और विघटन की प्रवृत्ति दोनों के गहरे और मुश्किल से हटाने योग्य कारणों में से एक ऐतिहासिक का दोहरा (1917 और 1991 में) है। रूसी राज्य का दर्जाराष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार के सिद्धांत के तहत प्रयोग किया जाता है, बोल्शेविज्म और उग्रवादी उदारवाद दोनों द्वारा अपनाया गया, दो सिद्धांत जो चाहते हैं ऐतिहासिक परिणामराष्ट्रों और सीमाओं के विनाश के लिए। "वुडरो विल्सन और व्लादिमीर लेनिन के समय से, पूरी सदी में, यह विचार कि जातीयता सांस्कृतिक और राजनीतिक अधिकारों और क्षेत्र का दावा करने का अधिकार देती है, व्यापक प्रतिध्वनित हुई है," अमेरिकी लेखक आर. जी. सेउनी स्वीकार करते हैं।

संगठन का राष्ट्रीय सिद्धांत सोवियत राज्यएक मनमाने ढंग से परिभाषित क्षेत्र में एक नाममात्र राष्ट्र को अलग करके और इसे समाप्त करके विशेष अधिकार(राज्य भाषा, संस्कृति के विकास में प्राथमिकता, सरकारी निकायों का गठन, संसाधनों और पूंजी का निपटान, कर राजस्व) एक दर्शन के रूप में लोके और ऐतिहासिक भौतिकवाद दोनों की शिक्षाओं का एक प्राकृतिक फल है, साथ ही एक विशिष्ट "मजदूरों और किसानों का दुनिया का पहला राज्य" बनाने का राजनीतिक सिद्धांत, मलबे पर रूसी बोल्शेविकों और उदारवादियों को बाहर किया ऐतिहासिक रूसक्रांति की सफलता के लिए घोषित "राष्ट्रों की जेल"।

सिद्धांत और व्यवहार में, विरोधी और परस्पर अनन्य समस्याएं थीं। एक ओर, राजनीतिक नारा पहचान, संरक्षण और "समान परिस्थितियों" को सुनिश्चित करना था राज्य विकाससभी राष्ट्रों के बड़े और छोटे, हालांकि छोटे और का समान प्रतिनिधित्व बड़े लोगइसका मतलब था कि छोटे लोगों के लिए अपनी इच्छा कई लाखों लोगों को निर्देशित करने की संभावना। हालांकि, छोटे के दृष्टिकोण से और बड़े लोगों के हितों के दृष्टिकोण से, नाममात्र राष्ट्रों के चयन ने समस्या को दूर नहीं किया, लेकिन केवल समस्या को बढ़ा दिया, क्योंकि एक भी जातीय समूह एक स्वायत्त इकाई के भीतर स्थानीयकृत नहीं है, और कभी-कभी इसे राजनीतिक कारणों से विशेष रूप से विभाजित किया जाता है।

"समाजवादी राष्ट्र" और "समाजवादी लोगों" का निर्माण वास्तविक या काल्पनिक जातीय-सांस्कृतिक मतभेदों के आधार पर किया गया था और "एक निश्चित क्षेत्र से जुड़ा हुआ" - एम। स्ट्रेज़नेवा लिखते हैं, और "जातीय राष्ट्र के सदस्य जिन्होंने संबंधित को नाम दिया गणतंत्र ... नाममात्र की आबादी से संबंधित थे यदि वे "उनके" गणराज्य में रहते थे, और to राष्ट्रीय अल्पसंख्यकअगर वे स्थायी रूप से संघ के भीतर कहीं और रहते थे। उसी समय, जातीय रूसी अनिवार्य रूप से एक अंतरराष्ट्रीय सोवियत नृवंश थे, और सोवियत संघ में गैर-शीर्षक आबादी की श्रेणी में मुख्य रूप से रूसी शामिल थे। "इन संस्थाओं के क्षेत्रों में, न केवल रूसी, बल्कि कई अन्य लोग भी गिर गए। दूसरी कक्षा में। कई संस्थाओं में, रूसियों ने बहुमत बनाया, और कुछ में, नाममात्र का राष्ट्र तीसरे स्थान पर भी था (उदाहरण के लिए, बश्किरिया में, रूसी और टाटर्स की तुलना में कम बश्किर हैं)।

हालाँकि, यह समस्या वास्तुकारों के लिए बहुत कम दिलचस्पी थी, क्योंकि ऐतिहासिक भौतिकवाद राष्ट्र को इतिहास का विषय नहीं मानता है और इसे केवल एक अस्थायी महत्व प्रदान करता है, आंदोलन से एक एकल कम्युनिस्ट मॉडल की ओर बढ़ते हुए सभी के विलय और गायब होने तक। राष्ट्र का। इसलिए, केवल राष्ट्रीय रूप को बनाए रखते हुए आत्मा के सार्वभौमिक स्तर के मार्क्सवादी लक्ष्य के साथ मनमानी सीमाओं के साथ अर्ध-राज्य स्वायत्त और गणतंत्रीय संरचनाओं का निर्माण (संस्कृति का नारा - समाजवादी सामग्री - राष्ट्रीय स्वरूप), 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में "राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार पर अलगाव तक" कभी न रद्द किए गए नारे के साथ मिलकर एक विशाल की नींव रखी विनाशकारी शक्तिरूसी राज्य की नींव के लिए।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी साम्राज्य में एक बार एकजुट होने वाले लोगों और राष्ट्रीयताओं की संख्या मनमाने ढंग से खींची गई "समाजवादी" स्वायत्तता और अर्ध-राज्य संरचनाओं की संख्या से बहुत अधिक थी। गणतंत्रीय सीमाओं के बार-बार पुनर्वितरण के साथ, रूसी लोगों और कुछ अन्य लोगों को, या तो पूरी तरह से या भागों में, मनमाने ढंग से संघीय विषयों की संरचना में शामिल किया गया था, जो उन समझौतों के उल्लंघन में बनाया गया था जो उन्होंने एक बार स्वतंत्र रूप से रूस के साथ संपन्न किए थे। अबकाज़िया और ओसेशिया के मामले ऐसे हैं, जो स्वतंत्र रूप से रूस में प्रवेश कर गए, और फिर का हिस्सा बन गए समाजवादी जॉर्जिया, लेज़्गी लोगों का विघटन, स्थिति नागोर्नो-कारबाख़, साथ ही क्रीमिया और ट्रांसनिस्ट्रिया की स्पष्ट स्थिति। यूएसएसआर में इस तरह का एक मनमाना विभाजन जीवन के लिए निर्णायक महत्व का नहीं था, लेकिन रूस से अलग होने या दो में राष्ट्र के विघटन के नाटक में बदल गया जब यह ढह गया। संघर्षों के कारणों, सीआईएस के संपूर्ण भू-राजनीतिक स्थान की संभावनाओं, इसके प्रतिभागियों के बीच संबंध और भूमिका को देखते हुए इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। बाहरी ताक़तेंजो नए विषयों को अपनी कक्षा में लाने और अपने उद्देश्यों के लिए उनके बीच संघर्ष का उपयोग करने में बहुत रुचि रखते हैं।

इतिहास के एक सफल साथी के रूप में यूएसएसआर के विघटन का उल्लेख करते हुए, कोई भी मदद नहीं कर सकता है, लेकिन जब इसके अंतरिक्ष में प्रक्रियाओं पर विचार किया जाता है कि इसके परिसमापन की परिस्थितियों ने बड़े पैमाने पर आज के कई संघर्षों और प्रवृत्तियों को निर्धारित किया है, और सबसे अधिक रुचि रखने वाली भागीदारी को भी क्रमादेशित किया है। प्रक्रियाओं में बाहरी दुनिया। कड़ाई से कानूनी मानदंडों के अनुसार, अलग-अलग संघ गणराज्यों को केवल उन सभी लोगों की सहमति के साथ राज्यों के रूप में गठित माना जा सकता है और उन प्रक्रियाओं के बाद जो संघ गणराज्य के क्षेत्र में सुनिश्चित की जाती हैं जो स्वतंत्रता की इच्छा, प्रत्येक व्यक्ति और क्षेत्र की घोषणा करते हैं। अवसर मुक्त चयनउनके राज्य संबद्धता के।

कुछ गणराज्यों में स्थिति ने इन मानदंडों को पूरी तरह से संतुष्ट किया, लेकिन उनमें से कई में शुरुआत से ही स्थिति इस तरह से दूर थी। फिर भी, इन नियोप्लाज्म को तुरंत पहचान लिया गया अंतरराष्ट्रीय समुदाय, और संघर्ष जो यूएसएसआर और संविधान से एक स्वतंत्र राज्य में अलगाव के मुद्दे पर उत्पन्न हुए थे, जो स्वतंत्रता की मान्यता और औपचारिकता के तथ्य से पहले उत्पन्न हुए थे, उन्हें "अलगाववादी" घोषित किया गया था, जैसे कि वे लंबे समय के क्षेत्र में पैदा हुए थे। -स्थापित और वैध रूप से मान्यता प्राप्त राज्य।

संघ से अलगाव के लिए एक संवैधानिक प्रक्रिया प्रदान करने में विफलता आज भी पार्टियों को संघर्षों को उन पर लगाए गए ऐतिहासिक भाग्य को चुनौती देने की अनुमति देती है। यह इन कारणों से है कि इन राज्यों में सोवियत-बाद के स्थान के राष्ट्रीय-राज्य पुनर्गठन की प्रक्रिया स्वयं को सभी द्वारा पूर्ण नहीं माना जाता है, और इसके पूर्व गणराज्यों की क्षेत्रीय और कानूनी स्थिति अंतिम है। लेकिन एक तरह से या किसी अन्य, और यह भी एक दिया गया है, मास्को ने यूएसएसआर को समाप्त करने के लिए चुने गए तरीके की आंतरिक राजनीतिक परिस्थितियों के अनुसार, और बाहरी दबाव के संबंध में, मौजूदा प्रशासनिक सीमाओं को अंतरराष्ट्रीय लोगों के रूप में मान्यता दी।

इस प्रकार, गैर-ऐतिहासिक सीमाओं के साथ एकल राज्य के विघटन की चल रही प्रक्रिया में संघर्ष की संभावना मौजूद थी। इसे दूर नहीं किया गया है, केवल विश्व मंच पर नए राज्यों के उन्मुखीकरण के आधार पर इसके रूपों और गतिशीलता को बदलकर। यहां हम सीआईएस और ऐतिहासिक रूसी राज्य के पूरे भू-राजनीतिक क्षेत्र की समस्याओं के एक बहुत ही महत्वपूर्ण और परिभाषित पहलू पर आते हैं।

इस बात से इंकार करना व्यर्थ है कि 1917 की क्रांति और 1991 में सोवियत संघ के पतन के कारण आंतरिक पूर्व शर्त. हालाँकि, यह भी निर्विवाद है कि 1991 में बाहरी संदर्भ ने इतिहास में किसी भी समय की तुलना में रूस के आंतरिक राजनीतिक जीवन में अधिक भूमिका निभाई। इसके अलावा, 20वीं सदी में "रियलपोलिटिक", "अत्याचारियों" के समय के विपरीत, वैचारिक क्लिच के तहत छुपाता है, जिसे कम्युनिस्ट सार्वभौमिकता द्वारा प्रदर्शित किया गया था, और अब "एक दुनिया" के दर्शन को दोहराता है।

क्रांति के साथ समानताएं पश्चिम की राजनीति में, मुख्य रूप से एंग्लो-सैक्सन हितों के लिए स्पष्ट हैं। यह उत्सुक है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1917 की अपनी रणनीति की भावना में 1991 की नाटकीय घटनाओं का जवाब दिया और उसी शब्दों में कम्युनिस्ट राज्य के विनाश का स्वागत किया जैसे सदी की शुरुआत में रूसी राज्य का पतन। 1990 के दशक के मध्य में सर्वव्यापी अमेरिकी हितों की नीति ने स्पष्ट रूप से "नव-विल्सोनियनवाद" की विशेषताएं दिखाईं। जब मास्को, कीव और त्बिलिसी में "स्वतंत्रता और लोकतंत्र" के नायक, राष्ट्रपति बुश, यूक्रेन को मान्यता देने का वादा करते हुए, बेलोवेज़्स्काया समझौते को आशीर्वाद दिया, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने त्बिलिसी शासन के वैधीकरण की प्रतीक्षा किए बिना जॉर्जिया को मान्यता दी, ब्रेस्ट का समय शांति को अनैच्छिक रूप से याद किया गया, हाउस और वी। विल्सन ने XIV बिंदुओं से अपने कार्यक्रम के साथ, लॉयड जॉर्ज की रूस को अलग करने की योजना, "पूर्व" रूसी साम्राज्य के क्षेत्र में सभी "वास्तविक" मौजूदा सरकारों को तुरंत पहचानने का प्रयास, आदि। लेकिन इस सब के पीछे, एच। मैकिंडर की योजना बाल्टिक से काला सागर तक छोटे और कमजोर राज्यों का एक बेल्ट है, जिसकी पुष्टि अगस्त 1941 के अमेरिकी विदेश संबंध परिषद के निष्कर्ष द्वारा की गई थी, जिसमें "स्लाव और के बीच बफर जोन" की आवश्यकता थी। ट्यूटन", जिसे बहुपक्षीय संरचनाओं और सुपरनैशनल तंत्रों के माध्यम से एंग्लो-सैक्सन द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय

मास्को राज्य खनन विश्वविद्यालय

इतिहास और समाजशास्त्र विभाग

रचनात्मक निबंध

यूएसएसआर की मृत्यु, पतन, पतन

सोवियत समाज समाजवाद belovezhsky

प्रदर्शन किया:

एएसपी-बी-11 ग्रुप के छात्र

कोवालेवस्काया डारिना एवगेनिव्नास

चेक किया गया:

इतिहास में पीएचडी, एसोसिएट प्रोफेसर

बोकारेव व्लादिमीर वैलेंटाइनोविच

मॉस्को, 2011

मेरा जन्म 1991 में जनसांख्यिकीय संकट के वर्ष में, सोवियत संघ के पतन के वर्ष में, रूस के उदय के वर्ष में हुआ था, जो अब, 20 साल बाद, मेरे लिए "आज" रूस बन गया है। मैं सोवियत संघ के बारे में बहुत कुछ जानता हूं, बड़े लोगों से, दादा-दादी से। माता-पिता से, दोस्तों से। मैंने अपनी मां के साथ यूएसएसआर के बारे में बहुत सारी बातें कीं। उसने मुझे बताया कि वह कैसे रहती थी, एक साधारण स्कूली छात्रा, उसने क्या खाया, क्या खेला, नोटबुक की चादरें किस रंग की थीं और उस समय "च्यूइंग गम" क्या था।

मुझे सोवियत संघ के साथ अपना पहला परिचय पसंद नहीं आया। मेरे लिए, न्याय की एक उच्च भावना और जीवन पर अधिकतमवादी विचारों वाली लड़की, मेरी मां के जीवन ने ज्वलंत आक्रोश पैदा किया। मुझे समझ में नहीं आया कि जब उसे स्कूल से निकाल दिया गया था, तो वह शांति से घर क्यों चली गई, जब उसे टाई या बिना स्कर्ट के स्कूल से निकाल दिया गया था, तो वह खिड़की पर घंटों बैठी क्यों थी, कसाई से चाची की प्रतीक्षा में दुकान के बाहर देखने के लिए आग निकास द्वार और उसका हाथ लहराया। इस प्रकार, सोवियत संघ का उल्लेख करते समय मेरे दिमाग में जो पहली बात आती है, वह है घाटा। भोजन, वस्त्र का अभाव। स्वतंत्रता का अभाव।

दूसरी ओर, लगभग सभी को यकीन था कल. कार्यकर्ता को निकाल दिए जाने, या किराए का भुगतान करने में असमर्थ होने का डर नहीं था। हर कोई जानता था कि उसके पास कुछ ग्राम मक्खन और एक पाव रोटी थी, कि देर-सबेर उसे एक राज्य का अपार्टमेंट मिलेगा, और गर्मियों में वह एक सेनेटोरियम में जाएगा। एक विशिष्ट जीवन परिदृश्य था जिसका सोवियत लोगों को पालन करना था।

लोग अपनी रोज़मर्रा की ज़िंदगी और छोटी-छोटी समस्याओं में घिर गए, लेकिन सामान्य तनाव, सामान्य आक्रोश और स्वतंत्रता की सामान्य प्यास अधिक से अधिक बढ़ती गई, एक अद्भुत भविष्य में विश्वास कम होता गया।

उन वर्षों का मुख्य प्रतीक यूएसएसआर का गान था, जिसका उद्देश्य देशभक्ति को जगाना, देश का गौरव बढ़ाना था। आइए याद करते हैं पहली पंक्तियाँ:

संघ अविनाशी मुक्त गणराज्य

संयुक्त हमेशा के लिए महान रूस।

लोगों की इच्छा से बनाए गए लंबे समय तक जीवित रहें,

संयुक्त, शक्तिशाली सोवियत संघ!

और पहले शब्दों से आप वास्तविकता के साथ विसंगतियां पा सकते हैं सोवियत जीवन. "लोगों की इच्छा" द्वारा बनाया गया, लेकिन सभी गणराज्य स्वेच्छा से यूएसएसआर का हिस्सा नहीं बने, आइए हम याद करें, उदाहरण के लिए, बाल्टिक गणराज्यों और यूक्रेन के पश्चिमी भाग का परिग्रहण। संघ की एकता भी संदेह में है, क्योंकि संघ के लगभग पूरे इतिहास में ऐसे गणराज्य थे जो अलग होना चाहते थे, जिनकी इच्छा को क्रूरता से दबा दिया गया था, जबकि बाकी शीर्ष ड्रेसिंग पर अस्तित्व में रहने के लिए लाभदायक थे।

सोवियत संघ ने वास्तव में अपने नागरिकों को यह विश्वास दिलाया कि वे इसमें रह रहे हैं महान देशजो अपने नागरिकों की परवाह करता है और कभी भी किसी भी परिस्थिति में उन्हें अपमानित नहीं होने देगा। लेकिन किस कीमत पर!

विश्व राजनीति में अग्रणी भूमिकाओं में से एक को निभाते हुए, यूएसएसआर ने दुनिया भर में मैत्रीपूर्ण, साम्यवादी शासनों को समर्थन और रोपण पर भारी रकम खर्च की, इस प्रकार संयुक्त राज्य अमेरिका और मित्रवत नाटो ब्लॉक के कार्यों के लिए एक असंतुलन पैदा किया। इस सब के लिए अविश्वसनीय ताकतों और संसाधनों की आवश्यकता थी। देश के अंदर और बाहर व्यापक रूप से तैनात प्रचार प्रणाली ने इन योजनाओं के कार्यान्वयन में योगदान दिया। सैन्य स्तर पर स्थापित नियोजित अर्थव्यवस्था ने देश के नेतृत्व को इस्पात प्रदान किया, महान राज्य की छवि बनाने के लिए मजबूत तर्क दिए।

इस बीच, "महान राज्य" के लोग एक ही ग्रे कपड़ों में उन्हीं खाली दुकानों में गए। मुख्य नारा है "आइए सरकार द्वारा इस पांच साल की अवधि के लिए निर्धारित योजना को पूरा करें।" और यह युद्ध के वर्षों के नारे से किस प्रकार भिन्न है? सभी मोर्चे के लिए, सभी जीत के लिए। किस पर विजय? प्रचारकों द्वारा आविष्कार किया गया एक पौराणिक बाहरी शत्रु? जनसंख्या के संपत्ति स्तरीकरण से स्थिति काफी बढ़ गई थी, जिसने समाजवाद के मूल विचार का खंडन किया था। समय के साथ, अभिजात वर्ग ने एक छोटा बुर्जुआ जीवन जीना शुरू कर दिया, जो लोगों में अपनी वित्तीय स्थिति में सुधार करने की इच्छा पैदा नहीं कर सका, उनके रहने की स्थिति. इसने देश की राजनीतिक विचारधारा पर भी संदेह जताया।

बहुत से लोग यह महसूस करने लगे हैं कि प्रत्यक्ष समानता वास्तव में नहीं है। अन्याय और व्यवस्था के खिलाफ संघर्ष के विचारों की एक जन भावना है। नतीजतन, देश में विद्रोह की सामान्य भावना पहले चुपचाप उभरने लगती है। छोटी-मोटी औद्योगिक चोरी पनपती है, लोगों को परिचितों के माध्यम से "कनेक्शन के माध्यम से" सब कुछ मिल जाता है। सोवियत सभ्यता धीरे-धीरे अपनी नींव खो रही है, समाज का समर्थन खो रही है और वैध होना बंद कर रही है।

अब यह ज्ञात है कि यूएसएसआर में सत्ताधारी शासन के खिलाफ स्वतःस्फूर्त विरोध बार-बार भड़क उठा है। उदाहरण के लिए, 3 और 4 जुलाई, 1962 को नोवोचेर्कस्क में एक विद्रोह हुआ था रोस्तोव क्षेत्र. मांस और मक्खन की कीमतों में वृद्धि के संबंध में एक इलेक्ट्रिक लोकोमोटिव प्लांट के 4,000 श्रमिकों ने विरोध प्रदर्शन किया। प्रदर्शनकारियों को सैनिकों की मदद से तितर-बितर किया गया। तब 23 लोगों की मौत हुई थी, 70 घायल हुए थे। 132 भड़काने वालों को आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया था।

इस निबंध के विषय पर लौटते हुए, 1991 में क्या हुआ था? मृत्यु, पतन या पतन? तीन शब्द जिनका सार में समान अर्थ है, लेकिन अर्थ में पूरी तरह से भिन्न हैं और भावनात्मक रंग. मेरा मानना ​​​​है कि "मृत्यु" यूएसएसआर के निधन की घोषणा से बहुत पहले शुरू हुई थी, फिर 1991 में "पतन" हुआ, और "पतन" एक ऐसी चीज है जिससे हम अभी भी उबर नहीं सकते हैं।

तो सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ का पतन क्यों हुआ?

सबसे पहले, मैं अर्थव्यवस्था के बारे में बात करना चाहता हूं। मेरी राय में, एक नियोजित प्रणाली का विचार अपने आप में बुरा नहीं है। यदि प्रत्येक व्यक्ति का अधिशेष, जिसे वह अपने स्वयं के सुखों पर खर्च करता है, वास्तव में कहीं नहीं डूबता है, उत्पादन प्रौद्योगिकियों के सुधार के लिए निर्देशित किया जाता है, तो राज्य का विकास होगा, जिसके बाद सामान्य रूप से जीवन स्तर में वृद्धि होनी चाहिए। केवल सोवियत संघ में ही मानवीय जरूरतों का विचार आया और, तदनुसार, नियोजन वास्तविकता से बहुत अलग था। यह भोज में भी देखा जा सकता है - यदि हर सौ लोगों के लिए एक जूता कारखाने में सौ जूते का उत्पादन होता है, तो यह माना जाता था कि सभी के पास एक जोड़ी जूते होंगे। लेकिन, किसी कारण से, किसी ने यह नहीं सोचा था कि अधिकांश पैरों का आकार समान होता है, और केवल कुछ के पैर बहुत बड़े या बहुत छोटे होते हैं। इस गलती से पहले से ही आबादी के मुख्य भाग के लिए जूतों की कमी थी। और ऐसी तस्वीर सभी सामानों के साथ देखी गई।

आज, मांग आपूर्ति बनाती है, और प्रतिस्पर्धी फर्म आपूर्ति को पूरा करने का प्रयास करते हैं, जिसके लिए वे बेहतर गुणवत्ता वाले सामान या अधिक किफायती सामान का उत्पादन करते हैं। उसी समय, आपूर्ति मांग पर निर्भर नहीं थी, उत्पादन पर राज्य का एकाधिकार था, इसलिए किसी ने भी माल की गुणवत्ता में सुधार करने की मांग नहीं की। अपनी पैंट पर एक बटन सिलाई करने वाले छोटे असेंबली लाइन कार्यकर्ता ने इसे बेहतर करने, या योजना को पूरा करने का प्रयास नहीं किया, क्योंकि वह जानता था कि उसकी मजदूरी वही रहेगी, और अतिपूर्ति की योजना के लिए वे एक नया नियुक्त कर सकते हैं, जिसके अनुरूप उसकी क्षमताएं। उद्यम के निदेशक ने गुणवत्ता के लिए प्रयास नहीं किया, क्योंकि उसका उत्पाद केवल एक ही है और लोग इसे अभी भी खरीदेंगे। सेना में विपरीत स्थिति थी और अंतरिक्ष उत्पादन. एक नए रॉकेट या असॉल्ट राइफल के मॉडल को प्रतिस्पर्धी आधार पर अनुमोदित किया गया था, इसलिए डिजाइनरों ने अपने आविष्कारों को सबसे अच्छा, सबसे हल्का और सबसे कार्यात्मक बनाने की कोशिश की। आगे के विकास में अधिकतम धन का निवेश किया गया, उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में कोई नया धन निवेश नहीं किया गया। नतीजतन, सोवियत संघ हथियारों में विश्व मंच पर पहले स्थान पर था, और अपने नागरिकों की भलाई में बहुत पीछे था।

"बाहर से" का भी प्रभाव था। 1980 के दशक के अंत में पूरे देश में हुए बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों का उद्देश्य मुख्य रूप से किसकी वैचारिक नींव को नष्ट करना था। सोवियत समाज. ये प्रदर्शन कम्युनिस्ट विरोधी और सोवियत विरोधी थे, और सबसे महत्वपूर्ण बात, उनके विनाशकारी परिणाम लाए। गोर्बाचेव द्वारा शुरू की गई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, विदेश से सोवियत प्रणाली की सक्रिय चर्चा में बदल गई, एक भयानक मातृभूमि और एक अद्भुत विदेश की छवि प्रेस में दिखाई देती है। रिपोर्ट और सूचना "वहां से" में सभी विशेषताएं थीं विज्ञापन सामग्री.

प्रेस में सड़क भाषणों और प्रकाशनों दोनों में वित्त के साथ एक स्पष्ट रूप से शक्तिशाली आयोजक था, क्योंकि, सबसे पहले, उनकी योजना बनाई गई थी और दूसरी बात, उनका एक ही सूचनात्मक फोकस था: सोवियत राजनीतिक और वैचारिक प्रणाली और सामान्य रूप से सोवियत संघ की आलोचना, निर्माण हमारे देश की नकारात्मक छवि और "विदेश" की सकारात्मक छवि। विभिन्न कारकों की कार्रवाई की ऐसी समान दिशा को केवल मार्गदर्शन द्वारा समझाया जा सकता है एकल केंद्र. दूसरे शब्दों में, यूएसएसआर पर एक सूचना हमला किया गया था। और इस हमले ने इसके परिणाम दिए: रचना अंदर का वातावरण, संस्कृति बदल गई, और पूरे देश में एक ढहते देश के लक्षण दिखाई देने लगे।

लेकिन पतन का मुख्य कारण, जैसा कि मेरा मानना ​​है, नीचे से नहीं आया, और "बाहर से" नहीं, बल्कि ऊपर से ही आया। सोवियत सत्ता. ऊपर से ही समाजवाद के मूल विचारों के साथ विश्वासघात हुआ। ख्रुश्चेव के तहत परिवर्तन शुरू हुआ। पुनर्जन्म लेने वाला अभिजात वर्ग हर चीज में अपना फायदा ढूंढ रहा था। पर पिछले सालसंघ का अस्तित्व विभिन्न दलों की सत्ता के लिए संघर्ष था, लेकिन उदारवादी कोई बदलाव हासिल करने में सक्षम नहीं थे, और कम्युनिस्टों ने लोगों का मुख्य समर्थन खो दिया। विचारधारा में गिरावट और "सत्ता में अंतर" की पृष्ठभूमि के खिलाफ, उन्होंने स्वतंत्रता के बारे में बात करना शुरू कर दिया, और संघ गणराज्य, जो जबरन संघ में थे या अपनी स्थिति से असंतुष्ट थे, ने स्वतंत्रता की घोषणा की और स्वतंत्र के निर्माण की घोषणा की। देश राज्य, पहले बाल्टिक गणराज्य थे।

यूएसएसआर के अनियंत्रित पतन का वास्तविक खतरा, अप्रत्याशित परिणामों की धमकी ने केंद्र और गणराज्यों को समझौता और समझौतों का रास्ता तलाशने के लिए मजबूर किया। एक नया समापन करने का विचार संघ संधि 1988 में बाल्टिक राज्यों के लोकप्रिय मोर्चों द्वारा आगे रखा गया था। लेकिन 1989 के मध्य तक, इसे समर्थन नहीं मिला। इसके महत्व के बारे में जागरूकता तब आई जब "संप्रभुता की परेड" ने संघ को मान्यता से परे बदल दिया।

और एपोथोसिस, मेरी राय में, बेलोवेज़्स्काया समझौता था, जिस पर निर्णय संदिग्ध परिस्थितियों में हुआ था ...

पतन के परिणाम क्या हैं?

इस मुद्दे की वैश्विक समझ में, निश्चित रूप से, रूस ने एक छलांग लगाई है। वास्तव में, एक नया राज्य बनाया गया है, और इसे नए सिरे से अर्थव्यवस्था का निर्माण शुरू करने के लिए मजबूर किया जाता है। दूसरी तरफ खोला गया लौह पर्दा, और उच्च-गुणवत्ता या सस्ती वस्तुएँ खरीदना संभव हो गया। वे कहते हैं कि माल के आयात ने घरेलू उद्यमों को विकसित नहीं होने दिया, लेकिन लोगों ने बस वही चुना जो उनके लिए सबसे अच्छा था। और अगर उद्यम नहीं बढ़े हैं, तो वे बस इस प्रतियोगिता में खड़े नहीं हो सकते।

प्रत्येक व्यक्ति के जीवन में व्यक्तिगत रूप से परिवर्तन के लिए, मैं उनका निष्पक्ष मूल्यांकन नहीं कर पाऊंगा, मेरे लिए परिणाम था मुक्त समाजऔर मिश्रित अर्थव्यवस्था, प्रत्येक व्यक्ति को अपनी राय रखने का अधिकार। सोवियत काल के बाद की पहली अवधि में, कई लोग यूएसएसआर की मृत्यु के बारे में रोए, भविष्य के लिए डर, किसी का जीवन ज्यादा नहीं बदला है। और किसी ने सक्रिय रूप से आगे बढ़ना शुरू किया, अपना खुद का व्यवसाय शुरू किया और नए अवसरों का इस्तेमाल किया।

बेशक, आज भविष्य में ऐसा कोई भरोसा नहीं है, लेकिन किसी व्यक्ति को खुद पर भरोसा करने से कौन रोकता है, न कि राज्य में? आज पूरा विश्व मनुष्य के लिए खुला है। वह चुन सकता है कि कहां रहना है और क्या करना है।

टैग: यूएसएसआर की मृत्यु, पतन, पतननिबंध इतिहास

8 दिसंबर, 1991 को यूएसएसआर के पतन को औपचारिक रूप दिया गया था। दस्तावेज़, जिसने गवाही दी कि सोवियत संघ अब मौजूद नहीं है, पर 3 देशों के प्रमुखों द्वारा हस्ताक्षर किए गए: यूक्रेन, रूस और बेलारूस। पूर्व संघ में 15 देश शामिल थे। अब ये गणराज्य पूरी तरह से स्वतंत्र हो गए।

1991 एक भाग्यवादी वर्ष था। दुनिया के राजनीतिक मानचित्र ने एक बड़े देश को खो दिया है। एक शक्ति के बजाय, की एक श्रृंखला स्वतंत्र राज्य. यूएसएसआर का पतन तुरंत नहीं हुआ। 1980 के दशक के अंत में पेरेस्त्रोइका की विशेषता थी। पेरेस्त्रोइका सुधारों का एक समूह था जिसका सोवियत संघ के राजनीतिक और आर्थिक जीवन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ने वाला था। नई विचारधाराअपेक्षित परिणामों पर खरे नहीं उतरे। जनता असंतुष्ट थी। वह नेतृत्व में बदलाव चाहता था। लेकिन बहुत से लोग नहीं चाहते थे कि एक विशाल देश का पतन हो। वास्तविकता ने अपनी शर्तों को निर्धारित किया। महत्वपूर्ण परिणामों के बिना राज्य की संरचना को बदलना असंभव था।

12 जून 1991 को बोरिस निकोलायेविच येल्तसिन रूस के राष्ट्रपति बने। उपराष्ट्रपति जी. यानेव, रक्षा मंत्री
डी। याज़ोव, केजीबी के अध्यक्ष वी। क्रायचकोव, प्रधान मंत्री वी। पावलोव ने 19 अगस्त को बनाया राज्य समितिआपातकाल की स्थिति (जीकेसीएचपी)। पेश किया गया था आपातकालीन स्थिति, मीडिया और लोकतांत्रिक संगठनों ने अस्थायी रूप से अपनी गतिविधियों को बंद कर दिया। एक पुट था। एक पुट्च एक तख्तापलट का प्रयास है या वास्तव में, तख्तापलट ही है। यह अगस्त का पुट था जिसने राज्य व्यवस्था को बाधित करने में मदद की।

सिस्टम के संकट के लिए आवश्यक शर्तें

यूएसएसआर का जन्म 1922 में हुआ था। सबसे पहले, यह गठन एक संघ जैसा दिखता था, लेकिन जल्द ही सारी शक्ति मास्को में केंद्रित हो गई। गणराज्यों को केवल राजधानी से निर्देश प्राप्त होते थे। बेशक, यह अन्य क्षेत्रों के अधिकारियों को खुश नहीं करता था। पहले तो यह एक छिपा हुआ असंतोष था, लेकिन धीरे-धीरे संघर्ष बढ़ता गया। पेरेस्त्रोइका के दौरान, स्थिति केवल खराब हुई। इसका एक उदाहरण जॉर्जिया की घटनाएँ थीं। लेकिन केंद्र सरकार ने इन समस्याओं का समाधान नहीं किया। लापरवाह रवैया रंग लाया। हालांकि आम नागरिक राजनीतिक लड़ाइयों से पूरी तरह अनजान थे। सारी जानकारी सावधानी से छिपाई गई थी।

अपने अस्तित्व की शुरुआत से ही, सोवियत गणराज्यों को आत्मनिर्णय के अधिकार का वादा किया गया था। यह 1922, 1936 और 1977 के संविधानों में कहा गया था। यह वह अधिकार था जिसने गणराज्यों को यूएसएसआर से अलग होने में मदद की।

सोवियत संघ का पतन भी सत्ता के संकट से प्रभावित था, जो मॉस्को में स्थित था। कमज़ोरी केन्द्रीय सरकारगणतंत्र का फायदा उठाया पूर्व यूएसएसआर. वे "मास्को जुए" से छुटकारा पाना चाहते थे।

संबंधित सामग्री:

सामग्री1 समकालीन रूस में राजनीतिक शक्ति2 वैधता और वैधीकरण राजनीतिक शक्तिरूस में3 आधुनिक रूस सत्ता में राजनीतिक सत्ता की वैधता ...

सामग्री1 संवैधानिक आदेश2 राजनीतिक दल3 विदेश नीतिऔर अंतरराष्ट्रीय संबंधअगर हम विचार करें राजनीतिक संरचनारूस, तो यह है ...

खसाव्यर्ट समझौतों पर 2006 में खसाव्यर्ट गांव में हस्ताक्षर किए गए थे और चेचन्या के क्षेत्र में शत्रुता को समाप्त करने के उद्देश्य से थे, उन्हें सफल होने की एक श्रृंखला के बाद हस्ताक्षर किए गए थे ...

रूस की प्रवास नीति, साथ ही किसी अन्य देश की, इसके गठन के संदर्भ में अपनी विशेषताएं हैं। और यहां आपको कुछ ऐसी परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए जिनमें...

"वैश्वीकरण" की अवधारणा का उपयोग राजनीतिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और अन्य क्षेत्रों में किया जाता है। इसके मूल में, यह सिद्धांतों पर बनाई गई एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया है ...

क्या यूएसएसआर का पतन अपरिहार्य था?

इस वर्ष यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप 15 संप्रभु राज्यों के गठन की 15वीं वर्षगांठ है। सोवियत संघ के पतन का दस्तावेजीकरण किया गया और आधिकारिक तौर पर 8 दिसंबर, 1991 को बेलोवेज़्स्काया पुचा में पंद्रह में से तीन (!) संघ गणराज्यपूर्व यूएसएसआर, ये बी। येल्तसिन, एल। क्रावचुक और एस। शुशकेविच थे।

1991 के बेलोवेज़्स्काया समझौते के रक्षकों के अनुसार, यूएसएसआर स्वयं उनकी भागीदारी के बिना ढह गया। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, किसी भी राज्य का पतन तभी अपरिहार्य हो जाता है, जब इसके लिए आर्थिक परिस्थितियां, सामाजिक उथल-पुथल के साथ-साथ परिपक्व हों। यह इन पदों से है कि हम पतन के प्रश्न पर विचार करेंगे बड़ा राज्यदुनिया में, यूरोप में पहला और दुनिया में दूसरा (संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद) आर्थिक विकास के मामले में, जो 1991 तक यूएसएसआर था।

संघ के पतन के लिए सामाजिक पूर्वापेक्षाएँ यह होनी चाहिए थीं कि "निम्न वर्ग" अब इसमें नहीं रहना चाहते एकल राज्य, और "सबसे ऊपर" - वर्तमान आर्थिक परिस्थितियों में राज्य पर शासन नहीं कर सकता (बस "नहीं चाहता था" की अवधारणा के साथ भ्रमित न हों)। ऑल-यूनियन जनमत संग्रह 17 मार्च, 1991 को हुआ, अर्थात। सोवियत संघ के पतन से नौ महीने पहले, यह दिखाया गया था कि तीन-चौथाई से अधिक आबादी के पक्ष में थी संयुक्त संघ. और बाकी लोगों ने या तो उनकी उपेक्षा की, या वास्तव में संघ के खिलाफ आवाज उठाई, लेकिन वे एक महत्वपूर्ण अल्पमत में थे। नतीजतन, यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि "निम्न वर्ग" अब एक ही राज्य में नहीं रहना चाहते थे।

आर्थिक दृष्टिकोण से, यूएसएसआर इस तरह दिखता था: पतन से पहले पिछले 5-7 वर्षों में, देश ने दुनिया के वैज्ञानिक उत्पादों का एक तिहाई उत्पादन किया, दुनिया के तीन सबसे शिक्षित देशों में से एक था, 30 प्रतिशत निकाला गया विश्व के औद्योगिक कच्चे माल का, विश्व के पाँच सबसे सुरक्षित, स्थिर देशों में से एक था, जिसके पास पूर्ण राजनीतिक संप्रभुता और आर्थिक स्वतंत्रता थी।

हमारे स्टोरों में कतारों की जकड़न मुख्य रूप से घरेलू नहीं, बल्कि विदेशी अर्थव्यवस्था में मामलों की स्थिति पर निर्भर करती थी। पश्चिमी देशों ने लंबे समय से उत्पादन की कुल मात्रा में वृद्धि को छोड़ दिया है और अपने सभी प्रयासों को उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों के उत्पादन और पर्यावरण के अनुकूल बनाने पर केंद्रित किया है। स्वच्छ उत्पाद. पश्चिम ने अविकसित देशों और सोवियत संघ से लापता माल प्राप्त करना पसंद किया। वह उच्चतम नामकरण को रिश्वत देकर ऐसा करने में कामयाब रहा, जिसने यूएसएसआर में माल के उत्पादन और वितरण दोनों को नियंत्रित किया। बेचना सोवियत अधिकारीहमारे भंडार खाली करके पश्चिम में दूसरे दर्जे के घाटे के लिए बनाया गया था, और इस प्रकार पश्चिमी शक्तियों को अत्यधिक लाभकारी उत्पादन की उनकी समस्याओं को सफलतापूर्वक हल करने में मदद मिली। यदि यूएसएसआर में सभी वस्तुओं का कुल द्रव्यमान साल-दर-साल लगातार बढ़ता गया, तो पश्चिम में यह हर साल कम होता गया। 19 वर्षों के लिए - 1966 से 1985 तक - विकसित पूंजीवादी देशों में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के उत्पादन की दर में 4 गुना से अधिक की कमी आई। लेकिन साथ ही, पश्चिम में जीवन बेहतर और बेहतर होता जा रहा था, क्योंकि उसने खुद उत्तम वस्तुओं की बढ़ती मांग को पूरा किया, और तीसरी दुनिया के देशों और यूएसएसआर से आवश्यक सामान प्राप्त किया, लेकिन प्रतिष्ठित नहीं।

यह माना जाना चाहिए कि हमारे नेतृत्व की नीति के लिए धन्यवाद, पूर्व यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था ने पश्चिम की भलाई के लिए काफी उत्पादक रूप से काम किया। हालांकि, वहां हर कोई समझता था कि अगर यूएसएसआर में सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था को नहीं बदला गया तो यह उत्पादकता बल्कि अस्थिर थी। और इसलिए पश्चिम को इस कार्य का सामना करना पड़ा: सोवियत संघ का पुनर्निर्माण कैसे किया जाए ताकि सीधे, न कि रिश्वत के माध्यम से राजनैतिक नेता, और व्यापक पैमाने पर सोवियत गणराज्यों को उनकी अर्थव्यवस्था के विकास के लिए औपनिवेशिक उपांगों के रूप में उपयोग करने के लिए। और पूर्व सोवियत गणराज्यों के राष्ट्रपतियों की टीम आज जो कुछ भी कर रही है वह इस कार्य की पूर्ति से ज्यादा कुछ नहीं है।

नतीजतन, यूएसएसआर के पतन में अग्रणी भूमिकाराजनीति खेली। और इसलिए, पूरे राज्य के लिए इसे बदले बिना, वर्तमान सुधारों से किसी भी सकारात्मक परिणाम की उम्मीद नहीं की जा सकती है, जिसका उद्देश्य मुख्य रूप से देश के नेतृत्व में "गलत" कार्यों को संरक्षित करना और जारी रखना है।