DI DALAM Eropa Timur Lambat laun, ketidakpuasan terhadap represi dan diktat ideologis penguasa tumbuh. Ini pertama kali memanifestasikan dirinya di GDR, di mana keberhasilan pemulihan ekonomi sangat sederhana dibandingkan dengan Jerman Barat. Pada tahun 1953, setelah kematian I.V. Stalin di GDR, demonstrasi mulai menuntut kondisi kehidupan yang lebih baik dan perubahan rezim politik. Mereka disertai dengan penyitaan lembaga pemerintah dan partai. Pidato ditekan dengan bantuan pasukan Soviet.
Pada tahun 1956, setelah kultus kepribadian Stalin diungkap oleh Kongres ke-20 CPSU, Biro Informasi dibubarkan. USSR dan Yugoslavia dipulihkan hubungan diplomatik. Ini menimbulkan negara-negara Eropa Timur ah berharap itu kepemimpinan Soviet melepaskan kontrol ketat atas politik domestik mereka.
Para ahli teori partai komunis (Milovan Djilas di Yugoslavia, Leszek Kolakowski di Polandia, Ernst Bloch di GDR) mencoba memikirkan kembali fenomena baru dalam kehidupan sosial ekonomi negara maju Barat. Tuntutan mulai diajukan untuk mengakhiri represi, pengunduran diri para pemimpin partai yang berkuasa, yang ditunjuk atas arahan I.V. Stalin.
Di sebagian besar negara bagian, pencopotan kaum Stalinis dari kekuasaan berlangsung damai. Namun, Polandia bukannya tanpa pemogokan oleh pekerja yang memprotes pemotongan gaji.
Paling situasi akut dibentuk di Hungaria. Pada tahun 1956, unjuk rasa massal di Budapest berkembang menjadi anti-komunis revolusi demokrasi. Gelombang pembalasan terhadap komunis dan pegawai badan keamanan negara melanda seluruh negeri. Imre Nagy, yang memimpin pemerintahan, tidak keberatan dengan pemulihan sistem multipartai, mengumumkan penarikan Hongaria dari Pakta Warsawa dan menuntut penarikan pasukan Soviet dari wilayahnya. Uni Soviet ikut campur dalam peristiwa Hongaria. Budapest dilanda badai, lebih dari 200 ribu orang meninggalkan negara itu. I. Nagy ditangkap dan dieksekusi pada tahun 1958 karena "mengatur konspirasi dan mengkhianati Tanah Air". Kalimat ini dinyatakan ilegal hanya pada tahun 1989.
Setelah krisis Hongaria, kepemimpinan Soviet menjadi sangat curiga terhadap setiap perubahan di negara-negara Eropa Timur. Akibatnya, reformasi ekonomi yang bertujuan untuk meningkatkan fleksibilitas sistem perencanaan, memperluas kemandirian ekonomi perusahaan, dan memperdalam partisipasi dalam pembagian kerja internasional dilakukan dengan ragu-ragu, tidak konsisten, dan terus tertinggal. Mekanisme CMEA bekerja semakin tidak efektif.
Sistem penyelesaian bersama yang sangat kompleks, kebutuhan untuk menyetujui transaksi apa pun di tingkat kepemimpinan politik teratas menghambat perkembangan integrasi. Hasilnya tidak lambat untuk diceritakan. Jika pada tahun 1950-an tingkat pertumbuhan PDB tahunan rata-rata di negara-negara Eropa Timur mencapai 6,9% (hanya Jepang dan Uni Soviet yang memiliki kinerja terbaik), kemudian pada tahun 1960-an. mereka berjumlah 3,6%, pada tahun 1970-an - 2,3%, kurang dari di sebagian besar negara Eropa Barat.
Khususnya situasi yang sulit dibentuk di GDR pada awal 1960-an. Dilakukan pada tahun 1957-1960. kolektivisasi paksa, upaya pihak berwenang untuk "mengejar dan menyusul" FRG dengan meningkatkan produktivitas tenaga kerja menyebabkan ketidakpuasan massal. Pada tahun 1961, sekitar 207 ribu orang, kebanyakan spesialis muda, meninggalkan negara itu melalui wilayah Berlin Barat. Untuk menghentikan ini, pada 13 Agustus 1961, pembangunan Tembok Berlin dimulai, membagi Timur dan Berlin Barat. Hubungan antara Uni Soviet dan GDR dengan negara-negara Barat menjadi semakin buruk. Tembok telah menjadi simbol kurangnya kebebasan di mata orang Eropa.
Pimpinan Soviet kembali menunjukkan sikap negatif terhadap setiap perubahan di Eropa Timur pada tahun 1968. Atas prakarsa pemimpin Partai Komunis Cekoslowakia, Alexander Dubcek, dilakukan upaya untuk pindah ke wajah manusia". Dia juga dihentikan dengan paksa. Di negara di mana kebebasan berbicara muncul, partai politik independen mulai terbentuk, prospek untuk bertahan reformasi ekonomi, memasuki pasukan negara-negara ATS (USSR, Bulgaria, Hongaria, Jerman Timur, dan Polandia). A. Dubcek dan para pendukungnya disingkirkan dari semua partai dan pos pemerintah banyak dari mereka beremigrasi.
Setelah peristiwa Musim Semi Praha pemerintah Soviet menyatakan "hak" Uni Soviet untuk ikut campur dalam urusan internal sekutu Pakta Warsawa untuk mempertahankan sosialisme. Di negara-negara Barat, pendekatan ini disebut Doktrin Brezhnev.
Proklamasi itu karena dua alasan.
Pertama, pertimbangan ideologis. Pengakuan atas kebangkrutan sosialisme di Eropa Timur dapat menimbulkan keraguan tentang kebenaran jalannya CPSU juga di antara rakyat Uni Soviet.
Kedua, dalam konteks Perang Dingin dan perpecahan Eropa menjadi dua blok militer-politik melemahnya salah satu dari mereka ternyata menguntungkan yang lain. Keluarnya Hongaria atau Cekoslowakia dari Pakta Warsawa (dan ini adalah salah satu tuntutan para reformis) akan menyebabkan pelanggaran keseimbangan kekuasaan di Eropa. Ingatan sejarah tentang invasi dari Barat mendorong pemerintah Soviet untuk berusaha memastikan bahwa pasukan musuh potensial, yang dianggap sebagai blok NATO, berada sejauh mungkin dari perbatasan Uni Soviet. Banyak orang Eropa Timur merasa seperti sandera konfrontasi Soviet-Amerika. Mereka memahami bahwa jika terjadi konflik serius antara Uni Soviet dan AS, wilayah Eropa Timur akan menjadi medan pertempuran kepentingan yang asing bagi mereka.
Hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia tetap sulit. Selama tahun-tahun "ekskomunikasi" dari sosialisme, negara ini berdiri ikatan ekonomi dengan negara-negara Barat. Itu bukan bagian dari blok militer mana pun, menyatakan dirinya sebagai negara netral. Setelah pemulihan hubungan dengan Uni Soviet, Yugoslavia kembali diakui sebagai negara sosialis. Namun, kemandirian ekonomi perusahaan masih menyebabkan tingkat kebebasan ideologis yang tinggi pemimpin Soviet ketidakpuasan.
segera setelah pendiriannya. Kematian I.V. Stalin pada tahun 1953, yang menimbulkan harapan akan perubahan di kubu sosialis, menyebabkan pemberontakan di GDR. Pembongkaran kultus kepribadian Stalin oleh Kongres ke-20 CPSU diikuti dengan penggantian para pemimpin partai yang berkuasa di sebagian besar negara Eropa Timur, yang dicalonkan olehnya, dan pengungkapan kejahatan yang telah mereka lakukan.
Likuidasi Cominform dan pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, pengakuan konflik sebagai kesalahpahaman memunculkan harapan bahwa kepemimpinan Soviet akan melepaskan kendali ketat atas internal. Politik negara-negara Eropa Timur. Dalam kondisi ini, para pemimpin dan ahli teori baru dari partai-partai komunis Yugoslavia, Polandia, Republik Demokratik Jerman, dan Hongaria mengambil jalan untuk memikirkan kembali pengalaman membangun negara mereka sendiri, demi kepentingan para pekerja. Pergerakan. Namun, upaya tersebut membuat jengkel para pemimpin CPSU. Transisi ke demokrasi pluralistik pada tahun 1956 di Hongaria berkembang menjadi revolusi anti-komunis yang kejam, disertai dengan kekalahan badan keamanan negara. Revolusi ditekan oleh pasukan Soviet, yang merebut Budapest dengan pertempuran. Para pemimpin reformis yang ditangkap dieksekusi. Upaya yang dilakukan di Cekoslowakia pada tahun 1968 untuk pindah ke model sosialisme "berwajah manusia" juga digagalkan oleh angkatan bersenjata. Setelah peristiwa di Cekoslowakia, pimpinan Uni Soviet mulai menekankan bahwa adalah tugas mereka untuk mempertahankan "sosialisme yang sebenarnya". Teori "sosialisme nyata", yang membenarkan "hak" Uni Soviet untuk melakukan intervensi militer dalam urusan internal sekutunya di bawah Pakta Warsawa, disebut "doktrin Brezhnev" di negara-negara Barat. Banyak orang Eropa Timur merasa seperti sandera konfrontasi Soviet-Amerika. Mereka memahami bahwa jika terjadi konflik serius antara Uni Soviet dan AS, wilayah Eropa Timur akan menjadi medan pertempuran kepentingan yang asing bagi mereka. Di tahun 1970-an Di banyak negara di Eropa Timur, reformasi dilakukan secara bertahap, beberapa peluang untuk hubungan pasar bebas terbuka, dan hubungan perdagangan dan ekonomi dengan Barat menjadi lebih aktif. Perubahan, bagaimanapun, terbatas, dilakukan dengan memperhatikan posisi kepemimpinan Uni Soviet. Mereka bertindak sebagai bentuk kompromi antara keinginan partai-partai yang berkuasa di negara-negara Eropa Timur untuk mempertahankan setidaknya internal minimum. Dukungan dan intoleransi para ideolog CPSU terhadap setiap perubahan di negara-negara sekutu. Titik baliknya adalah peristiwa di Polandia pada 1980-1981, di mana serikat buruh independen "Solidaritas" dibentuk, yang segera mengambil posisi anti-komunis. Jutaan perwakilan kelas pekerja Polandia menjadi anggotanya. Dalam situasi ini, Uni Soviet dan sekutunya tidak berani menggunakan pasukan untuk menekan perbedaan pendapat. Krisis menemukan solusi sementara dengan penerapan darurat militer dan pembentukan pemerintahan otoriter Jenderal. Jaruzelsky, yang menggabungkan penindasan protes dengan reformasi ekonomi moderat. Dorongan kuat untuk transformasi di Eropa Timur diberikan oleh proses perestroika di Uni Soviet. Dalam beberapa kasus, para pemimpin partai yang berkuasa sendiri yang memprakarsai perubahan, takut akan inovasi, tetapi menganggap itu tugas mereka untuk mengikuti contoh CPSU. Di tempat lain, setelah menjadi jelas itu Uni Soviet tidak lagi bermaksud untuk menjamin tidak dapat diganggu gugat dengan kekuatan senjata rezim yang berkuasa di Eropa Timur, pendukung reformasi menjadi lebih aktif. Oposisi, partai politik dan gerakan anti-komunis muncul. Partai-partai politik, untuk waktu yang lama yang berperan sebagai mitra junior komunis, mulai meninggalkan blok bersama mereka.
Anda juga dapat menemukan informasi menarik di mesin pencari ilmiah Otvety.Online. Gunakan formulir pencarian:
Lebih lanjut tentang topik 81. Penyebab krisis dan runtuhnya sistem totaliter di Eropa Timur. Penyebab krisis dan runtuhnya sistem totaliter di Eropa Timur. Krisis model sosialisme Soviet di Eropa Timur mulai berkembang:
- 20 Runtuhnya sosialisme di Eropa Timur dan masalah perkembangan modern negara-negara Eropa Timur.
- 19 Eropa Timur setelah Perang Dunia II. Ciri-ciri krisisogen model sosialis di negara-negara Eropa Timur.
- 40. Krisis budaya sebagai subjek refleksi filosofis. Konsep krisis budaya berdasarkan karya Spengler "The Decline of Europe".
- 23. Kekuasaan eksekutif dalam kondisi pembentukan, persetujuan dan krisis rezim negara totaliter Soviet.
- Munculnya kenegaraan di antara Slavia Timur: penyebab, fitur.
- 23. Penyebab, bentuk krisis masyarakat Romawi kuno dan akibatnya.
- 24. Krisis lingkungan global (prasyarat dan penyebab terjadinya, bentuk manifestasi dan cara penanggulangannya).
"penyakit" umum
Tentu saja, bentrokan sengit seperti di Budapest jarang terjadi. Namun, di sisi lain, di Lituania, misalnya, baru-baru ini terjadi pemakzulan presiden. Di Polandia dulu aksi massa kemaksiatan, meliputi seluruh wilayah. Semua negara Eropa Timur memiliki jenis yang sama dan menderita penyakit yang kira-kira sama. Dan sistem politik semua dibangun dengan cara yang kurang lebih sama: pasca-komunis yang tumbuh dari "nomenklatura" era Soviet menentang kaum nasionalis sayap kanan.
Kembali pada awal 1990-an. di Polandia, Hongaria, Cekoslowakia, dan negara-negara Baltik, akses yang lebih mudah ke pasar Eropa Barat dibuka, yang memungkinkan mereka untuk mengkompensasi kerugian yang cukup dari hilangnya pasar Rusia. Negara-negara Eropa Tengah dan Timur diterima di WTO, Bank Dunia, IMF. Namun, begitu perusahaan Barat menguasai pasar baru, mereka segera menangkap semua industri terkemuka, mendorong pabrikan lokal ke belakang. Akibatnya, harga segala sesuatu mulai dari makanan dan pakaian hingga bensin dan harga kamar di hotel-hotel berbintang telah meningkat di negara-negara anggota UE yang baru.
Pada saat yang sama, semua (tanpa kecuali) negara di Eropa Timur kehilangan hampir semua industri skala besar mereka dan akibatnya menerima sangat level tinggi pengangguran, yang, setelah bergabung dengan UE, "mengakibatkan" migrasi massal tenaga kerja murah dari Eropa Timur ke "Eropa lama". Dalam beberapa kasus (seperti di Lituania dan Estonia, misalnya), lebih dari 10% populasi telah bermigrasi. Hampir semua pemuda Eropa Timur "duduk di atas koper" siap mengisi lowongan di Paris dan London sebagai tukang ledeng dan supir taksi. Akibatnya, di semua negara Eropa Timur, otoritas negara bangsa dan terutama elit nasional sangat rendah.
Sentimen anti-sistem
Jadi, negara-negara Eropa Timur dilanda krisis moral dan sistemik yang dalam. Ada juga krisis institusi kekuasaan Eropa, yang tidak mampu menjamin warga negara anggota UE dari hilangnya kendali nyata. Akibatnya, suasana protes "anti-sistemik" mencoba menerobos ke permukaan di mana-mana di Eropa Timur dalam satu atau lain bentuk. Biasanya politisi yang menggunakannya disebut "populis". Paksas dan Uspaskikh di Lituania, Lepper dan keduanya Kaczynski bersaudara (menurut setidaknya, sebelum berkuasa) - di Polandia, kaum nasionalis saat ini berkuasa di Slovakia - di mana-mana kekuatan yang memainkan ketidakpercayaan rakyat dalam hubungannya dengan elit mereka dan institusi kekuasaan pada umumnya mengambil alih. Meskipun tidak ada ideologi tunggal untuk ini protes sosial. Di beberapa negara, protes ini berbentuk populisme sayap kiri. Di tempat lain, hak. Seringkali orang menarik diri ke dalam kehidupan pribadi dan pada dasarnya menjadi apolitis. Tetapi di setiap negara sudah ada bidang elektoral yang nyata, yang sejenis menuntut agar politik dilakukan dengan serius untuk kepentingan bangsanya, dan bukan untuk kepentingan nilai-nilai liberal abstrak atau beberapa kelompok korporasi yang hampir ada di mana-mana. disebut sama - "mafia". Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa, setelah berkuasa, kaum "populis" dengan sangat cepat mengadopsi gaya kepemimpinan dari kaum "pragmatis" yang sebelumnya mereka kritik dan tuduh dengan begitu bersemangat melakukan korupsi ...
Ada faktor internal penting lainnya untuk semua negara Eropa Timur: yang paling dinamis dari mereka pergi ke Eropa lama, mereka yang tetap di rumah - atau setidaknya menunjukkan aktivitas - terutama mereka yang tidak bisa pergi. Dalam arti tertentu, negara-negara ini telah menjadi "bahaya" sosial budaya. Tingkat budaya politik dan pemahaman tentang tempat seseorang di dunia dalam masyarakat negara-negara ini benar-benar telah turun drastis. Setelah ketidakstabilan, suara ultra-kanan, pada kenyataannya, neo-Nazi langsung, terdengar semakin keras.
Negara kelas dua
Adapun bidang migrasi, tidak ada perubahan yang terlihat sama sekali. Visa untuk warga negara Cekoslowakia, Hongaria, dan Polandia dibatalkan pada tahun 1990, dan untuk negara-negara Baltik dan Slovenia - setahun kemudian, setelah pengakuan kemerdekaan mereka. Hal utama yang diharapkan oleh negara-negara anggota baru di bagian ini adalah pencarian pekerjaan gratis Eropa Barat. Namun, tidak ada yang terjadi di sini. Berkat upaya Jerman dan Austria, visa kerja lengkap telah dipertahankan bagi mereka yang ingin mencari pekerjaan di Eropa Barat, yang harus dikeluarkan di konsulat. Tentu saja, jauh lebih mudah bagi orang Polandia untuk melakukan ini daripada orang Rusia, tapi tetap saja. Mereka juga tidak diterima dalam Perjanjian Schengen - kontrol perbatasan baik di perbatasan lama Uni Eropa dan antara negara-negara baru dipertahankan, dan di beberapa tempat, seperti di perbatasan Ceko-Slowakia, bahkan diintensifkan, karena Republik Ceko dan Slovakia diperintahkan untuk memutuskan serikat pabean, yang diakhiri segera setelah runtuhnya Cekoslowakia yang bersatu. Keputusan setengah hati Uni Eropa ini sekali lagi membuktikan bahwa mayoritas negara Eropa Timur di UE tidak siap untuk diperlakukan setara.
Kejutan yang tidak menyenangkan
Namun selain itu, orang Eropa Timur mengalami kejutan yang tidak menyenangkan - mulai tahun 2006 mereka akan diwajibkan untuk menerima beberapa pengungsi dari negara dunia ketiga yang sebelumnya berada di Eropa Barat. Dalam semua kasus itu akan menjadi 2% dari kekuatan total populasi negara. Sebagian besar orang Arab, Afghanistan, Negro, Hindu, dan Cina akan pergi ke Polandia - hingga 750 ribu. Republik Ceko dan Hongaria - lebih dari 200 ribu, Slovakia - lebih dari 100 ribu, Lituania - 75 ribu, Latvia - 55 ribu, Slovenia - 40 ribu, Estonia - 35 ribu. minoritas nasional di beberapa dari mereka, warga baru akan menjadi "bak air dingin" yang nyata bagi mereka.
Hal yang paling jitu di sini adalah angkanya. Jadi, menurut Komisi Eropa, hanya 4 negara pendatang baru yang melebihi ambang batas 50% dari standar hidup rata-rata UE: Slovenia - 69%, Siprus - 63%, Republik Ceko - 59% dan Malta - 53%. Tetapi indikator bekas negara sosialis lainnya berfluktuasi sekitar 40%. Hongaria dan Estonia sedikit di atas standar ini, Polandia dan Lituania sedikit lebih rendah. Dan Latvia dan Slovakia umumnya memiliki tingkat pendapatan per kapita 30 dan 28% dari rata-rata UE. Jadi, setelah berkembang, Uni Eropa secara nyata menjadi miskin, dan hambatan yang menghalangi warga negara-negara "Eropa Baru" hanya menegaskan hal ini.
Bayangan masa lalu
Perluasan Uni Eropa sekali lagi menempatkan dalam agenda di Eropa Timur "masalah buruk" yang berasal dari masa lalu. Dengan demikian, Hongaria sedang mempertimbangkan kemungkinan untuk memperluas perbatasannya dengan mengorbankan wilayah yang berdekatan yang dihuni oleh etnis Hongaria. Selain 11 juta orang Hongaria di Hongaria, 2 juta lainnya tinggal di Rumania, lebih dari 600.000 di Slovakia dan lebih dari 400.000 di Serbia. Dalam dua kasus pertama, mereka mencapai 10% atau lebih dari populasi negara-negara ini. Mengingat mantan Perdana Menteri Viktor Orban, yang dikenal dengan pernyataan nasionalisnya, menerima lebih dari 40% suara di setiap pemilihan, mudah ditebak bahwa pemilih Hongaria tidak menentang penggunaan keanggotaan UE untuk memperluas perbatasannya sendiri. negara.
Yang jauh lebih serius adalah kenyataan bahwa Uni Eropa dapat menjadi alat untuk merevisi hasil Perang Dunia Kedua bagi Jerman dan Austria. Bahkan pada tahap negosiasi, keduanya, terutama Austria, menuntut agar Polandia, Republik Ceko, Slovakia, dan Slovenia membatalkan dekrit yang menurutnya jutaan orang diusir dari wilayah mereka 60 tahun lalu sebagai kaki tangan Nazi. etnis Jerman. Masalah kompensasi atas harta benda mereka yang hilang atau bahkan kepulangan mereka ke tanah air leluhur mereka adalah salah satu poin utama program tidak hanya dari Partai Kebebasan Austria yang radikal atau Demokrat Nasional Jerman, tetapi juga dari CDU / CSU Jerman yang terhormat dan Partai Rakyat Austria. Yang terakhir sudah berkuasa, dan kembali berkuasa di Jerman dari Demokrat Kristen kemungkinan besar akan terjadi paling cepat tahun depan.
Dan pertanyaan penggusuran Jerman pasti akan muncul dengan sangat cepat, karena setelah Angela Merkel, kepala pemerintahan Bavaria, Edmund Stoiber, wakil dari tanah yang menerima jumlah terbesar pemukim. Itu adalah Sosialis Kristen Bavaria, di antaranya Stoiber, yang sekarang menjadi pemberita utama revisi " politik timur". Dan tidak hanya Austria, tapi juga Italia, yang mengajukan tuntutan yang sama kepada Slovenia, bisa menjadi sekutu mereka. Ternyata alih-alih dimasukkan dalam satu keluarga Eropa, Eropa Timur bisa mendapatkan "Drang nach Osten - serangan gencar ke timur" baru dengan kemungkinan revisi perbatasan Polandia, Republik Ceko, Slovakia, Lituania, dan Slovenia mendukung Jerman dan Austria. Secara umum, anggota UE yang baru tidak menjadi subjek di dunia proses politik, sisa objeknya. Amerika Serikat, di satu sisi, dan Prancis dan Jerman, di sisi lain, memperdebatkan keterlibatan mereka dalam lingkup pengaruh mereka. Di sinilah letak masalah utama UE - standar ganda dan tiga kali lipat, tidak adanya tujuan yang jelas untuk menyatukan Eropa dan perbatasannya di masa depan. Energi tanpa vektor hampir selalu mengarah pada kehancuran. Apakah vektor ini akan muncul, hanya waktu yang akan menentukan.
Penyebab krisis: Adopsi rencana pembangunan sosialisme sejak 1945. Ketidakpuasan dengan kontrol atas masyarakat sipil, memburuknya kondisi kehidupan Mencair di Uni Soviet. Liberalisasi kebijakan luar negeri. Kebijakan diplomasi publik. Krisis sistemik sosialisme, menekan upaya reformasi dan demokratisasi. Peningkatan utang ke bank-bank Barat. Perestroika di Uni Soviet
Hongaria 1956 4 November dimulai operasi Soviet"Angin puyuh". Objek utama di Budapest disita, anggota pemerintah Imre Nagy berlindung di kedutaan Yugoslavia. Namun, detasemen Hongaria garda nasional dan individu unit tentara terus melawan pasukan Soviet.
Hongaria 1956 pasukan Soviet melakukan serangan artileri di kantong-kantong perlawanan dan melakukan penyisiran berikutnya oleh pasukan infanteri dengan dukungan tank. Pusat-pusat utama perlawanan adalah pinggiran kota kelas pekerja Budapest, di mana dewan lokal mampu memimpin perlawanan yang kurang lebih terorganisir. Area kota ini menjadi sasaran penembakan paling masif.
Hongaria 1956 Menjelang 10 November, dewan pekerja dan kelompok mahasiswa mengajukan banding ke komando Soviet dengan proposal gencatan senjata. Perlawanan bersenjata berhenti. Marsekal Georgy Zhukov "untuk menekan pemberontakan Hongaria" menerima bintang ke-4 pahlawan Uni Soviet.
« Musim Semi Praha”- pemberontakan di Cekoslowakia Pada tahun 60-an. Sistem komunis dunia memasuki masa krisis yang berkepanjangan. Pada tahun 1968 Cekoslowakia memasuki jalur reformasi. A. Dubcek mengumumkan promosi mekanisme pasar, swakelola perusahaan, restrukturisasi dalam HRC
Albania menarik diri dari ATS, dan Cina, Rumania, SFRY, dan Utara. Korea semakin menjauh dari Uni Soviet. Segera "Doktrin Brezhnev" lahir - itu memberikan penguatan peran Uni Soviet dan pembatasan kedaulatan negara-negara sosialis. Tapi itu tidak menyelesaikan masalah. Pada tahun 1979, perang pecah antara Cina dan Vietnam, dan pada tahun 1981 darurat militer harus diberlakukan di Polandia untuk mencegah kekuasaan para pemimpin serikat buruh Solidaritas. Tank di Warsawa. Krisis sosialisme di tahun 70-an
"Revolusi" "Revolusi Beludru" Pada 1980-an, gelombang "revolusi beludru" melanda Eropa Timur... Pemilihan umum demokratis diadakan di Polandia, dan pada 1990 L. Walesa menjadi presiden. Pada tahun 1990, K. Gross menjadi pemimpin Hongaria. Dia mengubah Partai Komunis menjadi sosialis. Forum Demokrat memenangkan pemilu 1990
tembok Berlin Ketegangan politik luar negeri dan upah yang lebih tinggi di Berlin Barat mendorong ribuan warga GDR pergi ke Barat. Secara total, lebih dari 207.000 orang meninggalkan negara itu pada tahun 1961. Pada Juli 1961 saja, lebih dari 30.000 Jerman Timur melarikan diri dari negara. Mereka sebagian besar adalah profesional muda dan terampil.
Tembok Berlin Marah Otoritas Jerman Timur menuduh Berlin Barat dan FRG melakukan "perdagangan manusia", "perburuan" personel dan upaya untuk mengganggu mereka rencana ekonomi. Dalam konteks memperburuk situasi di sekitar Berlin, para pemimpin negara Pakta Warsawa memutuskan untuk menutup perbatasan. Pada 13 Agustus 1961, pembangunan tembok dimulai. 13 Agustus 1961
"Velvet revolutions" Pada tahun 1990, pembangkang J. Zhelev menjadi presiden Bulgaria. Pada tahun 1989, V. Havel berkuasa di Cekoslowakia. Pada tahun 1989, E. Honecker pensiun dari GDR. CDU memenangkan pemilihan pada tahun 1990 Pada bulan Desember 1989, diktator Rumania N. Ceausescu digulingkan Di Albania, reformasi demokrasi dimulai pada akhir 1980-an. Pemberontak Rumania 1989
Banyak segmen populasi hilang dari reformasi yang telah dimulai, dan Eropa Timur ternyata bergantung pada Barat - ya. Pada Agustus 1990, G. Kohl dan L. de Maizieres menandatangani kesepakatan penyatuan Jerman. Pemerintah baru menuntut penarikan pasukan Soviet dari wilayah mereka. Akibatnya, pada tahun 1990 Pakta Warsawa dan CMEA dibubarkan. dan pada Desember 1991 Yeltsin, Kravchuk dan Shushkevich membubarkan Uni Soviet. Peta Eropa di n. 90-an "Revolusi Beludru"
Sebagai hasil dari reformasi, konflik kuno terungkap. Pada tahun 1993, Cekoslowakia pecah menjadi Republik Ceko dan Slovakia. Pada tahun 1990, disintegrasi SFRY dimulai, yang mengambil karakter militer. Serbia, dipimpin oleh S. Miloshevich, menganjurkan pelestarian persatuan, tetapi pada tahun 1991 Slovenia dan Kroasia meninggalkan SFRY, yang menyebabkan pecahnya perang. Pada tahun 1992, bentrokan agama pecah di Bosnia dan Herzegovina. Presiden SFRY Slobodan Milosevic. "Revolusi Beludru"
FRY mendukung Serbia Bosnia, dan Barat mendukung Muslim dan Kroasia. Kedua belah pihak melakukan pembersihan etnis. Pada tahun 1995, NATO ikut campur dalam perang, membom posisi Serbia. Pada tahun 1995, sebagai hasil dari Kesepakatan Dayton, Bosnia dan Herzegovina diproklamirkan negara bagian tunggal. Semua orang dapat memilih pemerintahan mereka sendiri, tetapi tidak dapat memisahkan diri dari republik Pengungsi dari "revolusi Beludru" Sarajevo
Sebagai akibat " terapi kejut» Republik Ceko dan Hongaria mengatasi krisis, tetapi Bulgaria dan Rumania gagal melakukannya. Di Polandia, L. Walesa kalah dalam pemilihan dari sosialis A. Kwasniewski. Pada tahun 1999, Polandia, Republik Ceko, dan Hongaria bergabung dengan NATO. Lituania, Latvia, dan Estonia ingin mengikuti teladan mereka, yang ditentang Rusia. Gedung Parlemen Hongaria "Revolusi Beludru"
Pada tahun 1875, salah satu masalah utama menjadi semakin parah politik Internasional- Oriental, atau, lebih tepatnya, pertanyaan Timur Tengah. Itu adalah "masalah mempertahankan kekuasaan Turki di wilayah Slavia, Yunani, dan Albania, serta perselisihan tentang kepemilikan pintu masuk ke Laut Hitam." Pada pertengahan 70-an, penindasan Turki menyebabkan ledakan protes nasional lainnya. Yang baru telah dimulai krisis politik Kekaisaran Turki, yang berlangsung sekitar tiga tahun - hingga 1878.
Pada musim panas tahun 1875, di wilayah Slavia di ujung Barat Laut Kekaisaran Ottoman, pertama di Herzegovina, dan kemudian di Bosnia, terjadi pemberontakan penduduk Kristen, kebanyakan petani, melawan feodal-absolutis dan nasional- penindasan agama terhadap Sultan Turki. Para pemberontak berjuang untuk kemerdekaan nasional. Mereka menuntut tanah yang berada di tangan bangsawan Muslim. Pemberontakan mendapat simpati hangat di Serbia dan Montenegro.
Namun, hasil dari perjuangan bangsa Balkan tidak hanya bergantung pada upaya mereka sendiri, tetapi juga pada situasi internasional, pada benturan kepentingan kekuatan-kekuatan besar Eropa dalam apa yang disebut masalah Timur. Negara-negara ini terutama termasuk Inggris, Austria-Hongaria, dan Rusia.
Diplomasi Inggris masih bertindak sebagai pembela keutuhan Kesultanan Utsmaniyah, tetapi cara tradisional untuk menangkal rencana kebijakan luar negeri Rusia ini juga berfungsi sebagai kedoknya sendiri. rencana bahasa Inggris perluasan wilayah di Timur Tengah.
Gerakan nasional Slavia Selatan diarahkan terutama melawan Turki. Tapi itu juga menimbulkan bahaya bagi Austria-Hongaria. Beberapa juta orang Slavia Selatan hidup di bawah tongkat kerajaan Habsburg. Setiap kesuksesan dalam bisnis pembebasan nasional orang-orang Slavia selatan dari penindasan Turki berarti semakin dekatnya hari ketika pembebasan rakyat Austria-Hongaria yang tertindas akan tercapai. Mendominasi wilayah yang luas dengan populasi Slavia dan Rumania, borjuasi Austria dan tuan tanah Hongaria, dalam hal kemenangan perjuangan Slavia, berisiko kalah paling tanah, pasar, kekayaan, dan kekuasaan mereka. Pergerakan massa rakyat yang menggerogoti kesultanan para sultan merupakan salah satu manifestasinya revolusi borjuis dan melawan feodalisme. Itu menyebabkan intervensi dari kekuatan besar dan aktivitas yang giat diplomasi mereka. Tujuan kekuatan berbeda.
Untuk mencegah pelepasan bangsa Slavia Orang-orang Slavia, pemerintah Austro-Hungaria, di bawah pengaruh kaum borjuis Austria dan bangsawan Magyar, berusaha untuk mempertahankan integritas Kekaisaran Ottoman dan menghalangi pembebasan dari cengkeraman Slavia selatan dan Rumania.
Sebaliknya, Rusia melindungi Slavia gerakan nasional. Dasar sebenarnya dari kebijakan ini adalah bahwa pemerintah Rusia melihat Slavia sebagai sekutu melawan Kekaisaran Ottoman dan Austria-Hongaria. Kedua negara multinasional ini adalah budak dari Slavia selatan. Namun mereka juga menjadi lawan Rusia dalam perebutan dominasi di Timur Tengah dan khususnya di Semenanjung Balkan. pengaruh Rusia di Balkan adalah hambatan terpenting bagi keberhasilan ekspansi Austria-Magyar di daerah tersebut. Dulu ancaman utama untuk kekuatan para sultan yang bobrok.
Kepentingan terpenting pemerintah tsar di Timur Tengah terkonsentrasi pada masalah selat. Di era ini, Bosporus dan Dardanella adalah yang paling penting bagi seluruh Rusia selatan. melewati mereka satu-satunya jalan keluar untuk seluruh perdagangan maritim Rusia Selatan dan melalui mereka angkatan laut musuh dapat menembus ke pantai Rusia Selatan - mengikuti contoh bagaimana hal ini terjadi selama Perang Krimea. Jika Kekaisaran Ottoman runtuh, selat itu akan kehilangan tuannya yang sudah tua, melemah dan karenanya aman bagi tsar Rusia.
Siapa yang akan menjadi penguasa baru dari titik strategis utama dan terpenting ini jalur perdagangan? Orang yang berpura-pura mendominasi selat itu adalah Inggris, yang menginginkan pengaruh yang kuat di Kekaisaran Ottoman pada rute dari Eropa ke India yang melewati tanahnya. Saingan utama Inggris adalah dirinya sendiri kerajaan Rusia. Masing-masing pesaing berusaha untuk membangun dominasinya di selat dan tidak membiarkan lawannya melakukannya. Tujuan-tujuan ini dapat dicapai baik melalui penangkapan selat secara langsung, atau melalui kesepakatan dengan Sultan, yang siap melakukan banyak hal pada saat kritis untuk mempertahankan kekuasaan atau kemiripannya. Contoh keputusan semacam itu diberikan oleh Perjanjian Unkiar-Iskeles atau posisi terdepan yang diduduki Inggris di Konstantinopel selama Perang Krimea.
Pengaruh dominan di Balkan memastikan dominasi strategis atas pantai selat Eropa, atau setidaknya memungkinkan untuk membuat mereka tetap di bawah ancaman dan, oleh karena itu, di bawah kendali tertentu. Mengingat hal ini, tsar Rusia tidak bermaksud untuk membiarkan Austria-Hongaria atau Inggris mendominasi Balkan, dan mereka, pada gilirannya, tidak menginginkan pengaruh dominan Rusia di sana. Tetapi jika Austria-Hongaria menentang pembebasan orang Slavia dari Turki karena takut akan preseden bagi rakyat Slavia mereka sendiri, maka Rusia mendukung orang-orang Slavia dalam perjuangan mereka untuk pembebasan. Tingkat dukungan, bagaimanapun, telah berubah. Intensitasnya sangat bergantung pada perubahan posisi Turki dan suasana hubungan Rusia-Turki.
Bagi Austria-Hongaria, pentingnya Semenanjung Balkan berbeda dengan Rusia. Untuk kelas penguasanya, tidak begitu penting bahwa Balkan merupakan pendekatan ke selat dan ibu kota Turki. Pertama-tama, pengaruh diperlukan untuk mengekang gerakan pembebasan nasional, dan kemudian mengingat semakin pentingnya pasar negara-negara Balkan untuk industri Austria.
Ada juga perbedaan sifat kepentingan Balkan antara berbagai kelas penguasa Austria-Hongaria. Berjuang melawan kebebasan Slavia dan pengaruh Rusia di Balkan, bangsawan Magyar pada saat itu tidak secara khusus berjuang untuk aneksasi langsung wilayah Balkan. Bangsawan Magyar melihat tugas utamanya di Semenanjung Balkan dalam mencekik gerakan pembebasan nasional.
Adapun borjuasi Austria, ia berbagi dengan tuan tanah Magyar kebencian terhadap Slavia dan ketakutan akan pertumbuhan berat jenis Slavia dalam negara ganda Austro-Hungaria. Namun, di sisi lain, modal Austria memulai jalur ekspansi di Balkan. Mungkin cara utama penetrasi di sana pada awal tahun 70-an adalah mendapatkan konsesi kereta api dan membangun rel kereta api - pertama-tama, jalan raya besar ke ibu kota Turki.
Dari semua negara Balkan, Serbia memiliki ketergantungan ekonomi terbesar pada Austria-Hongaria di tahun 70-an. Sebagian besar ekspor Serbia pergi ke Austria-Hongaria atau melalui pelabuhan Austro-Hungaria. Serbia tidak memiliki akses ke laut. Untuk mempengaruhi Serbia, Austria-Hongaria harus sarana yang kuat tekanan: bagaimana membangun kereta api ke Laut Aegea, ke Thessaloniki? Melalui Bosnia atau melalui Beograd? Keputusan ini atau itu dari banyak orang pertanyaan serupa sangat penting bagi Serbia kecil. Pemerintah Serbia mencari bantuan melawan dominasi Austria-Hongaria dari Rusia.
Ketika pemberontakan Herzegovina dimulai, Menteri Luar Negeri Austria-Hongaria, Gyula Andrássy, memberi tahu High Port - itulah nama pemerintah Kekaisaran Ottoman - bahwa dia menganggap kerusuhan ini sebagai urusan internal Turki, jadi dia melakukannya tidak bermaksud ikut campur di dalamnya atau mempermalukan militer dengan cara apa pun atas tindakan Turki terhadap para pemberontak.
Namun, Andrássy gagal mempertahankan posisi tersebut. Ada elemen berpengaruh di Austria yang berharap untuk menyelesaikan masalah Slavia Selatan secara berbeda: mereka bermaksud memasukkan wilayah Slavia Selatan setengah barat Balkan menjadi bagian dari negara bagian Habsburg, dimulai dengan penaklukan Bosnia dan Herzegovina. Jadi, bersama dengan Austria dan Hongaria, wilayah ini akan dimasukkan sebagai yang ketiga komponen ke monarki Habsburg. Dari monarki ganda, Austria-Hongaria akan berubah menjadi negara tritunggal. Penggantian dualisme dengan trialisme seharusnya melemahkan pengaruh Magyar di kekaisaran.
Para pendukung program ini, tidak seperti orang Hongaria dan Jerman, siap untuk menyetujuinya bagian timur Rusia menerima Balkan. Mereka merekomendasikan membuat kesepakatan dengannya. Sudut pandang ini didukung oleh kalangan militer, ulama, dan feodal di separuh kekaisaran Austria.
Kaisar Austria-Hongaria, Franz Joseph, benar-benar ingin setidaknya mengkompensasi dirinya sendiri atas kerugian yang diderita di Italia dan Jerman, jadi dia menerima gagasan aneksasi dengan simpati yang besar. Para politisi yang menyebarkan ide-ide ini dengan penuh semangat mendorong gerakan pembebasan nasional di Bosnia dan Herzegovina. pemerintah Jerman, yang saat itu sedang mempersiapkan aliansi dengan Austria-Hongaria, juga mendukung aspirasi ekspansionisnya di Balkan. Pada saat yang sama, ia melawan Turki dan Rusia, karena. berharap bahwa jika Rusia memusatkan perhatiannya pada Balkan, serta di Transcaucasus, dan jika, seperti yang dikatakan Bismarck, "lokomotif uap Rusia akan melepaskan uapnya di suatu tempat yang jauh dari perbatasan Jerman", maka Jerman akan memiliki kebebasan. dalam kaitannya dengan Prancis.
Namun, krisis Timur juga menimbulkan bahaya tertentu bagi Bismarck. Itu terdiri dari kemungkinan perang Austro-Rusia. Bismarck sangat menginginkan bahasa Rusia-Turki, dan bahkan lebih Perang Anglo-Rusia, tapi dia takut akan perpecahan total antara Rusia dan Austria. Ini akan memaksanya untuk membuat pilihan di antara mereka. Bismarck menganggap tidak mungkin untuk memihak Rusia atau hanya menjaga netralitas. Dalam hal ini, Austria-Hongaria, sebagai pihak terlemah, akan dikalahkan, atau akan menyerah sepenuhnya ke Rusia. Dalam kedua kasus tersebut, ini berarti penguatan Rusia, yang sama sekali tidak memuaskan Bismarck.
Di sisi lain, dia juga tidak ingin memihak Austria melawan Rusia. Dia sangat yakin bahwa perang Rusia-Jerman pasti akan diperumit oleh intervensi Prancis dan berubah menjadi perang yang sulit di dua front.
Bismarck bekerja keras untuk mencapai kesepakatan Austro-Rusia berdasarkan pembagian Balkan menjadi wilayah pengaruh antara Rusia dan Austria-Hongaria. Pada saat yang sama, Austria dapat membulatkan kepemilikannya dengan merebut Bosnia, sementara Rusia akan mendapatkan kembali Bessarabia, dan pada saat yang sama akan melemahkan pasukannya dengan perang dengan Turki.
Bismarck percaya bahwa Inggris akan menyetujui solusi semacam itu, asalkan dia sendiri yang menerima Mesir. Dengan mendorong Inggris untuk merebut Mesir, Bismarck berharap untuk mempertengkarkannya dengan Prancis. Hal ini mencegah kemungkinan terulangnya campur tangan Inggris dalam hubungan Prancis-Jerman. Jadi, di balik layar, Bismarck dengan hati-hati menjalin jaringan diplomatik yang rumit.
Pemerintah Rusia menganggap perlu untuk membantu para Slavia yang memberontak. Ia berharap dengan cara ini untuk memulihkan prestise di antara mereka, yang dirusak oleh kekalahan dalam perang Krimea. Namun, pemerintah Rusia sama sekali tidak mau memulai konflik serius dengan Austria-Hongaria. Dalam upaya mempertahankan otoritas Rusia di antara bangsa Slavia dan pada saat yang sama tidak berselisih dengan Austria-Hongaria, pemerintah Rusia memutuskan untuk campur tangan dalam urusan Balkan yang berhubungan dengan Kekaisaran Austro-Hungaria.
Kebijakan ini sejalan dengan prinsip kesepakatan tiga kaisar - Franz Joseph, Wilhelm I dan Alexander II (1872).
Tindakan bersama dimulai dengan fakta bahwa Austria-Hongaria, Rusia dan Jerman, dengan persetujuan dari tiga kekuatan besar Eropa lainnya, mengusulkan ke Turki untuk mengirim komisi internasional yang terdiri dari konsul enam kekuatan ke daerah pemberontak untuk menengahi antara Turki. pemerintah dan pemberontak. Turki setuju. Namun, aktivitas mediasi para konsul tidak berujung pada rekonsiliasi para pihak.
Di kalangan penguasa Rusia, juga di lingkaran Austro-Hungaria, tidak ada persatuan. Mereka memiliki pengelompokan yang condong ke arah Slavofilisme dan menentang kebijakan Gorchakov tentang "Persatuan Tiga Kaisar" dan kesepakatan dengan "Eropa" tentang urusan Semenanjung Balkan. Slavophiles, bertindak sebagai teman Slavia, berharap untuk menyelesaikan pembebasan bangsa Slavia dengan bantuan Rusia dan menyatukan negara-negara muda di sekitarnya. Dukungan untuk "penyebab Slavia", menurut tokoh-tokoh Slavofilisme, seharusnya "menyatukan Rusia" di sekitar tahta tsar, dengan kata lain, melemahkan oposisi terhadap tsarisme dan gerakan revolusioner yang berkembang pesat di bawah panji populisme .
Posisi berbeda dalam urusan Balkan diambil oleh kaum borjuis liberal moderat, bank-bank besar St. Petersburg, dan bursa saham. Terkait dengan grunderisme kereta api dan modal asing dan tertarik untuk menariknya ke Rusia, lingkaran ini pada saat itu berdiri untuk menjaga perdamaian dan untuk tindakan di Balkan hanya sesuai dengan "Eropa", yang membuat diplomasi Rusia menjadi sangat moderat dalam artian mendukung gerakan Slavia. Keadaan kas negara yang buruk menuntut dari pemerintah tsar kebijakan yang persis seperti yang diinginkan oleh bursa saham St.
Ada juga penentang kebijakan Slavophile di kalangan reaksioner. Di jajaran diplomasi Rusia, perwakilan tipikal dari reaksioner konservatif adalah mantan bos Duta Besar "Cabang Ketiga" untuk London Count Pyotr Shuvalov. Slavophils menganggap duta besar di Konstantinopel, Pangeran Ignatiev, sebagai pendukung mereka. Dia memamerkan "simpati Slavia", tetapi kebijakan aslinya jauh dari benar-benar Slavofil. Ignatiev berusaha menyelesaikan masalah Timur Tengah, termasuk masalah pemberontakan Bosnia-Herzegovina, melalui perjanjian Rusia-Turki yang terpisah. Dia memikirkan aliansi Rusia-Turki, seperti Perjanjian Unkiar-Iskeles, sebagai dasar pengaruh Rusia di Turki dan Balkan. Bukan tanpa pengaruh Ignatiev, Sultan mengeluarkan firman tertanggal 12 Desember 1875, di mana ia mengumumkan reformasi, termasuk penyamaan hak umat Kristen dengan umat Islam, pengurangan pajak, dll., Yang seharusnya menenangkan rakyat. memberontak tanpa bantuan kekuatan besar. Kebijakan ini juga tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi para konsul: para pemberontak tidak mempercayai janji-janji pemerintah Turki.
Tsar Alexander II dan Gorchakov, menteri luar negerinya, berbagi ketakutan akan perang dan perang konsekuensi yang mungkin terjadi. Bagi Gorchakov, tampaknya sesuatu dapat dilakukan untuk orang Slavia, dan pada saat yang sama meningkatkan prestise Rusia tanpa risiko perang, jika kita bertindak bersama Austria-Hongaria.
Andrássy juga menganggap perlu melakukan sesuatu yang mendukung Slavia untuk mencegah intervensi Serbia dan tindakan tunggal Rusia. Tetapi jika Gorchakov berusaha memperluas ruang lingkup konsesi di pihak Turki, Andrássy bermaksud membatasi dirinya pada tindakan yang paling minimal. Pada akhirnya, dia membuat Gorchakov mempersempit program asli Rusia secara signifikan. Perlindungan orang-orang Kristen direduksi menjadi rencana reformasi administrasi, yang pelaksanaannya diminta oleh kekuasaan dari Sultan.
Pada tanggal 30 Desember 1875, Andrássy menyerahkan kepada pemerintah dari semua kekuatan yang menandatangani Perjanjian Paris tahun 1856 sebuah catatan yang menguraikan proyek reformasi di Bosnia dan Herzegovina. Semua kekuatan menyatakan persetujuan mereka dengan proposal Andrássy. Pada tanggal 31 Januari 1876, proyek Andrássy diserahkan ke Porte oleh duta besar dari semua kekuatan yang telah menandatangani Perjanjian Paris.
Turki menerima "dewan" kekuatan dan memberikan persetujuannya untuk pengenalan reformasi yang diusulkan oleh para duta besar. Tetapi para pemimpin pemberontak dengan tegas menolak proyek Austria-Hongaria. Mereka menyatakan bahwa mereka tidak dapat meletakkan senjata sampai pasukan Turki ditarik dari daerah pemberontak dan sampai hanya ada satu janji tidak berdasar dari Porte, tanpa jaminan nyata dari kekuatan. Mereka mengajukan sejumlah syarat lain.
Diplomasi Rusia mendukung tuntutan para pemberontak, tetapi ditolak oleh Turki. Kemudian Gorchakov mengundang Andrassy dan Bismarck untuk membahas situasi pada pertemuan ketiga menteri tersebut, bertepatan dengan kunjungan tsar yang akan datang ke ibu kota Jerman. Proposal Gorchakov diterima. Pertemuan tersebut berlangsung pada Mei 1876. Bertepatan dengan pengunduran diri Wazir Agung Mahmud Nedim Pasha. Mahmud adalah saluran pengaruh Rusia, kejatuhannya berarti bahwa pemerintah Turki sekarang condong ke arah orientasi Inggris. Tentu saja, perubahan seperti itu tentu saja politik Turki tidak bisa tidak mempengaruhi sikap pemerintah Rusia terhadap Kekaisaran Ottoman. Selain itu, pemberontakan melawan kuk Turki semakin meluas. Itu juga menutupi Bulgaria.
Pemerintah Rusia, seperti sebelumnya, lebih suka menuntut dari Turki pemberian otonomi kepada semua orang daerah Slavia Semenanjung Balkan. Dengan gagasan inilah Gorchakov datang ke Berlin.
Namun, menteri Austro-Hungaria bahkan tidak mengizinkan pemikiran bahwa pembebasan Slavia akan dimahkotai dengan kesuksesan yang signifikan, dan pengaruh Rusia akan menang atas setidaknya sebagian dari Balkan. Andrássy membuat begitu banyak amandemen pada draf Gorchakov sehingga mereka benar-benar kehilangan karakter aslinya dan berubah menjadi catatan tambahan Andrássy sendiri tertanggal 30 Desember 1875. Apa yang baru dibandingkan dengan catatan itu adalah bahwa sekarang ada kemiripan dengan jaminan yang diminta oleh para pemberontak disediakan. Proposal yang akhirnya disetujui oleh ketiga pemerintah, yang dikenal sebagai "Memorandum Berlin", terdiri dari pernyataan bahwa jika langkah-langkah yang diuraikan di dalamnya tidak memberikan hasil yang diinginkan, tiga pengadilan kekaisaran setuju untuk mengambil "tindakan efektif ... untuk mencegah pengembangan lebih lanjut kejahatan." Dalam apa "langkah-langkah efektif" ini akan diungkapkan - memorandum itu diam tentang hal ini.
Memorandum Berlin diterima oleh tiga kekuatan pada 13 Mei 1876. Keesokan harinya, duta besar Inggris, Prancis, dan Italia diundang ke Kanselir Jerman; di sini mereka menemukan Andrassy dan Gorchakov. Pemerintah Prancis dan Italia segera menjawab bahwa mereka setuju dengan program ketiga kaisar tersebut. Tetapi Inggris, yang diwakili oleh kabinet Disraeli, menentang intervensi baru yang mendukung Balkan Slavia. Inggris, seperti Austria-Hongaria, tidak ingin membiarkan pembebasan mereka atau penguatan pengaruh Rusia di Balkan. pemimpin Inggris kebijakan luar negeri menganggap Balkan sebagai batu loncatan dari mana Rusia dapat mengancam ibu kota Turki, dan, akibatnya, bertindak sebagai saingan Inggris, menantang keunggulannya di Turki dan seluruh Timur. Setelah kanal digali melalui Isthmus of Suez (tahun 1869), jalur komunikasi utama Kerajaan Inggris melewati Laut Mediterania. Dalam hal ini, pemerintah Inggris berusaha untuk mengendalikan tidak hanya Mesir, tetapi juga secara keseluruhan kerajaan Turki. Ini akan memastikan dominasi Inggris atas seluruh Timur Tengah. Pengaruh dominan di Turki akan memungkinkan Inggris mengunci Rusia lebih kuat lagi di Laut Hitam. Dengan demikian, tidak hanya komunikasi kekaisaran yang paling penting yang dilindungi darinya, tetapi Rusia sendiri akan dibuat bergantung pada Inggris sebagai pemilik selat yang sebenarnya.
Pemerintah Inggris juga punya pertimbangan lain. Sehubungan dengan agresi yang direncanakan di London melawan Afghanistan, komplikasi dengan Rusia masuk Asia Tengah. Namun, jauh lebih menguntungkan bagi Inggris untuk melancarkan perjuangan dengan Rusia bukan di Asia Tengah, di mana Inggris sendirian berdiri berhadapan dengan para pesaingnya, tetapi di Timur Tengah, di mana dimungkinkan untuk bertarung secara proksi - dengan bantuan Austria-Hongaria dan Turki. Dengan penolakannya untuk menerima Memorandum Berlin, Disraeli memenangkan pengaruh dominan di ibu kota Turki, menjadikannya langkah baru untuk mengubah Turki menjadi instrumen politik Inggris, mengacaukan "konser Eropa" di Konstantinopel, semakin melemahkan "persekutuan tiga kaisar" dan mendorong Turki untuk menolak tuntutan mereka.
Sementara itu, perkembangan baru terjadi di Balkan. Hampir bersamaan dengan munculnya Memorandum Berlin, Turki menghancurkan pemberontakan di Bulgaria. Pengamanan itu disertai dengan kekejaman liar. Secara total, setidaknya 30 ribu orang tewas di Bulgaria. Selain itu, komplikasi baru sedang terjadi. Semakin sulit bagi pemerintah Serbia dan Montenegro untuk menolak tuntutan nasional rakyatnya. Baik Serbia maupun Montenegro sudah mempersiapkan intervensi bersenjata untuk mendukung pemberontak Bosnia-Herzegovina. Perwakilan Rusia dan Austria di Beograd dan Cetinje secara resmi memperingatkan hal ini. Tetapi Serbia yakin bahwa jika Serbia dan Montenegro memulai perang, Rusia, meskipun ada peringatan resmi, tidak akan membiarkan mereka dikalahkan oleh Turki.
Pada tanggal 30 Juni 1876, Pangeran Milan dari Serbia menyatakan perang terhadap Turki. Hal yang sama dilakukan oleh Pangeran Nikolai dari Montenegro. 4.000 sukarelawan Rusia pergi ke Serbia, termasuk banyak perwira, dipimpin oleh Jenderal Chernyaev, yang ditunjuk Milan sebagai panglima tertinggi tentara Serbia. Bantuan keuangan yang signifikan juga datang dari Rusia.
