Di Eropa Timur, ketidakpuasan terhadap represi dan dikte ideologis penguasa berangsur-angsur tumbuh. Ini pertama kali memanifestasikan dirinya di GDR, di mana keberhasilan dalam pemulihan ekonomi sangat sederhana dibandingkan dengan Jerman Barat. Pada tahun 1953, setelah kematian I.V. Stalin di GDR, demonstrasi mulai menuntut kondisi kehidupan yang lebih baik dan perubahan rezim politik. Mereka dibarengi dengan penyitaan institusi pemerintah dan partai. Pidato-pidato itu ditekan dengan bantuan pasukan Soviet.

Pada tahun 1956, setelah kultus kepribadian Stalin terungkap oleh Kongres ke-20 CPSU, Biro Informasi dibubarkan. Uni Soviet dan Yugoslavia dipulihkan hubungan diplomatik. Hal ini menimbulkan harapan di negara-negara Eropa Timur bahwa kepemimpinan Soviet akan melepaskan kendali ketat atas politik dalam negeri mereka.

Para ahli teori partai komunis (Milovan Djilas di Yugoslavia, Leszek Kolakowski di Polandia, Ernst Bloch di GDR) mencoba memikirkan kembali fenomena baru dalam kehidupan sosial ekonomi negara maju Barat. Tuntutan mulai diajukan untuk mengakhiri represi, pengunduran diri para pemimpin partai yang berkuasa, ditunjuk atas arahan I.V. Stalin.

Di sebagian besar negara bagian, pencopotan kaum Stalinis dari kekuasaan berlangsung damai. Namun, Polandia bukannya tanpa pemogokan oleh pekerja yang memprotes pemotongan upah.

Paling situasi akut dibentuk di Hongaria. Pada tahun 1956, demonstrasi massal di Budapest tumbuh menjadi anti-komunis revolusi demokrasi. Gelombang pembalasan terhadap komunis dan pegawai badan keamanan negara melanda seluruh negeri. Imre Nagy, yang mengepalai pemerintahan, tidak keberatan dengan pemulihan sistem multi-partai, mengumumkan penarikan Hongaria dari Pakta Warsawa dan menuntut penarikan pasukan Soviet dari wilayahnya. Uni Soviet campur tangan dalam peristiwa Hongaria. Budapest dilanda badai, lebih dari 200 ribu orang melarikan diri dari negara itu. I. Nagy ditangkap dan dieksekusi pada tahun 1958 karena "mengorganisir konspirasi dan mengkhianati Tanah Air." Hukuman ini dinyatakan ilegal hanya pada tahun 1989.

Setelah krisis Hongaria, kepemimpinan Soviet menjadi sangat curiga terhadap setiap perubahan di negara-negara Eropa Timur. Akibatnya, reformasi ekonomi yang bertujuan untuk meningkatkan fleksibilitas sistem perencanaan, memperluas kemandirian ekonomi perusahaan, dan memperdalam partisipasi dalam pembagian kerja internasional dilakukan dengan ragu-ragu, tidak konsisten, dan terus-menerus tertinggal. Mekanisme CMEA bekerja semakin tidak efektif.

Sangat sistem yang kompleks penyelesaian bersama, kebutuhan untuk menyetujui setiap transaksi di tingkat kepemimpinan politik atas menghambat perkembangan integrasi. Hasilnya tidak lambat untuk diketahui. Jika pada tahun 1950-an rata-rata tingkat pertumbuhan PDB tahunan di negara-negara Eropa Timur mencapai 6,9% (hanya Jepang dan Uni Soviet yang memiliki kinerja terbaik), kemudian pada 1960-an. mereka berjumlah 3,6%, pada 1970-an - 2,3%, yaitu, kurang dari di sebagian besar negara Eropa Barat.

Situasi yang sangat sulit berkembang di GDR pada awal 1960-an. Dilakukan pada tahun 1957-1960. kolektivisasi paksa, upaya pihak berwenang untuk "mengejar dan menyalip" FRG dengan meningkatkan produktivitas tenaga kerja menyebabkan ketidakpuasan massal. Pada tahun 1961, sekitar 207 ribu orang, sebagian besar spesialis muda, meninggalkan negara itu melalui wilayah Berlin Barat. Untuk menghentikannya, pada 13 Agustus 1961, dimulailah pembangunan Tembok Berlin yang membelah Berlin Timur dan Berlin Barat. Hubungan antara Uni Soviet dan GDR dengan negara-negara Barat menjadi semakin buruk. Tembok telah menjadi simbol kurangnya kebebasan di mata orang Eropa.

perilaku negatif terhadap setiap perubahan di Eropa Timur, kepemimpinan Soviet kembali ditunjukkan pada tahun 1968. Atas inisiatif pemimpin Partai Komunis Cekoslowakia, Alexander Dubcek, dilakukan upaya untuk pindah ke wajah manusia". Dia juga dihentikan dengan paksa. Di negara di mana kebebasan berbicara muncul, partai politik independen mulai terbentuk, prospek reformasi ekonomi dibahas, pasukan negara-negara Pakta Warsawa (USSR, Bulgaria, Hongaria, GDR, dan Polandia) masuk. A. Dubcek dan pendukungnya dikeluarkan dari semua partai dan pos pemerintah banyak dari mereka beremigrasi.

Setelah acara Musim Semi Praha» Pemerintah Soviet menyatakan "hak" Uni Soviet untuk campur tangan dalam urusan internal sekutu Pakta Warsawa untuk melindungi sosialisme. Di negara-negara Barat, pendekatan ini disebut Doktrin Brezhnev.

Proklamasinya karena dua alasan.

Pertama, pertimbangan ideologis. Pengakuan atas kebangkrutan sosialisme di Eropa Timur dapat menimbulkan keraguan tentang kebenaran jalannya CPSU di antara orang-orang Uni Soviet juga.

Kedua, dalam konteks Perang Dingin dan perpecahan Eropa menjadi dua blok militer-politik melemahnya salah satu dari mereka ternyata menjadi keuntungan bagi yang lain. Keluarnya Hungaria atau Cekoslowakia dari Pakta Warsawa (dan ini adalah salah satu tuntutan para reformis) akan mengakibatkan pelanggaran keseimbangan kekuasaan di Eropa. Memori sejarah invasi dari Barat mendorong pemerintah Soviet untuk berusaha memastikan bahwa pasukan musuh potensial, yang dianggap sebagai blok NATO, berada sejauh mungkin dari perbatasan Uni Soviet. Banyak orang Eropa Timur merasa seperti sandera dalam konfrontasi Soviet-Amerika. Mereka memahami bahwa jika terjadi konflik serius antara Uni Soviet dan AS, wilayah Eropa Timur akan menjadi medan perang bagi kepentingan asing bagi mereka.

Hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia tetap sulit. Selama tahun-tahun "pengusiran" dari sosialisme, negara ini telah didirikan ikatan ekonomi dengan negara-negara Barat. Itu bukan bagian dari blok militer mana pun, menyatakan dirinya sebagai negara netral. Setelah pemulihan hubungan dengan Uni Soviet, Yugoslavia kembali mulai diakui sebagai negara sosialis. Namun, kemandirian ekonomi perusahaan tingkat tinggi kebebasan ideologis masih terangsang dalam pemimpin Soviet ketidakpuasan.

hampir segera setelah pendiriannya. Kematian I.V. Stalin pada tahun 1953, yang memunculkan harapan untuk perubahan di kubu sosialis, menyebabkan pemberontakan di GDR. Pembongkaran kultus kepribadian Stalin oleh Kongres CPSU ke-20 diikuti dengan penggantian pemimpin partai-partai yang berkuasa di sebagian besar negara Eropa Timur, yang dicalonkan olehnya, dan pengungkapan kejahatan yang telah mereka lakukan.

Likuidasi Kominform dan pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, pengakuan konflik sebagai kesalahpahaman memunculkan harapan bahwa kepemimpinan Soviet akan menyerahkan kendali ketat atas internal. Politik negara-negara Eropa Timur. Di bawah kondisi ini, para pemimpin baru dan ahli teori partai komunis Yugoslavia, Polandia, Republik Demokratik Jerman, dan Hongaria mengambil jalan untuk memikirkan kembali pengalaman mengembangkan negara mereka sendiri, kepentingan pekerja. Pergerakan. Namun, upaya ini membuat jengkel para pemimpin CPSU. Transisi menuju demokrasi pluralistik pada tahun 1956 di Hongaria berkembang menjadi revolusi anti-komunis yang kejam, disertai dengan kekalahan badan-badan keamanan negara. Revolusi ditekan oleh pasukan Soviet, yang merebut Budapest dengan pertempuran. Para pemimpin reformis yang ditangkap dieksekusi. Upaya yang dilakukan di Cekoslowakia pada tahun 1968 untuk pindah ke model sosialisme "dengan wajah manusia" juga digagalkan oleh angkatan bersenjata. Setelah peristiwa di Cekoslowakia, kepemimpinan Uni Soviet mulai menekankan bahwa adalah tugas mereka untuk mempertahankan "sosialisme sejati". Teori "sosialisme nyata", yang membenarkan "hak" Uni Soviet untuk melakukan intervensi militer dalam urusan internal sekutunya di bawah Pakta Warsawa, disebut "doktrin Brezhnev" di negara-negara Barat. Banyak orang Eropa Timur merasa seperti sandera dalam konfrontasi Soviet-Amerika. Mereka memahami bahwa jika terjadi konflik serius antara Uni Soviet dan AS, wilayah Eropa Timur akan menjadi medan perang bagi kepentingan asing bagi mereka. Pada tahun 1970-an Di banyak negara Eropa Timur, reformasi dilakukan secara bertahap, beberapa peluang untuk hubungan pasar bebas terbuka, dan hubungan perdagangan dan ekonomi dengan Barat menjadi lebih aktif. Namun, perubahan terbatas, dilakukan dengan memperhatikan posisi kepemimpinan Uni Soviet. Mereka bertindak sebagai bentuk kompromi antara keinginan partai-partai yang berkuasa di negara-negara Eropa Timur untuk mempertahankan setidaknya internal minimum. Dukungan dan intoleransi para ideolog CPSU terhadap setiap perubahan di negara-negara sekutu. Titik baliknya adalah peristiwa di Polandia pada 1980-1981, di mana serikat pekerja independen "Solidaritas" dibentuk, yang segera mengambil posisi anti-komunis. Jutaan perwakilan kelas pekerja Polandia menjadi anggotanya. Dalam situasi ini, Uni Soviet dan sekutunya tidak berani menggunakan pasukan untuk menekan perbedaan pendapat. Krisis menemukan solusi sementara dengan pemberlakuan darurat militer dan pembentukan pemerintahan otoriter Jenderal. Jaruzelsky, yang menggabungkan penindasan protes dengan reformasi ekonomi moderat. Dorongan kuat untuk transformasi di Eropa Timur diberikan oleh proses perestroika di Uni Soviet. Dalam beberapa kasus, para pemimpin partai yang berkuasa sendiri yang memprakarsai perubahan, takut akan inovasi, tetapi menganggap tugas mereka untuk mengikuti contoh CPSU. Di negara lain, segera setelah menjadi jelas bahwa Uni Soviet tidak lagi bermaksud untuk menjamin tidak dapat diganggu gugatnya rezim yang berkuasa di Eropa Timur, para pendukung reformasi menjadi lebih aktif. Oposisi, partai politik dan gerakan anti-komunis muncul. Partai-partai politik, lama yang memainkan peran mitra junior komunis, mulai meninggalkan blok bersama mereka.

Anda juga dapat menemukan informasi menarik di mesin pencari ilmiah Otvety.Online. Gunakan formulir pencarian:

Lebih lanjut tentang topik 81. Penyebab krisis dan runtuhnya sistem totaliter di Eropa Timur. Penyebab krisis dan runtuhnya sistem totaliter di Eropa Timur. Krisis model sosialisme Soviet di Eropa Timur mulai berkembang:

1. 20 Runtuhnya sosialisme di Eropa Timur dan masalah perkembangan modern negara-negara Eropa Timur.
2. 19 Eropa Timur setelah Perang Dunia II. Ciri-ciri krisis dari model sosialis di negara-negara Eropa Timur.
3. 40. Krisis budaya sebagai bahan refleksi filosofis. Konsep krisis budaya berdasarkan karya Spengler “The Decline of Europe”.
4. 23. Kekuasaan eksekutif dalam kondisi pembentukan, persetujuan, dan krisis rezim negara totaliter Soviet.
5. Munculnya kenegaraan di antara Slav Timur: penyebab, fitur.
6. 23. Penyebab, bentuk krisis masyarakat Romawi kuno dan akibatnya.
7. 24. Krisis lingkungan global (prasyarat dan penyebab terjadinya, bentuk manifestasi dan cara penanggulangannya).

Penyebab krisis: Adopsi rencana pembangunan sosialisme sejak 1945. Ketidakpuasan dengan kontrol atas masyarakat sipil, memburuknya kondisi kehidupan Mencair di Uni Soviet. Liberalisasi kebijakan luar negeri. Kebijakan diplomasi publik. Krisis sistemik sosialisme, menekan upaya reformasi dan demokratisasi. Meningkatnya utang ke bank-bank Barat. Perestroika di Uni Soviet

Hungaria 1956 4 November dimulai operasi Soviet"Angin puyuh". Objek utama di Budapest disita, anggota pemerintah Imre Nagy berlindung di kedutaan Yugoslavia. Namun, detasemen Garda Nasional Hongaria dan individu unit tentara terus melawan pasukan Soviet.

Hongaria 1956 Pasukan Soviet melancarkan serangan artileri ke kantong-kantong perlawanan dan melakukan penyisiran berikutnya oleh infanteri yang didukung oleh tank. Pusat perlawanan utama adalah pinggiran kota kelas pekerja Budapest, di mana dewan lokal mampu memimpin perlawanan yang kurang lebih terorganisir. Daerah-daerah kota ini menjadi sasaran penembakan paling besar.

Hongaria 1956 Pada 10 November, dewan pekerja dan kelompok siswa mengajukan banding ke komando Soviet dengan proposal untuk gencatan senjata. Perlawanan bersenjata berhenti. Marsekal Georgy Zhukov "untuk penindasan pemberontakan Hongaria" menerima bintang ke-4 dari pahlawan Uni Soviet.

"Musim Semi Praha" - pemberontakan di Cekoslowakia Pada tahun 60-an. Sistem komunis dunia memasuki masa krisis yang berlarut-larut. Pada tahun 1968 Cekoslowakia memasuki jalur reformasi. A. Dubcek mengumumkan promosi mekanisme pasar, manajemen mandiri perusahaan, restrukturisasi dalam HRC

Albania menarik diri dari ATS, dan Cina, Rumania, SFRY dan Utara. Korea bergerak lebih jauh dari Uni Soviet. Segera "Doktrin Brezhnev" lahir - itu memberikan penguatan peran Uni Soviet dan pembatasan kedaulatan negara-negara sosialis. Tapi itu tidak menyelesaikan masalah. Pada tahun 1979, perang pecah antara Cina dan Vietnam, dan pada tahun 1981 darurat militer harus diberlakukan di Polandia untuk mencegah berkuasanya para pemimpin serikat buruh Solidaritas Tank di Warsawa Krisis sosialisme di tahun 70-an

"Revolusi" "Revolusi Beludru" Pada 1980-an, gelombang "revolusi beludru" melanda Eropa Timur... Pemilihan demokratis diadakan di Polandia, dan pada 1990 L. Walesa menjadi presiden. Pada tahun 1990, K. Gross menjadi pemimpin Hongaria. Dia mengubah Partai Komunis menjadi partai sosialis. Forum Demokrat memenangkan pemilu 1990

Tembok Berlin Ketegangan kebijakan luar negeri dan banyak lagi level tinggi upah di Berlin Barat mendorong ribuan warga GDR untuk pergi ke Barat. Secara total, lebih dari 207.000 orang meninggalkan negara itu pada tahun 1961. Pada bulan Juli 1961 saja, lebih dari 30.000 Jerman Timur melarikan diri negara. Mereka didominasi oleh para profesional muda dan terampil.

Pihak berwenang Tembok Berlin marah Jerman Timur menuduh Berlin Barat dan FRG "memperdagangkan manusia", "memburu" personel dan mencoba menggagalkan rencana ekonomi mereka. Dalam rangka memperparah situasi di sekitar Berlin, para pemimpin negara-negara Pakta Warsawa memutuskan untuk menutup perbatasan. Pada 13 Agustus 1961, pembangunan tembok dimulai. 13 Agustus 1961

"Revolusi beludru" Pada tahun 1990, pembangkang J. Zhelev menjadi presiden Bulgaria. Pada tahun 1989, V. Havel berkuasa di Cekoslowakia. Pada tahun 1989, E. Honecker pensiun dari GDR. CDU memenangkan pemilihan pada tahun 1990 Pada bulan Desember 1989, diktator Rumania N. Ceausescu digulingkan Di Albania, reformasi demokrasi dimulai pada akhir 1980-an. Pemberontak Rumania 1989

Banyak segmen penduduk yang hilang dari reformasi yang telah dimulai, dan Eropa Timur ternyata bergantung pada Barat - ya. Pada bulan Agustus 1990, G. Kohl dan L. de Maizieres menandatangani kesepakatan tentang penyatuan Jerman. Pemerintah baru menuntut penarikan pasukan Soviet dari wilayah mereka. Akibatnya, pada tahun 1990 Pakta Warsawa dan Comecon dibubarkan. dan pada bulan Desember 1991 Yeltsin, Kravchuk dan Shushkevich membubarkan Uni Soviet. Peta Eropa di n. 90an "Revolusi Beludru"

Sebagai hasil dari reformasi, konflik kuno terungkap. Pada tahun 1993, Cekoslowakia pecah menjadi Republik Ceko dan Slovakia. Pada tahun 1990, disintegrasi SFRY dimulai, yang mengambil karakter militer. Serbia, dipimpin oleh S. Miloshevich, menganjurkan pelestarian persatuan, tetapi pada tahun 1991 Slovenia dan Kroasia meninggalkan SFRY, yang menyebabkan pecahnya perang. Pada tahun 1992, bentrokan agama pecah di Bosnia dan Herzegovina. Presiden SFRY Slobodan Milosevic. "Revolusi Beludru"

FRY mendukung Serbia Bosnia, dan Barat mendukung Muslim dan Kroasia. Kedua belah pihak melakukan pembersihan etnis. Pada tahun 1995, NATO campur tangan dalam perang, mengebom posisi Serbia. Pada tahun 1995, sebagai hasil dari Kesepakatan Dayton, Bosnia dan Herzegovina diproklamasikan sebagai satu negara. Semua orang dapat memilih pemerintahan mereka sendiri, tetapi tidak dapat memisahkan diri dari republik Pengungsi dari Sarajevo "Revolusi beludru"

Hasil dari " terapi kejut» Republik Ceko dan Hongaria mengatasi krisis, tetapi Bulgaria dan Rumania gagal melakukannya. Di Polandia, L. Walesa kalah dalam pemilihan dari sosialis A. Kwasniewski. Pada tahun 1999, Polandia, Republik Ceko dan Hongaria bergabung dengan NATO. Lithuania, Latvia, dan Estonia ingin mengikuti contoh mereka, yang ditentang Rusia. Gedung Parlemen Hongaria "Revolusi Beludru"

Pada tahun 1875, salah satu masalah utama politik internasional menjadi lebih buruk - masalah Timur, atau, lebih baik, Timur Tengah. Itu adalah "pertanyaan untuk mempertahankan kekuasaan Turki di wilayah Slavia, Yunani, dan Albania, serta perselisihan tentang kepemilikan pintu masuk ke Laut Hitam." Pada pertengahan 70-an, penindasan Turki menyebabkan ledakan protes nasional lainnya. Krisis politik baru Kekaisaran Turki dimulai, yang berlangsung sekitar tiga tahun - hingga 1878.

Pada musim panas tahun 1875 di wilayah Slavia di ujung barat laut Kekaisaran Ottoman, pertama di Herzegovina, dan kemudian di Bosnia, terjadi pemberontakan penduduk Kristen, mayoritas petani, melawan penindasan feodal-absolutis dan nasional-religius Sultan Turki. Para pemberontak berjuang untuk kemerdekaan nasional. Mereka menuntut tanah, yang berada di tangan bangsawan Muslim. Pemberontakan bertemu dengan simpati hangat di Serbia dan Montenegro.

Namun, hasil dari perjuangan masyarakat Balkan bergantung tidak hanya pada upaya mereka sendiri, tetapi juga pada situasi internasional, pada benturan kepentingan kekuatan besar Eropa dalam apa yang disebut pertanyaan timur. Negara-negara ini terutama termasuk Inggris, Austria-Hongaria dan Rusia.

Diplomasi Inggris masih bertindak sebagai pembela integritas Kekaisaran Ottoman, tetapi cara tradisional untuk melawan rencana kebijakan luar negeri Rusia ini juga berfungsi sebagai kedok untuk dirinya sendiri. rencana bahasa inggris perluasan wilayah di Timur Tengah.

Gerakan nasional Slavia Selatan diarahkan terutama terhadap Turki. Tapi itu juga menimbulkan bahaya bagi Austria-Hongaria. Jutaan orang hidup di bawah kekuasaan Habsburg Slav selatan. Setiap keberhasilan dalam pembebasan nasional Slavia selatan dari penindasan Turki berarti mendekati hari ketika pembebasan orang-orang tertindas di Austria-Hongaria akan dicapai. Mendominasi wilayah yang luas dengan populasi Slavia dan Rumania, borjuasi Austria dan tuan tanah Hungaria, dalam hal kemenangan perjuangan Slavia, berisiko kehilangan sebagian besar tanah, pasar, kekayaan, dan kekuasaan mereka. Gerakan massa yang menggerogoti kerajaan para sultan merupakan salah satu manifestasinya revolusi borjuis dan perjuangan melawan feodalisme. Itu menyebabkan intervensi dari kekuatan besar dan aktivitas yang kuat diplomasi mereka. Tujuan dari kekuatan itu berbeda.

Untuk mencegah pembebasan bangsa Slavia dari bangsa Slavia, pemerintah Austro-Hongaria, di bawah pengaruh borjuasi Austria dan bangsawan Magyar, berusaha untuk mempertahankan integritas Kekaisaran Ottoman dan menghalangi pembebasan kedua wilayah selatan. Slavia dan Rumania dari bawah kuknya.

Sebaliknya, Rusia melindungi gerakan nasional Slavia. Dasar sebenarnya dari kebijakan ini adalah bahwa pemerintah Rusia melihat Slavia sebagai sekutu melawan Kekaisaran Ottoman dan Austria-Hongaria. Kedua negara multinasional ini adalah budak dari Slavia selatan. Tapi mereka juga lawan Rusia dalam perebutan dominasi di Timur Tengah dan khususnya di Semenanjung Balkan. pengaruh Rusia di Balkan merupakan hambatan terpenting bagi keberhasilan ekspansi Austria-Magyar di daerah tersebut. Itu juga merupakan ancaman utama bagi kekuatan para sultan yang bobrok.

Kepentingan terpenting pemerintah Tsar di Timur Tengah terkonsentrasi pada masalah selat. Di era ini, Bosphorus dan Dardanella adalah yang paling penting bagi seluruh selatan Rusia. melewati mereka satu-satunya jalan keluar untuk semua perdagangan maritim Rusia Selatan dan melalui mereka angkatan laut musuh dapat menembus ke pantai selatan Rusia - mengikuti contoh bagaimana hal itu terjadi selama Perang Krimea. Jika Kekaisaran Ottoman runtuh, selat itu akan kehilangan tuannya yang sudah tua, melemah dan karena itu aman bagi Rusia Tsar.

Siapa yang akan menjadi penguasa baru dari titik strategis kunci ini dan yang paling penting jalur perdagangan? Yang berpura-pura mendominasi di selat itu adalah Inggris, yang bercita-cita untuk mendapatkan pengaruh yang berlaku di Kekaisaran Ottoman pada rute dari Eropa ke India yang melewati wilayahnya. Saingan utama Inggris adalah dirinya sendiri kerajaan Rusia. Masing-masing pesaing berusaha untuk membangun dominasinya di selat dan tidak membiarkan lawannya melakukannya. Tujuan ini dapat dicapai baik melalui penangkapan langsung selat, atau melalui kesepakatan dengan Sultan, yang siap untuk banyak hal pada saat kritis untuk mempertahankan kekuasaan atau kemiripannya. Contoh keputusan seperti itu diberikan oleh Perjanjian Unkiar-Iskeles atau posisi terdepan yang diduduki Inggris di Konstantinopel selama Perang Krimea.

Pengaruh dominan di Balkan memastikan dominasi strategis atas pantai selat Eropa atau, menurut paling sedikit, memungkinkan untuk menjaga mereka di bawah ancaman dan, oleh karena itu, di bawah kendali. Mengingat hal ini, Rusia Tsar tidak bermaksud untuk membiarkan Austria-Hongaria atau Inggris mendominasi Balkan, dan mereka, pada gilirannya, tidak menginginkan berdirinya pengaruh dominan Rusia di sana. Tetapi jika Austria-Hongaria menentang pembebasan Slavia dari Turki karena takut akan preseden bagi rakyat Slavia mereka sendiri, maka Rusia mendukung rakyat Slavia dalam perjuangan mereka untuk pembebasan. Tingkat dukungan, bagaimanapun, telah berubah. Intensitasnya sangat tergantung pada perubahan posisi Turki dan suasana hubungan Rusia-Turki.

Bagi Austria-Hongaria, pentingnya Semenanjung Balkan berbeda dengan Rusia. Bagi kelas penguasanya, tidak begitu penting bahwa Balkan merupakan pendekatan terhadap selat dan ibu kota Turki. Pertama-tama, pengaruh diperlukan untuk mengekang gerakan pembebasan nasional, dan kemudian, mengingat semakin pentingnya pasar. negara-negara Balkan untuk industri Austria.

Ada juga perbedaan sifat kepentingan Balkan antara berbagai kelas penguasa Austria-Hongaria. Bertempur melawan kebebasan Slavia dan pengaruh Rusia di Balkan, kaum bangsawan Magyar pada waktu itu tidak terlalu berusaha untuk mencaplok langsung wilayah Balkan. Bangsawan Magyar melihat tugas utamanya di Semenanjung Balkan dalam mencekik gerakan pembebasan nasional.

Adapun borjuasi Austria, itu berbagi dengan tuan tanah Magyar kebencian Slavia dan ketakutan tumbuh berat jenis Slav di dalam negara ganda Austro-Hongaria. Tapi, di sisi lain, ibu kota Austria memulai jalur ekspansi di Balkan. Mungkin cara utama penetrasi di sana pada awal 70-an adalah baginya untuk mendapatkan konsesi kereta api dan membangun kereta api - pertama-tama, jalan raya besar ke ibukota Turki.

Dari semua negara Balkan, Serbia berada dalam ketergantungan ekonomi terbesar pada Austria-Hongaria pada tahun 70-an. Sebagian besar ekspor Serbia pergi ke Austria-Hongaria atau melalui pelabuhan Austro-Hongaria. Serbia tidak memiliki akses ke laut. Untuk mempengaruhi Serbia, Austria-Hongaria telah sarana yang kuat tekanan: bagaimana membangun kereta api ke Laut Aegea, ke Tesalonika? Melalui Bosnia atau melalui Beograd? Satu solusi atau lainnya dari banyak masalah seperti itu sangat penting bagi Serbia kecil. Pemerintah Serbia mencari bantuan melawan dominasi Austro-Hungaria dari Rusia.

Ketika pemberontakan Herzegovina dimulai, Menteri Luar Negeri Austria-Hongaria, Gyula Andrássy, mengatakan kepada High Port - itu adalah nama pemerintah Kekaisaran Ottoman - bahwa dia menganggap kerusuhan ini sebagai urusan internal Turki, jadi dia melakukannya tidak bermaksud untuk ikut campur di dalamnya atau mempermalukan militer dengan cara apa pun tindakan Turki terhadap pemberontak.

Namun, Andrássy gagal mempertahankan posisi tersebut. Ada elemen berpengaruh di Austria yang berharap untuk memecahkan masalah Slavia Selatan secara berbeda: mereka bermaksud memasukkan wilayah Slavia Selatan setengah barat Balkan menjadi bagian dari negara bagian Habsburg, dimulai dengan penaklukan Bosnia dan Herzegovina. Dengan demikian, bersama dengan Austria dan Hongaria, wilayah-wilayah ini akan dimasukkan sebagai bagian konstituen ketiga dari monarki Habsburg. Dari monarki ganda, Austria-Hongaria akan berubah menjadi negara tritunggal. Penggantian dualisme dengan trialisme seharusnya melemahkan pengaruh Magyar di kekaisaran.

Pendukung program ini, tidak seperti Hongaria dan Jerman, siap untuk menyetujui bahwa bagian timur Rusia menerima Balkan. Mereka merekomendasikan untuk membuat kesepakatan dengannya. Sudut pandang ini didukung oleh kalangan militer, ulama dan feodal dari setengah kekaisaran Austria.

Kaisar Austria-Hongaria, Franz Joseph, benar-benar ingin setidaknya mengkompensasi dirinya sendiri atas kerugian yang diderita di Italia dan Jerman, jadi dia menerima gagasan aneksasi dengan penuh simpati. Para politisi yang mengkhotbahkan ide-ide ini dengan penuh semangat mendorong gerakan pembebasan nasional di Bosnia dan Herzegovina. pemerintah jerman, yang saat itu sedang mempersiapkan aliansi dengan Austria-Hongaria, juga mendukung aspirasi ekspansionisnya di Balkan. Pada saat yang sama, ia mendorong Turki dan Rusia, karena. berharap jika Rusia memusatkan perhatiannya di Balkan, serta di Transkaukasus, dan jika, seperti yang dikatakan Bismarck, "lokomotif uap Rusia akan melepaskan uapnya di suatu tempat yang jauh dari perbatasan Jerman", maka Jerman akan memiliki kebebasan dalam kaitannya dengan Prancis.

Namun, krisis Timur juga menimbulkan bahaya tertentu bagi Bismarck. Itu terdiri dari kemungkinan perang Austro-Rusia. Bismarck sangat menginginkan Rusia-Turki, dan bahkan lebih Perang Anglo-Rusia, tapi dia takut pecah total antara Rusia dan Austria. Ini akan memaksanya untuk membuat pilihan di antara mereka. Bismarck menganggap tidak mungkin memihak Rusia atau sekadar mengamati netralitas. Dalam hal ini, Austria-Hongaria, sebagai pihak terlemah, akan dikalahkan, atau akan menyerah sepenuhnya kepada Rusia. Dalam kedua kasus, ini berarti penguatan Rusia, yang sama sekali tidak memuaskan Bismarck.

Di sisi lain, dia juga tidak ingin memihak Austria melawan Rusia. Dia sangat yakin bahwa perang Rusia-Jerman pasti akan diperumit oleh intervensi Prancis dan berubah menjadi perang yang sulit di dua front.

Bismarck bekerja keras untuk mencapai kesepakatan Austro-Rusia berdasarkan pembagian Balkan menjadi wilayah pengaruh antara Rusia dan Austria-Hongaria. Pada saat yang sama, Austria dapat melengkapi kepemilikannya dengan merebut Bosnia, sementara Rusia akan mendapatkan kembali Bessarabia, dan pada saat yang sama akan sedikit melemahkan kekuatannya dengan perang dengan Turki.

Bismarck percaya bahwa Inggris akan menyetujui solusi seperti itu, asalkan dia sendiri yang menerima Mesir. Dengan mendorong Inggris untuk merebut Mesir, Bismarck berharap bisa bertengkar dengan Prancis. Ini mencegah kemungkinan terulangnya campur tangan Inggris dalam hubungan Prancis-Jerman. Jadi, di balik layar, Bismarck dengan hati-hati menjalin jaringan diplomatik yang rumit.

Pemerintah Rusia menganggap perlu membantu Slavia yang memberontak. Dengan cara ini ia berharap untuk memulihkan di antara mereka prestise, yang dirusak oleh kekalahan dalam Perang Krimea. Namun, pemerintah Rusia sama sekali tidak bersedia memulai konflik serius dengan Austria-Hongaria. Dalam upaya untuk mempertahankan otoritas Rusia di antara Slavia dan pada saat yang sama untuk tidak bertengkar dengan Austria-Hongaria, pemerintah Rusia memutuskan untuk campur tangan dalam urusan Balkan dalam kontak dengan Kekaisaran Austro-Hongaria.

Kebijakan ini sejalan dengan prinsip kesepakatan tiga kaisar - Franz Joseph, Wilhelm I dan Alexander II (1872).

Aksi bersama dimulai dengan fakta bahwa Austria-Hongaria, Rusia dan Jerman, dengan persetujuan tiga kekuatan besar Eropa lainnya, mengusulkan kepada Turki untuk mengirim komisi internasional yang terdiri dari konsul enam kekuatan ke daerah pemberontak untuk menengahi antara pemerintah Turki dan pemberontak. Turki setuju. Namun, kegiatan mediasi para konsul tidak mengarah pada rekonsiliasi para pihak.

Dalam bahasa Rusia lingkaran penguasa, serta di Austro-Hongaria, tidak ada persatuan. Mereka memiliki kelompok yang condong ke Slavophilisme dan menentang kebijakan Gorchakov tentang "Persatuan Tiga Kaisar" dan kesepakatan dengan "Eropa" tentang urusan Semenanjung Balkan. Slavophiles, yang bertindak sebagai teman Slavia, berharap untuk menyelesaikan pembebasan bangsa Slavia dengan bantuan Rusia dan mengumpulkan negara-negara muda di sekitarnya. Dukungan untuk "perjuangan Slavia", menurut tokoh-tokoh terkemuka Slavofilisme, seharusnya "menyatukan Rusia" di sekitar takhta Tsar, dengan kata lain, melemahkan oposisi terhadap tsarisme dan gerakan revolusioner yang berkembang pesat di bawah panji populisme. .

Posisi yang berbeda dalam urusan Balkan diambil oleh borjuasi liberal moderat, bank-bank besar St. Petersburg, dan bursa saham. Terkait dengan grunderisme kereta api dan modal asing dan tertarik untuk menariknya ke Rusia, lingkaran-lingkaran ini berdiri pada saat itu untuk pelestarian perdamaian dan untuk tindakan di Balkan hanya dalam persetujuan dengan "Eropa", yang menghancurkan diplomasi Rusia ke moderasi ekstrim dalam arti mendukung gerakan Slavia. Perbendaharaan negara yang miskin menuntut dari pemerintah Tsar kebijakan yang persis seperti yang diinginkan bursa saham St. Petersburg.

Ada juga penentang kebijakan Slavophile di kalangan reaksioner. Di jajaran diplomasi Rusia, perwakilan khas kaum reaksioner konservatif adalah mantan bos Duta Besar "Cabang Ketiga" untuk London Pangeran Pyotr Shuvalov. Slavofil menganggap duta besar di Konstantinopel, Pangeran Ignatiev, sebagai pendukung mereka. Dia memamerkan "simpati Slavia", tetapi kebijakannya yang sebenarnya jauh dari benar-benar Slavofili. Ignatiev berusaha menyelesaikan masalah Timur Tengah, termasuk masalah pemberontakan Bosnia-Herzegovina, melalui perjanjian Rusia-Turki yang terpisah. Dia memikirkan aliansi Rusia-Turki, seperti Perjanjian Unkiar-Iskeles, sebagai dasar pengaruh Rusia di Turki dan Balkan. Bukan tanpa pengaruh Ignatiev, sultan mengeluarkan titah tertanggal 12 Desember 1875, di mana ia mengumumkan reformasi, termasuk penyetaraan hak Kristen dengan Muslim, pengurangan pajak, dll., yang seharusnya menenangkan suasana. pemberontak tanpa bantuan kekuatan besar. Kebijakan ini juga tidak berhasil, seperti juga upaya mediasi para konsul: para pemberontak tidak mempercayai janji-janji pemerintah Turki.

Tsar Alexander II dan Gorchakov, menteri luar negerinya, sama-sama takut akan perang dan itu kemungkinan konsekuensi. Gorchakov merasa bahwa sesuatu dapat dilakukan untuk Slavia, dan pada saat yang sama untuk meningkatkan prestise Rusia tanpa risiko perang, jika kita bertindak bersama dengan Austria-Hongaria.

Andrássy juga menganggap perlu untuk melakukan sesuatu yang mendukung Slavia untuk mencegah intervensi Serbia dan satu-satunya tindakan Rusia. Tetapi jika Gorchakov berusaha memperluas cakupan konsesi di pihak Turki, Andrássy bermaksud membatasi dirinya pada tindakan yang paling minimal. Pada akhirnya, dia meminta Gorchakov untuk secara signifikan mempersempit program asli Rusia. Perlindungan orang Kristen direduksi menjadi sebuah rencana reformasi administrasi, pelaksanaan yang kekuasaan harus menuntut dari Sultan.

Pada tanggal 30 Desember 1875, Andrássy menyerahkan kepada pemerintah semua kekuatan yang menandatangani Perjanjian Paris tahun 1856 sebuah catatan yang menguraikan proyek reformasi di Bosnia dan Herzegovina. Semua kekuatan menyatakan persetujuan mereka dengan proposal Andrássy. Pada tanggal 31 Januari 1876, proyek Andrássy diserahkan kepada Porte oleh para duta besar dari semua kekuatan yang telah menandatangani Perjanjian Paris.

Turki menerima "dewan" kekuasaan dan memberikan persetujuannya untuk memperkenalkan reformasi yang diusulkan oleh para duta besar. Namun para pemimpin pemberontak dengan tegas menolak proyek Austro-Hongaria. Mereka menyatakan bahwa mereka tidak dapat meletakkan senjata mereka sampai pasukan Turki ditarik dari daerah pemberontak dan sampai hanya ada satu janji tak berdasar dari Porte, tanpa jaminan nyata dari penguasa. Mereka mengajukan sejumlah syarat lain.

Diplomasi Rusia mendukung tuntutan para pemberontak, tetapi ditolak oleh Turki. Kemudian Gorchakov mengundang Andrassy dan Bismarck untuk membahas situasi pada pertemuan tiga menteri, yang bertepatan dengan kunjungan tsar yang akan datang ke ibu kota Jerman. Proposal Gorchakov diterima. Pertemuan itu berlangsung pada Mei 1876. Bertepatan dengan pengunduran diri Wazir Agung Mahmud Nedim Pasha. Mahmud adalah saluran pengaruh Rusia, kejatuhannya berarti bahwa pemerintah Turki sekarang condong ke arah orientasi Inggris. Tentu saja, perubahan seperti itu tentu saja politik Turki tidak bisa tidak mempengaruhi sikap pemerintah Rusia terhadap Kekaisaran Ottoman. Terlebih lagi, pemberontakan melawan kuk Turki diperluas. Itu juga mencakup Bulgaria.

Pemerintah Rusia, seperti sebelumnya, lebih suka menuntut dari Turki pemberian otonomi ke semua wilayah Slavia di Semenanjung Balkan. Dengan ide inilah Gorchakov datang ke Berlin.

Namun, menteri Austro-Hungaria bahkan tidak mengizinkan pemikiran bahwa pembebasan Slavia akan dimahkotai dengan kesuksesan yang signifikan, dan pengaruh Rusia akan menang atas setidaknya sebagian dari Balkan. Andrássy membuat begitu banyak amandemen pada draft Gorchakov sehingga mereka benar-benar kehilangan karakter aslinya dan berubah menjadi catatan tambahan dari Andrássy sendiri tertanggal 30 Desember 1875. Apa yang baru dibandingkan dengan catatan itu adalah bahwa sekarang ada kemiripan dengan jaminan yang diminta pemberontak disediakan. Usulan ketiga pemerintah yang akhirnya disetujui, yang dikenal sebagai "Memorandum Berlin", terdiri dari pernyataan bahwa jika langkah-langkah yang diuraikan di dalamnya tidak memberikan hasil yang diinginkan, tiga pengadilan kekaisaran menyepakati penerapan "langkah-langkah efektif ... untuk mencegah perkembangan kejahatan lebih lanjut." Dalam apa "langkah-langkah efektif" ini akan diungkapkan - memorandum itu diam tentang hal ini.

Memorandum Berlin diterima oleh tiga kekuatan pada 13 Mei 1876. Keesokan harinya, duta besar Inggris, Prancis dan Italia diundang ke Kanselir Jerman; di sini mereka menemukan Andrassy dan Gorchakov. Pemerintah Prancis dan Italia segera menjawab bahwa mereka setuju dengan program tiga kaisar. Tetapi Inggris, yang diwakili oleh kabinet Disraeli, berbicara menentang intervensi baru yang mendukung Slav Balkan. Inggris, seperti Austria-Hongaria, tidak ingin membiarkan pembebasan mereka atau penguatan pengaruh Rusia di Balkan. Para pemimpin kebijakan luar negeri Inggris menganggap Balkan sebagai batu loncatan dari mana Rusia dapat mengancam ibu kota Turki, dan, akibatnya, bertindak sebagai saingan Inggris, menantang keunggulannya di Turki dan seluruh Timur. Setelah kanal digali melalui Tanah Genting Suez (tahun 1869), jalur komunikasi utama kerajaan Inggris melewati Laut Tengah. Dalam hal ini, pemerintah Inggris berusaha untuk menguasai tidak hanya Mesir, tetapi secara keseluruhan kerajaan turki. Ini akan memastikan dominasi Inggris atas seluruh Timur Tengah. Pengaruh dominan di Turki akan memungkinkan Inggris untuk mengunci Rusia lebih kuat lagi di Laut Hitam. Dengan demikian, tidak hanya komunikasi kekaisaran yang paling penting yang dilindungi darinya, tetapi Rusia sendiri akan dibuat bergantung pada Inggris sebagai nyonya selat yang sebenarnya.

Pemerintah Inggris juga punya pertimbangan lain. Sehubungan dengan agresi yang direncanakan di London terhadap Afghanistan, komplikasi dengan Rusia di Asia Tengah sangat mungkin terjadi. Namun, jauh lebih menguntungkan bagi Inggris untuk melancarkan perjuangan dengan Rusia bukan di Asia Tengah, di mana Inggris sendiri berdiri berhadap-hadapan dengan para pesaingnya, tetapi di Timur Tengah, di mana dimungkinkan untuk bertarung dengan proxy - dengan bantuan Austria-Hongaria dan Turki. Dengan penolakannya untuk menerima Memorandum Berlin, Disraeli memenangkan pengaruh dominan di ibukota Turki, membuat langkah baru untuk mengubah Turki menjadi instrumen politik Inggris, mengacaukan "konser Eropa" di Konstantinopel, semakin melemahkan "aliansi tiga kaisar" dan mendorong Turki untuk menolak tuntutan mereka.

Sementara itu, perkembangan baru terjadi di Balkan. Hampir bersamaan dengan munculnya Memorandum Berlin, Turki menumpas pemberontakan di Bulgaria. Pengamanan itu disertai dengan kekejaman liar. Secara total, setidaknya 30 ribu orang tewas di Bulgaria. Selain itu, komplikasi baru sedang terjadi. Menjadi semakin sulit bagi pemerintah Serbia dan Montenegro untuk menolak tuntutan nasional rakyat mereka. Baik Serbia maupun Montenegro sudah mempersiapkan intervensi bersenjata yang mendukung pemberontak Bosnia-Herzegovina. Perwakilan Rusia dan Austria di Beograd dan Cetinje secara resmi memperingatkan hal ini. Tetapi Serbia yakin bahwa jika Serbia dan Montenegro memulai perang, Rusia, meskipun ada peringatan resmi, tidak akan membiarkan mereka dikalahkan oleh Turki.

Pada tanggal 30 Juni 1876, pangeran Serbia Milan menyatakan perang terhadap Turki. Hal yang sama dilakukan oleh Pangeran Nikolai dari Montenegro. 4.000 sukarelawan Rusia pergi ke Serbia, termasuk banyak perwira, yang dipimpin oleh Jenderal Chernyaev, yang ditunjuk Milan sebagai panglima tentara Serbia. Bantuan keuangan yang signifikan juga datang dari Rusia.

Fenomena krisis "era stagnasi"

Pelajaran nomor 42. Sosialisme di Eropa Timur.

Selama pelajaran:

mengidentifikasi prasyarat dan metode untuk mendirikan rezim pro-Soviet di negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia Kedua;

untuk mengkarakterisasi hasil-hasil yang kontradiktif dari pertumbuhan ekonomi negara " kamp sosialis» pada paruh kedua abad ke-20, mencatat inefisiensi model ekonomi Soviet, yang menjadi salah satu penyebab krisis sosial-politik akut di Eropa Timur;

untuk menentukan, berdasarkan perbandingan dengan model sosialisme Soviet, fitur khas model sosialisme Yugoslavia;

menganalisis faktor-faktor yang menyebabkan krisis sosial-politik akut di sejumlah negara Eropa Timur, metode untuk mengatasinya;

mempertimbangkan krisis politik di Polandia, Hongaria dan Cekoslowakia, yang disebabkan oleh upaya untuk menciptakan sosialisme demokratis, dan kebijakan Uni Soviet untuk melindungi kepentingannya di Eropa Timur;

mengungkapkan keterkaitan perubahan politik internal, perubahan dalam kebijakan luar negeri Uni Soviet dan proses politik di negara-negara "kubu sosialis" di Eropa Timur.

Konsep dasar: Model sosialisme Yugoslavia, "Musim Semi Praha", "doktrin Brezhnev".

Tanggal utama: 1953 - pemberontakan di GDR melawan rezim pro-Soviet.

1956 - krisis di Polandia, penindasan pasukan Soviet

pemberontakan di Hongaria.

1968 - "Musim Semi Praha", masuknya pasukan negara-negara Pakta Warsawa ke

Cekoslowakia.

orang: W. Ulbricht, W. Gomulka, J. Nagy, J. Kadar, A. Dubcek.

Pertanyaan untuk percakapan lanjutan:

Temukan perubahan yang terjadi di elit penguasa Uni Soviet di tahun 60-an - 80-an. Bagaimana mereka mempengaruhi perubahan pedoman politik internal kepemimpinan "Brezhnev"?

Apa esensi dan alasan gagalnya reformasi ekonomi pemerintahan A.N. Kosygin?

Jelaskan penyebab dan manifestasi fenomena krisis dalam ekonomi Soviet di tahun 70-an - paruh pertama tahun 80-an.

Sebutkan prasyarat munculnya gerakan pembangkang di Uni Soviet, peserta dan bentuk protes terhadap realitas Soviet.

Pertanyaan Rencana Pelajaran	Teknik, sarana dan isi pelatihan
1. Pembentukan rezim pro-Soviet di Eropa Timur. sebuah). Faktor-faktor yang berkontribusi terhadap datangnya kekuasaan komunis. b). Kontradiksi dalam perkembangan negara-negara Eropa Timur.	Bekerja dengan teks buku teks (§32), peta No. 18 "Eropa setelah Perang Dunia Kedua" (hal. XXII) untuk menentukan prasyarat dan metode untuk mendirikan rezim pro-Soviet di negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia II. Perang Dunia Kedua. Diskusi dengan elemen pengulangan jawaban siswa atas pertanyaan: “Ingat peristiwa apa setelah perang yang mempercepat pembentukan rezim komunis di Eropa Timur?”, “Metode apa yang dilakukan oleh kepemimpinan Stalinis untuk mencapai pembentukan rezim pro-Soviet di Eropa Timur? ?”, “Keberhasilan apa yang dicapai negara-negara sosialis Eropa? ? Masalah apa yang Anda temui?"
2. Konflik Tito – Stalin. Model sosialisme Yugoslavia.	Percakapan dengan siswa dengan unsur pengulangan. menggambar abstrak referensi atau skema: "Model sosialisme Yugoslavia." Catatan! Ketidaksepakatan pertama muncul antara Uni Soviet dan Yugoslavia. Menyebabkan konflik politik- agresivitas berlebihan dari kepemimpinan Yugoslavia, yang menciptakan bahaya bentrokan terbuka antara Uni Soviet dan AS. Penyebab kesenjangan tersebut adalah tuntutan Tito untuk membawa pasukan Yugoslavia ke Albania, termasuk di Yugoslavia, dan integrasi Balkan dengan Bulgaria. Tindakan ini pasti akan mengarah pada konflik militer dengan Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya. Stalin dengan keras menolak inisiatif Tito. Dengan menggunakan materi buku teks dan fakta-fakta yang diberikan, rumuskan serangkaian alasan konflik politik antara para pemimpin Yugoslavia dan Uni Soviet. Memikirkan! Periode politik apa? negara soviet mengingatkan pada model sosialisme Yugoslavia? Bandingkan model sosialisme di Yugoslavia dan NEP. Fitur apa yang menyatukan mereka, apa bedanya? Dalam proses menyelesaikan tugas untuk menentukan ciri-ciri sosialisme di Yugoslavia, siswa, dengan bantuan seorang guru, mengkonsolidasikan hasil dalam bentuk ringkasan referensi atau diagram: "Model sosialisme Yugoslavia."

3. Jerman: terbagi bangsa. sebuah). Pendidikan Jerman b). Krisis Jerman Timur. 4. Peristiwa tahun 1956 di Polandia dan Hongaria. sebuah). Pengaruh Kongres ke-20 CPSU ke negara-negara Dari Eropa Timur. b). Pidato para pekerja Polandia. di). Pemberontakan anti-komunis di Hongaria. 5. "Musim Semi Praha". sebuah). "Cairkan" di Eropa Timur. b). liberalisasi di Cekoslowakia. di). Masuknya pasukan negara-negara Pakta Warsawa ke Cekoslowakia. G). Doktrin Brezhnev.

Karya mandiri siswa dengan teks buku teks, persiapan rencana terperinci untuk pertanyaan: "Krisis sosial-politik di negara-negara sosialis Eropa Timur pada 50-an - awal 80-an." Bekerja dengan dokumen tugas untuk paragraf (hal. 227). Identifikasi dan diskusi tentang hubungan antara perubahan politik internal di Uni Soviet dan proses politik di negara-negara sosialis Eropa Timur. Pengertian esensi konsep “ Doktrin Brezhnev». Memikirkan! Bandingkan situasi dan kondisi masuknya pasukan Soviet ke Hongaria pada tahun 1956 dan aksi bersenjata negara-negara Pakta Warsawa terhadap Cekoslowakia pada tahun 1968. Catatan! Dengan berkuasa di Uni Soviet, L.I. Brezhnev di negara itu dan di negara-negara kubu sosialis, periode "stagnasi" dimulai. “Stagnasi” adalah simbol penghentian reformasi, penolakan untuk mencari solusi baru untuk masalah yang mendesak. Mekanisme "stagnasi" ternyata sama untuk semua negara kubu sosialis. Pembentukan "Doktrin Brezhnev" pada tahun 1968 menjadi simbol persatuan paksa kubu sosialis.Inti dari "Doktrin Brezhnev" atau "Doktrin Kedaulatan Terbatas" adalah hak Uni Soviet untuk ikut campur dalam urusan internal. negara-negara sosialis atas nama melestarikan tatanan sosial sosialis. Peristiwa apa yang memunculkan Doktrin Brezhnev? Metode apa yang terlibat dalam penerapan doktrin ini? Memikirkan! Menjelang invasi pasukan Soviet ke Cekoslowakia, Menteri Pertahanan Uni Soviet A.A. Grechko mengatakan bahwa kepemimpinan Soviet akan melakukan operasi di Cekoslowakia bahkan jika sepertiga Perang Dunia. Kedutaan Soviet di Amerika Serikat memperingatkan pemerintahan Presiden L. Johnson bahwa masuknya pasukan Soviet ke Cekoslowakia sedang dipersiapkan. Tanggapan Amerika menyatakan bahwa AS tidak akan ikut campur "dalam pertengkaran keluarga Komunis." Apa dalam peristiwa "Musim Semi Praha" yang menyebabkan kekhawatiran di antara? kepemimpinan Soviet? Bagaimana pernyataan Grechko mencirikan kepemimpinan Uni Soviet? Mengapa administrasi kepresidenan AS tidak bisa campur tangan dalam peristiwa tahun 1968?  Opsi nomor 2. Hasil karya siswa dalam menyusun dan mengisi tabel perbandingan “Krisis sosial politik di Polandia, Hungaria dan Cekoslowakia” sesuai kriteria yang diajukan oleh anak sekolah, dilanjutkan dengan pembahasan hasil karya yang diajukan.  Opsi nomor 3. Kajian soal butir-butir RPP dapat dilakukan dalam bentuk kuliah sekolah dengan unsur percakapan. Dianjurkan untuk menawarkan siswa selama kuliah untuk menyusun rencana terperinci dari masalah utama periode yang sedang dipelajari.

Krisis sosial-politik di Polandia, Hongaria dan Cekoslowakia

	Polandia 1956	Hungaria 1956	Cekoslowakia 1968
Penyebab krisis sosial-politik pemimpin Metode pertarungan hasil	Pemaparan kultus kepribadian Stalin pada Kongres CPSU ke-20 menyebabkan penolakan terhadap ide dan praktik sosialisme di Polandia. Kondisi kehidupan yang sulit bagi para pekerja. V. Gomulka Pemogokan yang meningkat menjadi pemogokan umum. Dimungkinkan untuk menstabilkan situasi di negara itu, untuk menghindari intervensi pasukan Soviet. Penolakan pimpinan PUWP dari kolektivisasi. Uni Soviet memberikan pinjaman untuk pembelian biji-bijian dan barang-barang. Mengakhiri represi terhadap pendeta Katolik. Dewan kerja telah diperkenalkan di perusahaan.	Pemaparan kultus kepribadian Stalin pada Kongres CPSU ke-20 di Hongaria menyebabkan penolakan terhadap gagasan dan praktik sosialisme. Tuntutan untuk mengakhiri metode pemerintahan Stalinis. upaya reformasi demokrasi. Pemberontakan bersenjata melawan rezim komunis di Budapest. Upaya untuk menarik diri dari Pakta Warsawa, penarikan sebagian Tentara Soviet. Pembalasan brutal terhadap komunis dan pegawai badan keamanan negara. Masuknya pasukan Soviet, penggulingan bersenjata pemerintah I. Nagy, penindasan pemberontakan (669 tentara Soviet dan 2.700 orang Hongaria tewas). I. Nagy dieksekusi, 200.000 orang Hongaria beremigrasi. Liberalisasi fondasi ekonomi dan politik masyarakat.	Liberalisasi fondasi ekonomi dan politik masyarakat pada 50-an - 60-an. Sumber pengembangan ekstensif yang habis - krisis sosial-ekonomi. Slogan membangun "sosialisme berwajah manusiawi", yaitu. perlunya demokratisasi, memastikan pluralisme pendapat. A. Dubcek Perusahaan pembangkangan kepada militer Soviet dan pendukung Uni Soviet di CPC. Pendudukan Cekoslowakia oleh pasukan Pakta Warsawa. Resistensi ditekan, reformasi dihentikan.

Pelajaran nomor 43. Pengulangan akhir dan generalisasi bahan sejarah bab 7 dilakukan dengan bantuan pertanyaan dan tugas yang diajukan dalam buku teks No. 1-5 (hlm. 227 - 228). Seperti dalam pelajaran berulang dan generalisasi akhir lainnya, volume lisan dan karya tulis, bentuk-bentuk melakukan pelajaran generalisasi berulang - diskusi kolektif tentang pertanyaan dan tugas, survei individu, percakapan frontal, uji dll - menentukan guru sesuai dengan tingkat persiapan siswa, intelektual dan karakteristik psikologis kelas tertentu, sebaik tujuan pendidikan, yang di saat ini adalah yang paling penting. Pelajaran tentang pengulangan akhir dan generalisasi dapat diatur dalam bentuk diskusi pertanyaan atau pelajaran tes.

Opsi nomor 1. Diskusi masalah utama sejarah Uni Soviet di tahun 40-an - paruh pertama tahun 80-an. tentang pertanyaan dan tugas untuk bab 7 (No. 1-5, hlm. 227-228). Masalah yang sebaiknya didiskusikan dalam pelajaran pengulangan dan generalisasi akhir:

Deskripsi fitur utama perkembangan politik, ideologis, dan ekonomi Uni Soviet pada periode Stalinis pascaperang.

Peran dalam sejarah negara I.V. Stalin, N.S. Khrushchev dan L.I. Brezhnev.

Perkembangan Uni Soviet dan negara-negara Eropa Timur: fitur umum dan khusus.

Signifikansi historis Kongres XX CPSU dalam kehidupan bernegara.

De-Stalinisasi di Uni Soviet dan Eropa Timur.

Krisis "sosialisme maju" di tahun 70-an - paruh pertama tahun 80-an.

Fenomena krisis di Uni Soviet dan negara-negara Eropa Timur.

Opsi nomor 2 . Pelajaran-offset. Komposisi lisan dan tertulis siswa, solusi tugas tes.

Tugas tes:

satu). Cepat rekonstruksi pasca perang ekonomi Uni Soviet disebabkan oleh

bantuan keuangan dan ekonomi kepada Uni Soviet di bawah Rencana Marshall

kerja tanpa pamrih warga negara Soviet

tidak penting kerugian materil Uni Soviet selama perang

2). Kemenangan Uni Soviet di Hebat Perang patriotik berkontribusi pada politik dalam negeri

demokratisasi kehidupan publik

mengakhiri penindasan dan penganiayaan terhadap perbedaan pendapat

memperkuat rezim Stalinis

3). Tuduhan tokoh budaya Soviet dengan tidak adanya patriotisme dan kekaguman terhadap "busuk" budaya Barat ditelepon

kosmopolitanisme

internasionalisme

sovinisme

4). Dengan nama pemimpin partai dan negara bagian N.S. Khrushchev dalam politik domestik terikat (oh)

kembali ke Stalinisme

awal dari proses de-Stalinisasi

represi massal berlanjut

5). "Mencair" dalam kebijakan domestik kepemimpinan Soviet adalah tipikal untuk periode itu

1953 - 1964

1945 - 1953

1964 - 1982

6). Acara atau acara apa? Tidak terhubung dengan kegiatan L.I. Brezhnev?

Konsep "sosialisme maju"

Program pembangunan komunisme

Birokratisasi lengkap masyarakat Soviet

7). Pada tahun 1964, di Pleno Komite Sentral CPSU, N.S. Khrushchev dituduh

kesukarelaan

kosmopolitanisme

kebangkitan Stalinisme

delapan). Inti dari reformasi ekonomi A.N. Kosygin di paruh kedua tahun 60-an. dulu

industrialisasi paksa dan kolektivisasi pertanian

pengenalan sistem manajemen teritorial industri - dewan ekonomi

pengenalan tuas ekonomi manajemen perusahaan

sembilan). Ekonomi Uni Soviet di tahun 70-an - paruh pertama tahun 80-an. sangat tergantung

pembangunan pertanian yang dinamis

penerimaan devisa dari penjualan minyak dan gas bumi

komputerisasi massal ekonomi nasional

sepuluh). Periode L.I. Brezhnev bernama

"mencair"

"kesukarelaan"

"era stagnasi"

sebelas). “Aplikasi, penggelapan dan korupsi, balutan seremonial, birokrasi total... aparatur negara masyarakat yang terkorosi, terhambat perkembangannya. Kekuatan yang sehat praktis tidak memiliki kesempatan untuk melawan ketidakjujuran pejabat dan pemimpin ini.

Jadi penyair terkenal S.V. Mikhalkov menandai periode pemerintahan

I.V. Stalin

L.I. Brezhnev

N.S. Khrushchev

12). Simbol Perang Dingin di Eropa dan Perpecahan bangsa jerman Menjadi) _____________ .

tigabelas). Penindasan bersenjata pemberontakan di Hongaria oleh pasukan Soviet terjadi di

empat belas). Peristiwa atau fenomena apa yang disebut "Musim Semi Praha"?

Masuknya pasukan Pakta Warsawa ke Cekoslowakia

Pemulihan kekuatan konservatif di dalam Partai Komunis Cekoslowakia

Liberalisasi kehidupan publik di Cekoslowakia

limabelas). Fitur paling penting dari "model Yugoslavia" sosialisme adalah

memungkinkan perusahaan swasta di sektor jasa dan perdagangan

percepatan industrialisasi

sentralisasi kaku pengelolaan industri dan pertanian

enambelas). Memimpin (a) gelombang gerakan buruh, pemogokan massal di Polandia pada tahun 80-an.

Partai Serikat Pekerja Polandia

serikat pekerja "Solidaritas"

Gereja Katolik

Kunci jawaban untuk tugas tes: