លក្ខណៈបុគ្គលគីមីនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតនីមួយៗត្រូវបានកំណត់ដោយលំដាប់នៃគូមូលដ្ឋាននៅក្នុង DNA នៃសារពាង្គកាយនោះ។ ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ចែងថា ប្រភេទសត្វមានការវិវឌ្ឍន៍ទៅតាមពេលវេលា ហើយ DNA របស់ពួកវាផ្លាស់ប្តូរស្របជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ ព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងៗអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ DNA ។ ឧទាហរណ៍ ការប្រមូលផ្តុំយឺតនៃការផ្លាស់ប្តូរ កំហុសក្នុងការចម្លងដ៏ធំ ឬការជ្រៀតចូលនៃលំដាប់អាស៊ីតនុយក្លេអ៊ីករបស់មេរោគ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយគឺមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយ - ពេលវេលាកាន់តែច្រើនបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីបុព្វបុរសទូទៅនៃប្រភេទសត្វពីរបានរស់នៅ នោះរយៈពេលកាន់តែយូរក្នុងអំឡុងពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបានកើតឡើង ហើយដូច្នេះ លំដាប់ DNA នៃប្រភេទទាំងពីរនេះកាន់តែខុសគ្នា។
មានចំណុចមួយចំនួនដែលត្រូវកត់សម្គាល់អំពីការអះអាងនេះ។ ទីមួយ ដោយរាប់ភាពខុសគ្នារវាងលំដាប់ DNA យើងអាចបង្កើតមែកធាងគ្រួសារនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្ស និងសត្វស្វាស៊ីប៉ានស៊ីមាន 98% នៃ DNA របស់ពួកគេ។ នេះមានន័យថាបុព្វបុរសសាមញ្ញរបស់យើងរស់នៅថ្មីៗនេះ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងមនុស្ស និងកង្កែប ផ្នែកដែលត្រូវគ្នានៃ DNA គឺតូចជាងច្រើន ដូច្នេះសាខារបស់យើងបានបំបែកចេញពីសាខាដែលកាន់កាប់ដោយ amphibians ច្រើនមុននេះ។ ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ព្យាករណ៍ថា ដើមឈើគ្រួសារមួយដែលត្រូវបានសាងសង់តាមរបៀបនេះ គួរតែស្រដៀងទៅនឹងដើមឈើដែលបានសាងសង់ក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ ដោយផ្អែកលើការសិក្សាអំពីហ្វូស៊ីល។ តាមគំនិតខ្ញុំ ការចៃដន្យរបស់អ្នកទាំងពីរ ដើមឈើគ្រួសារគឺជាផ្នែកមួយនៃច្រើនបំផុត ភស្តុតាងរឹងការវិវត្តន៍។ វាក៏បង្ហាញផងដែរថាទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍អាចត្រូវបានសាកល្បង (ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយនៅក្នុងសេចក្តីផ្តើម នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ តម្រូវការចាំបាច់ណាមួយ។ ទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រ), ដរាបណា អាចដឹងថាមនុស្សមានហ្សែនជិតស្និទ្ធនឹងកង្កែបជាងសត្វស្វាស្វា។
វិធីសាស្ត្រនាឡិកាម៉ូលេគុលប្រើទិន្នន័យ DNA ក្នុងវិធីជាមូលដ្ឋានជាង។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរ DNA កើតឡើងជាមួយមួយចំនួន ល្បឿនមធ្យម- ប្រសិនបើនាឡិកាម៉ូលេគុលធីកស្មើៗគ្នា - បន្ទាប់មកដោយការរាប់ចំនួនគូគោលផ្សេងគ្នានៅក្នុងលំដាប់នៃប្រភេទទាំងពីរនោះ យើងអាចទទួលបានគំនិតអំពីអាយុកាលចុងក្រោយរបស់ពួកគេ បុព្វបុរសទូទៅ. ប្រសិនបើភាពញឹកញាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរ DNA គឺថេរ ការវិភាគនៃ DNA ទំនើបអាចប្រាប់យើងអំពីមាត្រដ្ឋានពេលវេលា ដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នាការអភិវឌ្ឍនៃមែកធាងគ្រួសារ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលគំនិតនៃនាឡិកាម៉ូលេគុលត្រូវបានស្នើឡើងជាលើកដំបូង អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងឮថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង DNA ទាំងអស់កើតឡើងក្នុងអត្រាដូចគ្នា - ដែលនាឡិកាទាំងអស់គូសនៅចន្លោះពេលដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានប្រែក្លាយថាមាននាឡិកាម៉ូលេគុលខុសៗគ្នាជាច្រើន ហើយពួកវាទាំងអស់ដំណើរការក្នុងល្បឿនខុសៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ គូគោលនៅក្នុងលំដាប់នៃហ្សែនដ៏សំខាន់មួយមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានច្រើនដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សារពាង្គកាយទាំងមូល ដូច្នេះនាឡិកាដែលប្រាប់ពីពេលវេលាសម្រាប់គូមូលដ្ឋាននៅក្នុងហ្សែនបែបនេះគឺមានភាពយឺតយ៉ាវ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្នែក DNA ភាគច្រើនមិនប៉ះពាល់ទេ។ ដំណើរការគីមីនៅក្នុងរាងកាយ ដូច្នេះនាឡិកាអាចដំណើរការលឿនជាងមុនសម្រាប់ផ្នែកទាំងនេះ។
ប្រហែលជាអ្វីដែលទាក់ទាញបំផុតអំពីវិធីសាស្ត្រនាឡិកាម៉ូលេគុលគឺជាការរំពឹងទុកនៃការអនុវត្តរបស់វាចំពោះការវិវត្តន៍របស់មនុស្សនាពេលថ្មីៗនេះ។ ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ អ្នកត្រូវដឹងថា នៅខាងក្នុងកោសិកានីមួយៗនៃសារពាង្គកាយដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់ មានសរីរាង្គតូចៗ - មីតូខនឌ្រី. ឥន្ធនៈនៃកោសិកាឆេះនៅក្នុងពួកគេ - នោះគឺវាត្រូវបានអនុវត្ត មុខងារសំខាន់ការរំលាយអាហារ។ Mitochondria ត្រូវបានគេគិតថាបានចូលទៅក្នុងកោសិកាស្មុគ្រស្មាញជាលើកដំបូងរាប់លានឆ្នាំមុនក្នុងដំណើរការនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ កោសិកាពីរដែលវិវឌ្ឍន៍ដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមកបានរកឃើញថាពួកវានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពជាដៃគូដែលកោសិកាមួយរស់នៅខាងក្នុងមួយទៀត។ ការពិតដែលថា mitochondrion មាន DNA ស្រដៀងនឹងរង្វិលជុំតូចរបស់វា (មានហ្សែន 26 នៅក្នុង DNA mitochondrial របស់មនុស្ស) បង្ហាញថាព្រឹត្តិការណ៍នេះបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។
មេជីវិតឈ្មោលមិនមាន mitochondria ដូច្នេះ DNA mitochondrial ទាំងអស់នៅក្នុងខ្លួនរបស់អ្នកបានមកពីស៊ុតរបស់ម្តាយអ្នក។ ម៉្យាងទៀត DNA របស់ mitochondrial ត្រូវបានឆ្លងកាត់តាមខ្សែបន្ទាត់មាតា។ វាត្រូវបានគេបង្កើតឡើងថានាឡិកាម៉ូលេគុលនៃ mitochondrial DNA ធីកជិត 10 ដងលឿនជាងនាឡិកា DNA ដែលមាននៅក្នុងស្នូលកោសិកា។ ដូច្នេះ mitochondrial DNA ត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការវិភាគ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់សម្រាប់ ចន្លោះពេលជាក់លាក់ពេលវេលា វានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើនជាង DNA នុយក្លេអ៊ែរ។
Mitochondrial DNA ជាលើកដំបូងបានចាប់អារម្មណ៍ពីសាធារណជនក្នុងឆ្នាំ 1987 បន្ទាប់ពីក្រុមមួយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិកបានទទួល ឌីអិនអេ មីតូខុនឌ្រៀពីតំណាងចំនួន ១៤៧ នាក់។ ការប្រណាំងផ្សេងគ្នាពីផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក ហើយកំណត់ចំនួននៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបែងចែកពួកគេ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការវិភាគដំបូងវាហាក់ដូចជាទាំងអស់។ មនុស្សសម័យទំនើបមានដើមកំណើតមកពីស្ត្រីដូចគ្នាដែលរស់នៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកប្រហែល 200,000 ឆ្នាំមុន។ ស្ត្រីនេះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា Eve ភ្លាមៗ (ឬសម្រាប់រូបរាងបែបវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀតគឺ Mitochondrial Eve) ហើយថែមទាំងដាក់នៅលើក្របទស្សនាវដ្តីសង្គម-នយោបាយដ៏ធំមួយទៀតផង។
ជាអកុសល លទ្ធផលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនេះមិនបានឈរលើការសាកល្បងបន្ថែមទៀតទេ។ ការវិភាគពេញលេញហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលែងចាំអេវ៉ាទៀតហើយ (នាងបានធ្លាក់ខ្លួនជាជនរងគ្រោះ ការវិភាគសំខាន់ DNA បង្កើត កម្មវិធីកំព្យូទ័រ) យោងតាមនិន្នាការវិទ្យាសាស្ត្រចុងក្រោយបំផុតទិន្នន័យ DNA បង្ហាញថាមនុស្សសម័យទំនើបទាំងអស់បានមកពីចំនួនប្រជាជនតិចតួច - ប្រហែល 5-10 ពាន់នាក់ - ដែលរស់នៅក្នុងទ្វីបអាហ្វ្រិក 100-200 ពាន់ឆ្នាំមុន។
នាឡិកាម៉ូលេគុល
ទន្ទឹមនឹងការណាត់ជួប រ៉ាឌីកាបោន និងប៉ូតាស្យូម-អាហ្គុន មានវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់នៅពេលដែលក្រុមសត្វមួយបានបំបែកពីមួយផ្សេងទៀត - នាឡិកាម៉ូលេគុល។ នៅឆ្នាំ 1962 ជីវវិទូម៉ូលេគុលរឿងព្រេងនិទាន Linus Pauling (អ្នកឈ្នះពីរ រង្វាន់ណូបែល) និង Emil Zuckerkandl ស្ថិតក្នុងចំណោមមនុស្សដំបូងគេដែលប្រើវិធីសាស្ត្រម៉ូលេគុលដើម្បីកសាងមែកធាងនៃទំនាក់ទំនងវិវត្តន៍រវាងសារពាង្គកាយ។ នេះជាភស្តុតាងដំបូងនៃការវិវត្តន៍ពីកោសិកា និង DNA របស់យើងផ្ទាល់។ Pauling និង Zuckerkandl បានកត់សម្គាល់ថាចំនួននៃភាពខុសគ្នានៃអាស៊ីតអាមីណូនៅក្នុងម៉ូលេគុលអេម៉ូក្លូប៊ីនមិនត្រឹមតែត្រូវគ្នាទៅនឹងការបែងចែកនៃសាខាវិវត្តនៃសត្វដែលបានសិក្សានោះទេ។ បរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺសមាមាត្រទៅនឹងរយៈពេលដែលសារពាង្គកាយទាំងពីរបានបំបែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ មួយឆ្នាំក្រោយមក ស្ថាបនិកម្នាក់ទៀត។ ជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល Emanuel Margoliash បានកត់សម្គាល់ថា៖
វាបង្ហាញថាបរិមាណនៃភាពខុសគ្នារវាង cytochrome c នៃពីរណាមួយ។ ប្រភេទភាគច្រើនដោយសាររយៈពេលកន្លងមក បន្ទាត់វិវត្តន៍ដែលប្រភេទសត្វទាំងពីរបានផ្លាស់ប្តូរខុសគ្នា។ ប្រសិនបើសម្មតិកម្មនេះត្រឹមត្រូវនោះ cytochrome c នៃថនិកសត្វទាំងអស់គួរតែមានភាពខុសគ្នាស្មើគ្នាពី cytochrome c នៃសត្វស្លាបទាំងអស់។ ចាប់តាំងពីត្រីបានបំបែកចេញពីមេ ដើមឈើវិវត្តន៍សត្វឆ្អឹងកងមុនជាងសត្វស្លាប និងថនិកសត្វ, cytochrome c នៅក្នុងបក្សី និងថនិកសត្វគួរតែមានភាពខុសគ្នាស្មើគ្នាពី cytochrome c នៅក្នុងត្រី។ ដូចគ្នានេះដែរ cytochrome c នៃសត្វឆ្អឹងខ្នងទាំងអស់គួរតែ ស្មើគ្នាខុសគ្នាពីប្រូតេអ៊ីនផ្សិត។
ភ័ស្តុតាងទាំងអស់នេះបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរម៉ូលេគុលបានប្រមូលផ្តុំតាមពេលវេលានៅពេលដែលភាពខុសគ្នានៃការវិវត្តបានកើតឡើង។ ក្រុមផ្សេងគ្នាសត្វ ហើយថាអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរម៉ូលេគុលគឺសមាមាត្រទៅនឹងអាយុនៃការបំបែកនៃបន្ទាត់វិវត្ត។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អង្គហេតុចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាង ភាគច្រើន DNA នៅក្នុងសត្វគឺ "ឥតប្រយោជន៍" ឬយ៉ាងហោចណាស់មិនមានមុខងារ។ ផ្នែកដ៏ធំមួយនៃហ្សែនគឺគ្រាន់តែមិនដែលអាននៅពេលដែលហ្សែនត្រូវបានបង្ហាញ ហើយដូច្នេះនៅតែមើលមិនឃើញចំពោះការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ឬអព្យាក្រឹតសម្របខ្លួន។ ការងារត្រួសត្រាយរបស់អ្នកជីវគីមីជនជាតិជប៉ុន លោក Motoo Kimura ជាពិសេស បានបង្ហាញថា ទំនាក់ទំនងភាគច្រើននៅក្នុង DNA មិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងរាងកាយនោះទេ។ តំណភ្ជាប់ "មិនច្បាស់លាស់" ទាំងនេះអាចផ្លាស់ប្តូរដោយឯកឯង និង ការជ្រើសរើសធម្មជាតិនឹងមិនលុបចោលជម្រើសមួយចំនួនរបស់ពួកគេក្នុងការពេញចិត្តពីអ្នកដទៃឡើយ។ យូរ ៗ ទៅការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនៅតែបន្តកកកុញក្នុងអត្រាធម្មតា - គូសដូចនាឡិកា។ ដោយសារការជ្រើសរើសធម្មជាតិមិនកត់សំគាល់ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ ការគូសនាឡិកាម៉ូលេគុលក្លាយជាឧបករណ៍ងាយស្រួលសម្រាប់ប៉ាន់ប្រមាណពេលវេលានៃការបង្វែររវាងបន្ទាត់វិវត្តន៍ទាំងពីរនៅលើមាត្រដ្ឋានភូមិសាស្ត្រ។ វានៅសល់តែដើម្បីធ្វើការក្រិតតាមខ្នាតពួកវា ដោយផ្អែកលើពេលវេលាដ៏ល្បីនៃភាពខុសគ្នានៃការវិវត្តន៍សំខាន់ៗដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីល។
មិនយូរប៉ុន្មាន ជីវវិទូម៉ូលេគុលបានចាប់ផ្តើមធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងនាឡិកាម៉ូលេគុល ដោយវាយតម្លៃពីប្រវត្តិនៃភាពខុសគ្នានៃក្រុមផ្សេងៗនៃសត្វ និងផ្សះផ្សាការរក្សាពេលវេលា។ ស្នាដៃរបស់លោក Vincent Sarich និង Allan Wilson នៃសកលវិទ្យាល័យ Berkeley បានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថា យោងទៅតាមនាឡិកាម៉ូលេគុល បន្ទាត់វិវត្តន៍របស់មនុស្ស និងស្វាម៉ីប៉ាន់ស៊ីបានផ្លាស់ប្តូរគ្នាត្រឹមតែ 7 ទៅ 5 លានឆ្នាំមុនប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនលឿនជាង 8 លានឆ្នាំមុនទេ។ មិនមែន 14 លានឆ្នាំមុននៅពេលដែល Ramapithecus រស់នៅ។ ប៉ុន្តែក្រុមបុរាណវិទូបានកាន់ខ្សែបន្ទាត់។ ពួកគេមានការសង្ស័យអំពី វិធីសាស្រ្តម៉ូលេគុលជាការមិនអាចបញ្ជាក់បាន និងមិនគួរឱ្យទុកចិត្តបានទេ ចាប់តាំងពីវាបានបង្កើតលទ្ធផលដ៏ចម្លែក និងគួរឱ្យអស់សំណើចពីពេលមួយទៅពេលមួយ។ (វានៅតែកើតឡើង ហើយយើងមិនតែងតែយល់ពីមូលហេតុ។ )
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងឆ្នាំ 1980 ភាពចម្រូងចម្រាសកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយមានគូប្រជែងដែលបានបង្កើតការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅក្នុងសន្និសីទ និងការជជែកដេញដោលយ៉ាងក្តៅគគុកនៅលើទំព័រនៃ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ. Sarich និង Wilson មានទំនុកចិត្តលើភាពជឿជាក់នៃទិន្នន័យរបស់ពួកគេ៖ វាត្រូវតែមានអ្វីខុសជាមួយ Ramapithecus ឬជាមួយនឹងអាយុរបស់គាត់។ Sarich គឺជាសុភាពបុរសដែលមានរូបរាងខ្ពស់ រាងសង្ហារ ពុកចង្ការ, កាន់កាប់ នៅក្នុងសំឡេងខ្លាំងនិងមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងជម្លោះ។ គាត់មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការធ្វើបាប និងប្រមាថមនុស្សទេ ប្រសិនបើគាត់ឃើញសម។ នៅឆ្នាំ 1971 គាត់បាននិយាយថា "អ្នកគ្មានសិទ្ធិហៅហ្វូស៊ីលដែលមានអាយុជាង 8 លានឆ្នាំថា hominid ទេ ទោះបីជាវាមើលទៅដូចអ្វីក៏ដោយ" ។ ជាការពិតណាស់ នេះគឺជាការខកចិត្តសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវដូចជា Simons និង Pilbeam ដែលបានបន្តទទូចថា Ramapithecus បដិសេធអំណះអំណាងរបស់អ្នកជីវវិទូម៉ូលេគុល។
ការជាប់គាំងត្រូវបានដោះស្រាយបន្ទាប់ពីការរកឃើញមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើឡើងនៅ Sivalik ។ នៅឆ្នាំ 1982 Pilbeam បានប្រកាសពីការរកឃើញឆ្អឹង Ramapithecus ថ្មី ដែលមិនត្រឹមតែមានថ្គាមក្រោមពេញលេញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានលលាដ៍ក្បាលដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយផ្នែកផងដែរ។ រួមគ្នាជាមួយនឹងលលាដ៍ក្បាល សត្វនេះត្រូវបានគេនឹកឃើញច្រើនជាងហ្វូស៊ីលហ្វូស៊ីល orangutan ដែល Guy Pilgrim ដែលបានជីកកកាយលើកដំបូងនៅ Sivalik ហៅថា Sivapithecus ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1910 ។ ថ្គាមក្រោម Ramapithecus ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ហ្វូស៊ីលដែលទាក់ទងគ្នានៃ orangutan ដែលស្រដៀងទៅនឹង hominin ។ មិនយូរប៉ុន្មាន នរវិទូត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យដើរថយក្រោយ ហើយសារភាពកំហុសរបស់ពួកគេ ហើយជាមួយនឹងវា ជ័យជំនះរបស់ Sarich, Wilson និងជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល។ ឥឡូវនេះ បុរាណវិទូបានដឹងថា ហ្វូស៊ីល hominins មិនមានកាលពី 14 លានឆ្នាំមុន សំណួរបានកើតឡើង: ដែលតើហ្វូស៊ីលដូនតារបស់មនុស្សចាស់ជាងគេឬ? តើវាពិតជាមិនចាស់ជាង 8 លានឆ្នាំ ដូចដែល Sarich និង Wilson បានទាយទេ?
ព្រឹត្តិការណ៍ (ភាពខុសគ្នានៃប្រភេទសត្វ ឬតាក់ស៊ីផ្សេងទៀត) ផ្អែកលើសម្មតិកម្ម សម្មតិកម្មនាឡិកាម៉ូលេគុលយោងទៅតាមការវិវត្តន៍នៃការជំនួសដ៏សំខាន់នៃ monomers នៅក្នុងអាស៊ីត nucleic ឬអាស៊ីតអាមីណូនៅក្នុងប្រូតេអ៊ីនកើតឡើងក្នុងអត្រាស្ទើរតែថេរ។
អត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរអាចមិនស្មើគ្នា និងប្រែប្រួលសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងៗគ្នា ដែលជាមូលហេតុដែលវិធីសាស្ត្រផ្តល់លទ្ធផលប្រហាក់ប្រហែល។
ការលើកកម្ពស់ទ្រឹស្តី និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។
សម្មតិកម្មនាឡិកាម៉ូលេគុលត្រូវបានដាក់ចេញនៅឆ្នាំ 1962 នៅក្នុងការវិភាគនៃលំដាប់អាស៊ីតអាមីណូនៃអេម៉ូក្លូប៊ីន និងស៊ីតូក្រូម C ដោយ E. Zuckerkandl និង L. Pauling ។ ពួកគេបានកត់សម្គាល់ថាចំនួននៃភាពខុសគ្នានៃអាស៊ីតអាមីណូនៅក្នុងអេម៉ូក្លូប៊ីនបានកើនឡើងស្របគ្នាជាមួយនឹងពេលវេលាដែលត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណពីហ្វូស៊ីល។ ពួកគេបានសង្ខេបការសង្កេត ហើយបានសន្និដ្ឋានថា អត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរការវិវត្តន៍សម្រាប់ប្រូតេអ៊ីននីមួយៗគឺប្រហែលថេរ។
ការធ្វើតេស្តមានប្រយោជន៍ តួនាទីសំខាន់ពេលវេលាដែលជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការប្រមូលផ្តុំនៃភាពប្រែប្រួលនៅក្នុង cytochrome C គួរតែជាការប្រៀបធៀបនៃលំដាប់អាស៊ីតអាមីណូនៃប្រូតេអ៊ីន homologous ដាច់ដោយឡែកពីប្រភេទសត្វដែលគេស្គាល់។ រយៈពេលវែងពេលវេលាមិនឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរ morphological និងពីការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប្រភេទសត្វ
ការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងបីនាក់នេះបាននាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋាននៃសម្មតិកម្មនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។
ទាក់ទងទៅនឹងទ្រឹស្តីអព្យាក្រឹតនៃការវិវត្តន៍ម៉ូលេគុល
ការរិះគន់
មានការរិះគន់អំពីវិធីសាស្រ្តនេះ ឧទាហរណ៍ "Goodman, 1981, Prog.Byophys.Mol.Evol., V.38.P.105-164" ដែលបានរកឃើញអត្រានាឡិកាខុសៗគ្នានៅក្នុងពន្ធដារផ្សេងៗគ្នា។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុង phylogenetics និងដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណអាយុនៃភាពខុសគ្នានៃប្រភេទសត្វ។
| អត្ថបទនៅក្នុងជីវវិទ្យានេះគឺជាដើម។ អ្នកអាចជួយគម្រោងដោយបន្ថែមទៅវា។
បើអាច ចំណាំនេះគួរតែត្រូវជំនួសដោយលេខច្បាស់លាស់ជាងនេះ។ |
សូមមើលផងដែរ
សរសេរការពិនិត្យឡើងវិញលើអត្ថបទ "នាឡិកាម៉ូលេគុល"
កំណត់ចំណាំ
តំណភ្ជាប់
- medbiol.ru/medbiol/molevol/000716b1.htm
- elementy.ru/trefil/molecular_clock?page_design=print
- Lukashov V.V. ទ្រឹស្តីអព្យាក្រឹតការវិវត្តន៍ម៉ូលេគុល // ការវិវត្តន៍ម៉ូលេគុល និងការវិភាគសរីរវិទ្យា៖ ការបង្រៀន. - 2009. - ទំព័រ 35 ។
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
សម្រង់លក្ខណៈនាឡិកាម៉ូលេគុល
- សត្វអី!.. អញ្ចឹង?..ធីខុនបានបន្តថា “ខ្ញុំដើរតាមមួយទៀត ខ្ញុំវារចូលក្នុងព្រៃបែបនេះ ហើយខ្ញុំក៏ដេកចុះ។ - Tikhon ដោយមិននឹកស្មានដល់ ហើយបត់ចុះឡើងលើពោះរបស់គាត់ ដោយស្រមៃមើលមុខគាត់ពីរបៀបដែលគាត់បានធ្វើវា។ លោកបានបន្តថា៖ «មួយហើយធ្វើវា»។ - ខ្ញុំនឹងប្លន់គាត់តាមរបៀបនេះ។ - Tikhon យ៉ាងលឿន, លោតឡើងយ៉ាងងាយស្រួល។ - តោះទៅខ្ញុំនិយាយទៅកាន់វរសេនីយ៍ឯក។ របៀបបង្កើតសំលេងរំខាន។ ហើយមានបួននាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ពួកគេបានប្រញាប់មករកខ្ញុំដោយ skewers ។ ខ្ញុំបានវាយប្រហារពួកគេក្នុងលក្ខណៈបែបនេះដោយពូថៅ៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នក ពួកគេនិយាយថា ព្រះគ្រីស្ទគង់នៅជាមួយអ្នក” ធីខុន ស្រែកឡើង គ្រវីដៃ ហើយធ្វើមុខងឿងឆ្ងល់ដោយបង្ហាញទ្រូងរបស់គាត់។
«នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានឃើញពីលើភ្នំ របៀបដែលអ្នកសួរព្រួញកាត់តាមគុម្ពោត» អេសូលនិយាយដោយបង្រួមភ្នែកភ្លឺរបស់គាត់។
Petya ពិតជាចង់សើចណាស់ ប៉ុន្តែគាត់បានឃើញថា គ្រប់គ្នាទប់សំណើចមិនបាន។ គាត់បានបង្វែរភ្នែករបស់គាត់ពីមុខ Tikhon យ៉ាងលឿនទៅមុខ Esaul និង Denisov ដោយមិនយល់ពីអ្វីដែលទាំងអស់នេះមានន័យ។
Denisov បាននិយាយដោយក្អកដោយកំហឹងថា "អ្នកមិនអាចស្រមៃមើលធ្នូបានទេ" "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនយក peg?"
Tikhon ចាប់ផ្តើមកោសខ្នងរបស់គាត់ដោយដៃម្ខាង ក្បាលរបស់គាត់ជាមួយនឹងមួយទៀត ហើយភ្លាមៗនោះមុខរបស់គាត់ទាំងមូលលាតសន្ធឹងទៅជាស្នាមញញឹមឆោតល្ងង់ដែលបង្ហាញពីការខ្វះខាតធ្មេញ (ដែលគាត់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា Shcherbaty) ។ Denisov ញញឹមហើយ Petya ផ្ទុះសំណើចយ៉ាងសប្បាយរីករាយដែលត្រូវបានចូលរួមដោយ Tikhon ខ្លួនឯង។
Tikhon បាននិយាយថា "បាទខុសហើយ។ - ខោអាវគាត់អន់ យកទៅណា? បាទ កិត្តិយសរបស់អ្នក ហេតុអ្វីបានជាគាត់និយាយថាខ្ញុំខ្លួនឯងជាកូនរបស់អាណារ៉ាល់ខ្ញុំនឹងមិនទៅទេ។
- សត្វអី! Denisov បាននិយាយ។ - ខ្ញុំត្រូវសួរ ...
Tikhon បាននិយាយថា “បាទ ខ្ញុំបានសួរគាត់។ - គាត់និយាយថា៖ ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកច្បាស់ទេ។ គាត់និយាយថាមានរបស់យើងជាច្រើន ប៉ុន្តែទាំងអស់សុទ្ធតែអាក្រក់។ មានតែឈ្មោះមួយ។ Ahnete គាត់និយាយថាវាល្អ អ្នកនឹងយកអ្នកគ្រប់គ្នា” Tikhon បញ្ចប់ដោយមើលទៅដោយរីករាយ និងតាំងចិត្តនៅក្នុងភ្នែករបស់ Denisov ។
Denisov បាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា "នៅទីនេះខ្ញុំនឹងចាក់ទឹកមួយរយកុក" ហើយអ្នកនឹងក្លាយជាធ្នូ "ដូចជាសត្វពស់" ។
Tikhon បាននិយាយថា "ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវខឹង, ខ្ញុំមិនបានឃើញជនជាតិបារាំងរបស់អ្នកទេ? នៅទីនេះ អនុញ្ញាតឱ្យវាងងឹត ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវផ្ទាំងអ្វីដែលអ្នកចង់បាន យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំនឹងនាំយកបី។
Denisov បាននិយាយថា "អញ្ចឹងតោះទៅ" ហើយគាត់បានជិះពេញផ្លូវទៅកាន់បន្ទាយដោយញញឹមដោយកំហឹងនិងស្ងៀមស្ងាត់។
Tikhon បានចូលមកពីខាងក្រោយហើយ Petya បានលឺ Cossacks សើចជាមួយគាត់ហើយដាក់គាត់អំពីស្បែកជើងកវែងមួយចំនួនដែលគាត់បានបោះចូលទៅក្នុងព្រៃ។
នៅពេលដែលការសើចដែលកាន់កាប់គាត់បានកន្លងផុតទៅដោយពាក្យសម្ដីនិងស្នាមញញឹមរបស់ Tikhon ហើយ Petya ដឹងមួយភ្លែតថា Tikhon នេះបានសម្លាប់បុរសម្នាក់គាត់មានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀន។ គាត់បានក្រឡេកមើលទៅអ្នកវាយស្គរដែលកំពុងជាប់ឃុំ ហើយមានអ្វីមួយបានវាយប្រហារគាត់ក្នុងបេះដូង។ ប៉ុន្តែភាពឆ្គាំឆ្គងនេះបានអូសបន្លាយតែមួយភ្លែត។ គាត់មានអារម្មណ៍ថាត្រូវលើកក្បាលរបស់គាត់ឱ្យខ្ពស់ លើកទឹកចិត្ត និងសួរអេសូលជាមួយនឹងខ្យល់អាកាសដ៏សំខាន់អំពីសហគ្រាសនៅថ្ងៃស្អែក ដើម្បីកុំឱ្យគាត់មិនសក្តិសមនឹងសង្គមដែលគាត់នៅ។
មន្រ្តីបានបញ្ជូនមកជួប Denisov នៅតាមផ្លូវដោយមានព័ត៌មានថា Dolokhov ខ្លួនគាត់នឹងមកដល់ភ្លាមៗហើយថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អសម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់។
Denisov រំពេចនោះបានស្រែកហៅ Petya ទៅគាត់។
គាត់បាននិយាយថា "អញ្ចឹងប្រាប់ខ្ញុំអំពីខ្លួនអ្នក" ។
នៅពេលចាកចេញពីទីក្រុងមូស្គូ Petya ដោយបន្សល់ទុកសាច់ញាតិរបស់គាត់បានចូលរួមក្នុងកងវរសេនាធំរបស់គាត់ហើយមិនយូរប៉ុន្មានក្រោយមកត្រូវបានគេយកជាសណ្តាប់ធ្នាប់ដល់ឧត្តមសេនីយ៍ដែលបញ្ជាឱ្យកងពលធំមួយ។ តាំងពីពេលឡើងកាន់តំណែងជាមន្ត្រី និងជាពិសេសពីការចូលបម្រើការងារ កងទ័ពសកម្មដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានចូលរួមក្នុងសមរភូមិ Vyazemsky Petya តែងតែសប្បាយរីករាយ រដ្ឋរំភើបរីករាយដែលគាត់ធំ ហើយដោយសាទរឥតឈប់ឈរ មិននឹកគ្រប់ករណីនៃវីរភាពពិត។ គាត់សប្បាយចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងអ្វីដែលគាត់បានឃើញ និងបទពិសោធន៍ក្នុងជួរកងទ័ព ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាហាក់ដូចជាគាត់ថាកន្លែងដែលគាត់មិននៅទីនោះ រឿងរ៉ាវពិត និងវីរភាពបំផុតកំពុងកើតឡើង។ ហើយគាត់ប្រញាប់ទៅរកកន្លែងដែលគាត់មិននៅ។
នៅពេលដែលនៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលាឧត្តមសេនីយរបស់គាត់បានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាចង់បញ្ជូននរណាម្នាក់ទៅការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ Denisov Petya បានសុំឱ្យផ្ញើដោយគួរឱ្យអាណិតដែលឧត្តមសេនីយ៍មិនអាចបដិសេធបានទេ។ ប៉ុន្តែការបញ្ជូនគាត់ទៅឧត្តមសេនីយ៍ដោយចងចាំពីទង្វើឆ្កួត ៗ របស់ Petya នៅក្នុងសមរភូមិ Vyazemsky ជាកន្លែងដែល Petya ជំនួសឱ្យការទៅតាមផ្លូវទៅកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានបញ្ជូនជិះចូលទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ក្រោមភ្លើងរបស់បារាំងហើយបានបាញ់ពីរគ្រាប់ពីកាំភ្លើងខ្លីរបស់គាត់នៅទីនោះ។ - បញ្ជូនគាត់ទៅ ឧត្តមសេនីយដែលគាត់ហាមឃាត់ជាពិសេសមិនឱ្យ Petya ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពណាមួយរបស់ Denisov ។ ពីនេះ Petya ងឿងឆ្ងល់ហើយច្រឡំនៅពេលដែល Denisov សួរថាតើគាត់អាចនៅបានទេ។ មុនពេលចាកចេញទៅគែមព្រៃ Petya គិតថាគាត់ត្រូវតែបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងហើយត្រលប់មកវិញភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ឃើញជនជាតិបារាំង ឃើញ Tikhon ដឹងថាពួកគេនឹងវាយប្រហារនៅពេលយប់ គាត់ជាមួយនឹងល្បឿននៃយុវជនផ្លាស់ប្តូរពីមួយទៅមួយគាត់បានសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាមេទ័ពរបស់គាត់ដែលគាត់នៅតែគោរពយ៉ាងខ្លាំងនោះគឺជាសំរាម។ អាឡឺម៉ង់ថា Denisov គឺជាវីរបុរស ហើយ esaul គឺជាវីរបុរស ហើយ Tikhon គឺជាវីរបុរស ហើយថាគាត់នឹងខ្មាស់គេក្នុងការចាកចេញពីពួកគេក្នុងគ្រាលំបាក។
នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2000 យ៉ាងខ្លាំង ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់អំពីអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយដែលមានការចូលរួមដោយប្រធានាធិបតីនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃចក្រភពអង់គ្លេស តំណាងក្រុមស្រាវជ្រាវពីរ - សម្ព័ន្ធអន្តរជាតិ Human Genome Project និង Celera Genomics - បានប្រកាសយ៉ាងឱឡារិកថា ជាលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនឆ្នាំ។ មួយចំនួនធំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងមូលនិធិដ៏ធំសម្បើមបានបញ្ចប់ការឌិកូដហ្សែនរបស់មនុស្ស (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត រចនាសម្ព័ន្ធពេញលេញនៃ DNA ត្រូវបានកំណត់)។ គម្រោងនៃសតវត្សន៍ ដែលមិនមាន analogues ក្នុងមាត្រដ្ឋាន ត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យ។ តើមនុស្សជាតិបានរៀនសូត្រនិងទទួលបានអ្វីខ្លះជាលទ្ធផល? តើចំណេះដឹងថ្មីនេះជួយមនុស្សម្នាក់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនរបស់គាត់យ៉ាងដូចម្តេច? បញ្ហាប្រចាំថ្ងៃ? តើអ្វីជាអាថ៌កំបាំងនៃហ្សែនរបស់មនុស្ស?
អំពីទាំងអស់នេះនិង នៅក្នុងសំណួរនៅក្នុងអក្សរកាត់នេះ សរសេរក្នុងទម្រង់ដ៏ពេញនិយម និងមានបំណងសម្រាប់ ជួរធំទូលាយមួយ។អ្នកអាន៖ សម្រាប់សិស្សវិទ្យាល័យ គ្រូបង្រៀនសាលានិស្សិត និងគ្រូបង្រៀននៃសាកលវិទ្យាល័យ និងជាទូទៅសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា មនុស្សដែលមានការអប់រំដែលចង់ដឹងបន្ថែមអំពីខ្លួនឯង។
សៀវភៅ៖
នាឡិកាម៉ូលេគុល
| <<< Назад
|
ទៅមុខ >>> |
នាឡិកាម៉ូលេគុល
អ្នកនិយាយថាពេលវេលាជិតអស់ហើយ។
ឆ្កួត - វាជាអ្នកឆ្លងកាត់។
តាលមុដ
វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា ភាគច្រើននៃការផ្លាស់ប្តូរចំណុចដែលកើតឡើងនៅក្នុងហ្សែននេះ ហាក់ដូចជាមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ ឬគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សទេ ពោលគឺវាមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹត។ ការលោតទំនងជាមិនមែនជាលក្ខណៈនៃការវិវត្តន៍ទេ។ ភាពញឹកញាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរចំណុចគឺទាប (ប្រហែល 10-8 ក្នុងមួយជំនាន់) និងថេរ។ ការគណនាបង្ហាញថាជាមួយនឹងទំហំហ្សែនរបស់មនុស្ស diploid ប្រហែល 7x10 9 bp ។ វាមានជាមធ្យម 175 ការផ្លាស់ប្តូរថ្មីក្នុងមួយជំនាន់ (25 ឆ្នាំ) ។ ការប្រមូលផ្តុំនៃការផ្លាស់ប្តូរអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងលំហូរនៃគ្រាប់ខ្សាច់ចូលទៅក្នុង នាឡិកាដែលបម្រើជារង្វាស់នៃពេលវេលា។ ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្ត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនប្រើវ៉ែនតានាឡិកាទេ ប៉ុន្តែជា «នាឡិកាម៉ូលេគុល»។ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរភាគច្រើនមិនប៉ះពាល់ដល់សារពាង្គកាយខ្លួនឯងទេ ពួកគេអាចបន្តវិវត្តន៍យ៉ាងងាយស្រួលក្នុងរយៈពេលយូរ។ វាគឺជាការពិតទាំងនេះដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាប់យកនៅពេលពួកគេបង្កើត វិធីសាស្រ្តថ្មី។ត្រូវបានគេហៅថា "នាឡិកាម៉ូលេគុល" ។
នៅដំណាក់កាលដំបូង "ការកែតម្រូវ" នៃនាឡិកាទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត។ ចំពោះគោលបំណងនេះ ទិន្នន័យត្រូវបានប្រើលើអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរ DNA នៃប្រភេទផ្សេងៗនៃសារពាង្គកាយ ដែលពេលវេលានៃភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការវិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជឿជាក់ពីទិន្នន័យបុរាណវិទ្យា និងបុរាណវិទ្យា។ ហើយមានតែបន្ទាប់ពីនោះ "ការអាន" នៃជំពូកវិវត្តន៍ផ្សេងៗនៃសព្វវចនាធិប្បាយរបស់មនុស្សបានចាប់ផ្តើម។
"នាឡិកាម៉ូលេគុល" បង្ហាញយ៉ាងតឹងរ៉ឹងថាតើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ជាងមួយលានឆ្នាំ (ជាមធ្យម) ការផ្លាស់ប្តូរកើតឡើងនៅក្នុង DNA នៃហ្សែនជាក់លាក់មួយ ឬហ្សែនទាំងមូល។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ ភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុង DNA អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីវិនិច្ឆ័យថាតើពីរមុននេះមានរយៈពេលប៉ុន្មាន ប្រភេទផ្សេងគ្នាសារពាង្គកាយដែលមិនស្គាល់ពេលវេលា គឺជាប្រភេទមួយនៅពេលដែលភាពខុសគ្នារបស់វាបានកើតឡើង ពោលគឺការបង្វែរទៅជាសាខាពីរផ្សេងគ្នានៃការវិវត្តន៍។ នៅក្នុងវិធីដូចគ្នា, មួយអាចប្រៀបធៀប ចំនួនប្រជាជនឬសូម្បីតែ DNA មនុស្សឯកត្តជននិងវិនិច្ឆ័យភាពធម្មតានៃប្រភពដើមរបស់ពួកគេឬ ចំណងគ្រួសារ. ជាពិសេសយោងទៅតាម "នាឡិកាម៉ូលេគុល" វាអាចប៉ាន់ស្មានបានកាន់តែត្រឹមត្រូវអំពីពេលវេលានៃការបំបែកមនុស្សពីសត្វស្វា។ យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណម៉ូលេគុលរឿងនេះបានកើតឡើងប្រហែល 5 លានឆ្នាំមុន។ នេះបានធ្វើឱ្យមានការកែតម្រូវយ៉ាងសំខាន់ចំពោះទិន្នន័យរបស់ paleontologists, who យូរវាត្រូវបានគេជឿថាការបំបែកមនុស្ស និងស្វាបានកើតឡើងប្រហែល 25 លានឆ្នាំមុន។ ការវិភាគដ៏ធំនៃ mitDNA ពី ការប្រណាំងផ្សេងគ្នាបានបង្ហាញថា mitDNA ខ្លះខុសពីអ្នកដទៃដោយចំនួននៃការជំនួស nucleotides មួយចំនួនដោយអ្នកផ្សេងទៀត នោះគឺដោយចំនួននៃការផ្លាស់ប្តូរ។ សូចនាករដូចជាចំនួននៃការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គល ទីតាំង និងប្រភេទរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់។ អ្នកទទួលទាំងនេះ ប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងទូលំទូលាយទិន្នន័យបានបង្ហាញពីដើមកំណើតទូទៅនៃមនុស្សរស់ទាំងអស់តាមរយៈខ្សែស្រ្ដី។ ប្រសិនបើអ្នកអានមិនបញ្ឈប់ការស្គាល់របស់គាត់ជាមួយនឹងសៀវភៅនៅចំណុចនេះទេនោះច្រើនទៀត រឿងលម្អិតអំពីទាំងនេះ ការស្រាវជ្រាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គាត់នឹងរកឃើញបន្ថែមទៀត។
វិធីសាស្រ្ត "នាឡិកាម៉ូលេគុល" ដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអត្ថបទ DNA គឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងអត្ថន័យរបស់វាទៅនឹងវិធីសាស្ត្រ glottochronology ដែលប្រើក្នុងភាសាវិទ្យាដើម្បីបង្កើតញាតិមិត្ត។ ភាសាផ្សេងគ្នា. វាពិសេស វិធីសាស្រ្តស្ថិតិការកំណត់អាយុ ភាសាដែលពាក់ព័ន្ធពោលគឺ វេជ្ជបញ្ជានៃការបំបែករបស់ពួកគេ យោងទៅតាមចំនួនពាក្យដែលមានប្រភពដើមដូចគ្នានៅក្នុងភាសាទាំងនេះ។ យ៉ាងណាមិញ ភាសារបស់មនុស្ស ដូចជាហ្សែនរបស់មនុស្ស កំពុងតែផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។ ប្រសិនបើកុលសម្ព័ន្ធ ឬមនុស្សនិយាយភាសាដូចគ្នា ដោយហេតុផលមួយចំនួនត្រូវបានបែងចែកទៅជាពីរផ្នែកដែលបាត់បង់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក នោះភាសាដូចជាហ្សែន នៃកុលសម្ព័ន្ធ ឬប្រជាជនថ្មីទាំងពីរនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបរបស់វា . ពេលវេលាកាន់តែកន្លងផុតទៅបន្ទាប់ពីការបែកគ្នានៃប្រជាជនទាំងពីរ ភាពសាមញ្ញតិចនឹងនៅតែមាននៅក្នុងភាសា និងហ្សែនរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងនៅតែទាក់ទងគ្នា។ ដោយកម្រិតនៃភាពស្រដៀងគ្នាមនុស្សម្នាក់អាចវិនិច្ឆ័យនៅពេលដែលការបំបែកបានកើតឡើង។ ភាសាវិទូបានបង្កើតឡើងថាសម្រាប់ 1000 ឆ្នាំមកហើយនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា វាក្យសព្ទមូលដ្ឋាន(វារួមបញ្ចូលពាក្យទាំងនោះដែលមាននៅក្នុងភាសាណាមួយ - "ផ្ទះ", "ផែនដី", "ស្ថានសួគ៌" ឈ្មោះនៃផ្នែករាងកាយ។ មនុស្ស 1000 ឆ្នាំមុនមាន 86% ពាក្យសាមញ្ញជាមួយនឹងភាសាដូនតា។ ជាលទ្ធផល ភាសាទាំងនេះមាន 74% (86% នៃ 86%) ពាក្យដែលដូចគ្នាទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅពេលប្រៀបធៀបដើមឈើវិវត្តន៍នៃចំនួនប្រជាជនជាមួយ ការវិភាគភាសាវាបានប្រែក្លាយថាក្នុងករណីភាគច្រើន ភាសានៃចំនួនប្រជាជនដែលទាក់ទងនឹងហ្សែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ដូចគ្នា។ ក្រុមភាសា. ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគឺ៖ ចំនួនប្រជាជនពីរមុនបានបំបែក កាន់តែយូរពួកវាវិវត្តដោយឯករាជ្យ និងការជំនួសកាន់តែច្រើនឡើង ទាំងនៅក្នុង DNA និងភាសារបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ ភាសាមិនអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើហ្សែនទេ ហើយការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃតំណពូជ និងភាសាគឺត្រូវបានកំណត់ដោយកាលៈទេសៈប្រវត្តិសាស្ត្រតែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើង ដែលការសិក្សាមួយជាញឹកញាប់បញ្ជាក់មួយផ្សេងទៀត។
