Konstantin Shchepin: Horário de verão. Horário de Krasnoyarsk

Como um prefácio

Os estudantes da era soviética provavelmente se lembram dos departamentos de comunismo científico e economia política, havia departamentos em institutos e universidades, mais tarde renomeados, onde no departamento de sociologia, onde - em ciência política, onde - em teorias sociopolíticas.

Então eu, nos anos 70 do século passado, sendo estudante da Universidade Politécnica, no meu “dever de estudo”, compreendi o marxismo-leninismo, ensinei a história do PCUS, aprendi o método dialético. Participou de palestras e seminários relevantes. Deve-se notar que o assunto foi colocado em nossas cabeças com muita habilidade e profundidade. marca do nosso departamento de comunismo científico foi muito forte Pessoal docente, inteiramente doutores em ciências: filosóficos, históricos, econômicos, sociológicos.

Claro, havia um elemento de superficialidade na cognição dos alunos, somos jovens, nossa alma ansiava por comunicação e diversão (felizmente, não houve preocupações - o estudo é gratuito, o trabalho na especialidade é garantido), mas aqui ciências humanitárias, sentar na biblioteca, escrever notas, estudar as obras de Lenin. Mas, como se costuma dizer, não havia para onde ir “do submarino” - o material foi ensinado e os testes, exames e trabalhos de conclusão de curso foram aprovados na hora.

Hoje, por uma motivação diferente, relê-se conscientemente algumas das famosas obras de Lênin. Por exemplo, publicado dos anos 90 do século IX até 1918: “O que são os “amigos do povo” e como eles lutam contra os social-democratas?”, “O desenvolvimento do capitalismo na Rússia”, “O que fazer? ”, “Um passo para frente, dois para trás”, “Materialismo e empirio-crítica”, “O imperialismo como estágio mais alto do capitalismo”, “Estado e revolução”, “Catástrofe iminente e como lidar com isso” e outros. Você lê e se pega pensando - quão relevantes as idéias de Lenin soam, quão engenhosamente tudo é simplesmente colocado nas prateleiras .

Gostaria de dizer isso aos contemporâneos que esqueceram a dialética do materialismo, repetindo como um feitiço “evolução, não revolução”, surpreendidos pelas crises, sem saber de que lado se aproximar da modernização, colocar a carroça na frente dos bois etc. - camaradas em sessão, bem como senhores governantes, senhores magnatas e senhores clickers, leiam os clássicos, leia Lenin, tudo está escrito lá !

Na virada do século

Falando de Lênin, é impossível não falar da revolução, o nome de Lênin e a Revolução são inseparáveis, um está organicamente ligado ao outro. Existe uma fórmula bem conhecida, toda a nossa vida é uma luta. Aqui ela descreve melhor Lenin. Lenin é um grande lutador, seu caminho da vidaé uma luta abnegada contínua, que culminou na Revolução de 1917 e na criação de um estado socialista.

Lenin entrou na arena luta política nos anos 90 anos XIX século, quando a transição do capitalismo pré-monopolista para o imperialismo com sua onipotência de monopólios foi concluída, quando os banqueiros tomaram todas as rédeas em suas próprias mãos.

Este é o momento em que as finanças internacionais erodiram fronteiras estaduais e preparados para a primeira grande redistribuição do mundo. O Grande Capital empurrou os estados para os bastidores da Primeira Guerra Mundial, enquanto os Rothschilds, Leibs, Schiffs, Goldmans, Morgans, Rockefellers e outros preparados para extrair superlucros da guerra e da paz, enredaram França, Inglaterra, Alemanha, Rússia com empréstimos. Sob o inútil czar Nicolau II, a dependência da Rússia do capital estrangeiro, que conquistou posições-chave nas indústrias mais importantes, aumentou muitas vezes.

Nessa época, a Rússia tornou-se o centro movimento revolucionário, aqui as forças produtivas foram prejudicadas pelo aparato estatal inerte e emperrado, as contradições de classe foram rapidamente agravadas.

O desenvolvimento do capitalismo na Rússia não poderia deixar de ser lento, porque em nenhum outro país capitalista as instituições da antiguidade sobreviveram em tamanha abundância, foco do absolutismo, do estamento, da burocracia, incompatível com o capitalismo, retardando seu desenvolvimento, piorando imensamente a posição do capitalismo. produtores de commodities.

Os populistas desaceleraram o progresso capitalista, os marxistas legais idealizaram e apressaram o capitalismo. Lenin lutou contra o primeiro e o segundo.

"Amigos do Povo"

Os populistas desafiaram o marxismo com sua teoria de um modo especial de desenvolvimento da Rússia, contornando o capitalismo. V. I. Lenin expôs o erro e a nocividade das teorias populistas, refutou as invenções populistas sobre a “artificialidade” do capitalismo russo, rejeitou sua fé na supremacia imaculada dos cortesãos e do aparato estatal, na preocupação desinteressada e incansável dos funcionários pela Estado. A correção de Lenin foi totalmente confirmada pelos eventos do início do século 20 - o capitalismo desenvolveu e corrompeu o campesinato, funcionários soberanos traíram o czar, saquearam o tesouro, mataram a Rússia em uma guerra com a Alemanha para o deleite dos EUA, Inglaterra e França, e acabou levando o país ao desastre.

Lenin expôs a principal característica "característica" do populismo — a capacidade de fazer concessões. Os populistas se opuseram luta revolucionária com a autocracia, retratava o Estado acima das classes e capaz de melhorar a situação do povo. Eles não sabiam que o Estado sociedade burguesa não pode deixar de ser um estado de classe.“Somente o rei emite leis, nomeia funcionários e os supervisiona. A partir disso, parece que na Rússia o czar e o governo czarista não dependem de nenhuma classe e cuidam de todos igualmente. Mas, na verdade, todos os funcionários são tirados apenas da classe dos proprietários e todos estão sujeitos à influência dos grandes capitalistas, que tecem cordas de ministros e conseguem tudo o que desejam. (Lenin, artigos para " jornal Rabochaya", 1899)

O populista sempre pecou com "um exagero sonhador do significado da comunidade". Ele guardou as bases da velha “superestrutura”, atribuiu um papel decisivo ao burguês e latifundiário liberal-monarquista, viu o principal apoio e esperança nas autoridades do Zemstvo e fez lobby apaixonado pelos interesses dos produtores naturais.

“Sendo hostis ao capitalismo, os pequenos produtores são uma classe de transição, fundindo-se com a burguesia e, portanto, incapazes de compreender que o grande capitalismo, que lhes é desagradável, não é um acidente, mas um produto direto de toda a economia moderna (tanto social quanto e ordem política e legal)... Só um mal-entendido disso pode levar a um absurdo tão absoluto como se referir ao "Estado", como se as ordens políticas não estivessem enraizadas nas econômicas, não as expressassem, não servissem eles. (Lenin, "O conteúdo econômico do populismo e sua crítica no livro do Sr. Struve", 1895).

O populista viu as razões da débil economia no fato de que havia "pouca terra", os impostos eram pesados, os "ganhos" estavam caindo - isto é, nas peculiaridades da política, e não nas peculiaridades da organização social da produção, da qual essa política decorre inevitavelmente.

O populista considerava os capitalistas em crescimento como "bandidos" que "se prendem à vida". No entanto, debatendo-se na superfície de várias tarifas, impostos, redistribuições, ajustes, melhorias, etc., “o populista não pode ver a nova classe de raízes profundas nas relações de produção russas e ... mais do que “canalhas”. E ... deste ponto de vista, de fato, será absolutamente incompreensível, e aqui luta de classes quando se trata de eliminar os "rogues". Naturalmente, os Srs. Os populistas respondem às instruções intensificadas e repetidas dos marxistas a esta luta com o silêncio incompreensível de um homem que não vê a classe, mas apenas o "bandido". (Lenin, "O conteúdo econômico do populismo e sua crítica no livro do Sr. Struve", 1895)

Os populistas não morreram em nosso tempo, com certeza você já os encontrou. Eles podem ser encontrados em instituições estatais e em qualquer partido, entre funcionários e deputados. O populista moderno, considerando os oligarcas um acidente, não vê seus vínculos com o Estado e, com a credulidade de um “camponese de coração simplório”, pede ajuda a quem exatamente defende seus interesses.. “Sua atividade se reduz a essa atividade burocrática-liberal moderada e precisa, que não toca seriamente os “interesses” e não tem o menor medo deles. O marxista se afasta dessa miscelânea e diz que não pode haver outra "garantia do futuro" senão "a dura luta das classes econômicas". (Lenin, "O conteúdo econômico do populismo e sua crítica no livro do Sr. Struve", 1895)

"Amigos do Capital"

As obras de V. I. Lenin refletem sua luta não apenas com os “amigos do povo”, mas também com os “amigos do capital”, para os quais, em maior ou menor grau, menor grau Revisionistas, trotskistas, "economistas", mencheviques, nacionalistas burgueses, anarquistas foram incluídos. Os oportunistas e "marxistas legais" cantavam o capitalismo com zelo particular..

Todo esse público político heterogêneo se esforçou para separar as formas econômicas e políticas da luta da classe trabalhadora, para subordinar o crescente movimento operário aos interesses da burguesia, e falou muito sobre parceria social. Nisso eles ecoaram os populistas, que argumentaram que " Em nosso país, em vez do capitalismo, uma aliança entre um cavalheiro e um camponês é possível e necessária. A economia deve ser construída sobre a estreita solidariedade entre o senhor e o camponês”: o senhor deve plantar cultura, e o camponês... bem, o camponês, é claro, deve trabalhar!"(Lenin, "Pérolas do Projecionismo Narodnik", 1897)

Se falamos sobre os trotskistas, cuja dupla negociação foi constantemente exposta por Lenin, então o principal liquidante trotskista Leiba Bronstein (Trotsky) realmente trabalhou para o capital sionista, foi associado à casa bancária americana e ao mesmo tempo o centro do sionismo Kuhn , Leib e Companhia. E Leiba defendia uma revolução mundial mais em nome do "capital sem fronteiras" do que em nome da emancipação do trabalho e da unificação dos proletários de todos os países. Ao mesmo tempo, a destruição das fundações, tradições e costumes russos foi declarada e aplicada a eles. Da duplicidade de Trotsky e suas traições, surgiram os infortúnios do povo russo. .

Mas V. I. Lenin considerava que o principal inimigo dentro do movimento operário era o oportunismo, que cresceu com base no suborno das camadas superiores da classe trabalhadora pela burguesia. Há oportunistas suficientes até hoje. Basta olhar para certos sindicatos, cujos dirigentes, como um oportunista, tecem como uma serpente entre pontos de vista mutuamente excludentes, tentando "estar de acordo" tanto com os trabalhadores como com o empregador, "reduzindo suas diferenças a emendas, a dúvidas, desejos bons e inocentes e outros e assim por diante.". (Lenin, "Um passo à frente, dois passos para trás", 1904)

peculiar e inimigo insidioso comunistas - revisionistas. Lenin travou uma luta intransigente em defesa do materialismo dialético e histórico. Dele trabalho famoso"Materialismo e Empirio-Crítica" desferiram um golpe esmagador nas próprias raízes das "teorias" revisionistas - em sua filosofia idealista. Lenin mostrou a falência do revisionismo em todas as principais questões da economia política do capitalismo - na teoria do valor, na fonte dos ganhos de capital, na teoria da mais-valia, na concentração do capital, na teoria das crises etc.

O perigo do revisionismo reside no fato de que ele tenta minar o marxismo de dentro sob o pretexto de corrigir e revisar os ensinamentos de K. Marx. Lenin enfatizou que o revisionismo dirige seus golpes não contra proposições individuais do marxismo, mas se esforça para revisar todos os seus aspectos: filosofia, economia política e socialismo científico. No campo da filosofia, os revisionistas seguem atrás da "ciência" burguesa, rejeitando o materialismo dialético e substituindo a dialética revolucionária pela "evolução simples (e calma)" e o materialismo pelo idealismo subjetivo.

Os atuais dogmáticos do revisionismo assemelham-se à conhecida perestroika e aos jovens reformadores, que no caminho cortam e destroem a fundação, sem pensar nas consequências. Os melhoradores, rejeitadores e detratores de Marx são essencialmente trotskistas do pior começo, com seus discursos que já ajudaram a levar a Rússia à dependência dos Rothschilds, Kuhns, Schiffs e Warbergs (Fed dos EUA).

Os revisionistas deveriam saber que no marxismo há mais Hegel do que Marx, que o desenvolvimento criativo do marxismo não significa cortar pedaços que não satisfazem as necessidades do dia, o que significa uma coisa - desenvolver precisamente as disposições existentes. Como, por exemplo, Lenin desenvolveu especificamente a teoria de Marx da reprodução do capital e desenvolveu um esquema de reprodução expandida, levando em conta o crescimento da estrutura orgânica (equipamento técnico) do capital. Como, por exemplo, Lenin estudou o imperialismo, do qual Marx e Engels, que viveram na era do capitalismo homeopolista, naturalmente não puderam dar uma análise.

Quem fez o mingau

A teoria leninista do imperialismo parte do fato de que a essência econômica do imperialismo é a onipotência das corporações monopolistas e dos trustes, que o controle dos monopólios inevitavelmente se torna o domínio da oligarquia financeira.

No início do século 20, os banqueiros mundiais entrincheiraram-se nos Estados Unidos e fundaram o Fed em 23 de dezembro de 1913, privatizando funções de estado banco central dos EUA. Os principais acionistas são os descendentes dos Rothschilds. A principal fonte de receita são os juros dos empréstimos ao Estado (o principal mutuário). A dívida é paga por impostos sobre cidadãos dos EUA e impostos sobre cidadãos de outros estados por meio da dolarização e da exportação da inflação. O objetivo é fazer com que os bancos centrais de outros países sejam de propriedade privada e depois colocá-los sob o controle do Fed.

Lenin observou corretamente que os imperialistas, e estes são pessoas bastante específicas: os Rockefellers, os Rothschilds, os Morgans, os Siemenses, os Duponts, etc. domina também no campo político. Eles secretamente giram o aparelho do Estado burguês, e um funcionário de tal aparelho estatal não pode proteger verdadeiramente nem os interesses do povo nem do Estado, ele constantemente os confunde com os seus pessoais, age de forma egoísta e conservadora, porque o principal é para manter sua posição e aumentar o bem-estar pessoal. Tudo isso é servido ao público sob o molho de preservação. Estabilidade social e equilíbrio.

No início do século 20, o poder dos banqueiros mundiais já estava centralizado em o mais alto grau, eles controlavam os bancos centrais de muitos países (exceto a Rússia). Agora é hora de uma guerra, uma guerra muito grande. Mais especificamente, a Primeira Guerra Mundial. Claro, para banqueiros internacionais aspecto político a guerra não era tão importante quanto a oportunidade de ficar rico. Afinal, a guerra é a melhor maneira de multiplicar seu capital para os imperialistas e seus cúmplices no governo, e quanto mais a guerra, maior sua renda. Além dos dividendos políticos e da redistribuição dos mercados, isso lhes traz milhares de por cento dos lucros. E nada cria dívida como a guerra. A guerra deve ser travada todos os dias, e armas, munições, provisões, uniformes, munições, arames, trilhos podem ser vendidos a preços exorbitantes e até mesmo sem qualidade. Como escreve o historiador James Perlock, Baruch e os Rockefellers ganharam cerca de US$ 200 milhões com a Primeira Guerra Mundial. Nos EUA, Morgan estava envolvido em suprimentos militares para franceses e britânicos, suas compras de defesa chegaram a US$ 10 milhões por dia!

Um membro do Conselho de Estado, o financista Witte (amigo dos Rothschilds parisienses e do banqueiro de São Petersburgo Rothstein), que recebeu empréstimos franceses e lhes forneceu um orçamento brilhante e um rublo de ouro, Bliokh, Ginzburgs, Polyakovs e outros amantes que queriam obter seu gesheft de ordens militares, arrastaram a Rússia para a guerra com a Alemanha ao lado da França. E eles prepararam o "mingau" russo. Antes da guerra em 1914, a Rússia precisava de meio bilhão de francos por ano apenas para pagar aos acionistas franceses os próximos cupons de empréstimos! Para pagar, novos empréstimos foram feitos. Juros acrescidos de juros. valor total A dívida da Rússia com a França atingiu 27 bilhões de francos. O lastro de ouro do rublo parecia ser sólido, mas permitia aos Rothschild sugar o ouro russo com garantia, e não havia dinheiro suficiente para emprestar à economia nacional, à indústria nacional. Os Rothsteins e os Rothschilds cada vez mais giravam a política da Rússia como desejavam.

O desfalque floresceu, o aparato estatal corrompido pelo luxo estava podre. As classes altas não podiam mais sair desse círculo vicioso sozinhas, e as classes baixas não queriam mais essa gestão medíocre, que as levou à extrema pobreza e à morte.

São os burocratas atolados na corrupção que exacerbam imensamente as contradições sociais, as levam a limites extremos, além dos quais começam as revoluções. Aqui As palavras de Bismarck sobre revoluções: A revolução é o resultado de um desavergonhado e constante desrespeito pelas aspirações do povo».

Quem desembaraçou o mingau

A Rússia, atormentada pela guerra, funcionários e banqueiros, estava se desintegrando. O colapso da Rússia era inevitável. A Primeira Guerra Mundial criou uma crise tão imensa na Europa e na Rússia que restava meio passo antes da revolução, antes da ira do povo.

A Revolução de Fevereiro de 1917 chegou à Rússia. No final de 1916 espiões ingleses Rasputin foi morto e, em fevereiro de 1917, Nicolau II abdicou. Ele se retratou não sob a mira de um marinheiro revolucionário, mas depois de questionar todos os comandantes das frentes e frotas, que disseram: “Vão embora!”

O último comandante do palácio de Nikolai, o general Voeikov, chamou os principais culpados pela queda da autocracia precisamente esta empresa, liderada pelo ex-comandante-chefe, o tio do czar, o grão-duque Nikolai Nikolayevich. A abdicação do czar foi exigida pelo cadete Milyukov, o proprietário de terras Rodzianko e o monarquista Shulgin. O trem do ajudante-general Ivanov, enviado pelo czar para pacificar Petrogrado, foi parado no caminho não por um guarda vermelho, mas por um general ferroviário civil, o cadete Lomonosov.

Dando uma breve avaliação de fevereiro, pode-se citar as palavras exatas de Lenin: " Todo o curso dos acontecimentos da revolução de fevereiro-março mostra claramente que as embaixadas britânica e francesa, com seus agentes e "conexões", que há muito vinham fazendo os esforços mais desesperados para impedir a paz separada de Nicolau II com Guilherme II, diretamente organizou uma conspiração, juntamente com os outubristas e cadetes, juntamente com parte dos generais e oficiais do exército e da guarnição de São Petersburgo, especialmente para a remoção de Nikolai Romanov .... Se a revolução triunfou tão cedo e tão - na aparência, à primeira vista superficial - radicalmente, é apenas porque, devido a uma situação histórica extremamente original, correntes completamente diferentes, interesses de classe completamente heterogêneos que se opõem completamente aos aspirações sociais. A saber: uma conspiração dos imperialistas anglo-franceses, que estavam empurrando Milyukov e Guchkov e Cia. para tomar o poder no interesse de continuar a guerra imperialista, no interesse de travá-la ainda mais ardente e obstinadamente, no interesse de massacrar novos milhões de operários e camponeses da Rússia para obter Constantinopla... Guchkovs, Síria... franceses, mesopotâmicos... capitalistas ingleses, etc. Isto é por um lado. E, por outro lado, um profundo movimento proletário e popular de massa (toda a população mais pobre das cidades e aldeias) de natureza revolucionária pelo pão, pela paz, pela verdadeira liberdade . (Lenin, "Cartas de longe", março de 1917)

O caráter burguês da Revolução de Fevereiro convinha muito bem tanto à Entente quanto aos Estados Unidos. O capital imperialista anglo-francês, no interesse de continuar a chacina mundial, forjou intrigas palacianas, incitou e encorajou os Guchkovs e Milyukovs. No entanto, a revolução russa prosseguiu de tal forma que os americanos gostaram cada vez menos do seu curso.

É claro, o Governo Provisório burguês agiu no interesse da Entente, lido no interesse dos Estados Unidos. A Duma, representada pelos socialistas revolucionários, os cadetes e as criaturas do grande capital - os outubristas (análogo do atual " Rússia Unida”) votou a favor da guerra para um fim vitorioso. Banqueiros, industriais e generais lucraram com a guerra - que voluntariamente desistiriam do maná dourado! Pseudopatriotas replicaram um conto de fadas sobre como a Rússia “amante a Cristo” se curará após a vitória sobre os “hunos”.

O povo exigia paz e pão. As aspirações e aspirações do povo foram refletidas nos brilhantes slogans de Lenin: Pão - para os famintos, Paz - para os povos, Fábricas - para os trabalhadores, Terra - para os camponeses, Poder - para os Sovietes! O povo não apoiou o general Kornilov e nem o autoproclamado governante supremo Rússia Kolchak, mas apoiou Lenin e os bolcheviques, e isso predeterminou todas as outras vitórias do governo soviético!

Tendo chegado ao poder em outubro de 1917 quase sem derramamento de sangue, os bolcheviques, liderados por Lenin, fizeram o principal, tiraram a Rússia do massacre mundial. Os atuais capitalistas de direita e de mente estreita estão chorando pelas oportunidades perdidas da Rússia no caso de uma vitória sobre a Alemanha, estão murmurando um provérbio como um relógio: “Ah, se não fossem os malditos bolcheviques”. .

Sim, os russos não teriam nenhum futuro brilhante, a Rússia perderia em caso de vitória, assim como em caso de derrota. Na véspera da Revolução Socialista de Outubro de 1917, a dívida estatal da Rússia ultrapassou 60 bilhões de rublos, que era dezessete anos antes da guerra. orçamentos estaduais. A dívida externa totalizou 16 bilhões, dos quais cerca de 9 eram de curto prazo.

O que isso significava? No caso de uma “guerra até o fim”, um dos “vencedores”, a Rússia, teria que pagar quase imediatamente ao Ocidente quase três orçamentos pré-guerra, sem contar o fato de que dos 19 bilhões de obrigações do tesouro, a participação do capital anglo-francês-exterior também representou muito.

Bem, como você pode não se lembrar de Lenin: “ Existe uma possibilidade econômica na era do "capital financeiro" de eliminar a concorrência mesmo em um estado estrangeiro? Claro que existe: isso significa dependência financeira e compra de fontes de matérias-primas (o que os britânicos, franceses e americanos estavam fazendo duro na época na Rússia - K.Shch.), e depois todas as empresas do concorrente". (Lenin, "Sobre a caricatura do marxismo e sobre o "economismo imperialista", 1916)

Então, como seria em um mundo separado Rússia czarista com a Alemanha, não sei, mas com a “vitória” conjunta russa com a Entente, a conquista “pacífica” da Rússia pela Entente estaria assegurada. A Rússia, como a Alemanha derrotada, teria a garantia de ser ordenhada pelos banqueiros mundiais.

Mas aconteceu que depois da guerra, o Capital Mundial se vingou apenas da Alemanha (depois de Versalhes, os alemães se viram na posição de escravos coloniais) e ... foi rancoroso, porque a segunda potencial "vaca leiteira", isto é, a Rússia, sob o chicote dos "pastores" foi gerenciada pelos bolcheviques e Lenin. O que, a propósito, os devoradores de mundos de todos os planetas não podem perdoá-lo até hoje.

Caminho para o amanhã

Até o outono de 1917, Lenin foi um teórico, líder partidário e revolucionário prático. Mas desde outubro de 1917, o gênio de Lenin como político e estadista se manifestou.

Lênin conseguiu um país ferido e atormentado, que ele reconstruiu em apenas cinco anos de um império dilacerado. Em cinco anos, a partir do "kerenki", medido em metros, enrolado na mão, o país chegou a uma peça de ouro de pleno direito. Guiado com precisão e reagindo instantaneamente, Lenin mudou a política de Estado quatro vezes: do comunismo de guerra à NEP. Por 5 anos, o caminho da indústria destruída para a NEP e o fantástico plano GOELRO foi percorrido.

Em sua obra As Tarefas Imediatas do Poder Soviético, Lenin desenvolveu um programa Edifício estatal explicou a importância da produtividade do trabalho. Muitos documentos do período pós-outubro são dedicados ao trabalho da União Soviética. aparelho de estado. Eles refletem a luta de V. I. Lenin contra a burocracia, para baratear e simplificar o aparato, fortalecer sua conexão com o povo e atrair os mais amplos setores da classe trabalhadora para o governo, pela estrita observância das leis.

O programa leninista previa a industrialização socialista do país, o desenvolvimento integral da indústria pesada, a eletrificação de toda a economia nacional e a condução de uma revolução cultural. A implementação do programa leninista levou à criação sistema único proteção e garantias sociais, para a eliminação do analfabetismo, desenvolvimento rápido ciência, para a formação de grandes Agricultura, à transformação da URSS em uma poderosa potência industrial. Tudo isso possibilitou derrotar os nazistas e içar a bandeira vermelha de outubro sobre o Reichstag, possibilitou ao nosso país criar um escudo antimísseis nuclear e ser o primeiro a invadir o espaço. Ninguém nunca vai riscar isso. Cem, duzentos, quinhentos anos se passarão, muitos nomes desaparecerão da história, mas o nome de Lênin permanecerá por séculos.

Este é o caminho de Lenin - um político e pensador brilhante, líder do partido e estadista, que salvou a Rússia do colapso, criou o primeiro estado socialista do mundo, libertou a energia criativa do povo e abriu o caminho para a humanidade para um amanhã socialista. Tal é o caminho de Lenin - o Grande Homem!

P.S.

A vida, os feitos e as realizações de Lenin são lição objetiva Ai dos atuais reformadores e modernizadores, que falam muito, mas não fazem nada, aliás, nem sabem por onde começar. Só podemos desejá-los - leia-se Lenin, senhores, modernizadores e senhores, conservadores. Talvez mesmo assim a inspiração o visite. E você finalmente perceberá que a Rússia precisa de modernização, que se baseia na ordem, na justiça, na firmeza garantias sociais, nacionalização áreas-chave economia e a expulsão da oligarquia dela, o controle mais estrito sobre a burocracia, sobre a burocracia e a inevitabilidade da punição para quem merece: funcionários corruptos, subornadores, aqueles que negligenciam o dever de servir ao povo e "converter" este dever em negócios pessoais.

Leiam os clássicos senhores!!!

Shchepin K. V.

Krasnoyarsk, abril de 2010

Às revelações do "criador do conceito" de nossa história russo sociedade histórica entregou recentemente a Vladimir Putin a versão final do padrão histórico e cultural, que deve servir de base para a redação de um novo livro didático unificado história russa. O copresidente do RIO, Diretor…

15 de novembro de 2013 /

Antes de enviar seus representantes a cursos de formação para a reserva de pessoal, os comunistas exigem que a administração presidencial lhes dê um plano para nomear seus candidatos a cargos públicos. Formação da reserva de pessoal para serviço público entre os representantes dos partidos parlamentares será realizada em…

15 de novembro de 2013 /

O regime sangrento continua a destruir o país, apesar dos esforços dos blogueiros patrióticos. Julgue por si mesmo - aqui Prokhanov no Echo of Moscow fala sobre os horrores do furo Putin Rússia: A. PROKHANOV: Bem, vamos seguir em frente. O que você está falando sobre alguma bobagem? Estou falando com você sobre...

15 de novembro de 2013 /

Bem, já que essa bebida começou, vou postar um artigo antigo, de 2007, do respeitado Kiwi Bird, que, se não abrir os olhos de muitos para a realidade moderna, pelo menos dará algumas dicas e fazer você pensar sobre a complexidade do universo: ...

15 de novembro de 2013 /

A instrução de Vladimir Putin não ajudou a resolver o conflito entre os iniciadores do projeto Yenisei Ferroalloy Plant no território de Krasnoyarsk e as autoridades da região. Devido a disputas sobre a avaliação de impacto ambiental, a usina nunca foi construída. O Vnesheconombank acabou sendo a principal vítima, tendo conseguido emitir…

15 de novembro de 2013 /

As idéias em si, talvez, não sejam ruins, dizem os russos, mas seus portadores causam rejeição.Os liberais minaram suas posições na Rússia há muito tempo e completamente. Os tempos em que as ideias do liberalismo eram fascinadas por muitos se foram para sempre. A razão para isso é um figo enorme, ...

15 de novembro de 2013 /

A vida, os feitos e as realizações de Lenin são uma lição objetiva para os reformadores e modernizadores do luto de hoje.

Como um prefácio

Então eu, nos anos 70 do século passado, sendo estudante da Universidade Politécnica, no meu “dever de estudo”, compreendi o marxismo-leninismo, ensinei a história do PCUS, aprendi o método dialético. Participou de palestras e seminários relevantes. Deve-se notar que o assunto foi colocado em nossas cabeças com muita habilidade e profundidade. Uma característica distintiva de nosso departamento de comunismo científico era um corpo docente muito forte, todos doutores em ciências: filosóficos, históricos, econômicos, sociológicos.

Claro, havia um elemento de superficialidade na cognição dos alunos, somos jovens, nossa alma ansiava por comunicação e diversão (felizmente não havia preocupações - o estudo é gratuito, o trabalho na especialidade é garantido), e aqui as humanidades, sentar na biblioteca, escrever notas, estudar as obras de Lenin. Mas, como se costuma dizer, não havia para onde ir “do submarino” - o material foi ensinado e os testes, exames e trabalhos de conclusão de curso foram aprovados na hora.

Hoje, por uma motivação diferente, relê-se conscientemente algumas das famosas obras de Lênin. Por exemplo, publicado dos anos 90 do século IX até 1918: “O que são os “amigos do povo” e como eles lutam contra os social-democratas?”, “O desenvolvimento do capitalismo na Rússia”, “O que fazer? ”, “Um passo para frente, dois para trás”, “Materialismo e empirio-crítica”, “O imperialismo como estágio mais alto do capitalismo”, “Estado e revolução”, “Catástrofe iminente e como lidar com isso” e outros. Você lê e se pega pensando - quão relevantes soam as idéias de Lenin, quão engenhosamente tudo é simplesmente colocado nas prateleiras.

Gostaria de dizer isso aos contemporâneos que esqueceram a dialética do materialismo, repetindo como um feitiço “evolução, não revolução”, surpreendidos pelas crises, sem saber de que lado se aproximar da modernização, colocar a carroça na frente dos bois etc. - camaradas em sessão, bem como senhores governantes, senhores magnatas e senhores clickers, leiam os clássicos, leiam Lenin, tudo está escrito lá!

Na virada do século

Falando de Lênin, é impossível não falar da revolução, o nome de Lênin e a Revolução são inseparáveis, um está organicamente ligado ao outro. Existe uma fórmula bem conhecida, toda a nossa vida é uma luta. Aqui ela descreve melhor Lenin. Lenin é um grande lutador, seu caminho de vida é uma luta contínua e desinteressada, cujo ápice é a Revolução de 1917 e a criação de um estado socialista.

Lenin entrou na arena da luta política nos anos 90 do século XIX, quando a transição do capitalismo pré-monopolista para o imperialismo com sua onipotência de monopólios foi concluída, quando todas as rédeas foram tomadas em suas mãos pelos banqueiros.

Este é o momento em que o internacional financeiro borrou as fronteiras do estado e se preparou para a primeira grande redistribuição do mundo. O Grande Capital empurrou os estados para os bastidores da Primeira Guerra Mundial, enquanto os Rothschilds, Leibs, Schiffs, Goldmans, Morgans, Rockefellers e outros preparados para extrair superlucros da guerra e da paz, enredaram França, Inglaterra, Alemanha, Rússia com empréstimos. Sob o inútil czar Nicolau II, a dependência da Rússia do capital estrangeiro, que conquistou posições-chave nas indústrias mais importantes, aumentou muitas vezes.

Neste momento, a Rússia tornou-se o centro do movimento revolucionário, aqui as forças produtivas foram prejudicadas pelo aparato estatal inerte e emperrado, as contradições de classe foram rapidamente agravadas.

O desenvolvimento do capitalismo na Rússia não poderia deixar de ser lento, porque em nenhum outro país capitalista as instituições da antiguidade, o centro do absolutismo, os estamentos, a burocracia, incompatíveis com o capitalismo, impediram seu desenvolvimento, pioraram imensamente a posição dos produtores de mercadorias, sobreviveram em tamanha abundância de velhas instituições.

Os populistas desaceleraram o progresso capitalista, os marxistas legais idealizaram e apressaram o capitalismo. Lenin lutou contra o primeiro e o segundo.

"Amigos do Povo"

Os populistas desafiaram o marxismo com sua teoria de um caminho de desenvolvimento especial, contornando o capitalismo, para a Rússia. V. I. Lenin expôs o erro e a nocividade das teorias populistas, refutou as invenções populistas sobre a “artificialidade” do capitalismo russo, rejeitou sua fé na supremacia imaculada dos cortesãos e do aparato estatal, na preocupação desinteressada e incansável dos funcionários pela Estado. A correção de Lenin foi totalmente confirmada pelos eventos do início do século 20 - o capitalismo desenvolveu e corrompeu o campesinato, as fileiras soberanas traíram o czar, saquearam o tesouro, mataram a Rússia em uma guerra com a Alemanha para o deleite dos EUA, Inglaterra e França e acabou levando o país ao desastre.

Lenin expôs a principal característica "característica" do populismo - a capacidade de compromisso. Os populistas se opuseram à luta revolucionária contra a autocracia, retrataram o Estado acima das classes e capaz de melhorar a condição do povo. Eles não sabiam que o Estado na sociedade burguesa não pode deixar de ser um Estado de classe. “Somente o rei emite leis, nomeia funcionários e os supervisiona. A partir disso, parece que na Rússia o czar e o governo czarista não dependem de nenhuma classe e cuidam de todos igualmente. Mas, na verdade, todos os funcionários são tirados apenas da classe dos proprietários e todos estão sujeitos à influência dos grandes capitalistas, que tecem cordas de ministros e conseguem tudo o que desejam. (Lenin, artigos para Rabochaya Gazeta, 1899)

O populista sempre pecou com "um exagero sonhador do significado da comunidade". Ele protegeu as fundações da velha “superestrutura”, atribuiu um papel decisivo ao burguês e latifundiário liberal-monarquista, viu o principal apoio e esperança nas autoridades do Zemstvo e fez lobby apaixonado pelos interesses dos produtores naturais.

“Sendo hostis ao capitalismo, os pequenos produtores são uma classe de transição, fundindo-se com a burguesia e, portanto, incapazes de compreender que o grande capitalismo, que lhes é desagradável, não é um acidente, mas um produto direto de todas as transformações econômicas (e sociais) modernas. , político e jurídico )... Só um mal-entendido disso pode levar ao absurdo absoluto de se referir ao "Estado", como se as ordens políticas não estivessem enraizadas nas econômicas, não as expressassem, não as servissem. (Lenin, "O conteúdo econômico do populismo e sua crítica no livro do Sr. Struve", 1895).

O populista viu as razões da débil economia no fato de que havia "pouca terra", os impostos eram pesados, os "ganhos" estavam caindo - isto é, nas características da política, e não nas características da organização social da produção , do qual esta política decorre inevitavelmente.

O populista considerava os capitalistas em crescimento como "bandidos" que "se prendem à vida". No entanto, debatendo-se na superfície de várias tarifas, impostos, redistribuições, ajustes, melhorias, etc., “o populista não consegue ver as raízes profundas da nova classe nas relações de produção russas e... nada mais do que “bandidos”. E... de tal ponto de vista, seria de fato absolutamente incompreensível, o que a luta de classes tem a ver com isso, quando a questão é apenas eliminar os “bandidos”. Naturalmente, os Srs. Os populistas respondem às instruções intensificadas e repetidas dos marxistas a esta luta com o silêncio incompreensível de um homem que não vê a classe, mas apenas o "bandido". (Lenin, "O conteúdo econômico do populismo e sua crítica no livro do Sr. Struve", 1895)

Os populistas não morreram em nosso tempo, com certeza você já os encontrou. Eles podem ser encontrados em instituições estatais, e em qualquer partido, e entre funcionários e deputados. O populista moderno, considerando os oligarcas um acidente, não vê seus vínculos com o Estado e, com a credulidade de um “camponese de coração simplório”, pede ajuda a quem está protegendo seus interesses. “Sua atividade se reduz a essa atividade burocrática-liberal moderada e precisa, que não toca seriamente os “interesses” e não tem medo deles. O marxista se afasta dessa miscelânea e diz que não pode haver outra "garantia do futuro" senão "a dura luta das classes econômicas". (Lenin, "O conteúdo econômico do populismo e sua crítica no livro do Sr. Struve", 1895)

"Amigos do Capital"

As obras de V. I. Lenin refletem sua luta não apenas com os “amigos do povo”, mas também com os “amigos do capital”, que, em maior ou menor medida, incluíam revisionistas, trotskistas, “economistas”, mencheviques, burgueses nacionalistas, anarquistas. Os oportunistas e "marxistas legais" elogiaram o capitalismo com zelo particular.

Toda essa heterogênea audiência política procurou separar as formas econômicas e políticas da luta da classe trabalhadora, subordinar o crescente movimento operário aos interesses da burguesia, e falou muito sobre parceria social. Nisso eles ecoaram os populistas, que afirmaram que “Em nosso país, em vez do capitalismo, a união de um cavalheiro e um camponês é possível e necessária. A economia deve ser construída sobre a estreita solidariedade do senhor e do camponês”: o senhor deve plantar cultura, e o camponês... bem, o camponês, é claro, deve trabalhar!” (Lenin, "As pérolas da projeção populista", 1897)

Se falamos sobre os trotskistas, cuja dupla negociação foi constantemente exposta por Lenin, então o principal trotskista, o liquidante Leiba Bronstein (Trotsky), na verdade trabalhava para o capital sionista, estava associado à casa bancária americana e ao mesmo tempo ao centro do Sionismo Kuhn, Leib and Company. E Leiba defendia uma revolução mundial mais em nome do "capital sem fronteiras" do que em nome da emancipação do trabalho e da unificação dos proletários de todos os países. Ao mesmo tempo, a destruição das fundações, tradições e costumes russos foi declarada e aplicada a eles. Da duplicidade de Trotsky e suas traições, surgiram os infortúnios do povo russo.

Mas V. I. Lenin considerava que o principal inimigo dentro do movimento operário era o oportunismo, que cresceu com base no suborno das camadas superiores da classe trabalhadora pela burguesia. Há oportunistas suficientes até hoje. Basta olhar para certos sindicatos, cujos dirigentes, como um oportunista, pairam como uma serpente entre pontos de vista mutuamente excludentes, tentando “estar de acordo” tanto com os trabalhadores como com o empregador, “reduzindo suas divergências a emendas, a dúvidas, desejos bons e inocentes, etc. etc." (Lenin, "Um passo à frente, dois passos para trás", 1904)

O inimigo engenhoso e insidioso dos comunistas são os revisionistas. Lenin travou uma luta intransigente em defesa do materialismo dialético e histórico. Sua famosa obra "Materialismo e Empirio-Crítica" desferiu um golpe esmagador nas próprias raízes das "teorias" revisionistas - sua filosofia idealista. Lenin mostrou a falência do revisionismo em todas as questões fundamentais da economia política do capitalismo – na teoria do valor, na fonte dos ganhos de capital, na teoria da mais-valia, na concentração do capital, na teoria das crises e assim por diante.

Quem fez o mingau

No início do século 20, os banqueiros mundiais cavaram nos EUA e fundaram o Fed em 23 de dezembro de 1913, privatizando as funções governamentais do banco central americano. Os principais acionistas são os descendentes dos Rothschilds. A principal fonte de receita são os juros dos empréstimos ao Estado (o principal mutuário). A dívida é paga por impostos sobre cidadãos dos EUA e impostos sobre cidadãos de outros estados por meio da dolarização e da exportação da inflação. O objetivo é fazer com que os bancos centrais de outros países sejam de propriedade privada e depois colocá-los sob o controle do Fed.

Lenin observou corretamente que os imperialistas, e estes são pessoas bastante específicas: os Rockefellers, os Rothschilds, os Morgans, os Siemenses, os Duponts, etc. domina também no campo político. Eles secretamente giram o aparelho do Estado burguês, e um funcionário de tal aparelho estatal não pode defender verdadeiramente nem os interesses do povo nem do Estado, ele constantemente os confunde com os seus pessoais, age de forma egoísta e conservadora, porque o principal para ele é manter sua posição e aumentar o bem-estar pessoal. Tudo isso é apresentado ao público sob o pretexto de manter a estabilidade e o equilíbrio social.

No início do século 20, o poder dos banqueiros mundiais já era altamente centralizado, eles controlavam os bancos centrais de muitos países (exceto a Rússia). Agora é hora de uma guerra, uma guerra muito grande. Mais especificamente, a Primeira Guerra Mundial. É claro que, para os banqueiros internacionais, o aspecto político da guerra não era tão importante quanto a oportunidade de enriquecer. Afinal, a guerra é a melhor maneira de multiplicar seu capital para os imperialistas e seus cúmplices no governo, e quanto mais a guerra, maior sua renda. Além dos dividendos políticos e da redistribuição dos mercados, isso lhes traz milhares de por cento dos lucros. E nada cria dívida como a guerra. A guerra deve ser travada todos os dias, e armas, munições, provisões, uniformes, munições, arames, trilhos podem ser vendidos a preços exorbitantes e até mesmo sem qualidade. Como escreve o historiador James Perlock, Baruch e os Rockefellers ganharam cerca de US$ 200 milhões com a Primeira Guerra Mundial. Nos EUA, Morgan estava envolvido em suprimentos militares para franceses e britânicos, suas compras de defesa chegaram a US$ 10 milhões por dia!

Um membro do Conselho de Estado, o financista Witte (amigo dos Rothschilds parisienses e do banqueiro de São Petersburgo Rothstein), que recebeu empréstimos franceses e lhes forneceu um orçamento brilhante e um rublo de ouro, Bliokh, Ginzburgs, Polyakovs e outros amantes que queriam obter seu gesheft de ordens militares, arrastaram a Rússia para a guerra com a Alemanha ao lado da França. E eles prepararam o "mingau" russo. Antes da guerra em 1914, a Rússia precisava de meio bilhão de francos por ano apenas para pagar aos acionistas franceses os próximos cupons de empréstimos! Para pagar, novos empréstimos foram feitos. Juros acrescidos de juros. A dívida total da Rússia com a França atingiu 27 bilhões de francos. O lastro de ouro do rublo parecia ser sólido, mas permitia aos Rothschild sugar o ouro russo com garantia, e não havia dinheiro suficiente para emprestar à economia nacional, à indústria nacional. Os Rothsteins e os Rothschilds cada vez mais giravam a política da Rússia como desejavam.

São os burocratas atolados na corrupção que exacerbam imensamente as contradições sociais, as levam a limites extremos, além dos quais começam as revoluções. Aqui estão as palavras de Bismarck sobre as revoluções: "A revolução é o resultado de um desrespeito sem vergonha e constante pelas aspirações do povo."

Quem desembaraçou o mingau

A Revolução de Fevereiro de 1917 chegou à Rússia. No final de 1916, espiões ingleses mataram Rasputin e, em fevereiro de 1917, Nicolau II abdicou. Ele se retratou não sob a mira de um marinheiro revolucionário, mas depois de questionar todos os comandantes das frentes e frotas, que disseram: “Vão embora!”

Fazendo uma breve avaliação de fevereiro, podemos citar as palavras exatas de Lênin: “Todo o curso dos eventos da revolução de fevereiro-março mostra claramente que as embaixadas britânica e francesa, com seus agentes e “conexões”, que há muito vêm fazendo o máximo esforços desesperados para impedir a paz separada de Nicolau II com Guilherme II, organizou diretamente uma conspiração junto com os outubristas e cadetes, juntamente com parte dos generais e oficiais do exército e da guarnição de São Petersburgo, especialmente para remover Nikolai Romanov .. .. Se a revolução venceu tão cedo e tão radicalmente, exteriormente, à primeira vista superficial, foi apenas porque, devido a uma situação histórica extremamente original, correntes completamente diferentes, interesses de classe completamente heterogêneos, aspirações políticas e sociais completamente opostas. A saber: uma conspiração dos imperialistas anglo-franceses, que estavam empurrando Milyukov e Guchkov com Cia. para tomar o poder no interesse de continuar a guerra imperialista, no interesse de travá-la ainda mais ardente e obstinadamente, no interesse de massacrar novos milhões de operários e camponeses da Rússia para obter Constantinopla... Guchkovs, Síria... franceses, Mesopotâmia... pelos capitalistas ingleses, etc. Isto é por um lado. E, por outro lado, um profundo movimento proletário e popular de massa (toda a população mais pobre das cidades e aldeias) de natureza revolucionária pelo pão, pela paz, pela liberdade real. (Lenin, "Cartas de longe", março de 1917)

É claro que o Governo Provisório burguês agiu no interesse da Entente, lido no interesse dos Estados Unidos. A Duma, representada pelos socialistas-revolucionários, os cadetes e as criaturas do grande capital - os outubristas (análogos à atual "Rússia Unida") votaram para que a guerra terminasse vitoriosa. Banqueiros, industriais e generais lucraram com a guerra - que voluntariamente desistiriam do maná dourado! Pseudopatriotas replicaram um conto de fadas sobre como a Rússia “amante a Cristo” se curará após a vitória sobre os “hunos”.

O povo exigia paz e pão. As aspirações e aspirações do povo refletiam-se nos brilhantes slogans leninistas: Pão para os famintos, Paz para os povos, Fábricas para os operários, Terra para os camponeses, Poder para os Sovietes! O povo não apoiou o general Kornilov e nem o autoproclamado governante supremo da Rússia Kolchak, mas apoiou Lenin e os bolcheviques, e isso predeterminou todas as outras vitórias do governo soviético!

Sim, os russos não teriam nenhum futuro brilhante, a Rússia perderia em caso de vitória, assim como em caso de derrota. Na véspera da Revolução Socialista de Outubro de 1917, a dívida pública da Rússia ultrapassou 60 bilhões de rublos, o que equivalia a dezessete orçamentos anuais do estado pré-guerra. A dívida externa totalizou 16 bilhões, dos quais cerca de 9 eram de curto prazo.

Bem, como não lembrar de Lenin: “Existe uma oportunidade econômica na era do “capital financeiro” para eliminar a concorrência mesmo em um estado estrangeiro? Claro que há: isso significa dependência financeira e a compra de fontes de matérias-primas (o que os britânicos, franceses e americanos estavam fazendo intensivamente na Rússia então e agora - K.Shch.), e depois todas as empresas do concorrente. (Lenin, "Sobre a caricatura do marxismo e sobre o "economismo imperialista", 1916)

Portanto, não sei como teria sido se houvesse uma paz separada entre a Rússia czarista e a Alemanha, mas com uma “vitória” conjunta russa com a Entente, a conquista “pacífica” da Rússia pela Entente teria sido assegurada. . A Rússia, como a Alemanha derrotada, teria a garantia de ser ordenhada pelos banqueiros mundiais.

Mas acabou que depois da guerra, o Capital mundial se vingou apenas da Alemanha (depois de Versalhes, os alemães se viram na posição de escravos coloniais) e ... enfurecido, porque os bolcheviques conseguiram levar a segunda potencial "vaca leiteira" , isto é, a Rússia, sob o chicote dos "pastores" e Lenin. O que, a propósito, os devoradores de mundos de todos os planetas não podem perdoá-lo até hoje.

Caminho para o amanhã

Até o outono de 1917, Lenin foi um teórico, líder partidário e revolucionário prático. Mas desde outubro de 1917, o gênio de Lenin como político e estadista se manifestou.

Em sua obra As Tarefas Imediatas do Poder Soviético, Lenin elaborou um programa de construção do Estado e explicou a importância da produtividade do trabalho. Muitos documentos do período pós-outubro são dedicados ao trabalho do aparelho estatal soviético. Eles refletem a luta de V. I. Lenin contra a burocracia, para baratear e simplificar o aparato, fortalecer sua conexão com o povo e atrair os mais amplos setores do povo trabalhador para o governo, para a estrita observância das leis.

O programa leninista previa a industrialização socialista do país, o desenvolvimento integral da indústria pesada, a eletrificação de toda a economia nacional e a realização de uma revolução cultural. A implementação do programa leninista levou à criação de um sistema único de proteção e garantias sociais, à eliminação do analfabetismo, ao rápido desenvolvimento da ciência, à formação da agricultura em grande escala e à transformação da URSS em uma poderosa potência industrial. potência. Tudo isso possibilitou derrotar os nazistas e içar a bandeira vermelha de outubro sobre o Reichstag, possibilitou ao nosso país criar um escudo antimísseis nuclear e ser o primeiro a invadir o espaço. Ninguém nunca vai riscar isso. Cem, duzentos, quinhentos anos se passarão, muitos nomes desaparecerão da história, mas o nome de Lênin permanecerá por séculos.

Este é o caminho de Lenin, um brilhante político e pensador, líder partidário e estadista, que salvou a Rússia do colapso, criou o primeiro estado socialista do mundo, libertou a energia criativa do povo e abriu o caminho para a humanidade para um amanhã socialista. Tal é o caminho de Lenin - o Grande Homem!

A vida, os feitos e as realizações de Lênin são uma lição objetiva para o infortúnio atual dos reformadores e modernizadores, que falam muito, mas não fazem nada, aliás, nem sabem por onde começar. Só podemos desejá-los - leia-se Lenin, senhores, modernizadores e senhores, conservadores. Talvez mesmo assim a inspiração o visite. E você finalmente entenderá que a Rússia precisa de modernização, que se baseia na ordem, na justiça, nas fortes garantias sociais, na nacionalização de setores-chave da economia e na expulsão da oligarquia dela, no controle mais estrito sobre a burocracia, sobre a burocracia, a inevitabilidade e proporcionalidade da punição para quem a merece: funcionários corruptos, subornados, malandros, traidores, para quem negligencia o dever de servir ao povo e "converte" esse dever em negócio pessoal.

Leia os clássicos, camaradas!!!

Shchepin K. V.

Krasnoyarsk, abril de 2010

82 Comentário para “Konstantin Shchepin: O Caminho de Lenin”

Caro Konstantin Shchepin!
Peço desculpas por não saber como chamá-lo depois do pai. Eu gostaria de me dirigir a você camarada Shchepin e considerá-lo um amigo. Entendo que não se pode deixar de escolher um amigo, mas seu ensaio sobre Lênin e as realidades modernas dá razão para assumir nossa mentalidade e unidade de ação, é claro, com o melhor de nossa capacidade.
Concordo com quase tudo o que você disse. Apenas uma observação - no tempo de Lenin, os Estados Unidos ainda não eram o principal monstro e ainda não podiam ser devido ao seu afastamento insuperável. Portanto, a hierarquia então, na minha opinião, era Inglaterra-Alemanha-França-EUA. Em todos os assuntos ideias corretas sobre hierarquia são muito significativas.
Com respeito e gratidão, Ikamaki.

Lee Svetlana Borisovna

O que acontecerá com a Rússia quando ficar sem representantes de sua geração como você - Konstantin Shchepin? ... Obrigado por suas lembranças pensativas de Lenin. Eles me lembraram os melhores anos no país que foi criado por Lenin, em que cada pessoa vivia com o sentimento liberdade interior e orgulho em seu país. Obrigado por seu site "Krasnoyarsk Time", que descobri hoje. Ao lê-lo, você não apenas entende que a Rússia verdadeiros patriotas, mas também quero aprender a amar a Rússia tão conscientemente quanto você e seus autores.
Svetlana Borisovna, jornalista.

Olá, Svetlana Borisovna! obrigado por boas palavras para mim e para o nosso site. O site é assistido por dezenas, senão centenas, de voluntários altruístas, verdadeiros patriotas da Rússia. Eles enviam artigos, links, comentários. De muitas maneiras, graças a eles, o site ganha uma cara própria. Inspiram esperança e confiança. Estou convencido de que juntos venceremos. Você precisa amar a Rússia, você precisa acreditar na Rússia! Não podemos negar nossa história, seja ela qual for. Caso contrário, é impossível. Com os melhores votos e respeito, Konstantin Shchepin.

Analista

Concordo com a Svetlana! Konstantin hoje é um dos poucos pessoas honestas nas Redes que realmente contribuem para a nossa Causa…
Sobre o problema da personalidade de Lenin, cada vez mais fatos novos estão sendo descobertos hoje, e não é mais possível silenciá-los. Então não está totalmente claro:
— Quem hoje ocupa um lugar regular no mausoléu-zigurate?
- para onde foi Ulyanov em 16-18 e Lenin apareceu?
Por que Nikolai Lenin foi o primeiro e depois Vladimir apareceu?
- mesmo nestas 3 questões (e dezenas de outras se seguem delas) já está claro que o mundo inteiro como um todo e a Rússia com o povo russo foram vítimas de uma monstruosa arrogância e mesquinhez da Provocação (característica apenas do bem -conhecido "pessoas") - por que todos esses fatos hoje em pânico.

Analista

Minhas perguntas aqui são na verdade para especialistas, Svetlana (você não é um político, como você disse), embora cada um tenha sua própria opinião. Em virtude do conhecimento.
Agradeço o conselho, mas só posso relatar que toda a “história daquele período” foi escrita por escribas em tempo integral ... como todo o IZ-TORA-I como um todo para a Rússia e o mundo inteiro. Você deve começar seus estudos com ardósia limpa e não acreditar nessa "história". Quanto ao mausoléu - não se esforce, você não precisa ...

Um mar de gratidão a Konstantin pelo artigo, site, por Ótimo trabalho no renascimento da Rússia, ainda mais, Mãe Rússia.
Considero Lenin uma pessoa notável, um líder, um talentoso reformador da economia russa, dado por Deus, de uma via privada para uma via pública, o fundador nova era esclarecimento público na Rússia por 628 anos! Não é coincidência que tanta sujeira e bile tenham sido infligidas à sua imagem, à imagem de seus seguidores sociais. Mas o vento da história varrerá todas as mentiras e Pugachev (o líder da transformação do humor do povo russo de privado para público), Pushkin (o fundador da visão de mundo pública russa, ciência do anel russo), Lenin (o fundador da a economia pública russa), Putin (o fundador do autogoverno público local na Rússia), assim como outros heróis da Rússia (incluindo Stalin) serão restaurados em seus direitos e na memória de seus descendentes, no espírito russo , no espírito de nossos gloriosos ancestrais russos, sua verdadeira imagem brilhante- líderes das principais reformas na Rússia.

Analista

Ao longo dos anos, muitas questões surgiram sobre o problema da personalidade de Ulyanov-Blanc-Lenin-Rothstein.
Você pode, é claro, assumir a posição dos trotskistas modernos (eles, curiosamente, permaneceram na Federação Russa!) - lembre-se disso: “E o nome deles é LEGIÃO!” ... e manchar os oponentes no asfalto como um bolchevique.
E esqueça o fato de que o "grande Lenin" durante toda a sua vida adulta... odiava os RUSSOS e o povo russo.
É possível esquecer que ele cooperou estreitamente com Trotsky-Bronstein no GENOCÍDIO do século 20 dos russos na Rússia?
É possível esquecer que dezenas de milhões de vítimas do sangrento guerra civil- precisamente na "consciência do grande" Lenin?
É possível esquecer que Lenin, Trotsky, Uritsky, Sverdlov, Dzerzhinsky, etc. foram apenas EXECUTIVOS do projeto World Kahal para erradicar o grande povo russo e o Império Russo? E por que todos tinham raízes judaicas?
Ok, vamos esquecer... e PERDOAR?

E quem nos esquecerá e nos perdoará... quem perdoou Lenin-Blanc?
E quem vai esquecer a Ucrânia de hoje, Donbass e Nova Rússia? Onde hoje os RUSSOS estão matando novamente de acordo com o projeto dos mesmos oligarcas judeus... e trotskistas ocultos - a história se repete, senhores!
SOMOS FEITOS PARA ESQUECER de novo e de novo pelas mesmas pessoas.
Ou talvez não sejam pessoas, talvez não sejam pessoas? O nome dos quais são os trotskistas não liquidados por Stalin, esses “bolcheviques-leninistas”.
Se isso é do interesse de alguém, então você está aqui:
-http://elena-sem.livejournal.com/tag/%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD - sobre Lenin, documentos, análises, análises

suficiente para denegrir a memória de Lenin. Antes de acreditar em todo tipo de trolls e dados duvidosos dos livros de Levashov que de Lenin é um “judeu negro”
seria melhor ir ao Museu Lenin em Ulyanovsk e garantir que todas as informações sobre as raízes judaicas de Lenin sejam contos de fadas água pura, que lançam todos os tipos de judaizantes.
O genocídio do povo russo foi perpetrado pelos judaizantes, os trotskistas, que, após o assassinato de Lenin, ainda tentam culpar ele e Stalin por seus crimes contra o povo russo. Agora a junta está agindo da mesma maneira - culpa Putin por todos os seus crimes. Mas a verdade ainda vai vencer.
Glória ao herói da Rússia Vladimir Ilyich Lenin e memória eterna a ele!

Lobov Valery

de uma entrevista com I. M. Rybkin (guardião do manuscrito científico de Pushkin de 1952 a 1994) no artigo "A verdade sobre Lenin" (Jornal "Nós e a cidade", Taganrog, 1991, nº 6).
O que sabemos sobre esse tempo? Em que não vivíamos, mas que hoje condenamos sem dificuldade? Fazemos avaliações inequívocas das ações e ações daqueles que carregam o peso da responsabilidade pelo destino das pessoas e que realizam o PROPÓSITO DA HISTÓRIA? O ideal é fácil de destruir. Mas não é tão fácil, como se viu, "vagar no nevoeiro da história" sem esse ideal, atrás do qual toda uma era estaria localizada ...
Lenin... Este é um nome familiar e desconhecido à luz dos acontecimentos de hoje... Não nos esqueçamos da indefesa dos mortos perante o nosso tribunal...
Vamos ouvi-los; que - pela idade - é um condutor entre o seu conhecimento e a nossa ignorância...
R. S. Recordemos; que desde a primeira edição do jornal falamos sobre o Arquivo Pushkin em Taganrog e seu curador-chefe Ivan Makarovich Rybkin. A família Morozov-Rybkin descende dos Kuteinikovs, cujo chefe Dmitry Efimovich foi o primeiro "herdeiro" do Arquivo Pushkin. A história da família não é apenas a história da guarda do Arquivo. Esta é a história do nosso país - os destinos dos guardiões e das grandes pessoas do estado estavam tão intimamente entrelaçados ... Em particular, a irmã mais velha de Ivan Makarovich conhecia bem Lenin ... Ele fala sobre isso em sua entrevista.
Entrevista com o presidente do Pushkin Club Ivan Makarovich Rybkin é conduzida por Gennady Kachura.

Ivan Makarovich, você disse que sua irmã mais velha conhecia V.I. Lenin...
- Sim, Zinaida Makarovna Rybkina foi (segundo Rybkin - em 1905. E depois de estudar ciência do anel, ele foi à Rússia para explicar aos revolucionários leninistas sobre a separação dos revolucionários marxistas - V.M.L.) com Lenin no exílio, em Paris . Ela é membro do Partido Social Democrata (b) desde 1903. Além disso, ela era a herdeira-custódia do Arquivo Pushkin.

Lobov Valery

continuação
- Ela estava envolvida em atividades revolucionárias?
- Não só revolucionário, mas também científico. Nosso avô, Ivan Konstantinovich Morozov II, era diretor de um banco em Yeysk e, na época, era o principal custodiante do Arquivo de Todos os Russos na Rússia. Foi ele quem enviou Zinaida Makarovna a Lenin.
O fato é que, a partir dos trabalhos científicos de Pushkin, sabia-se que no 20º ano haveria uma revolução econômica. Pushkin estava muito interessado nessa revolução e até descreveu a biografia de seu líder.
Naquela época, os mais famosos entre os revolucionários eram Plekhanov e Martov, mas a biografia escrita por Pushkin se encaixava em Lenin.
Era tarefa de Zinaida Makarovna, do Arquivo de Todos os Russos na Rússia, determinar exatamente quem seria o líder. E não apenas para determinar, mas também, se possível, para ser um assistente.
-Quão?
- Ivan Konstantinovich Morozov, o segundo, a pedido de Zinaida Makarovna, enviou o dinheiro que ela pediu e ainda mais. O dinheiro foi para ajudar os revolucionários que estavam com Lenin em Paris. Eles estavam então em apuros.
- Você ajudou Lenin?
- Não, Lenin, como um nobre, estava previsto.
. - Por que os revolucionários emigrantes se encontraram em tal posição?
- Isso está relacionado com as atividades de M. Gorky. Naquela época, ele morava em Capri e forneceu sua dacha aos revolucionários marxistas. Gorky tirou todas as doações coletadas na Rússia para emigrantes revolucionários.
Houve uma correspondência nítida entre Lenin e Gorky sobre este assunto (Ivan Makarovich disse que esta correspondência foi publicada na revista bolchevique, nº 1 para 1950 ou 1951. Ele não se lembra exatamente. Em nossa biblioteca, esta revista teria sido retirada cinco anos atrás. Se alguém estiver interessado neste fato, tente entrar em contato com a Biblioteca Lenin em Moscou. - nota editorial). Lenin tentou fazer com que Gorki compartilhasse esse dinheiro, mas Gorki não cumpriu suas justas exigências.

Lobov Valery

Após a revolução de 1920, tendo ido para o exterior, Gorky começou a caluniar o governo soviético. Lenin emitiu um decreto que se Gorky aparecesse na Rússia, ele seria preso como traidor da Pátria. Por 9 anos, Gorky esteve envolvido em propaganda anti-soviética. Ele retornou à Rússia após a morte de Lenin, em meados da década de 1930.
- Mas este não é apenas um conflito entre Lenin e Gorky, é um desacordo entre grupos de revolucionários?
- Mais precisamente, é uma contradição entre marxistas e Lenin. Plekhanov era o líder dos marxistas russos. Mas Lenin não era marxista, era o oposto deles.
Lenin estava familiarizado com os trabalhos científicos de A. S. Pushkin. Do Arquivo de Todos os Russos na Rússia, ele sabia que em 1841 havia uma revolução econômica na Europa, e Marx era um dos líderes dessa revolução. Lenin também sabia que nos anos 20 na Rússia também haveria uma revolução econômica. Mas, como a Rússia é o oposto da Europa, a revolução também deve ser de um tipo diferente. Lenin estudou a revolução econômica dos europeus, vendo nela o oposto da próxima revolução econômica na Rússia.
Os marxistas, por outro lado, acreditavam que a revolução de 2020 deveria ser democrática. Esse era o conflito entre eles. Lenin defendia a revolução econômica como uma luta contra a burguesia russa. E eu fiquei sozinho por um tempo. Mas havia uma verdade histórica por trás disso.
Lênin baseou suas conclusões em papéis científicos Pushkin, no fato de que o povo russo é público (Pugachev), e uma grande camada da intelectualidade quer um sistema socialista, e não a democracia burguesa. É por isso que Lênin aboliu a Assembleia Constituinte como órgão da democracia burguesa.

Lobov Valery

o fim
- Acontece que Lenin estava em um ambiente hostil?
- Sim, ele estava em um ambiente hostil de marxistas europeus que estavam envolvidos em sabotagem e, posteriormente, distorceu a verdadeira ideia disso pessoa destacada. E Lenin tinha grande autoridade entre o povo. “Para quem Lenin é, para isso e para o povo”, diziam as pessoas. O povo aceitou Lenin como líder, e o líder sempre foi um czar para o povo russo. Afinal, segundo Pushkin, o governo monárquico deve durar em nosso país até 1998. De fato, o Partido Bolchevique não é um partido popular, mas essencialmente uma monarquia constitucional, porque manteve o princípio da unidade de comando.
Como todos os governantes-czares russos antes dele, Lenin era um patriota da Rússia. E as pessoas sentiram isso e o apoiaram.”

De mim mesmo, acrescentarei: Lenin é grande também porque liderou a transformação da Rússia de um dos muitos países em líder mundial por 628 anos. A Europa pode agora descansar, fornicar e morrer. Tal como Lenin, o Universo dá à luz apenas uma vez em 628 anos.
E cretinos a cada minuto ao redor do mundo. Então pense em "críticos", se houver algo !!!

Analista

A propósito, segue-se das palavras do Sr. Lobov que Lenin-Blank tradicionalmente usou os trabalhos de Pushkin sobre a Ciência do Anel (plágio judaico!) em seus muitos trabalhos... Fonte de suas grandes descobertas? Ou entendi algo errado...

Analista

Citação: “... Tal como Lenin, o Universo dá à luz apenas uma vez em 628 anos.
E cretinos a cada minuto ao redor do mundo. Então pense nos “críticos”, se houver algo !!! ... "
Uma observação muito verdadeira, concordo plenamente - Lenin, Hitler, Napoleão, etc.

Analista

Os Sharikovs e os Shvonders sempre pegavam no revólver... quando alguém, mesmo por acidente (!) pisava em seu líder burry favorito... bem, o que podemos dizer sobre os adeptos leninistas modernos?
Os Sharikovs modernos, na ausência de um revólver, só podem defecar maliciosamente em memória de um cientista russo falecido ... escondendo-se atrás do título de PROFESSOR (!) não é capaz de mais nada. É possível alocar um metro cúbico de gás fedorento, como uma cortina de fumaça para Pushkin
"ciência do anel" ... roubado por Lenin-Blank sob o pretexto de próprias descobertas. E Sharikov, sentado em uma poça e percebendo seu erro, não é mais capaz de nada, exceto insultos e cheirar o "espírito russo" de seu oponente!
Bem, a cátedra se foi hoje, Deus me perdoe...

Lee Svetlana Borisovna

Obrigado Konstantin Viktorovich pela oportunidade de ler mais uma vez seu material, que não apenas convida a uma profunda reflexão sobre nossa história, mas também convida aqueles que são responsáveis pelo futuro da Rússia a repensar sua atitude em relação à Rússia, por meio de comentários para conhecer essas pessoas que estão perto de mim com suas convicções.

Svetlana LI

Reli seu material novamente, Konstantin Viktorovich. E se naquela época fiquei chocado com a descoberta por mim mesmo - e hoje na Rússia existem patriotas que não apenas a amam conscientemente, mas também se esforçam para agitar as almas daqueles que são obrigados a pensar na Rússia e seu futuro com plena responsabilidade, então hoje, lendo atentamente seu material, estou novamente chocado - do desespero inescapável para a Rússia, para o povo russo, você analisou as obras de Lenin tão profundamente de novo !!! Meu Deus, você deseja apaixonadamente que aqueles de quem depende o destino da Rússia e de nosso povo leiam Lenin, pensem nisso e pensem em como fortalecer o poder da Rússia no mundo, como fortalecer a economia do país ... Konstantin Viktorovich , você prova pelos trabalhos de Lenin que nas condições dos ditames dos oligarcas e assim por diante, ninguém se importa com o poder e a independência da Rússia, para eles é apenas uma fonte de enriquecimento ... Meu Deus, para mim , que não estudou em hora soviética Lenin, como você, tenho certeza disso, do qual me arrependi muito depois de receber um diploma, e agora, destruído pela escória, usando habilmente os custos da realidade, para que eu acorde e adormeça com pensamentos de morte, e é muito DIFÍCIL ENTENDER que na Rússia 96% dos russos vivem na pobreza, e apenas um punhado possui todo o resto da riqueza do país, e nenhum deles, e aqueles que querem aumentar seus milhões para bilhões, não só não pensam sobre a Rússia, mas ao contrário, tenta trazê-lo para um estado de caos, quando mais fácil de agarrar ... Como deve ser difícil para você, com seu mente limpa, com uma percepção tão elevada dos problemas da Rússia e dos russos?!
Sua dor pela Rússia e pelos russos me dá a sensação de que não só os bastardos vivem no mesmo espaço comigo, mas também pessoas como você, que realmente justificam o título de Homem - mente superior, mesmo a grande distância, aquecendo a alma com a luz da decência e da bondade, da qual fui privado por 16 anos ... Obrigado por isso, mas principalmente por sua dor pelos russos e pela Rússia, a quem amo como vocês. Se possível, que este material esteja sempre no site, e para quem

Svetlana LI

Nos últimos anos, li sobre Lenin em Zyuganov G.A. e muitos outros historiadores, economistas, especialistas e políticos. Mas é esse material, no qual nas entrelinhas a dor do autor pela Rússia e a fé nela, me leva de volta àquele tempo maravilhoso, inesquecível e único das relações humanas, da confiança na amanhã, a vida sem medo de adoecer e morrer, não ter medo das pessoas, como você tem medo delas agora, mesmo muitas vezes na fila por 2 kg de carne e açúcar, vivíamos com compreensão - um fenômeno temporário, natural para a economia , mas o partido e o governo cuidam de você ... Afinal eles viviam sem medo de andar pelas ruas escuras à noite, apenas ocasionalmente com medo de cães vadios, mas não de pessoas ... e eles não tinham medo nenhum para morrer - não há parentes, eles vão enterrá-los como uma pessoa, e mesmo com honras, eles vão alocar uma pensão ou um salário por dois meses e vão dar assistência financeira... Mesmo se você se casar, eles também vão socorro... E tudo isso foi em nosso país, que caiu no esquecimento. Seria mais fácil esquecê-la, lidar com as atuais dificuldades financeiras, se nossas vidas não fossem tão envenenadas pela escória ... Inclusive, como na Ucrânia - Kolomoisky e não humanos semelhantes.

O site é interessante. Mas Lenin não deve ser idealizado. Sobre os mortos, como dizem, ou nada ou a verdade. Todos nós estudamos história e, como você sabe, ela é reescrita e ensinada pelos vencedores. Hoje, infelizmente, muitos que falam de política se esqueceram da economia política. E isso, me parece, está errado. Conceitos como "base" e "superestrutura" quase não são conhecidos mesmo em faculdades de direito(ele mesmo conversou com os jovens), eles não são ensinados lá. E você está falando sobre membros do comunismo do Partido Comunista e o romance da revolução. Quem faz a revolução? Isso mesmo, romantismo. E os frutos são usados em conformidade ... .. .

Svetlana Lee

Concordo plenamente com o autor, todos precisam conhecer economia política, e mesmo aqueles que, como disse Pushkin, “todos aprendemos um pouco, alguma coisa e de alguma forma”. Alexander Sergeevich também escreve em seu "Eugene Onegin que o pai de Tatyana Larina" estava familiarizado com economia política ...
Não concordo que porque "a história é reescrita e ensinada" pelos vencedores, idealizemos Lenin. É este artigo de Viktor Konstantinovich Shchepin que prova que é impossível superestimar o papel de Lenin na história da Rússia, da URSS e do planeta. Uma pessoa viva, como Lenin, pode ser perdoada por algumas falhas. Mas você se lembra, Nikolai, como Lenin viveu, com o que dormiu e com o que morreu? Nem um único rublo no estoque, nem um grama de ouro, nem mesmo um saco de farinha ... Mas, em seu tempo, entre seus colegas havia muitos que comiam e bebiam uma tigela cheia ... em uma pessoa o desejo de autoconsciência e no povo russo - grandeza e dignidade, que antes de Lenin foi pisoteado pela servidão. Um povo sob servidão pode se sentir grande e orgulhoso? O proletário de todo o mundo também acordou graças a Lênin e, acreditando nele, suas idéias uniram e uniram seus esforços na luta pela vida decente hoje.
Eu também gostaria de acrescentar - sim, os vencedores reescrevem a história. Às vezes de forma tão cínica e sofisticada, como foi feito na Rússia nos anos 90, como é feito hoje na Ucrânia e na Europa, até mesmo em alguns países pós-soviéticos...
No período soviético, a história, se submetida a ajustes, era apenas para incutir em cada pessoa soviética o desejo de ser o melhor em tudo. Mas o fato de autoridade soviética considerado necessário para desenvolvimento harmonioso de uma pessoa, para cultivar maturidade civil e patriotismo nele, eles preservaram tudo - cultura e arte, grande literatura russa, as melhores páginas da história - as vitórias de Suvorov e Kutuzov, e assim por diante ...
Mas hoje há quem afirme que União Soviética atacado Alemanha nazista, não apenas na Ucrânia, há alguns anos havia na Rússia
- Svetlana Lee
  
  No período soviético, a história, se submetida a ajustes, era apenas para incutir em cada pessoa soviética o desejo de ser o melhor em tudo. Mas tudo o que o governo soviético considerou necessário para o desenvolvimento harmonioso de uma pessoa, para cultivar nele maturidade cívica e patriotismo, foi preservado por todos - cultura e arte, grande literatura russa, as melhores páginas da história - as vitórias de Suvorov e Kutuzov , e assim por diante ...
  Mas hoje há quem afirme que a União Soviética atacou a Alemanha nazista, não apenas na Ucrânia, há alguns anos havia pessoas assim na Rússia ... e em alguns países da Ásia Central. Espero, Nikolay, que você não seja um deles...
  E vou acrescentar mais uma coisa - foi esse material de Konstantin Viktorovich que deu o tom para todas as publicações do site, determinou-as nível profissional, marcou a barra para os autores, aguçando-os para aprimorar em si mesmos e nos leitores um senso de responsabilidade pela palavra. Por um ato. Para os russos. Para a pátria.
  
  Analista
  
  Há muito tempo leio aqui as memórias sentimentais da “ingênua” Svetlana Lee (como sobre Lenin): “... Mas você se lembra, Nikolai, como Lenin viveu, com o que dormiu e com o que morreu? Nem um único rublo no estoque, nem um grama de ouro, nem mesmo um saco de farinha ... "
  Esse argumento, é claro, pode hoje induzir estudantes arrogantes do ensino médio da Federação Russa ou da Bielorrússia a simpatizar com o “avô Lenin” ...
  no entanto, muitos jovens já sabem que Lenin-Blank morreu em Gorki de DECORPORAÇÃO COMPLETA do CÉREBRO como resultado de sífilis obtida de um relacionamento aberto com Inessa Armand (judia, arauto
  "amor livre"), com quem viveu ABERTAMENTE no mesmo apartamento com sua infeliz esposa revolucionária N. Krupskaya (sem filhos).
  -https://www.youtube.com/watch?v=2m7horSlUYs
  
  No entanto, isso não impediu o “líder” de manter contato com Grigory Zinoviev (um judeu) ... mesmo de Genebra ... embora esses fatos e cartas-documentos (!) ainda não tenham sido oficialmente divulgados por razões óbvias .
  -http://pda.maybe.ru/dom/df/3217/forum.php?t=780939

Analista

Aqui, alguns velhos comunistas admiram Marx (satanista judeu), que habilmente desenhou a teoria “escolhida por Deus” de um futuro brilhante para idiotas, bem como Ulyanov-Lenin-Blanc-Reinstein ... em cuja consciência milhões de RUSSOS arruinados ( branco e vermelho). O que vale hoje para analisar um pedaço da múmia de Blanca-Reinstein do zigurate-mausoléu e PROVAR para o mundo inteiro a validade das suspeitas de todas as pessoas normais?
É claro que os Sacerdotes do Mausoléu uivam histericamente ao mero lembrete disso!
Entretanto, alguns anos atrás JÁ FIZERAM EXAME do cadáver no mausoléu e mostrou que não há Ulyanov-Lenin lá! Mas QUEM SABE SOBRE ISSO? Toda a mídia judaica está em silêncio sobre isso...
Tenho pena desses descendentes idosos e enganados dos servos do Eternamente Vivo
"líder"!

Svetlana Lee

Konstantin Viktorovich, reli seu material novamente. Para mim, tornou-se uma necessidade quando sinto que a alma está voando aos pedaços. E cada vez - novas sensações. E novas perguntas - quem daqueles para quem, em primeiro lugar, seu material se destina, com uma análise tão profunda e ao mesmo tempo muito inteligível e acessível das obras de Lenin, que resta apenas “engolir”, ler seu trabalho? Receio que Putin não tenha tempo para isso, e os ministros e líderes do setor bancário - Nabiullins, Gref considerarão seu material apenas uma carga.
No último parágrafo, Konstantin Viktorovich, você está propondo algo que a atual elite no poder, os oligarcas e outros, estão tentando de todas as maneiras renegar, denegrir de tal maneira que ninguém gostaria - “E você finalmente entender que a Rússia precisa de modernização, com base na qual - ordem, justiça, garantias sociais firmes, nacionalização de setores-chave da economia e a expulsão da oligarquia dela, o controle mais estrito sobre a burocracia, sobre a burocracia e a inevitabilidade da punição para aqueles que merecem: funcionários corruptos, subornados, aqueles que negligenciam o dever de servir ao povo e "convertem" esse dever em negócio pessoal".
E novamente - admiração por você e desespero inescapável que aqueles que precisam entender isso não entenderão, bem, se não em breve, parece-me, eles nunca vão querer entender isso. Falta-lhes não apenas educação para isso, mas também, o mais importante, amor pelo país e senso de responsabilidade por seu futuro. E como um canudo, você se apega à ideia de que Herzen e Lenin escreveram suas obras mesmo quando o vento da revolução ainda não estava no ar na Rússia. Mas ambos acreditavam na Rússia e no povo russo e, no final, a Rússia se tornou o primeiro país do socialismo do mundo. E eu realmente quero acreditar que sua FÉ na Rússia e no povo russo não apenas dará aos leitores do seu site uma aura de bondade e fé no amanhã, mas também se tornará ponto de inflexão para aqueles que são obrigados, pelo menos em sua dívida, a

Svetlana Lee

Konstantin Viktorovich, leia no site "" Movimento para o renascimento Ciência Doméstica» Sua entrevista - "Tudo está apenas começando." E eu me senti como uma colegial - eles se tornaram tão inesperados para mim, como sua biografia, sua profunda escolha consciente o objetivo principal de sua vida, seu caminho difícil para sua ideia - o tempo de Krasnoyarsk. Lembrei-me de como pesquisei na Internet informações sobre você quando descobri seu site. Não havia muita informação.
Eu acho que todo mundo que conhece seu site pela primeira vez e que, por muito tempo, começa ou termina seu dia no site Krasnoyarsk Time, lerá esta entrevista com prazer - para conhecê-lo melhor, entendê-lo mais profundamente, e então os materiais do seu site serão levados mais a sério. E eles escreverão seus comentários com mais responsabilidade.
Para cada um de seus leitores, seu lema - "Acredito na Rússia, acredito no povo russo" se tornará carne e osso. Incentivando seus leitores não apenas a cancelar a assinatura, mas em pensamento sério e em discussões sérias, para encontrar o desejo de se tornar uma esperança para os russos e um apoio para a Rússia. Parece-me, e eticamente justificado, que os sites das maiores empresas sejam abertos com materiais ou entrevistas do chefe, de forma a estabelecer um feedback, não uma ligação formal, mas emocional.

Svetlana Lee

Konstantin Viktorovich, parabenizo você pelo feriado dos Homens, 23 de fevereiro! Claro, desejo que você cuide da sua saúde, porque, sem exageros, a Rússia precisa de vocês, os melhores russos do país! E embora eu não me considere um deles, e aqueles que gostam de mim também. Ou talvez até especialmente. Eu li exatamente esse seu material, embora você publique muito no jornal" jornal russo", porque "Lênin's Way" é como Pushkin para mim, "como Appassionata", como " Lago de cisnes", ... para encontrar a paz de espírito ...
Depois de ler seu material no outro dia, pensei em quem eu sou? Estou confuso nas minhas convicções, como, por exemplo, os populistas, que defendiam compromissos... o que me permito - hoje temos muitas dificuldades, por causa das quais muitos estão confusos - o Presidente Putin está a fazer tudo certo?
Não, não estou confuso. Eu admiro casos específicos Putin - o retorno da independência e poder da Rússia no mundo. Ao contrário das afirmações de líderes individuais de que a Rússia não pode ser um estado social na era do capitalismo, Putin está fazendo de tudo para consolidar e expandir as garantias sociais. Quando Dvorkovich propôs abolir bolsas de estudo para estudantes, Vladimir Vladimirovich aumentou bolsas de estudo ... Não vou repetir outras conquistas de nosso presidente, elas são conhecidas ...
Konstantin Viktorovich, e eu tenho uma pergunta para você - o último parágrafo do seu material é o programa de Tommaso Campanela, que no inferno de sua vida sonhou com a cidade do Sol ...
Como você pode implementar seu programa nas condições do capitalismo, especialmente o nosso russo, quando nossos nouveaux riches ainda não superaram a “doença infantil” do oligarquia, ou seja, eles não conseguiram superar a pressão do poder do capital sobre eles, você pode implementar seu programa? .. Como é difícil para você ver a vida em nosso país como você vê, e entender que isso não se tornará realidade em breve!..
Eu realmente quero acreditar que o site KV vai aproximar o momento em que sua visão do nosso país se tornará realidade... Se possível, então graças ao seu site e ao seu material “O Caminho de Leni

Svetlana Lee

ALTERAÇÃO
.Como é difícil para você ver a vida em nosso país NÃO do jeito que você vê, e entender que isso não acontecerá em breve!..

CONTINUAÇÃO -
"Caminho de Lênin", se eu tiver sucesso, me juntarei ao Partido Comunista, ao qual não entrei na época, porque tinha medo de não valer a pena. E eu prometo a você, serei um membro digno do PCUS.
Obrigado pelos autores inteligentes do site. A comunicação com eles não é apenas Boa escola mas também traz plenitude à vida alto significado ideias sublimes.

Svetlana Lee

Konstantin Viktorovich, você não estará disponível por muito tempo, não é? Embora muitas vezes eu tenha pensado reações mistas aos meus comentários, dos quais, por hábito profissional, tento tirar as conclusões necessárias para mim, estou triste por me separar do site por pouco tempo ... tempo, tenho certeza que o site KV vai nos surpreender com algum tipo de surpresa, e por causa dessa separação é como esperança..

admin. KONSTANTIN VIKTOROVICH, OBRIGADO!!!
ELA SABE que não há nada mais permanente do que um curto ou temporário.

ONE PROFI conhecia os principais comentários por mim
companheiro de viagem prolixo da maçonaria em KV, NIK "Svetlana LI".
Ele notou o quão habilmente ela conversou comentários vazios no meu post
sobre a demografia da Federação Russa e - o fato de ela ter promovido repetidamente os maçons dezembristas.

Ele ficou indignado com o silêncio dela sobre os fatos dos assassinatos de Yesenin e Mayakovsky.
e surpreso que ela interrompeu a correspondência sobre a questão da ausência de novos Decretos
PIB sobre a demografia da Federação Russa em caso de não cumprimento de seus 2 decretos. ??-:))

Ele observou que a crueldade é a característica mais importante
sua "mistura interracial":
CONCLUSÃO. Por alguma razão, seu estilo é típico dos migrantes do Oriente Médio da Federação Russa:

"nos arredores do nosso ask povo indígena: o que move um judeu e o que
os conduziu por tantos séculos? Obtenha uma resposta unânime: crueldade
os moveu por tantos séculos apenas crueldade para conosco e apenas um
sede de beber nosso suor e sangue.

É apenas um aborrecimento e uma obsessão! Academia Russa Economia Nacional e Administração Pública (RANEPA) é HSE número 2 (ou vice-versa).

Apenas um consenso completo de analfabetismo e obscurantismo antieconômico militante ... "A pobreza é o principal desafio para a Rússia: os anti-registros dos anos 90 já estão próximos", afirmam seus especialistas. Isto é o que sabemos sem vocês, senhores! Mas que tipo de medidas anti-pobreza propõem esses anticientistas?!

No curto prazo, a pobreza continuará sendo o desafio mais importante para a Rússia moderna. Se nos anos 2000 a pobreza caiu para um mínimo absoluto de 11%, agora voltou a subir e chegou a 14%.

Muito provavelmente, a RANEPA prevê que o crescimento da pobreza continuará e atualizará os anti-registros dos anos 90. Nesse sentido, este tema ocupará os primeiros lugares no ranking dos problemas sociais a médio prazo.

Por história recente A Rússia passou por quatro crises: uma crise transformacional na década de 1990, uma crise financeira e monetária em 1998, ecos da crise financeira global em 2008-2010 e uma crise "nativa" devido a sanções e queda dos preços do petróleo em 2014-2015 , ela listou. 2017 é considerado por muitos como o ano da recuperação económica, mas a recuperação social não veio a seguir.

Não são quatro crises. Esta é uma e a mesma crise de idiotice liberal e pilhagem predatória. O predador come (fase ativa da crise) - depois de comer, dorme um pouco (atrator de catástrofes), depois de dormir e ficar com fome - retoma novamente o desmembramento do país ...

E isso não é um argumento teórico. Aqui está uma tentativa da RANEPA de substituir a memória, de fazer um problema urgente (o desastre de 1991) - feitos há muito tempo dias passados e a tradição da antiguidade profunda. Para que os ingênuos pensem que “aquela” crise já passou, e a atual não é sua fase (a fase de uma catástrofe progressiva na economia), mas algo novo que surgiu por razões alheias a 1991, liberalismo e privatização…

Agora os russos estão principalmente ocupados com as tecnologias de sua própria sobrevivência, e não com seu próprio desenvolvimento. Suas rendas não foram afetadas pela inflação baixa recorde, aumentos salariais e de pensões, ou um renascimento do consumo.
Além disso, cada vez mais problema agudo torna-se "uma redução real da população economicamente ativa".

Essas pessoas sãs estão escrevendo, ou o quê? Bem, explique-me, um economista com uma longa experiência - como o aumento dos salários, pensões e o renascimento do consumo não afetará a renda dos russos?! Aqui, como em uma brincadeira, ou coloque sua calcinha ou tire sua cruz! Como pode um aumento no salário (pensão, consumo) de um russo “não afetar” a renda de um russo?! Ou não houve aumento, ou “afetou” a renda, não existe terceira via!

Meu Deus, e esses especialistas estão escrevendo programas e estratégias de crescimento para o governo da Rússia, preparando pessoal para os alunos, a quem ensinam que “um aumento de salário não é um aumento de renda” ...

Este problema pode ser resolvido aumentando idade de aposentadoria, redução da pobreza e regulação dos fluxos migratórios.

Uma pessoa que sugira apagar um incêndio com querosene é menos inadequada do que esses conselheiros. Como resolver o problema da pobreza aumentando a idade de aposentadoria? Quanto menos dinheiro você der às pessoas, mais ricas elas se tornarão?! Reduzir a pobreza reduzindo a pobreza é uma obra-prima do pensamento! Na verdade, de que outra forma conseguir a redução da pobreza - senão a redução da pobreza?! O que você está fumando aí na RANEPA?

Bem, mais migrantes! Uma proposta incrível para combater a pobreza ... Se sua família assou uma torta pequena e os membros da casa se levantaram com fome da mesa, então você chamará todos os vizinhos para comer, então os membros da família ficarão cheios! O que é esse absurdo? Onde e quando a migração elevou o padrão de vida?!

Alguém cancelou a lei do mercado que com o aumento da oferta de mão de obra, seu pagamento diminui?!

No que diz respeito à migração, o mercado de trabalho russo precisa não apenas de migrantes no velho paradigma, o país ainda está usando mal o potencial de atração de mão de obra qualificada. - reclamar na RANEPA.

Ou seja, não basta importar trabalhadores - é preciso importar também engenheiros com médicos! E isso em um país em que E TÃO desemprego latente se aproxima da metade da população trabalhadora, em que uma orientação de matéria-prima que não precisa de pessoas, em que o máximo de empregos - asilos de petrodólares para empurrar concidadãos sãos desnecessários!

Mas mesmo isso não é suficiente para a RANEPA:

Importa também alterar o sistema de protecção social da população - deve tornar-se verdadeiramente direccionado para evitar o aumento do número de dependentes. As tendências na política social do país precisam ser alteradas. Caso contrário, na era da economia digital, a Rússia não poderá fazer um avanço tecnológico - a população pobre é incapaz disso.

Se você olhar para a história, foi a “população pobre” que geralmente realizou avanços tecnológicos. Os ricos não precisam deles - porque eles já estão indo bem, e um avanço até os assusta: e se a situação for abalada? Mas quem é definitivamente incapaz de fazer um avanço tecnológico são os obscurantistas da RANEPA.

Tornar o sistema de proteção social da população verdadeiramente visado significa abolir o sistema de proteção social da população. Porque se é um sistema para toda a população, então, por definição, não pode ser alvo! Não está claro?

Desde os tempos antigos, vários reis e tiranos concederam algo direcionado a suas amantes, favoritos e às vezes a mendigos que aparecem acidentalmente. Nunca significou a introdução de um sistema de pensões ou segurança social! Se alguém recebe algo pessoalmente (endereçado), então isso não é um sistema, entendeu?!

O sistema é apenas onde TODOS recebem alguma coisa. E se eles disserem que hoje uma pensão ou subsídio não é devido a Ivan, amanhã a Peter, depois de um tempo descobrirá que eles não são devidos a ninguém, exceto alguns animais de estimação (favoritos) das autoridades e um grupo de mendigos de opereta, especialmente um pequeno número sob as autoridades, patrocinados por caridade encenada!

Vazgen Avagyan

Portal para o aluno. Autotreinamento

A vida, os feitos e as realizações de Lenin são uma lição objetiva para os reformadores e modernizadores do luto de hoje.

82 Comentário para “Konstantin Shchepin: O Caminho de Lenin”

ARTIGOS RELACIONADOS