Isso deu peso especial aos argumentos daquele grupo historiadores eruditos e geneticistas, que estão confiantes de que em 1998 Fortaleza de Pedro e Paulo sob o disfarce família imperial Restos absolutamente alienígenas foram enterrados com grande alarde. Durante quase dez anos, o problema da procura e identificação dos restos mortais da família de Nikolai Romanov executado em Ecaterimburgo em 1918 foi tratado por Vadim Viner, professor da Academia Russa de História e Paleontologia. Para tanto, chegou a criar um Centro especial para investigar as circunstâncias da morte de familiares da Casa dos Romanov, da qual é presidente. Wiener está confiante de que a declaração dos cientistas japoneses poderá provocar um novo escândalo político na Rússia se a decisão de uma comissão especial do governo russo que reconhece os “restos de Ekaterinburg” como os restos mortais de Romanov não for cancelada. Ele falou sobre os principais argumentos sobre o assunto e quais interesses estavam interligados no “caso Romanov” em entrevista ao correspondente do Strana.Ru, Viktor Belimov.

- Vadim Aleksandrovich, que motivos a Rússia tem para confiar em Tatsuo Nagai?

Há um número suficiente deles. Sabe-se que para um exame deste nível é necessário levar não parentes distantes o imperador, mas o parente mais próximo. Isso significa irmãs, irmãos, mãe. O que a comissão governamental fez? Ela assumiu parentesco distante, primos de segundo grau de Nicolau II, e parentesco muito distante na linha de Alexandra Fedorovna, este Príncipe inglês Philip. Apesar de ser possível descobrir as estruturas do DNA de parentes próximos: estão as relíquias de Elizabeth Feodorovna, irmã da Imperatriz, filho da irmã de Nicolau II, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Enquanto isso, a comparação foi feita com base em análises de parentes distantes, e resultados muito estranhos foram obtidos com formulações como “há coincidências”. Coincidência, na linguagem dos geneticistas, não significa de forma alguma identidade. Em geral, somos todos iguais. Porque temos dois braços, duas pernas e uma cabeça. Isto não é um argumento. Os japoneses fizeram testes de DNA de parentes próximos do imperador.

Segundo. Gravado absolutamente claro fato histórico que quando um dia Nicolau, ainda príncipe herdeiro, viajou para o Japão, lá foi atingido na cabeça por um sabre. Foram infligidas duas feridas: occipito-parietal e fronto-parietal de 9 e 10 cm, respectivamente. Durante a limpeza da segunda ferida occipito-parietal, foi removido um fragmento ósseo da espessura de uma folha comum de papel para escrever. Isso é suficiente para deixar um entalhe no crânio – o chamado calo ósseo, que não resolve. No crânio, que as autoridades de Sverdlovsk, e mais tarde as autoridades federais, fizeram passar como o crânio de Nicolau II, não existe tal calo. Tanto a Fundação Obretenie, representada pelo Sr. Avdonin, quanto o Departamento de Medicina Forense de Sverdlovsk, representado pelo Sr. Nevolin, disseram o que quiseram: que os japoneses estavam enganados, que a ferida poderia migrar ao longo do crânio e assim por diante.

O que os japoneses fizeram? Acontece que após a visita de Nikolai ao Japão, eles mantiveram seu cachecol, colete, o sofá em que ele estava sentado e o sabre com que o atingiram. Tudo isso está no Museu da Cidade de Otsu. Cientistas japoneses estudaram o DNA do sangue que permaneceu no lenço após o ferimento e o DNA de ossos cortados descobertos em Yekaterinburg. Descobriu-se que as estruturas do DNA são diferentes. Isso foi em 1997. Agora Tatsuo Nagai decidiu resumir todos esses dados em um estudo compreensivo. Seu exame durou um ano e terminou recentemente, em julho. Os geneticistas japoneses provaram 100 por cento que o exame realizado pelo grupo do Sr. água limpa hackwork. Mas a análise de DNA realizada pelos japoneses é apenas um elo em toda uma cadeia de evidências sobre o não envolvimento dos restos mortais de Yekaterinburg com a família de Nicolau II.

Além disso, observo que um exame foi realizado utilizando o mesmo método por outro geneticista, o Presidente da Associação Internacional de Médicos Forenses, Sr. Bonte de Dusseldorf. Ele provou que os restos mortais encontrados e os sósias da família de Nicolau II, os Filatovs, são parentes.

- Por que os japoneses estão tão interessados ​​em provar o erro do governo russo e dos geneticistas russos?

O interesse deles aqui é puramente profissional. Eles guardam uma coisa que tem relação direta não só à memória da Rússia, mas também a toda a controversa situação. Quero dizer o lenço com o sangue do rei. Como você sabe, os geneticistas estão divididos nesta questão, assim como os historiadores. Os japoneses apoiaram o grupo que tenta provar que estes não são os restos mortais de Nicolau II e sua família. E apoiaram-no não porque quisessem, mas porque os seus próprios resultados mostraram a óbvia incompetência do Sr. Ivanov e, mais ainda, a incompetência de toda a comissão governamental, que foi criada sob a liderança de Boris Nemtsov. Conclusões Tatsuo Nagai é o último, muito argumento forte, o que é difícil de refutar.

- Houve alguma resposta às declarações de Takashi por parte de seus oponentes?

Houve gritos. Do lado do mesmo Avdonin. Tipo, o que algum professor japonês tem a ver com isso se somos o governador Região de Sverdlovsk Rossel apoiou. Então foi dito que isso foi inspirado por algumas forças das trevas. Quem são eles? Aparentemente, existem muitos deles, começando pelo Patriarca Alexis II. Porque a Igreja inicialmente não aceitou o ponto de vista das autoridades oficiais.

Você disse que a análise de DNA é apenas um elo na cadeia de evidências. Que outros argumentos existem para provar que não existem restos mortais da última família imperial na Fortaleza de Pedro e Paulo?

Existem dois blocos de argumentos. O primeiro bloco é a medicina intravital. Inicialmente, Nikolai Alexandrovich e sua família foram atendidos por 37 médicos. Naturalmente, eles foram preservados documentos médicos. Este é o exame mais fácil. E o primeiro argumento que encontramos diz respeito às discrepâncias entre os dados dos registros de vida dos médicos e a condição do esqueleto nº 5. Este esqueleto foi apresentado como o esqueleto de Anastasia. De acordo com os registros médicos, Anastasia teve 158 cm de altura durante sua vida, era baixa e rechonchuda. O esqueleto que foi enterrado tem 171 cm de altura e é um esqueleto homem magro. O segundo é o calo ósseo, que já mencionei.

Terceiro. Nos diários de Nicolau II, quando ele estava em Tobolsk, há um registro: “Sentei-me no dentista”. Vários colegas historiadores e eu começamos a procurar quem era o dentista em Tobolsk naquela época. Ele, ou melhor, ela estava sozinho em toda a cidade - Maria Lazarevna Rendel. Ela deixou anotações para o filho sobre a condição dos dentes de Nicolau II. Ela me contou quais obturações ela aplicou. Pedimos aos cientistas forenses que examinassem as obturações dos dentes do esqueleto. Acontece que nada corresponde. O Gabinete do Médico Legista disse novamente que Rendell estava errado. Como ela poderia estar errada se ela, desculpe-me, tratou pessoalmente os dentes dele?

Começamos a procurar outros registros. E eu encontrei em Arquivos do Estado RF ativada Bolshaia Pirogovskaia, 17 anos, notas do médico Evgeniy Sergeevich Botkin. Em um dos diários há uma frase: “” “Nicolau II subiu em um cavalo sem sucesso. Caiu. Perna quebrada. A dor é localizada. Um molde de gesso foi aplicado.” Mas não há uma única fratura no esqueleto que eles estejam tentando fazer passar pelo esqueleto de Nicolau II. E fizemos isso com custos mínimos. O investigador da Procuradoria-Geral da República, Solovyov, que liderou este caso, não precisou viajar para o exterior e gastar dinheiro do orçamento, como fazia com prazer. Foi o suficiente para consultar os arquivos de Moscou e São Petersburgo. Mas isto não indica relutância, mas sim o facto de as autoridades quererem muito ignorar estes argumentos e documentos.

O segundo bloco de argumentos está relacionado à história. Em primeiro lugar, levantamos a questão de saber se a nota de Yurovsky, com base na qual as autoridades procuravam a sepultura, é genuína. E aqui está nosso colega, doutor ciências históricas O professor Buranov, no arquivo, encontra uma nota manuscrita escrita por Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, e não por Yakov Mikhailovich Yurovsky. Este túmulo está claramente marcado ali. Ou seja, a nota é a priori falsa. Pokrovsky foi o primeiro diretor do Rosarkhiv. Stalin usou-o quando foi necessário reescrever a história. Ele tem uma expressão famosa: “A história é a política voltada para o passado”. A nota de Yurovsky é falsa. Por ser falso, você não pode usá-lo para localizar o túmulo. Este é agora um problema comprovado.

- Este tem lado jurídico…

Também está cheio de esquisitices e absurdos. Originalmente, pedimos que tudo isso fosse exibido na margem direita. Em 1991, Avdonin, que encontrou o túmulo, contatou o Departamento de Assuntos Internos do Distrito Verkh-Isetsky de Yekaterinburg com uma declaração sobre a descoberta. A partir daí contactam o Ministério Público regional e é ordenada uma inspecção do Ministério Público. A sepultura foi aberta. Além disso, não está claro. Não é instaurado um processo criminal, mas no âmbito desta fiscalização é nomeado um exame do Ministério Público. Isto já é uma contradição óbvia. Ou seja, tiveram que iniciar um processo criminal pela descoberta de restos mortais que apresentavam sinais de morte violenta. Artigo 105 do Código Penal da Federação Russa. Como resultado, um processo criminal é iniciado nos termos do artigo 102. Assassinato cometido por um grupo de pessoas por conspiração prévia. É aqui que a verdadeira política entra em jogo. Porque surge uma pergunta simples: se você aceitar um caso com base nas circunstâncias da morte família real, então quem você deve trazer como suspeito de assassinato? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - a cidade de Moscou? Ou Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - este é Uralsovet, Yekaterinburg. Contra quem você abrirá um processo se todos estiverem mortos?

Ou seja, a priori o caso era ilegal e não tinha perspectivas judiciais. Mas ao abrigo do artigo 102.º é mais fácil provar que estes são os restos mortais da família Romanov, ou melhor, é mais fácil ignorar os argumentos. Como agir se tudo fosse feito de acordo com a lei? Você deve estabelecer um estatuto de limitações e descobrir que ninguém pode ser responsabilizado. O processo criminal está sujeito a encerramento. Em seguida, você precisa levar o caso a tribunal, tomar uma decisão judicial para estabelecer a identidade pessoal e, em seguida, resolver a questão do funeral. Mas isto não foi lucrativo para a Procuradoria-Geral. Ela gastou dinheiro do governo, fingindo uma atividade vigorosa. Ou seja, era pura política. Considerando que enormes quantias de dinheiro do orçamento federal foram investidas neste assunto.

A Procuradoria-Geral da República inicia um processo ao abrigo do artigo 102.º e encerra-o pelo facto de os restos mortais pertencerem a Nicolau II. É a mesma diferença entre azedo e salgado. Além disso, a decisão sobre os restos mortais não foi tomada pelo tribunal, mas pelo governo Federação Russa os tempos de Chernomyrdin. O governo decide votando que estes são os restos mortais da família real. Esta é uma decisão judicial? Naturalmente não.

Além disso, a Procuradoria-Geral, representada por Solovyov, pretende emitir uma certidão de óbito. Vou citá-lo: “A certidão de óbito foi emitida para Nikolai Alexandrovich Romanov. Nascido em 6 de maio de 1868. Local de nascimento desconhecido. Educação desconhecida. Seu local de residência antes de sua prisão é desconhecido. Seu local de trabalho antes de sua prisão é desconhecido. A causa da morte foi execução. O local da morte foi o porão de um prédio residencial em Yekaterinburg.” Diga-me, quem emitiu este certificado? Você não sabe onde ele nasceu? Você nem sabe que ele era um imperador? Esta é a zombaria mais real!

-Qual é a posição da Igreja?

Ela não reconhece estes restos como autênticos, vendo todas estas contradições. A igreja inicialmente separou duas questões - os restos mortais separadamente e os nomes separadamente. E então, percebendo que o governo irá enterrar estes restos mortais, a Igreja toma a única decisão correta da série “Deus sabe os seus nomes”. Aqui está o paradoxo. A Igreja enterra sob o lema “Deus sabe os seus nomes”, Yeltsin, sob pressão da Igreja, enterra certas vítimas guerra civil. A questão é: quem estamos enterrando, afinal?

Qual você acha que foi o propósito de tudo isso? O argumento para viajar “para o exterior” ainda é fraco. O nível do jogo ainda é um pouco mais alto...

Mas a razão banal está na outra direção. Quando surgiu o interesse pelos Romanov? Foi quando Leonid Ilyich Brezhnev, e depois Mikhail Sergeevich Gorbachev, tentaram melhorar as relações com o Palácio de Buckingham. Sua Majestade a Rainha Elizabeth II disse que não iria à Rússia até que lhe pedissem desculpas pelo destino de Nicolau II. Nicolau II e seu pai - primos. E ela só foi depois que eles pediram desculpas a ela. Ou seja, todas as etapas do surgimento e estudo desses vestígios estão intimamente relacionadas aos acontecimentos políticos.

A autópsia dos restos mortais ocorreu poucos dias antes do encontro entre Gorbachev e Thatcher. Quanto à Grã-Bretanha como tal, lá, no banco dos irmãos Baring, está o ouro, o ouro pessoal de Nicolau II. Cinco toneladas e meia. Eles não podem libertar este ouro até que Nicolau II seja declarado morto. Nem mesmo faltando em ação. Porque ninguém colocou ninguém na lista de procurados. Portanto, ele não está faltando. De acordo com a lei do Reino Unido, a ausência de cadáver e a ausência de documentos na lista de procurados significa que a pessoa está viva. Nesta situação, aparentemente na esperança de conseguirem processar certos familiares, as autoridades decidem procurar os restos mortais e realizar um exame de má qualidade.

- Mas mesmo depois disso, o banco dos irmãos Baring não emitiu ouro...

Não foi por acaso que a Procuradoria-Geral da República emitiu uma certidão de óbito. E um grupo de cidadãos recorreu ao banco em busca de dinheiro. Mas o banco não reconhece este documento. Eles exigem uma solução Tribunal russo que Nicolau II morreu e estes são seus restos mortais.

- Por que os parentes estão dispostos a adorar o túmulo de outra pessoa se apenas receberem ouro?

Para a maioria dos parentes, é claro, encontrar um túmulo autêntico é mais importante do que ouro. Eles tentaram arrastá-los para isso jogo sujo. Muitos recusaram, mas alguns Romanov ainda foram a Yekaterinburg para o funeral.

O que você propõe fazer agora que tem essas pessoas entre seus aliados? pessoas influentes como os cientistas japoneses?

Voltemos o assunto estritamente ao campo jurídico. Vamos levar isso a tribunal. O tribunal rejeitará o sistema de provas Procuradoria-Geral. Uma vez que já existem duas decisões judiciais na Alemanha sobre o reconhecimento dos restos mortais de Yekaterinburg como parentes dos Filatovs. Ou seja, você ainda precisa determinar de quem são esses restos mortais e entregá-los aos parentes, deixando que eles decidam onde enterrá-los. Ou seja, o procedimento para retirada de restos Catedral de Pedro e Paulo aparece.

- Você sabe de quem são esses restos mortais?

Segundo cientistas alemães, estes são os restos mortais dos Filatovs, sósios de Nicolau II. E Nicolau II teve sete famílias de gêmeos. Este também é um fato já conhecido. O sistema de duplas começou com Alexandre o Primeiro. Quando seu pai, o imperador Paulo I, foi morto como resultado de uma conspiração, ele temeu que o povo de Paulo o matasse. Ele deu a ordem de selecionar três duplas para si mesmo. Historicamente, sabe-se que houve dois atentados contra sua vida. Ambas as vezes ele permaneceu vivo porque seus sósias morreram. Alexandre II não teve duplas. Alexandre III fez duplas após o famoso acidente de trem em Borki. Nicolau II teve duplas depois Domingo Sangrento 1905. Além disso, eram famílias especialmente selecionadas. Somente em último momento Muito círculo estreito Ele descobriu às pessoas qual rota e em que carruagem Nicolau II viajaria. E assim ocorreu a mesma partida das três carruagens. Não se sabe em qual deles Nicolau II se sentou. Documentos sobre isso estão nos arquivos do terceiro departamento do escritório de Sua Majestade Imperial. E os bolcheviques, tendo apreendido o arquivo em 1917, receberam naturalmente os nomes de todos os sósias. Em seguida, Sergei Davydovich Berezkin aparece em Sukhumi, idealmente semelhante a Nicolau II. Sua esposa é Surovtseva Alexandra Fedorovna, uma cópia da Imperatriz. E ele tem filhos - Olga, Tatyana, Maria, Anastasia. Eles cobriram o rei.

FSB. De lá, em uma época, em 1955, vazou a informação de que um túmulo perto de Yekaterinburg foi aberto em 1946. Embora também haja uma conclusão do Doutor em Ciências Médicas Popov de que o túmulo tem 50 anos, e não 80. Como dizemos, no caso Romanov uma pergunta foi respondida - surgiram mais 20. O assunto é muito complicado. Isto é pior do que o assassinato de Kennedy. Porque a informação é estritamente dosada.

- Qual foi o sentido de subir nesta sepultura em 1946?

Talvez tenha sido criado naquela época. Lembremos que em 1946, uma residente da Dinamarca, Anna Andersen, tentou obter ouro real. Iniciando o segundo processo para se reconhecer como Anastasia. Seu primeiro julgamento não terminou em nada, durou até meados dos anos 30. Então ela fez uma pausa e em 1946 entrou com uma ação judicial novamente. Aparentemente, Estaline decidiu que era melhor fazer uma sepultura onde “Anastasia” estaria do que explicar estas questões ao Ocidente. Existem planos de longo alcance aqui, muitos dos quais nem sequer conhecemos. Só podemos adivinhar.

- Os Filatovs moravam naquela época?

Não sei. A trilha de Filatov está perdida.

- E com quais parentes o cientista Bonte se comunicou?

Ele se comunicou com Oleg Vasilyevich Filatov. Este é o filho de Filatov, que retratou, segundo algumas fontes, o próprio Nikolai, segundo outras - Alexei. Obviamente, o próprio Oleg ouviu o toque, mas não sabe onde está. O alemão comparou suas análises com as dos parentes alemães dos Filatov e com os restos mortais de Yekaterinburg. E consegui uma correspondência de 100%. Ninguém nega esse exame. Eles ficam em silêncio sobre ela. Embora na Alemanha tenha status judicial. Ninguém nunca falou sobre doppelgängers. Certa vez gaguejei em uma entrevista, me disseram que eu estava louco, embora eu estivesse levantando um problema que realmente existia.

- O que você pretende fazer no futuro?

Gostaríamos de criar uma espécie de clube de discussão e realizar uma série de conferências pela Internet. Em setembro, o famoso cientista-historiador Vladlen Sirotkin está programado para vir a Yekaterinburg. Ele está coletando documentos sobre as reivindicações da Rússia às dívidas ocidentais. Segundo ele, não só devemos ao Ocidente, mas o Ocidente também nos deve. O montante da dívida é de US$ 400 bilhões. A República Tcheca, Inglaterra, França, América, Japão, Alemanha, Itália nos devem. Muito dinheiro foi enviado ao Ocidente para a compra de armas durante a Primeira Guerra Mundial. Estas eram garantias para entregas futuras. Mas não houve entregas. Nossa propriedade está lá. Aqui está o preço da emissão, que realmente está por trás de tudo isso. Precisamos mostrar que o problema é multifacetado. É muito importante para nós que tenhamos ido contra o governo, autoridades oficiais, incluindo o governo da região de Sverdlovsk. Fomos perseguidos para estabelecer a verdade histórica.

Que a Igreja ainda não formou a sua posição em relação a Yekaterinburg permanece.

Segundo ele, a investigação realizada na década de 1990 caracterizou-se pela opacidade e por uma total relutância em deixar a Igreja participar neste processo. Portanto, o Patriarca, discutindo este tema com o Presidente da Rússia, levantou a questão de uma nova investigação, onde “do início ao fim a Igreja não deveria observar à margem, mas deveria ser incluída neste processo. ”

“E como resultado de uma nova investigação, realizada novamente de acordo com todas as regras para a condução de um caso investigativo, obtivemos alguns resultados”, disse o Primaz da Igreja.

Ele ressaltou que os resultados dos exames não estão vinculados a datas ou prazos, portanto não há pressa aqui.

“Para nós, não se trata apenas de como este assassinato foi cometido, o que tudo isso significou, se os restos mortais encontrados são da família real. Esta é também uma questão relacionada com a vida espiritual do nosso povo, porque a família real é canonizada e é profundamente venerada pelo povo. Portanto, não temos margem para erros”, enfatizou.

O Vice-Administrador do Patriarcado de Moscou, Arquimandrita Savva (Tutunov), disse que a questão da autenticidade dos restos mortais de Ecaterimburgo será considerada no Conselho dos Bispos, que será realizado em Moscou de 29 de novembro a 4 de dezembro.

“As pessoas responsáveis ​​por estudar esta questão provavelmente dirão alguma coisa. Mas é muito cedo para falar sobre quais conclusões serão tiradas”, disse, enfatizando que o exame levará o tempo que for necessário para ser concluído.

Presidente Departamento Sinodal sobre a relação da Igreja com a sociedade e os meios de comunicação, Vladimir Legoyda observou que a realização do exame também é “apenas uma etapa: é preciso ver como os resultados de um exame se combinam com outro”.

“Este processo será o mais aberto possível”, prometeu.

Interrogatórios e exames

Marina Molodtsova

Investigador Especial Sênior assuntos importantes O Comitê de Investigação da Federação Russa, Marina Molodtsova, disse que após a retomada da investigação sobre o assassinato da família real, mais de 20 pessoas que descobriram o sepultamento dos restos mortais e participaram das escavações foram interrogadas.

“Com a participação deles, foram realizadas inspeções na cena do crime - tanto Ganina Pit quanto Porosenkov Log, onde falaram sobre as circunstâncias que conheciam no caso”, disse Molodtsova.

Ela informou ainda que as autoridades investigadoras, após retomarem a investigação sobre a morte da família real, ordenaram 34 exames diferentes.

“O exame não foi concluído. Há apenas resultados intermediários em algumas questões”, disse o investigador.

De acordo com Molodtsova, “está sendo realizada uma pesquisa completa sobre os restos mortais de pessoas encontradas em dois cemitérios em Porosenkovo ​​​​Log. Os especialistas foram questionados sobre as causas da morte, estabelecendo vínculos de gênero e familiares e identificando diversas lesões”.

Estamos falando dos restos mortais de nove pessoas encontradas na área da antiga estrada Koptyakovskaya em 1991 e posteriormente enterradas no túmulo dos Romanov na Fortaleza de Pedro e Paulo em 1998, bem como de uma descoberta em 2007. Então ao realizar escavações arqueológicas Ao sul do local onde foram encontrados os supostos restos mortais de membros da família Romanov, foram encontrados fragmentos de ossos queimados e dentes de uma mulher e uma criança.

Molodtsova observou que o exame genético molecular não foi concluído, bem como o exame do solo para estabelecer a probabilidade de sua queima.

Versão sobre assassinato ritual

O investigador disse que também seria realizado um exame psicológico e histórico “para resolver a questão da possível natureza ritual do assassinato” e um exame “de todas as versões das notas de Yurovsky (Yakov Yurovsky é o líder imediato da execução da família de Nicolau II na Casa Ipatiev. - Ed.), uma vez que há dúvidas sobre a autoria dessas notas."

“A realização dos exames exige um tempo significativo”, concluiu.

Bispo Tikhon (Shevkunov)

O facto de o assassinato de Nicolau II e da sua família poder ter sido caráter ritual, disse o secretário da Comissão Patriarcal para o estudo dos resultados do exame, Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk.

“Levamos muito a sério a versão do assassinato ritual. Além disso, uma parte significativa da comissão eclesial não tem dúvidas de que foi assim”, disse ele.

O secretário da comissão enfatizou que esta versão deve ser comprovada e justificada. “Isso precisa ser comprovado e justificado. O facto de o imperador, mesmo tendo renunciado, ter sido morto desta forma, de as vítimas terem sido distribuídas de acordo com os assassinos, como evidenciado por Yurovsky (um dos participantes na execução), e de muitos quererem ser regicidas. Isto já sugere que para muitos este era um ritual especial”, acrescentou Dom Tikhon.

Negação de rumores

Vasily Khristoforov

Principal investigador Instituto História russa RAS, pesquisador da história dos serviços de inteligência russos, médico ciências jurídicas Vasily Khristoforov negou rumores de que os bolcheviques supostamente cortaram a cabeça de Nicolau II e o enviaram ao Kremlin. Segundo o historiador, esta informação não foi confirmada durante a investigação das circunstâncias da morte da família real.

“Não temos apenas um único documento, mas nem uma única evidência indireta de um participante nos eventos relativos ao corte da cabeça”, disse Khristoforov, que é membro da Comissão Patriarcal para estudar os resultados do estudo de Yekaterinburg permanece.

A busca deve continuar

Victor Zvyagin

O chefe do departamento de identificação médica forense do Centro Russo de Medicina Forense, Viktor Zvyagin, acredita que a busca por possíveis cemitérios do imperador Nicolau II, seus familiares e servos deve continuar.

Segundo o especialista, esta conclusão foi feita com base na massa de fragmentos ósseos e dentários descobertos no enterro, que provavelmente pertence ao czarevich Alexei e à grã-duquesa Anastasia. “Foram entregues um total de 46 objetos ósseos, a maioria dos quais pesava menos de um grama”, disse ele, observando que isso foi significativamente menos que isso, o que, de acordo com avaliações de especialistas, deveria ter sido descoberto. Além disso, foram encontrados fragmentos de ossos que não pertencem a humanos.

“Os resultados mostram que apenas um dos vários cemitérios criminosos foi descoberto e a busca precisa continuar. Há informações de que foram descobertos vários locais onde é possível encontrá-los (os restos mortais. – Ed.) usando métodos de radar 3D”, disse Zvyagin.

A queima completa é duvidosa

Vyacheslav Popov

Presidente da Associação Médica Forense do Noroeste da Rússia, Presidente do Congresso Internacional de Médicos Forenses, Vyacheslav Popov, está confiante de que os corpos da família de Nicolau II e seus servos não poderiam ter sido completamente destruídos pelo ácido sulfúrico e pelo fogo.

“Não há razão para superestimar o efeito prejudicial do ácido sulfúrico; é claro, ele poderia ser derramado nos corpos, mas destruí-los com este método de exposição ácido concentrado impossível”, observou o especialista.

Ele disse que foram realizados experimentos não apenas com ácido sulfúrico concentrado, mas também um experimento que examinou os processos na câmara de cremação, o que levou os especialistas à conclusão de que era impossível queimar completamente os corpos.

O Patriarca Kirill também observou que é necessário verificar mais uma vez a versão sobre a possível queima completa dos restos mortais. Ele contou como ele mesmo testemunhou o processo de cremação dos mortos na Índia.

“Eu estive lá e vi com meus próprios olhos como são feitas as cremações: elas queimam o dia todo, desde a manhã até tarde da noite, use lenha seca enorme. Como resultado da cremação, ainda restam partes do corpo”, disse o Primaz.

Ao mesmo tempo, segundo Marina Molodtsova, a investigação está considerando todas as versões do assassinato de membros da família real, incluindo a versão da queima total de corpos na área de Ganina Yama. No âmbito da investigação desta versão, “amostras de solo foram descobertas e retiradas do território do mosteiro dos Portadores da Paixão Real”.

Como funciona a comissão: dois grupos

Seu secretário, Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, falou sobre o trabalho da Comissão Patriarcal para estudar os resultados do exame dos restos mortais de Yekaterinburg. De acordo com ele, grupos de especialistas especialistas religiosos e seculares “não se influenciam”.

“A Comissão da Igreja, que trabalha com a bênção do Patriarca, é composta por historiadores, nós parte histórica. A investigação envolveu especialistas da área de criminologia, antropologia, genética e peritos forenses. Cientistas forenses e antropólogos trabalham por conta própria. Para nós é muito importante. Não há impacto sobre eles”, explicou o bispo.

Ao mesmo tempo, observou que os resultados do trabalho grupos diferentes especialistas são conhecidos por todos os envolvidos no trabalho em este caso. “Os historiadores têm a oportunidade de se familiarizar com os resultados de antropólogos e criminologistas”, acrescentou.

O último imperador russo Nicolau II e sua família foram baleados no verão de 1918 em Yekaterinburg. Em 2000, a Igreja Russa canonizou Nicolau II e membros de sua família, após a abertura do cemitério perto de Yekaterinburg, os restos mortais de membros da família imperial foram enterrados no túmulo da Catedral de Pedro e Paulo em São Petersburgo.

No outono de 2015, os investigadores retomaram a investigação sobre a morte de membros da dinastia Romanov. Atualmente, também estão sendo realizados exames para estabelecer a autenticidade dos restos mortais encontrados em 2007, possivelmente do czarevich Alexei e da grã-duquesa Maria.

Qual é a conexão entre os restos mortais da família real e o ouro que Nicolau II alocou para criar o Sistema da Reserva Federal - o Sistema da Reserva Federal dos EUA? Por que o clã Rothschild está promovendo os pseudo-herdeiros Maria e George de Hohenzollern?

SOBRE novo exame restos mortais da família real

PERGUNTA: – Padre Dmitry! Você praticamente nos convenceu de que os restos mortais que foram enterrados novamente em 1998 na Catedral de Pedro e Paulo, em São Petersburgo, não pertencem a Nicolau II e sua família. Mas então o que é surpreendente é a escala, os enormes fundos estatais e o poder com que todas estas exumações e exames são realizados. Você não fica envergonhado com os prazos “stakhanovistas” que a Comissão Governamental estabeleceu para que investigadores e especialistas confirmem a veracidade dos artefatos?

SAGRADO DIMITRY: – Sim, em 9 de julho, o Presidente do Governo da Federação Russa assinou uma ordem sobre a criação de um interdepartamental grupo de trabalho sobre as questões de pesquisa e enterro dos restos mortais do czarevich Alexy Nikolaevich e Grã-duquesa Maria Nikolaevna. O chefe deste grupo era o chefe do aparelho governamental, S. Prikhodko. A própria nomeação de um funcionário dessa categoria para este cargo atestou a importância do assunto planejado. A data do enterro já estava marcada – 18 de outubro deste ano. Ou seja, um grande grupo de especialistas e criminologistas, liderado pelo “inafundável” investigador Solovyov, “assumiu a liderança” para “pôr em marcha” tudo rapidamente - em três meses. O ritmo é tomado, pode-se dizer, cósmico. Sob pressão de exigências públicas, principalmente da Igreja, que insistia em exames investigativos adicionais, o prazo foi transferido para Fevereiro de 2016 – não muito, devo dizer.

Uma partida tão brusca, ou mais precisamente, a aceleração final, de acordo com o plano de falsificação, tem várias camadas causais. Vejamos o primeiro. Está ligado, nada menos, ao futuro da própria América e do clã Rothschild em particular. Vou tentar explicar brevemente.

Ao mesmo tempo, o Soberano Nicolau II alocou 48,6 toneladas Ouro russo, que foi mantido na Espanha desde a época de Alexandre II, como garantia de ouro para a criação do Mundo Centro financeiro. Com estes fundos, os bancos privados americanos fundaram uma organização chamada Sistema da Reserva Federal dos EUA. O ouro foi alocado estritamente “com retorno” - por apenas 100 anos. De cada transação concluída pelo Fed, o Império Russo (e depois a URSS e a Federação Russa) teve que obter um lucro de 4%.

Ambos os lados pareciam muito unanimemente ter esquecido isto, embora na Conferência de Bretton Woods em 1944 tenham sido assinados os documentos regulamentares mais importantes, que consagraram o nosso direito a 88,8% dos activos do Fed (!).

E no inverno passado, dois grandes materiais dedicados ao Ouro do Czar apareceram no jornal Argumenty Nedeli. As manchetes eram apropriadas: “Ladrões do país. Chegou a hora de pagar nossas dívidas." O artigo causou o efeito da explosão de uma bomba. Foi lido em todos os lugares - desde a Administração do Presidente e do Governo até ambas as câmaras do Parlamento Russo. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia pediu a especialistas que elaborassem um certificado para a divulgação desses dados à ONU. Especialistas em Lei internacional previu nossas possíveis ações. O material também foi cuidadosamente estudado nos EUA. Nossos “amigos” estavam mais interessados ​​em saber como esse tema surgiu no campo da informação?

Em seguida, o enredo se desenvolveu de acordo com as leis do gênero policial internacional. Na noite de 30 para 31 de janeiro na biblioteca do Instituto informação científica Por Ciências Sociais Quase todo o arquivo da Academia Russa de Ciências queimou em um incêndio muito estranho. Entre os 5,5 milhões de exemplares de publicações destruídas pelo incêndio estão as mais completas e, em alguns casos, as únicas coleções de documentos da Liga das Nações na Rússia, cuja criação foi iniciada pelo imperador Nicolau II. Todos os documentos de arquivo do sucessor da Liga das Nações - a ONU e os relatórios parlamentares dos EUA, Inglaterra, Itália, datados de final do XVIII século. Por uma estranha coincidência, todos os materiais não foram digitalizados.

Uma semana depois, houve uma “resposta” contundente de Washington: um dia depois – na manhã de 1º de fevereiro de 2015 – um prédio de armazenamento de documentos no bairro de Williamsburg, no Brooklyn, pegou fogo em Nova York. O fogo foi extinto por mais de um dia. Mais de 4 milhões de caixas de documentos queimadas. Embora em todos os americanos tenha sido relatado que nada de importante foi armazenado lá, a informação estava “logo atrás” de que foi neste arquivo secundário que os documentos mais importantes do Fed foram deliberadamente escondidos (é engraçado que ambos os depósitos tinham sistemas sofisticados de proteção contra incêndio sistemas de extinção de incêndio instalados e documentos na Rússia e nos EUA - não digitalizados).

A biblioteca INION de Moscou e o arquivo de Nova York mantiveram muito documentos importantes relacionado com a história da Liga das Nações e do Mundo sistema financeiro, cujo iniciador da criação foi precisamente. Em particular, nos arquivos queimados de Nova Iorque havia documentos indicando que o clã Rothschild financiou a campanha eleitoral do Presidente Woodrow Wilson em 1912.

Foram os Rothschilds em 1913, contra a vontade do Congresso e do Senado, que literalmente forçaram Wilson a transferir o Federal sistema de backup, criado em vez do Sistema Financeiro Mundial e baseado no ouro da Rússia e da China. Assim, de acordo com os depósitos, a participação de 88,8% do Federal Reserve ainda pertence à Rússia (os restantes 11,2% pertencem aos chineses).

– Padre Dmitry, tudo isso é extremamente interessante. Mas o que tudo isso tem a ver com o tema do enterro dos restos mortais da Família Real?

- O mais direto. Agora a Rússia está sob o severo jugo das sanções económicas. Recentemente, houve um boato, supostamente vindo de especialistas estrangeiros, de que os Estados Unidos estão secretamente preparando tais sanções contra nós, após a introdução das quais os sistemas financeiro e bancário do país simplesmente entrarão em colapso. Relevante Estruturas russas levou isso muito a sério. E há razões para isso.

Primeiro. Todo o dinheiro que o nosso país recebe pelas exportações passa pelo Banco de Compensações Internacionais, com sede em Basileia. Os EUA controlam-no quase inteiramente através dos seus bancos privados. Cortar todos os nossos ganhos em moeda estrangeira é uma questão de alguns segundos.

Segundo. Sob o “teto” dos maiores clãs financeiros americanos, por decisão do Congresso e do Senado dos EUA, foi criado o Departamento de Controle Monetário Internacional com sede na Tailândia. Este departamento está sob o “teto” dos maiores clãs financeiros americanos e trabalha estritamente sob seu controle. Todas as transações em contas internacionais em qualquer moeda mundial ou equivalente em ouro passam por este departamento. E qualquer grande projeto que envolva a movimentação de moeda através das fronteiras requer permissão deste órgão.

Terceiro. Todas as receitas cambiais em dólares americanos provenientes das exportações russas não vão diretamente para as contas do Banco Central ou do Governo da Federação Russa. Eles são contabilizados nas contas dos servidores do Sistema da Reserva Federal e são refletidos como um “espelho” nos servidores do Banco Central Russo. Assim, com um sinal instantâneo de Washington, a Rússia poderá encontrar-se em completo isolamento financeiro internacional.

E tudo isto é o legado dos anos 80-90, quando o nosso país foi novamente posto de joelhos, desta vez pelos “americanos”...

O principal é seguir em frente. Ao transferir o ouro russo, foram elaborados acordos especiais em seis vias, três das quais foram mantidas na América, três foram transferidas para a Rússia. Também foram emitidos 12 certificados “ouro” (para 48,6 mil toneladas) ao portador.

EM Tempo dado Apenas dois acordos originais e todos os certificados “ouro” são armazenados em território russo. O terceiro original, que pertenceu à imperatriz russa Maria Feodorovna, foi escondido num cofre de um dos bancos suíços após a sua emigração. Contudo, em 2013, ano em que o ouro teve de ser devolvido, os Estados Unidos conseguiram “fazer aprovar” a Lei Federal Suíça “Sobre Assistência Internacional em Questões Fiscais”. A localização do documento torna-se conhecida e ele é confiscado... E uma verdadeira caçada está em andamento pelos dois originais restantes na Rússia.

Tudo o que estou a falar é bem conhecido da liderança do nosso país, que apresenta todas as oportunidades para estrangular o sistema financeiro russo através do Banco de Compensações Internacionais e do Departamento de Controlo Monetário Internacional. Mas, em geral, a Rússia está madura para se afastar da dependência colonial escravizadora imposta na década de 90 do século passado.

Numa altura em que a Rússia dá os primeiros passos (embora tímidos e inconsistentes em alguns lugares, dos quais agora está na moda falar em todo o lado) para a libertação do cativeiro colonial, existem forças poderosas relacionadas com os centros de grande tomada de decisão, que em Ultimamente estão a fazer lobby para o chamado cenário “herdeiro” – novas tentativas de dar estatuto oficial a Maria Romanova e ao seu filho George Hohenzollern.

– Você quer dizer a chefe oficial da Casa Imperial de Romanov, Maria Vladimirovna Kulikovskaya-Romanova e seu filho Georgiy?

- Sim. Estes são os que eu quero dizer. Todo este “galope” com o reconhecimento urgente de restos falsificados faz parte de toda a sinistra agitação em torno destas autoproclamadas figuras. Fontes competentes testemunham que os Rothschilds já investiram mais de cinco mil milhões de dólares (!) no reconhecimento oficial de Maria Romanova e George Hohenzollern como os legítimos herdeiros do Imperador Russo Nicolau II. Mas para eles a aposta vale a pena: em troca, os Rothschilds recebem uma renúncia completa de todas as dívidas Império Russo, incluindo o ouro do Czar, que formou a base do poder global do Sistema da Reserva Federal e, como consequência, dos Estados Unidos.

Durante a perestroika, as coisas quase chegaram à coroação de Maria Vladimirovna; até os talheres foram feitos com os monogramas pessoais dos autoproclamados autocratas. Mas Boris Yeltsin viu isto como uma tentativa de tomar o seu poder (embora tenha sido sob Yeltsin que Georgy recebeu um passaporte russo com o apelido da sua mãe (!) Romanov) e impediu que isso acontecesse.

Depois que V.V. se tornou presidente. Putin, o caso Rothschild não morreu de todo. Maria Vladimirovna, com o apoio de alguns oligarcas e “seus” funcionários adquiridos, começou a viajar pelo país, inclusive em um avião designado para D.A. Medvedev. Ao mesmo tempo, ela distribuiu generosamente aos governadores e outros altos funcionários ordens que só podem ser concedidas pelo Imperador Russo, em particular, a Ordem de Santo André, o Primeiro Apóstolo Chamado. Os agradecidos “boiardos” não prestaram atenção ao fato de estarem sendo premiados pela filha de um oficial fascista de alta patente. A lista de premiados é muito grande e igualmente interessante...

Então aconteceu o inesperado: o chefe do clã, Nathaniel Charles Rothschild, aos 79 anos, entrou repentinamente em coma. Neste momento, a Rússia roubou literalmente o seu “porta-aviões inafundável” – a Crimeia – debaixo do nariz dos Estados Unidos. E decidiu-se acelerar o processo de reconhecimento de Maria Vladimirovna e Georgy.

Uma certa mulher entrou nos escritórios da Duma Estatal nota analítica(“compilado no topo”) em preparação reconhecimento oficial figuras da “Grã-duquesa Maria Vladimirovna e seu filho George”. A frase-chave deste documento: “O fato de introduzir a instituição da monarquia e do governo hereditário do país (imperatriz Maria Vladimirovna e herdeiro George), com verdadeiras alavancas de controle nas mãos do primeiro-ministro, apoiado pela maioria do população do país, tornará possível ultrapassar de forma menos dolorosa os picos económicos das próximas décadas.” Este artigo não encontrou o apoio da maioria dos deputados da Duma naquela época. Depois houve uma segunda tentativa de “entrar” na Duma, mas através dos parlamentos regionais.

No verão sobre o projeto de lei “Sobre o estatuto especial dos representantes família real“Vladimir Petrov, um deputado muito rico (de acordo com a Forbes) da Assembleia Legislativa da Região de Leningrado, falou. Mas devido ao escândalo sobre a saída de Petrov do “ Rússia Unida”, que os “camaradas seniores” do partido não perdoaram, o projeto foi novamente adiado.

A Igreja tem falado repetidamente, inclusive através do Arcipreste Vsevolod Chaplin, sobre a possibilidade de reviver a monarquia em Rússia moderna. Sim, mas qual monarquia? O próprio Chaplin, “por decreto da chefe da Casa Imperial Russa, a Grã-Duquesa Maria Vladimirovna Romanova, foi “co-classificado” com a Ordem Imperial de São Pedro. Príncipe Igual aos Apóstolos Wladimir." Não são necessários comentários...

As tentativas de fazer avançar o projecto Herdeiro, apesar da oposição descrita por parte de alguns responsáveis ​​patrióticos, só se intensificarão num futuro próximo. É extremamente importante que aqueles que realmente governam os Estados Unidos destruam até mesmo a memória dos documentos de que falei anteriormente. Caso contrário, todo o seu império, baseado na propriedade do Sistema da Reserva Federal, ou seja, a “imprensa” mundial, simplesmente entrará em colapso. Isto não pode ser permitido, especialmente durante a divisão da herança do chefe do clã N. Rothschild.

Isto é o que está subjacente às razões políticas e económicas para escavações tão precipitadas - mais precisamente, vasculhar as sepulturas e dançar sobre os restos mortais de Yekaterinburg. Não é apenas falsificação Restos Reais- isto é uma profanação do próprio Santuário do poder autocrático russo, uma vez que Maria e Jorge nada têm a ver com a sucessão ao trono, nem real, nem legal, nem moral. Para os interessados ​​​​nessas pessoas, em particular em seu ancestral - o Grão-Duque Kirill Vladimirovich, há informações sobre muitos recursos.

Ao mesmo tempo, Georgy Hohenzollern disse que espera o reconhecimento oficial de sua família da Rússia dinastia histórica: “Queremos simplesmente regressar a um Estado moderno e democrático, graças a um ato jurídico que nos daria o estatuto de dinastia histórica.”

O “Grão-Duque” enfatizou: “E se pessoa russa um dia decidir restaurar a monarquia, ele sempre terá um herdeiro legal em casa imperial na pessoa de minha mãe."

Pois bem, concluindo o tópico sobre o “Herdeiro”, para referência: o “príncipe” era inspetor da Comunidade Europeia para energia Atômica, mais tarde ocupou altos cargos na russa Norilsk Nickel.

O que escondem a investigação oficial e o exame científico no caso do assassinato da família deste último Imperador Russo?

"O mundo nunca saberá o que fizemos com eles..."

Comissário Pedro Voikov

(respondendo a uma pergunta sobre as circunstâncias da morte de NikolaiIIe sua familia)

Os resultados de uma investigação sem precedentes de 24 anos sobre a pertença dos “restos mortais de Ecaterimburgo” à família do último imperador russo Nicolau deverão ser resumidos em breve. II, baleado na casa de Ipatiev na noite de 16 para 17 de julho de 1918. A Comissão Patriarcal e o Santo Sínodo da Igreja Ortodoxa Russa apoiaram um exame antropológico e histórico abrangente. Cientistas de alto nível na Rússia e em outros países estão estudando dados genéticos moleculares e outros dados dos ossos supostamente enterrados pelo assassino da família real, Yakov Yurovsky, em um lugar chamado Porosenkovlog para dar um veredicto final sobre sua autenticidade.

Os pesquisadores foram trazidos pela primeira vez a este local onde os restos mortais foram encontrados (na estrada Old Koptyakovskaya) por uma nota de Yurovsky, na qual ele descreve em detalhes onde e como enterrou os cadáveres da família real. Mas por que o assassino malicioso deu um relatório detalhado aos seus descendentes, onde eles deveriam procurar provas do crime? Além disso, vários historiadores modernos apresentaram a versão de que Yurovsky pertencia a uma seita oculta e certamente não estava interessado na veneração adicional de relíquias sagradas pelos crentes. Se ele quisesse confundir a investigação desta forma, então definitivamente alcançou seu objetivo - o caso do assassinato de Nicolau II e sua família sob o número simbólico 18.666 foi envolto em um halo de segredo por muitos anos e contém muitos informações contraditórias.

A comissão funerária, cujo chefe em 1998, por razões desconhecidas, foi nomeada pelo ex-vice-primeiro-ministro Boris Nemtsov, de acordo com as estimativas dos atuais pesquisadores dos restos mortais (em particular, o Bispo Tikhona Shevkunova), realizou seu trabalho de má-fé e cometeu muitas violações em suas pesquisas. Depois disso, a pedido do público ortodoxo em 2015, o Presidente Vladímir Putin foi emitido um decreto para realizar um reexame dos restos mortais de Ekaterinburg, envolvendo especialistas altamente profissionais no caso.

O bispo Tikhon Shevkunov, em seu recente relatório, descreveu em detalhes exatamente como o trabalho dos especialistas é realizado: amostras para análise molecular exame genético são enviados a vários pesquisadores semelhantes ao mesmo tempo, após o que são tiradas as conclusões finais sobre os resultados. O trabalho da comissão é realizado a portas fechadas, em clima de estrito sigilo. Para evitar o vazamento de informações, os membros da comissão assinaram documentos de sigilo, o que também preocupa muitos cristãos ortodoxos.

Sabe-se que, para garantir a objetividade do exame, também foi realizada recentemente uma autópsia do túmulo do rei. AlexandraIII para colher amostras de biomaterial de seu crânio. Apesar de o procedimento ter sido realizado com todos os rituais previstos Igreja Ortodoxa- serviços memoriais e outras orações, o aspecto moral desta ação é questionado pelos crentes ortodoxos. E, em geral, o exame antropológico e genético não é bem recebido pelo povo de Deus no estudo das relíquias.

Os ortodoxos temem acabar obtendo resultados incompatíveis com suas ideias - afinal, em Ganina Yama, onde todos os anos dias reais(17 a 18 de julho) dezenas de milhares de peregrinos se reúnem, milagres e curas ocorrem. Segundo os crentes, é aqui que a graça de Deus está claramente presente. No caso de uma “transferência” do lugar sagrado onde as relíquias foram encontradas de Ganina Yama para o tronco de Porosenkov, os crentes ficarão, de certa forma, perdidos.

"Nosso procissão será dividido em dois - alguns dos peregrinos irão da Igreja do Sangue para Ganina Yama, enquanto os outros irão para o Porosenkov Log”, brinca tristemente a comunidade ortodoxa.

Além do problema religioso de análise dos vestígios de Ecaterimburgo, é de natureza jurídica e cultural. Muitas circunstâncias indicam que o assassinato da família real é um ato de sacrifício ritual humano. A inscrição de quatro dígitos no porão da Casa Ipatiev é uma mensagem criptografada deixada de acordo com rituais cabalísticos. Porém, esse fato investigação moderna por algum motivo, ele o ignora cuidadosamente.

“Na edição vitalícia do livro (do primeiro investigador do caso do assassinato da família real) Nikolai Sokolov há uma sugestão sutil da natureza ritual do crime na descrição da inscrição de quatro dígitos no porão de Ipatiev. Não há tal indicação na edição póstuma”, afirma o historiador. Leonid Bolotin, que pesquisa esse tema há 20 anos.

“Depois de muitos anos estudando materiais sobre o regicídio, acredito que os regicidas usavam rituais judaicos, não hassídicos ou fariseus, mas rituais saduceus. E o cartão postal com um galo sacrificial com a cabeça de um soberano nas mãos de um rabino hassídico foi criado precisamente pelos saduceus, os banqueiros mundiais, para direcionar as flechas do regicídio contra os hassídicos obscuros.

Os rituais regicídios de Ecaterimburgo são fundamentalmente diferentes dos hassídicos vítimas humanas descrições conhecidas dos casos Saratov, Velezh e outros assassinatos de destaque, descritos pelo famoso etnógrafo, escritor e médico militar DENTRO E. Dal. De acordo com os rituais hassídicos, não se deve destruir ou esconder a vítima, mas sim deixá-la. Como você sabe, com corpos mártires reais Eles não fizeram isso - foram queimados. Isto lembra bastante a queima de vítimas humanas na antiga Cartago.

Os saduceus, para fins de conspiração, usaram o alfabeto fenício (cartaginiano, hebraico), e a inscrição de quatro caracteres no porão de Ipatiev foi feita em letras hebraicas”, observa Bolotin.

Vale acrescentar que o processo criminal pelo assassinato da família real foi agora retomado e ampliado, e sua natureza ritual (que levanta poucas dúvidas entre o público ortodoxo) é uma das versões de trabalho.

“Em todo o mundo existem assassinatos rituais. Se alguém os nega, é simplesmente um idiota que acredita na mídia “oficial”. São conhecidos assassinatos rituais de cristãos cometidos por judeus que agora são canonizados pela igreja - por exemplo, um bebê GabrielBialystok e outros. Se reconhecêssemos o assassinato dos mártires reais como ritual, e com ele o facto de Lenin-em branco E Trotsky-Bronstein envolvidos em rituais satânicos - isso mudaria completamente a situação na compreensão dos acontecimentos de outubro de 1917, em vida politica países. Veríamos quais forças estavam realmente por trás da revolução, perceberíamos que estavam longe de ser ateus.

Vejam o que está a acontecer agora: quantos meios de comunicação estão envolvidos para garantir que estes restos mortais sejam reconhecidos como relíquias reais. Envolvido Grande quantidade recursos materiais e humanos... e é improvável que tudo isso tenha sido feito no interesse da verdade, no interesse da Rússia », - o publicitário está convencido IgorAmigo.

Quanto à perícia sobre os restos mortais, todos os cidadãos que respeitam a história do nosso país têm todo o direito de manifestar dúvidas e colocar questões - afinal estamos falando sobre sobre as relíquias sagradas do Soberano, canonizadas pela Igreja do último imperador russo. Fraudar os resultados deste estudo seria semelhante a um crime nacional.

“É possível que outra provocação anti-igreja nos aguarde. A maioria dos cristãos ortodoxos não quer identificar os restos mortais de Ecaterimburgo com os restos reais. Os problemas no exame começaram com grave violação regras para examinar órgãos. Eles foram escavados em condições insalubres. A pureza do experimento poderia ter sido violada, disse o historiador PeterMultituli sobre conferência científica“Ecaterimburgo permanece: onde está a verdade e onde está a ficção?”, ocorrido em 18 de junho de 2017.

A primeira investigação do investigador “branco” Sokolov, certamente interessado em revelar a verdade, mostrou que os corpos dos mártires foram destruídos com gasolina e ácido sulfúrico. Existem testemunhas, por exemplo, um guarda florestal Rednikov, que descobriu ossos queimados, um dedo que pertencia à imperatriz Alexandra Fedorovna, massas sebáceas, gordura que sobra de corpos em chamas. Testemunhas viram 640 litros de gasolina, 9 a 10 libras de ácido sulfúrico, trazidos por ordem do bolchevique Voikova, também envolvido neste caso...

Os defensores da versão sobre a autenticidade dos restos mortais de Yekaterinburg baseiam-se principalmente em uma nota do assassino da família real, Yurovsky, que deliberadamente deixou todos irem trilha falsa. Ele contou detalhadamente onde e quando enterrou os cadáveres da família real. Ele não apenas não tentou esconder essa informação, mas também a divulgou tanto quanto possível. Para que?

A julgar pelos dados reais, na noite de 17 de julho, Yurovsky permaneceu na Casa Ipatiev depois que os corpos dos assassinados foram levados. Ele mandou chamar gente para limpar o sangue da sala. Não foi difícil para Yurovsky destruir os restos mortais dos cadáveres. Os eventos na floresta provavelmente foram completamente inventados por ele.

Yurovsky também não estava no Porosenkov Log em 19 de julho e não enterrou os cadáveres. Muitas das circunstâncias que rodearam a criação do “cemitério” da família real são falsas.”

Aliás, o próprio Peter Multatuli é bisneto do cozinheiro Ivan Kharitonov, assassinado na Casa Ipatiev junto com a família real, e dedicou uma parte significativa de sua vida para descobrir a verdade sobre este acontecimento fatídico.

Na mesma conferência, um ex-investigador de casos particularmente importantes do Departamento Principal de Investigação do Comitê de Investigação do Gabinete do Procurador da Federação Russa dirigiu-se ao público Vladimir Soloviev, a quem na década de 90 do século passado foi confiada a condução do processo criminal pelo assassinato da família real, que consistia em 26 volumes.

De acordo com a conclusão oficial de Solovyov, “ versão ritual“O homicídio foi descartado e a investigação não tem qualquer prova do envolvimento de Lénine ou de qualquer outro representante da liderança máxima dos bolcheviques na destruição da família real. Alegadamente, esta foi uma decisão privada do Conselho Regional dos Urais, que foi posteriormente transmitida ao presidium do Comité Executivo Central de toda a Rússia e ao Conselho Leninista dos Comissários do Povo. E o “enterro de várias pessoas sob a forma de restos de esqueletos empilhados”, encontrado em 1991, pertence certamente à família real (apenas dois corpos foram queimados).

Na verdade, Solovyov repetiu esta versão em seu discurso. No entanto, ativistas sociais e historiadores fizeram ao investigador (que, aliás, ainda está sob assinatura para não divulgar documentos do caso) uma série de questões urgentes:

“O procedimento de remoção dos restos mortais foi gravemente violado diversas vezes - é possível utilizar tais provas em processos criminais? E muitos cientistas consideram o método de teste genético em si não confiável – existe alguma unidade nesta questão?” - perguntou o especialista religioso Vladímir Semenko, mas nenhuma resposta clara foi recebida.

Nem a liderança da Igreja Russa nem os representantes da família Romanov compareceram ao patético enterro dos restos mortais de Ecaterimburgo na Catedral de Pedro e Paulo, em São Petersburgo, em 1998. Além disso, o então Patriarca Alexy II fez Boris Yeltsin prometer que não chamaria os restos mortais de reais - e o presidente manteve esta palavra.

Existem também contradições puramente científicas. Professor Lev Zhivotovsky, Chefe do Centro de Identificação de DNA Humano, Instituto de Genética Geral. Vavilov conduziu seus próprios exames independentes em dois institutos na América, comparando o DNA da irmã da rainha Elizaveta Feodorovna com os restos mortais encontrados no Piglet Log. A análise mostrou que eles não têm nada em comum. Resultado semelhante foi obtido pela análise de DNA dos restos mortais considerados de Nicolau II, com os genes de seu próprio sobrinho Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

Logo depois disso, um criminologista do Japão visitou inesperadamente o Patriarcado de Moscou para Alexy II Tatsuo Nagai, diretor de departamento forense Universidade Kitasato . Ele anunciou que a análise do suor do forro da sobrecasaca de Nicolau II e os dados de sangue remanescentes no Japão após a tentativa de assassinato do imperador quando ele era czarevich coincidiram com o resultado de uma análise de amostras de sangue do sobrinho do czar, Tikhon Kulikovsky- Romanov e não coincidiu com os “restos de Ecaterimburgo”. Então aqui, pelo menos, “nem tudo é tão simples”.

Hoje é óbvio que isso assunto complicado Novos fatos surgiram, caso contrário não teria sido retomado com o envolvimento de recursos tão poderosos. O que são esses fatos - infelizmente, ninguém sabe, o que dá origem a muitas novas conjecturas.

Já em novembro deste ano, espera-se uma conclusão detalhada da comissão sobre a questão da identidade dos restos mortais de Yekaterinburg. Na mesma época, acontecerá o Conselho dos Bispos da Igreja Ortodoxa Russa, que emitirá seu veredicto. Se isso se tornará a causa de outro cisma na Rússia ou, pelo contrário, fortalecerá a fé ortodoxa - o tempo e a reação do povo dirão. “O que determina a santidade das relíquias – a graça de Deus ou as cadeias de DNA?” - Os crentes perguntaram ironicamente na conferência sobre os restos mortais reais...

A questão é bastante retórica, mas o subtexto é claro: os exames modernos não devem tornar-se uma tela para distorcer a verdade. Segundo a comunidade ortodoxa, o fim deste assunto não será posto por uma investigação escondida de todos, mas por uma discussão científica e histórica aberta.

Varvara Gracheva

Finalmente, aconteceu - apareceram os primeiros resultados do há muito prometido exame histórico do caso do czar. Em primeiro lugar, exclusivamente materiais importantes conferência "". Este ataque do mundo inteiro liderado por Sua Santidade Patriarca A exploração dos mistérios do século XX por Kirill causa uma impressão tranquilizadora. Uma discussão de nove horas entre profissionais de diferentes áreas do conhecimento e direções sobre um tema polêmico há cem anos abriu novos horizontes para a sua compreensão, o que requer consideração especial.

É difícil perceber de ouvido toda a gama de opiniões, mas com base nas posições publicadas de alguns autores, pode-se tentar avaliar como está se movendo o processo de exame. No, publicado nas vésperas da conferência, é apresentado um amplo panorama dos acontecimentos de 1918, procurando esclarecê-los e avaliar os resultados alcançados. No entanto, não se pode concordar com ele em tudo.

Talvez não valesse a pena prestar atenção especial à sua carreira, não fossem as dúvidas sobre sua capacidade de realizar um exame qualificado. Não tem uma formulação clara do seu tema e metodologia; a conversa é principalmente sobre a segunda parte do anunciado exame histórico e arquivístico, nomeadamente a sua componente arquivística, mas ainda não foram identificados documentos novos e fundamentalmente significativos. Há uma recontagem interminável de materiais de Sokolov, seus antecessores e seguidores. É uma perda de tempo embaralhar um baralho de cartas centenário; não faz sentido bater água num pilão. Esta abordagem conduzirá ao mesmo resultado que na comissão de 1993-1998. Até que sejam trazidos novos materiais que respondam a muitas questões sem saída, é muito cedo para falar sobre a eficácia do exame. É verdade que na apresentação oral do Sr. Pchelov na conferência de 27 de Novembro, as deficiências acima mencionadas pareciam menos pronunciadas, mas no essencial permaneceram. Não há novos materiais e ideias novas será difícil avançar para além dos resultados de 1998.

E é absolutamente inapropriado que um jovem especialista se envolva na difamação dos seus antecessores quando a ficção sobre as “versões” do académico Alekseev vagueia de uma publicação para outra. Ontem foi ele o autor da “versão” da salvação da Família Real, e hoje - a sua queima, embora se saiba que estas versões surgiram 15-20 anos antes do seu nascimento. Pchelov os coloca em uma seção especial de sua entrevista, chamada “Sobre as versões do acadêmico Alekseev” ( A divisão da entrevista em seções foi realizada pelos editores do portal Pravoslavie.Ru.” -Ed.).

Respondi repetidamente a esta pergunta ridícula, explicando que um historiador essencialmente não pode formulá-las com competência, justificá-las e, além disso, responder por elas. É ilegal transferir terminologia jurídica para léxico histórico. Eu pessoalmente e sob minha liderança científica publiquei mais de 2.000 páginas vários tipos fontes históricas, que também envolvem circunstâncias jurídicas, mas ninguém me fez qualquer reclamação a esse respeito.

Por que diabos esse absurdo veio à tona novamente? esta entrevista. Está reduzido a pequenos assuntos sobre os quais fui convidado a falar antes da conferência de imprensa de 13 de Novembro de 2015, quando foi levantada a questão das abordagens extraordinárias para encontrar novas fontes no caso do Czar. Depois citei como exemplo as instruções do Glavlit da URSS, que proibiam divulgar na imprensa informações de que o czar foi dissolvido em ácido. Houve vários outros pequenos fatos que poderiam servir de início para pesquisas fora do padrão. Esses fragmentos de apresentação oral foram elevados à categoria de versões por Pchelov.

Outros mais ressonantes também são acusados, em particular de que “as filhas do Soberano escaparam e ficaram na Alemanha sob os cuidados do Kaiser Guilherme II”. Esta história foi lançada pelo investigador Solovyov na revista Rodina, publicando dois artigos adimensionais em conexão com a publicação da minha publicação documental “Quem é você, Sra. Como era de se esperar, o prefácio do livro fazia uma descrição historiográfica de publicações anteriores sobre a questão da salvação da parte feminina da Família Real. O investigador Solovyov declarou este texto como minha “versão”. Da mesma série, há um absurdo sobre a conferência de 1928. Solovyov confundiu alguma conferência desconhecida de 1948, enquanto havia uma conversa com ele sobre a suposta, mas não realizada conferência de 1928. Então Goloshchekin visitou Stalin (veja a entrada oficial no “Livro de Visitantes de Stalin”), e os oficiais de segurança dos Urais realizaram uma conferência no dia anterior sobre o seu aniversário, onde foi apresentado um relatório original sobre a execução da Família Real. Os materiais da conferência foram transferidos para o Comissariado do Povo para Assuntos Internos da URSS. Sugiro procurá-los lá. Talvez o especialista Pchelov tenha sorte, desejo-lhe sucesso.

Mais difícil com o artigo Jornalista americano I. Levin do jornal Chicago Daily News datado de 5 de novembro de 1919, citado por mim (Segodnya.ru, 1 de novembro de 2017). No início, houve rumores sobre uma falsificação, mas após a confirmação do lado americano eles pareceram parar. No entanto, na conferência de imprensa em questão, a questão sobre a atitude face a este artigo foi colocada ao perito Pchelov, que não soube responder nada inteligível, mas continua a ser criticado com lados diferentes mesmo sem ler. Discute-se o incêndio da família real e dos servos, embora não haja uma palavra sobre o último. Sou forçado a repetir o final da citação: “Na noite de 17 de julho, após um curto aviso, os Romanov foram retirados e fuzilados, a fim de evitar que os monarquistas usassem mais tarde os restos mortais dos Romanov para fins contra-revolucionários. agitação; sete corpos foram queimados.”

Este facto, curiosamente, é confirmado pelas “Memórias” de Yurovsky de 1922, onde se diz que “um dos Guardas Vermelhos trouxe-me um diamante bastante grande, pesando 8 quilates e disse, pega esta pedra, encontrei-a onde os cadáveres foram queimados.” (GARF. Documentos sobre a história do assassinato da Família Real nº 251-AP RF. F.3. Op.58. D.280. L.15).

Em um artigo sobre duas “verdades” contraditórias do professor Pokrovsky (1919-1920 sobre os restos mortais da Família Real), publicado por mim (Segodnya.ru 01/11/2017), a questão do exame dessas “verdades” foi criado. Agora é adicionada a citação acima mencionada das “Memórias” de Yurovsky de 1922. Aqui estão as “cartas nas mãos” do Sr. tais especialistas. É perigoso confiar-lhes um assunto real complexo; não faria mal nenhum encontrar um trabalho mais fácil.

Veniamin Vasilievich Alekseev, acadêmico da Academia Russa de Ciências