Que a Igreja ainda não formou a sua posição em relação a Yekaterinburg permanece.

Segundo ele, a investigação realizada na década de 1990 caracterizou-se pela opacidade e por uma total relutância em deixar a Igreja participar neste processo. Portanto, o Patriarca, discutindo este tema com o Presidente da Rússia, levantou a questão de uma nova investigação, onde “do início ao fim a Igreja não deveria observar à margem, mas deveria ser incluída neste processo. ”

“E como resultado de uma nova investigação, realizada novamente de acordo com todas as regras para a condução de um caso investigativo, obtivemos alguns resultados”, disse o Primaz da Igreja.

Ele ressaltou que os resultados dos exames não estão vinculados a datas ou prazos, portanto não há pressa aqui.

“Para nós, esta não é apenas uma questão de como este assassinato foi cometido, o que tudo isso significou, se os restos mortais encontrados são os restos mortais família real. Esta é também uma questão relacionada com a vida espiritual do nosso povo, porque a família real é canonizada e é profundamente venerada pelo povo. Portanto, não temos margem para erros”, enfatizou.

O Vice-Administrador do Patriarcado de Moscou, Arquimandrita Savva (Tutunov), disse que a questão da autenticidade dos restos mortais de Ecaterimburgo será considerada no Conselho dos Bispos, que será realizado em Moscou de 29 de novembro a 4 de dezembro.

“As pessoas responsáveis ​​por estudar esta questão provavelmente dirão alguma coisa. Mas é muito cedo para falar sobre quais conclusões serão tiradas”, disse, enfatizando que o exame levará o tempo que for necessário para ser concluído.

Presidente Departamento Sinodal sobre a relação da Igreja com a sociedade e os meios de comunicação, Vladimir Legoyda observou que a realização do exame também é “apenas uma etapa: é preciso ver como os resultados de um exame se combinam com outro”.

“Este processo será o mais aberto possível”, prometeu.

Interrogatórios e exames

Marina Molodtsova

Investigador Especial Sênior assuntos importantes O Comitê de Investigação da Federação Russa, Marina Molodtsova, disse que após a retomada da investigação sobre o assassinato da família real, mais de 20 pessoas que descobriram o sepultamento dos restos mortais e participaram das escavações foram interrogadas.

“Com a participação deles, foram realizadas inspeções na cena do crime - tanto Ganina Pit quanto Porosenkov Log, onde falaram sobre as circunstâncias que conheciam no caso”, disse Molodtsova.

Ela informou ainda que as autoridades investigadoras, após retomarem a investigação sobre a morte da família real, ordenaram 34 exames diferentes.

“O exame não foi concluído. Existem apenas resultados intermediários em algumas questões”, disse o investigador.

De acordo com Molodtsova, “está sendo realizada uma pesquisa completa sobre os restos mortais de pessoas encontradas em dois cemitérios em Porosenkovo ​​​​Log. Os especialistas foram questionados sobre as causas da morte, identificação de gênero e laços familiares, identificando vários danos.”

Estamos falando dos restos mortais de nove pessoas encontradas na área da estrada Old Koptyakovskaya em 1991 e posteriormente enterradas no túmulo de Romanov em Fortaleza de Pedro e Paulo em 1998, bem como sobre a descoberta em 2007. Então ao realizar escavações arqueológicas Ao sul do local onde foram encontrados os supostos restos mortais de membros da família Romanov, foram encontrados fragmentos de ossos queimados e dentes de uma mulher e uma criança.

Molodtsova observou que o exame genético molecular não foi concluído, bem como o exame do solo para estabelecer a probabilidade de sua queima.

Versão sobre assassinato ritual

O investigador disse que também seria realizado um exame psicológico e histórico “para resolver a questão da possível natureza ritual do assassinato” e um exame “de todas as versões das notas de Yurovsky (Yakov Yurovsky é o líder imediato da execução da família de Nicolau II na Casa Ipatiev. - Ed.), uma vez que há dúvidas sobre a autoria dessas notas."

“A realização dos exames exige um tempo considerável”, concluiu.

Bispo Tikhon (Shevkunov)

O facto de o assassinato de Nicolau II e da sua família poder ter sido caráter ritual, disse o secretário da Comissão Patriarcal para o estudo dos resultados do exame, Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk.

“Levamos muito a sério a versão do assassinato ritual. Além disso, uma parte significativa da comissão eclesial não tem dúvidas de que foi assim”, disse ele.

O secretário da comissão enfatizou que esta versão deve ser comprovada e justificada. “Isso precisa ser comprovado e justificado. O facto de o imperador, mesmo tendo renunciado, ter sido morto desta forma, de as vítimas terem sido distribuídas de acordo com os assassinos, como evidenciado por Yurovsky (um dos participantes na execução), e de muitos quererem ser regicidas. Isto já sugere que para muitos este era um ritual especial”, acrescentou Dom Tikhon.

Negação de rumores

Vasily Khristoforov

Principal investigador Instituto História russa RAS, pesquisador de história Serviços de inteligência russos, doutor ciências jurídicas Vasily Khristoforov negou rumores de que os bolcheviques supostamente cortaram a cabeça de Nicolau II e o enviaram ao Kremlin. Segundo o historiador, esta informação não foi confirmada durante a investigação das circunstâncias da morte da família real.

“Não temos apenas um único documento, mas nem uma única evidência indireta de um participante nos eventos relativos ao corte da cabeça”, disse Khristoforov, que é membro da Comissão Patriarcal para estudar os resultados do estudo de Yekaterinburg permanece.

A busca deve continuar

Victor Zvyagin

Chefe do Departamento de Identificação Pessoal Médica Forense Centro Russo exame médico forense Victor Zvyagin acredita que a busca por possíveis locais de sepultamento do imperador Nicolau II, de seus familiares e servos deve continuar.

Segundo o especialista, esta conclusão foi feita com base na massa de fragmentos ósseos e dentários descobertos no enterro, que provavelmente pertence ao czarevich Alexei e à grã-duquesa Anastasia. “Foram entregues um total de 46 objetos ósseos, a maioria dos quais pesava menos de um grama”, disse ele, observando que isso foi significativamente menos que isso, o que, de acordo com avaliações de especialistas, deveria ter sido descoberto. Além disso, foram encontrados fragmentos de ossos que não pertencem a humanos.

“Os resultados mostram que apenas um dos vários cemitérios criminosos foi descoberto e a busca precisa continuar. Há informações de que foram descobertos vários locais onde é possível encontrá-los (os restos mortais. – Ed.) usando métodos de radar 3D”, disse Zvyagin.

A queima completa é duvidosa

Vyacheslav Popov

Presidente da Associação Médica Forense do Noroeste da Rússia, Presidente do Congresso Internacional de Médicos Forenses, Vyacheslav Popov, está confiante de que os corpos da família de Nicolau II e seus servos não poderiam ter sido completamente destruídos pelo ácido sulfúrico e pelo fogo.

“Não há razão para superestimar o efeito prejudicial do ácido sulfúrico; é claro, ele poderia ser derramado nos corpos, mas destruí-los com este método de exposição ácido concentrado impossível”, observou o especialista.

Ele disse que foram realizados experimentos não apenas com ácido sulfúrico concentrado, mas também um experimento que examinou os processos na câmara de cremação, o que levou os especialistas à conclusão de que era impossível queimar completamente os corpos.

O Patriarca Kirill também observou que é necessário verificar mais uma vez a versão sobre a possível queima completa dos restos mortais. Ele contou como ele mesmo testemunhou o processo de cremação dos mortos na Índia.

“Estive lá e vi com os meus próprios olhos como são feitas as cremações: queimam o dia todo, desde a manhã até tarde da noite, usando enorme lenha seca. Como resultado da cremação, ainda restam partes do corpo”, disse o Primaz.

Ao mesmo tempo, segundo Marina Molodtsova, a investigação está considerando todas as versões do assassinato de membros da família real, incluindo a versão da queima total de corpos na área de Ganina Yama. No âmbito da investigação desta versão, “foram descobertas e retiradas amostras de solo do território do mosteiro dos Portadores da Paixão Real”.

Como funciona a comissão: dois grupos

Seu secretário, Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, falou sobre o trabalho da Comissão Patriarcal para estudar os resultados do exame dos restos mortais de Yekaterinburg. De acordo com ele, grupos de especialistas especialistas religiosos e seculares “não se influenciam”.

“A Comissão da Igreja, que trabalha com a bênção do Patriarca, é composta por historiadores, nós parte histórica. A investigação envolveu especialistas da área de criminologia, antropologia, genética e peritos forenses. Cientistas forenses e antropólogos trabalham por conta própria. Para nós é muito importante. Não há impacto sobre eles”, explicou o bispo.

Ao mesmo tempo, observou que os resultados do trabalho grupos diferentes especialistas são conhecidos por todos os envolvidos no trabalho em este caso. “Os historiadores têm a oportunidade de se familiarizar com os resultados de antropólogos e criminologistas”, acrescentou.

O último imperador russo Nicolau II e sua família foram baleados no verão de 1918 em Yekaterinburg. Em 2000, a Igreja Russa canonizou Nicolau II e membros de sua família como santos; depois de abrir um cemitério perto de Yekaterinburg, os restos mortais dos membros família imperial foram enterrados no túmulo Catedral de Pedro e Paulo São Petersburgo.

No outono de 2015, os investigadores retomaram a investigação sobre a morte de membros da dinastia Romanov. Atualmente também estão sendo realizados exames para estabelecer a autenticidade dos restos mortais encontrados em 2007, possivelmente do czarevich Alexei e Grã-duquesa Maria.

A Igreja Ortodoxa Russa ainda não reconhece que os “restos de Ecaterimburgo” possam pertencer à família real que canonizou. Talvez em breve a Igreja Ortodoxa Russa comece a considerá-los relíquias sagradas.

A Igreja Ortodoxa Russa promete publicar no verão de 2017 os primeiros resultados do exame dos "restos de Ecaterimburgo", presumivelmente propriedade familiar durar Imperador Russo Nicolau II, se o Comitê de Investigação der consentimento, relata TASS com referência ao RF IC e ao secretário da Comissão Patriarcal para estudar os resultados do exame do Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk.

No dia 14 de junho, no Mosteiro de Danilov (Residência Patriarcal), foi realizada uma reunião sob a presidência do Patriarca Kirill sobre a questão de estabelecer a identidade dos restos mortais encontrados em 1993 nas proximidades de Yekaterinburg. A reunião contou com a presença de uma delegação do Comitê de Investigação chefiada por Alexander Bastrykin e membros de uma comissão especial da igreja chefiada pelo Metropolita de São Petersburgo e Ladoga Varsanuphius.

Bastrykin contou ao Patriarca Kirill sobre os resultados provisórios da identificação dos restos mortais - sobre os resultados dos exames ordenados como parte do processo criminal.

“Após a reunião, os membros da Comissão Patriarcal decidiram pedir permissão à Comissão de Investigação para publicar os materiais da investigação, cujo exame foi concluído”, disse Dom Tikhon à agência. “Se a autorização for recebida, será neste verão”, acrescentou, respondendo a uma pergunta sobre o momento da possível publicação dos resultados dos exames.

“Havia tanta coisa interessante nos relatórios e nas mensagens, nos debates e nas apresentações que, mesmo que quisesse, não poderia recontá-lo numa curta entrevista: o encontro com o patriarca durou cerca de cinco horas”, partilhou o bispo. . Ele explicou que não tem o direito de divulgar os segredos da investigação.

O Bispo Tikhon observou que durante a investigação, exames e pesquisas, foi descoberto anteriormente fatos desconhecidos, e muito - isso é tudo que ele está fazendo este momento pode falar. Mas quando o consentimento do Comitê de Investigação for recebido, uma discussão construtiva sobre fatos e versões novos e previamente disponíveis começará em uma ampla variedade de formas, prometeu o representante da Igreja Ortodoxa Russa.

O último imperador russo, Nicolau II, abdicou do trono em 2 de março de 1917. Junto com sua família, ele foi baleado na noite de 16 para 17 de junho de 1918 em Yekaterinburg por decisão do Conselho de Deputados Operários e Camponeses dos Urais, controlado pelos bolcheviques.

Em 1993, perto de Yekaterinburg, na área de Ganina Yama, foram encontrados restos mortais, presumivelmente pertencente ao imperador e sua familia. As autoridades russas reconheceram oficialmente os corpos descobertos como restos mortais da família real. Eles foram enterrados na Fortaleza de Pedro e Paulo.

Em 2000, a Igreja Ortodoxa Russa canonizou Nicolau II e sua família, após o que o debate sobre a autenticidade dos restos mortais se intensificou. Na verdade, se confirmados, os restos mortais deverão ser reverenciados como relíquias sagradas. No entanto, a Igreja Ortodoxa Russa não encontrou motivos suficientes para reconhecer os restos mortais dos Romanov canonizados como relíquias.

Com o objetivo de realizar um conjunto de exames, inclusive históricos, genéticos, antropológicos para a identificação indiscutível dos mortos, em 2015 foi aberto um processo criminal relativo à morte de membros da família da casa imperial russa de Romanov e aos restos mortais de Nicolau II e a Imperatriz Alexandra Feodorovna foram exumados na Catedral de Pedro e Paulo de São Petersburgo.

Também para exame, foram retiradas amostras de sangue do avô do imperador Nicolau II, o imperador Alexandre II, falecido durante um ataque terrorista em 1881, de seu uniforme, guardado em l'Hermitage. Após a conclusão de todos os exames, a questão da autenticidade dos restos mortais será submetida ao Conselho da Igreja Ortodoxa Russa.

Segundo Dom Tikhon, a comissão solicitará à Comissão de Investigação autorização para que peritos permanentes e externos, ainda antes do final da investigação, realizem entrevistas e comentários sobre questões e temas para os quais já foram recebidas respostas, a fim de promover o público discussão.

"Somente a mente conciliar da Igreja Ortodoxa está autorizada a fazer um julgamento sobre a veneração ou não veneração eclesial dos "restos de Ekaterinburg" como relíquias. Antes disso, todos os outros julgamentos podem certamente ocorrer, uma vez que a pesquisa continua até hoje e, portanto, um continua uma discussão muito importante. Isto só pode ser bem-vindo”, explicou Dom Tikhon.

Ao mesmo tempo, muitos crentes e alguns especialistas aderem à versão de que os corpos dos mortos foram completamente destruídos.

Segundo a história oficial, na noite de 16 para 17 de julho de 1918, Nikolai Romanov, junto com sua esposa e filhos, foi baleado. Depois de abrir o cemitério e identificar os restos mortais em 1998, eles foram enterrados novamente no túmulo da Catedral de Pedro e Paulo, em São Petersburgo. No entanto, a Igreja Ortodoxa Russa não confirmou sua autenticidade.

“Não posso descartar que a Igreja reconhecerá os restos reais como autênticos se forem descobertos evidência convincente sua autenticidade e se o exame for aberto e honesto”, disse o Metropolita Hilarion de Volokolamsk, chefe do Departamento de Relações Externas da Igreja do Patriarcado de Moscou, em julho deste ano.

Como se sabe, a Igreja Ortodoxa Russa não participou no enterro dos restos mortais da família real em 1998, explicando isto pelo facto de a igreja não ter a certeza se os restos mortais originais da família real estão enterrados. A Igreja Ortodoxa Russa refere-se a um livro do investigador Nikolai Sokolov de Kolchak, que concluiu que todos os corpos foram queimados. Alguns dos restos mortais recolhidos por Sokolov no local do incêndio estão guardados em Bruxelas, na Igreja de São Jó, o Sofredor, e não foram examinados. Ao mesmo tempo, foi encontrada uma versão da nota de Yurovsky, que supervisionou a execução e o enterro - tornou-se o documento principal antes da transferência dos restos mortais (junto com o livro do investigador Sokolov). E agora, no próximo ano do 100º aniversário da execução da família Romanov, a Igreja Ortodoxa Russa foi incumbida de dar uma resposta final a todos os obscuros locais de execução perto de Yekaterinburg. Para obter uma resposta final, pesquisas foram realizadas durante vários anos sob os auspícios da Igreja Ortodoxa Russa. Mais uma vez, historiadores, geneticistas, grafologistas, patologistas e outros especialistas estão verificando novamente os fatos, poderosas poderes científicos e as forças do Ministério Público, e todas estas ações ocorrem novamente sob um espesso véu de sigilo.

Os estudos de identificação genética são realizados por quatro grupos independentes cientistas. Dois deles são estrangeiros e trabalham diretamente com a Igreja Ortodoxa Russa. No início de julho de 2017, o secretário da comissão eclesial para estudar os resultados do estudo dos restos mortais encontrados perto de Yekaterinburg, Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, anunciou: foi inaugurado um grande número de novas circunstâncias e novos documentos. Por exemplo, foi encontrada a ordem de Sverdlov para executar Nicolau II. Além disso, com base nos resultados pesquisas mais recentes os criminologistas confirmaram que os restos mortais do czar e da czarina pertenciam a eles, já que uma marca foi repentinamente encontrada no crânio de Nicolau II, que é interpretada como uma marca de um golpe de sabre que recebeu durante uma visita ao Japão. Quanto à rainha, os dentistas a identificaram usando as primeiras facetas de porcelana do mundo sobre pinos de platina.

Porém, se você abrir a conclusão da comissão, escrita antes do enterro em 1998, diz: os ossos do crânio do soberano estão tão destruídos que o calo característico não pode ser encontrado. A mesma conclusão observou graves danos aos dentes dos supostos restos mortais de Nikolai devido à doença periodontal, uma vez que esta pessoa Nunca fui ao dentista. Isso confirma que não foi o czar quem foi baleado, uma vez que permaneceram os registros do dentista de Tobolsk com quem Nikolai contatou. Além disso, ainda não foi encontrada nenhuma explicação para o facto de a altura do esqueleto da “Princesa Anastasia” ser 13 centímetros maior do que a sua altura ao longo da vida. Bem, como você sabe, milagres acontecem na igreja... Shevkunov não disse uma palavra sobre testes genéticos, e isso apesar do fato de que pesquisa genética O ano de 2003, realizado por especialistas russos e americanos, mostrou que o genoma do corpo da suposta imperatriz e de sua irmã Elizaveta Feodorovna não coincidem, o que significa que não há relação.

Neste tópico

Além disso, no museu da cidade de Otsu (Japão) há coisas que sobraram depois que o policial feriu Nicolau II. Eles têm material biológico, que pode ser explorado. Com base neles, geneticistas japoneses do grupo de Tatsuo Nagai provaram que o DNA dos restos mortais de “Nicolau II” de perto de Yekaterinburg (e sua família) não corresponde 100% ao DNA dos biomateriais do Japão. No Experiência russa Foi comparado o DNA de primos de segundo grau e na conclusão foi escrito que “há correspondências”. Os japoneses compararam parentes de primos. Também há resultados exame genético Presidente da Associação Internacional de Médicos Forenses, Sr. Bonte de Dusseldorf, no qual provou: os restos mortais encontrados e sósias da família Nicolau II Filatov são parentes. Talvez, a partir de seus restos mortais em 1946, tenham sido criados os “restos mortais da família real”? O problema não foi estudado.

Anteriormente, em 1998, a Igreja Ortodoxa Russa, com base nestas conclusões e factos, não reconheceu os restos mortais existentes como autênticos, mas o que acontecerá agora? Em dezembro, todas as conclusões da Comissão de Investigação e da Comissão ROC serão consideradas pelo Conselho dos Bispos. É ele quem decidirá a atitude da Igreja em relação aos restos mortais de Yekaterinburg. Vamos ver porque está tudo tão nervoso e qual a história desse crime?

Vale a pena lutar por esse tipo de dinheiro

Hoje alguns Elites russas De repente, despertou o interesse por uma história muito picante das relações entre a Rússia e os Estados Unidos, ligada à família real Romanov. Resumidamente, esta história é a seguinte: há mais de 100 anos, em 1913, o Governo Federal sistema de backup(Fed) é o banco central e imprensa para a produção de moeda internacional, ainda hoje em funcionamento. O Fed foi criado para a recém-criada Liga das Nações (agora ONU) e seria um mundo unido Centro financeiro com sua própria moeda. A Rússia contribuiu com 48.600 toneladas de ouro para o “capital autorizado” do sistema. Mas os Rothschild exigiram que Woodrow Wilson, que foi então reeleito como Presidente dos EUA, transferisse o centro para a sua propriedade privada juntamente com o ouro. A organização ficou conhecida como Sistema da Reserva Federal, onde a Rússia detinha 88,8% e 11,2% pertenciam a 43 beneficiários internacionais. Recibos afirmando que 88,8% dos ativos de ouro por um período de 99 anos estão sob o controle dos Rothschilds foram transferidos em seis vias para a família de Nicolau II. O rendimento anual destes depósitos foi fixado em 4%, que deveria ser transferido anualmente para a Rússia, mas foi depositado na conta X-1786 do Banco Mundial e em 300 mil contas em 72 bancos internacionais. Todos esses documentos que comprovam o direito ao ouro prometido ao Federal Reserve pela Rússia no valor de 48.600 toneladas, bem como as receitas do seu arrendamento, foram depositados pela mãe do czar Nicolau II, Maria Fedorovna Romanova, para guarda em um dos os bancos suíços. Mas só os herdeiros têm condições de acesso lá, e esse acesso é controlado pelo clã Rothschild. Foram emitidos certificados de ouro para o ouro fornecido pela Rússia, o que possibilitou a reivindicação do metal em partes - a família real os escondeu em diferentes lugares. Mais tarde, em 1944, a Conferência de Bretton Woods confirmou o direito da Rússia a 88% dos activos do Fed.

Ao mesmo tempo, dois conhecidos oligarcas russos, Roman Abramovich e Boris Berezovsky, propuseram resolver esta questão “de ouro”. Mas Yeltsin “não os entendeu”, e agora, aparentemente, chegou aquele momento “dourado”... E agora esse ouro é lembrado cada vez com mais frequência - embora não em nível estadual.

Neste tópico

Em Lahore, no Paquistão, 16 policiais foram presos pelo assassinato de uma família inocente nas ruas da cidade. Segundo testemunhas oculares, a polícia parou um carro que viajava para o casamento e tratou brutalmente o motorista e os passageiros.

As pessoas matam por esse ouro, lutam por ele e fazem fortunas com ele.

Os investigadores de hoje acreditam que todas as guerras e revoluções na Rússia e no mundo ocorreram porque o clã Rothschild e os Estados Unidos não pretendiam devolver o ouro ao Sistema da Reserva Federal da Rússia. Afinal, a execução da família real possibilitou ao clã Rothschild não desistir do ouro e não pagar pelo seu arrendamento de 99 anos. “Atualmente, das três cópias russas do acordo sobre ouro investidas no Fed, duas estão em nosso país, a terceira está presumivelmente em um dos bancos suíços”, diz o pesquisador Sergei Zhilenkov. – Num esconderijo na região de Nizhny Novgorod, encontram-se documentos do arquivo real, entre os quais estão 12 certificados “ouro”. Se forem apresentados, a hegemonia financeira global dos EUA e dos Rothschilds simplesmente entrará em colapso, e nosso país receberá muito dinheiro e todas as oportunidades de desenvolvimento, uma vez que não será mais estrangulado no exterior”, tem certeza o historiador.

Muitos queriam encerrar as questões sobre os bens reais com o enterro. O professor Vladlen Sirotkin também faz um cálculo para o chamado ouro de guerra exportado para o Ocidente e o Oriente durante a Primeira Guerra Mundial e a Guerra Civil: Japão - 80 bilhões de dólares, Grã-Bretanha - 50 bilhões, França - 25 bilhões, EUA - 23 bilhão, Suécia - 5 bilhões, República Tcheca – US$ 1 bilhão. Total – 184 bilhões. Surpreendentemente funcionários Por exemplo, nos EUA e na Grã-Bretanha estes números não são contestados, mas surpreendem-se com a falta de pedidos da Rússia. A propósito, os bolcheviques lembraram-se dos ativos russos no Ocidente no início dos anos 20. Em 1923, o Comissário do Povo Comércio exterior Leonid Krasin ordenou ao serviço de inteligência britânico escritório de advocacia avaliar imóveis russos e depósitos em dinheiro no exterior. Em 1993, esta empresa informou que já tinha acumulado um banco de dados no valor de 400 mil milhões de dólares! E este é dinheiro russo legal.

Por que os Romanov morreram? A Grã-Bretanha não os aceitou!

Há um estudo de longo prazo, infelizmente, do já falecido professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) “Ouro Estrangeiro da Rússia” (Moscou, 2000), onde o ouro e outras participações da família Romanov, acumuladas nas contas dos bancos ocidentais , também são estimados em nada menos que 400 bilhões de dólares, e junto com os investimentos - mais de 2 trilhões de dólares! Na ausência de herdeiros do lado Romanov, os parentes mais próximos acabam sendo membros da família real inglesa... Cujos interesses podem estar por trás de muitos eventos dos séculos 19 a 21... A propósito, não está claro (ou, pelo contrário, é claro) por que razões a casa real da Inglaterra recusou a família três vezes. Os Romanov estão em refúgio. A primeira vez em 1916, no apartamento de Maxim Gorky, foi planejada uma fuga - o resgate dos Romanov por meio do sequestro e internamento do casal real durante sua visita a um navio de guerra inglês, que foi então enviado para a Grã-Bretanha. O segundo foi o pedido de Kerensky, que também foi rejeitado. Então o pedido dos bolcheviques não foi aceite. E isso apesar do fato de as mães de Jorge V e Nicolau II serem irmãs. Na correspondência que sobreviveu, Nicolau II e Jorge V chamam-se um ao outro de “Primo Nicky” e “Primo Georgie” - eles eram primos com diferença de idade menos de três anos, e na juventude esses caras passavam muito tempo juntos e eram muito parecidos na aparência. Quanto à rainha, sua mãe, a princesa Alice, era a filha mais velha e favorita rainha da Inglaterra Vitória. Nessa altura, a Inglaterra detinha 440 toneladas de ouro das reservas de ouro da Rússia e 5,5 toneladas de ouro pessoal de Nicolau II como garantia para empréstimos militares. Agora pense bem: se a família real morresse, para quem iria o ouro? Aos parentes mais próximos! Foi esta a razão pela qual o primo Georgie se recusou a aceitar a família do primo Nicky? Para obter ouro, seus proprietários tiveram que morrer. Oficialmente. E agora tudo isso precisa estar relacionado com o enterro da família real, que testemunhará oficialmente que os donos de riquezas incalculáveis ​​​​estão mortos.

Versões da vida após a morte

Todas as versões da morte da família real que existem hoje podem ser divididas em três. Primeira versão: a família real foi baleada perto de Yekaterinburg e seus restos mortais, com exceção de Alexei e Maria, foram enterrados novamente em São Petersburgo. Os restos mortais destas crianças foram encontrados em 2007, todos os exames foram realizados e aparentemente serão enterrados no 100º aniversário da tragédia. Se esta versão for confirmada, para maior precisão é necessário identificar novamente todos os restos mortais e repetir todos os exames, principalmente os genéticos e os anatômicos patológicos. Segunda versão: a família real não foi baleada, mas foi espalhada por toda a Rússia e todos os membros da família morreram de morte natural, tendo vivido na Rússia ou no exterior, enquanto em Yekaterinburg uma família de duplos (membros da mesma família ou pessoas de famílias diferentes, mas semelhantes aos membros da família do imperador). Nicolau II teve duplas depois Domingo Sangrento 1905. Ao sair do palácio, saíram três carruagens. Não se sabe em qual deles Nicolau II se sentou. Os bolcheviques, tendo capturado os arquivos do 3º departamento em 1917, tinham dados de duplas. Supõe-se que uma das famílias de duplos - os Filatovs, que são parentes distantes dos Romanov - os seguiu até Tobolsk. Terceira versão: os serviços de inteligência acrescentaram restos mortais falsos aos sepultamentos de membros da família real, pois morreram naturalmente ou antes de abrir a sepultura. Para isso, é necessário monitorar com muito cuidado, entre outras coisas, a idade do biomaterial.

Apresentamos uma das versões do historiador da família real Sergei Zhelenkov, que nos parece a mais lógica, embora muito inusitada.

Antes do investigador Sokolov, o único investigador que publicou um livro sobre a execução da família real, estavam os investigadores Malinovsky, Nametkin (seu arquivo foi queimado junto com sua casa), Sergeev (retirado do caso e morto), Tenente General Diterichs, Kirsta. Todos estes investigadores concluíram que a família real não foi morta. Nem os Vermelhos nem os Brancos quiseram divulgar esta informação - eles compreenderam que os banqueiros americanos estavam principalmente interessados ​​em obter informações objectivas. Os bolcheviques estavam interessados ​​no dinheiro do czar e Kolchak declarou-se Governante supremo Rússia, o que não poderia acontecer com um soberano vivo.

O investigador Sokolov conduziu dois casos - um sobre o assassinato e outro sobre o desaparecimento. Conduziu uma investigação ao mesmo tempo inteligência militar na pessoa de Kirst. Quando os brancos deixaram a Rússia, Sokolov, temendo pelos materiais coletados, enviou-os para Harbin - alguns de seus materiais foram perdidos no caminho. Os materiais de Sokolov continham provas do financiamento da revolução russa pelos banqueiros americanos Schiff, Kuhn e Loeb, e Ford, que estava em conflito com estes banqueiros, interessou-se por estes materiais. Ele até ligou para Sokolov da França, onde se estabeleceu, para os EUA. Ao retornar dos EUA para a França, Nikolai Sokolov foi morto. O livro de Sokolov foi publicado após sua morte, e muitas pessoas “trabalharam” nele, removendo dele muitos fatos escandalosos, por isso não pode ser considerado completamente verdadeiro. Os membros sobreviventes da família real foram observados por pessoas da KGB, onde foi criado um departamento especial para esse fim, dissolvido durante a perestroika. Os arquivos deste departamento foram preservados. A família real foi salva por Stalin - a família real foi evacuada de Yekaterinburg através de Perm para Moscou e passou para a posse de Trotsky, então Comissário de Defesa do Povo. Para salvar ainda mais a família real, Stalin realizou toda uma operação, roubando-a do povo de Trotsky e levando-a para Sukhumi, para uma casa especialmente construída próxima a casa antiga família real. A partir daí, todos os membros da família foram distribuídos para locais diferentes, Maria e Anastasia foram levadas para a ermida de Glinsk ( Região de Sumy), então Maria foi transportada para Região de Níjni Novgorod, onde morreu de doença em 24 de maio de 1954. Posteriormente, Anastasia casou-se com a guarda pessoal de Stalin e viveu muito isolada em uma pequena fazenda, morreu

27 de junho de 1980 na região de Volgogrado. As filhas mais velhas, Olga e Tatyana, foram enviadas para o convento Serafim-Diveevo - a imperatriz se estabeleceu não muito longe das meninas. Mas eles não viveram aqui por muito tempo. Olga, tendo viajado pelo Afeganistão, Europa e Finlândia, estabeleceu-se em Vyritsa Região de Leningrado, onde morreu em 19 de janeiro de 1976. Tatyana viveu parcialmente na Geórgia, parcialmente no território Região de Krasnodar, enterrado em Região de Krasnodar, morreu em 21 de setembro de 1992. Alexey e sua mãe moravam em sua dacha, então Alexey foi transportado para Leningrado, onde foi “feita” uma biografia, e o mundo inteiro o reconheceu como membro do partido e Líder soviético Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin às vezes o chamava de czarevich na frente de todos). Nicolau II viveu e morreu em Nizhny Novgorod(22 de dezembro de 1958), e a rainha morreu na vila de Starobelskaya, região de Lugansk, em 2 de abril de 1948 e posteriormente foi enterrada novamente em Nizhny Novgorod, onde ela e o imperador têm uma vala comum. Três filhas de Nicolau II, além de Olga, tiveram filhos. N.A. Romanov comunicou-se com I.V. Stalin e riqueza Império Russo foram usados ​​para fortalecer o poder da URSS...

A Igreja Ortodoxa Russa reconhecerá depois a mais recente experiência os chamados “restos de Ecaterimburgo” - os restos mortais da família do último imperador russo? A resposta inequívoca a esta questão ainda está selada: de acordo com a lei, os peritos não podem divulgar os resultados da investigação até que o processo investigativo seja encerrado. No entanto, excepcionalmente, as conversas individuais com pesquisadores, com autorização da Comissão de Investigação, passam a ser publicadas pelo portal da igreja. Na véspera de uma grande conferência sobre os “restos de Ekaterinbug”, o correspondente da RIA Novosti, Sergei Stefanov, conversou com um famoso publicitário e historiador ortodoxo, pesquisador do destino da família real, que está autorizado pela comissão patriarcal a registrar e publicar conversas com especialistas.

- Anatoly Dmitrievich, por que foi tomada a decisão de publicar parte dos dados?

A pesquisa sobre os “restos de Ecaterimburgo”, como se sabe, tem uma longa história. Na década de 90, muitos cristãos ortodoxos desenvolveram desconfiança nas investigações e nos resultados dos exames. Há muitas razões para isso, sendo a principal delas a pressa e a pressão. poder secular para a Igreja. Novo palco A pesquisa, iniciada em 2015, está sendo realizada com Participação ativa representantes da Igreja. No entanto, recentemente, alguns representantes da comunidade ortodoxa começaram a mostrar preocupação com a falta de informação sobre o andamento das pesquisas, e começou a se espalhar a opinião de que elas estão sendo realizadas nos bastidores, “nas costas do povo. ”

Para dissipar estas dúvidas e rumores, a liderança da Igreja Ortodoxa Russa dirigiu-se ao Comité de Investigação da Rússia com um pedido para permitir que especialistas, vinculados por um acordo de confidencialidade, falassem publicamente sobre os resultados do seu trabalho. Para maior objetividade, o secretário da Comissão Patriarcal para o Estudo dos Restos Mortais, Bispo Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, sugeriu a realização de tais entrevistas com três pessoas que eram conhecidas como críticas ativas da investigação nas décadas de 90 e 2000: candidato ciências históricas A Peter Multatuli, ao historiador e jornalista Leonid Bolotin e ao seu humilde servo. Multatuli recusou, mas Leonid Evgenievich e eu concordamos. Por diversos motivos, gravei as primeiras entrevistas sem a participação de Bolotin, embora concordasse com ele nas perguntas aos pesquisadores. Gravamos juntos uma entrevista com o historiador Evgeny Vladimirovich Pchelov; ela será publicada em breve.

Pelo que se pode julgar por publicações anteriores, a princípio você apoiou o ponto de vista de que os restos mortais encontrados perto de Yekaterinburg não pertencem à família real. No entanto, você mudou de posição. Como isso aconteceu, por quais motivos?

Não posso dizer que mudei de posição. Nas décadas de 90 e 2000, eu, como muitos representantes da comunidade ortodoxa que estavam mais ou menos familiarizados com o tema, desconfiamos da investigação. Agora não existe essa desconfiança. Em primeiro lugar, porque a investigação decorre em estreita cooperação e mesmo sob o controlo da hierarquia da Igreja Ortodoxa Russa, que é o que temos lutado durante todos estes anos. Em segundo lugar, o estudo envolveu especialistas que já haviam criticado as conclusões da investigação e estavam céticos quanto aos resultados dos exames, por exemplo, o perito forense de São Petersburgo, professor Vyacheslav Popov. Ao falar com especialistas, quero antes de mais nada compreender por mim mesmo este problema tão complexo, mas também o mais importante, não só para o nosso passado, mas, tenho a certeza, também para o futuro. Ainda tenho muitas perguntas.

Os exames realizados após a descoberta dos restos mortais perto de Yekaterinburg, no início da década de 1990, levantaram muitas questões e dúvidas. Provavelmente, foi precisamente por isso que a Igreja daquela época não reconheceu os “restos de Ecaterimburgo” como reais. Quais foram as principais reclamações feitas aos pesquisadores naquele momento? Poderemos esperar que os actuais exames tenham em conta os erros e as lacunas cometidas?

Como sabem, a posição da Igreja foi finalmente formulada numa reunião do Santo Sínodo de 17 de julho de 1997, dia em que, por insistência das autoridades seculares, os restos mortais foram sepultados na Fortaleza de Pedro e Paulo sem a participação do patriarca e bispos da Igreja Ortodoxa Russa. A essência da posição da hierarquia era que era necessário continuar o trabalho comissão estadual, uma vez que a Igreja não recebeu respostas convincentes às 10 questões que colocou na reunião do Sínodo de 6 de outubro de 1995 e desenvolvidas pela comissão em 15 de novembro de 1995.

Deixe-me lembrá-lo de alguns deles: um estudo antropológico completo dos restos ósseos; análise das conclusões da investigação do governo Kolchak sobre a destruição completa de toda a família real e comparação de outros resultados da investigação de 1918-1924 e da investigação moderna; exame grafológico e estilístico das “Notas de Yurovsky” (sobre a execução da família real. - Ed.); realização de exame do calo do crânio nº 4 (presumivelmente de Nicolau II - Ed.); confirmação ou negação da natureza ritual do assassinato; confirmação ou refutação das evidências da cabeça decepada de Nicolau II imediatamente após seu assassinato. Essas questões são o foco da atenção dos especialistas hoje. E esperamos receber respostas convincentes para eles. E alguns já foram recebidos.

Se resumirmos brevemente as evidências que já foram tornadas públicas, que principais conclusões e opiniões de especialistas você poderia observar? Que coisas novas foram descobertas durante pesquisas recentes? Por exemplo, deparei-me com afirmações de que durante os exames os restos mortais de Alexandra III e com base nisso, a autenticidade dos restos mortais encontrados do imperador Nicolau II foi supostamente confirmada...

Só posso falar sobre o que ouvi de especialistas. Pelo que eu sei, o exame genético, incluindo a comparação dos restos mortais do Imperador Alexandre III e do esqueleto nº 4 - os supostos restos mortais do Imperador Nicolau II - ainda não foi concluído. eu, por pelo menos, não conversei com geneticistas e não posso dizer nada sobre isso. Conversei com um antropólogo, um dentista, peritos forenses, historiadores. Entre os novos dados, podemos destacar a afirmação do antropólogo Denis Pezhemsky e do perito forense Vyacheslav Popov de que foram encontrados vestígios de golpe de sabre no crânio nº 4 (foi feito um atentado contra a vida do czarevich Nicolau em 1891 no Japão; exames anteriores não revelou vestígios do golpe. - Ed. .). Este é um testemunho muito importante. Aguardamos a publicação das fotografias e dos resultados da análise.

Que tipo de exames estão sendo realizados atualmente? Quais deles, segundo seus dados, já foram concluídos até o momento? Quais são fundamentalmente novas – não realizadas na década de 1990? Em geral, como você caracterizaria o nível da pesquisa atual?

Pelo que entendi, a primeira tarefa da nova investigação foi a ordenação do processo investigativo, uma vez que se constatou que não existiam provas documentais de muitos dos exames realizados. Segundo especialistas, a nova investigação é mais natureza sistêmica, muitos novos exames são nomeados. A investigação anterior baseou-se principalmente no exame genético e deu-lhe a maior atenção. Hoje, além do exame médico forense, foi realizado um exame antropológico. E o genético é organizado de forma muito mais completa - o material genético é cuidadosamente criptografado, dizem, até pessoalmente pelo Santo Patriarca, para que o mosquito não prejudique o nariz ( estamos falando sobre sobre a numeração de amostras de tecidos corporais colhidas para exame pessoalmente pelo Patriarca Kirill. - Aproximadamente. edição).

O exame histórico continua, o que levantou muitas questões no passado. Um grande número de perguntas foram feitas aos historiadores, começando pelas circunstâncias da chamada abdicação do soberano e terminando com uma análise do caso investigativo de Nikolai Sokolov (desde 1919 ele liderou a investigação do assassinato da família real. - Ed.) e vários testemunhos dos organizadores e participantes do regicídio. O exame histórico ainda está em andamento.

A chamada “Nota Yurovsky” levanta muitas questões. Pelo que sei, hoje está sendo realizado não apenas um exame de caligrafia, mas também um exame de autor, destinado a responder à questão de saber se Yurovsky esteve envolvido em sua composição ou se a nota foi obra de Historiador soviético Pokrovsky. Tenta-se identificar, a partir da caligrafia do autor, a inscrição de um dístico de Heinrich Heine na parede do porão da casa de Ipatiev (o poema de Heine fala sobre o assassinato do último rei da Babilônia, Belsazar. - Ed.) .

Pelo que sei, a nova investigação ordena exames no decorrer da investigação, se houver necessidade. Numa das últimas reuniões de trabalho, o chefe da Comissão de Investigação pediu aos peritos forenses que realizassem um exame que respondesse à questão sobre a possibilidade de dissolução corpo humano em ácido sulfúrico.

- Existem problemas insolúveis que os pesquisadores enfrentam?

Bem, só posso julgar com competência problemas históricos. Por exemplo, os historiadores enfrentam o problema da perda de alguns arquivos, incluindo uma fonte tão importante como as atas das reuniões do presidium do Conselho Regional dos Urais, onde foi discutido o destino da família real. Há uma versão de que o arquivo desapareceu durante o levante antibolchevique de Nevyansk. Outro problema é que provavelmente nunca saberemos o que os principais organizadores (como se poderia supor) do regicídio Yakov Sverdlov e Isaac Goloshchekin concordaram em Julho de 1918, quando Goloshchekin vivia com Sverdlov num apartamento em Moscovo durante o V Congresso dos Sovietes. Há também uma série de questões relativas à reconstrução do contorno histórico dos acontecimentos, que só podem ser respondidas de forma especulativa.

Os restos mortais, como alguns acreditam, do czarevich Alexis e da princesa Maria foram encontrados em 2007; enquanto os alegados restos mortais do casal real e das suas outras três filhas são muito anteriores: em 1991, em Porosenkov Log. São realizados exames semelhantes em todos os restos mortais encontrados?

Dois corpos, cujos restos mortais foram encontrados em 2007, foram queimados. Deles restaram apenas 170 gramas de ossos, e após exames realizados em 2007 - e alguns acreditam, simplesmente por descuido - 70 gramas. Portanto, é impossível realizar exames semelhantes. Dizem que os geneticistas conseguiram levar material “puro” para exame desses restos mortais. Mas com base na análise dos ossos preservados, o antropólogo Denis Pezhemsky só pode dizer que se trata dos restos mortais de uma menina e de uma criança já formadas, cuja idade e sexo ele não consegue determinar.

Na sua opinião, que sentimentos prevalecem entre os crentes ortodoxos em relação ao estabelecimento da autenticidade dos “restos de Ecaterimburgo”? Para onde está inclinada a opinião pública? E quão importante é este tema para os crentes?

Este problema é muito difícil. Infelizmente, a desconfiança resultante na investigação anterior estende-se por vezes às actividades da investigação actual. Teorias da conspiração sobre eventos atuais estão sendo expressas. No entanto, em geral, de acordo com as minhas observações, a maioria dos crentes ainda confia na investigação em curso - precisamente porque esta ocorre em estreita cooperação com a Igreja. O tema da identificação é importante principalmente para a parte educada e politicamente ativa dos crentes, razão pela qual é apresentado no espaço mediático.

O Bispo Tikhon disse recentemente que a comissão eclesial que examina os resultados da investigação está sob pressão daqueles que pedem para acelerar o trabalho e daqueles que, em qualquer caso, se recusam a aceitar quaisquer resultados do trabalho dos especialistas. Você também está, pode-se dizer, no meio das coisas - você sente essa pressão? Quem se beneficia com isso?

A propósito, Vladyka Tikhon, longos anos estava entre aqueles que se mostraram céticos quanto aos resultados da identificação dos “restos mortais de Ecaterimburgo” realizada na década de 90. Assim como o atual Sua Santidade o Patriarca Kirill. É simplesmente estúpido e infundado acusá-los de algum tipo de preconceito.

Existe, de facto, um pequeno mas activo grupo de representantes da comunidade ortodoxa, que assume uma posição inconciliável: não têm dúvidas, e as conclusões do investigador Nikolai Sokolov sobre a destruição dos corpos da família real e dos seus servos são imutáveis. . Em 18 de junho, uma conferência foi realizada em Moscou, no palácio do czar Alexei Mikhailovich, em Kolomenskoye, onde prevaleceu exatamente esse tipo de sentimento. Eu participei desta reunião. Foi aí que senti plenamente a pressão, quando algumas pessoas presentes na sala me interromperam e tentaram atrapalhar a minha atuação. Mas estou feliz que muitos dos meus amigos e colegas de longa data, apesar das divergências sobre algumas questões, tenham mantido relações amigáveis ​​comigo.

E o que determina a posição daqueles que em nenhuma circunstância pretendem reconhecer os restos mortais encontrados como restos mortais da família Romanov? Existem muitas pessoas assim, sua influência é forte? Existe um perigo potencial de cisma dentro da Igreja Russa a este respeito?

De acordo com minhas observações, existem poucas pessoas assim. E a influência deles na Igreja não é tão forte. A propósito, eles próprios não representam algum tipo de unidade monolítica, uma vez que existem sérias divergências entre eles sobre outras questões da vida da igreja. E nesse sentido eu não vejo ameaça real divisão da Igreja Ortodoxa Russa de acordo com esse assunto.

Muito mais pessoas céticos que ainda têm muitas dúvidas. Existem muitas pessoas assim entre bispos e clérigos, e entre os leigos. E este é o principal desafio da Igreja.

Acho que a iniciativa da hierarquia de começar a discutir o tema visa justamente tirar alguns questionamentos, organizando uma ampla discussão na igreja.

Existem pelo menos dados aproximados sobre quando podemos esperar os resultados finais? Poderá o Conselho dos Bispos, que está previsto reunir-se no final de Novembro - início de Dezembro, pôr fim a este assunto? Ou pode acontecer em Próximo ano?

Posição Sua Santidade Patriarca neste ponto, como ouvi de fontes diferentes, é o seguinte: eles investigarão enquanto restarem dúvidas. Não há necessidade de pressa aqui. A hierarquia não está vinculada a nenhuma data. Dado que todos os exames ainda não foram concluídos, é pouco provável que o Conselho dos Bispos tome qualquer decisão. Talvez os bispos sejam apresentados a resultados preliminares exames, já que os membros do Santo Sínodo os conheceram em junho deste ano. Gostaria de esperar que por volta do 100º aniversário do vilão assassinato da família real e dos seus servos - em Julho de 1918 - haja clareza sobre esta questão.

Deve-se ter em mente que a obtenção dos resultados dos exames é a conclusão apenas da parte científica e investigativa desse processo. E então, se estas são de fato as relíquias dos santos Portadores da Paixão Real e seus servos, elas devem “revelar-se” por milagres. Afinal, a Igreja também tem a sua própria experiência milenar na identificação da autenticidade das relíquias. Então, acredito que o assunto não se encerrará nos exames científicos.

Sabe-se que um grande conferência científico-prática com a participação de especialistas, que será transmitido em canais de TV ortodoxos e na Internet. É possível dizer que esta conferência resumirá os resultados de pesquisas especializadas e se tornará uma espécie de evento final?

Eu acredito que é isso que é tarefa principal conferência planejada. A comunidade ortodoxa deve ouvir respostas em primeira mão a todas as questões que nos preocupam.

Se, no entanto, assumirmos que a Igreja reconhece estes restos, então o que dizer de Ganina Yama, onde existe um mosteiro em homenagem aos Portadores da Paixão Real? Afinal, muitos ortodoxos acreditam que o mosteiro foi criado no local onde os restos mortais da família real foram destruídos...

O mosteiro em homenagem aos santos Portadores da Paixão Real em Ganina Yama foi criado no local onde os corpos dos mártires foram ridicularizados e destruídos. Nada mudou e nada mudará. Se os corpos foram completamente destruídos em Ganina Yama ou não puderam ser destruídos lá e foram levados para outro lugar, e no final conseguiram queimar apenas dois corpos na fogueira, e o resto foi enterrado em uma cova no Piglet Log , os especialistas devem nos responder. Se isso for verdade, um local de veneração em Piglet Log será simplesmente adicionado ao local de veneração dos Mártires Reais em Ganina Yama.

O que esconde a investigação oficial e o exame científico no caso do assassinato da família do último imperador russo?

"O mundo nunca saberá o que fizemos com eles..."

Comissário Pedro Voikov

(respondendo a uma pergunta sobre as circunstâncias da morte de NikolaiIIe sua familia)

Os resultados de uma investigação sem precedentes de 24 anos sobre a pertença dos “restos mortais de Ecaterimburgo” à família do último imperador russo Nicolau deverão ser resumidos em breve. II, baleado na casa de Ipatiev na noite de 16 para 17 de julho de 1918. A Comissão Patriarcal e o Santo Sínodo da Igreja Ortodoxa Russa apoiaram um exame antropológico e histórico abrangente. Cientistas de alto nível na Rússia e em outros países estão estudando dados genéticos moleculares e outros dados dos ossos supostamente enterrados pelo assassino da família real, Yakov Yurovsky, em um lugar chamado Porosenkovlog para dar um veredicto final sobre sua autenticidade.

Os pesquisadores foram trazidos pela primeira vez a este local onde os restos mortais foram encontrados (na estrada Old Koptyakovskaya) por uma nota de Yurovsky, na qual ele descreve em detalhes onde e como enterrou os cadáveres da família real. Mas por que o assassino malicioso deu um relatório detalhado aos seus descendentes, onde eles deveriam procurar provas do crime? Além disso, vários historiadores modernos apresentaram a versão de que Yurovsky pertencia seita oculta e certamente não estava interessado na contínua veneração das relíquias sagradas pelos crentes. Se ele quisesse confundir a investigação desta forma, então definitivamente alcançou seu objetivo - o caso do assassinato de Nicolau II e sua família sob o número simbólico 18.666 foi envolto em um halo de segredo por muitos anos e contém muitos informações contraditórias.

A comissão funerária, cujo chefe em 1998, por razões desconhecidas, foi nomeada pelo ex-vice-primeiro-ministro Boris Nemtsov, de acordo com as estimativas dos atuais pesquisadores dos restos mortais (em particular, o Bispo Tikhona Shevkunova), realizou seu trabalho de má-fé e cometeu muitas violações em suas pesquisas. Depois disso, a pedido do público ortodoxo em 2015, o Presidente Vladímir Putin foi emitido um decreto para realizar um reexame dos restos mortais de Ekaterinburg, envolvendo especialistas altamente profissionais no caso.

O bispo Tikhon Shevkunov, em seu recente relatório, descreveu em detalhes como exatamente é realizado o trabalho dos especialistas: amostras para exame genético molecular são enviadas a vários pesquisadores semelhantes ao mesmo tempo, após o que são tiradas conclusões finais sobre os resultados. O trabalho da comissão é realizado a portas fechadas, em clima de estrito sigilo. Para evitar o vazamento de informações, os membros da comissão assinaram documentos de sigilo, o que também preocupa muitos cristãos ortodoxos.

Sabe-se que, para garantir a objetividade do exame, também foi realizada recentemente uma autópsia do túmulo do rei. AlexandraIII para colher amostras de biomaterial de seu crânio. Apesar de o procedimento ter sido realizado com todos os rituais previstos pela Igreja Ortodoxa - serviços fúnebres e outras orações, o aspecto moral desta ação é questionado pelos crentes ortodoxos. E, em geral, o exame antropológico e genético não é bem recebido pelo povo de Deus no estudo das relíquias.

Os ortodoxos temem acabar obtendo resultados incompatíveis com suas ideias - afinal, em Ganina Yama, onde todos os anos dias reais(17 a 18 de julho) dezenas de milhares de peregrinos se reúnem, milagres e curas ocorrem. Segundo os crentes, é aqui que a graça de Deus está claramente presente. No caso de uma “transferência” do lugar sagrado onde as relíquias foram encontradas de Ganina Yama para o tronco de Porosenkov, os crentes ficarão, de certa forma, perdidos.

"Nosso procissão será dividido em dois - alguns dos peregrinos irão da Igreja do Sangue para Ganina Yama, enquanto os outros irão para o Porosenkov Log”, brinca tristemente a comunidade ortodoxa.

Além do problema religioso de análise dos vestígios de Ecaterimburgo, é de natureza jurídica e cultural. Muitas circunstâncias indicam que o assassinato da família real é um ato de sacrifício ritual humano. A inscrição de quatro dígitos no porão da Casa Ipatiev é uma mensagem criptografada deixada de acordo com rituais cabalísticos. Porém, esse fato investigação moderna por algum motivo, ele o ignora cuidadosamente.

“Na edição vitalícia do livro (do primeiro investigador do caso do assassinato da família real) Nikolai Sokolov há uma sugestão sutil da natureza ritual do crime na descrição da inscrição de quatro dígitos no porão de Ipatiev. Não há tal indicação na edição póstuma”, afirma o historiador. Leonid Bolotin, que pesquisa esse tema há 20 anos.

“Depois de muitos anos estudando materiais sobre o regicídio, acredito que os regicidas usavam rituais judaicos, não hassídicos ou fariseus, mas rituais saduceus. E o cartão postal com um galo sacrificial com a cabeça de um soberano nas mãos de um rabino hassídico foi criado precisamente pelos saduceus, os banqueiros mundiais, para direcionar as flechas do regicídio contra os hassídicos obscuros.

Os rituais de regicídio de Ecaterimburgo são fundamentalmente diferentes dos sacrifícios humanos hassídicos conhecidos nos casos de Saratov, Velezh e outros assassinatos de destaque, descritos pelo famoso etnógrafo, escritor e médico militar. DENTRO E. Dal. De acordo com os rituais hassídicos, não se deve destruir ou esconder a vítima, mas sim deixá-la. Como você sabe, com corpos mártires reais Eles não fizeram isso - foram queimados. Isto lembra bastante a queima de vítimas humanas na antiga Cartago.

Os saduceus, para fins de conspiração, usaram o alfabeto fenício (cartaginese, hebraico), e a inscrição de quatro caracteres no porão de Ipatiev foi feita em letras hebraicas”, observa Bolotin.

Vale acrescentar que o processo criminal pelo assassinato da família real foi agora retomado e ampliado, e sua natureza ritual (que levanta poucas dúvidas entre o público ortodoxo) é uma das versões de trabalho.

“Em todo o mundo existem assassinatos rituais. Se alguém os nega, é simplesmente um idiota que acredita na mídia “oficial”. São conhecidos assassinatos rituais de cristãos cometidos por judeus que agora são canonizados pela igreja - por exemplo, um bebê GabrielBialystok e outros. Se reconhecêssemos o assassinato dos mártires reais como ritual, e com ele o facto de Lenin-em branco E Trotsky-Bronstein envolvidos em rituais satânicos - isso mudaria completamente a situação na compreensão dos acontecimentos de outubro de 1917, em vida politica países. Veríamos quais forças estavam realmente por trás da revolução, perceberíamos que estavam longe de ser ateus.

Vejam o que está a acontecer agora: quantos meios de comunicação estão envolvidos para garantir que estes restos mortais sejam reconhecidos como relíquias reais. Está envolvida uma enorme quantidade de recursos materiais e humanos... e é improvável que tudo isto tenha sido feito no interesse da verdade, no interesse da Rússia », - o publicitário está convencido IgorAmigo.

Quanto à perícia sobre os restos mortais, todos os cidadãos que respeitam a história do nosso país têm todo o direito de expressar dúvidas e fazer perguntas - afinal, estamos falando das relíquias sagradas do Soberano, canonizadas pela Igreja do último imperador russo . Fraudar os resultados deste estudo seria semelhante a um crime nacional.

“É possível que outra provocação anti-igreja nos aguarde. A maioria dos cristãos ortodoxos não quer identificar os restos mortais de Ecaterimburgo com os restos reais. Os problemas no exame começaram com grave violação regras para examinar órgãos. Eles foram escavados em condições insalubres. A pureza do experimento poderia ter sido violada, disse o historiador PeterMultituli sobre conferência científica“Ecaterimburgo permanece: onde está a verdade e onde está a ficção?”, ocorrido em 18 de junho de 2017.

A primeira investigação do investigador “branco” Sokolov, certamente interessado em revelar a verdade, mostrou que os corpos dos mártires foram destruídos com gasolina e ácido sulfúrico. Existem testemunhas, por exemplo, um guarda florestal Rednikov, que descobriu ossos queimados, um dedo que pertencia à imperatriz Alexandra Feodorovna, massas sebáceas, gordura que sobra de corpos em chamas. Testemunhas viram 640 litros de gasolina, 9 a 10 libras de ácido sulfúrico, trazidos por ordem do bolchevique Voikova, também envolvido neste caso...

Os defensores da versão sobre a autenticidade dos restos mortais de Yekaterinburg baseiam-se principalmente em uma nota do assassino da família real, Yurovsky, que deliberadamente colocou todos no caminho errado. Ele contou detalhadamente onde e quando enterrou os cadáveres da família real. Ele não apenas não tentou esconder essa informação, mas também a divulgou tanto quanto possível. Para que?

A julgar pelos dados reais, na noite de 17 de julho, Yurovsky permaneceu na Casa Ipatiev depois que os corpos dos assassinados foram levados. Ele mandou chamar gente para limpar o sangue da sala. Não foi difícil para Yurovsky destruir os restos mortais dos cadáveres. Os eventos na floresta provavelmente foram completamente inventados por ele.

Yurovsky também não estava no Porosenkov Log em 19 de julho e não enterrou os cadáveres. Muitas das circunstâncias que rodearam a criação do “cemitério” da família real são falsas.”

Aliás, o próprio Peter Multatuli é bisneto do cozinheiro Ivan Kharitonov, assassinado na Casa Ipatiev junto com a família real, e dedicou uma parte significativa de sua vida para descobrir a verdade sobre este acontecimento fatídico.

Na mesma conferência, um ex-investigador de casos particularmente importantes do Departamento Principal de Investigação do Comitê de Investigação do Gabinete do Procurador da Federação Russa dirigiu-se ao público Vladimir Soloviev, a quem na década de 90 do século passado foi confiada a condução do processo criminal pelo assassinato da família real, que consistia em 26 volumes.

De acordo com a conclusão oficial de Solovyov, “ versão ritual“O homicídio foi descartado e a investigação não tem qualquer prova do envolvimento de Lenine ou de qualquer outro representante da liderança máxima dos bolcheviques na destruição da família real. Alegadamente, esta foi uma decisão privada do Conselho Regional dos Urais, que foi posteriormente transmitida ao presidium do Comité Executivo Central de toda a Rússia e ao Conselho Leninista dos Comissários do Povo. E o “enterro de várias pessoas sob a forma de restos de esqueletos empilhados”, encontrado em 1991, pertence certamente à família real (apenas dois corpos foram queimados).

Na verdade, Solovyov repetiu esta versão em seu discurso. No entanto, ativistas sociais e historiadores fizeram ao investigador (que, aliás, ainda está sob assinatura para não divulgar documentos do caso) uma série de questões urgentes:

“O procedimento de remoção dos restos mortais foi gravemente violado diversas vezes - é possível utilizar tais provas em processos criminais? E muitos cientistas consideram o método de teste genético em si não confiável – existe alguma unidade nesta questão?” - perguntou o especialista religioso Vladímir Semenko, mas nenhuma resposta clara foi recebida.

Nem a liderança da Igreja Russa nem os representantes da família Romanov compareceram ao patético enterro dos restos mortais de Ecaterimburgo na Catedral de Pedro e Paulo, em São Petersburgo, em 1998. Além disso, o então Patriarca Alexy II fez Boris Yeltsin prometer que não chamaria os restos mortais de reais - e o presidente manteve esta palavra.

Existem também contradições puramente científicas. Professor Lev Zhivotovsky, Chefe do Centro de Identificação de DNA Humano, Instituto de Genética Geral. Vavilov conduziu seus próprios exames independentes em dois institutos na América, comparando o DNA da irmã da rainha Elizaveta Feodorovna com os restos mortais encontrados no Piglet Log. A análise mostrou que eles não têm nada em comum. Resultado semelhante foi obtido pela análise de DNA dos restos mortais considerados de Nicolau II, com os genes de seu próprio sobrinho Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

Logo depois disso, um criminologista do Japão visitou inesperadamente o Patriarcado de Moscou para Alexy II Tatsuo Nagai, Diretor do Departamento de Ciência Forense da Universidade Kitasato . Ele anunciou que a análise do suor do forro da sobrecasaca de Nicolau II e os dados de sangue remanescentes no Japão após a tentativa de assassinato do imperador quando ele era czarevich coincidiram com o resultado de uma análise de amostras de sangue do sobrinho do czar, Tikhon Kulikovsky- Romanov e não coincidiu com os “restos de Ecaterimburgo”. Então aqui, pelo menos, “nem tudo é tão simples”.

Hoje é óbvio que isso assunto complicado Novos fatos surgiram, caso contrário não teria sido retomado com o envolvimento de recursos tão poderosos. O que são esses fatos - infelizmente, ninguém sabe, o que dá origem a muitas novas conjecturas.

Já em novembro deste ano, espera-se uma conclusão detalhada da comissão sobre a questão da identidade dos restos mortais de Yekaterinburg. Na mesma época, acontecerá o Conselho dos Bispos da Igreja Ortodoxa Russa, que emitirá seu veredicto. Será que se tornará a causa de outra divisão na Rússia ou, pelo contrário, fortalecerá Fé ortodoxa- o tempo e a reação das pessoas dirão. “O que determina a santidade das relíquias – a graça de Deus ou as cadeias de DNA?” - Os crentes perguntaram ironicamente na conferência sobre restos reais…

A questão é bastante retórica, mas o subtexto é claro: os exames modernos não devem tornar-se uma tela para distorcer a verdade. Segundo a comunidade ortodoxa, o fim deste assunto não será posto por uma investigação escondida de todos, mas por uma discussão científica e histórica aberta.

Varvara Gracheva