Introducere

Capitolul 1. Istoria creării Partidului Bolşevic

1 Biografia lui V.I. Lenin

2 Divizarea partidului RSDLP

Capitolul 2. Revoluția din 1905 - 1907

1 întrebare agrară

Capitolul 3. Revoluția din 1917

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Evenimentele care s-au dezvoltat în anii revoluționari au fost cruciale pentru țara noastră. Ele nu pot fi abandonate sau uitate. În vremea noastră, această întrebare este discutată „de ce au câștigat bolșevicii în 1917?”, iar mulți oameni de știință dau răspunsuri diferite la întrebarea pusă, deoarece este controversată. În munca mea, voi analiza aceste opinii și voi găsi răspunsuri la întrebarea pusă.

Guvernul provizoriu, venit la putere după abdicarea lui Nicolae al II-lea, și Sovietul de la Petrograd nu au rezolvat problemele cu care se confrunta țara la acea vreme. Și anume, problemele cele mai stringente: problema alimentației, problema păcii cu Germania, problema agrară. Nemulțumirea în țară creștea în fiecare an. Armata a început să se destrame. „Ordinul nr. 1 privind garnizoana raionului Petrograd”, impunea trupelor să se supună numai Consiliului. Pentru a face acest lucru, în unități au fost create comitete de soldați, care controlau ofițerii. Unitatea de comandă a fost subminată în armată. Guvernul provizoriu a vrut să atragă soldați de partea sa și pentru aceasta a desființat apelul către ofițeri și generali „onatea voastră”, excelența voastră, iar soldații au putut participa și la organizatii politice iar lupta partidelor din armată a fost legalizată. Toate aceste măsuri aveau ca scop democratizarea în armată, dar au dus la căderea disciplinei militare și dezintegrarea întregii armate. Odată cu dezintegrarea forțelor armate, lucrurile nu au mers bine pe front, ceea ce nu a făcut decât să agraveze problema păcii cu Germania și să submineze autoritatea Guvernului provizoriu și a Sovietului de la Petrograd.

Atmosfera de dublă putere care a predominat în țară nu a putut rezolva aceste probleme. Discuții prea lungi despre forma puterii și soarta viitoare a Rusiei, inconsecvența în acțiunile și deciziile guvernului provizoriu și ale sovieticilor, toate acestea au creat doar o criză guvernamentală și au creat condiții pentru răsturnarea acesteia.

Luarea în considerare a întrebării „de ce au câștigat bolșevicii în 1917” este relevantă și interesantă, deoarece în acel moment se decidea soarta Rusiei, ce cale să urmeze și ce se va întâmpla cu ea în viitor. Dacă bolșevicii nu ar fi reușit să vină la putere și să se întărească, atunci istoria țării noastre și a multor alte popoare ar fi putut lua o altă cale.

Obiectul studiului este venirea la putere a bolșevicilor în 1917.

Subiectul studiului este analiza condițiilor pentru venirea la putere a bolșevicilor, situatii politice, Istoria Partidului Bolșevic.

Scopul lucrării cursului este de a efectua o cuprinzătoare analiza istorica venirea bolșevicilor la putere în 1917, strategia politică a bolșevicilor, soluțiile propuse pentru o anumită problemă.

Capitolul 1. Istoria creării Partidului Bolşevic

Partidul Bolșevic își are rădăcinile într-un congres de la Minsk în martie 1898, la care au participat doar nouă persoane. Partidul Muncitoresc Social Democrat din Rusia a fost fondat la congres.

Nouă delegați au reprezentat organizații locale din Sankt Petersburg, Moscova, Kiev și Ekaterinoslav, precum și „Uniunea Muncitorilor Pan-Evrei din Rusia și Polonia”, cunoscută sub numele de Bund. Congresul a durat trei zile - de la 1 martie până la 3 martie 1898. La acesta a fost ales Comitetul Central și s-a luat decizia de a publica un ziar de partid. Curând, congresul a fost dispersat și participanții au fost arestați. Deci, în esență, ceea ce a rămas din această primă încercare a fost doar denumirea comună a unui număr de comitete și organizații locale care nu aveau nici un centru comun în care să se poată întâlni, nici vreo altă modalitate de a păstra legătura între ele. Niciunul dintre cei nouă delegați la primul congres nu a jucat un rol principal.

Edward Carr susține că acest congres a fost prima încercare concertată de a crea un partid marxist rus pe pământul rus. Anterior, congresele aveau loc în străinătate. Acest lucru indică faptul că marxismul s-a răspândit rapid și a început să câștige putere. S-a răspândit din cauza creșterii industriei în țară, a creșterii clasei muncitoare și a crizei populismului revoluționar a întors publicul rus către marxism.

În anii 1990, în Rusia au apărut primele grupuri marxiste. În 1895, la Sankt Petersburg a fost înființată „Uniunea de luptă pentru emanciparea clasei muncitoare”. Printre membrii acestei organizații s-a numărat și Vladimir Ilici Ulianov, mai cunoscut sub numele de Lenin. A adus o contribuție uriașă la răspândirea marxismului în țară, a întărit Partidul Bolșevic, a fost primul dintre marxistii din Rusia care a dovedit hegemonia proletariatului și ideea unei uniuni revoluționare a clasei muncitoare și a țărănimii. , a fost „motorul revoluției”, așa că merită să acordăm o atenție deosebită biografiei sale.

1.1 Biografia lui V.I. Lenin

Vladimir Ilici Ulianov s-a născut în aprilie 1870 la Simbirsk. În familia unui mic angajat. În 1887, fratele său Alexandru Ulyanov a fost arestat și executat pentru conspirație pentru asasinarea lui Alexandru al III-lea, iar asupra lui a fost găsită o bombă. Poate că fratele său mai mare l-a influențat pe tânărul Lenin și l-a atras către ideile lui Marx și instaurarea dictaturii proletariatului, prin revoluție. Mulți ani mai târziu, sora mai mică a lui Lenin, Maria, va spune că, după ce a aflat despre moartea fratelui său, Lenin ar fi exclamat: „Nu, nu vom merge pe aici. Nu aceasta este calea de urmat.” Drumul său a vizat propaganda clasei muncitoare și educația ei ca forta motrice revoluţie.

Vladimir Ulianov a studiat la Universitatea din Kazan. Acolo a întâlnit studenți radicali care l-au atras să se alăture grupului ilegal Narodnaya Volya. Acest lucru dovedește că Lenin și-a dezvoltat ideile și căută oameni care aveau aceleași gânduri. Dar a fost exclus din universitate pentru activitățile sale revoluționare.

Curând s-a mutat la Sankt Petersburg, unde s-a alăturat Uniunii de Luptă pentru Emanciparea Clasei Muncitoare. Pentru că a distribuit pliante revoluționare, a fost arestat și exilat în Siberia. Acolo a scris ca răspuns la „Credo” (în manifestul întocmit se spunea că muncitorii nu trebuie să ducă o luptă politică, ar trebui să o facă intelectualitatea, ci să se concentreze asupra luptei economice.), că pentru clasa muncitoare. cea mai importantă sarcină este o luptă politică. Lenin a susținut că proletariatul este forța motrice a revoluției.

După ce au fost eliberați din exil în 1900, Ulyanov, Potresov și Martov, după ce au adunat fondurile necesare, s-au dus la Geneva pentru a începe să coopereze cu Plehanov. Un săptămânal public numit Iskra și un respectabil jurnal teoretic Zarya urmau să fie publicate de un comitet editorial format din șase persoane. Acesta a inclus Plehanov, Axelrod și Zasulich, care reprezentau grupul Emanciparea Muncii, precum și Ulyanov, Potresov și Martov. Aceste ziare au fost distribuite ilegal în rândul proletariatului rus. Astfel a fost creat un organ de propagandă a maselor. Astfel, partidul avea un lider și un ideolog puternic. Lenin a fost un practicant al revoluției ruse, a cărei teorie revoluționară s-a format pe baza unei analize a nevoilor și potențialităților rusești.

1.2 Divizarea partidului RSDLP

Al doilea congres al Partidului Social Democrat a avut loc în 1903 la Bruxelles, iar apoi la Londra. La acest congres a avut loc celebra împărțire a partidului în menșevici și bolșevici. Au fost 43 de delegați reprezentând 26 de organizații și 51 de voturi decisive. În ceea ce privește minuțiozitatea pregătirilor, completitudinea reprezentării, amploarea gamei de probleme care trebuiau soluționate, Al Doilea Congres al RSDLP a fost un fenomen fără precedent în întreaga istorie a mișcării revoluționare ruse. În ajunul congresului și în timpul lucrărilor acestuia, un val uriaș de greve generale a cuprins sudul Rusiei. Delegații au adus la congres suflarea furtunii revoluționare care se apropie.

Principala sarcină a congresului a fost adoptarea Programului și a Regulamentului partidului. Congresul a trebuit, de asemenea, să înlocuiască legăturile în cerc îngust cu o singură conexiune largă de partid. Adică, să centralizăm structura partidului, să-l unim și să-și adună rândurile. Tot la congres au fost luate în considerare întrebările legate de apartenența la partid. Lenin a declarat: „Membru al partidului este orice persoană care îi recunoaște programul și sprijină partidul atât cu mijloace materiale, cât și cu participarea personală la una dintre organizațiile de partid”. Astfel, partidul avea nevoie de oameni întreprinzători, organizați și disciplinați. El a vrut să creeze revoluționari profesioniști, sarcina principala care urma să facă o revoluție. Martov a sugerat următoarea alternativă: „Un membru al Partidului Muncitoresc Social Democrat din Rusia este considerat a fi orice persoană care acceptă programul său, sprijină partidul cu resurse materiale și îi oferă asistență personală regulată sub conducerea uneia dintre organizații”. Discrepanța formală dintre proiecte a fost nesemnificativă, dar Martov a oferit participarea la partidul liberal, care prevedea doar asistență financiară. Față de care Lenin și susținătorii săi au fost categoric împotriva.

Pasiunile erau mari, iar diferențele apărute în procesul de discuție dintre iskra-iștii „duri” și „mobili” au pus bazele unei dușmanii ireconciliabile între bolșevici și menșevici.

Programul petrecerii a fost format din două părți: programul maxim și programul minim. Programul maxim includea cereri de instaurare a dictaturii proletariatului în cursul revoluției. Programul minim cuprindea cerințe pe problema muncii: reducerea zilei de muncă la 8 ore, scutirea de amenzi, interzicerea muncii copiilor până la 14 ani, stabilirea pensiilor de stat pentru limită de vârstă și invaliditate, interzicerea amenzilor și a revendicărilor economice ale țăranilor. (mai ales restituirea către țărani a terenurilor luate pe nedrept pe care le-au avut în perioada eliberării). Adică, programul minim a determinat cerințele care puteau fi deja implementate în cursul revoluției burghezo-democratice, iar programul maxim a determinat cerințele care urmau să fie implementate în cursul revoluției socialiste. Astfel, partidul avea deja anumite cerințe politice și s-au gândit și la următorii pași ai acțiunilor lor.

Congresul a ales Comitetul Central (CC) al partidului și redacția organului central al ziarului Iskra - (CO). Comitetul Central includea Krzhizhanovsky, Lengnik și Noskov, în timp ce Organul Central includea Lenin, Martov și Plehanov.

La alegerile organelor centrale ale partidului, susținătorii lui Lenin au câștigat, au început să fie numiți bolșevici, oponenții lor - menșevici. Diferențele în cadrul partidului dintre bolșevici și menșevici au început să se intensifice. Așadar, în aprilie 1905, la Londra a avut loc cel de-al treilea Congres al RSDLP, la care au venit doar bolșevicii, din moment ce menșevicii au recunoscut că congresul este convocat ca fiind ilegal și și-au ținut conferința la Geneva. Acest lucru a divizat în cele din urmă partidul și s-a întărit divergenta ideologica. Menșevicii credeau că principala forță motrice a revoluției ar trebui să fie burghezia. Numai după dezvoltarea burghezo-capitalistă țara se va apropia de revoluția socialistă. Bolșevicii erau de părere opusă că proletariatul este forța motrice a revoluției. După răsturnarea țarismului, ar trebui instituită o dictatură revoluționar-democratică a proletariatului și a țărănimii fără participarea burgheziei. De asemenea, bolșevicii și menșevicii diferă în metode lupta revoluționară. Bolșevicii erau în favoarea organizării unei revolte armate și au început să antreneze echipe de luptă înainte revoluție burgheză. Menșevicii au insistat asupra dezvoltării exclusiv pașnice a revoluției.

Toate acestea indică faptul că nu va mai exista cooperare între ei. Și fiecare organizație a început să acționeze ca un partid separat cu propriul său partid program politic si strategie.

Capitolul 2. Revoluția din 1905 - 1907

Bolșevicii au jucat prima revoluție rusă Rol cheieîn dezvoltarea sa. Partidul s-a dovedit a fi cel mai organizat și a reușit să trezească mase uriașe de țărani și muncitori la luptă. Deși prima revoluție nu a adus roadele pe care le sperau bolșevicii, partidul a câștigat o experiență valoroasă. În cursul acestei revoluții, devine clar că Partidul Bolșevic câștigă putere. Programul ei a devenit cel mai radical și mai solicitant.

După părerea mea, Revoluția din 1905-1907 se numește burgheză pentru că revoluția a fost condusă de burghezie, folosind proletariatul în scopuri proprii. În timpul revoluției, monarhia nu a fost răsturnată și sistemul socialist nu a fost instituit, dar rezultatul acestuia a fost Duma de Stat, care a fost folosită de burghezie.

Motivele acestei revoluții s-au datorat greutății criză economică, războiul ruso-japonez pierdut, lipsa de pământ a țăranilor, nivel scăzut salariile și condițiile dure de muncă. Tot din toamna anului 1904 s-a reluat creșterea mișcării muncitorești. Cea mai mare grevă a avut loc la Baku la sfârșitul anului 1904.

Dar principalul imbold al revoluției a avut loc la 9 ianuarie 1905 la Sankt Petersburg. Această zi a intrat în istorie sub numele de „Bloody Sunday”, în care au murit mii de oameni nevinovați.

Pentru conducerea cu succes a luptei revoluţionare a muncitorilor şi ţăranilor, întărirea partidului şi dezvoltarea unei linii corecte în revoluţie au avut o importanţă decisivă. Dar RSDLP la acea vreme, ca urmare a activităților de dezorganizare a menșevicilor, a fost divizat. După cel de-al Doilea Congres, partidul a trecut printr-o criză profundă, a cărei bază, după cum a subliniat V. I. Lenin, a fost „reștiința încăpățânată a minorității celui de-al Doilea Congres de a se supune majorității sale”.

Teoria revoluției a lui Lenin, dezvoltată în 1905, a înarmat Partidul Bolșevic cu strategii și tactici bazate științific. Conținea aproape toate elementele de bază pentru concluzia despre posibilitatea victoriei socialismului inițial într-o singură țară capitalistă, luată separat - prevederile privind hegemonia proletariatului în revoluție, despre alianța clasei muncitoare cu țărănimea. , despre rolul conducător și călăuzitor al noului tip de partid în revoluție, asupra dictaturii revoluționar-democratice a proletariatului și țărănimii, despre dezvoltarea revoluției burghezo-democratice într-o revoluție socialistă. Concluzia despre posibilitatea victoriei socialismului într-o singură țară a făcut-o V. I. Lenin în 1915. El a îmbogățit marxismul cu o nouă teorie a revoluției socialiste, care a fost o armă ideologică puternică a proletariatului în lupta pentru victoria sa.

Asa de dezvoltare ulterioară S-a organizat revoluția. Greva care a început în mai 1905 la Ivanovo-Voznesensk a durat 72 de zile. A stabilit un model pentru statornicia muncitorilor și a devenit o școală bună pentru educația politică a maselor. Consiliul Deputaților Muncitorilor (deputați) a fost ales să-l conducă. În timpul luptelor revoluţionare, s-a transformat într-unul dintre primele Soviete de Deputaţi Muncitori. Greva a fost condusă de F. A. Avanasiev și M. V. Frunze, cu participarea muncitorilor bolșevici.

În toamna anului 1905, au avut loc spectacole ale soldaților în Harkov, Kiev, Tașkent, Varșovia și alte orașe. Marinarii s-au revoltat în Kronstadt și Vladivostok. În această perioadă de dezvoltare rapidă a revoluției, au apărut Sovietele deputaților muncitori ca urmare a creativității revoluționare a muncitorilor. În acest fel, bolșevicii au adus o contribuție enormă la dezvoltarea revoluției și au pus bazele Revoluției din octombrie.

Sovietul de la Moscova a declarat o grevă politică generală pe 7 decembrie pentru a o transforma într-o revoltă.

În primele două zile, peste 150.000 de oameni au intrat în grevă la Moscova. Au fost organizate numeroase mitinguri la fabrici și fabrici, iar demonstrații au avut loc pe străzi. Au început primele ciocniri cu cazacii și cu poliția. Mobilizând în grabă forțele, autoritățile au trecut la ofensivă. Proletariatul de la Moscova a răspuns acțiunilor autorităților prin ridicarea de baricade. Pe 10 decembrie, greva s-a transformat într-o revoltă armată. Au urmat bătălii aprige. Presnya, Zamoskvorechye, districtul Rogozhsko-Simonovsky și zona căii ferate Kazan au devenit centrele revoltei. Aproximativ o mie de baricade au fost ridicate pe străzile Moscovei. Lupta dezinteresată a muncitorilor a durat nouă zile. Lenin și bolșevicii credeau că o revoltă armată, chiar învins, a fost de mare folos, deoarece a contribuit la educația politică rapidă a muncitorilor.

2.1 Problema agrară

Cât despre răscoalele țărănești, acestea erau mai împrăștiate și mai puțin organizate decât răscoalele din orașe. Acest lucru se explică prin faptul că socialiștii considerau țărănimea apărătorii țarismului. Menșevicii erau cel mai anti-țărănesc partid. Fiind sub influența marxismului ortodox, G.V. Plehanov și tovarășii săi de arme din grupul Emanciparea Muncii credeau că țărănimea este „principalul sprijin al absolutismului”, „o clasă stupidă, conservatoare, dedicată țarismului”, în care „rușii”. mișcare revoluționară nu întâlnește... nici sprijin, nici simpatie, nici înțelegere.

Cadeții și Octobriștii au fost de aceeași părere. Ei credeau: comunitatea ca instituție socială este un anacronism, o frână a dezvoltării progresive a țării; o atitudine negativă față de ideea de a transfera întregul pământ către țărani și recunoașterea necesității de a păstra proprietatea; recunoașterea necesității alocării parțiale a pământului țăranilor prin răscumpărarea din fondul funciar special creat în acest scop prin înstrăinarea unei părți din apanajul statului, cabinet, terenuri monahale și private.

Țăranii nu aveau suficient pământ și erau convinși că proprietatea privată asupra pământului este nedreaptă și trebuia luată de la proprietar. Liberalii apărau interesele proprietarilor, așa că țărănimea nu avea încredere în ei. Țăranii nu doreau constituția și parlamentarismul oferite de liberali. Tot ce aveau nevoie era pământ.

O cu totul altă atitudine față de țărani a fost exprimată de bolșevici, în frunte cu Lenin. Ei au aderat la ideea unei dictaturi revoluționar-democratice a proletariatului și țărănimii, în care, potrivit Miliukov, „întregul program leninist din 1917 era în embrion”. Bolșevicii au recunoscut rolul principal al chestiunii agrare în revoluție. Ei doreau să distrugă proprietatea privată, să înființeze comitete țărănești, să confisque toate stăpânii, biserica, mănăstirea, apaanajul, statul și alte pământuri în favoarea țăranilor, iar pe viitor - naționalizarea tuturor pământurilor. Potrivit lui Lenin, problema agrară a fost „apogeul revoluției ruse”.

Astfel, nu numai proletariatul i-a susținut pe bolșevici, ci și masele de țărani au fost interesate de sprijinul lor, deoarece ofereau soluțiile de care aveau nevoie, iar țărănimea era cea mai mare clasă din Rusia, astfel încât Partidul Bolșevic a fost susținut de majoritatea populatia tarii.

De la sfârșitul anului 1905 a început declinul revoluției. În primăvara anului 1906 au avut loc alegeri pentru Duma de Stat. Victoria a fost câștigată de cadeți și de partidele apropiate acestora. Dar această victorie nu poate fi privită ca un triumf al ideilor liberale din Rusia. Acest lucru a fost înțeles chiar și de liderul Cadeților, care a numit victoria partidului său la alegeri „îndoielnică”. Revoluția în curs, dorința de a câștiga popularitate în rândul maselor, i-au determinat pe cadeți să adopte idei și sloganuri antiliberale. Dar nu aceste metamorfoze teoretice și tactice explică victoria Partidului Cadet. Motivul său principal a fost boicotarea alegerilor de către bolșevici și socialiști-revoluționari. Această împrejurare a făcut automat din Partidul Libertăţii Poporului cel mai socialist partid care a participat la alegeri.

Revoluția din 1905-1907 ca " proba rochiei revoluția din 1917”, școală de luptă revoluționară. Partidul Bolșevic s-a dovedit a fi cel mai organizat și mai numeros partide dintre toate partidele participante la revoluție, iar liderii săi au fost cei mai lungi de vedere și hotărâți. Bolșevicii s-au dovedit a fi cei mai potriviți conștiinței de masă. Bolșevismul a reușit să îmbrace „trecutul” în hainele „viitorului” și să se prezinte maselor ca un succesor progresiv al tradiției imperiale, un mecanism de reproducere a imperiului, care corespundea atitudinilor autocratic-comunitare ale constiinta taraneasca. Deja în 1905-1907. Partidul lui Lenin s-a arătat ca un partid de „tip nou”, un partid de cauză revoluționară, capabil de aplicare „creativă” și de regândire a pozițiilor teoretice, ca o forță capabilă să se contopească cu masele și să-și folosească energia. Aceasta a fost cea mai importantă diferență dintre RSDLP(b) și toate celelalte forțe politice din țară.

Capitolul 3. Revoluția din 1917

Primul Război Mondial a luat din ce în ce mai multe vieți, lăsând devastare și sărăcie. Luptele pe front s-au desfășurat în cele mai grele condiții: nu era suficientă hrană, muniție, arme și medicamente. Eșecurile în lupte creșteau în fiecare zi. Oamenii erau la limita lor. De asemenea, acest război a fost cel mai sângeros și mai teribil dintre toate războaiele pe care a trebuit să le îndure Rusia. Oameni au murit cu mii, murind chiar în tranșee, deoarece în acest război gazul a fost folosit pentru prima dată pentru distrugere în masă.

În spate, guvernul țarist nu și-a putut face față îndatoririlor sale. Nemulțumirea a crescut. În februarie 1917, situaţia alimentară în cele mai mari orașe a continuat să se deterioreze. Pe 18 februarie a început o grevă la fabrica Putilov. În câteva zile, greva a cuprins cel maiîntreprinderile din Petrograd și până la 25 februarie au devenit universale. Lozincile erau de natură pur politică: „Jos țarul!”, „Trăiască republica”, „Jos războiul!”.

Imediat după dizolvarea Dumei de Stat, la 26 februarie, M.V. Rodzianko a trimis o telegramă alarmantă la Cartierul General lui Nicolae al II-lea:

„Situația este gravă. Anarhia în capitală. Guvernul este paralizat. Transportul, mâncarea și combustibilul au căzut în dezordine totală. Nemulțumirea generală crește. Sunt împușcături nediscriminate pe străzi. O parte din trupe se împușcă unul în celălalt. O persoană care se bucură de încrederea țării ar trebui să fie imediat instruită să formeze un nou guvern. Nu poți amâna. Orice întârziere este ca moartea. Mă rog lui Dumnezeu ca la această oră responsabilitatea să nu cadă asupra purtătorului încoronat.

În aceeași zi, trupele au deschis focul asupra demonstranților, ucigând și rănind peste 150 de persoane. Dar multe unități au început să treacă de partea rebelilor. Monarhia și-a pierdut sprijinul. Nu era nimeni care să o protejeze.

În 1917, Petrograd a fost sediul principal al Partidului Bolșevic și centrul acestuia activitate revoluționară.

Februarie a creat Comitetul executiv provizoriu al Sovietului deputaților „și soldaților” muncitorilor din Petrograd. Consiliul a inclus aproximativ 250 de deputați, majoritatea socialiști de dreapta - menșevici și socialiști-revoluționari, iar bolșevicii au primit o reprezentare nesemnificativă în Consiliu, deoarece au intrat în clandestinitate în timpul războiului, bolșevicii nu și-au putut propaga legal opiniile.

Menșevicul N.S. a devenit președintele Consiliului. Chkheidze, adjuncții săi menșevic M.I. Skobelev și socialist-revoluționar A.F. Kerensky.

În primăvara anului 1917, Partidul Bolșevic nu avea suficiente fonduri pentru a publica un ziar. Bolșevicii nici măcar nu aveau propria lor tipografie. Dar bolșevicii aveau o sursă inepuizabilă de cea mai profundă simpatie și sprijin din partea maselor mari de muncitori și soldați. Și chiar primul număr al revistei Pravda a cerut muncitorilor să formeze un „fond de fier al presei muncitorești”.

„Tovarăși! - a îndemnat Comitetul Petrograd. -... Ziar de lucru nu poate depinde de capriciile şi lăcomia domnilor capitalişti. Un ziar muncitoresc trebuie să aibă propria sa tiparnă. Achiziționarea unei tipografii necesită fonduri mari. Fiecare muncitor să doneze fondului de fier al Pravdei toate câștigurile primei zile de muncă după grevă. Tipografia ziarului muncitoresc social-democrat Pravda poate fi achiziționată doar pe cheltuiala muncitorilor înșiși. În următoarele zile s-au strâns fondurile necesare și s-a cumpărat tipografia. Scrisorile de la muncitori și soldați vorbesc despre cât de dragă le era Pravda. Iată două exemple:

„Otașii echipei de sapatori a Regimentului 484 Infanterie salută ziarul Pravda ca singurul apărător al intereselor soldaților și ale clasei muncitoare. Trimitem ce putem la Pravda: 7 medalii Sf. Gheorghe, 2 ruble în argint și 1 rublă - un card de credit.

Echipa de artizani a regimentului 348 a scris:

„... Dragi Tovarăși Internaționaliști Bolșevici! Citind în ziarul dumneavoastră, pe care îl adorăm, apelul dumneavoastră pentru toată asistența posibilă pentru a vă menține împreună ziarul dumneavoastră și al nostru, noi, artizanii regimentului 348 al echipei, dintre 15 oameni, am strâns o sumă mică de bănuți de muncă, pe care le-am iti trimit. În același timp, vă transmitem simpatia noastră în lupta voastră împotriva contrarevoluției”.

„Stați, tovarăși, statornici: în spatele vostru este mereu o ariergardă puternică și curajoasă, gata de luptă și moarte.” Chiar și în străinătate și în clandestinitate, bolșevicii au fost susținuți de un număr mare de oameni. Ei nu doar că au apărat interesele bolșevicilor, ci i-au și ajutat în orice fel au putut, crezând că au dreptate.

Biroul Comitetului Central al Partidului a emis un manifest prin care cere încetarea țarismului și instituirea unui guvern revoluționar provizoriu care să stabilească o republică democratică, să introducă o zi de lucru de opt ore, să confisce pământul proprietarilor în favoarea țărănimea și, împreună cu muncitorii din întreaga lume, aduc un capăt imediat război imperialist.

Bolșevicii erau singurul partid cu care s-a adresat oamenilor platforma revolutionarași a chemat masele la înfrângerea definitivă a țarismului. Sub lovitura maselor, inspirate de bolșevici, monarhia Romanov s-a prăbușit.

După abdicarea lui Nicolae al II-lea din 2 martie, toată puterea din act a fost transferată Guvernului provizoriu, format din Comitetul provizoriu al Dumei de Stat. Liberalii au intrat în guvern. Socialist-revoluționar A.F. a devenit singurul socialist. Kerenski, care reflectă opoziția puternică față de sovietic de la Petrograd, deși a fost de acord cu instituirea unui guvern burghez.

Toate acestea au creat terenul pentru o lovitură de stat în țară, deoarece multe mase nu au fost mulțumite de situație. S-a copt în țară o situație când clasele inferioare nu pot trăi în vechiul mod, iar vârful nu se poate descurca într-un mod nou, bolșevicii au profitat de această situație.

Lenin a presupus că muncitorii revoluționari din Rusia, care au participat la răsturnarea monarhiei lui Nicolae al II-lea, vor realiza inevitabil că guvernul burghez nu este mai bun. regimul țarist. În plus, după trei ani în care a urmărit cel mai teribil război din istorie, la care nu se vedea un sfârșit, Lenin a ajuns la convingerea profundă că toți cei mai buni tari europene stați în pragul unei revoluții socialiste și că revolta proletariatului din Rusia va fi scânteia care îi va aprinde pe muncitorii disperați și înfometați de pace din alte țări să lupte împotriva guvernelor lor.

revoluție de partid lenin politică

Revoluția din octombrie- revoluția care a avut loc la 25 octombrie (7 noiembrie) 1917 în Rusia, care a instaurat puterea sovietică în scopul trecerii țării de la capitalism la socialism. Această revoluție nu numai că a schimbat structura țării, dar a schimbat și societatea în sine.

Politica democratică a Guvernului provizoriu și a Consiliului nu a rezolvat problemele necesare societății. Guvernul provizoriu nu a reușit să rezolve problema alimentației. Foametea domnea în spate și în față. În martie a fost introdus monopolul de stat al cerealelor. Pâinea trebuia vândută la prețuri fixe, dar creșterea centului pentru mărfurile manufacturate a depreciat banii, așa că țăranii au refuzat să vândă pâine.

Nici guvernul provizoriu nu a reușit să facă față problemei agrare. Țăranii au jefuit pământurile moșierilor. Guvernul a încercat să oprească tulburările agrare cu forța, dar nu a reușit să facă acest lucru din cauza prăbușirii organelor punitive și a armatei.

Guvernul provizoriu a permis soldaților să participe la organizații politice. Partidele politice au început să se agite în armată. Partidul Constituțional Democrat (cadeții) și-a concentrat atenția principală asupra corpului de 100.000 de ofițeri. Partidele mic-burgheze - socialiști-revoluționari și social-democrați (menșevici) nu au trebuit să se bazeze pe înțelegerea generalilor și a ofițerilor. Obiectul propagandei lor erau subofiţerii şi rangurile inferioare. Aripa bolșevică a Partidului Social Democrat și-a concentrat atenția asupra celei mai numeroase mase de soldați. Astfel, bolșevicii au folosit cea mai numeroasă parte a armatei, care i-a ajutat în lupta politică.

cu cel mai mult întrebare dificilă căci Guvernul provizoriu era problema războiului şi păcii. Cercurile burgheze au insistat să continue războiul până la un final victorios, în timp ce sovieticii au susținut pacea fără anexări și indemnizații.

Aprilie Ministrul de externe Milyukov sa adresat Aliaților, promițând că Rusia va lupta până la victorie. Acest lucru a înrăutățit starea de spirit în societate. A avut loc o demonstrație a soldaților și muncitorilor din garnizoană care protestau.

Evenimentele din aprilie au devenit prima criză a Guvernului provizoriu.

Întorcându-se la Petrograd pe 3 aprilie, Lenin a emis o declarație conform căreia Revoluția din februarie nu a rezolvat problemele fundamentale ale proletariatului rus, că clasa muncitoare a Rusiei nu se poate opri la jumătatea drumului și că, în alianță cu masele de soldați, se va întoarce revoluția burghezo-democratică într-o revoluție socialistă proletară. Lenin a respins parlamentarismul, considerându-l un corp de putere burghez.

Lenin a propus ca partidul să fie redenumit comunist, subliniind ruptura cu menșevicii. De asemenea, a insistat asupra transferului întregii puteri către sovietici, crezând că fără sprijinul lor guvernul provizoriu va cădea și că bolșevicii vor lupta pentru majoritatea locurilor în Soviet.

La Petrograd a avut loc la 1 iunie Congresul Sovietelor. Marea majoritate aparținea socialiștilor-revoluționari și menșevicilor. În Comitetul Executiv Central, menșevicii și socialiștii-revoluționarii aveau fiecare câte patru locuri și câte un bolșevic.

Congresul s-a exprimat în favoarea cooperării cu partidele burgheze și a adoptat o rezoluție de încredere în guvernul provizoriu, cu care bolșevicii nu au fost de acord.

Eșecul ofensivei din vara pe front a provocat o criză în Rusia. Curând, muncitorii și soldații au început să protesteze sub influența bolșevicilor.

După Criza din iulie Lenin a anunțat sfârșitul puterii duale, transformarea Guvernului provizoriu într-o „clică militară” și necesitatea răsturnării acestuia. De asemenea, bolșevicii au abandonat sloganul „toată puterea sovieticilor”.

În august, a avut loc un discurs al generalului Kornilov, după care puterea Guvernului provizoriu și-a pierdut tot sensul. Deși acest discurs a fost suprimat, stările de spirit de stânga radicale s-au răspândit rapid printre muncitori și soldați.

Lenin, ghidat de informații despre o creștere semnificativă a grevelor muncitorilor și a tulburărilor țărănești, întărirea bolșevicilor din Sovietele de la Petrograd și Moscova, a propus începerea pregătirilor pentru o revoltă pentru a duce o revoluție socialistă. În luna octombrie s-a maturizat situația în care a fost posibilă realizarea cu succes a acestei revolte. Lenin a scris că revolta trebuie să se bazeze „nu pe o conspirație”, nu pe partid, ci pe clasa avansată... pe ascensiunea revoluționară a poporului... pe un asemenea punct de cotitură în istoria revoluției în creștere. , când șovăiala în rândurile dușmanilor și în rândurile prietenilor slabi, cu jumătate de inimă, nehotărâți este o revoluție din ce în ce mai puternică.

Pregătirea practică pentru răscoală a fost concentrată în Comitetul Militar Revoluționar din cadrul Sovietului de la Petrograd. Guvernul provizoriu știa despre acțiunile întreprinse. Dar nu a avut puterea de a trece la ofensivă. Abia pe 24 octombrie, Kerenski a decis să închidă ziarele bolșevice Rabochy Put și Soldat și să inițieze un dosar penal împotriva VRK.

În dimineața zilei de 24 octombrie, cadeții au ocupat redacția ziarului Rabochy Put, dar Gărzile Roșii i-au împins înapoi și au asigurat publicarea ziarului.

Kerensky, după ce a chemat unități de încredere la Palatul de Iarnă, a ordonat ca podurile de peste Neva să fie întocmite. În după-amiaza zilei de 24 octombrie, detașamentele Gărzilor Roșii au blocat căile ferate și au blocat școlile de cadeți.

În noaptea de 24 spre 25 octombrie, crucișătorul Aurora a intrat în Neva. Odată cu apariția sa, forțele Comitetului Militar Revoluționar au pus stăpânire pe ultimul pod peste Neva și l-au doborât. Noaptea și dimineața devreme, rebelii au ocupat gările, băncile de stat, un birou de telegrafie și o centrală telefonică. Telefoanele Palatului de Iarnă au fost oprite. Curând, rebelii au dispersat Preparlamentul.

La 14:35, la o întâlnire a Sovietului de la Petrograd, Lenin a proclamat: „Munca și revoluție țărănească despre necesitatea de care bolșevicii au vorbit tot timpul s-a împlinit!”

După aceea, Palatul de Iarnă a fost capturat, iar întregul guvern a fost arestat. În seara zilei de 25 octombrie, la Institutul Smolny s-a deschis Al Doilea Congres al Sovietelor. A refuzat să intre în negocieri cu Guvernul provizoriu și cu forma birou nou din partidele socialiste, apoi menșevicii și SR-ii ​​de dreapta au părăsit congresul. Congresul a adoptat apelul „La muncitori, soldați și țărani!”. proclamând răsturnarea Guvernului provizoriu și luarea puterii în propriile mâini.

La cel de-al doilea congres au fost adoptate primele decrete ale puterii sovietice: Decretul asupra păcii și Decretul asupra pământului. De asemenea, ales Guvernul sovietic- Consiliul Comisarilor Poporului. V. I. Lenin a devenit președintele Consiliului Comisarilor Poporului. Așa a început perioada sovietică in istoria tarii noastre.

Concluzie

Partidul Bolșevic s-a dovedit a fi cel mai hotărât și mai organizat partid dintre toate partidele rusești. Programul ei a fost cel mai necesar și a oferit acțiuni concrete pentru rezolvarea problemelor urgente. Bolșevicii au fost susținuți de majoritatea locuitorilor Rusiei.

Partidul a putut să vadă momentul în care s-a maturizat o situație în țară în care clasele de jos nu pot trăi în mod vechi, iar clasele superioare nu pot guverna în modul nou. Bolșevicii și-au arătat superioritatea față de celelalte partide în agitație, propagandă, strategie atât în ​​revoluția din 1905-1907, în care au primit lecții valoroase de la revoluție, cât și în 1917.

Oamenii, care nu mai puteau îndura foamea, războiul și promisiunile goale ale altor partide, au reușit să găsească un apărător în persoana bolșevicilor și să se opună nedreptății printr-o mișcare unită și organizată.

În octombrie, bolșevicii au reușit rapid să cucerească Petrogradul, aproape fără vărsare de sânge. Aceasta a arătat că nimeni nu voia să apere un guvern democratic, nimeni nu avea nevoie de el.

A fost Marea Revoluție din Octombrie, în urma căreia a apărut un stat complet nou, nemaivăzut până acum. Revoluția s-a extins curând în Europa, în urma căreia oamenii au putut să se elibereze de sclavia monarhiilor și să-și decidă soarta. Proletarii din multe țări au primit condițiile necesare vieții și au fost inspirați de această revoluție. Cel mai teribil război, care a luat viețile a milioane de oameni, a fost oprit datorită revoltelor revoluționare din Europa și acțiunii bolșevicilor.

Lista literaturii folosite

1.Edward Carr. Istria Rusiei Sovietice. Revoluția bolșevică din 1917 - 1923. Editura Progresul din Moscova 1990. S. 24-25.

.Richard Pipes. revoluția rusă. Bolșevicii în lupta pentru putere. 1917 - 1918. S. 10-11.

.B.N. Ponomarev, I. M. Volkov. M. S. VOLIN Istoria PCUS. A doua editie. Moscova. Editura de Stat de Literatură Politică 1963. pp. 40-41.

.Operele complete ale lui V.I. Lenin. Editura de literatură politică, Moscova. vol. 8, p.409.

.S.Yu. Razin. Țărănimea din regiunea Volga Mijlociu și partidele politice în revoluția din 1905-1907. Noul buletin istoric 2008 Nr.18. De la 57-58.

.Milyukov P.H. Amintiri (1859-1917). T. 1. M., 1993. S. 339.

.R.K. Balandin. Miturile Revoluției din 1917. Moscova „Veche” 2007. C 113-114.

.G. Argint. „Pravda” lui Lenin-Stalin în ajunul Revoluției din octombrie 1917. Propagandist și agitator al Armatei Roșii nr. 20 Moscova 1939. pp. 27-33.

.A. Robinovici. Bolșevicii vin la putere. Pe. din engleză/gen. ed. si dupa. G.Z. Ioffe. - M.: Progres, 1989. P. 167-168.

.Butenko A.P., Mironov A.V. Știința politică comparată în termeni și concepte. Manual, alocație. - M.: NOU, 1998. - 411s.

.Guzhva D. G. Confruntare informațională pentru influență în armata rusă. „Revista de istorie militară” nr. 1, 2008. De la 50-51.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Abia în ajunul procesiunii, pe 7-8 ianuarie, bolșevicii, realizând întreaga amploare a obiectivelor și apreciind caracterul revoluționar al petiției pregătite de Gapon, au decis să participe la eveniment, dar grupul lor era destul de mic ( ca şi grupurile de menşevici şi socialişti-revoluţionari).

Ulterior, membrii RSDLP (b) au amintit că greva din ianuarie și procesiunea au fost o surpriză totală pentru bolșevici, ei nefiind pregătiți pentru evenimente nici din punct de vedere organizatoric, nici tehnic.

Astfel, Gapon și alți lideri ai „Adunării” au fost implicați în revoluția din 1905, precum și autoritățile înseși, care au creat premisele procesiunii și apoi au împrăștiat-o cu ajutorul armelor. Dar nu și bolșevicii.

La Revoluția din februarie 1917, participarea bolșevicilor este puțin mai vizibilă - agitatorii lor au acționat printre soldații garnizoanei și marinarilor din Petrograd. Flota Baltică, a lucrat pe străzile din Petrograd. Cu toate acestea, influența lor asupra evenimentelor a fost încă mică.

Motivul principal al acțiunilor soldaților garnizoanei Petrograd a fost refuzul de a participa la dispersarea demonstrațiilor și cu atât mai mult de a trage în muncitori. De asemenea, soldații, dintre care mulți erau rezerviști, au fost mânați de reticența de a merge pe front (puteți considera chiar acest lucru drept motiv de bază al revoltei).

Marinarii Flotei Baltice erau mânați de ura față de ofițeri, acumulată în timpul unei șederi de doi ani pe navele de luptă inactive, care de fapt s-au transformat în colonii disciplinare. În același timp, conform opiniilor politice, majoritatea marinarilor erau anarhiști.

Nu existau deloc bolșevici în comitetul executiv al Petrosovietului (un consiliu de deputați ai muncitorilor și soldaților), care, împreună cu Duma, a devenit „parlamentul revoluției”.

Bolșevicii, de altfel, nu au nimic de-a face cu abdicarea lui Nicolae al II-lea. Rodzianko (conducătorul Octobriștilor) și un grup de generali (Ruzsky, Alekseev și cei care li s-au alăturat) l-au îndemnat pe împărat să abdice. Conexiune feroviară, ale căror întreruperi au încălcat planurile împăratului, au preluat controlul pe deputatul Bublikov (progresist).

Lenin a aflat de fapt despre Revoluția din februarie, abdicarea lui Nicolae și revolta de la Kronstadt, în timp ce se afla în Elveția. Evenimentele i-au venit ca o surpriză totală și decizia de a reveni în Rusia nu a fost luată imediat. Lenin a ezitat ceva vreme, evaluând situația și abia pe 31 martie (la o lună de la începutul revoluției) a decis în sfârșit să plece.

Lenin a sosit la Petrograd pe 3 aprilie, la o lună după abdicarea lui Nicolae - acest lucru în sine arată clar gradul de pregătire a bolșevicilor pentru Revoluția din februarie 1917 și participarea la evenimente.

Bolșevicii au făcut prima încercare de a prelua puterea în perioada 3-4 iulie 1917. Cu toate acestea, în ceea ce privește rolul bolșevicilor în aceste evenimente, există și versiuni diferite. Dar oricum ar fi, încercarea de a prelua puterea a fost în orice caz eșuată, iar Guvernul provizoriu a emis un decret privind arestarea organizatorilor săi.

Pe 5-9 iulie, Lenin s-a ascuns în Petrograd, după care s-a mutat la Razliv și s-a stabilit mai întâi cu muncitorul Yemelyanov, iar apoi în coliba acum legendară.

La începutul lunii august, din cauza vremii înrăutățite și apropierii toamnei, s-a decis transportul lui Lenin în Finlanda. Pe 8 august, Lenin a părăsit coliba, a ajuns la Sankt Petersburg și de acolo a plecat în Principatul Finlandei, unde a stat până la începutul lunii octombrie.

Deci cum au reușit bolșevicii să ajungă în cele din urmă la putere dacă, la figurat vorbind, au dormit prin două revoluții la rând - mai întâi în 1905 și apoi în februarie 1917?

Cum au reușit bolșevicii să ajungă la putere dacă Lenin, liderul incontestabil al bolșevicilor, a fost în Elveția în timpul evenimentelor din februarie și martie și a aflat despre revoluție după fapt, s-a întors în Rusia abia o lună mai târziu și apoi a fost obligat să ascunde din nou, a plecat în Finlanda și a revenit în sfârșit abia în octombrie?

De ce au ajuns bolșevicii la putere?

Kerenski și... generalul Kornilov i-au ajutat pe bolșevici să ajungă la putere.

În perioada iulie-august situația în Guvernul provizoriu a devenit extrem de complicată. Încă pe 7 iulie, prințul Lvov, care conducea guvernul, a demisionat, iar Kerensky a devenit președinte.

De remarcat aici că Guvernul provizoriu nu era deloc o autoritate juridică în sensul deplin al cuvântului. A fost format de „comitetul” Dumei, care a luat naștere la sfârșitul lunii februarie ca o ședință privată a deputaților Dumei, dizolvată prin decret al împăratului.

Guvernul provizoriu a fost creat de Comitetul, care la rândul său a fost creat nu prin lege, ci prin situație, grup restrâns persoane care în mod oficial nu aveau deloc puteri, deoarece Duma fusese deja dizolvată în mod oficial la acel moment. Dar chiar dacă Duma nu ar fi fost dizolvată, crearea Comitetului tot nu ar fi fost oficializată prin lege. Și nimeni nu a dat acestui Comitet autoritatea de a forma un guvern și nu i-a putut da. Comitetul Adjunct nu putea forma un guvern conform legilor care existau la acea vreme.

De altfel, începând din 5 martie, când Mihail și-a semnat manifestul privind alegerile pentru Adunarea Constituantă, și până la alegerile în sine, care urmau să aibă loc peste 6 luni, în Rusia nu a existat nicio putere legală.

Guvernul interimar a funcționat doar pentru că cineva trebuia să guverneze țara și alte autorități pur și simplu nu existau.

Guvernul provizoriu era un fel de putere într-o situație de anarhie și incertitudine - incertitudine nu numai în componența noului guvern permanent, ci chiar și în forma de guvernare.

Și în acest Guvern provizoriu, care exista deja pe drepturile păsărilor, au început noi remanieri.

Guvernul interimar nu a fost doar ilegal, dar nici nu a putut lua deciziile necesare pe fond - nu a fost posibilă realizarea de reforme, dezacordurile între diferitele grupuri din guvern creșteau.

După evenimentele din iulie au apărut și contradicții între Guvernul provizoriu și sovietici (Petrosoviet).

Pentru a scăpa de sovieticii susținuți de soldați și marinari înarmați, Kerensky a decis să se bazeze pe generalul Kornilov și pe armată. Totuși, Kornilov nu a considerat necesar să-i slujească pe „temporarii” și a fost înclinat să instaureze o dictatură militară. Dându-și seama de acest lucru, Kerensky l-a îndepărtat pe Kornilov din postul de comandant șef, dar generalul însuși nu a fost de acord cu acest lucru.

Pe baza demiterii lui Kornilov și a neascultării generalului, a apărut o nouă scindare atât în ​​interiorul guvernului, cât și în afara acestuia. Atitudinea față de Kornilov a devenit și ea dublă – unii îl susțineau, alții, dimpotrivă, considerau că generalul se plasase „în afara legii” (deși Guvernul provizoriu însuși era în esență în afara legii, începând din prima zi).

Un episod care ilustrează viu ceea ce se întâmpla în acele zile a fost vizita pe 28 august a marinarilor crucișătorului „Aurora” la Troțki în Kresty, unde era arestat. Marinarii care păzeau Palatul de Iarnă, unde se întâlnea Guvernul provizoriu, au venit la Troțki arestat pentru a se consulta dacă era timpul să aresteze Guvernul provizoriu.

Cred că acest lucru demonstrează pe deplin situația paradoxală și complicată din acele vremuri.

Cu toate acestea, rebeliunea Kornilov a dus nu numai la o nouă scindare a guvernului și a armatei, ci și la consecințe practice foarte importante.

Guvernul provizoriu, preocupat de acțiunile și intențiile generalului Kornilov, a apelat la Sovietul de la Petrograd pentru ajutor (de la care dorease recent să scape de baza pe general). Sovietul de la Petrograd a cerut ca bolșevicii să fie eliberați din arest și ca muncitorii să fie înarmați.

Ca urmare, Troțki și alți bolșevici au fost eliberați pe cauțiune, iar muncitorii au primit arme.

La 31 august, Sovietul de la Petrograd a adoptat o rezoluție propusă de bolșevici privind transferul puterii către sovietici.

În urma acesteia, la 1 septembrie, Kerensky a semnat un act guvernamental de proclamare a Republicii (care era din nou ilegal, deoarece Guvernul provizoriu nu era autorizat să stabilească forma de guvernare).

Așadar, Kerensky, care a încercat mai întâi să obțină sprijinul generalului Kornilov și al armatei, apoi a încercat să obțină sprijinul Sovietului de la Petrograd și al muncitorilor pentru a se proteja de Kornilov, a contribuit la stabilirea puterii sovietice.

Cu toate acestea, bolșevicii la acea vreme nu controlau pe deplin sovieticii, deși aceștia aveau deja o influență semnificativă asupra lor.

Creșterea influenței bolșevicilor în sovietici a fost facilitată de simplul fapt că menșevicii și socialiști-revoluționarii, care au încercat să lucreze în guvernul provizoriu, s-au discreditat, au început să-și piardă rapid din popularitate și poziții și și-au demonstrat incapacitatea.

Faptul că bolșevicii „au adormit” Revoluția din februarie și nu au luat parte nici la primul comitet executiv al Petrosovietului, nici la activitatea guvernului provizoriu a început să se transforme rapid dintr-un dezavantaj într-un avantaj.

Guvernul provizoriu, care și-a demonstrat mediocritatea și incapacitatea, ilegalitatea și inconsecvența, nu în ultimul rând prin eforturile lui Kerensky, se scufunda rapid și trăgea la fund pe toți cei care aveau cumva legătură cu el. Adică aproape toată lumea, cu excepția bolșevicilor.

Ultima încercare de a forma un „guvern democratic” a fost făcută la mijlocul lunii septembrie și din nou a eșuat – contradicțiile s-au intensificat, anarhia a crescut. Evenimentele au arătat că democrația nu funcționează în situația actuală, iar orice guvern în care sunt reprezentate toate forțele politice se va dovedi ca o lebădă, un rac și o știucă dintr-o fabulă cunoscută.

La 18 octombrie, la propunerea lui Troțki, la o întâlnire a reprezentanților regimentelor garnizoanei din Petrograd, s-a luat decizia de a nu se supune guvernului provizoriu. De fapt, acesta a fost începutul revoltei armate din octombrie de la Petrograd.

Spre deosebire de evenimentele din iulie, când au avut loc demonstrații, în noaptea de 24 spre 25 octombrie, mici detașamente ale Gărzilor Roșii și marinari ai Flotei Baltice au dezarmat gărzile puse de guvern, au preluat controlul stațiilor, puterea. plante, telefon, telegraf și alte obiecte cheie. Totul s-a petrecut în liniște, aproape fără împușcături. Guvernul a aflat de lovitură după fapt, când telefoanele din Palatul de Iarnă s-au stins și luminile s-au stins.

La 21:00 o lovitură în gol de la Cetatea Petru și Pavel a devenit semnalul pentru asaltarea Palatului de Iarnă. De fapt, până atunci totul era deja decis, Guvernul provizoriu pierduse noaptea trecută toate mijloacele de control și comunicații, Garda de Iarnă păzea un batalion de femei relativ mic (mai degrabă o companie) și 2-3 companii de junkeri.

Asaltul asupra Palatului de Iarnă a fost destul de haotic. Armele Cetății Petru și Pavel trăgeau peste partea de sus a clădirii, Aurora trăgea în general cu goluri. Cât de grav a fost atacul poate fi judecat după pierderi - doar 6 soldați morți și un atacant al garnizoanei feminine sunt cunoscuți cu siguranță. A fost un atac atât de dur.

La 25 octombrie a avut loc la Smolni cel de-al Doilea Congres panrusesc al Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților - și abia atunci bolșevicii, împreună cu SR-ii ​​de stânga, au primit majoritatea voturilor.

Ca urmare a Congresului, s-a format un guvern socialist omogen, care a pus capăt puterii duale efective dintre Guvernul provizoriu și Sovietul de la Petrograd, care durase șase luni, cu o anarhie legală completă.

Deci de ce au câștigat bolșevicii?

De ce nu democrații de dreapta, nu cadeții, nu menșevicii, nu anarhiștii, nu guvernul provizoriu sau altcineva?

Da, pur și simplu pentru că bolșevicii s-au dovedit a fi aproape singura forță politică care nu a luat parte la lucrările Guvernului provizoriu, care era o echipă de lebede, raci și știuci, incapabile nu numai să scoată încărcătura problemelor, dar chiar să o clintească din cauza faptului că membrii echipei se opuneau în mod constant.

Octobriștii, cadeții, menșevicii, revoluționarii socialiști de dreapta și unii alții care au încercat să formeze o „metoda guvernamentală” nu s-au amestecat decât între ei și, ca urmare, s-au înecat pe toți împreună.

Soldații și muncitorii s-au săturat pur și simplu să aștepte ca „lebăda, cancerul și știuca” reprezentată de Guvernul provizoriu să fie în sfârșit „trasă”.

Într-o situație de anarhie juridică absolută (puterea legitimă nu a existat în principiu) și putere duală efectivă între Guvernul provizoriu și Petrosoviet, Petrosovietul a câștigat, pentru că s-a dovedit a fi mai unit ideologic, mai puțin fragmentat, mai puțin contradictoriu.

În Guvernul provizoriu forte diferite tras în direcții diferite, iar Kerensky s-a repezit la Kornilov, apoi invers la Sovietul de la Petrograd pentru a se proteja de Kornilov - ca urmare, „căruța problemelor” a rămas nemișcată.

În lupta dintre Guvernul provizoriu incapabil și contradictoriu și Sovietul de la Petrograd a câștigat Petrosovietul, care s-a dovedit a fi capabil și a putut să-și aleagă propria direcție de mișcare - cea corectă sau nu, ci direcția.

Și în interiorul Petrosovietului, bolșevicii au câștigat, pentru că menșevicii și SR-ii ​​de dreapta s-au discreditat încercând să lucreze în Guvernul provizoriu și au dat dovadă de aceeași incapacitate.

Anarhiștii, în ciuda popularității lor în rândul marinarilor, nu aveau idei clare despre ce să facă în situația actuală - nu aveau nici program, nici lideri capabili să ia decizii și să dezvolte vreun program. Și nu a putut fi, deoarece principalul lucru printre anarhiști a fost negarea monarhiei și ce fel de putere ar trebui să fie și ce să facă - nu a existat un răspuns clar la această întrebare.

Se poate spune că în octombrie 1917 bolșevicii au primit pur și simplu rândul de a guverna țara, după ce toți cei care au stat în fața lor și-au semnat cu consecvență incapacitatea.

Romanov au fost primii care au semnat, la începutul lui martie 1917.

În urma Romanovilor, prințul Lvov a semnat.

După aceea, guvernul provizoriu și odată cu el menșevicii și socialiști-revoluționarii de dreapta și-au semnat numele.

Bolșevicii au rămas.

Bolșevicii au câștigat tocmai pentru că au „adormit” februarie 1917 și nu au luat parte la lucrările guvernului provizoriu - acest lucru le-a dat ocazia să salveze. unitate interioară, încrederea soldaților și marinarilor (sovietici), precum și capacitatea de a ține cont de greșelile altor forțe politice și de a nu păși pe aceeași grebla pe care au sărit restul, încercând să creeze un guvern „combinat”.

Bolșevicii au câștigat pentru că în octombrie toți cei care s-au săturat de situația de anarhie legală completă și putere duală reală au început să se unească în jurul lor. Nu exista o altă forță politică în jurul căreia să se poată uni, toți ceilalți practic s-au călcat în picioare și și-au pierdut orice încredere.

Bolșevicii au câștigat pentru că nimeni nu se putea amesteca cu ei în octombrie - conștient sau nu, dar bolșevicii au așteptat pur și simplu momentul în care toți ceilalți s-au roade, și-au cheltuit forțele și și-au epuizat posibilitățile politice.

Bolșevicii au fost ultimele sau una dintre ultimele forțe politice în linia de putere.

Principiul „oricine găsește o cale de ieșire este călcat în picioare” a funcționat – toată lumea a urcat în fereastra oportunității care s-a deschis după abdicarea lui Nikolai, călcând, împingându-se și aruncându-se unul pe altul. Iar bolșevicii pur și simplu au așteptat momentul și au trecut calm prin ușa deschisă, sau mai bine zis smulsă din ușă.

Bolșevicii au câștigat nu pentru că erau atât de populari în rândul oamenilor - nu erau atât de cunoscuți, lucrările lui Marx și Lenin nu erau prea citite de muncitorii și soldații obișnuiți.

Bolșevicii au câștigat nu pentru că programul lor era atât de strălucit sau pentru că aveau ceva forte mari, bani, oameni înarmați. Oameni înarmați stăteau în spatele Sovietului de la Petrograd și, în ajunul Revoluției din octombrie, bolșevicii aveau o minoritate în el.

Bolșevicii au câștigat, pentru că într-o situație de anarhie erau aproape singurii care puteau oferi puterii, în plus, o putere unică, integrală, și nu discontinuă pe bucăți și contradictorie în interior, care era puterea Guvernului provizoriu.

Soldații, marinarii, muncitorii și toți ceilalți s-au săturat să trăiască fără putere și siguranță în interior Mâine, fără management, fără înțelegere a viitorului, fără perspective, într-o situație de haos și criză - de aceea i-au acceptat pe bolșevici.

Mai târziu, când puterea sovietică se va întări și va începe să-și scrie propria istorie, totul va fi prezentat în așa fel încât bolșevicii mărșăluiesc la putere cu pași fermi din timpuri imemoriale, poporul îi așteaptă de mulți ani, citind Iskra și Pravda în orașe și sate, aproape că l-a răsturnat pe țar pentru a stabili puterea sovietică sub conducerea lui Lenin.

rezultat distributie pe termen lung Acest mit va deveni ceea ce mulți încă mai cred că bolșevicii l-au alungat pe țar și au făcut toate cele trei revoluții - 1905, februarie 1917 și apoi octombrie.

Nu, bolșevicii nu au făcut nici revoluția din 1905, nici revoluția din februarie 1917. Și chiar și Revoluția din octombrie a fost făcută nu atât de bolșevici, cât de Kerenski, Kornilov și Sovietul de la Petrograd, ca un corp colectiv de deputați ai muncitorilor și soldaților (cei mai mulți nu erau bolșevici). Și marinarii, care erau în mare parte anarhiști.

Bolșevicii au încheiat revoluția, au pus capăt anarhiei și haosului în Rusia, au pus capăt ordinii.

În urmă cu 100 de ani, pe 7 noiembrie (25 octombrie), 1917, la Petrograd s-a petrecut un eveniment care a determinat cursul istoriei secolului al XX-lea în întreaga lume, și mai ales pe teritoriul fostului Imperiu Rus.

Unul dintre partidele revoluționare, perceput ca fiind marginal și radical, a preluat puterea în capitala Rusiei și apoi a deținut-o pe 1/6 din pământ până în 1991.

În URSS, acest eveniment a fost numit Marea Revoluție Socialistă din Octombrie (VOSR). Și a marcat începutul unei ere a bunătății și a dreptății în istoria omenirii.

Oponenții sistemului sovietic au interpretat diferit ceea ce s-a întâmplat în 1917. În înțelegerea lor, aceasta a fost o lovitură de stat bolșevică, care a dus la orori și suferințe incredibile în rândul oamenilor.

Controversa nu s-a potolit până acum. În ajunul împlinirii a 100 de ani, am decis să răspundem la principalele întrebări despre acest eveniment istoric.

De fapt, nu există nicio diferență semnificativă în definiții, există doar colorare emoțională. Bolșevicii înșiși au folosit ambii termeni în primii ani de după revoluție. LA istoriografia occidentalăîn general, ei nu consideră Revoluția din Octombrie un proces separat - o consideră ca pe o nouă etapă a revoluției care a început în februarie 1917.

Dar, dacă vorbim despre definiția clasică a revoluției ca „o răsturnare radicală și bruscă a relațiilor socio-politice care a dus la o schimbare a sistemului social”, atunci la 7 noiembrie (25 octombrie 1917, desigur, o a avut loc revoluția.

Revoluția din octombrie, ca proces de afirmare a puterii bolșevicilor în toată Rusia, a durat câteva luni și, ținând cont de Războiul Civil, s-a încheiat în general în 1922, după anexarea Republicii Orientului Îndepărtat.

7 noiembrie (25 octombrie) - data arestării Guvernului provizoriu la Palatul de Iarnă și a preluarii puterii de către bolșevici la Petrograd. În noaptea de 8 noiembrie (26 octombrie), puterea bolșevicilor (în alianță cu SR-urile de stânga) a fost oficializată la cel de-al doilea Congres al Sovietelor sub forma creării Consiliului Comisarilor Poporului condus de Vladimir Lenin.

3. Ce a fost Partidul Bolșevic în 1917?

Până în februarie 1917, era o fracțiune mică (24.000 de membri) a Partidului Muncitoresc Social Democrat din Rusia. Puterea sa a fost doar în unitatea de comandă a lui Lenin, care era considerat liderul incontestabil.

Cu toate acestea, înainte ca Lenin să sosească la Petrograd în aprilie, fracțiunea bolșevică a fost dominată de dreapta (Lev Kamenev, Iosif Stalin), care a susținut o alianță cu menșevicii și sprijinul pentru guvernul provizoriu. Abia după sosirea lui Lenin a avut loc scindarea finală a social-democraților în două partide - pro-guvernament (menșevici) și opoziție (bolșevici). Până în octombrie, în Partidul Bolșevic erau deja 240 de mii de oameni și ei au devenit forța care a făcut revoluția.

4. Mai erau bani germani?

Nu există documente autentice care să confirme faptele acordului lui Lenin cu Statul Major german și primirea de către bolșevici. bani germani Nu. Documentele publicate în 1917, care au devenit motivul ordinului de arestare a lui Lenin și a unui număr de alți bolșevici, s-au dovedit a fi false.

În același timp, o serie de fapte indirecte lucrează în favoarea versiunii rolului semnificativ pe care l-a jucat Germania în venirea la putere a lui Lenin. În primul rând, desigur, călătoriți într-un „vagon sigilat” din Elveția în Suedia prin teritoriul german - adică prin teritoriul statului cu care Rusia era în război. Însemna, cel puțin, că autoritățile germane au considerat utilă pentru ei prezența lui Lenin în Rusia.

În al doilea rând, aderarea lui Troțki la Lenin (în ciuda dușmăniei lor de lungă durată) imediat după sosirea lui în martie 1917. Cunoscutul aventurier Parvus, un vechi prieten al lui Troțki, care este numit organizatorul acordului dintre Lenin și Statul Major German, i-ar putea uni.

Leon Troţki. Foto: RIA Novosti

În al treilea rând, bolșevicii au fost singurul partid rus care a pledat pentru încheierea războiului și încheierea unei păci separate cu Germania. Numai din acest motiv, avea sens ca germanii să-l susțină pe Lenin în toate modurile posibile.

Și, în general, calculul s-a dovedit a fi corect. După venirea la putere, bolșevicii au ieșit cu adevărat din război, încheind Tratatul de la Brest-Litovsk cu Germania și aliații săi (transferând teritorii uriașe, inclusiv Ucraina, sub controlul Puterilor Centrale).

Acest lucru a permis germanilor să transfere sute de mii de soldați de pe frontul de est pe cel de vest, ceea ce a dus aproape la înfrângerea completă a Franței în vara anului 1918. Și doar trupele americane care au venit în ajutor au reușit să întoarcă valul războiului și să învingă Germania (capitulația a fost semnată în noiembrie 1918).

5. Victoria bolșevicilor din octombrie 1917 a fost inevitabilă?

Pe de o parte, procesul de descompunere a aparatului de stat și, mai ales, a armatei (în care consiliile soldaților erau distructive și, de fapt, s-a lichidat piatra de temelie a principiului unității de comandă), până în toamna anului 1917, ajunsese deja foarte departe.

Dar asta nu însemna inevitabilitatea venirii la putere a bolșevicilor.

Mai mult, în vara lui 1917 părea că partidul lui Lenin părăsise scena politică. După o tentativă de lovitură de stat nereușită în iulie 1917, bolșevicii au fost înfrânți, iar puterea Guvernului provizoriu, condus de popularul politician SR Alexander Kerensky, a fost întărită.

Interviul lui Kerensky despre revoluția din 1917 din SUA în 1964

Kerenski l-a numit comandant al armatei pe generalul activ Lavr Kornilov, care a efectuat o curățare a Petrogradului revoluționar.

Dar Guvernul provizoriu nu a profitat de răgaz pentru a restabili ordinea în țară. Dimpotrivă, ea a hotărât să-și lovească pe ale ei, slăbind și mai mult, cum s-ar spune acum, „blocul de putere”.

După întâlnirea solemnă a lui Kornilov a cercurilor burgheze de la Moscova în august, Kerenski a decis că și Petrogradul va fi epurat de el.

Mai mult, chiar atunci, în acord cu Guvernul provizoriu, Kornilov a trimis corpul generalului Krymov în capitală pentru restabilirea definitivă a ordinii.

generalul Lavr Kornilov

Kerensky a văzut asta ca pe o scuză pentru a scăpa de un concurent periculos, generalul. În mod neașteptat pentru toată lumea, el l-a acuzat pe Kornilov de rebeliune, pe care ar fi vrut să o îndeplinească cu mâinile lui Krymov și a cerut tuturor forțelor revoluționare să reziste. În confruntarea cu armata, el s-a putut baza doar pe sovietici (unde a crescut influența bolșevicilor). Agitatorii sovietici au descompus rapid corpul lui Krymov, care a refuzat să se mute în capitală.

Kornilov a fost arestat. Rezultatul unor astfel de captuleri ale primului ministru a fost, pe de o parte, dezorganizarea finală a armatei și a corpului ofițerilor, care nutreau ranchiună față de Kerensky și nu mai dorea să-l apere. Pe de altă parte, a avut loc o întărire bruscă a bolșevicilor, care deja în septembrie 1917 au preluat controlul asupra Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd și Moscova și au început să-și formeze propriile detașamente armate - Garda Roșie.

Responsabil de Sovietic Petrograd era Leon Troţki.

Din acel moment a început numărătoarea inversă până la revoluție.

6. Cum exact a avut loc lovitura de stat și de ce nu i s-a opus puternic?

Revolta a fost condusă direct de Comitetul Militar Revoluționar, creat sub Sovietul de la Petrograd la 21 octombrie (3 noiembrie).

Guvernul provizoriu avea în mod oficial forțe mari la dispoziție. În primul rând - garnizoana Petrograd. Dar, la acel moment, era poate cea mai agitată unitate din armata rusă de către bolșevici și, prin urmare, era imposibil chiar să se bazeze pe ea pentru a apăra guvernul.

Singura forță reală din Petrograd care putea împiedica răsturnarea Guvernului provizoriu au fost cazacii cazacilor Don. Cu toate acestea, au fost nemulțumiți că Kerensky l-a demis pe comandantul lor, generalul Alexei Kaledin, sub suspiciunea de participare la rebeliunea Kornilov. Premierul a promis că îl va returna, dar a întârziat anunțarea acestui lucru.

Ca urmare, cazacii au declarat neutralitate în confruntarea dintre Guvernul provizoriu și Sovietul de la Petrograd.

Prin urmare, Palatul de Iarnă a fost apărat doar de cadeți (din care o parte semnificativă până la momentul asaltului se împrăștiase sau fusese retras) și batalionul de șoc feminin.

Într-o astfel de situație, până în dimineața zilei de 25 octombrie, bolșevicii au preluat controlul asupra aproape întregului Petrograd, cu excepția zonei Palatului de Iarnă. Acesta din urmă nu a îndrăznit să atace mult timp, deoarece forțele Petrosovietului și Gărzii Roșii erau insuficiente. Abia după sosirea a câteva mii de marinari din Kronstadt și ai Flotei Baltice în ajutor, a început asaltul, semnalul căruia a fost o lovitură în gol de la crucișătorul Aurora.

Contrar legendelor ulterioare, au avut loc două atacuri - prima dată atacul a fost respins, dar a doua oară forțele Comitetului Militar Revoluționar au luat palatul aproape fără luptă.

Cifrele oficiale - șase soldați morți și o femeie atacantă de batalion - nu au fost niciodată contestate.

7. Este adevărat că Kerenski a fugit din Petrograd în rochie de femeie?

Această legendă a fost lansată nu de bolșevici, ci de cadeți (în mediul ofițerilor, Kerensky, așa cum a fost scris mai sus, nu a fost plăcut din cauza arestării lui Kornilov).

Se spune că Kerensky a fugit de la Palatul de Iarnă cu puțin timp înainte de asalt, deghizat în servitoare (conform unei alte versiuni - surorile milei).

Mitul a supraviețuit. Deși Kerensky însuși a negat-o cu fervoare până la sfârșitul zilelor sale. Numind-o un zvon absurd răspândit despre el de către monarhiști.

Alexandru Kerenski

Este un fapt istoric că Kerensky a fugit efectiv de la Perograd la Gatchina în ajunul furtunii de iarnă, folosind mașina ambasadei americane pentru conspirație.

8. Puterea bolșevicilor era legală?

Formal, nu, pentru că nu s-a bazat pe mandatul alegerilor populare. Creandu-și propriul Consiliu al Comisarilor Poporului la cel de-al doilea Congres al Sovietelor, bolșevicii l-au numit și un guvern provizoriu. La fel ca guvernul Kerensky, a trebuit să acționeze până în momentul în care a început să lucreze. adunarea constituantă, care va alege un nou guvern legitim.

Diferența dintre Congresul Sovietelor și Adunarea Constituantă era că sovieticii nu reprezentau toate secțiunile populației ruse - ei, de fapt, erau numiți muncitori, soldați sau țărani. Prin urmare, puterea proclamată la congresul lor nu putea fi considerată legitimă.

Bolșevicii puteau primi legitimitate în Adunarea Constituantă. Totuși, alegerile din 25 noiembrie (12) au adus bolșevicilor doar 25% din voturi. Socialiştii-revoluţionari, care au intrat pe o singură listă, au câştigat. Dar aliații bolșevicilor - SR-ii ​​de stânga - se aflau la capătul acestor liste, iar reprezentarea lor în SUA era minimă.

Drept urmare, bolșevicii au împrăștiat „adunarea constituantă” și timp de aproape 20 de ani au condus sub un mandat primit de la congresele sovieticilor, care nu au fost aleși de întreaga populație - o parte semnificativă a fost „lustruită” și nu avea dreptul de a vota.

Abia în 1937, după adoptarea Constituției „staliniste” din 1936, au avut loc alegeri pentru Sovietul Suprem al URSS, la care a participat întreaga populație a țării.

Deși, desigur, avea multe de ales. Nu se putea vota decât pentru un „bloc indestructibil de comuniști și oameni fără partid”.

9. De ce au reușit bolșevicii să păstreze puterea după lovitura de stat?

În noiembrie 1917, guvernul lui Lenin-Troțki a primit maximum câteva săptămâni. Venirea lor la putere mi s-a părut un fel de accident absurd, care este pe cale să fie corectat fie de corpul cazaci, fie de alegerile pentru Adunarea Constituantă.

Dar, după cum știți, partidul lui Lenin a condus de atunci 74 de ani.

Și dacă succesul loviturii de stat din octombrie în sine poate fi explicat prin factorul de descompunere până la acel moment al aparatului de stat și al armatei și prin concentrarea forțelor revoluționare la Petrograd, atunci întrebarea de ce bolșevicii, care, după cum au arătat alegerile , a reprezentat doar un sfert din populația țării, a reușit să-și păstreze puterea după aceea, necesită o explicații mai detaliate.

Există multe motive, dar există mai multe motive principale.

În primul rând, bolșevicii și-au dat seama imediat de cele mai importante două dorințe ale poporului din acea vreme - pacea și pământul.

Merită făcut aici mica digresiune. După abolirea iobăgiei în 1861, se știa că țăranii din Imperiul Rus erau „eliberați” cu loturi minime de pământ. Suprapus unei rate ridicate a natalității, aceasta a condus satul la o stare, așa cum s-ar spune acum, catastrofă umanitară. Sărăcia, foamea, condițiile de viață îngrozitoare, epidemiile - aceasta a fost o bombă cu ceas pusă sub bazele statului. Creșterea industrială de la începutul secolului al XX-lea, precum și reformele lui Stolypin, au dat speranță că, datorită migrației populației din sat la oraș și din partea europeană a Imperiului dincolo de Urali, această problemă ar putea fi rezolvată treptat, dar izbucnirea primului război mondial nu a făcut decât să-l agraveze.

Iar după Revoluția din februarie, când aparatul represiv s-a slăbit drastic, țăranii au început să ardă moșiile proprietarilor de pământ și să pună mâna pe pământ. Partidul Socialist-Revoluționar de guvernământ avea deja în mâinile sale versiune gata făcută reforme care să le dea țăranilor pământ. Dar, încercând să fiu formal în așa ceva întrebare dificilă, socialiștii-revoluționari așteptau convocarea Adunării Constituante pentru aprobarea acestui proiect. Bolșevicii, însă, nu au așteptat și, după ce au preluat evoluțiile socialist-revoluționare, au anunțat pur și simplu împărțirea pământului moșierilor între țărani.

În sine, acest lucru nu a făcut din întreaga masă țărănească uriașă un aliat loial al bolșevicilor (mai ales după începerea însușirii excedentare în 1918 - îndepărtarea forțată a recoltei), dar a asigurat un grad semnificativ de loialitate.

Mai mult decât atât, mișcarea Albă, pentru că nu este surprinzător, pentru o lungă perioadă de timp nu și-a putut formula atitudinea clară față de problema terenului. Ceea ce a dat naștere la temeri în rândul țăranilor că după victoria albilor, pământul le va fi luat și înapoiat moșierilor.

Abia în 1920, generalul Wrangel a susținut oficial sloganul „pământ pentru țărani”, dar acest lucru nu mai conta - până atunci puterea sa se extindea doar în Crimeea.

Același lucru se poate spune despre război. Din 1991, au existat multe discuții despre cât de nerezonabil au acționat oamenii și soldații în 1917, „cumpărând” lozincile bolșevicilor despre pace. Ca, a fost nevoie doar să stai încă un an în tranșee, să aștepți până când americanii au navigat pe frontul de vest și i-au învins pe germani. Și Rusia ar fi printre câștigători, după ce a primit Constantinopolul, Bosforul, Dardanelele și o grămadă de alți „nishtyaks” cu statutul de superputere în plus. Și fără război civil, foamete, colectivizări și alte orori ale bolșevismului.

Dar așa stau lucrurile acum. Iar în 1917, pentru soldații care luptau de trei ani (mai mult, majoritatea nu înțelegeau de ce luptau și de ce aveau nevoie de Constantinopol cu ​​strâmtoarea) și au murit sute de mii sub mitralierele și artileria germano-austriacă, alegerea între pacea separată (oferită de bolșevici) și războiul cu un final victorios (cum vorbea Guvernul provizoriu) părea să fie o alegere între viață și moarte. În sensul literal al acestor cuvinte.

Totodată, gradul de descompunere a armatei (acest proces a fost lansat de Guvernul provizoriu, creând sovietici în unitățile militare, și agravat de bolșevici, care i-au luat treptat sub controlul lor), până în octombrie, după suprimare. a „răzvrătirii Kornilov”, ajunsese deja într-un asemenea grad încât întrebarea – Dacă este nevoie de pace sau de război era mai degrabă teoretică.

Armata nu a putut lupta. Și pacea trebuia încheiată cât mai curând posibil - fie și numai pentru a dezarma și a desființa masa de soldați însărcinați cu rebeliune și a folosi unitățile rămase loiale jurământului pentru a restabili ordinea în țară. Dar, la fel ca în problema pământului, în problema păcii, Guvernul provizoriu nu a vrut să accepte remedieri rapide. Drept urmare, a fost răsturnat în timpul Revoluției din octombrie.

În sfârșit, este necesar să spunem despre bolșevici înșiși.

De la perestroika, a devenit la modă să-i portretizezi drept Sharikovi și Shvonder. Un fel de încrucișare între criminali, oameni fără adăpost și alcoolici. Dar reprezentare dată extrem de simplificat.

Coloana vertebrală a partidului lui Lenin era formată din mii oameni ideologici care au reușit să convertească alte sute de mii (și apoi milioane). Era ca o sectă, care în loc de curând judecata de apoi iar venirea lui Isus a crezut într-o revoluție mondială și apariția comunismului. Acesta din urmă, în mintea populară, era perceput ca ceva asemănător Împărăției lui Dumnezeu pe pământ. Pentru astfel de obiective, mulți erau gata să meargă la moarte.

Discursul lui Lenin la Armata Roșie. Exemplu tipic Agitația și propaganda bolșevică

Bazându-se pe adepții loiali, precum și pe abilitățile organizatorice remarcabile ale liderilor lor (în primul rând Lenin și Troțki), bolșevicii, singurii dintre toți participanții la Războiul Civil, au fost capabili să creeze, cel puțin, un mașină de stat. care si-a implinit functie principala timp de război - a mobilizat milioane de oameni în Armata Roșie.

Albii și administrația lor coruptă nu au reușit niciodată să efectueze o mobilizare cu drepturi depline la o scară comparabilă cu cea a bolșevicilor. Da, cei mobilizați în Armata Roșie nu prea au vrut să lupte, au părăsit și s-au revoltat. Dar totuși erau mult mai mulți decât albii.

Și până în toamna anului 1919, diferența de numere devenise atât de semnificativă încât adversarii puterii sovietice nu aveau nicio șansă de victorie, în ciuda numeroaselor succese tactice.

Afiș de propagandă alb

Se spune adesea că puterea bolșevicilor a fost păstrată în primii ani pe cea mai severă teroare. Dar în asta nu erau originale. Cruzimea extremă a fost demonstrată de toate părțile războiului civil. Deși se poate spune că autoritatea sovietică ea a abordat problema terorii (precum și multe altele) mai sistematic decât adversarii ei.

Un alt motiv al victoriei bolșevicilor a fost lipsa de dorință a principalelor puteri mondiale de a participa pe deplin la Războiul Civil.

În 1918, în Germania (atât înainte, cât și după Tratatul de la Brest-Litovsk) a fost înțeleasă în mod repetat problema răsturnării bolșevicilor și restabilirii monarhiei în Rusia. Într-adevăr, atunci pentru armata Kaiserului a fost sarcina usoara- în maximum o lună ar cădea atât Moscova, cât și Petrogradul. Dar acest proiect a fost amânat constant, iar după capitulare și începutul revoluției în Germania însăși, a fost în mod firesc eliminat de pe ordinea de zi.

Țările Antantei, care au câștigat Primul Război Mondial cu pierderi teribile, nu au vrut să trimită armate uriașe pentru a-i înfrânge pe bolșevici. Mai mult, le era frică de creștere sentimentul revoluționarîn propriile trupe. Aliații au ajutat mișcare albă arme, în orașe-port au debarcat corpuri expediționare relativ mici, dar acest ajutor nu a putut compensa avantajul numeric colosal al roșiilor.

Nu există un răspuns fără echivoc la această întrebare, pentru că în acel moment, ca să spunem așa, erau două Ucraina. În vara anului 1917, Rada Centrală a obținut de la Guvernul provizoriu recunoașterea autonomiei ucrainene cu ea însăși în frunte. Dar puterea ei, prin acord cu VP, s-a extins doar la cinci provincii - Kiev, Volyn, Podolsk, Poltava și Cernigov (excluzând cele patru județe din nord).

Provinciile Harkov, Ekaterinoslav, Herson și Tauride, precum și ținuturile Armatei Don (adică întregul sud și est al Ucrainei actuale), au fost recunoscute ca fiind mixte din punct de vedere etnic și, prin urmare, au rămas în subordonarea directă Petrograd.

Între timp, în cadrul autonomiei ucrainene a fost instituită o putere tripartită. Rada Centrală a îndeplinit funcții reprezentative, în timp ce puterea reală de pe teren (dumele orașului, structura puternica) erau în subordinea Guvernului provizoriu. În plus, au existat și sovietici, unde influența bolșevicilor a crescut treptat.

11. Ce a schimbat Revoluția din octombrie în Ucraina?

Lovitura de stat bolșevică de la Petrograd a eliminat sprijinul pe care administrația locală, care s-a opus Radei Centrale. Fără să recunoască guvernul lui Lenin și fără organizare proprie, organismele locale nu au avut altă alternativă decât să accepte supremația Radei Centrale.

Profitând de noua situație, la 20 noiembrie (7) Rada a emis al III-lea Universal, prin care a proclamat crearea Republicii Populare Ucrainene ca parte a Federația Rusă(pana atunci nu exista). Rada Centrală a inclus în UNR toate cele nouă provincii pe care le revendicase, cu excepția teritoriului Crimeei.

În afara UNR, guvernul lui Volodymyr Vynnichenko a părăsit și provincia Basarabiei, care includea actuala partea de vest Regiunea Odesa și ținutul cazacilor Don, care includea partea de est a actualelor regiuni Donețk și Luhansk (unde se află acum „DPR” și „LPR”).

12. De ce Rada Centrală nu și-a declarat independența deplină în noiembrie 1917?

Independența deplină în acel moment nu a fost proclamată din două motive.

În primul rând, în acest fel, Rada Centrală arăta ca o autoritate legitimă în comparație cu bolșevicii și a atras toți oponenții guvernului Lenin (și nu numai susținătorii ucrainismului).

În al doilea rând, în noiembrie, aproape toate" oameni serioși, experți și analiști” credeau că bolșevicii sunt pe cale să fie răsturnați, ceea ce înseamnă că ar trebui să aibă de-a face cu guvernul central, către care să fie reorientat întregul aparat de autoguvernare locală.

13. Au fost bolșevicii populari în Ucraina?

Revoluția din octombrie din noiembrie nu a avut practic nicio continuare pe teritoriul Ucrainei. Numai în unele locuri (de exemplu, la Odesa) bolșevicii au reușit să-și proclame puterea în noiembrie, dar deja la începutul lunii decembrie au fost învinși în lupte cu trupele Radei Centrale.

Alegerile pentru Adunarea Constituantă a Rusiei au arătat că în cele nouă provincii pe care Rada Centrală le-a inclus în UNR, doar 10% din populație a votat pentru bolșevici – adică de 2,5 ori mai puțin decât media națională. Prin urmare, perspectivele de extindere a puterii bolșevice în Ucraina în primele săptămâni după revoluție păreau puțin probabile.

Excepția a fost regiunea industrială Donețk-Krivoy Rog, dar mai multe despre asta mai jos.

14. A fost implementat III Universal?

Da, dar nu în toate teritoriile pe care Rada Centrală le-a inclus în UNR. În cele cinci provincii pe care guvernul provizoriu le-a recunoscut drept Rada Centrală, oficialii și autoguvernarea locală s-au prezentat autorităților ucrainene. Guvernul Vinnichenko a condus acest teritoriu până la sfârșitul lunii ianuarie, când a fost nevoit să se retragă de la Kiev din cauza înaintării trupelor bolșevice.

La Odesa, trupele Radei Centrale au suprimat la începutul lunii decembrie puterea sovietică, dar deja la 3 ianuarie (21 decembrie) Consiliul Deputaților Soldaților Frontului Român, Flota Mării Negre iar Odesa (Rumcherod) a proclamat orașul oraș liber, iar la 31 ianuarie (18) a proclamat Republica Sovietică Odesa, formată dintr-o parte din provinciile Basarabia și Herson.

15. Ce teritorii au refuzat să fie incluse în UNR?

Puterea Radei Centrale nu se putea extinde la estul și o parte semnificativă a teritoriilor sudice ale Ucrainei. Acolo, comitetul executiv al regiunii Donețk-Kryvyi Rih cu centrul său la Harkov, care în noiembrie nu era încă bolșevic, a început să-și retragă puterea. La 30 noiembrie (17), acest comitet executiv a respins pretențiile Radei Centrale față de provinciile Harkov, Ekaterinoslav, Taurida și Herson.

În decembrie, bolșevicii conduși de Artem (Sergheev) au preluat controlul asupra Consiliului regiunii Donețk-Kryvyi Rih, iar în februarie o Republică autonomă Donețk-Krivoy Rog a fost proclamată pe acest teritoriu ca parte a Rusiei Sovietice.

Remarcăm că Lenin și guvernul său la o astfel de manifestare a „separatismului Donețk” acum o sută de ani a reactionat fara entuziasm.

Din motive de oportunitate politică, ei au insistat să se alăture regiunii industriale Donețk-Krivoy Rog pentru a Ucraina sovietică pentru a întări elementul proletar (şi deci bolşevic) din acesta.

16. Când a apărut puterea sovietică în Ucraina?

Bolșevicii, între timp, au încercat să preia puterea la Kiev. La 17 decembrie (4) au adunat aici Congresul panucrainean al sovieticilor. „Leniniştii” au încercat să manipuleze reprezentarea (dând mai multe mandate oraşelor şi mai puţine satelor), dar Rada Centrală şi-a instruit susţinătorii să ignore aceste cote.

Drept urmare, congresul a sprijinit CR, iar partea sa mai mică, bolșevică, a plecat la Harkov și acolo, la congresul său din 25 decembrie (12), a proclamat crearea Republicii Populare Ucrainene a Sovietelor. În perioada sovietică, această dată a fost sărbătorită ca fiind ziua creării Ucrainei sovietice.

Cu toate acestea, puterea Secretariatului Popular al Sovietelor UNR în primele săptămâni de existență a fost mitică, deoarece la Harkov, Ekaterinoslav, Aleksandrovsk, Lugansk, Yuzovka și Herson, controlul real aparținea comitetului executiv al Donețk-Krivoy Rog. regiune (din februarie - Consiliul Comisarilor Poporului din Republica Donețk-Krivoy Rog), în Odesa - Consiliul Comisarilor Poporului republica locală, iar în alte teritorii - Rada Centrală.

17. Când au venit bolșevicii la Kiev?

În ianuarie 1918, situația din Ucraina a escaladat. Ca răspuns la permisiunea Radei Centrale de a permite trupelor să treacă de pe front către Don, unde Garda Albă, guvernul bolșevicilor de la Petrograd a rupt relațiile cu acesta și la 10 ianuarie, Gărzile Roșii ale lui Mihail Muravyov au început un atac asupra Kievului dinspre nord și s-au format detașamente în Donbass dinspre est.

La rândul său, pe 22 ianuarie, Rada Centrală a emis IV-a Universală, în care proclama independența UNR.

Iar bolșevicii, între timp, pregăteau o răscoală la Kiev. Pentru ei a funcționat că, chiar și în multe unități militare create de Rada Centrală, a existat un ferment în favoarea guvernului sovietic, care a emis decrete privind pacea și pământul.

La 29 ianuarie, în oraș a început o revoltă, motiv pentru care a fost uciderea liderului bolșevicilor de la Kiev, Leonid Pyatakov, confiscarea de către Haidamak a armelor depozitate în fabricile din Kiev și ordinul de a scoate cărbunele din uzina Arsenal, ceea ce a însemnat oprirea ei.

Aceste evenimente sunt numite Revolta din ianuarie sau Revolta Arsenalului, dar au avut loc simultan în mai multe districte din Kiev și, pe lângă muncitori, soldații regimentului Shevchenko și regimentului Sagaidachny au jucat un rol cheie în ea. Pe 30 ianuarie, rebelii au preluat controlul asupra întregului centru al orașului.

Pe 1 februarie, Haydamak Kosh al lui Simon Petliura și unul dintre sutele de pușcași Sich au sosit la Kiev. Până pe 4 februarie, au zdrobit revolta împușcând majoritatea participanților săi.

Cu toate acestea, revolta de la acel moment a dezorganizat complet apărarea UNR de avansarea bolșevicilor. Deja pe 5 februarie, trupele lui Muravyov s-au apropiat de Kiev, iar pe 8 februarie, Rada Centrală a părăsit capitala. Locul ei a fost luat de Secretariatul Popular al UNR al Sovietelor, condus de bolșevicul de la Kiev Yevgenia Bosh.

Cu toate acestea, domnia sa a fost de scurtă durată. În martie au intrat la Kiev trupele germane, Rada Centrală a revenit cu ei. Sovieticii UNR au încetat să mai existe. Și abia pe 10 martie 1919, la Harkov a fost proclamată Uniunea Sovietică Ucraineană. Republica Socialistă(RSS ucraineană), care a durat până în 1991.

Vreau să exprim literalmente câteva gânduri, nu despre motivul pentru care bolșevicii au preluat puterea în 1917. S-au scris destul de multe despre asta.

Și totuși pe scurt. Elita imperiului, feudală, moșier-nobilă, de fapt, a refuzat să se împuternicească. Ea nu a putut și nu a mai vrut să guverneze, simțindu-și slăbiciunea în fața unor forțe noi, în primul rând burgheze (vă amintiți Livada de cireși?), Obosită să le reziste. Iar elita burgheză, relativ vorbind, nu a făcut față provocărilor vremii sale.

Ea nu a reușit să armonizeze revendicările maselor (pace, pâine, pământ), interesele sale monetare și interesele geopolitice, care cereau opusul revendicărilor maselor. Au ales geopolitica fără a satisface nevoile oamenilor. Nu dă pace, pâine sau pământ. Cu reacția corespunzătoare a poporului sub forma venirii la putere a bolșevicilor

Vreau să-mi exprim gândurile despre motivul pentru care bolșevicii au câștigat războiul civil și și-au păstrat puterea.

Această întrebare nu este mai puțin, dacă nu mai interesantă. De ce? La urma urmei, poți prelua puterea întâmplător și așa mai departe. Țineți pornită accidental perioadă lungă de timp este interzis.

Acest lucru este cu atât mai interesant cu cât bolșevicii se aflau inițial într-o poziție extrem de dezavantajoasă. Nu aveau nici forță de muncă, nici resurse sub formă de bani, materiale, proprietăți, tradiții, resursă informațională si asa mai departe. Nu aveau aproape nimic altceva decât cel mai super-dens partidul mic, un anumit număr de soldați ai garnizoanei Petrograd, oboseala gigantică a oamenilor din politica dusă de vechiul guvern.

Cel mai important, oamenii au putut vedea lipsa perspectivelor pentru o ieșire din situația dificilă care a apărut.

Spre deosebire de orice altă forță politică din Rusia, ce au făcut bolșevicii?

1) Chiar înainte de a prelua puterea, ei au afirmat clar că acțiunile vechiului guvern în ceea ce privește războiul și pământul erau greșite. Și că vor corecta imediat această situație. Astfel, ei au arătat prioritatea pentru ei a revendicărilor poporului rus față de cererile elitelor străine. Au devenit „ai lor” pentru partea înțelegătoare a poporului și chiar pentru acea parte a elitei imperiului, care era cu adevărat patriotică.

2) Bolșevicii, veniți la putere, emit de fapt decrete privind pacea și pământul. Au arătat imediat ceea ce promit și au livrat imediat. Fă ceea ce vor milioane cetățeni ruși. În felul acesta au arătat, cu ideea lor de revoluție mondială, că sunt patrioți ai Rusiei.

Când au declarat internaționalismul și ceea ce se numește acum globalizare, deși proletar, și nu de elită, bolșevicii au făcut în mod obiectiv totul pentru a salva țara numită Rusia. Care s-a prăbușit deja cu putere și principal. Faptul că o parte din bolșevici credeau că aceasta este doar o rampă de lansare pentru revoluția mondială nu contează. În cele din urmă, acțiunile sunt cele care contează, nu motivele lor.

3) Bolșevicii, veniți la putere, încep să-și consolideze cu fermitate, în toate direcțiile, puterea. Cum o fac? Încep să construiască o armată și, atenție (!), în 1918, când ei înșiși sunt atârnați de un fir, .... încep să pună în aplicare planul GOELRO! Mai bine decât un gest de campanie pentru toți patrioții Rusiei, inclusiv pentru monarhiști, cu greu este posibil.

Mai mult, acesta nu a fost doar un gest, nu sate Potemkin, ci un adevărat început în construcția de centrale electrice și alte infrastructuri. Sloganul peste care unii chicoteau în anii 70-80, „socialism, asta e puterea sovietică plus electrificarea întregii țări” (părea atunci depășit și primitiv), era de fapt genial pentru vremea lui. Lampa lui Ilici a militat pentru puterea sovietică mai bine decât mii de decrete.

În acest fel Bolșevicii au câștigat războiul civil intervenţionişti, albi, verzi şi toate gri-maro-carmiu pentru că sunt singurii care au arătat ce sunt care au venit din muncă silnică, din exil, din case sigure, care au venit din emigrare, patrioții Rusiei sunt mult mai mari decât fostele elite conducătoare ale Imperiului Rus și ale Republicii Ruse burgheze.

Au adunat sub ei majoritatea patrioților ruși. În același timp, nu neg că au existat patrioți din partea adversarilor lor. În înțelegerea lui despre acest patriotism. Cei care s-au bazat pe ajutorul intervenţioniştilor. Dar nu au câștigat. Cei care s-au bazat pe propriile forțe au câștigat. Pe puterea poporului Rusiei.

În războiul civil, dacă te uiți la asta în general, a câștigat Rusia, inclusiv bolșevicii. La urma urmei, ei au fost amândoi subiect și obiect în acest război. Subiectul ca grup conducător și obiectul sprijinirii unui alt subiect - cele mai largi secțiuni ale populației patriotice. La urma urmei, oamenii care doreau cu adevărat să păstreze Rusia suverană au luptat împotriva oamenilor care erau, în mod obiectiv sau subiectiv, instrumente ale statelor străine.

De aceea, la sfârșitul războiului civil, bolșevicii aveau la dispoziție o armată de multe milioane,

iar albii în perioada lor de vârf – câteva sute de mii de luptători.

Drept urmare, armata bolșevică (sau armata patriotică, spuneți-i cum vreți) i-a dat afară din Rusia nu doar pe albii, ci și pe intervenționiștii din 14 state.

Poster al Războiului Civil (!).

Au câștigat și au construit superputerea URSS. Faptul că mai târziu compromisori cu Occidentul au ajuns din nou la putere, că poporul i-a crezut și le-a permis să distrugă superputerea, să distrugă economia, să zdrobească ideologia - este dezonorant să dai vina pe bolșevici. Au făcut multe pentru potențialul lor.

Atât de mult încât până și actualul președinte burghez și fost ofițer de securitate sovietic îi supără ca pe un copil pentru că nu a garantat pentru totdeauna viața URSS. Fără să-și dea seama că se expune ca minor, jignit de părinți, că i-au stocat nu o cantitate infinită de dulciuri, ci doar o pungă uriașă (sub forma unui complex militar-industrial, de exemplu, de unde mai provine). tot felul de „nishtyaki”, ca iepurii dintr-o pălărie, destul).

Și uitând capricios în același timp că părinții înșiși au crescut înfometați și au fost cerșetori în sensul deplin al cuvântului.

Așa s-au dovedit multe scrisori. Dar am vrut doar să scriu câteva fraze... O astfel de lecție de istorie s-a dovedit...

DE CE AU CÂŞTIGĂ BOLSEVICII?

Roșii au câștigat Războiul Civil. Pe ruinele Imperiului Rus și-au creat propriul stat, Sovietul Deputaților, ea republica sovietica, Rusia Sovietica, este RSFSR din vara anului 1918, este (din 1922) Uniunea Sovietică.

De ce au câștigat, în timp ce albii și toți ceilalți au pierdut?

De ce a pierdut White?

S-au scris multe despre motivele înfrângerii lui White. Albii înșiși, în exil, au scris mai ales mult. Pentru roșii, totul era clar: legile obiective ale istoriei sunt de partea lor.

Majoritatea albilor au fost de acord că motivele înfrângerii au fost pur militare. Acum, dacă în timpul ofensivei de lângă Orel din 1919 nu era necesară retragerea trupelor împotriva lui Makhno... Dacă Denikin ar fi acceptat planul lui Wrangel și s-ar fi unit cu Kolchak... Dacă Rodzianko ar fi mărșăluit energic spre Petrograd...

Uneori chiar scriau că dacă Kolchak din Urali nu ar fi împărțit armatele, ci ar fi lovit cu un singur pumn la Samara, apoi la Kazan, atunci bolșevicii s-ar fi rostogolit până la Moscova!

Din anumite motive, nu era obișnuit să se pună întrebări: de ce a apărut deloc Nestor Makhno? De ce l-au urmat? Și dacă Makhno era, atunci de ce nu a fost de acord cu Denikin? De ce a trebuit să lupți atât cu bolșevicii, cât și cu el? De ce s-a comportat Rodzianko atât de nehotărât? Dar fără aceste întrebări, totul este de neînțeles. Totul se reduce cu adevărat la tacticile bătăliilor individuale și la înțelepciunea anumitor decizii ale liderilor militari.

A devenit deja loc comun că albii înaintau împrăștiați de la periferie, în timp ce roșii aveau avantajele unei poziții centrale.

În URSS, s-a ascuns cu grijă că armatele albe erau mult mai mici decât cele roșii, că erau mai prost aprovizionate, erau uneori pe jumătate înfometate și pe jumătate îmbrăcate.

Dar de ce nu s-au unit albii? De ce erau atât de puțini? De ce au rămas atât de săraci?

Ca întotdeauna în orice război civil, în spatele motivelor militare se află motive politice. Să începem cu faptul că nu doar albii și roșii s-au luptat. În prima etapă a Războiului Civil, în 1918, mișcarea Albă nu s-a conturat deloc, iar Armata Roșie abia începea să se creeze.

De ce au pierdut „rozurile”?

De ce au fost guvernele socialiste „roz” și mai puțin capabile să reziste bolșevicilor decât cele albe? Răspunsul este evident: nimeni nu i-a urmat. Social-revoluționarii erau populari în rândul țărănimii. Revoltele țărănești au adoptat sloganuri SR. Mulți lideri țărani s-au numit SR, în timp ce alții s-au numit anarhiști.

Dar țăranii nu i-au urmat pe teoreticienii urbani și nu și-au recunoscut dreptul de a se conduce. Nu s-au alăturat Armatei Populare a lui Komuch și Armatei Populare a lui Ceaikovski. Când social-revoluționarii au încercat să-și creeze propria Uniune a țărănimii muncitoare, țăranii înșiși i-au împrăștiat.

Atât anarhistul Makhno, cât și anarhiștii din Altai i-au recunoscut teoretic pe prințul Kropotkin și pe Tkaciov, dar politic nici nu s-au gândit să se supună lor.

Orice spun socialiştii-revoluţionari, ei înşişi nu i-au recunoscut pe muncitori şi ţărani ca fiind egali. Komuch nu l-a ajutat pe Prikomuch. Iar foștii săi conducători i-au mărturisit sincer lui Kolchak că nu pot considera vitele cu barbă lungă drept egali.

Ca urmare, social-revoluționarii, anarhiștii, menșevicii și alți orășeni s-au dovedit a fi politicieni fără mase și generali fără armată. Puterea lor a aprins pentru o clipă și a dispărut în mod necinstit.

Și albii?

Desigur, Kolchak și Denikin s-au bucurat de mult mai mult respect decât Chernov și Avksentiev, pe jumătate uitați. Oamenii nu s-au dus la Ceaikovski, iar sub comanda lui Miller, vânătorii s-au luptat fără teamă și cu pricina.

Dar când Kolchak a început mobilizările în masă, rezultatul au fost revolte și insubordonare în masă.

Iar cazacii nu i-au urmat pe albi: s-au luptat singuri cu roșii. Krasnov nu a vrut să se supună lui Denikin. Annenkov și Belov nu s-au supus lui Kolchak. Semenov și-a creat în general propriul guvern și a vrut să scuipe pe Kolchak. Cazacii Terek l-au respectat pe Wrangel, dar i-au încălcat ordinele când acesta a ordonat să nu se atingă de evrei și să nu-i alunge pe kabardieni de pe pământ.

Albii ar putea fi curajoși și eroici. Ar putea merge la atac psihicși atacă un inamic care îi depășește numeric de cinci ori. Multe operațiuni albe sunt pur și simplu o capodopera a artei militare. Dar albii nu au putut să creeze o armată albă masivă.

Armatele lor au fost întotdeauna echipe mici de oameni dintr-o singură clasă, un singur tip. De îndată ce armatele albe au crescut în număr, și-au pierdut calitatea. Și 3, 5, chiar 10 mii de dușmani au fost zdrobiți de roșii, indiferent de calitate.

Răspunsul nu este militar, ci politic: pentru că nu au avut o idee puternică.

Neprecizia s-a transformat în faptul că albii nu aveau nimic de spus pentru 90% din populație.

Albii puteau spune cu ce se aflau. Dar nu au putut explica clar pentru ce luptau.

Nu a fost nicio idee - nu a existat o unitate a celor care sunt gata să lupte pentru această idee.

Habar nu avea – iar albii înșiși nu aveau suficientă voință pentru a transpune această idee în realitate. Ei înșiși nu aveau pentru ce să lupte, nimeni pentru care să se ralieze și nu aveau nevoie să facă politică.

Rusia necomunistă era incredibil de fragmentată. În februarie 1917 s-a dezintegrat în popoare, moșii, clase, petreceri, grupări. Albii nu au reușit să unească această Rusie.

Wrangel a încercat să o facă, dar prea târziu. Se poate doar ghici ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi început să-și pună în aplicare ideile nu în 1920, ci la sfârșitul anului 1918.

Pentru Wrangel, reformele sunt armele războiului civil. Ar putea funcționa această armă? Probabil că da... Dar cu condiția ca statele alb și roșu să trăiască unul lângă altul pentru o lungă perioadă de timp. Ca RDG și RFG, ca Nordul și Coreea de Sud. Abia atunci va deveni evident avantajul unui sistem față de altul.

„Era prea târziu pentru a realiza acest plan în vara anului 1920, când Armata Roșie dobândise superioritate multiplă. Incapacitatea albilor imediat, și nu „după victorie” de a rezolva probleme stringente de ordine și organizare Viata de zi cu ziîn alianţă cu majoritatea ţărănească a populaţiei – unul dintre principalele motive ale prăbuşirii mişcării Albe.

idee albă

De ce se luptau albii? Pentru moșii? Pentru fabricile și fabricile lor? Dar nici aristocratul Kolchak nu a avut niciodată moșii. Și Yudenich nu a făcut-o. Denikin este în general nepotul unui țăran. Kornilov este fiul unui cazac obișnuit. O minciună prostească că își protejează bogăția incredibilă.

Atunci - pentru ce?

Albii habar n-aveau de TOȚI. Dar albii au avut o idee pentru ei înșiși. A fost ideea de a păstra și continua Rusia. Singura întrebare este, care Rusia? Rusia Rusii europeni. Stratul educat al Rusiei, care în 1917 număra cel mult 4-5 milioane de oameni. Aproximativ același număr de nativi ruși erau gata să intre în acest strat, să-i accepte ideile ca fiind ale lor. Pentru aceste 7–8 milioane din 140, era evident ce anume ar trebui păstrat și de ce.

În războiul civil, acest popor de europeni ruși s-a despărțit, s-a împrăștiat partide politice si curenti. Atât socialiștii, cât și comuniștii sunt, de asemenea, europeni ruși în originea și esența lor.

Unii europeni ruși vor să abandoneze europeismul însuși pentru un experiment riscant, dar captivant pentru ei - comuniștii.

Alții își doresc diferite tipuri de social-democrație – socialiști-revoluționari, menșevici, anarhiști.

Alții doresc continuarea și dezvoltarea Rusiei istorice - aceștia sunt albi.

Ei vor să păstreze Rusia confortabilă a intelectualității, care se ridică din paginile cărților lui Bulgakov și Pasternak. În această Rusia, există teancuri de cărți în coti maro pe pian, strămoșii privesc din picturile și fotografiile de pe pereți. Aceasta este o Rusia foarte frumoasă, dar 90% din acest timp! populația fostului Imperiu Rus nu are nimic de-a face cu asta. Ei nu vor lupta și nu vor muri pentru ideea de a-l păstra.

În același timp, 70-80% dintre europenii ruși nu vor să participe la nimic, nu se alătură nimănui sau nimic. Toate grupurile politice sunt foarte, foarte mici ca număr... Pur și simplu sunt puțini albi, câteva zeci de mii de oameni pregătiți pentru luptă în toată Rusia colosală.

În interiorul taberei albe

Albii se certau continuu între ei. Au fost uniți în primele zile tulburi, apoi ... lui Denikin nu i-a plăcut Kolchak și l-a „ținut” pe Wrangel. Mai-Maevsky chiar nu dorea ca Kutepov, care nu-i era simpatic, să ia Moscova. Wrangel a intrigat împotriva lui Denikin.

Rodzianko era supărat pe Iudenich pentru că a fost mai inteligent și mai de succes. Vermont și-a însușit titlul de prinț Avalov și i-a trădat pe Iudenich și Rodzianko pentru a încerca să instaleze pe tron ​​un nou tată-țar.

Slashchev a negociat cu bolșevicii să-l omoare pe Wrangel și să-i ia locul.

Kolchak i-a certat pe Denikin și Mai-Maevsky pentru indecizie și lașitate. Kappel a tăcut cu boom și pentru asta a primit și el. Pepelyaev a înjurat și el - dar deja Kolchak și, de asemenea, pentru nehotărâre.

Generalii s-au comportat ca și cum totul ar fi fost o concluzie dinainte, Rusia lor pur și simplu nu a putut fi salvată. Succesul abia imaginat - și au pierdut imediat unitatea. Intrigile au înlocuit acordul, totul a fost înecat în ceața de a afla cine este cel mai mare și mai important aici.

Conform legilor de ieri

Generalii albi au crezut că au dreptate moral. Toți ceilalți trebuie să-și înțeleagă corectitudinea și să acționeze „cum ar trebui să fie”. Poate că un astfel de comportament a fost semnificativ în timp ce civilizația europeană era în creștere. Dar momentul celei mai înalte decolare era deja în urmă.

Albii nu au înțeles niciodată că lumea s-a schimbat. Că Marele Război însuși este un semn sigur al acestor schimbări și că nimeni nu va trăi vreodată așa cum trăiau europenii ruși înainte mare război. Ei se simțeau stratul conducător, purtători ai adevărurilor superioare... Dar civilizația în care ei și alții ca ei erau cea mai înaltă și stratul conducător nu mai exista. Cavalerii unui imperiu inexistent. Cetăţeni ai unei civilizaţii în descompunere. Proprietarii unui bloc devalorizat de acțiuni.

Intelectuali tipici, sau Fără aliați

Albii s-au comportat de parcă toată lumea ar fi fost obligată să-și împărtășească convingerile. În asta erau intelectuali tipici ruși. Ei nu voiau să înțeleagă că, pe lângă ei, în Rusia se ridicaseră noi forțe puternice și, fără sprijinul acestor forțe, aveau să piară.

S-au comportat de parcă nu ar avea nevoie de niciun aliat. Aveau principii și credințe. Ei nu au putut... îmi pare rău, nu au vrut să-și compromită principiile și credințele. Inclusiv credința sa naivă că Imperiul Rus este etern.

În Rusia însăși, războiul civil se desfășoară, armatele Finlandei și Poloniei sunt mult mai puternic decât oricine de la ruşi şi de la armatele sovietice. Armatele Estoniei și Georgiei sunt cel puțin nu mai slabe, sunt aliați necesari.

Fă o alianță cu Finlanda! Recunoaște-i independența! Strânge din dinți și chiar acceptă nașterea unui nou Commonwealth „de la mozha la mozha”! Dacă faci asta, Occidentul va începe să te ajute într-un mod complet diferit. Puternicele armate ale lui Mannerheim și Pilsudski se vor deplasa pe Petrograd și Moscova. Atunci vei pierde coloniile, dar vei salva Rusia. Și el însuși în fruntea acestei Rusii. La urma urmei, de o sută de ori mai bine să păstrezi o parte din fostul Imperiu Rus decât să pierzi toată Rusia până la capăt.

Dacă nu poți renunța la ideea de „unul și indivizibil”, atunci măcar minți, fii ipocrit! După victorie, se va dezvolta o aliniere complet nouă a forțelor... Este posibil ca Finlanda să fie de acord noua uniune cu Rusia. Probabil că veți forța Polonia să renunțe la pământurile ucrainene și belaruse. Toate acestea sunt posibile dacă ești mai inteligent, mai flexibil, mai realist. Dacă nu vă sprijiniți cornul pe convingerile voastre incomparabile, ci începeți să jucați un adevărat joc politic.

Același lucru este valabil și pentru alianța cu domnii socialiști. A fost necesar să răsturnăm Directoratul și să arestăm membrii vorbăreț ai Komuch. Inclusiv pentru salvarea Rusiei. Dar cine împiedică recunoașterea ideii de socializare a pământului? Întrucât ea este atât de dragă țăranilor și jalnicilor lor socialiști-revoluționari, lăsați-i... Din nou, vreți să faceți un compromis sincer? Ei bine, așa că minți! Spune-mi că tu însuți ești puțin socialist-revoluționar... în sufletul tău. Nu agățați „regionalii” de la Marea Neagră, acordați măcar în cuvinte ideile lor nebunești. Atunci revoltele „verzi” nu se vor ridica împotriva ta. Intri în Moscova în sunetul unui clopot - apoi te ocupi de Ryabovol și de alți „regionali” ai Mării Negre.

Bolșevicii au făcut exact asta: au creat un guvern comun cu socialiști-revoluționari și anarhiști și ei înșiși au întors ceea ce au vrut. Și au transmis durerea – „aliați” când nu mai era nevoie de ei.

Dar albii au refuzat orice compromis, orice înțelegere atât cu Naționalii, cât și cu alte forțe politice. Ei credeau că, dacă au dreptate moral, ar putea merge împotriva bolșevicilor singuri, fără aliați. Au mers. Încă avem de-a face cu consecințele.

De ce a pierdut țărănimea?

Acesta nu este locul pentru a scrie în detaliu despre Rusia natală. Am făcut asta în cealaltă carte a mea. Foarte pe scurt: întreaga perioadă Sankt Petersburg a istoriei noastre, de la Petru cel Mare până în 1917, a existat Rusia europeană, Sankt Petersburg. Și alături de ea locuia Rusia natală, populară. Rusia, trăind ideile și normele unei perioade anterioare, Moscova, a istoriei noastre.

Țăranii ruși, ultimii moscoviți, sunt obișnuiți cu asta - nu ei sunt cei care gestionează toate treburile Imperiului. Treaba lor este să se ocupe de probleme pur locale. Ca bărbații din vremea lui Razin, ca cazacii din vremea lui Pugaciov, ei nu vor să-și părăsească locurile natale.

Atâta timp cât nu sunt atinși, sunt gata să se supună tuturor celor care comandă doar din orașe... Masa țărănească nu dorea decât un singur lucru: să fie lăsată în pace și să nu fie atrasă în Războiul Civil.

Cu toate acestea, sunt atrași, dar și atunci țăranii își apără curțile, satele, cel mult - provinciile lor. Într-o armată care avea să-i protejeze pe toată lumea, toată Rusia, nu aspirau deloc. Au luat puști de la rebelii din Yaroslavl ... Și aproape toată lumea s-a împrăștiat, lăsând armele pentru propriile lor scopuri și numai pentru propriile lor scopuri.

Este imposibil fără un nod în gât să ne imaginăm cum mor copiii în brațele mamei: într-un lagăr de concentrare, în ploaia de toamnă, pe un suedez umed.

Nu vrei să moară nimeni într-un subsol cekist, văzând o astfel de moarte a familiei tale.

Dar țăranii au făcut tot ce era necesar pentru un astfel de scop.

Țărănimea a pierdut pentru că au rămas native.

Țăranii, nativii ruși, nu credeau în „orașul” „Kadyukas” și nu erau de acord cu ei. Chiar dacă sloganurile erau aceleași. În timp ce erau armate albe, „verzii” înșiși au stat afară, nu i-au ajutat pe albi. Și roșii de mult nu au ajuns la mâini, ca înainte provincia Tambov. Acum nu mai sunt albi. Verzii sunt nevoiți să facă ceea ce albii nu au reușit să facă: să lupte cu roșii. Dar nu au o singură conducere, „nativii ruși” sunt teribil de dezbinați. Iar acum roșii au mână liberă, în fiecare regiune a țării zdrobesc „verzii” separat.

Cazacii s-au comportat aproape la fel. Cu cât mai departe de satele lor, cu atât luptau cu mai multă reticență. Don Cazaci după raid, Mamantov s-a întors nu către Moscova, ci către Don. Cazacii Semirechensky au luptat doar acasă. Cazacii Transbaikalului nu au vrut să-l ajute pe Kolchak: au propriul lor ataman Semyonov, propriile lor probleme. Cazacii Ussuri i-au bătut pe criminalii roșii Lazo, dar nici ei nu l-au ajutat pe Kolchak.

Cazacii Terek s-au luptat superb cu Uzun-Khodja, dar au fost triști în Ucraina și Rusia. Ca și pentru albi, aliați... Dar de îndată ce albii au început să piardă, au luat o poziție trădător de neutră.

Nici cazacii din Ural și Orenburg nu au vrut să meargă în Rusia... ei bine, și până la urmă au ajuns... care au supraviețuit, mult mai departe de pământul lor - în Persia.

Iar albii au pierdut pentru că nu au putut aduna restul Rusiei împotriva bolșevicilor. Și au rămas o mână de eroi care mergeau împotriva unui inamic evident cel mai puternic.

De ce au câștigat roșii?

Roșii tocmai au avut o idee!

Buna idee. Poate că aceasta este cea mai grandioasă idee din istoria omenirii. Aveau ceva de torturat, chinuit, forțat să facă orice efort și efort suplimentar. La urma urmei, au construit lume noua, un nou Univers în care totul va fi diferit de azi.

În ideologia lor, roșii au combinat mai multe ideologii deodată. sfârşitul XIX-lea- începutul secolului XX. Au fost amândoi revoluționari și oameni ai Iluminismului. Susținători ai cultului științei și progresului, convinși de „natura științifică” a marxismului. Și constructorii nebuniei unei civilizații „alternative” sub steagul lui Iuda și Cain.

Roșii au fost „pentru popor” și au susținut cele mai bizare idei ale „maselor populare”, dar au construit un stat totalitar. Au fost susținători ai ideii stat national, dar a legănat la crearea celui mai mare din istorie, extrem de uriașul imperiu Zemsharnaya. Ei au fost susținători ai „socializării pământului” comunale primitive și s-au repezit în spațiu.

Aveau sens să-i forțeze pe alții. Ideologia era atât de grandioasă, atât de orbitoare, încât avea sens să forțezi alți oameni să lupte pentru idee.

Da, ideea asta a fost o prostie, o minciună, antisistemică și teribilă. Dar atâta timp cât credeau în ea, câtă vreme o persoană ardea de această idee, el însuși putea intra în luptă și putea conduce pe alții. Conduceți, atingeți și trageți. Supraviețuitorii vor înțelege și aprecia. Și chiar dacă ei nu apreciază, la fel și copiii și nepoții săi.

Mai mult... Ideea a permis direct să mintă, să inventeze, să manipuleze. S-a permis în sine - o astfel de pieire această idee. Și permis în sensul că a fost foarte grandios. În numele unei astfel de idei, a fost posibil să minți din trei cutii și să faci o alianță chiar și cu diavolul cu coarne însuși.

Nu erau mulți roșii... În sensul roșilor convinși, fanatici roșii. Au fost cadeți roșii care au cântat „Internationala” înainte de a fi împușcați și au fost generali care au refuzat să treacă de partea inamicului cu prețul propria viata. Dar a fost o mână... Probabil că sunt și mai puțini roșii convinși decât albii convinși.

Dar, umbriți de ideologia lor grandioasă, sclavii și preoții super-ideii, bolșevicii, au făcut trei lucruri importante pe care toate celelalte forțe politice din Rusia nu erau capabile:

1. Erau complet lipsite de principii: în numele unei idei. Au promis totul și tuturor, au intrat în orice alianțe, au refuzat cu ușurință alianțe și aliați.

Bolșevicii au fost de acord cu naționaliștii: i-au lăsat să iasă, parcă, din imperiu, odată pentru totdeauna.

Ne-am înțeles cu țăranii: le-au dat pământ.

Am fost de acord cu muncitorii: le-am dat dreptul munciiși a declarat că proletariatul este sarea pământului.

Am fost de acord cu social-revoluționarii și anarhiștii, i-am luat în guvernul nostru.

Am fost de acord cu bandiții, i-am făcut pe Kotovsky și Grigoriev comandanți roșii.

Au dat totul tuturor, au promis și mai mult și, în cele din urmă, au fost de acord cu toți cei care s-au dovedit a fi necesari pentru ei în acest moment.

Și după ce au învins inamicul cu forțele coaliției, au trădat aliații din coaliție și au învins noul inamic.

2. Bolșevicii construiau un sistem. Sistemul dvs. Teribilul sistem de teroare, Ceka și taberele din Nord, campaniile de partid și sistemul de distribuție. Dar era sistemul. Sistemul bolșevic a permis folosirea tuturor locuitorilor Rusiei.

Comuniștii au declarat că convingerile lor sunt singurele corecte, singurele posibile și singurele științifice. Iar cei care nu au crezut așa, au torturat, împușcat și forțat. Prin orice mijloace. Și oamenii care nu erau deloc comuniști au început să lucreze pentru sistemul lor.

Al lor sisteme guvernamentale naţionalităţi create. Dar aveau doar idei care erau comparabile ca forță cu cea comunistă. Ideea independenței naționale a Finlandei și Georgiei a fost împărtășită de mulți oameni din aceste țări. În fața pericolului extern, chiar și cei care nu erau foarte îngrijorați de naționalism au început să lucreze la această idee. Nu vreau să sub bolșevici? Ia o pușcă!

Drept urmare, o mulțime de finlandezi, estonieni și polonezi au luat puști. Cel mai armate puternice după Armata Roşie – armate naţionale. Armata Roșie a pierdut războaiele cu balții, finlandezii și polonezii.

Socialiștii au încercat să facă la fel, dar nimeni nu a vrut să moară pentru ideile lor la fel ca pentru cei comuniști. Și ei înșiși fie au crezut mai puțin în ideile lor, fie pur și simplu cum oamenii s-au dovedit a fi mai slabi. Socialiștii au creat cel mai mult sisteme slabeîn războiul civil.

Albii sau deloc au construit vreun sistem de constrângere, ca voluntarii în 1918. Sau au construit, dar foarte slab, inconsecvent, timid. Până și Kolchak a speriat și a țipat mai mult decât a tras.

Rezultat?

Rusia necomunistă se destrama treptat, trăind ceea ce oamenii au rezolvat până în 1914. Și Rusia sovietică a crescut cu salturi și s-a dezvoltat.

Până în vara lui 1918, Republica Sovietică putea fi luată cu mâinile goale. Dacă germanii sau aliații ar fi plecat la Moscova cu forțele a trei divizii bune, iar puterea sovietică s-ar fi prăbușit peste noapte. Dacă Denikin ar fi plecat la Moscova în octombrie 1918 cu forțele pe care le plecase abia în octombrie 1919, cel mai probabil ar fi luat Moscova.

Dar la începutul anului 1919, armata Republicii Sovietice se transforma în forță formidabilă... Până în 1920, RSFSR - Sovietul Deputaților nu mai poate fi luat nici de armatele albe, nici de cele trei divizii ale aliaților.

3. Toată lumea înțelege întotdeauna că armata este doar o parte din țară. Poți chiar să distrugi întreaga armată, dar în numele țării și al poporului. O parte poate fi dată de dragul întregului, dar nu întregul de dragul unei părți.

Toată lumea credea că Rusia este un întreg, iar politicienii, armatele și trenurile blindate făceau parte. Nimeni nu ar vrea să distrugă Rusia de dragul celei mai minunate armate: nu are rost.

Dar bolșevicii-distruși! Nu le era frică să ruineze, să hărțuiască, să distrugă Rusia pentru a crea Armata Roșie, pentru că Rusia pentru ei nu era un întreg, ci o parte. La urma urmei, proletarii nu au patrie. Dacă Întregul tău este lumea întreagă, atunci de ce să nu renunți la partea sa, o singură țară?

Roșii și-au construit Armata Roșie pentru a crea Republica Sovietică Zemshar. Bolșevicii gândeau în termeni de orice globul... La o asemenea scară, Rusia se transformă în general într-o parte neglijabilă a întregului.

Nu întâmplător, principalul creator al Armatei Roșii s-a dovedit a fi Leon Troțki - cel mai zelos internaționalist, cel mai convins susținător al Revoluției Mondiale. Un om care este absolut convins că revoluția din Rusia este doar începutul. Fondatorul Internaționalei Comuniste.

Acea măsură de ruină, violență, cruzime, ticăloșie, în fața căreia se opresc orice alte forțe politice, nu îi va opri pe bolșevici. Nu le este frică să distrugă Rusia, pentru că patria lor este lumea întreagă!

Din cartea Cea mai nouă carte a faptelor. Volumul 3 [Fizica, chimie si tehnologie. Istorie și arheologie. Diverse] autor Kondrașov Anatoli Pavlovici

Din cartea Proiect „Ucraina”. Crimeea în timpul problemelor, 1917–1921 autor Zarubin Viaceslav Georgievici

Capitolul III Bolșevicii preiau puterea Pentru ideologii bolșevici, Crimeea a fost unul dintre pionii de pe drumul principal către revoluția mondială, așa că au rămas străini de populația tătară din Crimeea. Deci, unul dintre algoritmii evenimentelor din ianuarie din Crimeea a fost, potrivit

Din cartea Rusia, spălată cu sânge. Cea mai mare tragedie rusă autor Burovski Andrei Mihailovici

Capitolul 1 De ce au câștigat bolșevicii? Roșii au câștigat Războiul Civil. Pe ruinele Imperiului Rus și-au creat propriul stat, Sovietul Deputaților, este și Republica Sovietică, Rusia Sovietică, este RSFSR din vara anului 1918, este (din 1922) Uniunea Sovietică. sunt ei

Din cartea Marele Război fluvial. 1918 - 1920 autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Capitolul 2. Bolșevicii din Astrakhan În iulie 1918, Armata Don a generalului Krasnov, în număr de până la 45 de mii de baionete și sabii, peste 150 de tunuri și 610 de mitraliere, a lansat un atac asupra Țarițenului. Detașamentul colonelului Polyakov (aproximativ 10 mii de baionete și sabii) avea sarcina de a lovi la Tsaritsyn

Din cartea Marea revoluție rusă, 1905-1922 autor Lyskov Dmitri Iurievici

9. Convocarea Adunării și dispersarea acesteia. De ce au decis socialiştii-revoluţionari să adopte decretele bolşevice şi de ce bolşevicii nu au fost de acord Până în prezent, întrebarea rămâne cât de reprezentativă a fost Adunarea Constituantă. Alegerile, care s-au desfășurat în condiții de haos revoluționar,

Din cartea Arca lui Noe și sulurile Marea Moartă autor Cummings Violet M

Capitolul 4 Bolșevicii și arca În noiembrie 1945, doamna Mary Schlauffler Platt, o fostă misionară pensionară din Persia, stătea în sufrageria casei ei din New Haven, Connecticut, răsfoind paginile revistei din 6 octombrie 1945. a emigranților albi ruși, Rossiya.

Din cartea Descoperiri geografice autor Zgurskaya Maria Pavlovna

Lecțiile conquistasului sau de ce au câștigat spaniolii? Căderea statelor aztece și incas este încă prezentată ca o ghicitoare: cum au reușit o mână de conchistadori să cucerească state atât de dezvoltate și populate? Explicație – spun ei, indienii erau paralizați de frică când

Din cartea Secretele epocilor tulburi autorul Mironov Sergey

DE CE AU REZISTENT BOLSEVICII? Până în toamna anului 1919 stat sovietic era în pragul morții. Denikin, după ce a ocupat Ucraina, s-a repezit la Moscova dinspre sud. Cele două corpuri de cavalerie ale sale, însoțite de trenuri blindate și de aterizare de infanterie, au pătruns adânc în spatele Armatei Roșii. Cazacul Alb

Din cartea Fapte împotriva miturilor: Istoria adevărată și imaginară a celui de-al doilea război mondial autor Orlov Alexandru Semenovici

„Cum au luptat rușii și de ce au câștigat...” În iunie 1945, șeful guvernului francez de Gaulle, trimițând un nou atașat militar francez, generalul O. Guillaume, în URSS, i-a spus: „Trebuie să ne spui cum au luptat rușii și de ce au câștigat. Nu

Din cartea Revoluția Rusă. Bolșevicii în lupta pentru putere. 1917-1918 autor Pipe Richard Edgar

Din cartea Dosarul lui Lenin fără retușuri. Documentele. Date. Dovezi. autorul Arutyunov Akim

Capitolul 6. Bolşevicii ies din „tranşee” 319 Istoria războiului civil în URSS. OGIZ. M. 1935. T. 1. S. 779.320 Al VI-lea Congres al RSDLP(b). S. XI.321 Ibid. P. 36.322 Ibid. p. 319-337.323 Ibid. pp. 319-390.324 În comisia editorială au fost aleși: Stalin, Sokolnikov, Bubnov, Miliutin, Buharin, Lomov și Nogin.325

Din cartea Marea cronică despre Polonia, Rusia și vecinii lor din secolele XI-XIII. autor Ianin Valentin Lavrentievici

Capitolul 55

Din cartea O istorie rușinoasă a Americii. „Rufe murdare” SUA autor Vershinin Lev Removici

CAPITOLUL 6 Bolșevicii aritmetici Și acum, dragi prieteni, să ne spunem că tot ceea ce este descris poate fi pus pe seama costurilor creșterii. De exemplu, „tânăra democrație” făcea găuri, nu a fost construită imediat, iar marginile aspre erau inevitabile. Dar apoi... Deci, deci, să vedem ce

Din cartea Istoria războiului civil autorul Rabinovici S

Capitolul opt Lecții ale războiului civil. Cum și de ce am câștigat § 1. Statul proletar a ieșit învingător din lupta împotriva imperialismului mondial În toți anii războiului civil, statul proletar s-a opus întregii lumi capitaliste. sovietic

Din cartea Tear off the masks!: Identity and imposture in Russia autor Fitzpatrick Sheila

CAPITOLUL 2. CUM AU INVENTAT BOLSEVICII CLASELE(44) „Comunitățile imaginare” pentru care luptă revoluționarii sunt cel mai adesea națiuni. Dar bolșevicii, care au preluat puterea la Petrograd în octombrie 1917, au reprezentat o excepție de la regulă. Mai întâi au „imaginat” nu ceva nou

Din carte Roma regalăîn interfluviul Oka şi Volga. autor Nosovski Gleb Vladimirovici

32. De ce și-au învins novgorodienii sclavii cu bice și nu cu săbii în războiul iobagilor? Să ne oprim asupra loviturii strălucitoare subliniate de cronicile rusești în istoria războiului Kholopya. Cronicarii spun la unison că victoria novgorodienilor a fost obținută „mulțumită WHIPS-urilor”, și nu săbiilor.