Nu este ușor, pentru că a urcat pe tron ​​după uciderea tatălui său și a devenit faimos nu numai pentru că a ocupat cea mai înaltă funcție din stat.

Citiți mai multe despre viața și munca lui în articol.

Împăratul Alexandru I Pavlovici

Copilărie, educație și educație

La 12 decembrie 1777, la Sankt Petersburg s-a născut Autocratul Întregii Rusii Alexandru Pavlovici Romanov. DIN copilărie timpurie i s-a insuflat dragostea pentru diverse științe și afaceri militare.

Este de remarcat faptul că bunica sa a vrut să-și vadă nepotul Alexandru pe tron, deoarece ea îl considera pe propriul ei fiu Paul nu un candidat foarte bun pentru guvernarea statului.

Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece multe dintre trăsăturile de caracter ale lui Alexandru erau similare cu cele ale Ecaterinei, care a fost implicată activ în creșterea nepotului ei în Tsarskoye Selo.

Încă din tinerețe, Alexandru I a arătat abilități mentale remarcabile.

De-a lungul vieții a fost un om cu opinii liberale.

În același timp, nu se poate să nu remarcă faptul că a fost prea leneș pentru a se angaja în activități serioase pentru o lungă perioadă de timp, care necesită perseverență și concentrare prelungită.

Viata personala

La 17 septembrie 1793, împăratul s-a căsătorit cu Elizaveta Alekseevna. După ceva timp, a început să servească în trupele Gatchina și deja în 1796 a primit gradul de colonel al gărzii.

Un an mai târziu, Alexandru I a devenit comandantul Diviziei Capitalei și a îndeplinit o serie de alte sarcini, iar deja în 1798 a stat la Senat.

Alexandru ca moștenitor

primit în copilărie buna educatieși educație, Alexandru avea propriile sale opinii și idei, care erau fundamental diferite de viziunea despre lume a tatălui său, Paul.

Au fost adesea certuri aprinse și chiar certuri între fiu și părintele său.

La 12 martie 1801, a avut loc o întorsătură bruscă în biografia lui Alexandru I. În această zi, a avut loc o lovitură de stat la Sankt Petersburg, în care Pavel a fost ucis, iar Alexandru I a devenit împărat al Rusiei.

Reformele lui Alexandru I

La începutul domniei sale, Alexandru a luat-o în serios transformare politicăîn cadrul statului. A semnat o lege de amnistie care a eliberat mulți liber gânditori închiși în timpul domniei tatălui său.

În multe privințe, scopul autocratului a fost dorința de a slăbi opresiunea iobăgiei. Deci, în 1803, a dat un decret privind cultivatorii liberi. Acum proprietarii de pământ își puteau elibera țăranii în sălbăticie împreună cu alocațiile de pământ.

Un merit aparte al lui Alexandru I a fost reforma privind dezvoltarea educației. De exemplu, Universitatea de Stat din Moscova a primit o finanțare bună, iar mai târziu a fost inaugurat faimosul Liceu Tsarskoye Selo.

proiectele lui Speransky

Unul dintre cei mai apropiați asistenți ai lui Alexandru I a fost Mihail Speransky. El a fost cel care a dezvoltat reforma ministerială, potrivit căreia noi ministere au venit să înlocuiască consiliile ineficiente. A devenit piatră de hotar biografia lui Alexandru I.

În 1809, a fost creat un proiect de lege pentru separarea puterilor. Cu toate acestea, dat fiind faptul că lui Alexandru îi era frică să nu se mormăie din partea aristocrației, el nu a dat acestui proiect dezvoltarea.

Un timp mai târziu, Speransky a fost înlăturat din postul său.

politica externă a lui Alexandru

Sub Alexandru I, Rusia s-a alăturat coaliției antifranceze. În timp, situația s-a schimbat, iar împăratul s-a întâlnit personal pentru a stabili relații.

Ei au încheiat pacea de la Tilsit între țări, conform căreia s-a stabilit neutralitatea între Rusia și Franța.

Acest lucru a permis Imperiul Rus să anexeze Moldova și Finlanda la teritoriile lor, ceea ce, până la urmă, s-a întâmplat.

Drept urmare, fratele mai mic al lui Alexandru I, Nikolai, a urcat pe tronul Rusiei.

Dacă v-a plăcut scurta biografie a lui Alexandru I și vă place, asigurați-vă că vă abonați euinteresantFakty.org la orice rețea socială. Este mereu interesant cu noi!

Împăratul rus Alexandru I Pavlovici s-a născut la 25 decembrie (12 după stilul vechi) decembrie 1777. A fost primul născut al împăratului Paul I (1754-1801) și al împărătesei Maria Feodorovna (1759-1828).

Biografia împărătesei Ecaterina a II-a cea MareDomnia Ecaterinei a II-a a durat mai bine de trei decenii și jumătate, din 1762 până în 1796. A fost plin de multe evenimente în afaceri interne și externe, punerea în aplicare a planurilor care au continuat ceea ce se făcea sub Petru cel Mare.

Imediat după naștere, Alexandru a fost luat de la părinți de bunica sa, împărăteasa Ecaterina a II-a, care intenționa să crească copilul ca un suveran ideal. La recomandarea filozofului Denis Diderot, elvețianul Frederic Laharpe, republican de convingere, a fost invitat să fie educatori.

marele Duce Alexandru a crescut cu credință în idealurile Iluminismului, simpatizat cu cel Mare Revolutia Francezași a evaluat critic sistemul autocrația rusă.

Atitudinea critică a lui Alexandru față de politicile lui Paul I a contribuit la implicarea sa într-o conspirație împotriva tatălui său, dar cu condiția ca conspiratorii să salveze viața țarului și să caute doar abdicarea acestuia. Moartea violentă a lui Paul din 23 martie (11 după stilul vechi), martie 1801, l-a afectat grav pe Alexandru - s-a simțit vinovat pentru moartea tatălui său până la sfârșitul zilelor sale.

În primele zile de la urcarea la tron ​​în martie 1801, Alexandru I a creat Consiliul Indispensabil - un organism consultativ legislativ sub suveran, care avea dreptul de a protesta împotriva acțiunilor și decretelor regelui. Dar din cauza controverselor dintre membri, niciunul dintre proiectele sale nu a fost făcut public.

Alexandru I a efectuat o serie de reforme: negustorilor, filistinilor și sătenii de stat (în legătură cu statul) li s-a acordat dreptul de a cumpăra pământuri nelocuite (1801), s-au înființat ministere și cabinetul de miniștri (1802), a fost adoptat un decret. eliberat pe cultivatori liberi (1803), care a creat categoria de țărani liberi personali.

În 1822, lojele masonice Alexandru și alte societăți secrete.

Împăratul Alexandru I a murit la 2 decembrie (19 noiembrie după stilul vechi), 1825, din cauza febrei tifoide la Taganrog, unde și-a însoțit soția, împărăteasa Elizaveta Alekseevna, la tratament.

Împăratul le-a vorbit adesea rudelor despre intenția sa de a abdica de la tron ​​și de a „înlătura din lume”, ceea ce a dat naștere legendei bătrânului Fyodor Kuzmich, conform căreia dublul lui Alexandru a murit și a fost înmormântat la Taganrog, în timp ce țarul a trăit. ca bătrân pustnic în Siberia și a murit în 1864.

Alexandru I a fost căsătorit printesa germana Louise-Maria-August de Baden-Baden (1779-1826), care a adoptat numele de Elizaveta Alekseevna în timpul trecerii la Ortodoxie. Din această căsătorie s-au născut două fiice care au murit în copilărie.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise

Alexandru a fost nepotul preferat al bunicii sale, Ecaterina cea Mare. Din primele zile ale vieții lui, ea l-a crescut singură pe băiat, înlăturându-și părinții de la îngrijirea fiului ei. Astfel, a mers pe drumul bătut indicat de mătușa ei Elisabeta, care a făcut exact același lucru cu ea însăși, despărțind-o de grijile legate de fiul ei Paul.

Și ceea ce a crescut din băiatul Pavlik a crescut. O persoană care nu este doar ostilă mamei, ci și neagă toate faptele ei.

Ekaterina nu a reușit să stabilească contactul cu fiul ei în întreaga ei viață și și-a pus mari speranțe în primul ei nepot, Alexandru. Era bun cu toată lumea. Atât în ​​aparență, cât și în minte.În scrisorile ei, ea nu se zgâriește cu epitetele entuziaste adresate lui. " Sunt înnebunit după băiețelul ăsta” „Copil divin” „Copilul meu vine la mine după-amiaza cât dorește și petrece trei sau patru ore pe zi în felul acesta în camera mea” „Va fi o moștenire care Voi lăsa moștenire Rusiei" "Acesta este un copil minune"

Al doilea nepot, Konstantin, nu a putut fi comparat cu primul și iubit. "Nu voi paria nici un ban pe el"

Alexandru I

Manifestul succesoral, scris la scurt timp după nașterea băiatului, nu a fost făcut public, dar existența lui era cunoscută. Desigur, privarea moștenitorului direct de dreptul la tron ​​ar putea avea consecințe cele mai neașteptate.

Catherine, care a văzut clar toate capcanele unei astfel de situații, a fost precaută și, chiar la sfârșitul domniei ei, l-a convins pe Paul să semneze de bunăvoie abdicarea, făcând tot felul de ocoluri. Și cu ajutorul soției sale Maria Feodorovna și cu ajutorul altor pârghii, Aceasta nu a întărit încrederea nici între mamă și fiu, nici între tată și fiu Alexandru. După cum știți, până la sfârșitul vieții, Paul nu avea încredere absolut în nimeni. Și în cine avea încredere, a profitat de această încredere. Adică scenariul soartei acestui împărat a fost scris cu mult înainte de tragedie.

Alexandru, pe de altă parte, cu siguranță a crescut cu două fețe și capabil de un joc diplomatic subtil. Manevra dintre bunica si tata a adus rezultatul potrivit. Nu e de mirare că Napoleon era în mod regulat înfuriat de comportamentul său. Fără o umbră de jenă, a încălcat înțelegerile la care s-a ajuns, menținând o mină bună.

Însuși Alexandru scria despre sine la vârsta de 13 ani: „Egoist, dacă nu mi-ar lipsi nimic, nu prea îmi pasă de ceilalți. Degeaba, aș vrea să vorbesc și să strălucesc în detrimentul aproapelui meu, pentru că Nu mă simt în mine fortele necesare pentru a dobândi adevărata demnitate.

La treisprezece ani, mă apropii din ce în ce mai mult de zero. ce va fi cu mine? Nimic, după cum se arată.”

Așadar, bunica a plănuit o coroană regală pentru nepotul ei, ocolind tatăl său, iar într-o scrisoare către Melchor Grimm a spus: „Mai întâi ne căsătorim cu el și apoi îl încununăm”

Alegerea miresei a fost încredințată trimisului la micile curți germane, contele Rumyantsev.

El a recomandat spre considerare candidaturile surorilor prințeselor din Baden.
Familia prințului moștenitor Karl Ludwig s-a remarcat prin fertilitatea sa. A avut șase fiice și un fiu. Fetele mai mari sunt gemene, apoi fiica Louise, care la momentul vizionarii a împlinit vârsta de 13 ani, apoi Frederica -11 ani. acești doi au fost oferiti prințului Alexandru, în vârstă de paisprezece ani, ca potențiale mirese.

Rumyantsev a dat cele mai strălucitoare caracteristici familiei de solicitanți, educația lor, modul de viață al curții din Baden, precum și aspectul și manierele fetelor înseși.
Catherine a fost foarte interesată de candidați și a ordonat să le trimită portretele, dar dintr-o dată a început să grăbească lucrurile și a trimis-o pe contesa Shuvalova la Baden pentru a negocia sosirea ambelor fete în Rusia, pentru a o întâlni și ulterior să se căsătorească cu una dintre ele. băiat.

În același timp, părinților li s-a ordonat să plece în propria casă.
„Găsește o modalitate de a-l opri pe prințul moștenitor să vină aici cu soția sa, vei face o faptă bună”.

Contele Rumyantsev trebuia să contribuie la împlinirea planurilor împărătesei.

"Prințesele vor rămâne incognito până la granițele rusești. La sosirea la Sankt Petersburg, vor locui în palatul meu, din care, sper, nu va pleca niciodată. Ambele vor fi păstrate pe cheltuiala mea"

Și acum două fete de 13 și 11 ani își iau rămas bun de la casa părintească, de la părinți, se urcă într-o trăsură și pleacă într-o țară necunoscută. Louise plânge în hohote. Ea a încercat chiar să sară din trăsură, dar contesa Shuvalova știa cu strictețe problema.

În primăvara anului 1793, Louise s-a convertit la ortodoxie și a fost numită după Elisabeta Alekseevna, iar pe 28 septembrie a avut loc căsătoria. Tânăra soție avea 14 ani, tânărul soț 16.

Frederica a plecat în patria ei, petrecând timp în Rusia, nu fără beneficii pentru ea însăși. Regele Gustav al Suediei, care a cortesat cea mai în vârstă fiică Pavel Alexandre, văzând-o pe Frederica, s-a răzgândit brusc și a refuzat să semneze contractul de căsătorie, invocând ca motiv refuzul fetei de a-și schimba religia.

De fapt, Frederica și-a luat un loc în inima lui și, mai târziu, i-a devenit soție și regina Suediei. Deși căsnicia lor nu a fost fericită și soarta nu a zâmbit mult timp.

Dar aceasta este o altă poveste, care a avut un ecou al ostilității pe care soacra lui Louise, Maria Fedorovna, a avut-o de mulți ani față de familia norei ei. Bunica nepotului încoronat mai avea puțin timp de trăit, iar căldura cu care i-a încălzit pe tânăr a rămas cu ea. Iar ostilitatea rece a noului împărat față de fiul său, care din naștere a fost numit concurent al tatălui său, a venit să-l înlocuiască.

Elizaveta Alekseevna a născut prima ei fiică la 18 mai 1799. Avea douăzeci de ani. Alexandru era fericit. Dar în iulie 1800, fata a murit din cauza unui atac sever de insuficiență respiratorie.

Alexandru a fost de ajutor și atent la suferința soției sale.

Între timp, relațiile dintre împărat și moștenitor au devenit din ce în ce mai tensionate.

În această perioadă, Alexandru s-a gândit serios să renunțe la drepturile sale la tron ​​în favoarea fratelui său Constantin. Împreună cu Elisabeta, au început să viseze la viața în Europa ca niște burghezi obișnuiți.

Dar Paul își construise deja ultimul Castelul Mihailovski, unde a dispus mutarea familiei moștenitorului.

În martie 1801, Paul a fost ucis de conspiratori. Alexandru a căzut în isteric, iar Elisabeta i-a consolat pe toată lumea: atât soțul, cât și soacra. Alexandru era deprimat, dar evenimentele de doliu și de încoronare erau înainte. Elizabeth a dat dovadă de forță și și-a susținut soțul.

Alexandru a început să conducă, iar soția sa a început să călătorească. Intrând în căsătorie la o vârstă foarte fragedă, Alexandru și-a pierdut foarte repede interesul pentru soția sa. Deși nu mi-a lipsit nici măcar o fustă. „Pentru a iubi o femeie, trebuie să o disprețuiești puțin”, a spus el. Și am prea mult respect pentru soția mea.

Toate aventurile sale amoroase sunt consemnate în rapoartele poliției în timpul șederii regelui învingător la Congresul de la Viena din 1814.
Lista doamnelor. pe care l-a onorat cu atenția sa, este format din zeci de nume.
„Împăratul Rusiei iubește femeile” - i-a scris Talleyrand patronului său Ludovic al XVIII-lea

Începând cu 1804, împăratul Alexandru a dat preferință unei singure doamne. Maria Naryshkina a devenit favorita sa oficială. A avut un soț foarte indulgent, așa că frumoasa poloneză a dus un stil de viață liber.

Maria Naryshkina

Potrivit zvonurilor, împăratul a jucat Naryshkina la o loterie cu Platon Zubov.

Într-una dintre întâlnirile de la o recepție de la Palatul de Iarnă, Elizabeth i-a pus Naryshkina o întrebare politicoasă despre sănătatea ei.
„Nu foarte bine”, a răspuns ea, cred că sunt însărcinată.
Și Elizabeth nu putea decât să viseze la un copil...

Visul s-a împlinit în primăvara anului 1806.
La începutul lunii noiembrie, s-a născut o fiică, Elizabeth, care a murit la vârsta de un an și jumătate.
Aceasta a fost o lovitură teribilă pentru împărăteasa. Timp de patru zile a ținut în brațe cadavrul din camera ei...

În același an, prințesa Golitsina, cea mai apropiată prietenă a Elisabetei, a murit din cauza consumului trecător. Elizabeth a avut grijă de fiica ei tânără.

Cuplul regal nu a avut alți copii în căsătorie.

În 1810, fiica cea mică a împăratului din Maria Naryshkina, Zinaida, a murit. Elisabeta este soție, îi mângâie pe ambii părinți: atât pe propriul ei soț, cât și pe iubitul lui.
"Sunt o pasăre sinistră. Dacă sunt aproape, atunci este rău pentru el. Pentru ca eu să fiu aproape, el trebuie să fie în boală, în nenorocire, în pericol", scrie ea într-o scrisoare.

Maria Fedorovna a vorbit despre relațiile de familie ale fiului ei regal și ale soției sale:
"Dacă s-ar căsători la douăzeci de ani, ar fi fericiți. Dar mândria excesivă a Elisabetei și lipsa de încredere în sine au împiedicat-o să fie fericită în căsătorie"

Au trecut anii. Împăratul a intrat triumfător în Paris, a devenit cunoscut drept țarul învingător, a fost iubit de multe femei, cântat de mulți poeți.

A sosit martie 1824. Fiica împăratului și a Mariei Naryshkina, Sofia, urma să se căsătorească cu contele Andrei Shuvalov. Împăratul însuși a ales acest mire pentru singura și iubita lui fiică de optsprezece ani. Nunta era programată de Paște. O rochie de mireasă magnifică a fost livrată de la Paris. Sophia credea că are două mame. Unul este nativ, celălalt este împărăteasa Elisabeta. Sophia purta pe piept un portret al împărătesei într-un medalion de aur, fără să-l scoată.

Din cauza bolii fetei, nunta a trebuit să fie amânată. Consumul trecător nu i-a oferit ocazia să devină soție. După ce a aflat despre moartea ultimului său copil, împăratul a spus: „Aceasta este pedeapsa pentru toate amăgirile mele”.

Se va încheia în 1826 drumul vietii această persoană. Împăratul Alexandru va petrece ultimii doi ani în izolare cu soția sa grav bolnavă, ducând un stil de viață izolat.

Potrivit multor biografi, Alexandru și-a imitat moartea și a luat tonsura și a mers la schitul siberian sub numele de Fyodor Kuzmich. Elizaveta Alekseevna a murit cinci luni mai târziu pe drumul de la Taganrog, unde, conform versiunii oficiale, împăratul a murit.

surse
Valentina Grigoryan „Prițesele-împărăteașe Romanov”
Vallotton „Alexandru primul”

ALEXANDRU I (1777-1825), împărat rus din 1801. Fiul cel mare al lui Paul I. La începutul domniei sale, a realizat reforme moderat liberale dezvoltate de Comitetul neoficial și M. M. Speransky. În politica externă, a manevrat între Marea Britanie și Franța. În 1805-07 a participat la coaliții anti-franceze. În 1807-12 a devenit temporar apropiat de Franța. A purtat războaie de succes cu Turcia (1806-12) și Suedia (1808-09). Sub Alexandru I, teritoriile Orientului au fost anexate Rusiei. Georgia (1801), Finlanda (1809), Basarabia (1812), Azerbaidjan (1813), fostul Ducat al Varșoviei (1815). După Războiul Patriotic din 1812, în 1813-14 a condus coaliția antifranceză a puterilor europene. A fost unul dintre conducătorii Congresului de la Viena din 1814-1815 și organizatorii Sfintei Alianțe.

ALEXANDRU I, împărat al Rusiei (1801-25), primul născut al Marelui Duce Pavel Petrovici (mai târziu împăratul Paul I) și Mare Ducesă Maria Fedorovna.

Copilărie, educație

Imediat după naștere, Alexandru a fost luat de la părinți de bunica sa, împărăteasa, care intenționa să-l crească ca un suveran ideal, un succesor al operei sale. La recomandarea lui D., elvețianul F. C. Laharpe, republican de convingere, a fost invitat să-l educe pe Alexandru. Marele Duce a crescut cu o credință romantică în idealurile iluminismului, a simpatizat cu polonezii care și-au pierdut statulitatea după împărțirile Poloniei, a simpatizat cu Revoluția Franceză și a evaluat critic sistemul politic al autocrației ruse. Ecaterina a II-a l-a obligat să citească Declarația franceză a drepturilor omului și cetățeanului și ea însăși i-a explicat sensul acesteia. În același timp, în ultimii ani ai domniei bunicii, Alexandru a găsit din ce în ce mai multe neconcordanțe între idealurile ei declarate și practica politică de zi cu zi. A trebuit să-și ascundă cu grijă sentimentele, ceea ce a contribuit la formarea în el a unor trăsături precum prefăcătoria și viclenia. Acest lucru s-a reflectat și în relația cu tatăl său în timpul unei vizite la reședința sa din Gatchina, unde domnea spiritul militar și disciplina strictă. Alexandru trebuia să aibă în mod constant, parcă, două măști: una pentru bunica lui, cealaltă pentru tatăl său. În 1793 a fost căsătorit cu Prințesa Louise de Baden (în ortodoxie Elizaveta Alekseevna), care se bucura de simpatia societății ruse, dar nu era iubită de soțul ei.

Înălțarea pe tron

Se crede că, cu puțin timp înainte de moartea ei, Ecaterina a II-a a intenționat să lase moștenire tronul lui Alexandru, ocolindu-l pe fiul ei. Aparent, nepotul era la curent cu planurile ei, dar nu a fost de acord să accepte tronul.

După urcarea lui Pavel, poziția lui Alexandru a devenit și mai complicată, deoarece trebuia să-și demonstreze constant loialitatea față de împăratul suspicios. Atitudinea lui Alexandru față de politica tatălui său a fost extrem de critică. Aceste stări ale lui Alexandru au contribuit la implicarea sa într-o conspirație împotriva lui Pavel, dar cu condiția ca conspiratorii să salveze viața tatălui său și să caute doar abdicarea lui. evenimente tragice 11 martie 1801 a afectat grav starea de spirit a lui Alexandru: s-a simțit vinovat pentru moartea tatălui său până la sfârșitul zilelor sale.

Începutul reformelor

Alexandru I a urcat pe tronul Rusiei, intenționând să pună în aplicare o reformă radicală sistem politic Rusia prin crearea unei constituții care garanta libertatea personală și drepturile civile tuturor subiecților. Era conștient că o astfel de „revoluție de sus” va duce de fapt la lichidarea autocrației și era gata, dacă avea succes, să se retragă de la putere. Totuși, a înțeles și că are nevoie de un anumit sprijin social, oameni asemănători. Trebuia să scape de presiunea atât de la conspiratorii care l-au răsturnat pe Pavel, cât și de la „bătrânii Catherine” care i-au susținut. Deja în primele zile după aderare, Alexandru a anunțat că va guverna Rusia „după legile și după inima” Ecaterinei a II-a. La 5 aprilie 1801 a fost creat Consiliul Permanent - un organism consultativ legislativ de pe lângă suveran, care a primit dreptul de a protesta împotriva acțiunilor și decretelor regelui. În luna mai a aceluiași an, Alexandru a înaintat consiliului un proiect de decret care interzicea vânzarea țăranilor fără pământ, dar membrii Consiliului i-au spus clar împăratului că adoptarea unui astfel de decret va provoca tulburări în rândul nobililor și va duce la o nouă lovitură de stat. După aceea, Alexandru și-a concentrat eforturile pe dezvoltarea unei reforme în cercul „tinerilor săi prieteni” (V.P. Kochubey, A.A. Czartorysky, P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev). Până la încoronarea lui Alexandru (septembrie 1801), Consiliul Indispensabil a pregătit un proiect al Scrisorii Prea Milostive, poporul rus reclamat”, care conținea garanții ale drepturilor civile de bază ale subiecților (libertatea de exprimare, presei, conștiință, securitatea personală, garanția proprietății private etc.), un proiect de manifest pe problema țărănească (interzicerea vânzării țăranilor fără pământ, stabilirea unei proceduri de răscumpărare a ţăranilor de la proprietar) şi reorganizarea Senatului. În cadrul discutării proiectelor au fost scoase la iveală contradicții ascuțite între membrii Consiliului Permanent și, drept urmare, niciunul dintre cele trei documente nu a fost făcut public. S-a anunțat doar că distribuirea țăranilor de stat în mâini private va fi oprită. O analiză ulterioară a chestiunii țărănești a dus la apariția, la 20 februarie 1803, a decretului privind „cultivatorii liberi”, care permitea proprietarilor de pământ să elibereze țăranii în libertate și să le asigure pământul pe care să-l dețină, ceea ce a creat pentru prima dată categorie de ţărani personal liber.

În paralel, Alexandru a efectuat reforme administrative și educaționale.

A doua etapă a reformelor

În aceiași ani, Alexandru însuși a simțit deja gustul puterii și a început să găsească avantaje în conducerea autocratică. Dezamăgirea din mediul său imediat l-a forțat să caute sprijin în oameni care îi erau devotați personal și nu aveau legătură cu aristocrația de rang înalt. El i-a apropiat mai întâi pe A. A. Arakcheev, iar mai târziu pe M. B. Barclay de Tolly, care a devenit ministru de război în 1810, și pe M. M. Speransky, căruia Alexandru i-a încredințat dezvoltarea unui nou proiect. reforma statului. Proiectul lui Speransky presupunea transformarea efectivă a Rusiei într-o monarhie constituțională, în care puterea suveranului să fie limitată la o bicamerală. legislatură tip parlamentar. Implementarea planului lui Speransky a început în 1809, când practica echivalării gradelor de curte cu gradele civile a fost desființată și a fost introdusă o calificare educațională pentru funcționarii civili. 1 ianuarie 1810 a fost stabilit Consiliul de Stat, înlocuind Indispensabil. S-a presupus că puterile inițial largi ale Consiliului de Stat vor fi apoi restrânse după înființarea Dumei de Stat. În perioada 1810-11, planurile de reforme financiare, ministeriale și senatoriale propuse de Speransky au fost discutate în Consiliul de Stat. Implementarea primei dintre ele a dus la o reducere deficit bugetar, până în vara anului 1811 transformarea ministerelor a fost finalizată. Între timp, Alexandru însuși a experimentat cea mai puternică presiune din partea instanței, inclusiv a membrilor familiei sale, care au căutat să prevină reformele radicale. O anumită influență asupra lui, aparent, a exercitat-o ​​Nota despre Antic și noua Rusie» N. M. Karamzin, care, evident, i-a dat împăratului motive să se îndoiască de corectitudinea căii pe care o alesese. De o importanță nu mică a fost factorul poziției internaționale a Rusiei: tensiunea tot mai mare în relațiile cu Franța și necesitatea de a se pregăti de război au făcut posibil ca opoziția să interpreteze activitățile reformiste ale lui Speranski ca fiind anti-statale și să-l declare spion napoleonian. . Toate acestea au dus la faptul că Alexandru, înclinat spre compromisuri, deși nu credea în vinovăția lui Speransky, l-a demis în martie 1812.

• Asasinarea lui Paul I
• Promisiuni de reformă
• Pace cu Napoleon
• Speransky
• Războiul Patriotic
• împărat mistic
• Sfânta Unire
• Arakcheevshchina
• Epoca lui Pușkin
• Nașterea opoziției
• Fedor Kuzmich

1. Asasinarea lui Paul I și urcarea pe tron

Pe scurt: Elita îl ura pe împăratul Paul I, iar fiul său Alexandru a devenit un centru natural de atracție pentru conspiratori. Alexandru și-a permis să se convingă că tatăl său va fi destituit pașnic; fără a interveni în conspirație, el a sancționat efectiv lovitura de stat, care s-a încheiat cu regicid. La urcarea pe tron, Alexandru a promis că sub el totul va fi ca sub bunica lui, Ecaterina a II-a.

Alexandru s-a născut în 1777, era fiul cel mare al lui Pavel și din copilărie se pregătea să conducă Rusia. A fost luat de la tatăl său devreme, toată educația a fost condusă în întregime de bunica sa - Catherine a II-a. Relațiile dintre Catherine și Paul au fost tensionate, iar acest lucru a creat o așteptare specifică că împărăteasa ar dori să transfere tronul nepotului ei, ocolindu-l pe fiul ei - existau zvonuri despre existența unui astfel de testament. Cu toate acestea, istoricii moderni, care s-au ocupat mult de această problemă și în mod specific, sunt înclinați să creadă că o astfel de voință nu a existat niciodată.

Portretul lui Paul I cu familia sa. Pictură de Gerard von Kugelchen. 1800 Alexander Pavlovich este primul din stânga.

Muzeul-Rezervație de Stat „Pavlovsk”

Când Pavel a devenit în sfârșit împărat, a apărut rapid un conflict între el și elita nobilă. Acest lucru a dus la faptul că Alexandru a început să fie perceput ca un centru natural de opoziție. Pavel nu era deloc un tiran: era un om foarte iute, dar iute și nu ținea răul. În accese de furie, putea să insulte oamenii, să-i umilească, să ia decizii sălbatice, dar în același timp nu era crud și însetat de sânge. Aceasta este o combinație foarte proastă pentru un conducător: nu era suficient de temut, dar din cauza grosolăniei și imprevizibilității sale absolute, era urât. A existat o antipatie generală și pentru politicile lui Paul. Printre deciziile sale s-au numărat multe nepopulare: a existat o rechemare a celebrei campanii din Persia; au existat fluctuații puternice între politicile anti-napoleoniste și cele pro-napoleoniste; a existat o luptă constantă cu privilegiile nobile.

Dar o lovitură de stat de palat, dintre care erau multe în secolul al XVIII-lea, a fost imposibilă până când conspiratorii nu și-au asigurat consimțământul moștenitorului la tron. Alexandru cel puțin nu a intervenit în conspirație. Se considera un monarh mai potrivit decât tatăl său și, pe de altă parte, îi era frică să-și asume păcatul parricidului. Voia cu adevărat să creadă că ar fi posibil să-l forțeze pe Pavel să abdice și să evite vărsarea de sânge, iar Alexandru i-a lăsat pe conspiratori să-l convingă de acest lucru. Bunica lui și-a ucis propriul soț și nu a simțit nici cea mai mică îngrijorare pentru asta, dar i-a fost mai greu: a fost crescut altfel.

Asasinarea lui Paul I. Gravură din cartea „La France et les Français à travers les siècles”. Pe la 1882

Wikimedia Commons

După ce a aflat că Pavel nu a abdicat deloc, ci a fost ucis, Alexandru a leșinat. Sub zidurile palatului, conform zvonurilor, soldații s-au adunat și au spus că nobilii l-au ucis atât pe împărat, cât și pe moștenitorul. Momentul a fost absolut critic: împărăteasa văduvă Maria Feodorovna a mers pe coridoarele palatului și a vorbit în germană: „Vreau să domnesc”. În cele din urmă, Alexandru a ieșit pe balcon și a spus: „Batiushka a murit de apoplexie. Cu mine totul va fi ca la bunica mea ”, a părăsit balconul și a leșinat din nou.

Dându-și acordul conspirației, Alexandru a crezut că pentru Rusia sunt necesare reforme de capital. Aderarea sa a fost întâmpinată cu bucurie universală - iar Alexandru, simțind acest lucru, a început imediat să acționeze. Toți cei exilați de Pavel au fost amnistiați; a fost desființat birou secret; colegiile care existau încă de pe vremea lui Petru cel Mare au fost înlocuite cu ministere, după modelul francez. Alexandru i-a numit pe vechii nobili din vremea Ecaterinei în posturile de miniștri și i-a făcut pe tinerii săi confidenti, cu care urma să reformeze țara, drept adjuncți ai lor.

Iluminare în Piața Catedralei în cinstea încoronării lui Alexandru I. Pictură de Fiodor Alekseev. 1802

Wikimedia Commons

2. Promisiuni de reformă

Pe scurt:În teorie, Alexandru a fost pentru abolirea iobăgiei, restrângerea autocrației și chiar transformarea Rusiei într-o republică. Cu toate acestea, toate reformele au fost amânate constant pentru mai târziu, iar schimbările fundamentale nu s-au realizat niciodată.

A numi începutul domniei lui Alexandru liberal nu merită: cuvântul „liberal” este folosit în sute de diverse sensuriși am fost puțin confuz.

Cu toate acestea, împăratul a făcut planuri pentru reforme monumentale. Faptul este că Alexandru, ca toți monarhii ruși, cu excepția lui Pavel, a fost un adversar necondiționat și ferm al iobăgiei. Crearea instituţiile statului care ar putea limita puterea împăratului. Dar Alexandru a căzut imediat în capcana standard a oricărui monarh-reformator rus - pe de o parte, trebuie să vă limitați propria putere, dar dacă o limitați, atunci cum să efectuați reformele?

Frederic Cesar Laharpe. Pictură de Jacques Augustin Page. 1803

Muzeul istoric din Lausanne

Tutorul lui Alexandru a fost gânditorul elvețian Frederic Cesar Laharpe, care a fost republican prin convingere. Devenit deja împărat, Alexandru spunea constant că idealul său era republica elvețiană, că voia să facă din Rusia o republică și apoi să meargă cu soția sa undeva pe Rin și să-și trăiască zilele acolo. În același timp, Alexandru nu a uitat niciodată că el este conducătorul, iar când nu a putut fi de acord cu cercul său interior, a spus: „Sunt un monarh autocrat, așa vreau!” Aceasta a fost una dintre numeroasele sale contradicții interne.

În timpul domniei lui Alexandru au existat două valuri reformiste: primul a fost asociat cu înființarea Comitetului Nespus și a Consiliului de Stat (perioada de la urcarea la tron ​​până în 1805-1806), al doilea - cu activitățile lui Speransky după Pacea de la Tilsit în 1807. Obiectivul primei etape a fost crearea unor instituții durabile puterea statului, forme de reprezentare a succesiunii, precum și „legi indispensabile”, adică restrângerea arbitrarului: monarhul trebuie să fie sub domnia legii, chiar dacă el l-a creat el însuși.

În același timp, reformele au fost întotdeauna amânate pentru mai târziu: acesta era stilul politic al lui Alexandru. Transformările trebuiau să fie grandioase - dar într-o zi mai târziu, nu acum. Un exemplu în acest sens este Decretul privind Plugarii Liberi, o măsură temporară prin care Alexandru plănuia să obișnuiască opinia publică cu faptul că iobăgia va fi în cele din urmă desființată. Decretul permitea proprietarilor de pământ să elibereze țăranii în sălbăticie, încheiend contracte cu aceștia și dându-le o bucată de pământ. Înainte de abolirea iobăgiei, puțin mai mult de unu la sută din populația țărănească a Rusiei a profitat de Decretul privind cultivatorii liberi. Totodată, decretul a rămas singurul pas real către rezolvarea chestiunii țărănești, luată pe teritoriul Marii părți rusești a imperiului, până în 1861.

Un alt exemplu este crearea de ministere. Se presupunea că ministrul ar trebui să contrasemneze decretul imperial: orice alt decret decât decretul imperial trebuie să aibă și semnătura ministrului. În același timp, este firesc că formarea cabinetului de miniștri era în întregime apanajul împăratului, acesta putând înlocui pe oricine nu voia să contrasemneze cutare sau cutare decret. Dar, în același timp, a fost încă o limitare pentru luarea unor decizii spontane, arbitrare, caracteristică domniei tatălui său.

Desigur, climatul politic a fost schimbat, dar grav schimbări instituționale necesită timp. Problema cu stilul politic al lui Alexandru a fost că a creat o inerție uriașă de așteptări incontrolabile și a amânat constant pașii reali pentru a le pune în aplicare. Oamenii au așteptat ceva tot timpul, iar așteptările tind în mod natural să ducă la dezamăgire.

3. Relațiile cu Napoleon

Bătălia de la Austerlitz. Pictură de Francois Gerard. 1810

Wikimedia Commons

Pe scurt:În primii ani ai domniei sale, Alexandru a luptat cu Napoleon; s-a desfășurat prima campanie de propagandă de masă din istoria Rusiei: Napoleon a fost declarat agresor și Antihrist. Conservatorii s-au bucurat: în timpul războiului, Alexandru nu a avut timp pentru sentimente „liberale”. Încheierea Păcii de la Tilsit de către Alexandru și Napoleon în 1807 a fost un șoc atât pentru elită, cât și pentru popor: poziția oficială a țării s-a schimbat într-una pro-franceză.

În 1804, Rusia încheie o alianță cu Austria și se alătură celei de-a treia coaliții anti-napoleonice, care include și Anglia și Suedia. Campania se încheie cu o înfrângere monstruoasă la Austerlitz în 1805. În condițiile războiului și al înfrângerii militare, este foarte dificil să se realizeze reforme - și primul val de activități reformiste ale lui Alexandru se încheie. În 1806, începe un nou război (de data aceasta Rusia este în alianță cu Anglia, Prusia, Saxonia, Suedia), Napoleon sărbătorește din nou victoria și încheie un tratat de pace cu Alexandru care este benefic pentru el însuși. Rusia își schimbă brusc politica anti-franceză într-una puternic pro-franceză.

Adio lui Napoleon lui Alexandru I în Tilsit. Pictură de Gioachino Serangeli. 1810

Wikimedia Commons

Pacea de la Tilsit a însemnat un răgaz atât pentru Rusia, cât și pentru Franța. Napoleon a înțeles că Rusia este o țară uriașă, care este greu de învins. El a considerat Anglia principalul său adversar, iar după înfrângerea din Bătălia de la Trafalgar Bătălia Trafalgar — bătălie navalăîntre forțele navale britanice și franco-spaniole. S-a întâmplat pe 21 octombrie 1805 la Capul Trafalgar, pe coasta atlantică a Spaniei, lângă orașul Cadiz. În timpul bătăliei, Franța și Spania au pierdut 22 de nave, în timp ce Anglia nu a pierdut niciuna. nu putea conta pe o invazie militară a insulei și principala lui armă era blocada economică a Angliei, așa-numita blocada continentală. Ca urmare a păcii, Rusia s-a angajat oficial să i se alăture - cu toate acestea, ulterior a încălcat sistematic această obligație. În schimb, Napoleon i-a dat de fapt Finlanda lui Alexandru: el și-a garantat neutralitatea în războiul cu Suedia. Este interesant că aderarea Finlandei este prima campanie de cucerire din istoria Rusiei care nu a fost aprobată de opinia publică. Poate pentru că toată lumea a înțeles că asta a fost de acord cu Napoleon, a existat sentimentul că am luat ceva de la altcineva.

Pacea cu Napoleon a fost un șoc nu numai pentru elită, ci pentru întreaga țară. Cert este că campania activă anti-napoleonică din 1806 este primul exemplu de național mobilizare politică. Atunci a fost creată o miliție, țăranilor li s-a spus în manifestele regale că Napoleon este Antihrist, iar un an mai târziu se dovedește că acest Antihrist este prietenul și aliatul nostru, cu care împăratul se îmbrățișează pe o plută în mijlocul Nemanului. Râu.

Napoleon și Alexandru. medalion francez. Pe la 1810 Pe reversulînfățișează un cort pe râul Neman, în care a avut loc întâlnirea împăraților.

Wikimedia Commons

Lotman a citat adesea o anecdotă: doi țărani stau de vorbă între ei, iar unul spune: cum rămâne cu părintele nostru ortodox, țarul, care îl îmbrățișează pe Antihrist? Iar al doilea spune: nu ai inteles nimic! A făcut pace cu el pe râu. Așa că, spune el, l-a botezat mai întâi, apoi a făcut pace.

Mobilizarea națională din 1806 este o poveste foarte importantă pentru înțelegerea epocii. Faptul este că ideologia unei singure națiuni, un organism național are origine germană. În Germania, ideea era considerată liberală și era îndreptată împotriva tuturor monarhiilor de atunci (douăzeci și una) și pentru unitatea poporului german. Mai mult, ideea unui singur popor presupunea distrugerea barierelor de clasă, sau cel puțin atenuarea lor: toți suntem una, deci toți ar trebui să avem aceleași drepturi. În Rusia, totul a fost invers: suntem un singur popor, așa că țăranii ar trebui să aibă un tată proprietar, iar moșierii - un părinte țar.

În 1806, conservatorii au devenit foarte animați, au simțit că pentru prima dată sub Alexandru erau în favoarea: în sfârșit, liberalii dubioși, oameni care se compară cu iacobinii, sunt îndepărtați din afaceri. Deodată, în 1807, odată cu Tratatul de la Tilsit, a avut loc o schimbare completă a politicii: conservatorii au fost din nou împinși undeva, iar în locul lor a apărut Speransky. Mai mult, este evident că Alexandru nu își făcea iluzii cu privire la pacea cu Napoleon și de aceea l-a invitat pe Speransky: avea nevoie de o persoană care să pregătească rapid și eficient țara pentru un nou mare război.

Dar în mod oficial Rusia a sprijinit Franța. Prin urmare, în interiorul țării s-a format o opoziție foarte puternică. Conservatorii s-au adunat la casa lui Derzhavin în 1811, cu șase luni înainte de război; Amiralul Șișkov a ținut un discurs despre dragostea pentru Patrie, în timp ce oaspeții au criticat activ pacea cu Franța. Acesta a fost primul caz de campanie ideologică neoficială deschisă. De îndată ce Alexandru și-a dat seama că războiul va avea loc foarte curând, l-a demis în primul rând pe Speransky și l-a numit în locul lui pe Shișkov. A fost un gest ideologic puternic căruia i s-a adresat opinie publica.

După pacea de la Tilsit, Napoleon a continuat să-și extindă imperiul. În 1809, a învins în cele din urmă Austria și a început să se pregătească pentru război decisiv cu Anglia, dar înainte de asta urma să forțeze Rusia să respecte acordurile de la Tilsit. Napoleon nu intenționa să cucerească Rusia: credea că va învinge rapid armata rusă și Alexandru va fi obligat să semneze un alt tratat de pace cu el. A fost o greșeală strategică monstruoasă.

Michael Barclay de Tolly. Pictură de George Doe. 1829

Schitul de Stat

În Rusia, ministrul de război a fost Barclay de Tolly, care a fost însărcinat să elaboreze un plan de acțiune armata rusăîn caz de război cu Napoleon. Iar Barclay, fiind un om foarte educat, a elaborat un plan de campanie bazat pe războaiele sciților împotriva perșilor. Strategia a necesitat prezența a două armate: simultan retragerea și ademenirea inamicului adânc în țară, folosind tactici de pământ ars. În 1807, Barclay l-a întâlnit pe faimosul istoric al antichității Niebuhr și a început să se consulte cu el despre sciți, fără să știe că Niebuhr era un bonapartist. Era un om inteligent, a ghicit de ce îl întreabă Barclay și i-a spus generalului Dumas, tatăl scriitorului, despre asta, pentru ca statul major francez să țină cont de gândurile statului major rus. Dar această poveste a fost ignorată.

4. Speransky: exaltare și rușine

Mihail Speranski. Miniatura de Pavel Ivanov. 1806

Schitul de Stat

Pe scurt: Mihail Speransky era persoana numărul doi din țară și o persoană de anvergură napoleonică: avea un plan de a transforma toate aspectele vieții statului. Dar și-a făcut mulți dușmani, iar Alexandru a trebuit să-și predea asistentul pentru a-și consolida propria reputație înainte de războiul din 1812.

Mihail Speransky a fost preot, fiul unui preot din sat, a studiat la seminarul teologic provincial, apoi la Lavra Alexandru Nevski. Seminariștii capabili erau o rezervă de personal pentru birocrație: nobilii voiau să meargă doar la serviciul militar sau diplomatic, și nu la cel civil. Ca urmare, i s-a acordat atenție lui Speransky: el devine secretarul prințului Kurakin, apoi începe să servească în biroul prințului Kochubey, membru al Comitetului neoficial, și devine foarte repede a lui. confident; în cele din urmă, i se recomandă lui Alexandru. După Pacea de la Tilsit, Alexandru îl face repede secretar de stat, de fapt, cel mai apropiat asistent, persoana numărul doi în stat. Alexandru, ca orice autocrat, avea nevoie de cineva care să fie vinovat pentru toate deciziile nepopulare, în special pentru majorarea taxelor pentru a stabiliza sistemul financiar.

Speransky avea singurul planul de sistem transformări uniforme în Rusia. Nu este clar dacă acest plan a fost fezabil, este important ca o singură persoană să poată acoperi politica țării în ansamblu - străină, internă, financiară, administrativă, de clasă. El a avut un proiect pentru abolirea treptată a iobăgiei, o tranziție treptată la monarhie constitutionala prin crearea Consiliului de Stat, mai întâi ca organ consultativ, apoi ca organism care limitează autocrația. Speransky a considerat necesar să creeze un singur set de legi: aceasta ar proteja țara de arbitrariul administrativ. În conversațiile personale cu Speransky, Alexander a susținut acest proiect. Consiliul de Stat a fost creat, dar nu a primit niciodată prea multă putere. Fabula lui Krylov „Cvartetul” a fost scrisă pentru convocarea Consiliului de Stat, iar sensul ei este complet clar: deciziile ar trebui luate de o singură persoană - suveranul însuși.

Speransky avea planuri gigantice de a educa elita cadrelor. A blocat promovarea automată în clasament și a introdus un test de promovare de clasa a opta (un rang relativ ridicat), care trebuia să elimine stratul needucat de pe pozițiile superioare. au fost create elite sistemele educaționale, inclusiv Liceul Tsarskoye Selo. A fost un om cu o ambiție fantastică, o amploare napoleonică, o personalitate în carne și oase a perioadei romantice timpurii. El credea că el însuși poate scoate o țară întreagă și o poate transforma și schimba complet.

A existat un strat îngust de oameni care au avut încredere nesfârșită în Speransky (amintim dragostea inițială a prințului Andrei pentru el din Război și pace). Dar elita largă, desigur, îl ura îngrozitor. Speransky era considerat Antihrist, un hoț, ei spuneau că era în concordanță cu Napoleon și dorea să obțină coroana poloneză. Nu era niciun păcat care să nu fie atârnat pe el; asceza vieţii lui Speransky era binecunoscută, dar se vorbea despre milioanele lui. A acumulat ură asupra lui însuși: sora împăratului, Ekaterina Pavlovna, i-a dat în secret lui Karamzin o versiune a lui Speransky pentru a citi și a scris o mustrare furioasă - „O notă despre Rusia antică și nouă”. Joseph de Maistre Joseph de Maistre(1753-1821) - Filosof, scriitor, om politic și diplomat catolic, fondator al conservatorismului politic. l-a bombardat pe Alexandru cu scrisori împotriva lui Speransky. Demisia sa din martie 1812 a devenit practic o sărbătoare națională, la fel ca uciderea lui Paul cu 12 ani mai devreme.

De fapt, Alexandru a fost nevoit să-l predea pe Speransky. L-a concediat fără explicații, spunând doar: „Din un motiv cunoscut de tine”. Au fost publicate scrisorile pronunțate ale lui Speransky către Alexandru, în care încearcă să înțeleagă care este motivul dizgrației suveranului și, în același timp, să se justifice. Speransky a plecat în exil - mai întâi la Nijni, apoi la Perm. Pro ultima conversație Alexandru și Speranski au avut multe legende. Se presupune că împăratul i-a spus că trebuie să-l îndepărteze pe Speransky, pentru că altfel nu i-ar da bani: ce ar putea însemna aceasta în condițiile unei monarhii absolute este greu de înțeles. Ei au spus că, după ce a anunțat demisia lui Speransky, Alexandru l-a îmbrățișat și a plâns: în general era ușor de plâns. Mai târziu, i-a spus unuia că Speransky i-a fost luat și a trebuit să facă un sacrificiu. Alții - că a demascat trădarea și chiar a intenționat să-l împuște pe trădător. I-a explicat celui de-al treilea că nu crede denunțurile și, dacă nu ar fi fost forțat de lipsa de timp înainte de război, ar fi petrecut un an studiind acuzațiile în detaliu.

Cel mai probabil, Alexandru nu l-a suspectat pe Speransky de trădare, altfel cu greu l-ar fi readus în serviciul public și l-ar fi făcut guvernator al Penzai și guvernator al Siberiei. Demisia lui Speransky a fost un gest politic, un sacrificiu demonstrativ pentru opinia publică, iar el a întărit foarte mult popularitatea lui Alexandru înainte de război.

5. Război patriotic, campanie străină și mit partizan

Focul de la Moscova. Pictură de A. F. Smirnov. anii 1810

Muzeul panoramic „Bătălia de la Borodino”

Pe scurt: Războiul „poporului” din 1812 este un mit: de fapt, atragerea inamicului în adâncul țării făcea parte din planul inițial al lui Barclay, implementat de Kutuzov, iar partizanii erau conduși de ofițeri. Din cauza propagandei războiului ca „patriotic”, realizarea fenomenală a armatei ruse - campania la Paris - a fost uitată.

În iunie 1812, Franța a atacat Rusia, iar până în septembrie, Napoleon ocupase Moscova. În același timp, această perioadă de ostilități nu a fost o perioadă de înfrângere, cum au fost, de exemplu, primele luni după invazia lui Hitler. Planul „Scythian” al lui Barclay era să târască inamicul în țară și să-l priveze de provizii normale. A fost un lucru excepțional de atent gândit și implementat Statul Major rus operațiune militară pentru a sparge armata puternica in lume.

În același timp, desigur, a existat o așteptare masivă a unei bătălii decisive: „Ne-am retras în tăcere mult timp, / A fost enervant, așteptam bătălia...” A fost un uriaș presiunea psihologică pe Barclay: conform majorității, ar fi trebuit să dea o luptă campată. În cele din urmă, Barclay nu a suportat asta și a început să se pregătească pentru luptă. În acel moment, Alexandru, incapabil să reziste aceleiași presiuni publice, l-a înlăturat pe Barclay și l-a numit în locul său pe Kutuzov. Ajuns la armată, Kutuzov a continuat imediat să se retragă mai departe.

Portretul feldmareșalului Mihail Kutuzov. Primul trimestrul XIX secol

Schitul de Stat

Kutuzov era într-o poziție mai simplă decât Barclay. El, ca nou comandant, avea un credit de încredere, precum și un nume de familie rusesc, care în acel moment era important. Noul comandant șef a mai reușit să câștige câteva săptămâni și câteva sute de kilometri. Există multe dezbateri dacă Kutuzov a fost un comandant atât de mare așa cum îl descrie mitologia națională? Poate că principalul merit îl are Barclay, care a dezvoltat planul potrivit? Este greu de răspuns, dar, în orice caz, Kutuzov a reușit să pună în aplicare cu brio planul militar.

Tiparul oamenilor „Viteazul partizan Denis Vasilievici Davydov”. 1812

Biblioteca Regională Tver. A. M. Gorki

Deja după sfârșitul războiului, istoriografia a început să dezvolte masiv mitul războiului popular, de gherilă. Cu toate că mișcare partizană nu a fost niciodată spontan, detașamentele de voluntari din spate erau conduse de ofițeri armată activă. După cum a arătat Dominic Lieven în recenta sa carte Rusia împotriva lui Napoleon, datorită aceleiași legende istoriografice, cea mai incredibilă realizare a armatei ruse, marșul către Paris, a fost complet ștearsă din memoria națională. Acest lucru nu a intrat în mitul războiului, pe care încă îl numim „Războiul celui de-al doisprezecelea an”, deși războiul a fost 1812-1814. Campania europeană nu a făcut posibilă recâștigarea ideii de „club”. războiul oamenilor”: ce fel de oameni, dacă toate acestea se întâmplă în Germania și Franța?

6. Împărat mistic

Portretul lui Alexandru I. Litografia de Orest Kiprensky din sculptura lui Bertel Thorvaldsen. 1825

Schitul de Stat

Pe scurt: Alexandru nu era străin de misticismul la modă la acea vreme. Împăratul s-a convins că tatăl său a fost ucis pentru că a vrut Providența. În victoria asupra lui Napoleon, a văzut un semn divin că a făcut totul bine în viață. Reforme Alexandru nu le-a dus nici la capăt, din motive mistice: aștepta instrucțiuni de sus.

Hobby-urile mistice ale împăratului au început foarte devreme. Alexandru a fost un mistic profund cel puțin de la urcarea sa pe tron ​​și, posibil, chiar mai devreme. Acest lucru a determinat nu numai viața personală a regelui, cercul său de contacte și interese, ci și politica de stat. Poate că uciderea tatălui său a jucat și un rol, în care Alexandru cel puțin nu a intervenit. Era foarte greu pentru un om nervos și conștiincios precum împăratul să trăiască cu o asemenea povară. Trebuia să găsească o scuză pentru actul său, dar cum? Răspunsul este simplu: așa a ordonat Providența. Poate de aici vine misticismul.

În fiecare incident, Alexandru a văzut câteva sens superior. Iată un episod pe care împăratul le-a repetat în mod repetat asociaților săi. La o slujbă bisericească din 1812, în cel mai dificil moment istoric, Biblia i-a căzut din mâini - a deschis-o la psalmul 90. O mie vor cădea lângă tine și zece mii la dreapta ta; dar nu se va apropia de tine: vei privi doar cu ochii tăi și vei vedea pedeapsa celor răi. Căci ai spus: „Domnul este nădejdea mea”; L-ai ales pe Cel Preaînalt ca refugiu; nu ți se va întâmpla rău și ciuma nu se va apropia de locuința ta; pentru că el va porunci îngerilor Săi din jurul tău să te păzească în toate căile tale; ei te vor ridica în mâinile lor, ca să nu-ți lovești piciorul de piatră; calca pe un aspid si pe un bazilisc; vei călca în picioare leul și balaurul (Ps. 9:7-13).
și a văzut că se potrivește perfect situatia actuala. Atunci Alexandru și-a dat seama că Rusia va câștiga războiul.

Conform învățăturii mistice din acea vreme, pentru a citi și înțelege astfel de semne, o persoană trebuie să lucreze pe sine. Pe măsură ce purificarea morală continuă, comuniune cu tot mai mulți înaltă înțelepciune, iar la treapta cea mai înaltă a acestei înțelepciuni ezoterice, credința trece în evidență. Adică nu mai trebuie să crezi, pentru că adevărul divin este deschis contemplării directe.

Alexandru nu a fost primul mistic din Rusia: în secolul al XVIII-lea a existat o puternică mișcare mistică în Rusia. Unii francmasoni din Moscova au intrat în cercul elitei ezoterice mondiale. Prima carte rusă care a avut o rezonanță la nivel mondial, se pare, a fost „Câteva caracteristici despre Biserica Interioară” de Ivan Lopukhin, unul dintre principalii mistici ruși. Tratatul a fost publicat inițial în franceză și abia apoi a fost publicat în rusă. Speransky, cel mai apropiat asociat al lui Alexandru, a corespondat activ cu Lopukhin, împărtășind hobby-urile împăratului și adunând o bibliotecă mistică pentru el. Împăratul însuși s-a întâlnit adesea și a corespondat cu mulți dintre cei mai mari mistici ai epocii sale, atât ruși, cât și europeni de vest.

Desigur, aceste opinii nu puteau decât să afecteze politica. Prin urmare, nedorința lui Alexandru de a duce la bun sfârșit multe reforme și proiecte crește: într-o zi Domnul îmi va dezvălui adevărul, apoi mă va umbri cu semnul său și voi duce la îndeplinire toate reformele, dar deocamdată este mai bine să aștept și să aștept momentul potrivit.

Alexandru a căutat semne secrete toată viața și, bineînțeles, după victoria asupra lui Napoleon, a fost în sfârșit convins că face totul bine: au fost încercări groaznice, înfrângeri, dar a crezut, a așteptat, iar acum Domnul era cu el, îndemnat decizii corecte, a indicat că el a fost cel ales care va restabili pacea și ordinea în Europa după războaiele napoleoniene. Sfânta Unire și toate politicile ulterioare au făcut parte din această idee a viitoarei transformări mistice a lumii întregi.

7. Unirea sacră și destinul lui Alexandru

Congresul de la Viena. Desen de Jean Baptiste Isabey. 1815

Wikimedia Commons

Pe scurt: După victoria asupra lui Napoleon, Alexandru a crezut că a lui scopul vieții realizat în Sfânta Alianță: după ce a încheiat o alianță cu Austria catolică și Prusia protestantă, Rusia ortodoxă, așa cum spunea, a creat o Europă creștină unită. Sarcina uniunii era menținerea păcii și prevenirea răsturnării guvernului legitim.

Războiul este câștigat, armata rusă este la Paris, Napoleon este în exil - la Viena învingătorii decid soarta Europei. Alexandru își găsește destinul în unirea Europei după ce l-a învins pe Napoleon. Astfel se naște Sfânta Unire. Trei împărați europeni sunt în frunte - țarul ortodox rus (Alexandru I), împăratul catolic austriac (Franz II) și regele protestant prusac (Friedrich Wilhelm III). Pentru Alexandru, acesta este un analog mistic al poveștii biblice despre închinarea regilor.

Alexandru credea că creează o uniune europeană unică a popoarelor, acesta era scopul lui și tocmai pentru asta a avut loc un război gigantic; pentru aceasta a trebuit să-și trimită propriul tată în lumea următoare; căci acestea au fost toate reformele eșuate din prima jumătate a domniei sale, pentru că ale lui rol istoric- rolul unei persoane care va crea o Europă creștină unită. Chiar dacă nu prin unificare formală într-o singură confesiune - aceasta este complet lipsită de importanță; după cum a scris Ivan Lopukhin, Biserica există în interiorul unei persoane. Și în toți creștinii este una. La ce biserică mergi – catolică, protestantă sau ortodoxă – nu contează. Sarcina oficială a uniunii este menținerea păcii în Europa, ghidată de idee origine divinăși legitimitatea necondiționată a guvernului existent.

Sfânta Unire. Desen de un artist necunoscut. 1815

Muzeul de istorie der Stadt Wien

Când ministrul austriac de externe Metternich a văzut proiectul lui Alexandru pentru un tratat de alianță, a fost îngrozit. Metternich a fost complet străin de toată această mentalitate mistică și a editat cu grijă documentul pentru a șterge lucrurile cu totul odioase, dar apoi l-a sfătuit totuși pe împăratul austriac să-l semneze, deoarece alianța cu Alexandru era prea importantă pentru Austria. Împăratul a semnat - totuși, sub cea mai strictă promisiune a lui Alexandru de a nu publica tratatul. Poate că îi era teamă că toată Europa va crede că monarhii au înnebunit. Alexandru a făcut o promisiune corespunzătoare - și câteva luni mai târziu a publicat documentul.

La început, Sfânta Alianță a muncit mult. Unul dintre cele mai izbitoare exemple este revolta greacă din 1821. Mulți erau siguri că Rusia îi va ajuta pe frații ortodocși în lupta lor împotriva turcilor. Armata rusă era staționată la Odesa, corpul expediționar - în alte locuri din sud: așteptau un semnal de plecare pentru a-i elibera pe ceilalți greci. Întreaga istorie atât a Rusiei, cât și a lumii ar fi putut să meargă altfel, dar Alexandru, bazându-se pe principiile Sfintei Alianțe, a refuzat să intre în conflict cu autoritățile turcești legitime, iar visul unei Grecie eliberate a fost sacrificat ideologiei Sfintei. Alianţă. Despre răscoala grecească, Alexandru a spus că aceasta a fost instigarea „sinagogilor lui Satana” ascunse la Paris. Se presupune că au plănuit să determine Rusia să încalce regulile Sfintei Alianțe, principala afacere a vieții sale, și să arunce astfel de tentații pentru a-l face pe împăratul rus să iasă din cale.

Până în 1848, Sfânta Alianță a rămas un adevărat mecanism politic. În primul rând, i-a fost de folos Austriei: a ajutat statul, sfâșiat de contradicțiile etnice și religioase, să reziste mai bine de 30 de ani.

8. Arakcheev și Arakcheevshchina

Alexey Arakcheev. Pictură de George Doe. 1824

Schitul de Stat

Pe scurt: Domnia lui Alexandru este greșită să descrie opoziția „bun Speransky - rău Arakcheev”. Cei doi asistenți principali ai împăratului s-au respectat unul pe celălalt și, în același timp, au tras asupra lor toată ura de la el. În plus, Arakcheev este doar un executor eficient, dar în niciun caz inițiatorul creării așezărilor militare: aceasta a fost ideea lui Alexandru.

Arakcheev era dintr-un cerșetor familie nobiliară, din copilărie a visat la serviciul de artilerie. Ofițerii de artilerie erau elita militară- pentru a intra în școala potrivită, trebuia să ai un patronaj puternic. Familia Arakcheev nu își putea permite educația fiului lor, aveau nevoie de el nu numai pentru a fi acceptat în corp, ci și pentru a fi înscris acolo la bugetul de stat. Și ne putem imagina ce putere de voință trebuie să fi avut un adolescent dacă și-a convins tatăl să meargă cu el la Petersburg. Cei doi au stat la ușa biroului directorului Corpului de Artilerie, Pyotr Melissino, și nu au plecat: n-au mâncat, n-au băut, s-au udat în ploaie și la fiecare ieșire Melissino a căzut la el. picioarele. Și în cele din urmă regizorul s-a stricat.

Fără legături și bani, Arakcheev a devenit un general de artilerie foarte mare. Nu avea calități militare remarcabile, se pare că era un laș, dar a devenit un organizator și inginer strălucit. Până la războiul din 1812, artileria rusă o depășea numeric pe cea franceză. Și după război, Alexandru, văzând în mediul său o astfel de persoană făcută de sine, a început să aibă mare încredere în el; poate că a crezut că găsise un al doilea Speransky. In afara de asta, succes incredibil Arakcheev s-a datorat faptului că anturajul lui Alexandru, care știa despre regicid, a evitat să vorbească cu împăratul despre tatăl său, iar Arakcheev, care era foarte apropiat de Pavel, și-a păstrat portretul, a început constant comunicarea cu Alexandru cu un toast „Pentru sănătatea răposatului împărat!" – iar acest stil de comunicare i-a oferit împăratului ocazia să creadă că o persoană apropiată lui Pavel nu era conștientă de crima lui cumplită.

Alexandru a avut o idee cum să mențină o armată pregătită pentru luptă în condițiile economiei ruse. Armata de recrutare permanentă a reprezentat o povară grea pentru buget: era imposibil fie demobilizarea parțială, fie întreținerea corectă. Și împăratul a decis să creeze unități militare care, în perioadele de pace, să fie angajate în antrenament de luptă o parte din timp, iar agricultura o parte din timp. Astfel, oamenii nu ar fi smulși de la pământ și, în același timp, armata s-ar hrăni singură. Această idee era legată și de stările de spirit mistice ale lui Alexandru: așezările militare amintesc extrem de utopiile orașelor masonice.

Arakcheev, care a condus Cancelaria Imperială, a fost categoric împotriva - acum o știm. Dar era un slujitor al suveranului și a preluat această idee cu perspicacitatea și eficiența lui obișnuită în afaceri. Era un om crud, dominator, puternic și absolut nemilos, și cu o mână de fier a îndeplinit o misiune în care el însuși nu credea. Iar rezultatul a depășit toate așteptările: așezările militare s-au justificat din punct de vedere economic, iar pregătirea militară în ele nu s-a oprit.

Recruți 1816-1825

Din cartea „Descrierea istorică a îmbrăcămintei și a armelor trupele ruse". SPb., 1857

Așezările militare au fost abandonate abia după moartea lui Alexandru din cauza rezistenței atât a ofițerilor, cât și a țăranilor, care au perceput-o ca sclavie. Un lucru este să fii bărbierit într-un soldat: recrutarea este groaznică, dar măcar ești soldat. Și aici locuiești acasă cu soția ta, dar în același timp mergi în formație, porți uniformă, copiii tăi poartă uniformă. Pentru țăranii ruși, acesta era tărâmul Antihrist. Unul dintre primele ordine ale lui Nicolae a fost înlăturarea lui Arakcheev, care se retrăsese deja după uciderea amantei sale Nastasya Minkina de către iobagi, din toate posturile și desființarea așezărilor militare: noul împărat, ca toți ceilalți, îl ura pe Arakcheev și, în plus, a fost un pragmatist, nu un utopic.

Există un contrast între „Arakcheev rău – Speransky bun”, două fețe ale domniei lui Alexandru. Dar fiecare persoană care începe să înțeleagă mai profund în epoca lui Alexandru constată cu uimire că acești doi oameni de stat se simpatizau profund unul cu celălalt. Probabil că au simțit o afinitate ca oameni strălucitori care și-au făcut propria carieră printre oameni invidioși născuți. Desigur, Speransky se considera un ideolog, un reformator, parțial un Napoleon, iar Arakcheev se considera un executor al voinței suveranului, dar acest lucru nu i-a împiedicat să se respecte reciproc.

9. Începutul literaturii ruse

Pe scurt: Conform conceptului romantic, pentru a deveni mare, o națiune are nevoie de un geniu care să se exprime sufletul oamenilor. Generația mai veche de poeți a desemnat în unanimitate rolul viitorului geniu tânărul Pușkin, și este uimitor că a justificat pe deplin această încredere.

Literatura rusă în forma în care o știm a început în secolul al XVIII-lea - dar în timpul domniei lui Alexandru ajunge la maturitate. Principala diferență între literatura din perioada Alexandru și literatura XVIII secolul este ideea spiritului național. Apare o idee romantică că națiunea, oamenii sunt un singur organism, o singură persoană. Ca fiecare individ, această națiune are un suflet, iar istoria ei este ca soarta unei persoane.

Sufletul unui popor se exprimă în primul rând în poezia lui. Ecouri ale acestor gânduri pot fi găsite în Radishchev. În Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova, el spune că o legislație bună poate fi aranjată pe baza stocului de cântece populare: „Cine cunoaște vocile cântecelor populare rusești, admite că există ceva în ele, întristarea sufletului care semnifică .<…>Pe această dispoziție muzicală a urechii poporului știe să stabilească frâiele guvernării. În ele vei găsi educația sufletului poporului nostru.” În consecință, înainte de a scrie legi, mergeți la o tavernă, ascultați cântece.

Nikolai Karamzin. Pictură de Vasily Tropinin. 1818

Galeria de Stat Tretiakov

Desigur, pe vremea lui Alexandru, literatura nu devine cu adevărat masă, țăranii nu încep să o citească. Deja în anii 1870, după desființarea iobăgiei, Nekrasov întreba: „Când un țăran nu este Blucher / Și nu domnul meu prost - / Belinsky și Gogol / Va duce de la piață?" Cu toate acestea, există o creștere uriașă a cititorilor. O piatră de hotar este „Istoria” lui Karamzin. Este foarte important să apară postul de istoriograf de curte, care să scrie istoria statului rus, și la fel de important este ca pentru această funcție să fie angajat cel mai cunoscut scriitor al țării. În 1804, Karamzin a fost fața literaturii naționale și le-a depășit cu mult pe toate celelalte în ceea ce privește faima și recunoașterea. Desigur, exista Derzhavin, dar era perceput ca un bătrân, iar Karamzin avea doar 38 de ani. În plus, odele pentru care Derzhavin a devenit faimos au fost populare doar în cerc îngust, și toată lumea a citit Karamzin persoană educatăîn țară. Și toată viața sa de mai târziu, Karamzin a scris istorie, formând o identitate națională.

Mai târziu, printre admiratorii lui Karamzin, a apărut cercul literar și politic Arzamas, unul dintre scopurile căruia a fost formarea unei ideologii reformiste și ajutarea lui Alexandru în lupta împotriva retrogradilor. Prin urmare, Arzamas, așa cum a arătat Maria Lvovna Mayofis în studiul său recent, a fost o uniune firească a unei noi generații. oameni de statși o nouă generație de literați care ar trebui să fie limba și întruchiparea acestei ideologii. Jukovski, care a fost vocea literară a Sfintei Uniri, intră în cerc, intră Vyazemsky, Batyushkov și apare tânărul Pușkin. Nimic nu este clar încă despre el, este foarte tânăr - dar toată lumea știe deja că este un geniu, dobândește această faimă de mic.

Alexandru Pușkin. Desen de Serghei Chirikov. anii 1810

Muzeul integral rusesc al lui A. S. Pușkin

Ideea de geniu, în care se întruchipează spiritul național, a îmbrățișat Europa la începutul secolului al XIX-lea. Un popor este mare numai atunci când un popor are un mare poet care își exprimă sufletul colectiv - și toate țările sunt ocupate să-și caute sau să-și cultive geniurile. Tocmai l-am învins pe Napoleon și am ocupat Parisul și nu avem încă un astfel de poet. Unicitatea experienței rusești este că totul generația mai veche poeţii de frunte numesc în unanimitate în această funcţie unul şi acelaşi şi foarte diferit tânăr. Derzhavin spune că Pușkin „a întrecut pe toți scriitorii chiar și la Liceu”; Jukovski îi scrie: „Căștigătorului-elev de la profesorul învins” după lansarea poeziei destul de neclintite studențești „Ruslan și Lyudmila”; Batyushkov îl vizitează pe bolnavul Pușkin în infermeria Liceului. Cinci ani mai târziu, Karamzin îl salvează de la exilarea în Solovki, în ciuda faptului că Pușkin a încercat să-și seducă soția. Pușkin nu a avut încă timp să scrie aproape nimic, dar deja vorbesc despre el: acesta este geniul nostru național, acum va crește și va face totul pentru noi. Trebuia să ai calități uimitoare de caracter pentru a nu se rupe sub jugul unei asemenea responsabilități.

Dacă apelezi la explicații mistice, atunci putem spune că a fost în regulă, pentru că Pușkin a fost la înălțimea tuturor așteptărilor. Iată că are 19 ani, tocmai a absolvit liceul, se plimbă prin Sankt Petersburg, joacă cărți, merge la fete și se îmbolnăvește de o boală venerică. Și scrie în același timp: „Și vocea mea necoruptă / Era ecoul poporului rus”. Bineînțeles, la vârsta de 19 ani poți scrie orice despre tine, dar toată țara a crezut asta - și pe bună dreptate!

În acest sens, epoca lui Alexandru este epoca Pușkin. O ocazie rară când definiția școlii este absolut corect. Cu faima mondială, sa dovedit mai rău: pentru aceasta a trebuit să așteptăm încă două generații - înainte de Tolstoi și Dostoievski, apoi Cehov. Gogol era cunoscut în Europa, dar nu a atins o mare faimă mondială. Era nevoie de o altă persoană care a reușit să călătorească în Europa și să acționeze ca agent al literaturii ruse. Ivan Sergheevici Turgheniev a fost cel care a explicat pentru prima dată publicului european cu propriile sale lucrări că scriitorii ruși merită cititi, iar apoi s-a dovedit că în Rusia există asemenea genii la care Europa nu a visat niciodată.

10. Nașterea opoziției

Pe scurt: Prima opoziție la cursul statului în Rusia au fost conservatorii, nemulțumiți de inițiativele de reformă ale lui Alexandru. Li s-au opus ofițerii care tocmai cuceriseră Parisul și credeau că nu pot fi ignorați - din ei s-au format societățile decembriste.

Ideea că în țară există o societate care are dreptul de a fi audiată și de a influența politicile publice apare în secolul al XIX-lea. În secolul al XVIII-lea existau doar singuratici precum Radișciov. El însuși se considera un opozitiv, dar majoritatea îl considerau un nebun.

Prima mișcare intelectuală a secolului al XIX-lea care a fost nemulțumită de autorități au fost conservatorii. Mai mult, deoarece acești oameni erau „monarhiști mai mari decât monarhul însuși”, ei nu puteau refuza sprijinul absolut al autocratului. Critica lui Alexandru a fost imposibilă pentru ei, deoarece el era o alternativă pozitivă la Napoleon - întruchiparea răului mondial. Și, în general, întreaga lor viziune asupra lumii se baza pe Alexandru. Au fost nemulțumiți de faptul că Alexandru submina fundamentele vechi de secole ale autocrației ruse, dar agresiunea lor a fost dezvăluită mai întâi la Comitetul Nespus, apoi la Speransky și nu a ajuns niciodată la împărat. După pacea de la Tilsit, în cadrul elitei a apărut o mișcare puternică, care s-a dovedit a fi în opoziție nu atât cu suveranul însuși, cât cu politicile sale. În 1812, în ajunul războiului, acest grup a ajuns la putere: amiralul Șișkov a devenit secretar de stat în locul lui Speransky. Conservatorii speră că după victorie vor începe să stabilească politicile publice.

Alexandru I și ofițeri ruși. Gravura de un artist francez. 1815

Biblioteca Universității Brown

În opoziție, ei se găsesc într-un alt focar de gândire liberă, ieșind în armată și chiar în Mai multîn gardă. Un număr semnificativ de ofițeri tineri cu gândire liberă încep să simtă că a sosit momentul să pună în aplicare reformele care le-au fost promise în toți cei 12 ani ai domniei lui Alexandru. De obicei rol important alocă la ceea ce este călătorie în străinătate văzuseră Europa – dar cât de frumoasă este Europa, se putea citi din cărți. Cel mai important lucru este că acești oameni au o stima de sine foarte puternică: l-am învins pe Napoleon! În plus, în război, comandantul se bucură în general de o mare independență, iar în armata rusă - mai ales: pe comandantul unei unități, chiar și în Timp liniștit a fost încredințat în întregime cu aprovizionarea și întreținerea pregătirii pentru luptă a garnizoanei, iar nivelul de responsabilitate personală a fost întotdeauna enorm, colosal. Acești oameni sunt obișnuiți să fie responsabili și simt că nu mai pot fi ignorați.

Ofițerii încep să formeze cercuri, al căror scop inițial este să împiedice conservatorii să se consolideze și să-l împiedice pe suveran să ducă la îndeplinire reformele pe care le-a promis. La început au fost puțini dintre ei, în cea mai mare parte erau paznici și elita nobiliară; printre ele se numără nume precum Trubetskoy și Volkonsky, vârful aristocrației. Dar era cineva de jos. Să presupunem că Pestel este fiul unui guvernator general siberian, un teribil delapidator și criminal; Ryleev era de la nobili săraci.

La începutul secolului al XIX-lea, societățile secrete erau în general la modă, dar membrii acestor prime societăți secrete din Rusia au aplicat pentru funcții guvernamentale sub actualul guvern. „Arzamas” a fost fondat de mari oficiali, iar apoi viitorii decembriști s-au alăturat acolo. În același timp, cercurile decembriste timpurii și alte societăți secrete care au apărut și au dispărut la acea vreme au fost asociate cu lojile masonice.

Este greu de spus ce credea Alexandru despre asta. Lui i se atribuie sintagma „Eu nu sunt judecătorul lor”, care ar fi fost spusă atunci când a aflat despre societățile proto-decembriste. Mai târziu, Nikolai nu și-a putut ierta fratele că el, știind despre existența unor societăți secrete care intenționau lovitură de stat nu i-a spus nimic.

Nu ar trebui să credem că sub Alexandru nu a existat cenzură și represiune: cenzura a fost acerbă, au fost arestări, a fost o dezamăgire după o revoltă în regimentul Semenovsky. Regimentul de gardieni Semyonovsky s-a răzvrătit în 1820 după ce comandantul Iakov Potemkin, iubit de soldați și ofițeri, a fost înlocuit de protejatul lui Arakcheev, Fiodor Schwartz. Pentru aceasta, gărzile au fost puse într-o cetate, supuse pedepselor corporale, regimentul a fost desființat.. Dar presiunea a fost selectivă, a fost Nikolai, învățat de experiența amară a fratelui său mai mare, cel care a organizat primul Divizia a III-a A treia ramură a Cancelariei Majestății Sale Imperiale - corp suprem anchetă politică în timpul domniei lui Nicolae I și Alexandru al II-lea., al cărui scop este să țină totul sub control. Deși cei care își proiectează retrospectiv ideile despre NKVD și KGB asupra Departamentului al Treilea se înșală: departamentul era mic, erau puțini oameni, controlul nu era total.

11. Moartea, haosul succesiunii și mitul lui Fyodor Kuzmich

Cortegiul funerar al lui Alexandru I. Desen de un artist necunoscut. Rusia, 1826

Schitul de Stat

Pe scurt: Alexandru a lăsat moștenire coroana nu celui de-al doilea, ci celui de-al treilea frate, Nikolai, dar a ascuns testamentul pentru a nu fi ucis ca tatăl său. Acest lucru s-a transformat într-un haos de succesiune la tron ​​și o revoltă decembristă. Versiunea conform căreia Alexandru nu a murit, ci a mers la oameni sub numele de Fyodor Kuzmich, nu este altceva decât un mit.

În a doua jumătate a anilor 1810, devine în sfârșit clar că Alexandru nu va avea copii - moștenitori ai tronului. Conform decretului lui Pavel privind succesiunea la tron, în acest caz, tronul urma să treacă la următorul frate, în acest caz, Konstantin Pavlovici. Cu toate acestea, nu a vrut să domnească și de fapt s-a exclus de la tron ​​prin căsătoria cu un catolic. Alexandru a întocmit un manifest cu privire la transferul tronului celui de-al treilea frate, Nicolae. Acest testament a fost păstrat în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin, Konstantin, Nikolai, Prințul Golițin, Mitropolitul Filaret și nimeni altcineva nu știa despre existența lui.

De ce nu a fost publicat manifestul a fost un mister pentru o lungă perioadă de timp, deoarece catastrofa care a avut loc după moartea lui Alexandru s-a datorat în mare parte acestei teribile ambiguități cu privire la succesiunea la tron. Această ghicitoare a fost rezolvată nu de un istoric, ci de un matematician - Vladimir Andreevici Uspensky. Potrivit ipotezei sale, Alexandru și-a amintit bine condițiile în care el însuși a urcat pe tron ​​și a înțeles că moștenitorul oficial este întotdeauna centrul natural al cristalizării unei conspirații - o conspirație este imposibilă fără a se baza pe un moștenitor. Dar Constantin nu a vrut să domnească și nimeni nu știa că tronul i-a fost lăsat moștenire lui Nicolae - așa că Alexandru a eliminat însăși posibilitatea de a consolida opoziția.

Moartea lui Alexandru I la Taganrog. Litografia 1825-1826

Wikimedia Commons

La 19 noiembrie 1825, Alexandru a murit la Taganrog și a început o criză de succesiune cu doi împărați care au refuzat să fie împărați. Vestea morții a venit la Sankt Petersburg, iar Nikolai s-a confruntat cu o alegere: fie să-i jure loialitate lui Konstantin, care era guvernatorul general al Varșoviei, fie să anunțe manifestul ascuns. Nicolae a hotărât că acesta din urmă este prea periculos (informații despre o posibilă conspirație au plouat brusc asupra lui) și a ordonat tuturor să jure credință fratelui său mai mare, în speranța că transferul în continuare a tronului va fi blând: Konstantin va veni la St. Petersburg și abdica de la tron.

Nikolai îi scrie fratelui său: Maiestate, ți-au jurat credință, domnește - în speranța că va spune „Nu vreau” și va veni să renunțe. Constantin este îngrozit: înțelege perfect că nu poți renunța la funcția de împărat dacă nu ești împărat. Konstantin ne scrie: Maiestate, te felicit. El a răspuns: dacă nu vrei să domnești, vino în capitală și abdică de la tron. El refuză din nou.

În cele din urmă, Nikolai și-a dat seama că nu-și poate scoate fratele din Varșovia. S-a declarat moștenitor și a cerut reînjurarea - și aceasta este o situație absolut flagrantă cu un împărat în viață, căruia toată lumea tocmai i-a jurat credință și care nu a abdicat. Această situație a făcut posibil ca decembriștii-conspiratori să explice soldaților că Nikolai a fost împotriva legii.

Zvonurile că Alexandru nu a murit, ci a plecat să se plimbe pe lângă Rus, au apărut mult mai târziu decât moartea lui. S-au format în jurul lui Fyodor Kuzmich, un bătrân ciudat care locuia în Tomsk, avea o atitudine militară, vorbea franceză și scria în cifre de neînțeles. Cine a fost Fyodor Kuzmich este necunoscut, dar este evident că nu a avut nimic de-a face cu Alexandru I. Lev Tolstoi, care a fost foarte încântat de ideea de zbor, a crezut pentru scurt timp în legenda lui Alexandru și Fyodor Kuzmich și a început să scrie un roman despre aceasta. Fiind o persoană subtilă care a simțit bine această epocă, și-a dat repede seama că asta era o prostie completă.

Fedor Kuzmich. Portretul artistului din Tomsk, comandat de negustorul S. Hromov. Nu mai devreme de 1864

Muzeul regional al cunoștințelor locale din Tomsk

Legenda că Alexandru nu a murit a apărut ca urmare a unei combinații de factori. Primul in Anul trecutÎn timpul domniei sale, a fost într-o depresie gravă. În al doilea rând, a fost îngropat într-un sicriu închis - ceea ce nu este surprinzător, deoarece cadavrul a fost dus de la Taganrog la Sankt Petersburg timp de aproximativ o lună. În al treilea rând, au existat toate aceste circumstanțe ciudate de succesiune la tron.

Cu toate acestea, ultimul argument, dacă vă gândiți bine, vorbește destul de clar împotriva ipotezei împăratului dispărut. La urma urmei, atunci Alexandru ar trebui să fie suspectat de trădare: singura persoană care poate prevedea haosul succesiunii la tron ​​pleacă în liniște fără a numi un moștenitor. În plus, în Taganrog, Alexandru a fost înmormântat într-un sicriu deschis și la înmormântare au fost prezenți peste 15 persoane. Patul lui de moarte era și el plin de oameni; este greu de imaginat că fiecare dintre acești oameni ar putea fi redus la tăcere.

Există și ceva absolut incontestabil. În 1825, contesa Edling, fosta domnișoară de onoare a împărătesei Roxandra Sturdza, se afla în Crimeea, care fusese cândva într-o alianță mistică cu Alexandru. După ce a aflat că suverana se află în Taganrog, ea i-a scris împărătesei cerându-i permisiunea să vină și să-și exprime respectul. Ea a răspuns că nu poate permite fără soțul ei, care plecase la o revizuire a trupelor. Apoi Alexandru s-a întors, iar lui Edling i sa permis să vină, dar când a ajuns la Taganrog, împăratul era deja mort. Contesa a fost la înmormântare și nu a putut să nu-l recunoască pe Alexandru; în scrisoarea ei către fiica ei sunt cuvintele: „A lui fata frumoasa a fost desfigurat de urmele unei boli cumplite. Dacă Alexandru plănuia o evadare, i-ar fi mult mai ușor să-i refuze o vizită decât să invite un complet străin și să o târască într-o astfel de înșelătorie de neconceput.