Marami ang nasabi tungkol sa mga kadahilanan na nag-ambag sa tagumpay ng USSR laban sa Alemanya, mas kaunting pansin ang binabayaran sa mga dahilan para sa pagkatalo ng Wehrmacht. Napansin namin ang mga pangunahing pagkakamali ng Third Reich, na tinutukoy Mga mananalaysay na Aleman at mga heneral.

Kawalan ng kakayahan ni Hitler

Sinasabi ng karamihan sa mga mananalaysay ng Aleman na ang pagkatalo ng Alemanya ay hindi dahil sa mga indibidwal na estratehikong pagkakamali, ngunit dahil sa pakikipagsapalaran ng mga plano sa politika at militar.

Sinabi ni Hans Adolf Jacobsen na "hinabol ni Hitler layuning pampulitika malayong lumampas sa bisa ng militar at pang-ekonomiyang paraan sa kanyang pagtatapon.

Si Hitler, bilang pangunahing salarin ng pagkatalo sa kanyang mga memoir, ay tinatawag din ng mga pinunong militar ng Aleman. Kaya, isinulat ni Heneral Walter Challe de Beaulieu ang tungkol sa "kawalan ng katiyakan ng estratehikong layunin sa simula ng digmaan" at tungkol sa "flurence ng Fuhrer sa pagitan ng Moscow at Leningrad", na hindi pinapayagan ang pagtatayo sa tagumpay ng mga unang buwan ng ang digmaan.

Sa isang banda, ang pagnanais ng mga heneral ng Aleman na palayain ang kanilang sarili sa lahat ng responsibilidad para sa nawalang digmaan ay naiintindihan, ngunit sa kabilang banda, hindi maaaring balewalain ang papel na ginampanan ni Hitler sa paghahanda at pag-deploy ng digmaan laban sa USSR. Tandaan na pagkatapos ng kabiguan malapit sa Moscow, ang Fuhrer ang nag-iisang utos ng Wehrmacht.

Mga putik at hamog na nagyelo

Ang istoryador ng militar at Major General na si Alfred Filippi ay nabanggit na ang mga heneral ng Aleman ay nakita ang posibilidad ng mga labanan sa mga kondisyon sa labas ng kalsada at pagguho ng putik at naghanda ng mga dibisyon para dito. Halimbawa, sa infantry division ng unang alon, ang mga kabayo ang pangunahing puwersa ng traksyon: ayon sa data ng Aleman, ang kanilang bilang ay papalapit sa 5 libo.

Ngunit sa parehong oras, ang antas ng motorization ay mataas - 394 mga kotse at 615 mga trak, 3 armored personnel carrier at 527 motorsiklo.

Ang mga plano ng mga hukbong Aleman ay nilabag na ng unang pagtunaw, na, batay sa mga tala ni Guderian, ay tumagal mula Oktubre 7 hanggang Nobyembre 4, 1941. mga heneral ng Aleman tandaan na pagkatapos ng tagumpay malapit sa Kyiv, handa silang pumunta sa Moscow, ngunit "maraming mga pormasyon ang natigil sa isang kumunoy, na nagpapahintulot sa mga Ruso na palakasin ang depensa."

Sa hindi mababang antas ang pagsulong ng Wehrmacht ay pinabagal ng hindi pangkaraniwang matinding pagyelo para sa mga Aleman, na bumalot sa bahagi ng Europa ng USSR sa pagtatapos ng Nobyembre 1941. Naapektuhan ng lamig hindi lamang ang mga sundalo, kundi pati na rin ang mga armas at kagamitan. Nabanggit ni Guderian sa kanyang mga memoir na ang grasa ay nagyelo sa mga riple, machine gun at machine gun, hydraulic fluid na lumapot sa mga recoil device ng mga baril, at ang sistema ng preno ng mga sasakyan ay hindi gumagana sa lamig.

yamang tao

Noong Agosto 1941, isinulat ni Heneral Franz Halder na minamaliit ng Alemanya ang lakas ng Russia. Ito ay hindi tungkol sa higit na kahusayan sa lakas-tao - hindi ito umiiral sa simula ng digmaan - ngunit tungkol sa walang kapantay na dedikasyon kung saan nakipaglaban ang Pulang Hukbo at ang likurang Sobyet ay nagtrabaho.

Ang malaking maling pagkalkula ng utos ng Aleman ay hindi nito mahulaan ang kakayahan ng USSR, sa ilalim ng mga kondisyon ng pinakamatinding presyon ng digmaan, upang mapakilos ang mga mapagkukunan ng tao at sa loob ng ilang buwan ay ibalik ang pagkalugi ng halos kalahati ng agrikultura. at dalawang-katlo ng mga kapasidad na pang-industriya.

Mahalaga iyon Uniong Sobyet itinapon niya ang lahat ng kanyang mga mapagkukunan sa paglaban sa kaaway, na hindi kayang gawin ng Alemanya. Totoo, nabanggit ni Guderian na ang Mataas na Utos ng Third Reich ay gumawa ng maling kalkulasyon sa pamamahagi ng mga dibisyon sa mga sinehan ng digmaan. Sa 205 na dibisyon ng Aleman, 145 lamang ang ipinadala sa Silangan. Ayon sa heneral ng Aleman, sa Kanluran, pangunahin sa Norway, Denmark at Balkans, 38 dibisyon ay naging labis.

Sa panahon ng digmaan, ang isa pang pagkakamali ng utos ng Aleman ay nahayag sa pamamahagi ng mga armadong pwersa. Ang bilang ng Luftwaffe contingent ay higit sa 20% ng kabuuan mga sundalo at opisyal ng Wehrmacht. Bukod dito, sa 1 milyon 700 libong mga tauhan ng militar ng Luftwaffe, humigit-kumulang 1 milyon 100 libong tao ang direktang nauugnay sa aviation - ang iba ay mga auxiliary personnel.

Sukat ng digmaan

Ang isang natatanging tampok ng labanan ng militar sa pagitan ng Alemanya at USSR ay ang malaking sukat nito. Mula sa taglagas ng 1941 hanggang sa taglagas ng 1943, ang haba ng harap ng Sobyet-Aleman ay hindi bababa sa 3800 km, habang ang mga hukbo ng Aleman ay kailangang dumaan sa teritoryo ng Unyong Sobyet mga 2 libong km. Inamin ni Field Marshal Ewald von Kleist: "Hindi kami naghanda para sa isang matagal na pakikibaka. Ang lahat ay itinayo sa tagumpay mapagpasyang tagumpay bago pa man dumating ang taglagas. Ang dahilan para sa mga pagkabigo sa Silangan, ayon sa field marshal, ay ang mga tropang Aleman ay "napilitan na pagtagumpayan ang malawak na mga puwang, na walang tamang kakayahang umangkop ng command."

Si Von Kleist ay sinasabayan ng isang mananalaysay ng militar, dating Major General Kurt von Tippelskirch, na siyang pangunahing dahilan ng pagkatalo hukbong Aleman nakikita sa katotohanan na ang kanyang mga pwersa ay "makahulugang nilustay ng walang kabuluhang paglaban sa isang hindi kinakailangang lugar at sa isang hindi maginhawang oras, pati na rin ang walang bunga na mga pagtatangka upang sakupin ang imposible."

Mga pagkakamali ng mga heneral ng Aleman

Kahit na may matinding pag-aatubili, ngunit inamin pa rin ng mga pinuno ng militar ng Aleman ang kanilang pinakamahihirap na estratehikong maling kalkulasyon, na sa huli ay humantong sa isang pagkabigo sa Eastern Front. Tingnan natin ang apat sa pinakamahalaga.

1. Tinawag ni Field Marshal Gerd von Rundstedt ang pagpili ng paunang disposisyon ng mga tropang Aleman na unang estratehikong pagkakamali. Pinag-uusapan natin ang agwat sa pagitan ng kaliwa at kanang gilid ng mga hukbo ni Theodor von Bock, na nabuo dahil sa hindi malalampasan na mga latian ng Pripyat. Bilang isang kalahok sa Unang Digmaang Pandaigdig, alam na alam ni Rundstedt ang gayong panganib, ngunit pinabayaan ito. Tanging ang pagkapira-piraso ng mga yunit ng Pulang Hukbo ang nagligtas sa Army Group Center mula sa isang flank attack.

2. Inamin iyon ng utos ng Aleman kampanya sa tag-init Nagsimula ang 1941 nang walang malinaw na tinukoy na layunin at isang pinag-isang pananaw sa nakakasakit na diskarte. Hindi natukoy ng General Staff ang direksyon ng pangunahing pag-atake, bilang isang resulta kung saan ang Army Group North ay nabalaho malapit sa Leningrad, ang Army Group South ay pinabagal ang pagsulong nito malapit sa Rostov, at ang Army Group Center ay ganap na itinapon pabalik mula sa Moscow.

3. Ang mga sakuna na pagkakamali, ayon sa mga istoryador ng Aleman, ay ginawa sa panahon ng pag-atake sa Moscow. Sa halip na lumipat sa isang pansamantalang pagtatanggol sa mga posisyon na naabot noong Nobyembre 1941 sa pag-asam ng mga reinforcements, ipinadala ng Wehrmacht ang pangunahing pwersa upang makuha ang kabisera, bilang isang resulta kung saan, sa tatlong mga buwan ng taglamig mga tropang Aleman nawalan ng higit sa 350 libong tao. Gayunpaman, ang nakakasakit na salpok ng Pulang Hukbo ay tumigil, ngunit sa parehong oras ang hukbo ng Aleman ay makabuluhang nabawasan ang kakayahan sa labanan.

4. Noong tag-araw ng 1942, ipinadala ng utos ng Aleman ang pangunahing pwersa nito sa Caucasus, kaya minaliit ang posibilidad ng paglaban mga tropang Sobyet malapit sa Stalingrad. Ngunit ang lungsod sa Volga ang pinakamahalaga madiskarteng layunin, na kinukuha kung aling Germany ang puputulin sa Caucasus mula sa " malaking lupain"at hahadlangan ang pag-access para sa industriya ng militar ng USSR sa langis ng Baku. Binanggit ni Major General Hans Doerr na "Dapat bumaba si Stalingrad sa kasaysayan ng mga digmaan bilang ang pinakamalaking pagkakamali na nagawa ng utos ng militar, bilang ang pinakamalaking pagwawalang-bahala sa buhay na organismo ng hukbo nito, na ipinakita ng pamunuan ng estado."

I-click ang " Gaya ng»at makuha ang pinakamahusay na mga post sa Facebook!

Marami ang nasabi tungkol sa mga kadahilanan na nag-ambag sa tagumpay ng USSR laban sa Alemanya, mas kaunting pansin ang binabayaran sa mga dahilan para sa pagkatalo ng Wehrmacht. Napansin namin ang mga pangunahing pagkakamali ng Third Reich, na tinutukoy ng mga istoryador at heneral ng Aleman.

Kawalan ng kakayahan ni Hitler

Sinasabi ng karamihan sa mga mananalaysay ng Aleman na ang pagkatalo ng Alemanya ay hindi dahil sa mga indibidwal na estratehikong pagkakamali, ngunit dahil sa pakikipagsapalaran ng mga plano sa politika at militar.

Sinabi ni Hans Adolf Jacobsen na "ang pampulitikang layunin na hinabol ni Hitler ay higit na lumampas sa pagiging epektibo ng militar at pang-ekonomiyang paraan sa kanyang pagtatapon."
Si Hitler, bilang pangunahing salarin ng pagkatalo sa kanyang mga memoir, ay tinatawag din ng mga pinunong militar ng Aleman. Kaya, isinulat ni Heneral Walter Challe de Beaulieu ang tungkol sa "kawalan ng katiyakan ng estratehikong layunin sa simula ng digmaan" at tungkol sa "flurence ng Fuhrer sa pagitan ng Moscow at Leningrad", na hindi pinapayagan ang pagtatayo sa tagumpay ng mga unang buwan ng ang digmaan.

Sa isang banda, ang pagnanais ng mga heneral ng Aleman na palayain ang kanilang sarili sa lahat ng responsibilidad para sa nawalang digmaan ay naiintindihan, ngunit sa kabilang banda, hindi maaaring balewalain ang papel na ginampanan ni Hitler sa paghahanda at pag-deploy ng digmaan laban sa USSR. Tandaan na pagkatapos ng kabiguan malapit sa Moscow, ang Fuhrer ang nag-iisang utos ng Wehrmacht.

Mga putik at hamog na nagyelo

Ang istoryador ng militar at Major General na si Alfred Filippi ay nabanggit na ang mga heneral ng Aleman ay nakita ang posibilidad ng mga labanan sa mga kondisyon sa labas ng kalsada at pagguho ng putik at naghanda ng mga dibisyon para dito. Halimbawa, sa infantry division ng unang alon, ang mga kabayo ang pangunahing puwersa ng traksyon: ayon sa data ng Aleman, ang kanilang bilang ay papalapit sa 5 libo.

Ngunit sa parehong oras, ang antas ng motorization ay mataas - 394 na mga kotse at 615 na mga trak, 3 armored personnel carrier at 527 na mga motorsiklo.
Ang mga plano ng mga hukbong Aleman ay nilabag na ng unang pagtunaw, na, batay sa mga tala ni Guderian, ay tumagal mula Oktubre 7 hanggang Nobyembre 4, 1941. Napansin ng mga heneral ng Aleman na pagkatapos ng tagumpay sa Kyiv ay handa silang magmartsa sa Moscow, ngunit "maraming mga pormasyon ang natigil sa isang kumunoy, na nagpapahintulot sa mga Ruso na palakasin ang depensa."

Sa hindi gaanong maliit na lawak, ang pagsulong ng Wehrmacht ay pinabagal ng hindi pangkaraniwang matinding pagyelo para sa mga Aleman, na bumalot sa bahagi ng Europa ng USSR sa pagtatapos ng Nobyembre 1941. Naapektuhan ng lamig hindi lamang ang mga sundalo, kundi pati na rin ang mga armas at kagamitan. Nabanggit ni Guderian sa kanyang mga memoir na ang grasa ay nagyelo sa mga riple, machine gun at machine gun, hydraulic fluid na lumapot sa mga recoil device ng mga baril, at ang sistema ng preno ng mga sasakyan ay hindi gumagana sa lamig.

yamang tao

Noong Agosto 1941, isinulat ni Heneral Franz Halder na minamaliit ng Alemanya ang lakas ng Russia. Ito ay hindi tungkol sa higit na kahusayan sa lakas-tao - hindi ito umiiral sa simula ng digmaan - ngunit tungkol sa walang kapantay na dedikasyon kung saan nakipaglaban ang Pulang Hukbo at ang likurang Sobyet ay nagtrabaho.

Ang malaking maling pagkalkula ng utos ng Aleman ay hindi nito mahulaan ang kakayahan ng USSR, sa ilalim ng mga kondisyon ng pinakamatinding presyon ng digmaan, upang mapakilos ang mga mapagkukunan ng tao at sa loob ng ilang buwan ay ibalik ang pagkalugi ng halos kalahati ng agrikultura. at dalawang-katlo ng mga kapasidad sa industriya. [С-BLOCK]

Mahalaga na italaga ng Unyong Sobyet ang lahat ng mga mapagkukunan nito sa paglaban sa kaaway, na hindi kayang gawin ng Alemanya. Totoo, nabanggit ni Guderian na ang Mataas na Utos ng Third Reich ay gumawa ng maling kalkulasyon sa pamamahagi ng mga dibisyon sa mga sinehan ng digmaan. Sa 205 na dibisyon ng Aleman, 145 lamang ang ipinadala sa Silangan. Ayon sa heneral ng Aleman, sa Kanluran, pangunahin sa Norway, Denmark at Balkans, 38 dibisyon ay naging labis.

Sa panahon ng digmaan, ang isa pang pagkakamali ng utos ng Aleman ay nahayag sa pamamahagi ng mga armadong pwersa. Ang bilang ng Luftwaffe contingent ay higit sa 20% ng kabuuang bilang ng mga sundalo at opisyal ng Wehrmacht. Bukod dito, sa 1 milyong 700 libong tauhan ng militar ng Luftwaffe, humigit-kumulang 1 milyon 100 libong tao ang direktang nauugnay sa aviation - ang natitira ay mga auxiliary personnel.

Sukat ng digmaan

Ang isang natatanging tampok ng labanan ng militar sa pagitan ng Alemanya at USSR ay ang malaking sukat nito. Mula sa taglagas ng 1941 hanggang sa taglagas ng 1943, ang haba ng harap ng Sobyet-Aleman ay hindi bababa sa 3800 km, habang ang mga hukbo ng Aleman ay kailangang dumaan sa teritoryo ng Unyong Sobyet mga 2 libong km.
Inamin ni Field Marshal Ewald von Kleist: "Hindi kami naghanda para sa isang matagal na pakikibaka. Ang lahat ay binuo sa pagkamit ng isang mapagpasyang tagumpay bago ang simula ng taglagas. Ang dahilan para sa mga pagkabigo sa Silangan, ayon sa field marshal, ay ang mga tropang Aleman ay "napilitan na pagtagumpayan ang malalawak na espasyo, na walang tamang kakayahang umangkop ng command."

Si Von Kleist ay sinasabayan ng isang mananalaysay ng militar, dating Major General Kurt von Tippelskirch, na nakikita ang pangunahing dahilan ng pagkatalo ng hukbong Aleman sa katotohanan na ang mga puwersa nito ay "sinasadyang nasayang ng walang kwentang paglaban sa isang hindi kinakailangang lugar at sa isang hindi maginhawang oras. , pati na rin ang walang kabuluhang mga pagtatangka upang makuha ang imposible."

Mga pagkakamali ng mga heneral ng Aleman

Kahit na may matinding pag-aatubili, ngunit inamin pa rin ng mga pinuno ng militar ng Aleman ang kanilang pinakamahihirap na estratehikong maling kalkulasyon, na sa huli ay humantong sa isang pagkabigo sa Eastern Front. Tingnan natin ang apat sa pinakamahalaga.

1. Tinawag ni Field Marshal Gerd von Rundstedt ang pagpili ng paunang disposisyon ng mga tropang Aleman na unang estratehikong pagkakamali. Pinag-uusapan natin ang agwat sa pagitan ng kaliwa at kanang gilid ng mga hukbo ni Theodor von Bock, na nabuo dahil sa hindi malalampasan na mga latian ng Pripyat. Bilang isang kalahok sa Unang Digmaang Pandaigdig, alam na alam ni Rundstedt ang gayong panganib, ngunit pinabayaan ito. Tanging ang pagkapira-piraso ng mga yunit ng Pulang Hukbo ang nagligtas sa Army Group Center mula sa isang flank attack.

2. Inamin ng utos ng Aleman na ang kampanya sa tag-init noong 1941 ay nagsimula nang walang malinaw na tinukoy na layunin at isang pinag-isang pananaw sa nakakasakit na diskarte. Hindi natukoy ng General Staff ang direksyon ng pangunahing pag-atake, bilang isang resulta kung saan ang Army Group North ay nabalaho malapit sa Leningrad, ang Army Group South ay pinabagal ang pagsulong nito malapit sa Rostov, at ang Army Group Center ay ganap na itinapon pabalik mula sa Moscow.

3. Ang mga sakuna na pagkakamali, ayon sa mga istoryador ng Aleman, ay ginawa sa panahon ng pag-atake sa Moscow. Sa halip na lumipat sa pansamantalang pagtatanggol sa mga posisyon na naabot noong Nobyembre 1941 bilang pag-asam ng mga reinforcement, ipinadala ng Wehrmacht ang pangunahing pwersa upang makuha ang kabisera, bilang isang resulta kung saan ang mga tropang Aleman ay nawalan ng higit sa 350 libong mga tao sa tatlong buwan ng taglamig. Gayunpaman, ang nakakasakit na salpok ng Pulang Hukbo ay tumigil, ngunit sa parehong oras ang hukbo ng Aleman ay makabuluhang nabawasan ang kakayahan sa labanan.

4. Noong tag-araw ng 1942, ipinadala ng utos ng Aleman ang mga pangunahing pwersa nito sa Caucasus, kaya minamaliit ang posibilidad ng paglaban ng mga tropang Sobyet malapit sa Stalingrad. Ngunit ang lungsod sa Volga ay ang pinakamahalagang madiskarteng layunin, ang pagkuha kung aling Alemanya ang puputulin ang Caucasus mula sa "Great Land" at harangan ang pag-access para sa industriya ng militar ng USSR sa langis ng Baku.
Binanggit ni Major General Hans Doerr na "Dapat bumaba si Stalingrad sa kasaysayan ng mga digmaan bilang ang pinakamalaking pagkakamaling nagawa ng utos ng militar, bilang ang pinakamalaking pagwawalang-bahala sa buhay na organismo ng hukbo nito, na ipinakita ng pamunuan ng estado."

Sa parehong paksa:

Bakit natalo si Hitler sa digmaan? " mukhang german» Bakit natalo si Hitler sa digmaan: ano ang iniisip ng mga Aleman

Bakit natalo si Hitler sa digmaan? German view Petrovsky (ed.) I.

ANG DIGMAAN LABAN SA RUSSIA AY ANG "TAMA" NA DIGMAAN

Noong 1940 at 1941, walang dahilan si Hitler para matakot o magreklamo tungkol sa Unyong Sobyet. Ang non-aggression pact na natapos noong Agosto 1939 ay gumana nang kasiya-siya. Sa kabila ng ilang alitan, ang Unyong Sobyet ay sumunod sa mga eksklusibong taktika ng pagtatanggol sa Alemanya at medyo tapat. Ang saloobin ng USSR sa England ay higit pa sa malamig. Ang makabuluhan at napapanahong paghahatid ng mga hilaw na materyales at pagkain mula sa Silangan ay naging dahilan ng pagka-invulnerable ng Germany sakaling magkaroon ng blockade. Ang pagnanais, sa pamamagitan ng mabait na neutralidad sa Alemanya, na hindi madala sa digmaan ay ganap ding naaayon sa mga interes at posisyon ng Unyong Sobyet. Ang USSR ay malayo pa sa pagkumpleto ng industriyalisasyon nito, at wala itong maasahan na mabuti mula sa digmaan sa Alemanya, sa kabaligtaran, maaari lamang itong matakot sa pinakamasama. At ito ay hindi para sa wala na noong Agosto 1939, nang ang Russia ay inaakit ng magkabilang panig, ito ay nanirahan sa Alemanya. At medyo tama ang isinulat ni Major General Erich Marx, na noong Agosto 5, 1940, sa mga tagubilin ni Hitler, ipinakita ang unang pag-unlad Pangkalahatang Tauhan kampanya sa Silangan: "Ang mga Ruso ay hindi magbibigay sa amin ng isang magiliw na serbisyo - hindi nila kami sasalakayin."

Gayunpaman, sa ikalawang kalahati ng 1940, nagpasya si Hitler na salakayin ang Russia. Ang desisyon na ito, na naging pagpapakamatay, ay gumagawa ng isang ganap na hindi maipaliwanag na impresyon. Paano si Hitler, na nabigatan ng digmaan sa England (at ang banta ng digmaan sa Amerika), ay hindi kinakailangang magsimula ng digmaan sa Russia? Siya ang, bilang isang kinakailangan para sa digmaan sa Russia, ay palaging nangaral ng pakikipagtulungan sa England? At gayon pa man, sa mga argumentong ito, kung saan hindi maiiwasang digmaan sa England tila sa Hitler ngayon ay isang karagdagang argumento para sa isang digmaan sa Russia, mayroong isang tiyak na kabalintunaan lohika. Ito ay kapaki-pakinabang sa lahat ng walang kinikilingan upang sundin ang kurso ng mga saloobin ni Hitler.

Ang digmaan sa England ay umabot sa taglagas ng 1940 patay na sentro. Ang pagsalakay sa England gamit ang mga magagamit na paraan ay napatunayang hindi praktikal. Ang digmaang panghimpapawid ay nanatiling walang tiyak na paniniwala mula sa isang estratehikong pananaw. Sa pamamagitan ng kahit na sa panahong ito, hindi makalapit si Hitler sa England. Ngunit ang England, masyadong, ay hindi makalapit sa Alemanya sa ngayon. Nahuli siya sa likod ng Alemanya sa mga armas ng hindi bababa sa dalawang taon, at kahit na sa buong pagpapakilos ng lahat ng kanyang pwersa, hindi sila magiging sapat para sa isang matagumpay na pagsalakay sa kontinente. Kinailangan niyang maghintay para sa America, na hindi bababa sa tatlong taon sa likod ng Germany sa armament.

Kaya, ang digmaan sa Kanluran ay mananatili sa susunod na dalawa o tatlong taon. digmaang trench at sinamahan ng isang arm race. Gayunpaman, ang gayong pag-asam ay hindi nababagay sa Alemanya para sa dalawang kadahilanan.

Una, ang pinagsamang potensyal ng militar ng Anglo-Amerikano ay mas malaki kaysa sa Aleman at, kung ganap na ipakalat, ay tiyak na malalampasan ito. Hindi maaaring manalo ang Alemanya sa karera ng armas maliban kung lubos niyang pinalawak ang kanyang sariling potensyal.

Pangalawa, salamat sa pagiging superyor nito sa armament, naabot ng Germany noong panahong iyon ang kasukdulan sa superyoridad ng militar, na kahit sa pinakamagandang kaso hindi maaaring mangyari muli.

Ang pag-armas sa isang modernong industriyal na estado ay isang proseso na tumatagal ng apat na taon. Sa sandaling inilarawan ito ni Churchill nang napakasagisag: "Sa unang taon - halos wala; sa pangalawa - napakaliit; sa pangatlo - isang makabuluhang halaga; simula sa ikaapat - hangga't kinakailangan. Noong 1940, ang Inglatera ay natigil sa ikalawang taon ng armament nito ("napakakaunti"), ang America kahit na sa una ("halos wala"), habang ang Alemanya ay nasa ikaapat ("hangga't kinakailangan").

Kaya, sa loob ng hindi bababa sa isa pang dalawang taon, ang Alemanya ay ginagarantiyahan laban sa isang malaking opensiba ng Kanluran at nagkaroon ng mga libreng kamay. Kung gagamitin niya ang dalawang taon na ito upang makabuluhang palawakin ang kanyang sariling potensyal, maaari siyang umasa na hindi siya susuko sa kanyang mga kalaban sa Kanluran. Gayunpaman, hindi ginamit ng Alemanya ang pagkakataong ito at samakatuwid ay kailangang asahan iyon mula noong mga 1943 higit pa mahuli. Kaya kailangan niyang gamitin ang dalawang taon na iyon. Ngunit paano at saan?

Ang Germany ay naghahanda para sa isang digmaan hindi laban sa England at America - wala itong malaking fleet at long-range bombers - ngunit alinsunod sa konsepto ng patakarang panlabas ni Hitler - para sa isang digmaan sa lupa laban sa France at Russia. Ang lakas nito ay nasa hukbo at abyasyon, na nilikha bilang pantulong na sandata para sa pwersa sa lupa parang lumilipad na artilerya. Gayunpaman, ang instrumento ng digmaan na ito ay magagamit lamang sa kontinente, at mayroon lamang isang target sa kontinente - ang Russia.

Hindi makalapit si Hitler sa England (lalo na sa America), ngunit kaya niyang lapitan ang USSR. At kung nagtagumpay siya sa loob ng dalawang taon na ito sa pagpapasakop sa bansang ito sa kanyang kagustuhan at pagpapagana ng mga tao at makina nito para sa Alemanya, kung gayon maaari siyang umasa na sa 1943 o 1944 ay magiging handa siya para sa huling paghaharap sa England at Amerika at matagumpay na maitaboy ang subukan ang pagsalakay ng Anglo-Amerikano.

Ganyan ang lohika na gumabay kay Hitler noong 1940, nang siya pangwakas na layunin, lalo na ang pananakop ng Unyong Sobyet, ay naging isang kinakailangang intermediate na yugto para sa digmaan sa England. Kung nais ng Germany na gamitin ang dalawang taong ito ng walang humpay na kalayaan sa pagkilos na nilikha ng kanyang pamamayani sa larangan ng mga armas, kung gayon ito ay mangyayari lamang sa pamamagitan ng isang matagumpay na digmaan laban sa Unyong Sobyet, kahit na ang USSR ay hindi nagbigay ng anumang dahilan o dahilan para sa naturang isang digmaan. Iba pang mga agresibong plano, tulad ng plano ni Fleet Commander Raeder para sa isang malalim na pagsalakay sa Gitnang Silangan o pagtagos sa Kanlurang Africa sa pamamagitan ng Espanya, ay hindi tumutugma sa likas na katangian ng mga armas ng Alemanya. Ang gayong mga plano ay naglantad sa hukbong Aleman, na iniwan sa kabila ng karagatan, sa panganib na maputol ng nananaig English fleet at hindi nangako, kahit na sa kaso ng tagumpay, ng anumang mga resulta na maaaring magkaroon ng isang mapagpasyang impluwensya sa kinalabasan ng digmaan. Kinakailangang magpasya: Russia o wala.

Dalawang iba pang mga pagsasaalang-alang ang nagpalakas kay Hitler sa kanyang desisyon na magsimula ng isang digmaan laban sa USSR, na noon pa man ay nanatili at nanatili sa kanyang tunay na intensyon, at hindi na ipagpaliban ang kampanya sa Silangan hanggang sa katapusan ng digmaan sa Kanluran. Nasuot ang unang sandali sikolohikal na katangian at binubuo sa kasong ito upang ipagpaliban sinadya, tila, upang tanggihan ang kabuuan. Paulit-ulit na sinabi ni Hitler na pagkatapos ng matagumpay na digmaan sa Kanluran at ang pagtatapos ng kapayapaan, halos hindi niya magagawang "mapagtrabaho nang labis ng dalawang malalaking digmaan» Taong German"itaas muli laban sa Russia". Ngayon, gayunpaman, mayroong isang digmaan na nagaganap, at samakatuwid sa parehong oras posible na malutas ang problemang ito.

Ito ay tiyak na bigyang-katwiran ang digmaan sa USSR na madalas na nagsisinungaling si Hitler, ang ilan lamang sa kanyang mga pahayag sa hanay ng mga isyu na ito ay maaaring makuha sa halaga ng mukha. Ngunit maging ang mga ito ay kapani-paniwala lamang dahil ginagawa nilang posible na makita na ang digmaan laban sa Unyong Sobyet ay palaging nananatiling kanyang itinatangi na layunin.

Ang pangalawang sandali ay labis hindi kasiya-siyang pag-iisip tungkol sa lumalaking pag-asa kung saan hindi maiiwasang mahulog si Hitler mula sa USSR sa panahon ng digmaan sa Kanluran, kung abandunahin niya ang kanyang plano. Totoo, mula noong 1939 ang USSR ay kumilos bilang isang ganap na tapat na kasosyo at tagapagtustos, at ang pagkakaiba sa pagitan ng kung ano ang kusang-loob na ginawa ng bansang ito para sa Alemanya at kung ano ang maaaring makuha sa pamamagitan ng puwersa mula sa isang natalo, napunit sa digmaan at naiinis na Russia, hindi bababa sa una. ang mga mapagpasyang taon ng digmaan ay hindi sana ganoon kalaki. Wala ring dahilan upang maniwala na sasaksakin ni Stalin ang Alemanya sa likod noong siya ay nakikipaglaban sa isang mapagpasyang labanan sa mga kapangyarihang Kanluranin sa baybayin ng Atlantiko. Hindi seryosong hangarin ni Stalin ang pagkatalo ng Alemanya, dahil kailangan niya ito bilang isang panimbang at hadlang mula sa mga kapangyarihang Kanluranin, na nagbigay inspirasyon sa kanya ng higit na takot at kawalan ng tiwala kaysa sa Alemanya. Gayunpaman, si Stalin ay maaaring asahan na itaas ang pampulitika na presyo ng kanyang kabaitan at suporta habang ang Alemanya ay nagkaroon ng problema sa Kanluran.

Ang pakikipagsosyo sa pagitan ni Hitler at Stalin ay hindi isang mapagkasunduang unyon, kasama ang panig ni Stalin. Kung posible na gawing isang naliligaw at kusang-loob na kasosyo - ang USSR - sa isang walang pagtatanggol at nasakop, hindi bababa sa sumusunod, Russia, kung gayon mas gusto ni Hitler ang pagpipiliang ito.

Ngunit posible ba ito? Sa puntong ito ay nakatagpo natin ang pagkakamali ni Hitler.

Tiniis ni Hitler ang digmaan sa Unyong Sobyet, na ngayon ay nais niyang isagawa sa isang tiyak na lawak lamang bilang isang intermediate na yugto sa digmaan sa Kanluran, nang hindi sinusuri at binabago ang mga ideya na nabuo niya para sa kanyang sarili mula pa sa simula sa kasong ito. . Noong panahong iyon, umaasa siyang magagawa niyang makipagdigma nang walang anumang paglihis at komplikasyon, sa sa buong kasunduan kasama ang England, na may matatag na suporta sa likuran at puro paggamit ng lahat ng pwersa Imperyong Aleman at magkakaroon ng walang limitasyong oras para dito.

Ang dating binalak na digmaan ay magiging isang kolonyal na digmaan, na ang ibig sabihin ay lalong malupit. Ang pagkatalo ng armadong pwersa ng Russia ay magiging unang hakbang lamang, na susundan ng kabuuang pananakop sa malawak na bansang ito, ang kumpletong pag-aalis. kapangyarihan ng estado ng Unyong Sobyet, ang pagpuksa sa isang link ng mga nangungunang kadre at intelihente, ang paglikha ng isang mobile na kolonyal na kagamitan ng Aleman, at, sa wakas, ang pagkaalipin ng populasyon na 170 milyon. Kaduda-duda kung ang naturang plano ay naging posible sa ilalim ng pinakakanais-nais na mga pangyayari. Sa anumang kaso, ito ay isang plano para sa katuparan kung saan ang buhay ng isang buong henerasyon ay kailangan.

Ngayon ay mayroon lamang dalawang taon si Hitler upang makipagdigma sa USSR. Ngunit kahit na sa dalawang taon na ito sa isang quarter hukbong Aleman at pangatlo hukbong panghimpapawid ay konektado sa Kanluran. Sa pagtatapos ng panahong ito, si Hitler ay mapipilitang mag-redeploy karamihan ng mga tropa nito sa baybayin ng Atlantiko, at ang Russia, bukod sa hindi gaanong mahalagang sumasakop na mga hukbo, ay iiwan sa kanyang sariling mga aparato.

Gayunpaman, sa ilalim ng mga pagbabagong kondisyong ito, maaari lamang umasa si Hitler na manalo laban sa Unyong Sobyet ng isang "normal na digmaang Europeo" na may limitadong layunin - isang uri ng pinahabang bersyon ng blitzkrieg laban sa France. Naaayon din ito sa mga plano ng militar, na naglaan para sa isang opensiba lamang hanggang sa linya ng Volga-Arkhangelsk. Ang matagal na pananakop din sa bahaging Asyano ng Unyong Sobyet sa kabila ng mga Urals, kahit na sakaling magkaroon ng tagumpay sa militar, ay lubusang mauubos ang pwersang Aleman at magiging imposibleng ipagpatuloy ang digmaang pandaigdig.

Sa limitadong oras at mga mapagkukunan, ang mga plano ni Hitler ay magtatagumpay lamang kung ang mga Ruso ay gagawa sa kanya ng isang pabor at, tulad ng mga Pranses noong 1940, nakikibahagi sa buong puwersa ng kanilang mga pinakilos na hukbo sa isang mapagpasyang pakikibaka malapit sa hangganan, sa halip na gamitin ang kalawakan ng Russian. teritoryo. Sa kasong ito lamang posible na manalo sa mapagpasyang labanan. Bilang karagdagan, dapat ay mayroong isang gobyerno ng Russia na kikilalanin ang mga ito desisyon ng militar hindi nagbabago at, tulad ng gobyerno ng Pétain sa France, ay mas gugustuhin ang isang mabilis na tigil ng militar kaysa sa isang mahabang desperadong pakikibaka.

Ngunit kahit na sa kasong ito, kailangan ni Hitler, tulad ng sa France, na magpakita ng kahandaan na isulong ang katanggap-tanggap, "normal" na mga kondisyon para sa naturang tigil-tigilan. Dapat niyang kilalanin man lang ang awtoridad ng gobyernong ito ng Russia sa kanyang bansa at lumikha ng higit pa o mas kaunti para sa populasyon ng Russia sa mga nasasakupang lugar. normal na kondisyon buhay. Sa kasong ito lamang makakaasa si Hitler na pilitin ang talunang Russia na "magtulungan", tulad ng nangyari sa talunang France. Sa kasong ito lamang niya maiisip na pagkatapos ng dalawa, hindi hihigit sa tatlong taon, muli siyang bumaling sa talunan

pabalik sa Russia, nang walang takot sa agarang pagpapakawala ng mga Ruso digmaan sa pagpapalaya, na mangangahulugan ng digmaan sa dalawang larangan noong panahon ng pagsalakay ng Anglo-Amerikano.

Ito ang dilemma na hinarap ni Hitler kung sakaling magkaroon ng digmaan sa USSR. Kahit mabilis tagumpay ng militar, na malayo sa nakikita sa sarili, ay nagbanta na lalala sa halip na mapabuti ang posisyon ni Hitler sa mapagpasyang yugto ng digmaang pandaigdig, kung hindi posible na agad na ilipat ang tagumpay sa Silangan sa mundo - bukod pa rito, upang magtatag ng mapagkaibigang relasyon sa pagitan tinalo ang Russia at Alemanya.

Ngunit ang anumang pag-iisip ng naturang patakaran ay napakalayo para kay Hitler. Siya ay nabighani pa rin sa kanyang nakapirming ideya ng isang lugar na tirahan ng Aleman sa Silangan. Hindi niya inamin o ayaw aminin na ang ideyang ito ngayon ay lumalabag sa mga hangganan ng kanyang mga madiskarteng posibilidad. Dahil sa kakulangan ng oras, na hindi kasama kolonyal na digmaan kasama ang Russia, mula sa unang araw ng digmaan ay itinakda niya ang mga kolonyal na hakbang ng pagpuksa at pagkaalipin. Kaya, mula pa sa simula, ipinakita niya sa mga tao at sa hukbo ng kaaway kung ano ang naghihintay sa kanila kung sakaling matalo, at inilubog sila sa kawalan ng pag-asa, hindi pa nagwagi.

Kahit na sa isang European, "normal" na digmaan, ang Russia ay malinaw na ang nagwagi: ang populasyon nito ay higit sa dalawang beses kaysa sa Alemanya. Ang USSR noon ay may mayayamang tradisyong militar, isang mataas na antas armas, at para sa pagtatanggol - tulad ng isang halos hindi malulutas na sandata bilang espasyo. Ang Unyong Sobyet ay hindi pa "hinog para sa taglagas" - ito ay isang bata, malakas na umuunlad na estado na dumadaan sa isang yugto ng malawak na modernisasyon at industriyalisasyon.

Mula sa sandaling hindi na kinuwestiyon ang moral ng pakikipaglaban ng Russia, ang Russia, kasama ang kanyang balanseng militar-teknikal at ang kanyang numerical at territorial superiority, ay hindi na matatalo sa digmaan, at ang Alemanya ay hindi maaaring manalo dito. Kahit na ang mga pangunahing Russian retreats sa katimugang harap sa taon ng digmaan 1942 ay hindi nagbago sa estado ng mga gawain. Sa panahon ng mga retreat na ito, wala nang mass capture, gaya ng nangyari sa mga malalaking pagkatalo sa mga unang buwan ng digmaan. Noong 1942, sadyang ginamit ng Russia ang puwang nito bilang sandata, ang mahabang pag-urong ay natapos sa Stalingrad.

Ang digmaan laban sa USSR, na nagsimula noong 1941, ay walang diplomatikong background. Hindi tulad ng digmaan sa England, hindi ito naunahan ng pagtatalo, tensyon, hindi pagkakasundo, o ultimatum. Bukod sa pagkakaroon nito, ang USSR ay hindi nagbigay kay Hitler ng anumang dahilan upang magsimula ng digmaan. Nag-iisang desisyon ni Hitler na simulan ang isang digmaan laban sa USSR at isagawa ito bilang isang kolonyal na digmaan. Gayunpaman, dapat bigyang-diin na walang kahit katiting na senyales ng pagtutol laban sa desisyong ito sa Alemanya, tulad ng nangyari sa mga krisis na nauna. Kasunduan sa Munich 1938, ang pagsiklab ng digmaan noong 1939 at ang kampanya laban sa France noong 1940. Kailanman ay nagkaroon si Hitler ng isang magkakaugnay na Imperyong Aleman sa likod niya tulad ng sa kanyang mamamatay-tao at pagpapakamatay na digmaan laban sa Unyong Sobyet.

Ang digmaan sa USSR ay wala, sa kabila malaking numero madugong labanan, sariling kasaysayan ng militar. Hindi isang beses sa isang digmaan ang kinalabasan nito ay nakasalalay sa isang mas mabuti o mas masamang plano. mga indibidwal na operasyon, ang tapang ng proyekto ng labanan, ang madiskarteng talento ng isa o isa pang nangungunang heneral. Ang kasunod na pagtatalo sa desisyon ni Hitler na magsagawa ng pag-atake noong Setyembre 1941 una sa Kyiv at hindi sa Moscow ay walang silbi. Ang kabaligtaran na desisyon, kahit na humantong sa pagkuha ng Moscow, ay hindi magbabago sa takbo ng digmaan. Mula sa sandaling ito ay naging malinaw sa mga taong Ruso tunay na intensyon Hitler lakas ng Aleman ang lakas ng mamamayang Ruso ay sinalungat. Mula sa sandaling iyon, malinaw din ang kinalabasan: ang mga Ruso ay mas malakas hindi lamang dahil sila ay nalampasan, ngunit pangunahin dahil ang isyu ng buhay at kamatayan ay napagpasyahan para sa kanila, ngunit hindi para sa mga Aleman.

Para sa mga Aleman, ito ay tungkol lamang sa tagumpay o pagkatalo. Nawala ang tagumpay mula sa sandaling pinagsama ng mga Ruso ang kanilang sarili, iyon ay, noong Disyembre 1941. Gayunpaman, ang pagkatalo ng mga Ruso ay hindi nangangahulugan para sa mga Aleman na ang kanilang bansa ay mababago sa kung ano ang magiging Russia kung ito ay natalo ni Hitler.

Bilang karagdagan, maaari pa ring pigilan ng mga Aleman ang mga Ruso na maging kanilang tanging mga nanalo. Pagkatapos ng Disyembre 1941, nang mapatunayan ng kontra-opensiba ng Russia malapit sa Moscow ang kanilang bagong tuklas na kagustuhang lumaban, hindi na maaaring manalo ang Alemanya sa digmaan, ngunit maaari itong i-drag ito sa loob ng maraming taon hanggang sa ang mga kapangyarihang Kanluranin ay handa nang pumasok sa digmaan. Ang mga Aleman ay maaaring, sa isang tiyak na lawak, pumili kung sino ang gusto nilang matalo at kung sino ang kanilang tutulungan upang manalo - ang Silangan o ang Kanluran. Baka umaasa pa silang gamitin ang Silangan laban sa Kanluran o Kanluran laban sa Silangan. Mula ngayon, gayunpaman, ilalagay na nila ang pagkakaisa ng kanilang estado sa taya.

Mula noon, ang mga kapangyarihan ng Kanluran ay gumanap ng ibang papel para sa Alemanya, at ang digmaan sa Kanluran ay nagbago ng mukha nito. Habang ang Alemanya ay nakikipaglaban para sa tagumpay sa Silangan, interesado itong ipagpaliban hangga't maaari ang pagtindi ng labanan sa Kanluran, at lalo na ang pagpasok ng Amerika sa digmaan. Ngunit dahil ang Alemanya sa Silangan ay maaari lamang lumaban upang maantala ang pagkatalo, malamang na interesado siyang pabilisin hangga't maaari ang pagpasok ng mga kapangyarihang Kanluranin sa digmaan, at dahil dito ang pagpasok ng Amerika sa digmaan. Pagkatapos ng lahat, tanging ang aktibong pagganap ng England at America sa European theater of operations ang nagbigay ng pagkakataon sa Germany na palitan ang pagkatalo sa Silangan ng pagkatalo sa Kanluran, o maging sanhi ng malaking digmaan sa pagitan ng Silangan at Kanluran bilang isang pagpapatuloy ng digmaan sa Unyong Sobyet, kung saan magsalita sa isang panig o iba pa (kung saan ang isa - halos walang duda) at sa gayon ay nagiging tagumpay pa rin ang pagkatalo.

Napagtanto ni Hitler ang bagong posisyong ito noong Disyembre 6, 1941, nang maglunsad ang mga Ruso ng isang di-pangkaraniwang malakas na kontra-opensiba malapit sa Moscow. "Nang magsimula ang sakuna sa taglamig noong 1941-1942," sabi ng talaarawan ng militar ng pangunahing punong-tanggapan ng Wehrmacht, "naging malinaw sa Fuhrer at Colonel General [Jodl] na ang kasukdulan ay naipasa na at ... ang tagumpay ay hindi na nakamit.”

Pagkalipas ng limang araw, At Disyembre 1941, nagdeklara si Hitler ng digmaan sa Amerika. May kaugnayan ang dalawang pangyayaring ito.

ni Yeager Oscar

IKALAWANG KABANATA Dalawampung Taon at Internecine Wars. - Digmaan sa mga kaalyado at ang kumpletong pagkakaisa ng Italya. Sulla at Marius: unang digmaan kay Mithridates; unang internecine war. Diktadurya ni Sulla (100-78 BC) Si Livy Drusus ay nagmungkahi ng mga reporma sa sandaling ito kapangyarihan ng pamahalaan

Mula sa libro Ang Kasaysayan ng Daigdig. Tomo 1. Sinaunang mundo ni Yeager Oscar

IKATLONG KABANATA Pangkalahatang estado ng mga pangyayari: Gnaeus Pompey. - Digmaan sa Espanya. - Digmaang alipin. - Digmaan sa mga magnanakaw sa dagat. - Digmaan sa Silangan. - Ang ikatlong digmaan sa Mithridates. - Sabwatan ni Catiline. - Ang pagbabalik ni Pompey at ang unang triumvirate. (78-60 BC) Heneral

Mula sa aklat na Kasaysayan ng Daigdig. Tomo 1. Sinaunang mundo ni Yeager Oscar

IKAAPAT NA KABANATA Ang unang triumvirate: ang konsulado ni Caesar. - Digmaang Gallic: Pompey sa Roma. - Kumperensya ng Luksk. - Kampanya ng Crassus laban sa mga Parthia. - Ang pagbagsak ng triumvirate at isang bagong internecine war Ang unang triumvirate. Konsulado ng CaesarAng unang tagumpay ng mutual na ito

Mula sa aklat ng Stratagems. Tungkol sa sining ng pamumuhay at pag-survive ng mga Tsino. TT. 12 may-akda ni Senger Harro

24.2. Nakipag-alyansa ang Bismarck sa Austria [ Digmaang Danish 1864] at laban dito [ang digmaang Austro-Prussian noong 1866] Ang paggamit ng taktika 24 ni Sun Xi, isang tagapayo ng soberanya ng Jin, inihambing ni Jin Wen sa pag-uugali ng "Prussian iron chancellor Bismarck" (“Reception of diplomacy -

Mula sa aklat na Europe in the era of imperialism 1871-1919. may-akda Tarle Evgeny Viktorovich

3. Ang digmaan ng mga estado ng Balkan sa Turkey at ang digmaan ng Serbia, Greece, Romania at Montenegro laban sa Bulgaria Ang paglikha ng isang unyon ng mga estado ng Balkan ay naging ganap na hindi maiiwasan mula sa sandaling ang Italya ay madaling nakuha ang Tripolitania. Ang mismong plano para sa gayong alyansa ay kinuha

may-akda Petrovsky (ed.) I.

ANG DIGMAAN LABAN SA ENGLAND - ISANG "MISTAKE" WAR Ang digmaan sa pagitan ng Germany at England, na idineklara noong Setyembre 1939 ngunit halos hindi nakipaglaban sa loob ng maraming buwan, ay isang "kakaibang digmaan". Ang magkabilang panig ay hindi gusto sa kanya; hindi nila ito pinaghandaan; wala silang direktang kaibigan

Mula sa aklat na Bakit natalo si Hitler sa digmaan? mukhang german may-akda Petrovsky (ed.) I.

ANG DIGMAAN LABAN SA RUSSIA AY ANG "TAMANG" DIGMAAN Noong 1940 at 1941, walang dahilan si Hitler para matakot o magreklamo tungkol sa Unyong Sobyet. Ang non-aggression pact na natapos noong Agosto 1939 ay gumana nang kasiya-siya. Sa kabila ng ilang alitan, ang Unyong Sobyet

Mula sa aklat na The Decline and Fall of the Roman Empire may-akda Gibbon Edward

KABANATA LXV Ang elevation ng Timur, o Tamerlane, sa trono ng Samarkand. - Ang kanyang mga pananakop sa Persia, Georgia, Tartary, Russia, India, Syria at Anatolia. - Ang kanyang digmaan sa mga Turko. - Talunin at makuha ang Bayezid. - Kamatayan ng Timur. - internecine war sa pagitan ng mga anak ni Bayazid. -

Mula sa aklat na Jews of Russia. mga oras at pangyayari. Kasaysayan ng mga Hudyo Imperyo ng Russia may-akda Kandel Felix Solomonovich

Essay ikasampung Hudyo sa Ukraine. Horrors ng Khmelnychyna beses. Digmaan sa pagitan ng Russia at Poland. Pag-aalsa ng Poland laban sa mga Swedes at ang pagkawasak ng mga pamayanang Hudyo. Simula ng migrasyon sa kanluran Mga sementeryo ng mga Hudyo maraming mga bagong libing ang lumitaw, at hindi mula sa oras na iyon - mga inskripsiyon sa

Mula sa aklat na De conspiratione. Ang kapitalismo ay parang sabwatan. Tomo 1. 1520 - 1870s may-akda Fursov Andrey Ilyich

17. Ang Digmaang Crimean, o Mga Pinansyal at Rebolusyonaryo Laban sa Russia Ang kawalan ng isang estratehikong plano ay nilaro sa Russia masamang biro sa panahon bago ang Crimean War, at sa digmaan mismo. Noong 1848, nagsimula ang isang rebolusyon sa Europa, na nakuha at sa susunod na taon. Ang "burges" na ito (kabilang ang

Mula sa aklat na Impluwensya lakas ng dagat sa kasaysayan 1660-1783 may-akda na si Mahan Alfred

Mula sa aklat na Pandora's Box may-akda Gunin Lev

Mula sa aklat na Partisanship [Yesterday, Today, Tomorrow] may-akda Boyarsky Vyacheslav Ivanovich

Ikatlong Bahagi Ang Tamang Digmaan sa "Mali"

Mula sa aklat na Suicide of the German Empire may-akda Haffner Sebastian

IKALAWANG KABANATA Ang Digmaan Laban sa Inglatera—Isang "Maling" Digmaan Ang digmaan sa pagitan ng Alemanya at Inglatera, na idineklara noong Setyembre 1939 ngunit halos hindi nakipaglaban sa loob ng maraming buwan, ay isang "kakaibang digmaan." Ang magkabilang panig ay hindi gusto sa kanya; hindi nila ito pinaghandaan; wala sila

Mula sa aklat na History [Cheat Sheet] may-akda Fortunatov Vladimir Valentinovich

39. Digmaang Makabayan Russia laban kay Napoleon at ang pagpapalaya ng Europe Noong Hunyo 1812, ang Great Army ni Napoleon, na talagang all-European, ay sumalakay sa Russia. Nabigo si Napoleon na talunin ang mga hukbo ng Russia nang hiwalay. Mga kumander ng hukbo M. B. Barclay de Tolly ( ministro ng digmaan,

Mula sa aklat na De Conspiratione / About the Conspiracy may-akda Fursov A. I.

17. Ang Digmaang Crimean, o Mga Pinansyal at Rebolusyonaryo Laban sa Russia Ang kawalan ng isang estratehikong plano ay naglaro ng isang malupit na biro sa Russia sa panahon na humahantong sa Digmaang Crimean at sa digmaan mismo. Noong 1848, nagsimula ang isang rebolusyon sa Europa, na nakuha sa susunod na taon. Ang "burges" na ito (sa

Hangga't posible para sa isang bansa, kahit na may mga kaalyado, na manalo Digmaang Pandaigdig?

Kung ang Third Reich ang pinag-uusapan, sa palagay ko ay wala siyang pagkakataong manalo sa digmaang pandaigdig sa kabuuan.

Kapag sinabi mong "pangkalahatan", nangangahulugan ba iyon na ang tagumpay sa ilang partikular na rehiyon: sa Europe, sa Hilagang Africa, sa Gitnang Silangan - posible ba?

Oo, nagkaroon ng pagkakataon ang Germany na manalo sa mga partikular na sinehan ng digmaan at makamit ang tagumpay sa pagpapatakbo. Dapat kong linawin kaagad na ang konsepto ng "level ng pagpapatakbo" sa Germany ay nangangahulugang kung ano ang tinatawag sa Russia na "strategic level", iyon ay, mga pangunahing operasyong militar. Ang estratehikong antas sa Germany ay tinatawag na mas mataas na antas, na kinabibilangan din ng pampulitika, pang-ekonomiya at iba pang mga desisyon. Kaya, ang isang magandang halimbawa ng tagumpay sa pagpapatakbo ay ang France. Ito ay isang tunay na tagumpay ng militar. Gayunpaman, ito ay ibang-iba sa digmaang napanalunan sa kabuuan. Naunawaan ito ni De Gaulle nang husto nang sabihin niya noong tag-araw ng 1940: "Natalo ang France sa labanan, ngunit hindi sa digmaan." Nanalo naman ang Alemanya sa kampanya, ngunit hindi nanalo sa digmaan. Kung titingnan ang pagiging kumplikado ng mga prosesong naganap, sigurado ako na ang Alemanya ay walang pagkakataong manalo sa digmaan sa kabuuan. kabuuang digmaan hindi ka lang mananalo sa theater of war. Ito ay isang digmaang isinagawa ng buong bansa, ng buong lipunan. Ang bahagi ng militar ay bahagi lamang ng digmaang ito. Industriya, ekonomiya, propaganda, pulitika ang iba pang bahagi nito. At sa mga lugar na ito ang Alemanya ay tiyak na mapapahamak sa kabiguan, dahil hindi nito nagawang magsagawa ng isang matagalang kumplikadong digmaan.

Gayunpaman, ano ang kulang sa Alemanya sa mga saklaw ng kabuuang digmaan na iyong inilista?

Ang pangunahing dahilan ng pagkatalo ng Germany sa digmaan ay walang alinlangan ang mga Allies. At una sa lahat, ang Unyong Sobyet - lagi kong sinusunod ang punto ng pananaw na ang digmaan ay pangunahing naipanalo ng USSR. Sa kasamaang palad, ang katotohanang ito ay nawala sa historiography ng Cold War.

Ngunit ang digmaan ay napanalunan ng mga Allies, bahagyang dahil ang Third Reich ay nagdusa mula sa isang bilang ng mga depisit sa istruktura. Ang Alemanya ay walang matatag na estratehikong militar-pampulitika na konsepto ng pakikidigma. Mukhang hindi inaasahan, ngunit nakipaglaban ang Alemanya sa halos lahat ng digmaan sa mode na improvisasyon. Walang kakayahan ang Alemanya na lumikha ng matatag na mga alyansa, na isipin ang mga kaalyado nito bilang pantay na kasosyo. Sa wakas, nagkaroon ng kakulangan ng rasyonalidad sa paggawa ng desisyon. Sa Nazi Germany, ang mga desisyon sa patakarang panlabas ay ginawa nang basta-basta. Halimbawa, ang deklarasyon ng digmaan sa Estados Unidos ay ang tanging desisyon ni Hitler. Ang plano ng Barbarossa, pati na rin ang plano ng Blau - ang opensiba ng Aleman noong 1942 sa Caucasus - ay hindi sistematikong inihanda. Sa mas malaki o mas maliit na lawak, sila ay nilikha ni Hitler sa isang intuitive na antas, at ang punong-tanggapan ay nahaharap sa pangangailangan na kasunod na patunayan ang mga planong ito. Ang isa pang depisit sa istruktura ay ang ideolohiyang Nazi. Hindi pinahintulutan ng ideolohiya ang isang maagang kapayapaan, at ang ideolohiya ang nagtulak sa mga Aleman na sistematikong maliitin ang kaaway, lalo na ang Unyong Sobyet, at labis na timbangin. sariling pwersa hanggang 1943.

Ngunit ang Alemanya ay regular na nagpakita ng tagumpay sa ilang mga sinehan ng digmaan. Imposible bang kumita sa mga tagumpay na ito?

Ang pagkapanalo ay isang napakadelikadong bagay. Ang mga panalo ay panlilinlang. Tinutukso nilang maniwala sa ilusyon na ang tagumpay ay isang foregone conclusion. Lalo na naapektuhan nito ang pamunuan ng militar ng Aleman. Nahumaling ang mga heneral ng Aleman lumang ideya isang mapagpasyang labanan, mula pa sa tradisyong militar ng Aleman. Ang mga heneral ay sigurado na ang digmaan ay nanalo sa pamamagitan ng isang mapagpasyang labanan, pagkatapos ay sinakop ng mga tropa ang kabisera ng kaaway, at ngayon - tagumpay. Ibig sabihin, inisip nila na magiging as in time ang lahat Digmaang Franco-Prussian, ang mga laban ng Sedan at iba pa. Nagkataon, si Hitler ay kabilang sa isang minorya na hindi nakikibahagi sa ilusyong ito. Ang kanyang mga pananaw sa digmaan ay mas moderno kaysa sa karamihan ng kanyang mga heneral. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang gayong mga pananaw ay humantong sa mga heneral ng Aleman na labis na timbangin ang kanilang mga kakayahan. At higit sa lahat, pinalaki nila ang mga ito pagkatapos ng tagumpay laban sa France noong tag-araw ng 1940. Sa loob lamang ng anim na linggo, isang hukbo na itinuturing na pinakamakapangyarihan sa mundo, kahit sa hukbong lupa, ay kumbinsido. Sino pa ang may kapangyarihang pigilan ang Wehrmacht? Naisip ng mga Nazi na magagawa nila ang anumang bagay, at sa ganitong pag-iisip ay nagsimula silang magplano ng digmaan laban sa USSR, na itinuturing nilang mas mahinang kalaban kaysa France.

Gayunpaman, dapat na maunawaan ng isa na hanggang sa tagsibol ng 1941, ang mga tagumpay ng blitz ay mga tagumpay lamang sa pagpapatakbo. Nakamit ang mga ito dahil sa ang katunayan na ang hukbo ng Aleman ay mas matagumpay na gumamit ng mga modernong aspeto ng digma tulad ng kadaliang kumilos, sorpresa, higit na kahusayan sa firepower. Ang digmaan laban sa Unyong Sobyet ay ganap na naiiba. Para sa digmaang ito, muling kinailangan ng industriya ng Aleman na ihanda ang hukbo para sa opensiba.

Dapat itong maunawaan na sa Third Reich mayroong isang napaka malapit na koneksyon sa pagitan industriya ng militar at pagpaplano ng militar. At dito kami napadpad ang pinakamahalagang salik kakulangan ng human resources. Walang sapat na tao ang Germany. Pagsapit ng Mayo 1, 1941, binalak ng Alemanya na maglagay ng 180 dibisyong kumpleto sa gamit. Ngunit kailangan munang gumawa ng mga armas at bala para sa hukbong ito. Samakatuwid, noong tag-araw ng 1940, ang ideya ng isang militar-industriyal na blitzkrieg ay iniharap. Ang bahagi ng hukbo ay na-demobilize. Ang mga sundalong ito ay pinauwi, kung saan sila ay naging mga manggagawa at nagsimulang gumawa ng mga sandata, na sila mismo ang gumamit noong 1941. Sa ideolohikal, ito ay isang mahusay na hakbang para sa Third Reich, dahil ipinakita nito ang pagkakaisa ng harap at likuran, manggagawa at sundalo. Gayunpaman, ang unang madiskarteng binalak German blitzkrieg ay lubhang mapanganib. Pagkatapos ng lahat, kinakailangan na gumawa ng mga plano nang maaga at kalkulahin ang lahat. Gaano katagal ang kampanya? Ito ay dapat na isang maximum ng anim na buwan. Gaano karaming armas at bala ang kakailanganin sa lahat ng sangay ng sandatahang lakas? Magkano ang gasolina? Ilang sundalo? Gaano karaming ammo ang mauubos? Anong proporsyon ng mga armas ang masisira? Ilan ang mamamatay at masugatan?

Eksakto. At sa parehong oras, ang mga resulta ng kampanya laban sa France ay kinuha bilang batayan para sa mga kalkulasyon. Nang mabigo ang strategic blitzkrieg noong taglagas ng 1941, nangangahulugan ito ng isang strategic na sakuna. Ang taglagas ng 1941, isang pagbabagong punto malapit sa Moscow, ay hindi lamang isang pagkatalo sa pagpapatakbo para sa Wehrmacht. Ang mas masahol pa ay ang naging malinaw: ang Aleman konsepto ng militar nawala ang pundasyon nito. Ang mga pagkalugi ay mas malaki kaysa sa inaasahan. Ang pagkonsumo ng mga materyales, pagkasira ng mga armas, ang dami ng mga bala na ginamit ay naging mas mataas kaysa sa binalak. At hindi nagkaroon ng pagkakataon ang Germany na makabawi sa mga pagkalugi. Bilang resulta, sa pagtatapos ng 1941, ang digmaan ay halos nawala: ang tanging diskarte sa digmaan na magagamit ay nabigo, at ang Alemanya ay walang contingency plan.

Bumalik tayo sa labanan malapit sa Moscow. Noong taglagas ng 1941, ang mga tropang Aleman ay tumayo ng isang hakbang ang layo mula sa Moscow, ang lungsod ay nataranta. Maaaring ipagpalagay na kung ang taglamig ay hindi masyadong malamig o ang supply ng Wehrmacht ay bahagyang mas mahusay, kung gayon ang mga tropang Aleman ay magkakaroon ng pagkakataon na makuha ang kabisera ng Sobyet. Nanalo kaya ang digmaan sa kasong ito? Sa katunayan, may mataas na posibilidad pamahalaang Sobyet mapapatalsik na sana pagkatapos noon, o kaya ay napagpasyahan na sumuko.

Malinaw, na may bahagyang mas mapalad na hanay ng mga pangyayari, ang mga tropang Aleman ay maaaring makapasok sa Moscow. Kapag sinabi ko na ang Third Reich ay hindi maaaring manalo sa digmaan sa kabuuan, hindi ko ibig sabihin na ang Alemanya ay hindi nagtagumpay sa kampanyang militar laban sa USSR. Halos hindi nakaligtas ang Unyong Sobyet sa pag-atake ng Aleman. Noong 1941-1942, ang USSR ay nasa bingit ng pagbagsak. Ngunit kahit na ang isang tagumpay laban sa USSR, kahit na ang pagbagsak ng sentralisadong pamumuno ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng digmaan sa Russia. Para sa akin, mas malamang na ang mga labanan sa sinasakop na teritoryo ay nagpatuloy sa isang desentralisadong paraan. Ang isang makabuluhang masa ng mga tropang Aleman ay patuloy na mananatili sa Russia. Bilang karagdagan, ang Alemanya, kahit na sa kasong ito, ay hindi magagawang dambongin ang USSR nang matagumpay gaya ng pinlano. Sa pangkalahatan, ang mga benepisyong pang-ekonomiya mula sa pananakop ng USSR ay patuloy na mas mababa sa inaasahan ng Aleman. Nangangahulugan ito na ang Alemanya, tulad ng nasabi ko na, ay maaaring nagtagumpay sa pangharang militar na ito, ngunit hindi nito natukoy ang kahihinatnan ng digmaan - ang digmaan kasama ang mga kaalyado ng Kanluran ay hindi mapupunta kahit saan. At kahit na sinasabi ko na ang USSR ay ang kapangyarihan na dumurog sa Alemanya, hindi natin dapat kalimutan na ang Estados Unidos ay ang pinakamahusay na garantiya ng imposibilidad ng isang pandaigdigang tagumpay para sa Alemanya. Kung natalo ng Germany ang USSR, hindi sana matatapos ang digmaan. At bomba atomika, marahil, ay bumagsak sa Berlin.

Gaano kaliwanag ang hindi maiiwasang pagkatalo ng Germany mga heneral ng Aleman sa taglagas ng 1941?

Sa kabila ng mga pagkalugi, nanatiling optimistiko ang mga heneral. Naniniwala sila na ang digmaan ay naging mas mahirap, ngunit kakaunti ang mga tao sa Alemanya pagkatapos ay nakaunawa kung gaano kasama ang mga bagay. Marahil ay naunawaan ito ni Hitler, dahil mas naiintindihan niya ang kabuuang katangian ng digmaan kaysa sa kanyang mga heneral. Inaamin ko na sa pagliko ng 1941 at 1942, nagsimula siyang mapagtanto na walang mga pagkakataong manalo sa digmaan. Siyempre, kailangan niyang ipakita ang optimismo. Inaasahan pa niya na ang kampanya noong 1942 ay makakatulong sa pag-secure ng mga mapagkukunang kailangan para sa isang mahabang digmaan at ibalik ang tubig. Nakikita mo, pinilit ang Alemanya - kung gusto niyang ipagpatuloy ang digmaan - na sakupin nang mabilis hangga't maaari mas maraming mapagkukunan para makalaban ng mga kaalyado.

Samakatuwid, sa mga digmaang isinagawa ni Hitler, mga layunin sa ekonomiya palaging gumaganap ng isang nangungunang papel. Ito ay bahagi ng ideolohiya. Sa kampanya ng 1942 - sa pagmamadali sa langis ng Caucasian at sa Stalingrad - ang mga layunin sa ekonomiya ay ganap na nangingibabaw. Kung wala ang pagkuha ng mga mapagkukunan, pangunahin ang langis ng Caucasian, ang paglulunsad ng isang matagal na digmaan ay imposible lamang. Imposibleng gumawa ng panggatong para sa hukbo - at samakatuwid ay makipagdigma sa malawak na kalawakan ng lupain. Imposible ring mapanatili ang mga humihingi marami mga operasyon ng gasolina sa dagat, imposibleng magsagawa digmaan sa himpapawid. Ang katotohanang ito ay halos hindi nakahanap ng pagkakaunawaan sa mga militar. Pagkatapos ng digmaan, sumulat si Halder nang may kamangha-manghang prangka na "ang pagkuha ng mga patlang ng langis ay isang hindi pangkaraniwang bagay." Iyon ay, ito ay muli ang parehong lumang tradisyon ng militar: kailangan mong talunin ang hukbo ng kaaway, makuha ang lungsod, parada sa pamamagitan nito. At ang pakikipaglaban para sa isang refinery ng langis ay hindi karaniwan. Ngunit para kay Hitler ito ay higit pa sa halata. Ito ay isang salungatan sa pagitan ng luma at bagong pag-iisip.

Paano nangyari na ang Alemanya, na may sapat na bilang ng mga kaalyado, pangunahin sa anyo ng mga diktadurang Europeo, ay napilitang makipagdigma nang halos mag-isa at, bukod dito, naiwan nang walang mahahalagang mapagkukunan, maliban sa langis ng Romania?

Sa buong digmaan, ang Third Reich ay hindi kailanman nakagawa ng isang gumaganang sistema ng mga kaalyado. Mayroong dalawang dahilan para dito. Una, imposible para sa mga Pambansang Sosyalista ang isang tunay na alyansang militar sa alinmang bansa. Pagkatapos ng lahat, ipinapalagay ng isang alyansang militar ang pagkakaroon ng higit pa o hindi gaanong pantay na mga kasosyo. Sa pananaw ng Pambansang Sosyalista, ang pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga bansa ay hindi umiiral. Ang mga Kaalyado ay itinuturing lamang bilang mga katulong na tao, na naglalapit sa tagumpay ng Pambansang Sosyalismo. Sa loob ng ilang panahon, si Mussolini ay itinuturing bilang isang pantay na kasosyo - ngunit, sa halip, ito ay Mussolini bilang isang tao, at hindi Italya bilang isang bansa.

Ang pangalawang problema ay ang kawalan ng estratehikong pagpaplano sa pagpili ng mga kakampi. Hindi binalak ng Germany na magsagawa ng matagalang digmaan, at ayon dito, sa pagpili ng mga kakampi, hindi isinasaalang-alang ang kakayahan ng mga bansang ito na magsagawa ng matagalang digmaan. Ang lahat ng mga kaalyado ng Germany - maliban sa USSR - ay mas mahirap sa mapagkukunan kaysa sa Alemanya mismo. Kunin ang Japan - ito ay isang kalamidad! Finland, Italy - ang mga bansang ito mismo ay nangangailangan ng suporta sa industriya mula sa Germany. Ang tanging bansa na tunay na napapanatiling sa mga tuntunin ng mga mapagkukunan at industriya ay ang Unyong Sobyet, at kalaunan ay inatake ito ng Alemanya.

Ang mga kaalyado ng Germany ay wala pangkalahatang mga plano, o ang pangkalahatang layunin ng digmaan. Ang Japan ay nakikipagdigma sa Estados Unidos, ngunit hindi itinuring na tungkulin nitong salakayin ang Unyong Sobyet. Hindi rin itinuring ng Italya na ang USSR ang pangunahing kalaban nito. Romania at Hungary - parehong kaalyado ng Germany - tiningnan ang isa't isa bilang mga kalaban! Ang gayong alyansa ay tatagal lamang hangga't malakas ang Alemanya at nanalo ang kanyang mga tropa. Ang Western Allies, sa kabilang banda, ay nagkaroon karaniwang layunin: tagumpay laban kay Hitler. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang termino ng Sobyet na " koalisyon na anti-Hitler"ay ganap na totoo - eksaktong pinangalanan niya ang layunin na nagkakaisa sa mga kaalyado.

Bumalik tayo sa praktikal na bahagi ng pakikidigma. Nahawakan mo na ang paksa ng tumaas na pagkasira ng kagamitan sa kampanyang Ruso. Gaano kabisa ang sistema ng suplay ng Aleman?

Ang hukbong Aleman ay may dalawang pangunahing pagkukulang tungkol sa materyal na bahagi ng labanan. Una - Ang mga sandatang Aleman ay napakasalimuot at kadalasang hindi iniangkop sa isang partikular na teatro ng mga operasyon. Armament dibisyon ng Aleman binuo mula sa German, Czech, French, Dutch at iba pang uri ng kagamitan. Ang lahat ng kagamitang ito ay nangangailangan ng milyun-milyong iba't ibang natatanging ekstrang bahagi. Ang pamamaraan, ang mga armas ay masyadong kumplikado at mahirap ilapat sa mga kondisyon ng taglamig ng Russia o mga mudslide ng Russia. Ang pamunuan ng Wehrmacht ay hindi ipinapalagay na posible na lumaban sa taglamig. Paulit-ulit na ipinakita ng Pulang Hukbo kung paano ito ginagawa. Ang armamento ng Pulang Hukbo ay sa maraming mga kaso ang pinakamahusay.

Ang pangalawang kahinaan ng Wehrmacht ay ang underestimation ng papel ng supply at logistics, tradisyonal para sa tradisyon ng militar ng Aleman. Ang mga matatalino at ambisyosong opisyal ng German General Staff ay naghangad na makisali pagpaplano ng pagpapatakbo- ngunit hindi mga supply. Ang mga hindi gaanong matalino, pangalawang-klase, pangatlong-klase na mga opisyal ay itinalaga upang mag-supply. Ang pagkuha ay isang tungkulin: kailangang gawin ito ng isang tao, ngunit hindi mo makakamit ang kaluwalhatian dito. Hindi rin lubos na naunawaan ni Hitler ang papel ng suplay. Ito ang pinakamalalim na pagkakamali. Halimbawa, sa hukbong amerikano ito ay kabaligtaran: logistik ay susi.

Ang industriya ng Aleman ay hindi palaging tumutugon nang may kakayahang umangkop sa pagbabago ng mga kinakailangan para sa teknolohiya. Bilang karagdagan, madalas dahil sa kakulangan ng oras at mapagkukunan, ang mga sample ng kagamitan ay pumasok sa mga tropa nang hindi maayos na tumatakbo. Siyempre, ang Pulang Hukbo ay may parehong problema - ang mga tangke ay direktang pumunta sa hukbo mula sa linya ng pagpupulong. Gayunpaman, kung naaalala natin ang higit na kagalingan ng USSR sa Alemanya sa lakas-tao, sa mga mapagkukunan, sa mga dami ng produksyon, kung gayon mauunawaan natin na ang presyo ng isang pagkakamali pamumuno ng Sobyet ay mas mababa kaysa sa presyo ng isang pagkakamali ng pamunuan ng Aleman, at malayo sa pagiging madalas mapaminsalang kahihinatnan. Sa karaniwan, ang produksyon ng mga kaalyado para sa mga pangunahing uri ng kagamitan mula noong 1941 ay lumampas sa katulad na produksyon sa Alemanya ng tatlo hanggang apat na beses. At ang puwang na ito ay hindi mabayaran ng anumang mga tagumpay sa pagpapatakbo.

Sa pamamagitan ng paraan, hindi ba ang mga plano ng militar ng Aleman ay tiyak na naiiba sa na ang mga heneral ng Aleman ay patuloy na nagplano ng mga operasyon sa limitasyon ng kanilang mga kakayahan, sa bawat oras na nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang resulta ay ang pinaka-kapaki-pakinabang para sa Wehrmacht?

Ito ay isa pang structural deficiency ng Third Reich - ang tinatawag kong "tabooization of defeatism." Ang mga heneral ng Aleman sa lahat ng posibleng paraan ay iniiwasan ang mismong pag-iisip ng posibilidad ng isang negatibong resulta ng operasyon at hindi lumikha ng mga plano para sa kasong ito. Kung nais ng heneral na mapanatili ang impluwensyang ito, tiyak na magpapakita siya ng optimismo.

Siyempre, dapat manatiling optimistiko ang opisyal. Ngunit ang optimismo ay hindi dapat maging walang ingat. At sa pamumuno ng Nazi, maging ang pagiging totoo ay nahulog sa ilalim ng hinala. Dahil dito, nagbigay ang mga tagaplano ng optimistikong pagtataya kahit na napagtanto nila na ang operasyon ay hindi nakahandang mabuti, na maaaring mauwi sa kabiguan. Ang pamunuan ay lumikha ng mga ilusyon na pumalit sa katotohanan.

Malinaw na makikita na, simula noong 1941, ang pagpaplano ay isinagawa batay sa pinakamahusay na posibleng mga senaryo pag-unlad ng sitwasyon. Habang ang responsableng pagpaplano ay nangangailangan din ng pag-iisip pinakamasama kaso. Naaalala kong nagtatrabaho ako sa London na may mga dokumentong British at nagulat ako nang malaman na tinatanong ni Churchill ang kanyang mga heneral: ano ang mangyayari kung matalo tayo sa labanan sa El Alamein? Anong mga pagpipilian ang mayroon tayo sa kasong ito? Isipin kung ano ang ipinadala ni Hitler sa kanyang General Staff katulad na tanong, ay imposible lamang. Ang mismong ideya na maaaring matalo ang labanan ay idineklara nang bawal. Ang proseso ng paggawa ng desisyon sa Germany ay, sa ganitong diwa, ganap na hindi makatwiran.

Ang tagumpay ng hukbong Sobyet sa Stalingrad ay nagpabago ng digmaan. Ang labanan ay tumagal ng halos 200 araw at gabi, ang mga labanan ay naganap sa isang malaking sektor ng harapan, higit sa 2 milyong katao mula sa magkabilang panig ang lumahok sa kanila sa parehong oras. Parehong Ruso at Kanluraning mga mananalaysay ay sumulat pa rin tungkol sa Labanan ng Stalingrad. Isa sa mga pangunahing katanungan kung saan mga indibidwal na gawa Bakit nabigo ang hukbong Aleman?

Bakit natalo ang mga Aleman sa Labanan ng Stalingrad?

Magazine: Kasaysayan mula sa "Russian Seven", almanac No. 2, tag-init 2017
Kategorya: Middlegame

Noong tag-araw ng 1942, itinakda ng hukbong Aleman ang mga tanawin sa timog. Ipinapalagay na ang mga tropa ay makakarating sa Caucasus, mahuli mga patlang ng langis at pumasok sa teritoryo ng Iraq at Iran. Ang direksyon ng Stalingrad ay pantulong. Ngunit sa lalong madaling panahon naging malinaw na ang Stalingrad ay isang malakas na hub ng transportasyon. Mayroon ding pagtawid sa Volga, lumikas sila kasama nito mga negosyong pang-industriya at kanilang mga empleyado. Naunawaan ni Stalin ang panganib ng paglusob ng mga Aleman sa Caucasus at direktang sinabi sa Deputy People's Commissar industriya ng langis Baibakov: kung mahuhuli ng mga German ang kahit isang balon, siya ay babarilin.
Noong Agosto 1942, ang mga Aleman ay pumasok sa Volga, ang Stalingrad ay sinalakay mula sa himpapawid. Nagsimula ang gulat.
Upang labanan ito, inilabas ang order No. 227 "Not a step back!" Sa kabila ng lahat ng kalabuan, ang pagkakasunud-sunod ay may malaking papel sa labanan.
Ganito ang isinulat ni Geoffrey Roberts tungkol sa kanyang layunin: “Ito ay isang panawagan para sa isang disiplinado, organisadong pag-urong at para sa pagtatanggol sa huling linya sa kabayaran ng kanilang buhay, kung kinakailangan ng mga pangyayari; pangunahing layunin dokumento ay upang kontrolin ang estratehikong pag-urong ng Pulang Hukbo. At kasabay nito, sikolohikal na inihanda ng utos ang mga tropa para sa pagtatanggol sa Stalingrad at matatag na paglaban sa iba pang katulad na mga linya.
Gayunpaman, ito ay tiyak sa panahon Labanan ng Stalingrad noong taglagas ng 1942, isang pagbabawal ang ipinalabas sa mga opisyal ng pulitika upang makialam sa mga desisyon ng mga kumander. At ang pagiging epektibo ng mga operasyong militar ay tumaas nang malaki.

Plano ng kontra-atake. Mga yunit ng Romanian

Noong Setyembre, ipinatawag sina Marshals Zhukov at Vasilevsky upang makita si Stalin. Ang sitwasyon sa Stalingrad ay mahirap. Inalok ni Stalin na ipagpaliban ang pagsulong sa pamamagitan ng mga counterattack, ngunit iminungkahi ng mga marshal ang opsyon ng mga target na welga laban sa pinakamahinang bahagi ng hukbong Aleman - ito ang mga yunit ng Romania. Ang mga Aleman ay umasa sa kanilang mga kaalyado, na naniniwala na ang mga gilid ay mahusay na natatakpan, at ang hukbo ng Sobyet ay walang sapat na reserba upang labanan. Ito pala ay isang pagkakamali.
Gayunpaman, naniniwala ang mananalaysay na Ruso na si Alexei Isaev na ang kawalan ng katatagan ng mga sundalong Romaniano ay hindi kasalanan ng sakuna na sinapit ng hukbong Aleman. Ang mga yunit ng Romania ay masyadong nakakalat - ang isang infantry division ay may tatlong kilometro sa harapan. Ito ay dalawang beses sa inirerekomendang defensive line. Ang mga Romaniano ay kulang din ng mga tangke at anti-tank na baril.

Paglikha ng kaldero

Noong Nobyembre 1942, ang mga tropang Sobyet ay pinamamahalaang magtipon sa steppe, sa dilim, nang walang mga headlight, upang ang mga Aleman ay naisip na ang isa pang reinforcement ay darating. Ay itinatag pagtatanggol sa hangin at air cover - ang mga sasakyang panghimpapawid ng kaaway ay mabilis na binaril. Bilang resulta, posibleng mag-concentrate ng humigit-kumulang tatlong daang baril kada kilometro ng harapan.
Sa encirclement ring, na nagsara noong Nobyembre 23, tila may humigit-kumulang 330 libong sundalo at opisyal.
Si Erich Manstein, na nag-utos sa Don Army Group, ay sumulat na ang kinalabasan ng labanan ay halos isang foregone na konklusyon: "Ang utos ng Aleman mismo ay naghanda nito para sa mga Ruso mismo, na lumipat sa posisyonal na operasyon ng labanan sa mga linya na naabot sa pagtatapos ng nakakasakit sa tag-araw."
Ang mga yunit ng German at Romanian, na natagpuan ang kanilang mga sarili sa entry zone, ay hindi maaaring mag-alok ng malubhang pagtutol. hukbong Sobyet puro ang pinakamahusay na mga armas sa lugar na ito.
Mayroong nakakatawa kaso. Kaya, isinulat ni von Milenthin sa kanyang mga memoir na ang ika-48 tank corps hindi makapagsalita sa oras, dahil "ang mga daga ay gumapang sa mga wire ng panlabas na pag-iilaw sa mga tangke", ang mga tangke, gayunpaman, ay magaan, gawa ng Czech, at hindi makakatulong na maantala ang nakakasakit.

Pag-compress ng singsing

Ang kinubkob ay lumaban ng ilang buwan, ngunit natalo. Ang presyo ng tagumpay ay mataas din para sa mga tropang Sobyet.
Isinulat ng mga modernong istoryador na ang desisyon sa pag-atake mula sa silangan at kanluran ay hindi ang pinakamahusay - kailangan nilang pagtagumpayan ang mga pangmatagalang kuta ng hukbong Aleman. Ang pagsulong mula sa hilaga at timog ay makakatulong upang mas mabilis na maputol ang singsing.
Habang nagpapatuloy ang labanan, lumalala ang kalagayan ng mga nakapaligid: ang espiritu ng pakikipaglaban ay halos mawala, lahat ng mga kabayo ay kinakain, ang mga kaso ng cannibalism ay naitala.
« Tulay ng hangin”, kung saan isinasagawa ang panustos ng nakapaligid, ay hindi magampanan ang mga tungkulin nito sa lawak na ipinangako ni Hitler. PERO maayos na gawain abyasyon ng Sobyet at ang mga anti-aircraft gun ay ganap na sinira ito.
Ang pinakamahusay na mga kumander ng Aleman ay hindi makabuo magandang plano mga operasyong labanan sa kapaligiran. At ang mismong katotohanan ng pagiging napalibutan ay nagdulot ng anino sa mga strategist ng Wehrmacht. Maraming mananalaysay na Aleman ang sumulat sa kalaunan na mas gusto ni Stalin kaysa sa Stalingrad. Gayunpaman, ito ay isang maling opinyon: Si Stalin mismo ay hindi inaasahan na ang isang malaking grupo ng mga tropa ay nasa ring.
Naniniwala ang mananalaysay na si Geoffrey Jukes na ang kinalabasan ng labanan ay tinutukoy ng "superyoridad ng kasanayang militar ng utos ng Sobyet, at hindi ang balanse ng kapangyarihan." Maraming iba pang mga mananaliksik ang sumunod sa isang katulad na pananaw, halimbawa, si Fernand Gambiez: "Ang Fuhrer at ang kanyang mga heneral ay higit na minamaliit ang kakayahan ng utos ng Sobyet, ang katapangan, tiyaga at pagkamakabayan ng mga sundalo ng Pulang Hukbo."

Ang pagbabawal ni Hitler bilang pangunahing dahilan ng pagkatalo

Karamihan sa mga istoryador at memoirists ay naniniwala na ang hukbo ni Hitler ay natalo dahil sa pagbabawal ng Fuhrer sa pag-alis ng mga tropa mula sa boiler. Kung nagbigay siya ng permiso sa mga unang araw, malaki sana ang pagkakataong makalusot.
Ang istoryador ng Britanya na si Anthony Beevor ay sumulat: "Si Hitler ay nahuhumaling sa ideya na ang pag-atras ng ika-6 na Hukbo mula sa Stalingrad ay markahan ang huling pag-alis ng mga tropang Aleman mula sa mga pampang ng Volga." Si Paulus ay ginawaran ng ranggo ng field marshal, at ito ay isang malinaw na pahiwatig: ang mga field marshal ay hindi sumusuko.
Gayunpaman Mga mananalaysay na Ruso pagtalunan ang opinyong ito. Naniniwala si Alexei Isaev utos ng Aleman hindi gaanong "natatakot na umatras", ngunit hindi naniniwala na walang paraan sa labas ng kaldero. Ang mga tropang Aleman ay umalis na sa pagkubkob, halimbawa, malapit sa Rzhev. Pagkalipas ng ilang linggo, nang maging malinaw ang kabigatan ng sitwasyon, huli na para gumawa ng isang pambihirang tagumpay. Naging malinaw na ang 6th Army ay tapos na: ang tanging gawain nito ay i-pin down ang mga pwersa ng kaaway hangga't maaari.
Ang ilang mga iskolar, tulad ni Jochen Hellbeck, ay naniniwala na pagkatapos ng Labanan sa Stalingrad, ang inisyatiba sa digmaan ay naipasa sa Pulang Hukbo. Hindi ito ganoon - ang nauna ay, halimbawa, ang opensiba ng Aleman malapit sa Kursk. Ngunit sa kauna-unahang pagkakataon, sa pagkakapantay-pantay ng mga puwersa (at kung minsan ay may higit na kahusayan ng mga Aleman), ang pagkatalo ay idinulot sa marami. ang pinakamahusay na mga kumander Reich.