Karte der nichtschwarzen Erde. Die Zusammensetzung der Nicht-Chernozem-Zone

Die Wirtschaftsregion Zentrale Schwarzerde umfasst fünf Regionen im Süden des zentralen Teils des Landes - Kursk, Belgorod, Lipetsk, Woronesch und Tambow. Woronesch ist die größte Stadt in dieser Region, die mehr als 167.000 Quadratkilometer einnimmt, und die Bevölkerung hat fast die Marke von 8 Millionen Menschen erreicht.

Wirtschaftliche und geografische Lage

Die Wirtschaftsregion Zentrale Schwarzerde Russlands ist ausgezeichnet vorteilhafte Stellung, da es an die am weitesten entwickelte Region grenzt - die Zentralregion, unweit davon die Wolgaregion und der Nordkaukasus, Festbrennstoff- und Energiebasen.

Reiche Massive fruchtbarer Schwarzerde und Eisenerzreserven wirken sich positiv auf die Bildung ihrer wirtschaftlichen Komponente aus natürliche Bedingungen die mäßig kontinental sind. Dies sorgt trotz einiger Trockenheit für hohe Erträge, die Bedingungen sind im Allgemeinen gut für landwirtschaftliche Aktivitäten geeignet. Hauptsächlich geografische Punkte- Dies ist das Oka-Don-Tiefland und das zentralrussische Hochland.

In Woronesch lebt 1/8 der Gesamtbevölkerung der Region - eine Million Menschen.

Reis. 1. Woronesch.

Ressourcen und Naturbedingungen der Wirtschaftsregion Zentrale Schwarzerde

Dieser Teil Russlands ist reich an Eisenerzen, von denen die meisten in der Region der magnetischen Anomalie Kursk konzentriert sind - Experten zufolge kann diese Lagerstätte 43,4 Millionen Tonnen Rohstoffe produzieren. Damit ist es eine der größten Eisenerzprovinzen der Erde. Bis heute wurden 17 Felder entwickelt und 14 weitere werden aktiv genutzt. Die Gesamtfläche der Anomalie beträgt 160.000 Quadratkilometer und ist über zwei Regionen verteilt - Kursk und teilweise Belgorod. 62 % Rabatt allgemeiner Bestand- dies sind reiche Eisenerze mit einem hohen Eisengehalt, und 38 % sind arm.

Reis. 2. Steinbruch im Bereich der Magnetanomalie Kursk.

Ein weiterer Punkt in der Rohstoffcharakteristik der Wirtschaftsregion Zentrale Schwarzerde ist die Kupfer-Nickel-Provinz in der Region Woronesch.

TOP 4 Artikeldie das mitlesen

Die Region verfügt auch über nichtmetallische Rohstoffe, die in der Industrie weit verbreitet sind - dies sind Lipezker Dolomite, feuerfeste Tone aus Woronesch, Kursker Phosphorite usw.

Der in der Region verwendete Brennstoff wird aufgrund der Armut seiner Brennstoff- und Energieressourcen fast vollständig importiert. Es ist auch arm an Wasser, was sich negativ auf seine wirtschaftliche Entwicklung auswirkt. Wälder werden fast nie in der industriellen Produktion genutzt und erfüllen hauptsächlich zwei Funktionen - Erholung und Bodenschutz. Dabei Bodenressourcen sind von großem Wert, denn 80 % davon sind Schwarzerde.

Arbeitskräfte und Bevölkerung

In dieser Wirtschaftsregion leben 5,3 % der Gesamtbevölkerung Russlands, also 7,9 Millionen Menschen. Hier gibt es keine so große Kluft zwischen Stadt- und Landbevölkerung wie in anderen Regionen: 616 bzw. 38,4 %. Lange Zeit Die Region Zentrale Schwarzerde war ein Arbeitskräfteüberschuss und versorgte andere Regionen mit Arbeitskräften. Die Verletzung der Geschlechts- und Altersstruktur der Bevölkerung führte jedoch zu negativen Trends - es wird allmählich zu einem Arbeitskräftemangel.

Im Allgemeinen gehört der Bezirk zur Kategorie der einheitlichen Siedlung, was für Russland selten ist.

Wirtschaftskomplex der Region Zentrale Schwarzerde

Hier wurden zwei Unterbezirke gebildet - West (Regionen Kursk und Belgorod) und Ost (Woronesch, Lipezk und Tambow), die unterschiedliche Industriezweige haben. So wird im westlichen Unterbezirk das Hauptaugenmerk auf die Eisenmetallurgie, die Metallverarbeitung, den Maschinenbau, die chemische Industrie, aber auch auf die Erdölraffination, den Bergbau und die Industrie gerichtet Lichtindustrie. Die Produktionszentren sind nicht nur Belgorod und Kursk, sondern auch Zheleznogorsk, Oskol und andere Großstädte.

Reis. 3. Belgorod.

Der östliche Unterbezirk hat auch eine entwickelte Maschinenbau- und Chemieindustrie und ist auch auf die Bauindustrie, Pferdezucht und spezialisiert Nahrungsmittelindustrie. Die größten Zentren sind Lipetsk, Borisoglebsk, Tambow, Lebedyan und andere.

In der Struktur der Industrieproduktion der Region Zentrale Schwarzerde stammen 30% aus der Region Woronesch.

Einerseits produziert die örtliche Maschinenbauindustrie Geräte für die lokale Rohstoffindustrie, andererseits ist sie auf die Herstellung von Präzisionsinstrumenten spezialisiert (das sind Fernseher, Computer, Kühlschränke und andere ähnliche Geräte).

Die Landwirtschaft ist in der Region sehr entwickelt - 60% des fruchtbaren Landes werden hier gepflügt, auf dem Weizen, Obst und Gemüse angebaut werden. Fleisch- und Milchviehzucht, Schweine- und Geflügelzucht sind auf hohem Niveau.

Durch die einheitliche Besiedlung ist das Verkehrsnetz gut ausgebaut. Wie für Energiekomplex, es arbeitet fast ausschließlich mit importierten Rohstoffen und aufgrund von Armut Wasservorräte Wasserkraftwerke sind darin nicht enthalten.

Was haben wir gelernt?

Die Wirtschaftsregion Central Black Earth umfasst fünf Regionen und hier befindet sich eines der größten Erzvorkommen der Welt, die Magnetanomalie Kursk. Die Region ist auch reich an Böden, kurz gesagt: Mehr als 80 % der Böden hier sind fruchtbare Schwarzerde. Die wichtigsten Industriezweige sind die Eisenmetallurgie, der Maschinenbau und die chemische Industrie. Die Bevölkerung ist relativ gleichmäßig über die Region verteilt, es gibt keine offensichtliche Tendenz zur Urbanisierung, aber allmählich macht sich ein Mangel an Arbeitskräften bemerkbar.

Themen-Quiz

Auswertung melden

Durchschnittliche Bewertung: 4.3. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 612.

Zusammensetzung der Nicht-Chernozem-Zone

Nicht-Chernozem, Nicht-Chernozem-Zone - eine landwirtschaftliche und industrielle Region des europäischen Teils Russlands.

BEIM gesamt die Nicht-Chernozem-Region umfasst 32 Subjekte der Föderation, inkl. 22 Oblaste, 6 Republiken, 1 Krai, 1 autonomer Kreis und 2 föderale Städte. Die Fläche beträgt 2411,2 Tausend Quadratmeter. km

Es wurde nach der vorherrschenden Bodenart im Gegensatz zu Chernozem benannt.

Umfasst vier Wirtschaftsregionen:

Nördlicher Wirtschaftsraum

Nordwestlicher Wirtschaftsraum

Zentrale Wirtschaftsregion

Wirtschaftsregion Wolga-Wjatka,

sowie einzelne Regionen Russlands:

Oblast Kaliningrad

Perm-Region

Gebiet Swerdlowsk

Udmurtien

nördliche Region

Republik Karelien

Republik Komi

Region Arangelsk

Autonomer Kreis der Nenzen

Oblast Wologda

Region Murmansk

Nordwestliche Region

Beinhaltet die folgenden Fächer der Russischen Föderation:

Gebiet Leningrad

Gebiet Nowgorod

Region Pskow

St. Petersburg

zentraler Bezirk

Beinhaltet die folgenden Fächer der Russischen Föderation:

Oblast Brjansk

Gebiet Wladimir

Gebiet Iwanowo

Region Kaluga

Region Kostroma

Moskau Region

Region Orjol

Oblast Rjasan

Oblast Smolensk

Region Twer

Tula-Region

Oblast Jaroslawskaja

Bezirk Wolgo-Vyatsky

Beinhaltet die folgenden Fächer der Russischen Föderation:

Mordowien

Oblast Kirow

Region Nischni Nowgorod

Die Nicht-Schwarzerde-Region ist ein riesiges Gebiet, das sich von den Küsten des Nordens erstreckt arktischer Ozean in die Waldsteppenzone und von Ostsee nach Westsibirien. Die Non-Chernozem-Region ist nach der Bodenbedeckung benannt, die von podzolischen Böden dominiert wird.

Seit der Antike spielte und spielt die Region Nicht-Chernozem eine wichtige Rolle in der Geschichte Russlands, in seiner wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung. Hier, im Zusammenfluss von Oka und Wolga, entstand Ende des 15. Jahrhunderts der russische Staat, von hier aus siedelte sich die Bevölkerung dann im ganzen weiten Land an. Jahrhundertelang haben die Menschen in diesem Gebiet ihre Freiheit verteidigt. Die Industrie Russlands wurde hier geboren.

In unserer Zeit hat die Nicht-Chernozem-Region eine herausragende Rolle im politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Leben des Landes behalten. Hier befinden sich große Städte - Zentren für die Ausbildung qualifizierten Personals, die wichtigsten Industriebasen, vom Menschen am weitesten entwickelte Gebiete, gute Heuwiesen und Viehweiden, da die Landschaften der Nicht-Schwarzerde-Region für das menschliche Leben und die meisten günstig sind Wirtschaftstätigkeit.

Merkmale der Nicht-Schwarzerde-Region

Die Non-Chernozem-Region ist eine wichtige landwirtschaftliche Region. Hier ist 1/5 der landwirtschaftlichen Nutzfläche in Russland. Entwicklung Landwirtschaft gute Feuchtigkeit trägt dazu bei, das fast vollständige Fehlen von Trockenheit. Zwar sind die Böden hier arm an Humus, aber bei richtiger Urbarmachung können sie gute Erträge an Roggen, Gerste, Flachs, Kartoffeln, Gemüse und Futtergräsern hervorbringen. Aber seit der ersten Hälfte der 1960er Jahre ist die Wachstumsrate der landwirtschaftlichen Produkte zurückgegangen. Die Gründe dafür liegen in den negativen menschlichen Einflüssen auf die Landschaften der Nicht-Schwarzerde-Region und im sozialen Bereich. Als sehr ungünstig gestaltete sich die Abwanderung der Bevölkerung aus den landwirtschaftlichen Gebieten in die Städte. Die ländliche Bevölkerung ist hier in den letzten Jahren um durchschnittlich 40 % zurückgegangen. Die Gründe dafür können sehr unterschiedlich sein: verstärkter Industriebau, günstigere Lebensbedingungen in Städten, in Entwicklung soziale Sphäre in den Dörfern. Infolge des Mangels an Arbeitskräften wurde die landwirtschaftliche Fläche reduziert, die Aufmerksamkeit für die Erosionsschutzarbeit geschwächt, die Versumpfung und Überwucherung der Felder begann. Dies führte schließlich zu einem Rückgang der Produktivität der landwirtschaftlichen Flächen und der Verzögerung der Landwirtschaft in der Region.

Zur Lösung der aufgetretenen Probleme wurde eine Resolution „Über Maßnahmen zur Weiterentwicklung der Wirtschaft der Nicht-Schwarzerde-Region“ verabschiedet. Dabei ging es um folgende Maßnahmen: Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen, insbesondere in den Regionen des Nordens;

Verbesserung (Rekultivierung - eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Böden mit dem Ziel einer langfristigen Steigerung ihrer Fruchtbarkeit) von Böden durch Entwässerung und Bewässerung, Düngung, Kalkung von Böden, wirksamen Erosionsschutz, Entwurzelung von Baum- und Strauchvegetation, Schneerückhaltung und Regulierung der Schneeschmelze, Vergrößerung der Felder und Verbesserung ihrer Formen;

Probleme der rationellen Nutzung des Landes der Nicht-Chernozem-Region und Wege zu ihrer Lösung

In den Eingeweiden der Region Non-Chernozem gibt es Lagerstätten von Eisen (KMA), Steinkohle (Pechersk-Becken) und Braunkohle (Podmoskovny-Becken), Apatiten der Kola-Halbinsel, Tafelsalzen des Baskunchak-Sees. Öl wird zwischen Wolga und Ural sowie im Nordosten der Region gefördert. Der größte Teil der Lagerstätte befindet sich in gut erschlossenen Gebieten. Dadurch erhöht sich ihr Wert.

Während des Abbaus von Mineralien werden die Böden gestört, ihre fruchtbare Schicht zerstört und eine neue Form des Reliefs geschaffen. Beim bergmännischen Abbau werden große Flächen von Abraumhalden eingenommen. In Gebieten des Tagebaus entstehen Steinbrüche an der Erdoberfläche. Manchmal sind dies ausgedehnte Gruben mit einer Tiefe von 100-200 m oder mehr. Es gibt viele gestörte Gebiete im Moskauer Becken, in den Bereichen der Entwicklung von Baumaterialien und Torf. Der Wiederherstellung des Wertes dieser zerstörten Ländereien (ihrer Rückgewinnung) wird jetzt viel Aufmerksamkeit geschenkt. An ihrer Stelle befinden sich Stauseen. Sie werden der land- und forstwirtschaftlichen Nutzung wieder zugeführt. Für dicht besiedelte Gebiete ist dies besonders wichtig.

Das Problem der Nicht-Schwarzerde-Region hängt mit der Nutzung der natürlichen Ressourcen dieser Region zusammen, vor allem mit der Entwicklung der Landwirtschaft in ihr. Die Böden hier sind nicht so fruchtbar wie Schwarzerde, aber Boden- und agroklimatische Ressourcen ermöglichen den Anbau von Roggen und Gerste, Flachs und Kartoffeln, Gemüse und Hafer sowie Futtergräsern. Waldauenwiesen sind gute Heuwiesen und Viehweiden. Allerdings reicht die landwirtschaftliche Produktion hier heute nicht mehr aus.

Für die weitere Entwicklung der Landwirtschaft in der Non-Chernozem-Region sind eine rationelle Nutzung und Verbesserung (Urbarmachung) von Land, der Bau von Straßen und die Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen notwendig.

Die Hauptart der Landgewinnung ist hier die Entwässerung übermäßig befeuchteter Böden. Neben Entwässerung, Düngung und Kalkung der Böden sind stellenweise Bewässerung und Bodenerosionsschutz, Steinbeseitigung und Entwurzelung von Baum- und Strauchvegetation, Schneerückhaltung und Regulierung der Schneeschmelze, Flächenvergrößerung und Formverbesserung erforderlich.

INTERNATIONAL UNABHÄNGIG

UMWELT- UND POLITISCHE UNIVERSITÄT

INTERNATIONALE UNABHÄNGIGE UNIVERSITÄT

UMWELT- UND POLITIKWISSENSCHAFTEN

NACH THEMA:

RATIONELLES UMWELTMANAGEMENT

"PROBLEM DER RATIONALEN NUTZUNG VON NICHT-SCHWARZERDE-LANDEN"

Abgeschlossen von: Student im 3. Jahr

Spezialität: SK-Service und Tourismus

Soprunova Julia Wjatscheslawowna

Geprüft von: Lehrer

Shcherba Wladimir Afanasievich

Einführung

1. Die Zusammensetzung der Nicht-Chernozem-Zone.

2. Merkmale der Nicht-Schwarzerde-Region.

3. Probleme der rationellen Nutzung von Nicht-Chernozem-Land und Wege zu ihrer Lösung.

Fazit.

Einführung

Erde - universelle natürliche Ressource, die für viele Industrien benötigt wird Menschliche Aktivität. Für Industrie, Bauwesen, Landverkehr dient es als Boden, auf dem sich Produktionsanlagen, Gebäude und Bauwerke befinden.

Erde- eine Art Ressource. Erstens kann es nicht durch andere Ressourcen ersetzt werden. Zweitens, obwohl Land eine universelle Ressource ist, kann jedes seiner Grundstücke meistens nur für einen Zweck genutzt werden - für Ackerland, Heuernte, Bau usw. Drittens können Landressourcen als erschöpfbar angesehen werden, da ihre Fläche durch die Größe des Erdbodens, des Staates und einer bestimmten Wirtschaft begrenzt ist. Aber mit Fruchtbarkeit, Landressourcen (nämlich Boden), mit ihrer richtigen Nutzung und landwirtschaftlichen Technologie, regelmäßiger Düngung, Bodenschutz und Rückgewinnungsmaßnahmen, nehmen sie ihre Produktivität wieder auf und steigern sie sogar.

1. Zusammensetzung der Zone ohne Schwarzerde

Nicht-Chernozem, Nicht-Chernozem-Zone- Agrar- und Industrieregion des europäischen Teils Russlands.

Insgesamt umfasst die Non-Chernozem-Region 32 Subjekte der Föderation, inkl. 22 Oblaste, 6 Republiken, 1 Krai, 1 autonomer Kreis und 2 föderale Städte. Die Fläche beträgt 2411,2 Tausend Quadratmeter. km

Es wurde nach der vorherrschenden Bodenart im Gegensatz zu Chernozem benannt.

Umfasst vier Wirtschaftsregionen:

Nördlicher Wirtschaftsraum

Nordwestlicher Wirtschaftsraum

Zentrale Wirtschaftsregion

Wirtschaftsregion Wolga-Wjatka,

sowie einzelne Regionen Russlands:

Oblast Kaliningrad

Perm-Region

Gebiet Swerdlowsk

Udmurtien

nördliche Region

Republik Karelien

Republik Komi

Region Arangelsk

Autonomer Kreis der Nenzen

Oblast Wologda

Region Murmansk

Nordwestliche Region

Beinhaltet die folgenden Fächer der Russischen Föderation:

Gebiet Leningrad

Gebiet Nowgorod

Region Pskow

St. Petersburg

zentraler Bezirk

Beinhaltet die folgenden Fächer der Russischen Föderation:

Oblast Brjansk

Gebiet Wladimir

Gebiet Iwanowo

Region Kaluga

Region Kostroma

Moskau Region

Region Orjol

Oblast Rjasan

Oblast Smolensk

Region Twer

Tula-Region

Oblast Jaroslawskaja

Bezirk Wolgo-Vyatsky

Beinhaltet die folgenden Fächer der Russischen Föderation:

Mordowien

Oblast Kirow

Region Nischni Nowgorod

Die Nicht-Schwarzerde-Region ist ein riesiges Gebiet, das sich von den Küsten des Arktischen Ozeans bis zur Waldsteppenzone und von der Ostsee bis erstreckt Westsibirien. Die Non-Chernozem-Region ist nach der Bodenbedeckung benannt, die von podzolischen Böden dominiert wird.

2. Merkmale der Nicht-Schwarzerde-Region

Die Non-Chernozem-Region ist eine wichtige landwirtschaftliche Region. Hier ist 1/5 der landwirtschaftlichen Nutzfläche in Russland. Die Entwicklung der Landwirtschaft wird hier durch gute Feuchtigkeit und das fast vollständige Fehlen von Dürre erleichtert. Zwar sind die Böden hier arm an Humus, aber bei richtiger Urbarmachung können sie gute Erträge an Roggen, Gerste, Flachs, Kartoffeln, Gemüse und Futtergräsern hervorbringen. Aber seit der ersten Hälfte der 1960er Jahre ist die Wachstumsrate der landwirtschaftlichen Produkte zurückgegangen. Die Gründe dafür liegen in den negativen menschlichen Einflüssen auf die Landschaften der Nicht-Schwarzerde-Region und im sozialen Bereich. Als sehr ungünstig gestaltete sich die Abwanderung der Bevölkerung aus den landwirtschaftlichen Gebieten in die Städte. Die ländliche Bevölkerung ist hier in den letzten Jahren um durchschnittlich 40 % zurückgegangen. Die Gründe dafür können sehr unterschiedlich sein: verstärkter Industriebau, günstigere Lebensbedingungen in den Städten, schlechte Entwicklung des sozialen Umfelds in den Dörfern. Infolge des Mangels an Arbeitskräften wurde die landwirtschaftliche Fläche reduziert, die Aufmerksamkeit für die Erosionsschutzarbeit geschwächt, die Überschwemmung und Überwucherung der Felder begann. Dies führte schließlich zu einem Rückgang der Produktivität der landwirtschaftlichen Flächen und der Verzögerung der Landwirtschaft in der Region.

Verbesserung (Rekultivierung - eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Böden mit dem Ziel einer langfristigen Steigerung ihrer Fruchtbarkeit) von Böden durch Entwässerung und Bewässerung, Düngung, Kalkung von Böden, effektiver Kampf mit Erosion, Entwurzelung von Bäumen und Sträuchern, Schneerückhaltung und Regulierung der Schneeschmelze, Vergrößerung von Feldern und Verbesserung ihrer Form;

3. Probleme der rationellen Nutzung von Nicht-Chernozem-Land und Wege zu ihrer Lösung

Fazit

Landverödung hat sich im Laufe der Menschheitsgeschichte ereignet. Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass die Menschheit allein in der Geschichte der Landwirtschaft durch die Entwicklung von Erosion, sekundärer Versalzung, Bodenentfeuchtung und anderen Phänomenen mehr als 105 Milliarden Hektar verloren hat, was die gesamte Ackerfläche der Welt deutlich übersteigt Land. Nach Berechnungen von Bodenkundlern werden weltweit jährlich etwa 8 Millionen Hektar der landwirtschaftlichen Nutzung aufgrund ihrer Bebauung durch Siedlungen, Verkehrswege, Bergbau und andere Gegenstände.

Rationelle Landnutzung: Ausweitung der Hafer- und Gerstenanbauflächen durch Weizen, da ertragreicher und für den Futteranbau geeignet; rationelle Landnutzung unter Flachs-, Kartoffel- und Gemüsekulturen. Jedoch übernommenes Programm Reformen konnten seit der Wirtschaftskrise der 80er Jahre nicht durchgeführt werden. das ganze Land tief in Mitleidenschaft gezogen. Es ist unmöglich, das Problem der Nicht-Schwarzerde-Region in irgendeinem Gebiet zu lösen. Da hilft nur eine vollständige Erholung der Wirtschaft.

Das Problem der rationellen Nutzung der Landressourcen, ihres Schutzes vor Zerstörung und der Steigerung der Bodenfruchtbarkeit ist eine der Hauptaufgaben der wissenschaftlichen Forschung. Sie umfassen eine ganze Reihe von Wissenschaften - Agrochemie, Biologie, Chemie, Wirtschaft. Auch die Geografie spielt eine wichtige Rolle komplexe Wissenschaft und ihre Zweige - Bodengeographie, Hydrologie, Geomorphologie, Klimatologie, Agrargeographie etc. Nur als Ergebnis komplexer Studien können Bereiche untersucht und identifiziert werden, die einer Rekultivierung bedürfen, sowie deren Folgen und Auswirkungen auf andere Komponenten natürlicher Komplexe vorhergesagt werden.

Referenzliste

1. Rakowskaja E.M. Geographie: die Natur Russlands, ein Lehrbuch für die 8. Klasse von Bildungseinrichtungen. M.: "Aufklärung", 2004

2. Abramov L.S. Grundlagen der konstruktiven Geographie. M.: "Aufklärung", 1999

3. Dronov V. P., Rom V. Ya. Geographie Russlands: Bevölkerung und Wirtschaft, Lehrbuch für die 9. Klasse. M.: Trappe, 2002.

5. www.geographie.kz

Dorf der russischen Nicht-Schwarzerde-Region. 1960-1980

Anmerkung

Stichworte

Zeitskala - Jahrhundert

Bibliographische Beschreibung:
Denisova L.N. Dorf der russischen Nicht-Schwarzerde-Region. 1960-1980 // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. 1997-1998 Ausgabe. 2 / Russische Akademie Naturwissenschaften, Institut für Russische Geschichte; bzw. ed. A. N. Sacharow. M.: IRI RAN, 2000. S. 426-478.

Artikeltext

L. N. Denisova

DORF DER RUSSISCHEN NICHT-SCHWARZERDE-REGION. 1960-1980

Für Russland ist die Agrarfrage in seiner gesamten Geschichte die führende Frage. Jahrhunderte Geschichte. Alle großen sozioökonomischen Veränderungen im Land hingen von seiner Entscheidung ab, tragische Seiten der Staatsgeschichte waren mit ihm verbunden. Problemforschung Geschichte der Landwirtschaft relevant für alle Perioden der Entwicklung des Landes. Bei den modernen ist die Agrarpolitik in den Vordergrund gerückt, da mit ihr das Überleben des Staates verbunden ist.

historischer Weg Nachkriegsdorf schwierig und umstritten. Damit einher ging der wirtschaftliche Ruin und die Verödung des Dorfes. Das Landleben ist längst unattraktiv geworden. Politische und wirtschaftliche Kampagnen für den Wiederaufbau brachten nicht die erwarteten Ergebnisse. Das Dorf war verarmt. Nicht-Schwarzerde-Region aufgrund ihrer geografischen Lage innerhalb des Staates und der natürlichen und klimatischen Besonderheiten während des XIX-XX Jahrhunderts. erwies sich als die am stärksten betroffene Region in der Geschichte Russlands. Es umfasst die Wirtschaftsregionen Nord, Zentral, Nordwest, Wolga-Wjatka, bis zu 30 Regionen und nationale Autonomien. Die Nicht-Chernozem-Region ist ursprünglich russisches Land, ein Gebiet traditionell russischer Staatlichkeit und Kultur. Dies ist ein Gebiet mit schwierigen natürlichen und klimatischen Bedingungen. Von hier aus wurden zu einem großen Teil Rohstoffe und Arbeitskräfte für alle Bauvorhaben im Norden, den baltischen Republiken, Sibirien u Fernost, Personal für die Rohstoffindustrie der Wirtschaft des Landes, den Aufstieg jungfräulicher Länder und die Entwicklung von Städten. Hier hat die öffentliche Ordnung schlimme Konsequenzen nach sich gezogen. Die ersten vernagelten Häuser, sterbenden und toten Dörfer tauchten in der Nicht-Schwarzerde-Region auf. Der Verlust dieser Region aus der russischen Geschichte ist nicht nur der Verlust von Land, die Aufgabe von Siedlungen und die Umwandlung der Region in ein verlassenes jungfräuliches Land, sondern auch der Verlust nationaler Relikte, des russischen Kulturerbes.

Der Beginn der Verwüstung der Nicht-Schwarzerde-Region, insbesondere des Nordens, geht auf das 19. Jahrhundert zurück; in der vorrevolutionären Zeit hatte dieser Prozess einen spürbaren Charakter und wurde durch die Tatsache verursacht, dass Russland die Möglichkeit hatte, sich zu entwickeln die Länder des Südens und Südostens. Kriege, Revolution, Industrialisierung, Kollektivierung – all diese Umwälzungen wirkten sich stark auf die wirtschaftliche Lage und die Größe der Landbevölkerung aus. Durch die Umverteilung der Arbeit zugunsten der Industrie verwüstete die Stadt das Land. Die Situation in der Non-Chernozem-Region eskalierte aufgrund der Erschließung von Jungfern- und Brachland. Nach der Beherrschung von 45 Millionen Hektar Jungfernholz wurden gleichzeitig (1954-1959) mehr als 13 Millionen Hektar im europäischen Teil des Landes aus dem Verkehr gezogen. In der UdSSR insgesamt wurde das Vorkriegsniveau der Getreideproduktion 1955 erreicht, in der Nicht-Chernozem-Region 1967.

Durch die ungerechtfertigte Liquidierung der sogenannten aussichtslosen Dörfer wurde der Region enormer Schaden zugefügt. In vielen Dörfern gibt es keine Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter mehr. Die Migration in die Nicht-Schwarzerde-Region wurde durch die wachsende Rückständigkeit des Dorfes in wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Hinsicht verursacht.

Irrationale Landwirtschaft, Verletzung der ursprünglich etablierten Wirtschaftssysteme, Landgewinnungsmaßnahmen haben die Non-Chernozem-Region an den Rand einer ökologischen Krise gebracht. Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. die Region erhält den Status von Nicht-Chernozem-Tschernobyl.

Die Umwälzungen, die das Dorf erlebte, mussten die spirituellen und moralischen Grundlagen seiner Bevölkerung beeinträchtigen. Die Zerstörung der traditionellen Lebensweise und Orientierung führte zu Gleichgültigkeit, Apathie nicht nur gegenüber dem öffentlichen Leben, sondern auch gegenüber dem eigenen Schicksal. Verlorenes Interesse an der ländlichen Lebensweise. Die Abwanderung der Bevölkerung von traditionellen Wohnorten führt zu Verwüstung und Verlust von Denkmälern der nationalen Kultur.

Das Erleben des russischen Dorfes bringt uns immer wieder zurück zum Verständnis des zurückgelegten Weges.

Die Grundlage für die Entwicklung von Industrien nationale Wirtschaft ist die materielle und technische Basis, die Energieversorgung der darin arbeitenden Menschen. Für 1918-1987 620,2 Milliarden Rubel wurden für die Landwirtschaft bereitgestellt, oder 42 Rubel für jeden. pro 1 ha besäter Fläche. Der Anteil der Kapitalanlage in der Landwirtschaft in den Jahren 1918-1949 betrug weniger als 1 % des Volkseinkommens. In den Folgejahren - weniger als 5% in den 70-80er Jahren. - 5,4-7,2 %. Diese Kapitalinvestitionen zielten jedoch nicht darauf ab, die Fruchtbarkeit des Bodens und die Technologien für den Anbau von Pflanzen zu verbessern: 40 % der Mittel wurden für den Kauf teurer und oft minderwertiger Maschinen und Geräte ausgegeben, bis zu 20 % für den Bau der Wasserwirtschaft und bis zu 10 % auf den Bau und die Ausstattung von landwirtschaftlichen Betrieben und Viehanlagen.

Seit den 60er Jahren. kollektivwirtschaftliche Ökonomie mehr basierte auf der Verwendung des allgemeinen Staatshaushalts. Seit 1971 hat eine umfassende Planung von Kapitalinvestitionen in den Bau von Industrie-, Wohn-, Kultur- und Gemeinde- und anderen Einrichtungen begonnen. Die Möglichkeiten der staatlichen Kreditvergabe, der Einsatz von Lang- und Kurzzeitkrediten für besondere Zwecke wurden erweitert. In den frühen 70er Jahren. Fast alle Kollektivwirtschaften stellten auf direkte Bankkredite um. Für die 60-70er. Die langfristigen Kredite für Kapitalinvestitionen der Kolchosen beliefen sich auf eine riesige Summe - 42 Milliarden Rubel, sie sollten zur Industrialisierung der Arbeit, Spezialisierung und Konzentration der Produktion fließen. In der Praxis wurden Kredite verwendet, um überfällige Zahlungen zu begleichen, ungeplante Einrichtungen zu bauen, zahlreiche Zahlungen zu leisten, die nicht mit den direkten Aktivitäten der Kolchosen in Verbindung standen, und Löhne zu zahlen. Das Ergebnis war eine große zakre-ditovannost Farmen. In einigen von ihnen überstiegen die Schulden den Wert des Anlagevermögens und des Umlaufvermögens erheblich. Die gesamte Kreditverschuldung der landwirtschaftlichen Betriebe gegenüber dem Staat betrug Ende der 80er Jahre. 230 Milliarden Rubel

Angesichts der schwierigen wirtschaftlichen Lage der Kolchosen und Sowchosen wurden regelmäßig große Schulden abgeschrieben: 1965 - 2 Milliarden Rubel, 1975 - 3,5, 1978 - 7,3, 1982 - 9, 7 Milliarden Rubel Die vom Staat bereitgestellten Mittel wurden gekürzt. Gleichzeitig erhielten die Bauernhöfe sie nicht, sie wurden nicht für den vorgesehenen Zweck verwendet, sie wurden für verschiedene Organisationen und Gesellschaften beschlagnahmt. Auf Kosten dieser Mittel wurden Klubs, Bibliotheken gebaut, regionale Zentren verbessert, Beiträge zahlreicher freiwilliger Vereine gezahlt; Ein Teil der von Bauernhöfen gebauten Gebäude wurde an andere Organisationen und Institutionen gespendet.

Die Wirtschaft der Nicht-Schwarzerde-Region entwickelte sich im Kontext des Agrarsystems des Landes. Milliarden, die in den 60-80er Jahren von Statistiken erfasst wurden. entfielen etwas mehr als 30 % der Investitionen Russlands in die Landwirtschaft. Unter Berücksichtigung der Inflation, des Mangels an lokalen Mitteln und der unentgeltlichen Rückübertragung einiger von ihnen an den Staat gab es einen Rückgang der Investitionen in die Landwirtschaft der Nicht-Schwarzerde-Region. Allein 1989 wurden dem Komitee für die Nicht-Chernozem-Region 40 Millionen Rubel abgezogen. Im Vergleich zu den baltischen Republiken betrugen die materiellen Regierungskosten in der Region 2 und im Vergleich zu Weißrussland das 1,5-fache.

Das Dorf wartete auf modern ausgestattete Komplexe, die das Leben einer Kolchose oder Sowchos verändern und den Menschen daher eine stabile, gut bezahlte Arbeit bieten könnten. Aber jedes Jahr entsprachen in allen Gebieten der Nicht-Schwarzerde-Region die Baupläne nicht den Fähigkeiten der Bauorganisationen, die Inbetriebnahmetermine wurden verschoben. In den 60er Jahren. Der Grad der integrierten Mechanisierung in der Milchviehhaltung lag in den 70er Jahren unter 10 %. - 40%, in den 80er Jahren. - 67 %, in Schweinefarmen: 25, 67, 76 %, in Geflügelfarmen - 17, 73, 91 %. Unter den Farmen und Komplexen gab es viele, bei denen die Ausrüstung und Mechanismen nicht ganz oder teilweise funktionierten, die Mechanisierung blieb nur in den Berichten. Nur ein Drittel der Rinderfarmen und die Hälfte der Schweinefarmen wurden auf eine mechanisierte Betriebsweise umgestellt. In der Tierhaltung in den 80er Jahren. Bis zu 70 % der Arbeiter waren mit Handarbeit beschäftigt. Meistens waren es Frauen. Arbeiter der Kolchos Put Ilyicha im Bezirk Kozelsky in der Region Kaluga schrieben an die Zeitung Selskaya Zhizn (1964): „Wir haben keine freien Tage und Feiertage. Es ist sehr schwer, so zu arbeiten, weil eine Person nicht arbeiten kann das ganze Jahr und kein einziger Ruhetag. Das Auto wird zur Reparatur angehalten, aber unsere Hände sind nicht aus Stahl. Das Essen bringen wir selbst mit, wir melken es von Hand. Unser Vorstand hat in einem Jahr nicht genug Zeit die Tränken zu reparieren, wir müssen die Kühe selbst tränken.

Die Mechanisierung hielt langsam Einzug in das Arbeitsleben. Die finanzielle Rückständigkeit vieler Betriebe, hohe Preise für Geräte und Ersatzteile erlaubten es ihnen nicht, die Produktion in kurzer Zeit umzurüsten.

Während 1958-1960. Geräte im Besitz von MTS wurden an Kolchosen verkauft. Die Anschaffungskosten (über 32 Milliarden Rubel) waren eine schwere Belastung für die Bauernhöfe. Viele Kolchosen zahlen seit Jahrzehnten Schulden ab. Anschließend erließ der Staat diese Schulden. Die erworbene Ausrüstung ermöglichte es, den Anstieg von Brachen, das Pflügen, Säen und Ernten von Getreide, das Säen von Sonnenblumen, Zuckerrüben und Faserflachs fast vollständig zu mechanisieren.

Die technische Ausstattung der Landwirtschaft bestimmt den Entwicklungsstand der Branche. Bis zu 40 % der Mittel der Wirtschaft wurden für den Kauf ausgegeben. Allerdings erst Ende der 1980er Jahre Das Dorf erlebte einen Mangel an technischen Mitteln. 40 % der Traktorenflotte Russlands, ein Fünftel der Getreideerntemaschinen, ein Drittel der Feldhäcksler, drei Viertel der Kartoffelerntemaschinen und alle Flachserntemaschinen waren in der Region Nechernozem konzentriert. Bei allen technischen Mitteln wurde das normative Bedürfnis nicht befriedigt. In den 80er Jahren. Der Bedarf der Nicht-Schwarzerde-Farmen an Traktoren wurde zu 80% gedeckt, Getreideerntemaschinen - zu zwei Dritteln, Kartoffelerntemaschinen - zu vier Fünfteln, Pflüge - zu zwei Dritteln, Rübenerntemaschinen - zu 60%. Die Preise für Industrieprodukte für das Dorf blieben hoch, der Verkauf landwirtschaftlicher Produkte ermöglichte es nicht, den Fuhrpark aufzufüllen. Nur für 1965-1985. Die Preise für Produktionsmittel und andere Arten von Industrieprodukten für die Landwirtschaft stiegen um das 2- bis 5-fache und die Einkaufspreise für landwirtschaftliche Produkte, die dem Staat übergeben wurden, um das 2-fache. Durch Preiserhöhungen deckten die Staatsbetriebe ihre Kosten auf Kosten der Kollektiv- und Staatswirtschaften. Der Gesamtbetrag der ungerechtfertigten Wertschätzung der wichtigsten Arten von industriellen Produktionsmitteln und Produktionsmitteln und technischen Dienstleistungen für die Landwirtschaft des Landes für 1984-1985. belief sich auf mehr als 18 Milliarden Rubel.

Die Kolchosen und Sowchosen der Nicht-Chernozem-Region mussten den Maschinenpark erweitern und modernisieren. Für die 60-80er. der Grad der Mechanisierung stieg langsam an. Bis Ende der 80er. nur die Hälfte der Kartoffelfläche wurde maschinell geerntet, der Gemüseanbau zu vier Fünfteln und die Ernte zu einem Viertel mechanisiert. Ende der 70er Jahre. Ende der 80er Jahre arbeitete nur ein Drittel der Beschäftigten in Kolchosen und Sowchosen mit Hilfe von Maschinen und Mechanismen. - weniger als die Hälfte. Der Rest wurde von Hand gearbeitet. (Zum Vergleich: In den USA gab es dreimal mehr Traktoren pro 1.000 Hektar Ackerland und 2,4-mal mehr Getreideerntemaschinen; die Gesamtenergiekapazität pro 1 durchschnittlichem Jahresarbeiter der Nicht-Schwarzerde-Region betrug ein Drittel dieses Indikators in die USA). Der Mangel an Kapitalinvestitionen des Staates in die Landwirtschaft erlaubte es nicht, ein hohes technisches Niveau der landwirtschaftlichen Betriebe aufrechtzuerhalten, was zu einem Rückgang der Wachstumsrate landwirtschaftlicher Produkte führte. In den meisten westlichen Ländern erreichte die wirtschaftliche Unterstützung für Landwirte 40-50 % der Kosten marktfähiger landwirtschaftlicher Produkte und in Japan und Finnland 80 %. In Deutschland machten die Subventionen für den ländlichen Raum 12,7 % des Bruttoinlandsprodukts aus, in Dänemark 17,7 %, in Großbritannien 27,2 % und in Russland nur 4,8 %. Das russische Nicht-Chernozem-Dorf trug die Hauptlast der Materialkosten. Den Rückstand ohne staatliche Unterstützung zu überwinden, erwies sich als unrealistisch. Das landwirtschaftliche Problem verschärfte sich.

Die Kolchosen und Sowchosen des Nicht-Chernozem-Gebiets waren viel schlechter mit Personal versorgt als die Bauernhöfe anderer Gebiete der Republik. Wenn der Durchschnitt für die Farmen Russlands in den 70er Jahren. Auf 100 Traktoren kamen 133 Traktorfahrer, dann in der Nicht-Chernozem-Zone - 116. Weniger als ein Maschinenführer pro Traktor hatte ein Drittel der Kolchosen und Sowchosen der Region und in den Regionen Archangelsk, Kalinin, Kostroma 60 -70 % der landwirtschaftlichen Betriebe. Für 1971-1973 Die Zahl der Traktorfahrer in der Nicht-Chernozem-Region stieg nur um 9.000 Menschen, und 247.000 wurden ausgebildet, was dazu führte, dass die Ausrüstung in 40% der Farmen stillgelegt war. Die größte Anzahl solcher Kolchosen und Sowchosen befand sich in der Region Kalinin (80%), Smolensk (74), Nowgorod (70), Pskow (70), Tula (60), Kaluga (50). Vielen Betrieben wurde kein Personal zur Verfügung gestellt, um auch nur in einer Schicht zu arbeiten. Es wurde die Tatsache einer unvollständigen Verwendung der Mittel aufgrund von Personalmangel, insbesondere von qualifiziertem Personal, festgestellt. Gleichzeitig wurde ihre Zahl reduziert. In den frühen 80er Jahren. die Zahl der Regionen und Autonomien der Nicht-Chernozem-Region, die keine Mechaniker für jeden Traktor hatten, erreichte 15; In der Region Rjasan gab es 85 Traktorfahrer pro 100 Traktoren, Kalinin - 83, Tula - 81, Smolensk und Pskov - jeweils 80. jährlich verließ Kolchosen und Sowchosen. Die Aussicht auf ein neues Leben war so weit entfernt, dass die Dorfbewohner jeden Job in einer anderen Region vorzogen.

Berufsschulen, die seit 1969 zur Sekundarstufe geworden sind, brachten jährlich Tausende von Maschinenbedienern hervor allgemeines Profil. In den 70-80er Jahren. Die Berufsschulen Russlands bilden jährlich 700-800.000 Traktorfahrer, Fahrer und Mähdrescher aus. Nur wenige von ihnen verbanden ihr Leben mit dem Dorf. Tatsächlich führten mittelgroße Berufsschulen die Ausbildung von Fachkräften für Massenberufe für die Stadt durch. Der Personalmangel in der landwirtschaftlichen Produktion blieb hoch. Sie konnten jedoch ausgetauscht werden, da der Mechanisierungsgrad gering blieb und die Ausbildung nur von kurzer Dauer war. Das schwierigste Problem ist die Ausbildung von Spezialisten. Hochschulen und Fachschulen mit landwirtschaftlichem Profil bereiteten sie zu Tausenden vor. Aber es gab nur wenige Menschen, die auf dem Land arbeiten wollten. Nur 60 % der Ingenieure und Techniker verfügten über eine höhere und weiterführende Fachausbildung, die restlichen Stellen waren von Praktikern besetzt. Auch das mittlere Glied wurde hauptsächlich von Arbeitern geleitet, die keine spezielle Ausbildung hatten. Das Ansehen der landwirtschaftlichen Berufe blieb gering. Umfragen unter Landbewohnern zeigten, dass die Mehrheit nicht wollte, dass ihre Kinder den Beruf der Eltern wählen. „Wir haben unser ganzes Leben lang in der Erde und im Mist gestöbert, auch wenn Sie ein kulturelles Leben haben“; „Unser ganzes Leben im Dorf haben wir den Schlamm zertrampelt und nichts als Arbeit gekannt, also lebst du wenigstens wie ein Mensch“ (aus den Aussagen der Eltern der Region Kirow). Auf dem Land wurde die städtische Registrierung sehr geschätzt, da man glaubte, dass sie als Mittel zur Verbesserung der Studien-, Arbeits- und Lebensbedingungen dient.

Der Staat verlagerte die Probleme des Landlebens auf Kolchosen und Sowchosen. BEIM schwierige Bedingungen Einige landwirtschaftliche Betriebe haben hohe Raten in ihrer Produktion erreicht. Dies sind Kolchosen unter der Leitung von P. A. Malinina, V. A. Starodubtsev, M. G. Vagin, G. I. Sanin, A. V. Gorshkov und anderen. Eine beträchtliche Anzahl landwirtschaftlicher Betriebe bewahrte einen akzeptablen Arbeits- und Lebensstandard für ihre Arbeiter. Aber die Mehrheit blieb unrentabel mit niedrigen Produktions- und Kulturindikatoren, praktisch ohne qualifiziertes Personal. Sie lebten mit der Aussicht auf eine Erneuerung des Lebens. Aber sie ist weggezogen.

Die russische Nicht-Schwarzerde-Region ist eine der Hauptregionen, die landwirtschaftliche Produkte für die Republik produziert. Zur Verfügung von 5.000 Kolchosen und 5.000 Sowchosen stand 1/5 der landwirtschaftlichen Fläche in Russland. Verbesserungsarbeiten wurden durchgeführt, um sie zu verbessern und zu erweitern. Das Tempo war langsam, die Nutzung neuer Ländereien war ineffektiv. Bis Mitte der 80er. In der Nicht-Tschernozemie wurde weniger als 1/10 der landwirtschaftlichen Flächen entwässert (in den baltischen Staaten mehr als 1/2, in Weißrussland - 1/4). Ein erheblicher Teil des neu in Umlauf gebrachten Landes wurde nicht genutzt: in der Nicht-Schwarzerde-Region bis zu 40%. Gleichzeitig gerieten riesige Flächen ehemals genutzter Flächen aus dem Verkehr und wurden mit Sträuchern überwuchert. Gleichzeitig wurden unangemessen viele Flächen, einschließlich Ackerland, für den Industriebau zugewiesen. Die weit verbreiteten Landgewinnungsmaßnahmen erwiesen sich als verheerend.

Die Verbesserung der Fruchtbarkeit landwirtschaftlicher Flächen wurde durch die ausgewogene Anwendung von organischen und mineralischen Düngemitteln auf den Boden erleichtert. In der Nicht-Chernozem-Region wurden mehr als 60 % der Ackerböden als phosphorarme Böden eingestuft, etwa 40 % - in die gleiche Kategorie in Bezug auf den Kaliumgehalt. Über 32 Millionen Hektar Böden in der Region (80 %) mussten gekalkt werden. Es fehlte allgemein an Düngemitteln, Kalkmaterial und Maschinen. Die Situation wurde durch den Missbrauch von Pestiziden und Herbiziden verschärft. Aus dem Dorf Bylino, Bezirk Zagorsk, Region Moskau, kam 1965 ein Brief an Selskaya Zhizn: „Kürzlich wurden Pestizide aus einem Flugzeug bestäubt. Die Luft war vergiftet, es gab nichts zu atmen. Alle Pflanzen in den Gärten der Bewohner sind abgestorben, Gemüse und Kartoffeln vertrocknen. Angrenzende Weiden sind vergiftet, Vieh darf nicht getrieben werden. Auch Stauseen sind vergiftet. Erbsen auf einer Fläche von 20 Hektar fielen und verdorrten, 5 Hektar Rüben im Dorf Sadovnikovo starben. Jetzt ist Heuernte angesagt und wir befürchten, dass dieses Futter das Vieh im Winter vergiftet. Anstatt die Produktion zu intensivieren, standen einige Regionen kurz davor Wirtschaftskrise. Die meisten Ländereien der Nicht-Chernozem-Region überschritten 40 in einem 100-Punkte-Bodenfruchtbarkeitssystem nicht. Dies bedeutete, dass die Erde am Rande der völligen Erschöpfung stand.

Nach 1965 wurde die landwirtschaftliche Fläche reduziert und betrug bis Ende der 80er Jahre. etwa 45 Millionen Hektar oder 20% der landwirtschaftlichen Fläche Russlands. In der Struktur der landwirtschaftlichen Flächen machte Ackerland mehr als 2/3 aus, 1/3 fiel auf natürliche Futterflächen - Weiden und Heuwiesen. Der führende Platz in der Struktur der Aussaatflächen gehörte Getreidekulturen - bis zu 50%, den zweiten Platz belegten Futterkulturen - 40%, dann Kartoffelflächen - 7% und Faserflachs - 2%; angebauter Hanf und Zuckerrüben. Gemüse nahm weniger als 1% der gesäten Fläche ein, ein kleiner Teil wurde mehrjährigen Obst- und Beerenplantagen gewidmet. Bei den Getreidearten setzten sich Roggen, Weizen, Gerste, Hafer und Buchweizen durch. Die Samenproduktion war gering. Weniger als 80 % der Getreidefläche wurde mit qualitativ hochwertigem Saatgut besät. Produktivität landwirtschaftlicher Kulturen in den 60-80er Jahren. blieb niedrig; bis Ende der 80er. bei Getreide waren es 13 Zentner pro Hektar, bei Faserflachs blieb er unverändert bei 2,7, bei Kartoffeln sank er auf 116 Zentner pro Hektar. In den 60-80er Jahren. In der Region außerhalb der Schwarzerde wurde ein Drittel des Viehbestands an Rindern, Schweinen, bis zu 10% Schafen und Ziegen konzentriert. Die Zahl der Kühe wurde auf 7 Millionen festgelegt, Schafe und Ziegen gingen um die Hälfte (5,7 Millionen) zurück, Schweine nahmen leicht zu und beliefen sich auf 11 Millionen Stück. Die Viehproduktivität blieb niedrig. Bis Ende der 80er. Die Milchleistung pro Kuh betrug weniger als 3.000 kg, die geschorene Wolle - 2,5 kg pro Schaf. Lediglich der Legehennenknochen hat zugenommen: in den 60-80er Jahren. 1,7 mal und belief sich auf 248 Stück. Niedrige Raten wurden mit schlechter Pflege, einer unzureichenden Menge an Alleinfuttermittel für Nutztiere, in Verbindung gebracht. Die Betriebe wurden zu 50-80% damit versorgt. Ein Drittel der Kuhherde ist unfruchtbar. Es kam häufig zu Todesfällen von Tieren. Die Statistik verzeichnete das in der zweiten Hälfte der 80er Jahre. durchschnittlich starben in Russland pro Jahr 1,9 Millionen Rinder, 4,5 Millionen Schweine und 5,2 Millionen Schafe und Ziegen.

Der wachsende Bedarf des Landes an landwirtschaftlichen Produkten sollte durch überbetriebliche Zusammenarbeit, Konzentration und Spezialisierung der Produktion in Großbetrieben gedeckt werden. Dieser Kurs wird seit 1976 mit besonderer Beharrlichkeit betrieben. Industrielle Produktionsverfahren auf Basis integrierter Mechanisierung, Automatisierung u Wissenschaftliche Organisation Arbeit gab sowohl eine hohe Kapitalproduktivität als auch Effizienz. Eine gute Leistung wurde in den Viehkomplexen Shchapovo, Kuznetsovsky, Woronovo und Ramenskoye in der Region Moskau festgestellt. 50. Jahrestag der UdSSR Gorkovskaya, "New World" und "Pashsky" Leningradskaya, "Sotnitsynsky" Ryazanskaya, "Livensky" und "Mtsensk" Orlovskaya, "Lyubomirsky" Region Wologda. Dies sind die wenigen und besten Farmen. Sie haben jedoch nicht das Niveau der Tierhaltung in der Region Nechernozem bestimmt. Angesichts der verstreuten und geringen Anzahl von Siedlungen, der fehlenden Kommunikation und vor allem der finanziellen Armut von Kolchosen und Sowchosen erwies sich die Idee eines großen Industriekomplexes als nicht realisierbar. Für die überwiegende Mehrheit der Farmen war es rentabler, kleine, gut ausgestattete Farmen zu schaffen, die auf angemessenem finanziellem und menschlichem Niveau unterhalten werden konnten. Der Wunsch, die Region schnell in ein spezialisiertes Viehzentrum zu verwandeln, führte jedoch zur Auflösung kleiner landwirtschaftlicher Betriebe, zum langfristigen Aufbau großer Betriebe und im Allgemeinen zu einem Rückgang der Erträge aus dieser Branche. In Anwesenheit von 1/5 der landwirtschaftlichen Flächen in Russland in den 60-80er Jahren. In der Nicht-Chernozem-Region wurde etwa ein Drittel der Bruttoproduktion der Pflanzen- und Viehzucht produziert. Ein Sechstel Getreide, die Hälfte Kartoffeln, bis zu 40 % Gemüse, fast alle Flachsprodukte wurden hier angebaut. Die Region außerhalb der Schwarzen Erde lieferte ein Drittel des Fleisches, bis zu 40 % der in Russland produzierten Milch und Eier. Auf sie entfielen 15 % der landwirtschaftlichen Bruttoproduktion der ehemaligen UdSSR: 13 % Getreide, die Hälfte Flachsfasern, ein Drittel Kartoffeln, ein Fünftel Gemüse, 16 % Fleisch, ein Fünftel Milch und ein Viertel Eier. Der Anteil dieser Region an der Gesamtkapazität der Unternehmen der Lebensmittelindustrie des Landes betrug: Fleischproduktion - 33%, Vollmilchprodukte - 48, Käse - 33, Alkohol aus Lebensmittelrohstoffen - 40, Stärke - 66%. Die russische Nicht-Chernozem-Region blieb eine große landwirtschaftliche Region, einer der wichtigsten landwirtschaftlichen Erzeuger des Landes. Die geringe Produktivität der Felder und die geringe Produktivität der Viehzucht behinderten jedoch die Erfüllung der geplanten Aufgaben des Staates. In der Region wurde die jährliche Nichterfüllung staatlicher Beschaffungspläne verzeichnet. Bei ihrer Gründung wurde die reale Situation in der Region nicht berücksichtigt. Staatseinkäufe in allen Kategorien von landwirtschaftlichen Betrieben für die 60-80er Jahre. leicht erhöht für Getreide (bis zu 3,5 Millionen Tonnen), Gemüse (bis zu 2,6 Millionen Tonnen), tierische Produkte (Milch - bis zu 3,7 Millionen Tonnen, Vieh, Geflügel - bis zu 3,7 Millionen Tonnen, Eier - Tsam - bis zu 16 Milliarden Stücke) und fast halbiert in Wolle (5,3 Tausend Tonnen) und Flachsprodukte (119 Tausend Tonnen); Kartoffelkäufe blieben unverändert (4,5 Millionen Tonnen). Der Staat kaufte 11 % Getreide, 94 % Flachsfaser, 64 % Kartoffeln, 36 % Gemüse, 32 % Vieh und Geflügel, 39 % Milch, 47 % Eier, 5 % Wolle in den Non-Black Erdregion.

Private Bauernhöfe spielten eine bedeutende Rolle im ländlichen Leben. Sie versorgten die Bauernfamilie mit Grundnahrungsmitteln, verkauften oft einen Teil der Produkte und füllten das Familienbudget auf. Die privaten Bauernhöfe der Dorfbewohner beteiligten sich an staatlichen Ankäufen landwirtschaftlicher Produkte. Der Angriff auf ein persönliches Gehöft führte jedoch zu einer Verringerung der Fläche persönlicher Grundstücke, einer Verringerung der Anzahl von Vieh und Geflügel, oft bis zur vollständigen Beseitigung der Nebenlandwirtschaft. Nur für 1958-1963. Die Größe der von den Bürgern genutzten landwirtschaftlichen Flächen ging um 20 % (600.000 Hektar) zurück. Der Mangel an Futter, die Möglichkeit zur Heuernte und Beweidung, hohe Steuern führten dazu, dass bis zur Hälfte der Familien im Dorf keine Kuh im Hof hielten und ein Drittel überhaupt kein Vieh hatte. Viele Familien weigerten sich sogar, Geflügel zu züchten. Das bedeutete, dass ein Drittel der ländlichen Bevölkerung durch die öffentliche Hand und die öffentliche Hand mit Lebensmitteln versorgt werden musste. Das Ernährungsproblem des Landes verschlechterte sich. In der Nicht-Schwarzerde-Region Mitte der 60er Jahre. Privatfarmen lieferten 46 % der Bruttofleischproduktion, 41 % der Milch, 61 % der Eier und 66 % der Wolle.

In der Folgezeit spielte der Eigenhof der Landbewohner weiterhin eine bedeutende Rolle in der landwirtschaftlichen Produktion und im staatlichen Beschaffungswesen.

Der öffentliche Sektor deckte den Lebensmittelbedarf der Bevölkerung des Landes nicht vollständig. Eine wichtige Quelle zur Lösung des Ernährungsproblems blieb die eigene Nebenlandwirtschaft. 1990 produzierte es etwa 30 % Fleisch, Milch, Eier, Gemüse, 65 % Kartoffeln, 54 % Obst und Beeren und 26 % Wolle. 10 Millionen Hektar Land wurden in der persönlichen Nebenlandwirtschaft genutzt und lieferten etwa 25% der Bruttoproduktion und mehr als 10% der marktfähigen Produktion des landwirtschaftlichen Sektors der Wirtschaft. Darüber hinaus hatten im Land 12 Millionen Familien von Arbeitern und Angestellten Gemeinschaftsgärten mit einer Fläche von mehr als 800.000 Hektar und 6,7 Millionen Familien hatten Gemeinschaftsgärten mit einer Fläche von 500.000 Hektar.

Natürlich ist die Produktion von Nahrungsmitteln, die Entwicklung der eigenen Nebenlandwirtschaft in erster Linie ein ländliches Problem. Für die Stadtbewohner hatte die Arbeit auf dem Schrebergarten überwiegend sozialen und gesundheitsfördernden Charakter, in geringerem Maße auch zusätzliche Quelle Einkommen. Für die Dorfbewohner nahm die private Landwirtschaft einen führenden Platz in ihrem Leben ein, auch als zusätzliche Einkommensquelle.

1990 belief sich das Einkommen der Kollektivbauernfamilien aus eigener Landwirtschaft im ganzen Land auf 1.808 Rubel. pro Jahr oder 25 % des gesamten jährlichen Familieneinkommens (in einigen Regionen bis zu 40 %). Dieselbe Zahl beträgt für pensionierte Kollektivbauern 41 % ihres Jahreseinkommens, für Arbeiter und Angestellte in Städten 3,1 %. Die finanzielle Situation der Bauern war weitgehend mit dem persönlichen Gehöft verbunden. Die Dorfbewohner versorgten sich nicht nur mit Lebensmitteln, sondern verkauften auch einen Teil der Produkte auf dem Kolchosmarkt an staatliche, genossenschaftliche Organisationen.

1990 wurden in den Nebenparzellen der Kollektivbauern dreimal mehr Kartoffeln als für den Eigenverbrauch verwendet, Gemüse und Melonen um 20%, Obst und Beeren um 44%, Milch um 10%. Die Produktion von Eiern, die vollständig für den persönlichen Verbrauch bestimmt sind, und die Produktion von Fleisch - um 73%.

Mit nur 2% landwirtschaftlicher Nutzfläche und in der Regel von der schlechtesten Qualität, ohne staatliche Investitionen, Beschränkung der materiellen Ressourcen, Landgewinnung, Nebenbetriebe gab 1990 25 % der gesamten landwirtschaftlichen Produktion.

Auf einem persönlichen Gehöft war die Arbeit, die fast vollständig mechanisiert war, doppelt so produktiv wie auf Kolchosen und Sowchosen. Die Produktivität eines Hektars persönlichen Bodens war 20-mal höher als in Staatsgütern, 13-mal höher als in Kolchosen. Dies sind Indikatoren für eine aussichtslose Wirtschaft, hinter der steckt harte Arbeit die ganze Familie. Diese Leistung ist ausschließlich manuelle Arbeit, die auf Kosten der Zeit und des vollen Einsatzes der Kräfte der ganzen Familie erreicht wird, kann das Ernährungsproblem nicht radikal lösen. Gleichzeitig berücksichtigen wir, dass all diese „Produktivität“ nach einem Arbeitstag in der öffentlichen Wirtschaft erreicht wird. Was ist der wahre Preis einer solchen Ernte?!

Nach Angaben von 1993 verfügte der einzelne Sektor insgesamt über 20 % Ackerland und produzierte bis zu 80 % Kartoffeln, bis zu 55 % Gemüse, bis zu 36 % Fleisch und bis zu 31 % Milch. Wie der bekannte Agrarwissenschaftler V. P. Danilov schreibt, analysiert er den Fortschritt der Reformen der 90er Jahre: „Die Ausbreitung der individuellen Kleinproduktion ist tatsächlich das Ergebnis - und der Beweis! - die Zerstörung der groß angelegten Warenproduktion und die allgemeine Krise in der Landwirtschaft, die sie zurückrollt - auf die Ebene der Familienverbraucher. Die Agrarreform soll nicht eine Rückkehr zur Kleinst- und Kleinstsubsistenzproduktion, sondern eine Hinwendung zu modernen, sich dynamisch entwickelnden Formen der Großproduktion unter den sich ständig ändernden Produktions- und technischen Bedingungen des späten 20. XXI Jahrhundert“.

Das Beschaffungssystem wirkte sich negativ auf die Produktionsentwicklung aus. Es nahm in den 1930er Jahren Gestalt an. und funktionierte mit geringfügigen Änderungen bis Ende der 80er Jahre. Pläne für die Produktion und Beschaffung von Produkten wurden den landwirtschaftlichen Betrieben zur Kenntnis gebracht, oft ohne Berücksichtigung ihrer tatsächlichen Fähigkeiten, die für viele Betriebe offensichtlich nicht durchführbar waren. Der Staat zwang die Wirtschaft mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln, die Beschaffungspläne so weit wie möglich zu erfüllen. Kolchosen und Sowchosen gaben ihre Ernte oft fast vollständig auf. Aber nach Abschluss der Vorbereitungen, um das Vieh zu retten, um Startkapital zu haben, wandten sie sich bereits im Herbst an den Staat um „Hilfe“ und kauften ihre eigenen Produkte zu Wucherpreisen.

Es wurde versucht, das bestehende Beschaffungssystem zu überwinden. 1958 wurde das System der obligatorischen Lieferungen durch eine einzige Form der staatlichen Beschaffung ersetzt - den Kauf landwirtschaftlicher Produkte zu Festpreisen. Dies eröffnete die Möglichkeit neuer Beziehungen zwischen den Kollektivwirtschaften und dem Staat. In den Jahren des Siebenjahresplans wurde diese Idee jedoch nicht verwirklicht. Das Plenum des Zentralkomitees der Partei im März 1965 beschloss, feste Pläne für den Ankauf landwirtschaftlicher Produkte für die Fünfjahresperiode aufzustellen. In der Praxis wurden diese Pläne jedoch mit zusätzlichen Aufgaben überwuchert, die den Betrieben willkürlich zugewiesen wurden. Der Beschluss des Plenums des Zentralkomitees der Partei vom Mai 1982 über den Übergang zu einem einheitlichen Fünfjahres-Beschaffungsplan blieb eine Papierrichtlinie. Das Sammeln von Rechnungen blieb gleich, und auch die Preise für landwirtschaftliche Produkte waren niedrig. Die Kosten der Produktion von Grundprodukten auf Kollektivwirtschaften wuchsen viel mehr als schnell als ihre Einkaufspreise. 1980 brachten die von Kollektivbauern an den Staat verkauften Produkte Verluste: Milch - 9 %, Rinder - 13 %, Schweine - 20 %, Geflügel - 14 %, Wolle - 11 %. Dies war einer der Gründe für den wirtschaftlichen Niedergang der landwirtschaftlichen Betriebe. Ende der 80er. ein Fünftel der Kolchosen und Sowchosen der Nicht-Chernozem-Region war unrentabel. Ihre Schulden gegenüber dem Staat beliefen sich auf 335 Millionen Rubel. Jede dritte Farm brachte Verluste von fast 200.000 Rubel. Im Jahr .

Die Verknappung der landwirtschaftlichen Produkte wurde durch die enormen Verluste auf dem Weg vom Feld bis zum Verbraucher verschärft: Getreideverluste betrugen 20 %, Kartoffeln und Gemüse etwa 40 %, Fleisch bis zu 1 Mio. t. Das wurde offiziell anerkannt bis zu einem Drittel der angebauten Ernte Aus verschiedenen Gründen den Verbraucher nicht erreicht.

In den 60-80er Jahren. Die meisten Farmen der Nicht-Schwarzerde-Region hatten niedrige Produktionsindikatoren. Das Leben wurde schlimmer. Die Bäume waren leer. Ende der 50er Jahre. 180.000 Dörfer und Dörfer waren über das Nicht-Chernozem verstreut. Mehr als 70 % von ihnen zählten bis zu 100 Einwohner. In einem Viertel der Siedlungen lebten 100 bis 500 Menschen. und etwa 4 % der Dörfer hatten mehr als 500 Einwohner. Mit der geringen Anzahl und Streuung der Dörfer wurde ein weiterer Trend festgestellt - die Entstehung einer besonderen Kategorie ländlicher Siedlungen, die keine oder praktisch keine arbeitsfähige Bevölkerung hatten. Demographen argumentierten, dass die überwiegende Mehrheit solcher Siedlungen in Zukunft zu den Siedlungen gehören würde, denen es an arbeitsfähiger Bevölkerung mangelt.

Einer der Wege zur Erreichung des landwirtschaftlichen Wohlergehens wurde in der Zusammenlegung von Kolchosen und Sowchosen gesehen. Dieser Prozess verlief am intensivsten in den Jahren 1957-1960, als jährlich bis zu 10.000 zuvor vergrößerte Kollektivwirtschaften verschwanden. Infolgedessen erhöhte sich die durchschnittliche Größe der Ernten vieler Betriebe um das Dreifache oder mehr. Riesige, nicht bewirtschaftete Kolchosen und Sowchosen wurden geschaffen, die jeweils 120 Dörfer umfassten und bis zu 30.000 Hektar Anbaufläche umfassten. Unter den Bedingungen der Nicht-Schwarzerde-Region verschärfte dies die landwirtschaftlichen Probleme weiter.

Eine Mitte der 60er Jahre durchgeführte Analyse der Aktivitäten staatlicher Farmen führte zu dem Schluss, dass „die Rückkopplung zwischen der Intensität und Größe der Farmen ... so konstant und allgegenwärtig ist, dass sie als bestimmtes Muster wirkt. Sie wird sich so lange manifestieren, wie die Betriebe nicht in der Lage sind, entsprechend ihrer materiellen Möglichkeiten auf der gesamten Landfläche gleich intensiv zu produzieren. Sie hatten solche Möglichkeiten in jenen Jahren nicht. Es gibt jedoch auch radikalere Standpunkte. V. P. Popov schreibt: „ Der wahre Grund Erweiterung kleiner Kollektivwirtschaften, die die Umsiedlung „aussichtsloser“ Dörfer und ihre Verödung mit sich brachte, bestand der Wunsch der Behörden, einen weiteren radikalen Zusammenbruch der dörflichen Lebensweise zu organisieren, die Überreste der Landherberge zu zerstören, das Dorf zu vereinen und seine Leute, sie zu zwingen, weiterhin pflichtbewusst in den Kollektivwirtschaften zu arbeiten, die Verwaltung der Bauern weiter zu zentralisieren ... "und als Ergebnis dieser Politik" führte die Vereinigung der "Armen" mit den "Reichen". Konflikte innerhalb der Dörfer, erhöhte soziale Spannungen und erhöhten die Effizienz der kollektivwirtschaftlichen Produktion nicht. Unfähig, dem bösen Willen der „Reformer“ zu widerstehen, flohen die Bauern noch dichter aus dem Dorf. Nach den Berechnungen von V. P. Popov „die absolute Zahl derer, die zwischen 1960 und 1964 vom Land geflohen sind etwa 7 Millionen Menschen.“ .

Gleichzeitig mit der Zusammenlegung der landwirtschaftlichen Betriebe wurde die Umwandlung der Kollektivwirtschaften in Staatswirtschaften durchgeführt. Es begann in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre. Zunächst wurden wirtschaftlich schwache landwirtschaftliche Betriebe saniert. Für die 50-70er. in Russland wurden über 17.000 Kolchosen in Sowchosen umgewandelt. Es gab Gebiete (z. B. Leningrad), in denen die landwirtschaftliche Produktion nur eine Staatsfarm war. Die Umwandlung einer beträchtlichen Zahl von Kollektivwirtschaften in Staatswirtschaften und die Zusammenlegung von landwirtschaftlichen Betrieben führten dazu, dass die Arbeitsplätze der meisten Unternehmen über die gesamte Produktionspalette verstreut waren. So stellte sich "objektiv" die Frage nach dem Bau großer zentraler Güter und der "Aussichtslosigkeit" der überwältigenden Anzahl von Dörfern und Dörfern. Um die Probleme zu lösen, wurde die staatliche Politik der Rationalisierung der Umsiedlung energisch verfolgt: die Umsiedlung von Bewohnern aus den sogenannten aussichtslosen Dörfern in große Siedlungen. Bis 1970 ging die Gesamtzahl der Dörfer und Weiler von 180.000 auf 142.000 zurück; Die Orientierung an großen Siedlungen städtischen Typs stand im Konflikt mit den Bedingungen traditioneller landwirtschaftlicher Produktion, die mit großen Flächen und einem unterentwickelten Verkehrsnetz eine Zerstreuung erforderte und sich der Erde näherte. Infolgedessen haben über 40 % der Dörfer ihre Produktionsfunktionen fast vollständig verloren. Einer der Gründe wirtschaftliche Schwierigkeiten der Staat sah es als unmöglich an, sich zu organisieren Herstellungsprozess aufgrund der Streuung der Dörfer auf dem Territorium einer Wirtschaft mit ihrer geringen Anzahl. In der Folgezeit wurde die Politik der Liquidierung kleiner Dörfer noch aktiver. „Ein Verbrechen gegen die Bauernschaft“ nannte Vasily Belov den Kampf gegen die sogenannten aussichtslosen Dörfer. „In unserer Wologdaer Region“, schrieb er in der „Prawda“, „erloschen mehrere tausend Dörfer wegen Perspektivlosigkeit. Und im Nordwesten - Zehntausende. Denken wir darüber nach: Von 140.000 Nicht-Schwarzerde-Dörfern sollten nur 29.000 übrig bleiben.

Regierungserlass von 1974 über die Nicht-Chernozem-Region für 1976-1980. 170.000 Familien aus kleinen Dörfern und Dörfern wurden der Siedlung zugeteilt. In Russland wurden nur etwa 43.000 ländliche Siedlungen als vielversprechend identifiziert und für die weitere Entwicklung vorgesehen.

Ende der 70er Jahre. in der Nicht-Chernozem-Region bestand ein Drittel der Verwaltungsregionen aus 200-500 oder mehr Siedlungen. In den Regionen Wologda, Jaroslawl und Kalinin gab es durchschnittlich mehr als 300 von ihnen pro Region.In der Region Pskow hatte mehr als die Hälfte der Regionen mehr als 500 Dörfer und Dörfer.

Das Nicht-Chernozem-Dorf blieb das kleinste in Russland (122 Einwohner gegenüber 240 im Durchschnitt in der Republik). Der Anteil der Kleinstsiedlungen (bis 50 Einwohner) betrug etwa 60 % der ländlichen Siedlungen. In Wologda, Nowgorod, Kirow, Regionen Jaroslawl der Anteil dieser Siedlungen überstieg 70 % ihrer Zahl. In der Zukunft setzte sich dieser Prozess fort.

Aufgrund begrenzter Ressourcen war eine radikale Transformation vielversprechender Dörfer in 15-20 Jahren oder länger möglich. Die Umsiedlung in der gesamten Nicht-Chernozem-Region könnte sich über mindestens 50 Jahre hinziehen. Bewusstsein negative Konsequenzen führte dazu, dass die Aufteilung der Siedlungen in vielversprechende und vielversprechende Siedlungen und die Planung der Umsiedlung aufgegeben wurden: 1980 traf Gosgrazhdanstroy eine solche Entscheidung.

Nur in den 60er und 70er Jahren. etwa ein Drittel der ländlichen Siedlungen der Nicht-Chernozem-Region verschwand, die seit den 30er Jahren etwa 60.000 Dörfer ausmachte, die Fläche des Ackerlandes. um 10% verringert und Heuwiesen, Weiden - fast 2 mal. In der Region Pskow gab es 18.000 Häuser, die von ihren Bewohnern verlassen wurden. Unter ihnen waren mehr als 15.000 Hektar fruchtbares Land, einschließlich Gartenland, leer. In der Region Kalinin standen 1988 14.000 Häuser leer. Für die 70-80er. die ländliche Bevölkerung ging hier von 834.000 auf 483.000 oder fast die Hälfte zurück. Seit 15 Jahren ist die landwirtschaftliche Nutzfläche um 16 % zurückgegangen. In der Region Nowgorod galt ein Jahrhundert lang ein strenges Muster: Ein Rückgang der Bevölkerung um 1 % führte immer zu einem Verlust von 1,1 % Land.

In der zweiten Hälfte der 80er Jahre. Auf dem Land in Russland standen 490.000 Wohngebäude leer, gesamtes Gebiet unbebautes Land mit ihnen erreichte 200.000 Hektar. Wiederherstellung des Gleichgewichts der Landnutzung für 1958-1983. Allein in der Region Moskau wurden 25.000 Hektar neues Land für Erholungszwecke zugewiesen, von denen fast 10.000 Hektar landwirtschaftliche Flächen sind.

Die Stadtbewohner begannen energisch, Dorfhäuser zu erwerben. Offiziell wurde dies als eine der Möglichkeiten zur Erhaltung des Wohnungsbestandes im ländlichen Hinterland anerkannt.

In der Nicht-Chernozem-Region wurden drei Arten von Siedlungen gebildet. Dies sind die zentralen Siedlungen von landwirtschaftlichen Betrieben, agroindustriellen Komplexen und Verbänden. Sie machten weniger als 10 % aller besiedelten Gebiete aus und konzentrierten mehr als ein Drittel der Bevölkerung. Diese Siedlungen waren durch ein Netz gut ausgebauter Straßen mit städtischen und regionalen Zentren verbunden. Dort waren die Lebensbedingungen am günstigsten. Als nächstes - die Konzentrationspunkte einzelner Produktions- und Dienstleistungsobjekte, die mit den Zentren der landwirtschaftlichen Betriebe zusammenarbeiten. Sie wurden in Dörfern von Abteilungen und Brigaden behandelt. Da es keine gut ausgebauten befestigten Straßen gab, die sie mit der Stadt und dem zentralen Anwesen verbanden, waren die Lebensbedingungen dort sehr ungünstig. Der dritte Typ sind Punkte ohne Produktionsstätten mit teilweisem oder vollständigem Fehlen von Dienstleistungsbetrieben. Hier waren die Lebensbedingungen am ungünstigsten, aber ein Fünftel der Dorfbewohner lebte hier. In Gebieten mit einem gebrochenen Netz von besiedelten Gebieten gab es mehr als die Hälfte solcher Siedlungen. Mehr als 85 % der Dorfbewohner in dieser Region lebten 1990 in Dörfern mit weniger als 200 Einwohnern. Davon lebte mehr als die Hälfte in Siedlungen mit weniger als 50 Einwohnern. Ein Fünftel der Dorfbewohner lebte in Dörfern und Dörfern mit 51 bis 100 Einwohnern. und nur 15% - von 101 bis 200 Einwohnern.

Die russische Nicht-Schwarzerde-Region ist durch einen hohen Urbanisierungsgrad gekennzeichnet. In den 70er Jahren. Die Landbevölkerung machte 25% der Bevölkerung der Region aus (auf dem Land - 40%, Russland - 33%), und der Anteil der landwirtschaftlichen Bevölkerung, die direkt in der Landwirtschaft beschäftigt war, war relativ gering: in der Nordwestregion - 30 %, Zentral - 38, Wolga-Wjatka - 50 %. Die städtische Bevölkerung wuchs jährlich um 750.000 Menschen. und betrug in einigen Bereichen 90 %.

Für die 60-80er. die ländliche Bevölkerung ist um ein Drittel zurückgegangen. 1989 lebten in der Region Nicht-Chernozem 64 Millionen Menschen, 40 % der Bevölkerung Russlands, 32 % der Dorfbewohner der Republik. 80 % der Bevölkerung sind Städter. Mehr als zwei Drittel der Neustädter in der jüngeren Vergangenheit sind Dorfbewohner. Die Urbanisierung der Nicht-Schwarzerde-Region eröffnete den Dorfbewohnern Möglichkeiten, in Städten Arbeit zu finden, während sie Dorfbewohner blieben. Die Zahl der Pendelmigranten erwies sich als erheblich. Ein fester Arbeitstag, höhere Löhne und vor allem nichtlandwirtschaftliche Tätigkeiten waren vorzuziehen. Arbeitsmigranten arbeiteten in der Regel in der Industrie (bis zu 70 %) und waren weniger qualifizierten Arbeitskräften als Städter beschäftigt. Über 30 % arbeiteten als Arbeiter, Hilfskräfte, 14 % als Hochqualifizierte in der Industrie, 13 % als Arbeiter in Betrieben der Forst- und Holzwirtschaft und 10 % als Angestellte im nichtproduzierenden Bereich. Die Pendelmigration ermöglichte es, den Bedarf der Stadt an ungelernten und gering qualifizierten Arbeitskräften ohne die territoriale Ausdehnung der Stadt teilweise zu decken.

Die ländliche Bevölkerung der Nicht-Chernozem-Region gab jahrzehntelang intensiver als in anderen Gebieten Industriezentren Arbeit. Für die 60-70er. Auf die Dörfer der Region entfielen etwa 30 % des Migrationswachstums der Städte des Landes, während der Anteil der Nicht-Chernozem-Region an der ländlichen Bevölkerung 15 % nicht überstieg.

In den 60-70er Jahren. Die ländlichen Gebiete Russlands lieferten das Migrationswachstum ihrer eigenen Städte und darüber hinaus ein Fünftel des Migrationswachstums der städtischen Bevölkerung in anderen Republiken. Die intensive Abwanderung aus den Dörfern führte zu einem Arbeitskräftemangel in der Landwirtschaft der Nicht-Chernozem-Region. Hier wurde eine Korrelation zwischen der Intensität der Landwanderung und Indikatoren wie dem Anteil der landwirtschaftlichen Bevölkerung an der gesamten Landbevölkerung, der Arbeitsbelastung pro Kollektivbauer und Jahr festgestellt. Insgesamt zeichneten sich auch Regionen mit einer bedeutenden landwirtschaftlichen Bevölkerung und einer hohen Arbeitsbelastung (Nowgorod, Smolensk, Wologda usw.) durch eine höhere Abwanderung der Bevölkerung aus.

Demografen notierten: ab Anfang der 70er Jahre. Russlands Bevölkerung reproduziert sich nicht selbst. Die Prognose hat sich bewahrheitet. In den 70er - 80er Jahren. die ländliche Bevölkerung der Region Non-Chernozem sank um 1,5 %, die Zahl der Beschäftigten in der landwirtschaftlichen Produktion um 1,3-2,5 % und die Zahl der Frauen, die in Kolchosen und Sowchosen arbeiten, um 5 %.

In den 80er Jahren. Es besteht die Tendenz, das absolute und relative Ausmaß der Migration der ländlichen Bevölkerung der Nicht-Chernozem-Region zu verringern. Für 1981-85 die Zahl der Dorfbewohner sank um 844.000, während in 1966-70. um 2 Millionen 162 Tsd. Dies deutet jedoch nicht auf positive Veränderungen auf dem Land hin, sondern darauf, dass aufgrund der früheren großflächigen Abwanderung von Menschen im mobilen Alter und der starken Alterung des Dorfes in vielen Menschen niemand mehr migrieren konnte Gebiete und Höfe. Für die 80er. Die Zahl der ländlichen Bevölkerung Russlands sank um 8%, die Region Zentral-Chernozem um 18%, die Region Wolga-Wjatka um 17%, die Zentralregion um 15%, die Wolgaregion um 12%. Anfang 1991 lebten in Russland 38,7 Millionen Landbewohner. Das Bevölkerungswachstum in der Republik betrug 0,6% jährlich - Platz 12 im Land. In einigen Regionen Russlands überstieg die Zahl der Todesfälle die Zahl der Geburten. Wenn außerdem 1987 nur in den Regionen Pskow, Kalinin und Tula ein natürlicher Bevölkerungsrückgang zu beobachten war, gehörte 1990 ein Drittel der Bevölkerung der Republik, die in 21 Gebieten lebte, zu dieser Kategorie. Dies sind alles Bezirke der nordwestlichen, zentralen und zentralen Schwarzerderegionen (mit Ausnahme der Regionen Brjansk und Belgorod) und der Region Gorki. In den ländlichen Gebieten der meisten Gebiete ist seit Mitte der 70er Jahre ein natürlicher Rückgang zu verzeichnen, in den Regionen Pskow und Kalinin ein Vierteljahrhundert. In den letzten 30 Jahren nach der All-Union-Volkszählung von 1959 ist die ländliche Bevölkerung des Landes um 10 % und der Nicht-Chernozem-Region um 42 % zurückgegangen. In vielen Gebieten des Nicht-Chernozem-Streifens hat sich die Einwohnerzahl halbiert oder mehr. In der Region Kirow blieben bis 1990 40% der Bevölkerung von 1959, in Pskow - 45, in Kostroma und Jaroslawl - jeweils 46, in Kalinin und Smolensk - jeweils 47, in Gorki - 49, Nowgorod - 50 %. Der leistungsfähigste und gebildetste Teil der Bevölkerung eilte in die Städte. Städte zogen Menschen an. Die Stadt war und ist nicht nur das Zentrum der Industrie, des Arbeitsverbrauchers, sondern auch das Zentrum der Zivilisation. Dies ist ein kultureller Magnet, in dem Sie eine Ausbildung erhalten und kulturelle Werte verbinden können. Die Stadt ist eine Quelle des Fortschritts und für ihre Entwicklung ist Nachschub notwendig. Aber dieser ganze Prozess ist widersprüchlich. Die Entwicklung der Städte ist einerseits ein fortschreitender Prozess, führt aber andererseits zur Verwüstung des Dorfes, zur Ausgrenzung eines Teils der Gesellschaft, zum Verschwinden der Dörfer und der ländlichen Lebensweise .

Die im Vergleich zu anderen Regionen Russlands erhöhte Abwanderung von Arbeitskräften aus der Landwirtschaft der Nicht-Chernozem-Zone wird einerseits durch die Nähe von Städten und Industrieunternehmen und andererseits ein höheres Maß an schlecht bezahlter Handarbeit und unbefriedigende Wohn- und Lebensbedingungen. Laut Umfragen in der Region Non-Chernozem blieb die Unzufriedenheit mit der Arbeit an erster Stelle der Gründe für das Verlassen des Dorfes: Handarbeit, Mangel an Arbeit in der Spezialität, schlechte Arbeitsbedingungen, unregelmäßige Arbeitszeiten. Die Notwendigkeit, das Niveau der Wohnortkultur zu heben, hat spürbar zugenommen. Ein angespannter ungeregelter Arbeitstag auf dem Höhepunkt der Landwirtschaftssaison und schlecht ausgebaute Verbraucherdienste behinderten die kulturelle Entwicklung. Dies wurde zu einem der Hauptmotive für die Migration. Der Dorfbewohner, der entschlossen war, das Dorf zu verlassen, wurde nicht nur durch die mit der Arbeit verbundenen Gründe verdrängt, sondern auch durch das gesamte System des ländlichen Lebens, die für das Dorf charakteristische Lebensweise. Zuallererst hatten diejenigen, die in die Stadt zogen, eine technische Spezialisierung - ein Fahrer, ein Traktorfahrer, ein Baumeister (unter ihnen betrug die Migration 20-30%) und konnten sich relativ schnell an die Industriearbeit anpassen. Typischerweise Menschen mit niedriges Niveau Formationen zogen selten in die Stadt. Der Rückgang der ländlichen Bevölkerung war hauptsächlich auf junge Menschen zurückzuführen, insbesondere auf die 20- bis 29-Jährigen. Die Mobilität junger Menschen ist fünfmal größer als die anderer Altersgruppen. Migranten im Alter von 16 bis 29 Jahren machten bis zu 70 % aller Menschen aus, die das Dorf verließen, während sie unter den Neuankömmlingen weniger als 30 % ausmachten. Über 60 % derjenigen, die das Dorf verlassen haben, sind junge Frauen.

Die vorherrschende Abwanderung der am besten ausgebildeten und qualifiziertesten Arbeitskräfte behinderte die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Dorfes. Spezielle Befragungen von Migranten vom Land zeigten unter ihnen einen extrem hohen Anteil an Personen mit einer höheren Schulbildung und an Maschinenbedienern. Es ist eine Situation entstanden, in der die Ausbildung von Maschinenbedienern auf dem Land gewissermaßen zu einer Form der Vorbereitung auf die Umsiedlung in die Stadt geworden ist. Dass sie „Dorf“ seien, wolle sich die Jugend nicht gefallen lassen, „dass es für uns reicht, was noch schlimmer ist, wenn wir nur die Löcher stopfen“. (Aus Aussagen von Schulkindern Region Kostroma) und verließen ihre Häuser. Die Umsiedlungsadressen waren bekannt: Baustellen der Volkswirtschaft, der Norden, Sibirien, die baltischen Staaten. Viele suchten Wohlstand in den Städten. Für die Mehrheit der Kolchosen und Sowchosen blieb das Personal eines der Hauptthemen. Nur 5 % der Haushalte waren damit vollständig versorgt.

Der Staat war daran interessiert, die Kader der Landarbeiter festzusetzen, die Lösung wurde einfach und grausam gefunden: Den Kollektivbauern wurden ihre Pässe entzogen. Nach der aktuellen vorbildlichen Charta der landwirtschaftlichen Kunst von 1935 musste die Mitgliedschaft in der Kolchos durch Einreichung eines Antrags mit anschließendem Aufnahmebescheid formalisiert werden Hauptversammlung artel-Mitglieder. In der Praxis wurden die Kinder von Kollektivbauern automatisch in die Listen der Kollektivbauern eingetragen und ihnen wurde der Pass entzogen.

Dies war bis Mitte der 1970er Jahre der Fall. Ein Regierungserlass von 1974 führte 1976 Pässe eines neuen Typs für Bürger der UdSSR ein, die allen Bürgern ausgestellt (umgetauscht) werden sollten, die zwischen 1976 und 1981 das 16. Lebensjahr vollendet hatten.

Die russische Nicht-Schwarzerde-Region hat alles ertragen sozio-ökonomisch Transformationen. Die staatliche Diktatur und die Unfähigkeit der Kolchosen und Sowchosen, ihr Widerstand zu leisten, untergruben die wirtschaftlichen Grundlagen des Dorfes.

Durch die Umverteilung der Arbeit zugunsten der Industrie verwüstete die Stadt das Land. Die Zerstörung des ursprünglich etablierten Siedlungssystems führte zum Verschwinden tausender Dörfer, zum Verlust traditioneller Wirtschafts- und Lebensformen.

Die Probleme des sozialen und kulturellen Wiederaufbaus des ländlichen Raums wurden hauptsächlich vom Staat auf Kosten der Kolchosen gelöst. Sie bezahlten auch die Mitglieder ihres Artels. Aus dem kollektivwirtschaftlichen Budget wurden auch alle Sozialleistungen (Pensionen, Zulagen usw.) geleistet.

Bis Ende der 50er Jahre. Löhne in den meisten Kolchosen in Russland wurden an Werktagen durchgeführt. Die besten Farmen zahlten Löhne an Kollektivbauern. 1959 wechselten weniger als 7% der Kolchosen der Region Nicht-Chernozem zu diesem System (in Russland - 8%). Die Löhne der Kolchosbauern betrugen 28 Rubel, was sich als die Hälfte der Löhne der staatlichen Landarbeiter und das Dreifache der Löhne der Industriearbeiter herausstellte. Gehälter wurden unregelmäßig gezahlt. Ab 1966 begannen die Kollektivwirtschaften auf garantierte Löhne umzustellen. Beim Übergang zu neuen Bedingungen kam es häufig zu Verstößen gegen die Anwendungsbedingungen. Dies drückte sich darin aus, dass der Lohnfonds schneller wuchs als die Bruttoleistung. Darüber hinaus ging das Lohnwachstum mit einem Rückgang der Produktivität einher. Die Einführung garantierter Löhne verbesserte die wirtschaftliche und wirtschaftliche Lage finanzielle Lage Kollektivbauern. Bis Ende der 80er. der Kollektivbauer erhielt 221 Rubel, der Arbeiter der Sowchos - 263 Rubel. Es war weniger als die Industriearbeiter verdienten, aber mit Einkommen aus einem persönlichen Bauernhof ermöglichte ein solches Gehalt ein gutes Leben. Aber solch hohe Gehälter konnten in der Praxis nur von einigen Farmen der Nicht-Chernozem-Region bestätigt werden. Die durchschnittlichen statistischen Indikatoren schlossen die Probleme des ländlichen Lebens der Kolchosen und Sowchosen der Region, die größtenteils zur Kategorie der Unternehmen mit geringem Gewinn und ohne Gewinn gehörten.

Der Staat pumpte Wirtschaftsindikatoren aus Kolchosen und Sowchosen und zahlte keine Renten an Kollektivbauern wie an alle anderen Bürger des Landes. Diese Frage wurde auf die Kolchosen verlagert. Die meisten von ihnen waren nicht in der Lage, ihre Veteranen wesentlich zu unterstützen, und oft konnten sie überhaupt nicht unterstützen. Die Kollektivbäuerin ZA Velikanova aus der Region Moskau schrieb 1962 an Landleben: „Ich bin 60 Jahre alt, davon habe ich 32 Jahre auf einer Kolchose gearbeitet. 1960 ging ich aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand. Die Kolchose gewährte eine Rente von 3 Rubel. 50 Kop. Mein Mann starb 1943 an der Front. Für meine Arbeit wurde ich mit der Medaille „Für tapfere Arbeit“ ausgezeichnet. 1963 erhielt nur ein Viertel der älteren Kollektivbauern und Behinderten des Landes Renten. Erst seit 1965 werden Kollektivbauern mit den übrigen Bürgern des Landes gleichgesetzt. Aber gleichzeitig wurde das Rentenalter für sie um 5 Jahre erhöht. Die Mindestrente betrug 12 Rubel. im Monat. Bis 1980 wurde die Höhe der monatlichen Rentenzahlungen auf 28 Rubel erhöht.

Viele Jahre lang wurde ein erheblicher Teil des in der Landwirtschaft erzielten Einkommens zur Lösung nationaler Probleme verwendet. Die Gesamtkosten für Sozial- und Haushaltsbedarf in der Stadt überstiegen vergleichbare Kosten auf dem Land deutlich. In Bezug auf den Entwicklungsstand der materiellen Basis der sozialen Infrastruktur hinkte das Dorf den städtischen Siedlungen deutlich hinterher. Basierend auf einem Landbewohner in den 70-80er Jahren. Die Kapitalinvestitionen in die Entwicklung von Institutionen und Unternehmen des sozialen Bereichs auf dem Land waren fast dreimal geringer als in der Stadt. Die Situation wurde durch die Tatsache erschwert, dass das Investitionsvolumen im nichtproduktiven Bereich des Dorfes zu 60-70% bewältigt wurde.

Die besten Farmen der Nicht-Schwarzerde-Region finanzierten den modernen Bau eines Komplexes von Kultur- und Gemeinschaftsgebäuden, darunter ein Kulturzentrum, Geschäfte, ein Krankenhaus, eine Klinik, eine Kantine, ein Haushalt, ein Postamt, eine Schule und mehr ein Internat. So sahen die zentralen Güter wirtschaftlich starker Farmen aus: Kolchosen „Bolschewik“ der Region Wladimir, „Mir“ des Torzhoksky-Distrikts der Region Kalinin, „Der Weg zum Kommunismus“ der Dzerzhinsky und „Russland“ der Kozelsky-Bezirke der Kaluga, "Bolschewiki" des Palech-Bezirks Ivanovskaya, Sowchos "Frunze" des Susdal-Bezirks des Wladimir-Gebiets, viele Bauernhöfe des Moskauer Gebiets und Gebiet Leningrad die in einer privilegierten Position waren. Die Wirtschaft der meisten Farmen in der Nicht-Chernozem-Region bot keine Möglichkeiten für Ausgaben für kulturelle und Haushaltsbedürfnisse. In den 60er Jahren. Die Abzüge von Kollektivwirtschaften für diese Zwecke beliefen sich auf weniger als 1 % ihrer Bareinkünfte.

Die schwierige wirtschaftliche Lage einer beträchtlichen Zahl von Kolchosen und Sowchosen nahm ihnen die Möglichkeit, sich zu entscheiden soziale Probleme, beschäftigen sich mit dem Bau von Wohnungen, Kultur- und Lebensobjekten. Die finanzielle Instabilität der landwirtschaftlichen Betriebe erlaubte es nicht, den Wohnungsbau in ausreichendem Umfang durchzuführen. Das Bauvolumen in der Nicht-Chernozem-Region in verschiedenen Regionen und Autonomien war sehr unterschiedlich. Wenn in der Region Leningrad durchschnittlich 26 Wohnungen pro Sowchos pro Jahr gebaut wurden, dann in der Region Nowgorod - 12, in den Regionen Brjansk, Rjasan und Tschuwaschien - jeweils 7, in der Region Kaluga - 5 pro Farm. Mit staatlichen Krediten, Dorfbewohner in den 60er Jahren. baute ein Fünftel des Gehäuses in den 70-80er Jahren. - der Siebte. Bewohner von Kolchosen in den 60er Jahren. 40 % der Wohnungen in den 70er Jahren wieder aufgebaut. - drittens in den 80er Jahren. - Quartal. Gutshäuser machten 80 % der neu in Auftrag gegebenen Wohnfläche aus. Die Verbesserung des Wohnungsbaus hinkte weit hinter der städtischen zurück. Die Landbevölkerung lebte in der Regel in ihren eigenen unmöblierten Häusern, die auf Kosten ihrer Ersparnisse gebaut und repariert wurden. In der Privatwirtschaft wurden häufig keine häuslichen Annehmlichkeiten bereitgestellt. Bis Ende der 80er. Nur die Hälfte des Wohnungsbestands auf dem Land in Russland war mit fließendem Wasser ausgestattet, ein Drittel mit Zentralheizung. Ein sechster Teil wurde mit Warmwasserversorgung versehen. Gas wurde in 80% der Häuser durchgeführt. In vielen Dörfern gab es kein Rundfunknetz. Aber das größte Problem war der Lichtmangel. Ein Brief von Bewohnern der Kolchose Krasnoye Znamya, Bezirk Kalyazinsky, Region Kalinin, wurde 1974 an Selskaya Zhizn gesendet: „Wir haben Fernseher, Receiver, Kühlschränke und Waschmaschinen gekauft. Doch diese smarten Geräte stehen mangels Strom still. Kollektivbauern sitzen abends mit einer Fackel, weil nicht einmal Petroleumlampen.

Mitte der 60er Jahre. In den Kolchosen der Region Pskow hatten 70 % der Landbevölkerung keine elektrische Beleuchtung und benutzten Petroleumlampen. 1970 hatten etwa 12 % der Dörfer keinen Strom. In den Folgejahren erfasste die Elektrifizierung immer mehr Dörfer, jedoch Ende der 80er Jahre. es gab Dörfer ohne Strom. Die Kollektivbauern setzten auf die Verbesserung des Lebens in ihren Dörfern, die Regierung plante, nur die aus staatlicher Sicht vielversprechenden zu verbessern.

Der Telefonverkehr trat langsam in das Leben des Dorfes ein. Der Rückstand der Stadt betrug das 6-fache. Bis Ende der 80er. nur jede dritte Familie in Russland in der Stadt und die achte auf dem Land hatten Telefone. In den Dörfern waren ein Drittel des Handels, medizinischer Einrichtungen, Schulen, Konsumunternehmen und kultureller Dienstleistungen für die Bevölkerung nicht mit Telefonen ausgestattet.

Offroad blieb ein Dauerproblem. Bis Mitte der 70er. weniger als die Hälfte der zentralen Ländereien der Kolchosen und Sowchosen des Nicht-Chernozem-Gebiets waren durch Straßen mit regionalen Zentren verbunden. Mehr als 60.000 Dörfer und Dörfer wurden von entfernt Bushaltestelle in einer Entfernung von mehr als 6 km. Bis Ende der 80er. in der Nicht-Chernozem-Region pro tausend Quadratmeter. m entfielen nur 48 km asphaltierte Straßen, das war 6 mal weniger als in Litauen und 11 - in Estland. Etwa ein Drittel der Mittelsiedlungen war von den Bezirkszentren abgeschnitten. Es wurde festgestellt, dass bei schlechten Straßen die Transportkosten in den Kosten landwirtschaftlicher Produkte 40-47% erreichten. Der schlechte Zustand der Straßen wirkte sich jedoch nicht nur auf die Wirtschaft negativ aus. Es begrenzte die Möglichkeiten zur Verbesserung der Alltagskultur, der Entwicklung der Errungenschaften des soziokulturellen Fortschritts durch die Dorfbewohner, Negativer Einflussüber die Psychologie der Menschen, die sich von der Welt abgeschnitten fühlten.

Die Landbewohner überwanden beträchtliche Schwierigkeiten, um Industrie- und Lebensmittelprodukte zu kaufen. In den meisten Dörfern gab es keine Läden, und in den funktionierenden war das Warensortiment äußerst schmal. Zum Einkaufen ging es ins Viertel und regionale Zentren. Familien von Kollektivbauern kauften bis zu 40 % der Waren in städtischen Läden ein. Gleichzeitig verbrachte jede ländliche Familie jährlich etwa 160 Stunden damit, Waren in die Stadt zu fahren. Der städtische Lebensstandard hielt nach und nach Einzug in die Dörfer. Bis Ende der 80er. Die Mehrheit der ländlichen Familien kaufte Fernseher, drei Viertel Radios, über 60 % Kühlschränke, Waschmaschinen und 25 % Staubsauger. Obwohl dies eine spürbare Verbesserung des Lebens war, waren diese Zahlen dennoch 1,5-2 mal niedriger als das Stadtniveau. Die auf dem Land angebotenen häuslichen Dienstleistungen waren nicht großartig. Ein erheblicher Teil der Dorfbewohner blieb außerhalb solcher Dienste und war ebenfalls gezwungen, sich an die Stadt zu wenden. 30 bis 65 % der Dorfbewohner der Region bewerteten Haushaltsdienstleistungen, Freizeitbedingungen, Handel, öffentliche Verpflegung, Wohnen und Straßen als unbefriedigend.

Die Konsumhaltung des Staates gegenüber dem ländlichen Raum führte zu besonderen Grundsätzen der Kulturpolitik. Als Hauptkriterium für die Verteilung materieller und finanzieller Vorteile betrachtete er die Produktionsindikatoren der Kolchosen und Sowchosen. Daher wurde das für die kulturellen Bedürfnisse des Dorfes bereitgestellte staatliche Mindestbudget hauptsächlich auf wirtschaftlich starke Bauernhöfe verteilt. Andere zerfielen allmählich und glitten in industrielle und kulturelle Armut ab. Unter den Bedingungen der Nicht-Schwarzerde-Region hatten nur eine kleine Anzahl von Dörfern, normalerweise große, eine allgemeinbildende Schule, ein Kulturhaus oder einen Club, eine Bibliothek auf ihrem Territorium. Die Präsenz kultureller Einrichtungen diente als Anregung für das Leben im Dorf. Der Rest der Dörfer lebte viele Jahre in kultureller Isolation.

Die ländliche allgemeinbildende Schule erfüllt die wichtigsten gesellschaftlichen Aufgaben. Sie wirkt sich direkt auf die Wirtschaftslage aus und bestimmt weitgehend die Zukunft des Dorfes. 60-70er haben große Fortschritte im Bildungssystem gemacht. Es war eine Zeit der Einführung der universellen Sekundarschulbildung im ganzen Land. Dies war besonders wichtig für das Dorf. Die Politik der Konzentration der Bevölkerung in großen Siedlungen führte zur Auflösung einer großen Anzahl von Schulen. Gleichzeitig wurden auf den zentralen Gütern weiterführende Schulen gebaut und die Zusammensetzung der Lehrer verbessert. Sekundarschulen begannen zu dominieren. Für die 60-80er. Die Zahl der ländlichen Schulen in Russland hat sich mehr als halbiert. In den Nechernozemye gab es viele Haushalte, die nicht einmal eine Grundschule auf ihrem Territorium hatten. Es gab nicht genügend Schulinternate für alle Schüler, die Entbindung erfolgte nur eingeschränkt. Aus der Region Kostroma schrieben Eltern 1967 an Rural Life: „Wir leben im Dorf Krasnaya Zvezda, und die Kinder gehen zur Schule mehr als 4 Kilometer entfernt in Lebedyanka. Im Winter, strenger Frost, Schneesturm, mehr als einmal mussten wir nach wandernden Kindern suchen. Manchmal erreichte der Frost 32°C.

Von den 49.000 Dörfern der Region Non-Chernozem gingen mehr als 10.000 Kinder jeden Tag mehr als 3 km entfernt zur Schule. Bis Ende der 80er. 48.000 Schulen arbeiteten auf dem Land. Ein erheblicher Teil von ihnen wurde als Notfall erkannt. In der Region Non-Chernozem - bis zu 2000. Die Zahl der ländlichen Schulkinder ging in den 60-80er Jahren zurück. auf unter 6 Millionen verdoppelt.

Das Hauptproblem der Landschule der Non-Chernozem-Region war die geringe Schülerzahl, die mit den Besonderheiten der Siedlung in der Region verbunden war. Bis Ende der 70er Jahre. halb Grundschulen hatte weniger als 16 Schüler. Es gab Schulen, wo sie 2-3 Schüler unterrichteten. Jede fünfte achtjährige Schule hatte nicht mehr als 100 Schüler. Auch ein erheblicher Teil der weiterführenden Schulen wurde dieser Kategorie zugeordnet. Es entstanden Schulen, in denen es keine Schüler für alle Unterrichtsklassen gab: achtjährige Schulen mit 5-6 Unterrichtsklassen und zehnjährige Schulen mit 7-8 Klassen. Das Ausbildungsniveau an einigen Schulen war niedrig. Es gab keinen Unterricht in getrennten Fächern. Das erschwerte die Weiterbildung, behinderte den Aufstieg auf der sozialen Leiter, war weitgehend vorbestimmt weiteres Schicksal Jugend.

Das Sozialprogramm sah die Existenz von Vorschuleinrichtungen für Kinder vor. Allerdings in den 60er Jahren. nur 11 % der Kolchosen eröffneten Kindergärten und Kinderkrippen. Dies waren kleine saisonale Einrichtungen für die Zeit der Aussaat und Ernte. Stationäre Kindergärten gab es praktisch nicht. Frauen nahmen ihre Kinder mit zur Arbeit. Ein Brief eines Arbeiters der Kolchos Kalinin im Kirower Gebiet, 1969 an die Zeitung Selskaya Zhizn gesandt: „Es ist 25 Jahre her, seit wir Kindereinrichtungen hatten. Frauen, die du brauchst, um die Jungs mit zur Arbeit zu nehmen oder sie zu Hause einzusperren. Sie wachsen also wie Unkraut im Hinterhof, es kommt zu Tragödien. Der Sohn eines Mähdreschers, unbeaufsichtigt, ertrank in einem Teich, der Sohn eines Mähdreschers D. zündete ein Feuer an, und nur durch einen glücklichen Zufall passierte keine Katastrophe. Der Vorsitzende ordnete an, dass die Räumlichkeiten der Gärtnerei einer Tierklinik übergeben werden, die Pflege für Artiodactylus ist offenbar höher als für die Kinder von Kollektivbauern.

Der Club blieb der Anziehungspunkt für die Dorfbewohner. Im Dorf ist er eigentlich der einzige Vertreter kultureller Einrichtungen. Zusammen mit der Schule schafft der Verein ein Minimum an kulturellen Angeboten für das Leben auf dem Land. Der Bedarf an kulturellen Einrichtungen war groß. Nur 60% der ländlichen Siedlungen hatten Clubs an ihrem Ort oder in der Nähe. Die Landbewohner beteiligten sich aktiv an der Arbeit des Vereins. Die besten Kreativteams nahmen an Reviews, Wettbewerben und Festivals teil. Die meisten Dorfbewohner blieben außerhalb des kulturellen Dienstes und verließen sich auf ihre Möglichkeiten und Bedürfnisse für Freizeitaktivitäten. Zeilen aus einem Brief an die Zeitung Selskaya Zhizn von Bewohnern der Kolchose Progress im Roslavl-Bezirk Oblast Smolensk(1968): „Junge Leute bleiben normalerweise nicht. Sie fliehen vor dem dunklen Kollektivleben. Vier Clubs sind geschlossen. Jugendliche versammeln sich irgendwo zusammen: Sie rauchen, trinken, spielen „Narren“.

Landleben geht vor allen vorbei. Hohe Moral wurde von der Kirche unterstützt. Die Zahl der religiösen Institutionen wurde stark reduziert. Viele Kirchen wurden als Clubs, Lagerhäuser, Kinos, Werkstätten genutzt. Andere wurden brutal zerstört. 1953 gab es im Land 15.000 orthodoxe Kirchen, 1986 etwa 7.000. Die Zahl der Gemeindemitglieder ging zurück, hauptsächlich waren es ältere Menschen. In den 80er Jahren. Die Wiederbelebung der Kirche führte zu einer Zunahme der Gläubigen und des Besuchs von Gotteshäusern. Die Umfragedaten zeigten, dass 40-50 % der befragten Russen sich als Gläubige betrachteten (mehr als 90 % von ihnen identifizierten sich als Mitglieder der Russisch-Orthodoxen Kirche). Ende 1989 waren etwa 60 % der Russen getauft. Aber nur 10 % der Gemeindemitglieder besuchten regelmäßig die Kirche. Jugendliche zeigten großes Interesse an Religion. Viele sahen in der Glaubensbildung, der Stärkung der Religiosität die Ursprünge der Wiederbelebung des nationalen Selbstbewusstseins.

Schwere, nicht mechanisierte Arbeit ohne freie Tage und Urlaub beeinträchtigte die Gesundheit der Landbewohner. Das Fehlen einer Sozialversicherung zwang die Kollektivbauern, in jedem Gesundheitszustand zu arbeiten. Der Mangel an medizinischen Einrichtungen und Ärzten verschärfte das Problem.

Erst 1970 wurde auf den Kollektivwirtschaften ein einheitliches Versicherungssystem für Kollektivwirtschaften aus den Mitteln aller Kollektivwirtschaften eingeführt. Betriebe steuerten 2,4 % des Lohnfonds bei.

In allen Indikatoren der medizinischen Versorgung hinkte das Land der Stadt weit hinterher. In ländlichen Krankenhäusern entfielen auf ein Krankenhausbett 4 Quadratmeter. m statt der vorgeschriebenen 7. Von 18.000 ländlichen Polikliniken befanden sich 14.000 in den sogenannten angepassten Räumlichkeiten, von 4.000 Bezirkskrankenhäusern wurde 2,5.000 kein heißes Wasser zugeführt, und in 700 gab es keine Erkältung . Die wichtigste medizinische Einrichtung im Dorf war die Feldscher-Geburtshilfestation. Bis Ende der 80er. weniger als die Hälfte der Dörfer hatte sie. Die Versorgung mit Ärzten auf dem Land war doppelt so gering wie auf städtischem Niveau. Meistens in ländlichen medizinischen Einrichtungen arbeiteten Krankenschwestern.

Schwierige Arbeitsbedingungen, unruhiges Leben, unbefriedigende Organisation medizinische Versorgung wirkte sich negativ auf die Gesundheit der Dorfbewohner aus. Die Situation wurde durch übermäßigen Alkoholkonsum verschärft. Durchschnittliche Dauer Die Lebensdauer wurde auf das Niveau von 68-69 Jahren festgelegt, was 6-7 Jahre niedriger ist Industrieländer Europa und 11 - Japan. Die meisten Regionen der Nicht-Chernozem-Region übertrafen die durchschnittliche russische Sterblichkeitsrate. Die Regionen Pskow, Nowgorod, Rjasan, Kalinin und Tula hatten das höchste Niveau (13-14 Todesfälle pro 1.000 Einwohner). Beachten Sie, dass dies die Regionen mit der ältesten Bevölkerung sind. Dies ist jedoch nicht der einzige Grund. Die Sterblichkeitsrate von arbeitsfähigen Männern auf dem Land ist um 11% höher als in der Stadt, Frauen - um 17%. Männliche Dorfbewohner starben häufiger an Verletzungen und Unfällen, in der Regel diente eine Alkoholvergiftung als Voraussetzung, Frauen - an Erkrankungen des Kreislaufsystems.

Die russische Nicht-Schwarzerde-Region hat alle sozioökonomischen Reformen des Landes durchlaufen. Sein Beitrag zur Wirtschaft war groß, aber das Potenzial war nicht unerschöpflich. Die Wirtschaft der Region erlitt während des Großen großen Schadens Vaterländischer Krieg. Die Wiederherstellung und Entwicklung der Industrie erforderte die Beteiligung Hunderttausender Bauern vom Land. Bedeutende Ressourcen für die Hebung jungfräulicher Länder wurden auch aus der Nicht-Schwarzerde-Region gezogen. Im Gegensatz zu den objektiven natürlichen und klimatischen Bedingungen der Region, wo die Bewirtschaftung traditionell von kleinen Dörfern durchgeführt wurde, wurde überall eine Politik der Konzentration von Produktion und Bevölkerung in großen Dörfern, auf den zentralen Gütern der Kolchosen und Sowchosen durchgeführt. Die Zerstörung des ursprünglich etablierten Siedlungssystems führte zum Aussterben russischer Nicht-Chernozem-Dörfer. Die Preisverhältnisse beim Austausch von Agrarprodukten gegen Industriegüter waren nicht zugunsten des Agrarsektors. Aber die Hauptsache ist das staatliche Diktat und die völlige Hilflosigkeit der Kolchosen und Sowchosen, sich dagegen zu wehren. Der Staat fungierte als Verwalter der landwirtschaftlichen Produktion, ohne Abstimmung mit den landwirtschaftlichen Betrieben, und führte verschiedene organisatorische und wirtschaftliche Aktivitäten durch. Finanzielle Unterstützung wurde in kleinen Beträgen gewährt. Kolchosen und Sowchosen waren mit riesigen Plänen belastet und mit dem Staat durch langfristige, kurzfristige und andere Verpflichtungen verbunden. Sie zahlten ständig für Ausrüstung, dann für Mischfutter, dann für Saatgut. Der Staat hat manchmal einen Teil der Schulden abgeschrieben, weil es unmöglich war, sie von den Farmen zu bekommen. Es war eine Art Entschädigung für die kolossale Arbeit der Menschen, die an das Land gebunden waren. Das Schicksal bestimmte sie zu Bauern und bis Mitte der 70er Jahre. ihnen wurden ihre Pässe entzogen.

Der Staat kümmerte sich in erster Linie um die staatliche Wohlfahrt, indem er die Kollektivbauern an das Land binde und sie zu harter Arbeit verdammte. Sie bezog Lebensmittel und Rohstoffe aus der Landwirtschaft und beraubte sie der Schirmherrschaft und Unterstützung.

Die fortschrittlichen Farmen der Nicht-Schwarzerde-Region führten ein blühendes Leben. Sie nahmen eine vorrangige Stellung in der Agrarpolitik des Staates ein. Investitionen, Ausrüstung, Personal wurden in erster Linie und in den erforderlichen Mengen hierher geschickt. Der Elitestatus der besten Kolchosen und Sowchosen brachte auch hohe landwirtschaftliche Leistungen. Die elende Existenz der übrigen blieb das Ergebnis derselben Politik. Der Staat unterstützte aus objektiven und subjektiven Gründen nur die Elite. Die Landbewohner arbeiteten nicht zum Wohle ihrer jeweiligen Wirtschaft. Sie arbeiteten im Großen und Ganzen immer für den Staat, der halb- und umsonst Lebensmittel aus den Höfen pumpte. So geschah es in der Staatspolitik, dass das Dorf die Stadt unterstützen musste, fast immer zu seinem eigenen Nachteil. Viele Jahre harter Arbeit mit dem alleinigen Ziel, aus Armut und Armut herauszukommen, rechtfertigten sich nicht. Die meisten Farmen der Nicht-Chernozem-Region hatten in den 60-80er Jahren niedrige Produktionsindikatoren. Der Ausbaustand der sozialen Infrastruktur hinkte dem städtischen deutlich hinterher. Die Bäume waren leer.

Die vergangenen Jahrzehnte wirtschaftlicher Experimente haben viele Gebiete der Nicht-Schwarzerde-Region an einen kritischen Punkt gebracht. Eine karge ländliche Landschaft, die zum Symbol eines sterbenden Dorfes im Nicht-Chernozem-Russland geworden ist: klapprige Häuser mit vernagelten Fenstern, verlassene Brunnen, überwuchert von Ackerbüschen. verlassenes Haus Russische Seite- das Schicksal der meisten Dörfer der Nicht-Schwarzerde-Region.

Große Hoffnungen wurden auf die im Dezember 1991 eingeleitete Agrarreform gesetzt. Der Angriff auf das System der Kolchosen und Staatsfarmen führte zu seiner Liquidierung. Einer der Erfolge Agrarreform Russland, vor allem die Nicht-Schwarzerde-Region, fördert die Abwanderung der Bevölkerung aufs Land, die das Interesse an der Arbeit vor Ort nicht verloren hat. Umfragen von Soziologen haben jedoch festgestellt, dass fast zwei Drittel der ersten individuellen Bauernhöfe, die von Stadtbewohnern gegründet wurden, nicht auf einen dauerhaften Aufenthalt auf dem Land und eine unabhängige landwirtschaftliche Arbeit abzielten.

Das Schicksal der Non-Chernozem-Region liegt in erster Linie in den Händen der ländlichen Bewohner der Region selbst. Aber in den 60 Jahren der absoluten Dominanz der Großproduktion haben mehrere Generationen ihrer Arbeiter gewechselt. Vor allem Unwissenheit professionelles Niveau der volle Ablauf des Kreislaufs der landwirtschaftlichen Arbeit und nicht die Angst vor Enteignung oder Arbeitsunwilligkeit schreckte ehemalige Kollektivbauern und Staatsarbeiter ab, in die Einzelwirtschaft überzugehen.

Bis zum Herbst 1993 überstieg die Gesamtzahl der Einzelfarmen, Farmen genannt, in Russland 260.000.Ihre Landfläche beträgt 11 Millionen Hektar, die Anbaufläche beträgt etwa 6 Millionen Hektar. Die durchschnittliche Größe einer solchen Farm betrug 42 Hektar Land, 22 Hektar Ackerbau. Ihr Anteil an der Produktion wurde auf 2-3 % festgelegt.

Die Freigabe der Preise für Waren und Dienstleistungen hat die Ungleichwertigkeit des Austauschs zwischen Stadt und Land nicht nur nicht beseitigt, sondern noch mehr verstärkt. Für 1992-1993 Die Einkaufspreise für Fleisch stiegen um das 45-fache, für Milch um das 63-fache. Für Benzin - 324-mal, für den K-700-Traktor - 828-mal, für den T-4-Traktor - 1344-mal.

Zerstörerisch für die Landwirtschaft Russlands war die Nichtzahlung der gelieferten landwirtschaftlichen Produkte durch den Staat. Am 10. Dezember 1993 betrugen die Schulden des Staates gegenüber den Bauern 1 Billion 800 Millionen Rubel.

Alle Formen der Landwirtschaft wurden unrentabel. Ein katastrophaler Produktionsrückgang begann. Im Vergleich zu 1990 produzierte Russland 1993 40 % Getreide, 45 % Pflanzenöl, 50 % Fleischprodukte und 53 % Milchprodukte.

Als Folge der Zerstörung des Kolchos-Sowjet-Systems sanken die Indikatoren der landwirtschaftlichen Produktion. Nahrungsüberfluss durch neue Formen der Bewirtschaftung kam nicht auf die Erde. Die meisten der ehemaligen Kollektivbauern sahen keine wirklichen Aussichten auf ein besseres Leben. Es gab immer weniger Hoffnung auf eine blühende ländliche Tätigkeit. Eine echte Umstrukturierung zu Hause überzeugte die Dorfbewohner von Eile, Gedankenlosigkeit bei der Lösung landwirtschaftlicher Probleme, neuen, manchmal unlösbaren Schwierigkeiten und ihrer eigenen Nutzlosigkeit.

Nur der Wunsch, sich als Eigentümer seines Landes zu fühlen, reicht nicht aus, damit dieses Land Einkommen generiert. Das neue Wirtschaftssystem braucht ernsthafte materielle Unterstützung. Für die Einrichtung einer Farm wurden nach Schätzungen belarussischer Ökonomen 10 Millionen Rubel benötigt. (in Preisen von 1992). Die meisten Bauern, die den bäuerlichen Weg wählten, verfügten nicht über solche Mittel.

Der Staat gewährte den Bauern Kredite. Allerdings wurden die Zinsen für „weiche“ Kredite zunächst auf 8 %, dann auf 20 %, dann auf 213 % festgesetzt. Infolgedessen ging 1993 mehr als die Hälfte der Bauern in Konkurs, 1995 weitere 60.000. Etwa 10 Millionen Hektar Ackerland in Russland wurden vernachlässigt, nicht bewirtschaftet und mit Unkraut und Sträuchern überwuchert. Zweifellos wird Russland in den kommenden Jahren nicht in der Lage sein, sich bedarfsgerecht mit Nahrungsmitteln zu versorgen.

Viele Jahre lang hat das Dorf nur gegeben und praktisch nichts zurückbekommen. Die Zeit muss kommen, um die Schulden zurückzuzahlen.

Im Vorwort zu berühmtes Buch A. I. Shingareva „Das sterbende Dorf“ von 1907, dort gibt es Zeilen: „Ist die normale Existenz des Staates denkbar, sind ruhige und zufriedene Bauern denkbar, ist überhaupt eine fruchtbare Arbeit möglich, um die heruntergekommenen Formen des staatlichen Lebens unter der Existenz zu erneuern solche gefährdeten Dörfer?“ . Heute ist das Problem des Überlebens des ländlichen Raums in Russland ebenso aktuell.

Fußnoten des Originaltextes

DISKUSSION DES BERICHTS

N. A. Ivnitsky:

Der Bericht gibt eine gute Beschreibung der Situation in den 1960er und 1980er Jahren. im Dorf.

Aber haben Sie versucht, die Situation im Dorf der Non-Chernozem-Region während der Jahre der Stagnation mit der Gegenwart zu vergleichen?

L. N. Denisova:

Die Situation hat sich verschlechtert. Die staatliche Diktatur dauert auch jetzt noch an, nur mit größerer Grausamkeit. Kolchosen sind praktisch verboten. Für die Nicht-Schwarzerde-Region ist die Landwirtschaft eigentlich eine Katastrophe. Unter schwierigsten natürlichen und klimatischen Bedingungen, verstreuten Dörfern, Geld- und Technikmangel, als der Traktor in 8-10 Familien aufgeteilt wurde, scheiterte der Start der Bauernbewegung. Natürlich gibt es erfolgreiche Landwirte, aber es sind wenige. Dieser Weg als allgemeiner war nicht durchdacht.

Vielleicht wird sich im Kuban oder in anderen Gebieten die Landwirtschaft entwickeln, aber wie die Praxis gezeigt hat, nicht im Oblast Wologda. In der Non-Chernozem-Region erwies sich dies als wenig erfolgversprechend.

Daher kamen die Einwohner selbst, die zunächst in Euphorie darüber verfielen, dass sie Land haben würden, dass sie nicht jeden Tag auf der Kolchose arbeiten müssten usw., allmählich zu dem Schluss, dass sie zu den Kolchosen zurückkehren sollten . Diese Bewegung zum Beispiel in der Region Wologda gewinnt an Dynamik.

A. K. Sokolov:

Dieser Zeitraum ist als Zeitraum der Umsetzung der Politik zur Beseitigung der Unterschiede zwischen Stadt und Land gekennzeichnet. Diese Unterschiede sind sehr merkwürdig, aber wurden dennoch Erfolge erzielt oder nicht?

L. N. Denisova:

Gewiss, es wurden Fortschritte erzielt. Kollektivbauern erhielten Pässe, soziale Garantien, Renten. So gesehen wurde das Dorf gewissermaßen mit der Stadt gleichgesetzt. Aber die Stadt bewegte sich vorwärts, und das Dorf zog sich hoch, und die Unterschiede änderten sich, verschwanden aber nicht.

A. K. Sokolov:

Ich hatte den Eindruck, dass sich gerade damals der Dorftypus mit städtischem Standard etablierte, aber in einer schlechteren Version.

L. N. Denisova:

Dies betrifft hauptsächlich die fortgeschrittenen Farmen der Non-Chernozem-Region.

L. N. Nezhinsky:

Ich habe zwei Fragen. Was wir heute bedingt (oder nicht bedingt) einen Versuch der Reformen Kossygins Mitte der 60er Jahre nennen, und Sie wissen, dass sowohl Dokumente als auch Erinnerungen allmählich auftauchen und ihre Zahl zunimmt, gab es Absichten, radikale Ansätze zu ändern, einschließlich der landwirtschaftlich Sozialpolitik in der Nicht-Schwarzerde-Region.

Zweite Frage. Wie ist die allgemeine demografische Situation zu Beginn der Studienzeit, also Ende der 50er - Anfang der 60er Jahre, und wie endeten diesbezüglich die 80er Jahre? Gibt es vergleichbare Zahlen?

L. N. Denisova:

Kosygins Reformen wurden auf dem Land umgesetzt. Sie wurden geplant und durchgeführt, aber schnell wieder eingeschränkt. Solide Fünfjahrespläne wurden mit zusätzlichen Aufgaben überwuchert und das System kehrte wieder an seinen Platz zurück.

Was den Bevölkerungsrückgang betrifft, so ging er in der Nicht-Chernozem-Region in den 60-80er Jahren zurück. die Hälfte und in einigen Bereichen - um 60-65%.

O. M. Verbiikaya:

Wenn man davon spricht, dass die Bevölkerung auf dem Land zurückging, und der Grund dafür die schwierigsten Arbeitsbedingungen und die allgemeine Lebensweise als solche waren, bekommt man den Eindruck, dass dies ein rein sowjetisches Phänomen ist, das ist das Ergebnis einer unfairen, schlecht durchdachten, unausgewogenen Politik des Sowjetstaates und der Partei . Aber es ist bekannt, dass diese Tendenz einen weltweiten, globalen Charakter hat. Nun ist die gesamte westliche Gesellschaft eine Industriegesellschaft, und die Zahl der Menschen, die in der Landwirtschaft tätig sind, ist im Vergleich zur Gesamtbevölkerung verschwindend gering. Hängt das irgendwie mit globalen Trends zusammen oder glauben Sie, dass dies das Ergebnis der verderblichen Politik der Führung des Landes ist?

L. N. Denisova:

Die Reduktion der ländlichen Bevölkerung als fortschreitender Prozess ist charakteristisch für Industrieländer, zu denen Russland und insbesondere die Nicht-Schwarzerde-Region in den 60-80er Jahren gehörte. kann nicht zugeschrieben werden. In der Region Non-Chernozem ging die Zahl der Dorfbewohner nicht aufgrund der Einführung von Technologie und neuer Technologien zurück, sondern aufgrund der Unmöglichkeit und des Unwillens, im Dorf zu bleiben, d.h. Agrarpolitik des Staates.

E. A. Osokina:

Das Problem der langfristigen Entwicklung ist sehr wichtig: Was eignet sich und was nicht für die Entwicklung der Landwirtschaft: Landwirtschaft oder Kolchosen. Es ist notwendig, nicht die Entwicklung dieser Region im Rahmen der Sowjetzeit zu vergleichen, d.h. Kolchosen und Postkollektiven, und mit der Entwicklung der Regionen in vorrevolutionäre Zeit. Meine Doktorarbeit widmet sich der Entwicklung von Industrieregionen zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Ich habe nicht die Provinz Wologda eingenommen, sondern Jaroslawl, Kostroma, Wladimir. Es gab keine Kollektivwirtschaften, aber die Landwirtschaft entwickelte sich, insbesondere die Fleisch- und Milchindustrie. Haben Sie versucht, nicht mit der Sowjetzeit, sondern mit der vorrevolutionären Zeit zu vergleichen und auf dieser Grundlage vorherzusagen, was in der Region außerhalb der Schwarzen Erde, in der Landwirtschaft oder in Kolchosen Fuß fassen sollte?

Mir scheint, dass die Landwirtschaft in der Non-Chernozem-Region keine Wurzeln geschlagen hat, nicht weil sie nicht in diese Region passt, sondern weil die Voraussetzungen dafür nicht geschaffen wurden: weder rechtlich noch technisch.

L. N. Denisova:

Ich habe solche Vergleiche am Beispiel der Provinz Wologda angestellt. Hier erwies sich die Bauernbewegung, wie Erhebungen in den 1980er und 1990er Jahren belegten, als nicht lebensfähig. Der Grund dafür ist nicht nur, dass die rechtliche und technische Basis in der Region Wologda nicht geschaffen wurde, sondern auch, dass es keine von der Natur selbst geschaffene Basis gibt, um individuell zu arbeiten.

IE Zelenin:

du hast ziemlich genommen große Periode: 60er, 70er, 80er Sie können einige Entwicklungsstufen skizzieren, zum Beispiel die Agrarpolitik, die Wirtschaft. Es gab Chruschtschows Periode, Breschnews und Gorbatschows. Und etwas früher kam die Frage mit dem Essensprogramm auf. In dieser Zeit ließe sich eine gemeinsame Linie ziehen, aber dennoch können sich diese Etappen irgendwie unterscheiden, insbesondere politisch.

L. N. Denisova:

Für die Nicht-Chernozem-Region war Mitte der 70er Jahre eine besondere Phase, als die Massenumsiedlung von Dörfern begann, tatsächlich die Liquidierung der Nicht-Chernozem-Region.

IE Zelenin:

Jene. Umsiedlung einen negativen Wert hatte?

L. N. Denisova:

Ich habe nicht negativ gesagt. Mit einem General gesunder Menschenverstand für einige Dörfer und Distrikte, für die gesamte Nicht-Chernozem-Region war es ein verheerender Hurrikan. Gleichzeitig wurden einzelne Kolchosen, Sowchosen und Siedlungen landschaftlich gestaltet.

IE Zelenin:

Und wenn es aus Sicht der Produktion betrachtet wird?

D. N. Denisova:

Aus produktionstechnischer Sicht kann man hier die Mitte der 60er Jahre, den achten Fünfjahresplan, gewisse Erfolge vorweisen, aber im Allgemeinen war dies der einzige Zeitraum in der Entwicklung der Geschichte dieser leidgeprüften Region.

IP Ostapenko:

Wie viel Prozent der Kolchosen waren Ende der 1980er Jahre elektrifiziert?

Zweite Frage. Berücksichtigen Sie in diesem Zeitraum demografische Veränderungen, insbesondere die Geschlechterzusammensetzung der ländlichen Bevölkerung in diesem Zeitraum?

Und die letzte Frage. Wurde der Analphabetismus der ländlichen Bevölkerung im Untersuchungszeitraum beseitigt?

D. N. Denisova:

Offizielle Statistiken sagen das bis Ende der 80er Jahre. Die Kolchosen und Sowchosen des Landes waren vollständig elektrifiziert, aber nach den geschlossenen Berichten im ehemaligen TsGANKh und insbesondere nach den Briefen der Bauern an das Landleben zu urteilen, gab es während der gesamten Zeit eine bestimmte Anzahl von Dörfern, in denen es keinen Strom gab . Aber hier gibt es eine Nuance: Die Stromleitung wurde verlegt, aber entweder ist der Mast umgefallen oder die Spannung war schwach oder die Glühbirnen wurden nicht geliefert.

Apropos Alphabetisierung. Die universelle Sekundarschulbildung ist eine unbestreitbare Errungenschaft der Sowjetmacht. Für das Dorf war dies ein gewaltiger Sprung. In den 60-70er Jahren. Es wurden große Anstrengungen unternommen, um zunächst eine unvollständige (achtjährige) und dann eine vollständige Sekundarschulbildung einzuführen. Bei der Umsetzung der Schulreform entstanden Kosten, aber die Zahl der Studienanfänger und Schulabbrecher ohne Immatrikulationsbescheinigung lag bei nicht mehr als 2-3%.

IP Ostapenko:

Was ist das Kriterium für Alphabetisierung?

L. N. Denisova:

Sekundarschulbildung. 1977 wechselte die UdSSR zur allgemeinen Sekundarschulbildung. Aber das Bildungsniveau auf dem Land war oft niedrig.

Was die Geschlechterzusammensetzung betrifft, war das Nicht-Chernozem-Dorf überwiegend weiblich.

V. P. Danilov:

Wir haben uns einen sehr interessanten Bericht angehört, der eine ziemlich spezifische, detaillierte Beschreibung des Dorfes der Non-Chernozem-Region für etwa 20-30 Jahre gibt, und die Fragen, die zu dem Bericht gestellt wurden, zeigen, dass das spezifische Bild, das in der neu erstellt wurde Bericht ist zweifellos von allgemeinem Interesse. Um die Prozesse zu verstehen, die sich abspielten, wäre es jedoch hilfreich, diese Zeit in einem etwas breiteren chronologischen Rahmen zu betrachten.

Der Prozess der Abwanderung der Landbevölkerung aus der Nicht-Schwarzerde-Region Russlands ist wirklich mit dem weltweiten Zivilisationsprozess des Niedergangs der Landbevölkerung und des Wachstums der Stadtbevölkerung auf seine Kosten verbunden. Aber was die Nicht-Schwarzerde-Region Russlands betrifft, so wird dieser Prozess durch die lange vor der Revolution einsetzende Abwanderung der Bevölkerung aus dem Norden in den Süden stark verstärkt. Es fand wahrscheinlich im 17. bis frühen 19. Jahrhundert statt und wäre intensiver gewesen, wenn es nicht gewesen wäre Leibeigenschaft, die nicht nur Gutsbesitzer, sondern auch Staatsbauern an das Land gebunden hielt. Und die Staatsbauern in der Nicht-Schwarzerde-Region setzten sich durch. Und das erst seit den 80er Jahren. des letzten Jahrhunderts, mit der Abschaffung des vorübergehend verpflichteten Staates für Großgrundbesitzer (für Staatsbauern wurden dieselben Normen mit einiger Verzögerung verlängert), ein aktiver Abfluss der Bevölkerung aus dem Norden und aus der Nicht-Schwarzerde-Region Russlands nach Süden begann. Wir verzeichnen die intensive Bildung einer ausländischen Bevölkerung am Don, im Kuban, in anderen Gebieten des Südostens, genau ab den 80er Jahren. 19. Jahrhundert Außerdem wissen wir, woher sie kommen: von der Gemeinde aus der Provinz Twer, aus der Provinz Kaluga. Noch weniger aus Wologda und Archangelsk. Für sie wird diese Welle in Jahren kommen Bürgerkrieg.

In den Jahren des Bürgerkriegs 1918-1919. die Bevölkerungsabwanderung aus der Nicht-Schwarzerde-Region nach Süden, an den Don und den Kuban nahm solche Ausmaße an, dass man bereits von einer massiven Abwanderung der Bevölkerung sprechen kann. Und unter Ausnutzung der besonderen Bedingungen des Bürgerkriegs, völliger Freiheit, „wohin ich will, gehe ich dorthin, zumal ich Waffen in meinen Händen habe“, begann die Bevölkerung, diese Orte zu verlassen. Hier müssen die Umweltbedingungen der Non-Chernozem-Region berücksichtigt werden. Dabei spielte sein charakteristischer Landmangel eine Rolle.

Dies sind sehr wichtige Prozesse, die in der Zukunft fortgesetzt werden. Und das übrigens bis heute. Die postsowjetische Zeit ist gekommen. Was ist charakteristisch für die Region Nechernozem? Dies ist vor allem die Verwüstung von Dörfern. Es scheint, dass die Propagandisten der postsowjetischen Reformen versucht haben, insbesondere Menschen aus anderen, vollständig nördlichen Regionen in die Region Wologda und andere nördliche Regionen der russischen Nicht-Schwarzerde-Region zu locken, aber dennoch sind die Menschen gegangen. Wenn wir über die Massenabwanderung der Bevölkerung aus den nördlichen Regionen sprechen, dann umgehen sie die Region Wologda und gehen weiter nach Süden, und zwar nicht nur, weil die klimatischen Bedingungen im Süden angenehmer zum Leben sind, sondern auch wegen der Arbeitsbedingungen in den nördlichen Regionen Russlands sind natürlich sehr schwer. Dies muss berücksichtigt werden. Warum hat die Bauernbewegung im Norden überhaupt kein merkliches Wachstum bekommen? (A.K.Sokolov: Und der „Archangelsker Bauer“?). Und das aus dem Bereich der skrupellosesten Propaganda. Diese Art von "Männern" kann in jeder Region organisiert und eingesperrt werden, indem bestimmte Bedingungen geschaffen werden, so wie sie für den "Bauern von Archangelsk" auf Kosten der Staatsfarm geschaffen wurden, auf deren Territorium diese Wirtschaft geschaffen wurde. Alle Versuche, als dieser "Archangelsker Bauer" propagiert wurde, darüber zu sprechen, was angeblich dazu beiträgt, die Wirtschaft erfolgreich zu leiten, sind nicht in unsere Presse vorgedrungen. (N.A. Ivnitsky: Und wie viele solcher „Muschiks“ waren ...).

Und noch ein wichtiger Umstand, der mit der allgemeinen Richtung der landwirtschaftlichen Entwicklung der Nicht-Chernozem-Region zusammenhängt. E. A. Osokina sagte, dass sich im vorrevolutionären Russland in der Region außerhalb der Schwarzerde ein Trend zum Übergang zur intensiven Tierhaltung abzuzeichnen begann. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt, um zu verstehen, was seit etwa einem Jahrhundert in der russischen Nicht-Schwarzerde-Region passiert ist. Dieser Entwicklungstrend, insbesondere für die Butter- und Milchwirtschaft in der Nicht-Chernozem-Region, führte zur Entwicklung eines Projekts in der dänischen Version der Entwicklung der Landwirtschaft in der Nicht-Chernozem-Zone Russlands. Dieses Projekt zu Sowjetzeiten wurde vom Volkskommissariat für Landwirtschaft in den Jahren 1923-1924 angenommen, und bis 1927 (natürlich ist die Zeit sehr kurz) wurden die Grundlagen gelegt, um die Richtung der agrarwirtschaftlichen Entwicklung der Region zu spezialisieren. und diese Richtung setzte natürlich die Schaffung eines breiten Agrarmarktes innerhalb des Landes voraus, bzw. spezialisierte Bereiche, z. B. Getreideproduktion für die Getreideproduktion usw. Das ist eine sehr fortschrittliche Richtung. Wenn Russland in Zukunft überlebt, wenn es die Prüfungen überstehen kann, die es jetzt getroffen haben, dann wird es unweigerlich zu dieser Variante der Agrarentwicklung der Nicht-Schwarzerde-Region zurückkehren müssen, in deren Zentrum die Butter steht und Milchrichtung.

Aber es stellte sich heraus, dass die Kollektivierung im Gange war, und ab Ende der 1920er Jahre forderte die stalinistische Führung allgemein, dass sich jede Region mit Brot ernähren und Getreide produzieren sollte. Dieser zutiefst falsche Trend beeinflusste das Schicksal der Landwirtschaft in den 1960er und 1980er Jahren. Kein Wunder, dass N. S. Chruschtschow, der diese Richtung fortsetzte, versuchte, Mais in der Provinz Archangelsk anzubauen.

All dies muss in einer breiteren historischen Perspektive gezeigt werden.

N. A. Ivniikiy:

Der Bericht ist interessant. Wenn es fertig ist, ist es notwendig, die Anzeige zu verstärken positive Aspekte Leben der Nicht-Chernozem-Region in den 60-80er Jahren, insbesondere im Vergleich zur Folgezeit.

Zweitens muss stärker betont werden, wie sich die Rechtsstellung des Bauern, beginnend mit dem Erhalt der Pässe, verändert hat, um von der materiellen Seite zu sprechen. Vergleichen Sie mit dem aktuellen Produktionsstand.

Wenn wir früher sagten, dass 20 oder 23 % der Kapitalinvestitionen, Mittel in der Landwirtschaft nicht ausreichen, das sind Mittel auf Restbasis, jetzt sind es gut, 2-3 % zu haben, und wir halten das für eine Errungenschaft.

P. N. Zyrjanow:

Es wurde bereits die Frage aufgeworfen, wie man den Bericht mit der Geschichte derselben Region verbindet, aber in einem weiteren frühe Periode, etwa aus dem 19. Jahrhundert. Gehen wir nicht zu weit, verbinden wir das mit der Bauernreform von 1861. In der Tat hat diese Region seit 155 Jahren sehr dramatische Wendungen in ihrem Schicksal erlebt.

Zunächst befand er sich nach der Reform von 1861 in einer sehr ungünstigen Lage gegenüber dem Tschernozemgebiet. Es wurden sehr große Schnitte gemacht. Aber das Land der Bauern noch ernährt, und hier, seitdem Hauptrolle quitrent spielte, und nicht corvée, dann wurde das Land über seine Rentabilität besteuert, das heißt, der Betrieb der Kleingartenanlage brachte einen Verlust, der von Außenstehenden oder, wie man damals sagte, Nebengewerben gedeckt wurde. Daher versuchte der Bauer, jede zusätzliche Zuteilung von sich wegzuschieben, und das bis etwa in die 60er Jahre. es gab eine Verringerung der gesäten Flächen - Sumpf, Überwucherung mit Sträuchern, Wäldern usw. Aber gleichzeitig gab es eine demografische Explosion der Bevölkerung. Dies hing sowohl mit der Abschaffung der Leibeigenschaft als auch mit der Einführung von Zemstvos zusammen, als die elementaren Grundsätze der Hygiene und Hygiene eingeführt wurden. Dann ging die Kindersterblichkeit stark zurück. In der Chernozem-Region begann zu reifen fatale Folgen, weil die Landzuteilung immer kleiner wurde, und in den Non-Cherno-Zemye war es genau umgekehrt. Hier nahm ein Bauer, wenn er zur Arbeit in die Stadt ging, zwei oder drei erwachsene Söhne mit, und in der Stadt verdiente er mehr. Daher begann sich die Situation in der Region außerhalb der Schwarzen Erde zu verbessern. Mit dem Geld, das der Bauer aus der Stadt mitbrachte, begann er, seine Wirtschaft zu verbessern.

Es wurde bereits gesagt, dass die Grassaat eingeführt wurde, die Bauern stellten auf Mehrfeldfruchtfolgen um. Dieser Prozess begann in den 1990er Jahren. des letzten Jahrhunderts, und wann es endete, kann ich nicht sagen. Ein solcher Prozess dauerte während der gesamten Zeit vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs, während des Ersten Weltkriegs und dauerte bis zur Kollektivierung selbst. Darüber hinaus sollte beachtet werden, dass er sich bei der Intensivierung der Landwirtschaft in der Nicht-Chernozem-Region auf die Gemeinschaft und nicht auf Farmen verlassen hat.

V. P. Danilov:

BEIM Sowjetische Zeit Der Produktionsteil des Plans wurde angenommen. Keine Organisations-, Schnitt- oder Gemeinschaftsform, sondern die Entwicklung der Butter- und Milchwirtschaft als Hauptrichtung der landwirtschaftlichen Produktion in der Nicht-Chernozem-Region. Dieser Plan, der 1924 angenommen wurde, als Alexej Petrowitsch Smirnow Volkskommissar für Landwirtschaft war, wurde „Dänischer Plan“ genannt.

P. N. Zyrjanow:

Er nahm auch einen Anschein von Kürzungen an. Es gab solche Fälle, in denen diejenigen, die nicht auf Mehrfeld wechseln wollten, durch Kürzungen auffallen.

L. N. Nezhinsky:

Es ist notwendig, nicht nur auf die Produktionsorientierung der Entwicklung unserer Landwirtschaft zu achten, sondern auch auf etwas anderes: soziale Formen- Gemeinschaft oder Schnitt.

Und hier war ein Vergleich mit der vorrevolutionären Zeit angebracht.

P. N. Zyrjanow:

Es gibt keinen solchen Plan für den Wiederaufbau des ländlichen Raums, der für alle Regionen, alle Länder geeignet wäre. Und diese Farmen, Schnitte oder, wie sie jetzt sagen, Landwirtschaft sind für die Nicht-Chernozem nicht sehr geeignet. Hier ist in der einen oder anderen Form die Vereinigung kollektiver Anstrengungen gefragt.

L. N. Nezhinsky:

Es wurde ein sehr interessanter, grundlegender und nachdenklicher Bericht gehört. Man kann der Interpretation bestimmter Punkte zustimmen oder auch widersprechen, aber insgesamt wurde ein Problem gestellt, das weit über das Thema „Geschichte der russischen Nicht-Schwarzerde-Region“ hinausgeht. Ich denke, alle werden dem zustimmen.

Was ist die russische Nicht-Schwarzerde-Region? Das sind zweieinhalbtausend Kilometer von West nach Ost und mindestens anderthalbtausend Kilometer von Nord nach Süd, d.h. es ist fast wie ganz oder mehr als ganz Westeuropa zusammen. Die im Bericht aufgeworfenen Probleme und Fragen gehen weit über das rein agrarische Problem dieser Region hinaus.

Tatsächlich wurde eines der Hauptthemen der Geschichte Russlands, die Geschichte der sowjetischen Gesellschaft, bis zu einem gewissen Grad berührt, da die Schlussfolgerungen und Beobachtungen des Redners die Entwicklungsgeschichte unseres Landes in diesen Jahren stark beeinflussen , und nicht nur in diesen Jahren.

Nicht-Chernozem-Zone. Die Nicht-Chernozem-Zone nimmt ein riesiges Gebiet ein. Im europäischen Teil umfasst es 29 Regionen und autonome Republiken RSFSR, sieben Regionen südwestliche Region Ukrainische SSR sowie die BSSR und die baltischen Republiken. Dies ist eine riesige landwirtschaftliche Region mit großem Potenzial für die Weiterentwicklung der Landwirtschaft und Viehzucht. Das Territorium übersteigt 280 Millionen Hektar, etwa 70 Millionen Hektar sind von landwirtschaftlichen Flächen besetzt, darunter Ackerland etwa 45, Heuwiesen etwa 13, Weiden und Weiden etwa 12 Millionen Hektar. Die Zone ist in Bezug auf die natürlichen und wirtschaftlichen Bedingungen, die Spezialisierung der landwirtschaftlichen Betriebe und andere Indikatoren nicht homogen. In vielen Gebieten (mit Ausnahme des Südens und Südostens) gibt es große Möglichkeiten, die Fläche landwirtschaftlicher Flächen, einschließlich Ackerland, zu vergrößern. Die südlichen und südöstlichen Regionen haben wenige Wälder, sind durch große Pflügen von Land und Zergliederung des Geländes gekennzeichnet, was zur Entwicklung der Wassererosion beiträgt.
Es gibt sod-podzolische und andere Böden, die für die Taiga-Waldzone charakteristisch sind, im Süden in der Waldsteppenzone - grauer Wald. Böden haben eine unterschiedliche mechanische Zusammensetzung - von schwerem Lehm bis zu sandigem Lehm und Sand, oft sind sie schlecht kultiviert.
Das Klima wird kontinentaler, wenn Sie sich von West nach Ost bewegen. Der durchschnittliche Niederschlag nimmt von übermäßig im Nordwesten bis zu unzureichend im Osten und Südosten ab. Die Niederschlagsmenge ist von Jahr zu Jahr sehr unterschiedlich.
Auf Ackerland werden Pflanzen des gemäßigten Klimas angebaut: Getreide (aus Winterkulturen - Weizen und Roggen, aus Sommerkulturen - Gerste, Hafer und im Süden - östliche Regionen- Weizen); Getreidehülsenfrüchte (Erbsen, Lupinen usw.); Futterkulturen (einjährige Gräser - Wicke-Hafer, Erbsen-Hafer und andere Mischungen, mehrjährige Gräser - Klee in reiner Aussaat, Klee mit Lieschgras, Klee mit Schwingel und andere Grasmischungen, auf leicht sauren Böden - Luzerne); Silagekulturen (Mais, Sonnenblumen usw.); Futterhackfrüchte (Rüben, Karotten, Steckrüben usw.). Dies ist das Hauptgebiet für den Anbau von Kartoffeln und vielen Feldfrüchten: Faserflachs (die wichtigste Industriepflanze für diese Bedingungen), Hanf, Zuckerrüben usw. Gemüsekulturen sind angebauter Kohl, Tomaten, Gurken, Tafelmöhren, grüne Feldfrüchte, in einigen Bereichen - Zwiebeln. Der geschützte Bodengemüseanbau entwickelt sich erfolgreich. Der Obstbau ist in den südlichen Regionen stärker vertreten. Die Mehrheit der landwirtschaftlichen Betriebe (97 % der Kolchosen und Sowchosen in der Zone) spezialisieren sich auf die Milcherzeugung. Die Fleischrinderzucht wird entwickelt. Eine solche Spezialisierung erfordert die Ausweitung der Futtermittelproduktion auf natürliche Futterflächen, bewirtschaftete Weiden und Ackerflächen.
Viele Kolchosen und Sowchosen zeichnen sich noch immer durch eine diversifizierte Produktion aus. Dies manifestiert sich in der Kultivierung auf Ackerland in großer Zahl unterschiedliche Kulturen mit einem geringen Anteil an der Struktur der gesäten Flächen. Die Intensivierung der landwirtschaftlichen Produktion erfordert eine weitere Konzentration und Spezialisierung der Pflanzenproduktion. Es wird notwendig sein, die Anzahl der angebauten Kulturen zu reduzieren und ihren Anteil an der Struktur der ausgesäten Flächen zu erhöhen sowie bestehende Fruchtfolgen zu ändern.
Die wichtigste Aufgabe der Kolchosen und Sowchosen der Nicht-Chernozem-Zone ist die weitere Steigerung der Getreideproduktion, insbesondere der Futtergetreideproduktion. Dieses Problem wird auf unterschiedliche Weise gelöst: durch die Verbesserung der Struktur der gesäten Flächen, durch die Ausweitung der Getreideaussaat und durch die Steigerung des Ertrags. Der letzte Weg ist der Hauptweg. Dazu ist es notwendig, einen hohen landwirtschaftlichen Hintergrund zu schaffen, indem eine große Menge der notwendigen Düngemittel eingebracht, saure Böden gekalkt, Landgewinnungs- und Kulturarbeiten durchgeführt und nur in Zonen aufgeteilte hochproduktive Sorten und Hybriden von Kulturpflanzen angebaut werden. Bei der Steigerung der Produktion von Pflanzenbauprodukten ist die Erschließung neuer Ländereien, die Umwandlung von "Unannehmlichkeiten" in Ackerland und andere landwirtschaftliche Flächen von großer Bedeutung.
In der Non-Chernozem-Zone gibt es verbesserte Getreide-, Fruchtverlagerungs- und Ackerbausysteme. Die Verbesserung der Bewirtschaftungssysteme erfolgt vor dem Hintergrund eines breiteren Einsatzes von Düngemitteln, einer verbesserten Bodenbearbeitung, Rekultivierungsarbeiten, der Entwicklung von Fruchtfolgen mit fleißigen Brachen und dem Anbau ertragreicherer Pflanzensorten.
Farmen in der Nicht-Chernozem-Zone können verschiedene Arten und Arten von Fruchtfolgen haben. In auf den Getreidebau spezialisierten Feldfruchtfolgen können Getreidekulturen, einschließlich Getreide und Körnerleguminosen, bis zu 80 % der Fruchtfolgefläche einnehmen und umgelagert werden. Es ist möglich, die Sättigung von Fruchtfolgen mit Körnerfrüchten zu erhöhen, indem Winterfrüchte nach Körnerleguminosen platziert werden, die für Getreide geerntet werden. In vielen Gebieten, auf fruchtbaren Böden und mit hoher landwirtschaftlicher Technologie, ist Wintergetreide ertragreicher, insbesondere Weizen intensiver Sorten. Auf leichten Böden empfiehlt sich der Anbau von Winterroggen.
Mit hoher landwirtschaftlicher Technik und guter Bodenbehandlung mit Düngemitteln werden Winterkulturen auf fleißigen Brachen (Klee, einjährige Gräser usw.) sowie nach früh bestellten Kulturen und in einigen Gebieten nach Getreideleguminosen für Getreide gesät. Dadurch erhalten Sie mehr Produkte als beim Ausbringen von Winterfrüchten auf saubere Brachen.
Von den Sommergetreidesorten ist Gerste am ergiebigsten; wertvolle Nahrungsgetreideernte - Sommerweizen; in der Fruchtfolge wird auf die besten und guten Vorgänger gesetzt.
Viele Fruchtfolgen bauen mehrjährige Gräser an, die normalerweise unter dem Schutz einer anderen Kultur gesät werden. Auf weniger fruchtbaren Böden und bei guter Feuchtigkeitsversorgung werden sie im zeitigen Frühjahr unter Winterweizen und Klee gesät. Bei einem hohen Ertrag einer Deckfrucht (mehr als 25-30 Zentner pro 1 ha) sowie bei mangelnder Bodenfeuchtigkeit im Frühjahr und Sommer (südliche und oft auch zentrale und nordwestliche Regionen) sollten mehrjährige Gräser untergesät werden Sommergetreide (Gerste) oder einjährige Gräser .
In den Fruchtfolgen des Feldflachs wird der Faserflachs je nach erreichter Bodenfruchtbarkeit auf verschiedene Vorläufer gesetzt: mehrjährige Gräser, Ackerkulturen, Wintergetreide usw. In Kolchosen und Sowchosen wird diese Kultur meist auf einer Schicht gesät mehrjähriger Gräser - einer der besten Vorgänger in der Nicht-Chernozem-Zone. Faserflachs nimmt in Fruchtfolgen noch eine kleine Fläche ein, in der Regel nicht mehr als 14,3 % (ein Feld in einer siebenfeldrigen Fruchtfolge). Durch aufwendige Mechanisierung und fabrikmäßige Vorbereitung von Trusts (die fortschrittlichste Methode) können Fruchtfolgen stärker mit dieser Kultur gesättigt werden.
Die Anbaufläche für Kartoffeln in Feldfruchtfolgen kann auf 30-40 % erhöht werden, indem die frühen Sorten auf einem brachliegenden Feld und der Rest auf bestellten Feldern angebaut werden. Bei kommerziellen Kulturen ist es möglich, Kartoffeln zwei Jahre hintereinander auf einem Feld anzubauen. Es muss beachtet werden, dass Kartoffeln auf leichten Böden besser funktionieren. Auch Winterroggen, Hafer, Lupinen, Pelushka (Futtererbsen) und Buchweizen sollten dort gesät werden. Um die Fruchtfolge mit Kartoffeln (Reihenfrucht) zu sättigen, ist es notwendig, hohe Dosen von organischen und mineralischen Düngemitteln auszubringen, mehrjährige Gräser, Gründüngung und Zwischenfrüchte zu säen und andere Methoden anzuwenden, die den Humusgehalt im Boden erhöhen.
In speziellen Gemüsefruchtfolgen mit hoher Agrartechnik können Gemüsekulturen alle Felder belegen.
In Betrieben mit ausgebauter Tierhaltung werden Futterfruchtfolgen allgemein empfohlen. Sie können mit mehrjährigen Gräsern gesättigt werden und für eine Nutzungsdauer von 3-4 Jahren, einjährigen Gräsern, Silagekulturen und Hackfrüchten belassen werden. In Futterfruchtfolgen werden aus 1 ha Ackerland bis zu 7.000 Futtereinheiten gewonnen.
Auf leicht sauren und neutralen Böden sind Mais-Alfalfa-Fruchtfolgen möglich, die es ermöglichen, die Sammlung von Futtereinheiten von 1 ha Ackerland auf 7-8 Tausend oder mehr zu erhöhen und gleichzeitig den Proteinbedarf zu decken. So ist es beispielsweise möglich, auf den ersten drei Feldern der Fruchtfolge Mais zur Silage, im vierten Feld Mais nach der letzten Lockerung des Bodens zwischen den Reihen zu säen, Luzerne zu säen oder anstelle von Mais eine Zwischenfrucht anzulegen und vom fünften bis zum achten Feld Luzerne anbauen. Die Anzahl der Felder in einer Fruchtfolge kann auf zwei reduziert werden: Auf einem sät man vier Jahre hintereinander Mais, auf dem anderen vier Jahre Luzerne. Alfalfa wird in diesem Fall alle vier Jahre gesät.
Es können andere Futterfruchtfolgen zur Gewinnung von Grünfutter in der Grünbandanlage, Vollfutter in Form von Briketts und Granulaten, Monofutter usw. vorhanden sein. In südlicheren Regionen ist es ratsam, Zwischenfutterfrüchte in Futter- und Feldfruchtfolgen zu haben das kann die Futterproduktion dramatisch steigern.

Die maschinelle Bodenbearbeitung ist von großer Bedeutung. In Gebieten mit übermäßiger Feuchtigkeit neigt die Bodenbearbeitung dazu, die negativen Auswirkungen überschüssiger Feuchtigkeit zu reduzieren, in trockenen Gebieten - um sie anzusammeln, zu bewahren und produktiv zu nutzen. Bei der Wahl der Methoden und Bedingungen der Bodenbearbeitung werden die Merkmale des Vorgängers, der Erntezeitraum, die Bodenbeschaffenheit einschließlich des Unkrautbefalls, die Umweltbedingungen, die Eigenschaften der Folgekultur usw. berücksichtigt Konto.
In den nördlichen und nordöstlichen Regionen ist es nach der Ernte vieler Feldfrüchte ratsam, das Pflügen so früh wie möglich ohne vorheriges Schälen durchzuführen. Das Stoppelschälen ist nur bei Vorhandensein von Rhizom- und Wurzeltriebunkräutern obligatorisch. Auf schweren Böden mit übermäßiger Feuchtigkeit beschränkt sich die Hauptbearbeitung auf das Schälen und das Pflügen auf den Frühling. Nach der Ernte unkrautfreier Reihenkulturen (Hackfrüchte, Knollenfrüchte) kann die tiefe Bodenbearbeitung aufgegeben werden, indem nur geschält wird.
In den mittleren und besonders in den südlichen Regionen, wo die Nacherntezeit länger ist, wird das Schälen mit einer anschließenden Tiefstreichblechbearbeitung kombiniert; nach früh geernteten Beständen ist eine halbbrache Bodenbearbeitung möglich.
Das Stoppelschälen sollte nach der Ernte des Vorgängers und spätestens Anfang September in den zentralen und teilweise nördlicheren Regionen und Mitte September im Süden erfolgen. In späteren Perioden ist Peeling unwirksam. Das Pflügen muss spätestens Mitte September und noch besser im August abgeschlossen sein.
Für die Frühjahrskultur wird in den östlichen Regionen spätestens Mitte September, in den zentralen Regionen spätestens Mitte September, in den westlichen Regionen in der zweiten Septemberhälfte eine Schicht Staudengräser angebaut; unter Winterkulturen - unmittelbar nach dem ersten Mähen.
Bei der Verarbeitung von reinen Brachen werden Bodenfeuchte und Niederschläge in der warmen Jahreszeit berücksichtigt. Sie bestimmen oft die Möglichkeit, zu pflügen, nachzupflügen, zu schälen und mitteltief zu schälen oder sie aufzugeben und nur eine schichtweise Lockerung durchzuführen, ohne die Formation umzukehren. Beim Ausbringen von Wintergetreide auf besetzte Paare sowie beim Anbau von Zwischenfrüchten erfolgt die Bodenbearbeitung unmittelbar nach der Ernte des Vorgängers. In den nördlichen, nordwestlichen und anderen Regionen werden bei übermäßiger Feuchtigkeit Methoden angewendet, um überschüssiges Wasser aus dem Boden zu entfernen. Im Süden und teilweise zentrale Regionen Wassererosion des Bodens wird entwickelt. Daher sind Anti-Erosions-Bodenbearbeitung und andere Methoden notwendig.
Es gibt viele leichte Böden in der Zone, sie sollten nicht jährlich gepflügt werden. Tiefpflug nur bei Einarbeitung von organischen Düngemitteln. Nach Kartoffeln, Hackfrüchten, Mais und einigen anderen Feldfrüchten kann das Pflügen durch Scheiben bis zu einer Tiefe von 10–12 cm ersetzt werden, wenn danach Getreide angebaut wird.
In der Zone ist eine breitere Hochgeschwindigkeitsbearbeitung erforderlich, die es ermöglicht, den Bereich der optimalen Bodenfeuchtigkeit für die mechanische Bodenbearbeitung zu vergrößern. mehr Einsatz verschiedener Aggregate, zum Beispiel des Kombiaggregats RVK-3, insbesondere vor der Aussaat von Winter- und Zwischenfrüchten; Reduzierung der Anzahl der Bodenbearbeitungen (Mindestbodenbearbeitung), insbesondere auf Feldern mit Reihenkulturen; Ersetzen Sie das Pflügen nach der Wicken-Hafer-Mischung in einem geschäftigen Paar von Scheiben und anderen Techniken.
Diese Aktivitäten geben bestes Ergebnis auf kultivierten Böden, gut gewürzt mit Düngemitteln, unter Verwendung verschiedener Mittel zur Schädlings-, Krankheits- und Unkrautbekämpfung.
Organische und mineralische Düngemittel sind in der Zone sehr effektiv, insbesondere vor dem Hintergrund der hohen Agrartechnologie. Nach Angaben des Zentralinstituts für agrochemische Dienstleistungen für die Landwirtschaft führt 1 Doppelzentner Mineraldünger in bedingten Düngemitteln zu einer durchschnittlichen Ertragssteigerung (in Doppelzentnern pro 1 ha): Roggen 1,3-1,5, Gerste 1,2-1,7, Kartoffeln 6-7, Kohl 12 -18, Möhren 10-13, Heu von Naturwiesen 1,5-2,5. beste Verwendung mineraldünger trägt zur systematischen Einführung von organischen Düngemitteln und auf sauren Böden - kalkhaltigen Materialien bei.
Düngemittel und andere landwirtschaftliche Praktiken können die Produktivität natürlicher Heuwiesen und Weiden ebenfalls dramatisch steigern.
Erfahrung von fortgeschrittenen Farmen. Viele Kolchosen und Sowchosen haben große Erfolge erzielt, indem sie auf großen Flächen im Durchschnitt (in Zentner pro Hektar) 30 Körner, 200-300 Kartoffeln und 50-60 Heu mehrjährige Gräser gewonnen haben.
Mehr als 30 Zentner Getreide pro 1 ha werden von landwirtschaftlichen Betrieben angebaut verschiedene Bereiche Nicht-Chernozem-Zone, zum Beispiel die Lenin-Kollektivfarm des Bezirks Novomoskovsky Tula-Region, die Kolchosen „Zavety Lenina“ des Bezirks Krasnokholmsky der Region Kalinin, „Forward“ des Bezirks Shatsky der Region Rjasan usw. In der Kollektivfarm Makarov des Bezirks Odintsovo der Region Moskau wurde 1975 der Ertrag von Winterweizen der Sorte Ilyichevka auf einer Fläche von 9 Hektar betrug 89 Zentner pro 1 Hektar. Möglich wurde dies durch die Umsetzung einer Reihe von wirtschaftlichen, organisatorischen und agrotechnischen Maßnahmen. Zu letzteren gehören richtig ausgewählte Vorgänger in den entwickelten Fruchtfolgen, rationelle Bodenbearbeitung, ein wissenschaftlich fundiertes Düngesystem sowie Kalkung saurer Böden, falls erforderlich, Entwässerung und Bewässerung, Anbau von hochproduktiven Zonensorten und Hybriden und aktive Kontrolle von Schädlinge, Krankheiten und Unkräuter waren von großer Bedeutung.
In der Kollektivfarm "Svetly Put" des Bezirks Molodechno der Region Minsk für Fleisch- und Milchspezialisierung im neunten Fünfjahresplan betrug der durchschnittliche Ertrag (in Zentnern pro 1 ha): Getreide 40,7, Kartoffeln 267, mehrjährige Gräser ( Grünfutter) 185; 1976 jeweils 42,1, 312 und 250. Der Kolchos sind 2.621 Hektar landwirtschaftliche Flächen zugeteilt, davon 1.407 Hektar Ackerland. Die Böden in der Farm sind sod-podzolisch, lehmig und sandig. Die durchschnittliche jährliche Niederschlagsmenge beträgt 600 mm.
Hier wurden vier Achtfelder-Fruchtfolgen mit Luzerne mit zweijähriger Nutzung bewältigt. Winterroggen wird nur auf beschäftigte Paare (Winter für Grünfutter), Kartoffeln - nach Winterroggen gesät. Nach den Kartoffeln wird Gerste mit Luzerneuntersaat, Zuckerrüben entlang der Luzerneschicht und Sommergetreide entlang der Schichtumsetzung gelegt.
Der Betrieb verwendet häufig Stoppelschälen und tiefes Herbstpflügen - bis zu 25-28 cm.Unter Zuckerrüben, die entlang der Schicht platziert werden, wird die Hauptbearbeitung nach dem Halbbrachtyp durchgeführt: Nach dem Anheben der Luzerneschicht ist das Feld in zwei Richtungen kultiviert.
Felder für Zuckerrüben, Kartoffeln und Sommergemüse werden im zeitigen Frühjahr in einer Einheit mit Zickzack-Eggen in zwei Richtungen bearbeitet, für Ackerkulturen tief gepflügt und gleichzeitig geeggt, um Düngemittel einzuarbeiten.
Unmittelbar vor der Aussaat aller Kulturen, mit Ausnahme von Kartoffeln, wird die Bodenoberfläche mit einem RVK-3-Gerät behandelt. Ein hoher Mechanisierungsgrad ermöglicht eine schnelle und zeitoptimierte Durchführung aller Feldarbeiten.
Die Felder sind gut mit organischen und mineralischen Düngemitteln gewürzt. 1976 wurden auf 1 ha Ackerland 17 Tonnen organische und 4 Doppelzentner Mineraldünger ausgebracht.
1620 Hektar saurer Böden wurden auf der Farm mit einer Menge von 4 Tonnen Kalk pro 1 Hektar gekalkt. Säen Sie Samen nur von Zonensorten. Unkraut fehlt. Das Leistungsgewicht der Wirtschaftlichkeit ermöglicht es, alle Feldarbeiten in optimaler Zeit und mit hoher Qualität durchzuführen.
Auf der Kolchose Krasny Dobrovolets im Bezirk Smolensk des Gebiets Smolensk, die über 2.398 Hektar landwirtschaftliche Flächen verfügt, darunter 1.725 Hektar Ackerland, betrug der durchschnittliche Ertrag während des neunten Fünfjahresplans (in Zentnern pro 1 ha) : Getreide 29, Faserflachs (Faser) 7, Kartoffeln 241,8 bzw. 1976 40,4; 7.7 und 181.
Die Kolchose hat eine Fleisch- und Milchspezialisierung mit einem entwickelten Flachsanbau. Die Böden der Wirtschaft sind sodpodzolisch, lehmig. Die durchschnittliche jährliche Niederschlagsmenge beträgt 550-600 mm.
Der Betrieb beherrscht vier Feld- und zwei Futterfruchtfolgen mit zwei Staudengräsern (Klee mit Lieschgras).
In einer Feldfruchtfolge wird Wintergetreide auf eine fleißige Brache (einjährige Gräser) und einen nicht brachliegenden Vorgänger (Gerste) gelegt. Mehrjährige Gräser werden unter Wintergetreide gesät, Faserflachs wird entlang der Schicht mehrjähriger Gräser gelegt, Kartoffeln werden entlang des Schichtumsatzes gelegt. Nach Kartoffeln wird Gerste auf einem brachliegenden Feld gesät, wonach im nächsten Jahr Winterkulturen angebaut werden; schließen Sie die Fruchtfolge mit Sommergetreide ab.
Die Hauptbearbeitung (Pflügen) erfolgt in der Regel im Herbst (Brache) bis zu einer Tiefe der Ackerschicht von -20-22 cm.Nach der Ernte von Wintergetreide, unter dem keine mehrjährigen Gräser gesät werden, ist dies erforderlich Schälen der Stoppeln, gefolgt von tiefem Pflügen. Im Frühjahr pflügen sie mit gleichzeitigem Striegeln nur auf einem der Brachfelder, auf denen Gerste gesät wird. Die Tiefe des Frühlingspflügens beträgt 12-14 cm.
Auf allen Feldern, auf denen gepflügt wurde, sind frühes Eggen und anschließende Vorsaatbearbeitung mit Eggen obligatorisch. Vor der Aussaat von Faserflachs und oft von Getreide muss der Boden gewalzt werden. Auf dem bestellten Feld (Kartoffeln) werden im Frühjahr nach dem frühen Eggen die Pflüge gedüngt und durch Pflügen bis zu einer Tiefe von 14-16 cm bedeckt.Sofort wird die Bodenoberfläche geeggt. Nach dem Pflanzen werden zwei Vorauflauf- und mehrere Nachauflaufkulturen durchgeführt und später - Hilling.
Viel Aufmerksamkeit wird der Kalkung saurer Böden und dem Einsatz von Düngemitteln geschenkt. 1020 Hektar saure Böden wurden auf dem Betrieb gekalkt (6 Tonnen Kalk wurden pro 1 ha ausgebracht).
1976 waren es 14,9 Tonnen Bio und 220 kg Wirkstoff Mineraldünger. Mindestens 60 Tonnen organischer Dünger werden auf dem bestellten Feld gepflügt, der Rest auf brachliegenden Feldern.
Es werden nur hochproduktive Zonensorten angebaut. Die Unkrautigkeit der Feldfrüchte ist schwach. Die landwirtschaftlichen Praktiken werden zeitnah und in hoher Qualität durchgeführt.
In der Avangard-Kollektivfarm des Bezirks Chkalovsky in der Region Gorki betrug der durchschnittliche Ertrag (in Centner pro 1 ha) während des neunten Fünfjahresplans: Getreide 32,1, einschließlich Winterweizen 35,1, Faserflachs (Faser) 7,6, Maissilage 463, mehrjährige Gräser (Heu) 47,3, 1976 bzw. 45,3; 55,3; 9,0; 403 und 51.4. Dem Betrieb sind 2629 Hektar landwirtschaftliche Flächen zugeteilt, davon 2110 Hektar Ackerland. Die Böden sind matschig-podzolisch, mittellehmig. Die durchschnittliche jährliche Niederschlagsmenge beträgt 500 mm. Farm von Flachs und Molkereirichtung.
Auf der Kolchose wurden auf der gesamten Ackerfläche sechs fruchtbare Siebenfeld-Flachsfruchtfolgen bewältigt. Gerste wird in einem Brachfeld gesät. Klee mit Wiesenlieschgras wird auf Wintergetreide gesät und nimmt zwei Felder mit mehrjährigen Gräsern ein. Faserflachs wird entlang der Schicht mehrjähriger Gräser platziert, Kartoffeln werden entlang des Schichtumsatzes und im dritten Jahr Frühlingsgetreide platziert.
Das Pflügen wird unter Frühjahrsfrüchten bis zu einer Tiefe von 20-22 cm und einer Schicht mehrjähriger Gräser bis zu einer Tiefe von 18-20 cm gepflügt, wobei der Bodenbearbeitung vor der Aussaat große Aufmerksamkeit geschenkt wird. Im Frühjahr wird das Pflügen geeggt, dann wird der Boden für Sommerkulturen und Faserflachs mit gleichzeitigem Eggen kultiviert; Unmittelbar vor der Aussaat wird es mit dem RVK-3-Gerät behandelt. Auf den brachliegenden und bestellten Feldern wird nach dem Frühjahrseggen des Pfluges bis zu einer Tiefe von 18-20 cm unter gleichzeitiger Ausbringung von organischem und etwas mineralischem Dünger und Eggen nachgepflügt.
Kartoffeln vor dem Keimen und nach dem Keimen werden geeggt und später zweimal gesputtert.
Pflanzen sind gut darin, Nährstoffe zu liefern. 1976 wurden pro 1 ha Ackerland durchschnittlich 12,8 Tonnen organischer Dünger und 3 Zentner Wirkstoffe mineralischer Dünger ausgebracht. Auf der Kolchose werden saure Böden systematisch gekalkt. Allein im Jahr 1976 wurden 185 Hektar saurer Böden mit einer Menge von 6 Tonnen Kalk pro 1 Hektar gekalkt.
Bauen Sie nur Zonensorten an. Die Pflanzen sind frei von Unkraut. Das Leistungsgewicht der Economy erlaubt es, alle Feldarbeiten zeitnah und in hoher Qualität durchzuführen. Der Austausch mit Wissenschaftlern wird laufend gepflegt und die Errungenschaften der Agrarwissenschaften vorgestellt.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Karte der nichtschwarzen Erde. Die Zusammensetzung der Nicht-Chernozem-Zone

Wirtschaftliche und geografische Lage

Ressourcen und Naturbedingungen der Wirtschaftsregion Zentrale Schwarzerde

Arbeitskräfte und Bevölkerung

Wirtschaftskomplex der Region Zentrale Schwarzerde

Was haben wir gelernt?

Themen-Quiz

Auswertung melden

Ähnliche Dokumente

Dorf der russischen Nicht-Schwarzerde-Region. 1960-1980

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Wirtschaftliche und geografische Lage

Ressourcen und Naturbedingungen der Wirtschaftsregion Zentrale Schwarzerde

Arbeitskräfte und Bevölkerung

Wirtschaftskomplex der Region Zentrale Schwarzerde

Was haben wir gelernt?

Themen-Quiz

Auswertung melden

Ähnliche Dokumente

Dorf der russischen Nicht-Schwarzerde-Region. 1960-1980

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL