Natürlich sind es keine netten Freunde, dass ich mich mit schlechten Nachrichten auf meinen Blog zurückmelde! Aber was können Sie tun, wenn die Situation und die Lage es erfordern. Natürlich promplanet kam am Konflikt im Sudan nicht vorbei. Viele Menschen, vor allem Kinder, stehen nun kurz davor, an den Folgen dieser Barbarei der beiden geteilten Seiten zu sterben.Ich möchte Ihnen, liebe Besucher, eine Spende für die Christen im Süd- und Nordsudan anbieten. Folgen Sie dazu diesem Link (lesen Sie die Anweisungen sorgfältig durch).
Versuchen Sie, nicht an kleinen Kindern vorbeizugehen, die aufgrund politischer Verfolgung sterben, nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Aber dazu später mehr... Lassen Sie uns alle gleich lass es uns herausfinden Was ist der Sudan, wo liegt er und woher kam dieser Konflikt?
Sudan und seine Hälften. Republik Sudan (Jumhuriyat as-Sudan)) - Zustand im Nordosten Afrika. Grenzen mit Ägypten im Norden, Libyen - im Nordwesten, Chadom - im Westen, - im Südwesten, Südsudan - im Süden und Eritrea und Äthiopien - im Südosten. Im Nordosten wird es von den Gewässern umspült Rotes Meer . Hauptstadt Khartum. Südsudan(Englisch) Südsudan), Offizieller NameRepublik Südsudan(Englisch) Republik Südsudan) ist der Staat in Afrika mit Juba als Hauptstadt . Es ist geplant, die Hauptstadt von Juba in die Stadt zu verlegen Ramsel. Es grenzt im Osten an Äthiopien, Kenia, Uganda und Demokratische Republik Kongo im Süden , Zentralafrikanische Republik im Westen und Sudan im Norden. Fläche - 619.745 km² . Der souveräne Status des Südsudans tritt in Kraft 9. Juli 2011 , nach Unterzeichnung einer Erklärung, in der dies verkündet wird Unabhängiger Staat . Mitglied der UN seit 14. Juli 2011. Hat keinen Zugang zum Meer. Schauen wir uns die Karte an:
Und damit die Bevölkerung des Landes Sudan. Ab Juli 2010 wurde die Bevölkerung des Sudan auf 30,89 Millionen geschätzt (ohne Südsudan). Jährliches Wachstum liegt bei 2,15 %.Gesamtfruchtbarkeitsrate- etwa 4,4 Geburten pro Frau. Säuglingssterblichkeit- 78 pro 1000. Die durchschnittliche Lebenserwartung beträgt 51,6 Jahre für Männer, 53,5 Jahre für Frauen. Städtische Bevölkerung- 43 %. Die Alphabetisierungsrate beträgt 71 % für Männer und 50 % für Frauen (Schätzung von 2003). Die Mehrheit der Bevölkerung gehört dazu Negerrasse ( Nilots, Nubier) - 52%. Araber 70 % der Bevölkerung ausmachen, Beja (Kuschiten ) - 6 %, andere 3 %. Die häufigsten Sprachen sind Arabisch, nilotische Sprachen, Nubisch, Beja. offizielle Sprachen sind Arabisch und Englisch. Die Mehrheit der Bevölkerung des Nordsudan bekennt sich zum sunnitischen Islam (95 %), zum Christentum – 1 %, zu den Kulten der Ureinwohner – 4 %.Bevölkerung des Südsudan ist nach verschiedenen Quellen vom 7.5bis zu 13 Millionen Menschen . Nach den Ergebnissen der sudanesischen Volkszählung 2008 Die Bevölkerung des Südens betrug 8.260.490, die südsudanesischen Behörden akzeptieren diese Ergebnisse jedoch nicht, da das zentrale Statistikamt in Khartum weigerten sich, ihnen erste Daten für die Region zur eigenen Bearbeitung und Auswertung zur Verfügung zu stellen. Die Mehrheit der Menschen im Südsudan gehören dazu Negerrasse und gesteht auch nicht Christentum oder traditionell Afrikanische animistische Religionen . Die Hauptbevölkerungsgruppe besteht ausNilotische Völker, von denen die zahlreichsten sind Dinka, Nuer, Azande, Bari und Shilluk.
Konflikt . Methnischer Konflikt bei Sudan , was zu einer bewaffneten Konfrontation zwischen der Zentralregierung, informellüber RegierungArabische bewaffnete Gruppen Janjaweed "und aufständische Gruppen der lokalen negroiden Bevölkerung.Beide Konfliktparteien warfen sich gegenseitig schwere Menschenrechtsverletzungen vor, darunter Massaker, Plünderungen und Vergewaltigungen. Zivilisten. Trotzdem kippte das Gleichgewicht bald zugunsten der besser bewaffneten Janjaweed-Einheiten. Federn 2004 Mehrere tausend Menschen – hauptsächlich Schwarze – wurden getötet und etwa eine Million zur Flucht gezwungen, was zu einer schweren humanitären Krise führte. Die Krise nahm eine internationale Dimension an, als mehr als 100.000 Flüchtlinge, verfolgt von den Janjaweed, in den benachbarten Tschad strömten, was zu Zusammenstößen zwischen den Janjaweed und den tschadischen Grenzschutzbeamten führte.Der bewaffnete Konflikt in Darfur verursachte einen massiven Flüchtlingsstrom.Nach Angaben des UN-Hochkommissars für Flüchtlinge zogen allein im Dezember 2003 bis zu 30.000 Menschen in den benachbarten Tschad und bis Mitte Februar 2004 Nachbarland flohen vor 110 bis 135.000 Menschen.
George Clooney und sein Vater Nick wurden während einer Demonstration vor der sudanesischen Botschaft in Washington festgenommen.Die Teilnehmer der Aktion ignorierten dreimal die Aufforderung der Polizisten, den Zaun des Territoriums der diplomatischen Vertretung nicht zu überschreiten. Anschließend legten Polizeibeamte den Tätern Handschellen an und brachten sie zum Bus.
Fotoauswahl:
Andere Spenden können getätigt werden (folgen Sie den Anweisungen). Wir bitten Sie auch, unser Poster vom "UN World Food Program" in der rechten Seitenleiste der Website zu beachten. Wir wünschen dir alles erdenklich Gute :)
Autor der Idee Nina Voznaya
Zweiter sudanesischer Bürgerkrieg (1983-2005)
Teil 1. Anfang
1.1. Ursachen und Ursachen des Krieges
Im Rahmen des Abkommens von Addis Abeba von 1972, das den 1. Bürgerkrieg im Sudan beendete, wurde im Süden des Landes Autonomie geschaffen. Viele ehemalige Rebellen der Anya-nya-Organisation haben hohe Positionen in der Militär- und Zivilverwaltung dieser Organisation eingenommen autonome Region. Allerdings konnte dies die Unterschiede zwischen dem arabisch-muslimischen Norden und dem schwarz-christlichen Süden nicht vollständig beseitigen.
Die Hauptforderung der südlichen Elite an die Behörden von Khartum war die sogenannte "Marginalisierung" - äußerst beliebt in Afrikanische Länder ein Begriff, der die ungerechte Verteilung von Macht und Einkommen in Bezug auf die Bevölkerung (Elite) einer bestimmten Region bezeichnet. Die Reichweite dieses Konzepts ist vage: Es umfasst auch die Situation, wenn die Ressourcen der Region von der Zentralregierung wirklich räuberisch geplündert werden; und ein kleiner Abzug vom Einkommen der Region für den nationalen Bedarf; und sogar eine (nach Meinung der lokalen Elite) unzureichende Finanzspritze in die Region auf Kosten der Einnahmen aus anderen Provinzen des Landes. Auch die Präsenz einer willkürlich geringen Zahl arabischer Funktionäre in den Machtstrukturen der Autonomie des Südsudans könnte als Grundlage für Marginalisierungsvorwürfe und gleichzeitig für Unzufriedenheit über die unzureichende Vertretung der Südstaatler in der Zentralregierung dienen. Daher ist die Wahrnehmung von „Marginalisierung“ oft subjektiv.
Darüber hinaus stehen wir Anfang der 1980er Jahre im Fall des Südsudan vor einem sehr interessanter Fall. Die Entdeckung von Ölfeldern hier und die Vorbereitungen zu ihrer Erschließung lösten bei den Südstaatlern starke Befürchtungen aus, dass sie in Zukunft benachteiligt würden. Das heißt, im Moment hat es noch keine aktive Ausbeutung der Ressourcen der Region im Interesse der Zentralregierung gegeben - aber die Südstaatler hatten bereits Angst davor. Und anscheinend wollte sich die Regierung von Khartum wirklich nicht mit einem kleinen Anteil zufrieden geben ...
Der zweitwichtigste Grund für die Besorgnis der Südstaatler (hauptsächlich Christen oder Animisten) war die Politik der nordsudanesischen Araber, einen islamischen Staat aufzubauen. Obwohl die Regierung von Nimeiri erklärt hat, dass die Einführung der Verfassung und Alltagsleben Länder der Islamischer Staat würde die Rechte der Menschen im Südsudan nicht beeinträchtigen, aber nicht alle glaubten daran (und ich werde es nicht übermäßige Rückversicherung nennen).
Nachdem die Hauptursachen des Krieges aufgezeigt wurden, lohnt es sich, einige Worte zu den unmittelbaren Ursachen zu sagen. Erstens hat die Regierung von Khartum das Projekt des Jonglei-Kanals aktiv umgesetzt. Tatsache ist, dass der Fluss des wässrigen Äquatorialafrikas, der durch den Weißen Nil und seine Nebenflüsse in das sumpfige Gebiet im Zentrum des Südsudans („Sudd“) fließt, aufgrund der langsamen Strömung des Flusses hauptsächlich für verrückte Verdunstung aufgewendet wurde, oft vollständig durch schwimmende Vegetationsinseln blockiert. Von den mehr als 20 Kubikkilometern des ankommenden Stroms wurden 6-7 auf den Weg nach Khartum und Ägypten geschickt. Daher entstand ein Projekt, um das Wasser des Weißen Nils am Schiff vorbei zu leiten der kürzeste Weg, die versprochen hat, etwa 5 Kubikkilometer Süßwasser pro Jahr freizusetzen - eine enorme Zahl, wenn man bedenkt, dass im Rahmen der Vereinbarung über die Verteilung bereits verfügbar ist Wasservorräte Das dicht besiedelte Ägypten könnte 55 Kubikkilometer beanspruchen und der Sudan - 20. Allerdings dieses Projekt verursachte große Besorgnis bei den lokalen Sudda-Stämmen, die eine gravierende Veränderung ihres Lebensraums und die Zerstörung ihrer traditionellen Wirtschaftsstruktur befürchteten. Beim Schreiben dieses Artikels, bereits 29 Jahre nach Beginn der beschriebenen Ereignisse, traf ich immer noch nicht die eindeutige Schlussfolgerung von Umweltschützern über die möglichen Auswirkungen des Jonglei-Kanals auf das Ökosystem und die Wirtschaft der Südstaatler, so ihre Besorgnis im Jahr 1983 war umso berechtigter.
Der zweite und unmittelbarste Grund für den Aufstand war die Entscheidung der Zentralregierung, mehrere Teile der sudanesischen Armee vom Süden in den Norden des Landes zu verlegen. Im Rahmen der erklärten Einheit des Sudan sah dieser Schritt nicht befremdlich und/oder ungerecht aus. Allerdings ist zu bedenken, dass Teile der Streitkräfte in der Autonomieregion häufig von ehemaligen Rebellen besetzt waren. Viele von ihnen zeigten sich bereits unzufrieden mit dem Abkommen von Addis Abeba von 1972, das die Einheit eines so vielfältigen Landes und, wenn auch reduziert, aber immer noch den Einfluss der Araber im Süden bewahrte. Dies führte bereits 1975 zu einem neuen Aufstand und der Gründung von Anya-nya-2, einer jedoch zu wenig großen Bewegung, deren Aktionen den Namen "2. Sudanesischer Bürgerkrieg" nicht verdienten. Die geplante Verlegung eines erheblichen Teils der Einheiten der Südstaatler in den Norden durch die Regierung von Khartum (wo sie in einer fremden Region sicherlich keine Bedrohung für die arabische Regierung bei der Ausbeutung der Ressourcen des Südens darstellen könnten) , schuf einen idealen Vorwand für einen Aufstand.
Wenn man also sowohl die Ursachen als auch die Ursachen des 2. Bürgerkriegs zusammenfasst, ist es unmöglich, zu dem Schluss zu kommen, dass die Araber im Norden des Landes daran vollständig schuld sind. Genauso wie die Befürchtungen und Ansprüche der Südstaatler nicht als unbegründet bezeichnet werden können. Ich denke jedoch, dass die Handlungen der Regierung von Khartum nach Beginn des Krieges (weitgehend beschrieben mit den Begriffen „Mittelalter“ und „Völkermord“) die Anführer der Südstaatler, die diesen blutigen Kampf initiiert haben, voll und ganz rechtfertigen. Und unabhängig von den anfänglichen Handlungen und Absichten der Parteien besteht kein Zweifel daran, dass der Versuch, sich in einem Staat des Sudan zu vereinen, so unterschiedlich ist Ethnizität und die Religion der Völker war ursprünglich verbrecherisch.
1.2. Der Beginn des Aufstands
Jetzt ist es endlich an der Zeit, zumindest ein paar Worte über den Aufstand selbst zu sagen, der zum Bürgerkrieg führte. Es begann am frühen Morgen des 16. Mai 1983 im Lager des 105. Bataillons der sudanesischen Streitkräfte (im Folgenden SAF), wenige Kilometer von der Stadt Bor entfernt. Die Rebellion wurde vom Bataillonskommandanten Major Kerubino Kvanyin Bol initiiert und angeführt, der seine Untergebenen davon überzeugte, den Befehl zur Verlegung in den Norden des Landes nicht zu befolgen. Die Rebellen eröffneten das Feuer auf die wenigen im Lager anwesenden arabischen Soldaten und übernahmen vorübergehend die Kontrolle über die Umgebung von Bor. Am selben Tag rebellierte das 104. SAF-Bataillon, nachdem es die Nachricht von der Rebellion der Bor einige zehn Kilometer nordöstlich erhalten hatte, in der Gegend von Ayoda, die auch die Route des Jonglei-Kanals bewachte. Im letzteren Fall befehligte Major William Nuyon Bani die Rebellen.
Die sudanesische Regierung entsandte beträchtliche Kräfte gegen die Rebellen und zwang sie zur Flucht ostwärts nach Äthiopien, das seit mehr als einem Jahr die südsudanesischen Rebellen von Anya-nya-2 unterstützt. Doch der neue Aufstand brachte nicht nur eine gewisse Unzufriedenheit unter die Flüchtlinge in den äthiopischen Lagern. Zunächst trafen dort organisierte und ausgebildete Kämpfer mit ihren Kommandeuren ein. Zweitens befand sich unter den Soldaten, die zur Unterdrückung der Bor-Rebellion entsandt wurden, Oberst John Garang de Mabior, der aus dem Stamm der Nilotic Dinka stammte. Da er nicht der Initiator des Aufstands war, schloss er sich ihm dennoch an und nutzte den Moment zur Desertion von den SAF-Einheiten, die in der Region Bora eintrafen.
Mit den Aktivitäten von John Garang ist der Hauptkampf der Südsudanesen während des 2. Bürgerkriegs untrennbar verbunden – jemand schloss sich ihm früher an, jemand später; der eine zeigte auf dem Schlachtfeld mehr, der andere weniger Heldentum - aber ohne John Garang hätte das kaum zu dem Ergebnis geführt, das wir heute sehen. Natürlich greife ich in der Geschichte des 2. Bürgerkriegs im Sudan vor, aber nicht zufällig. John Garang war nicht persönlich an den Angriffen auf Städte beteiligt. John Garangs Truppen verloren. John Garang hat Fehler gemacht. John Garangs Streitkräfte taten etwas Unangemessenes. John Garang führte die Südstaatler zum Sieg.
1.3. Gründung von SPLA
Kommen wir nun zurück zu den Ereignissen von 1983. Die Bor-Rebellion verursachte einen aktiven Zustrom von Unzufriedenen mit der Regierung von Khartum nach Äthiopien. In diesem Moment durchstreifte rebellische Stimmung buchstäblich die Luft des Südsudans, so dass, als die Nachricht von der Rebellion begann, die Flucht sowohl von Autonomiepolitikern als auch von einfachen Einwohnern begann. Erstere versuchten natürlich sofort, ihre Teilnahme am Aufstand zu formalisieren, indem sie gewalttätige Aktivitäten in den Flüchtlingslagern starteten. Noch vor der Ankunft der Initiatoren der Rebellion, die einige Zeit mit Regierungstruppen kämpften, kündigte eine Gruppe von Politikern die Gründung der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee (SPLA) an. Ich werde gleich darauf hinweisen, dass ich in der Geschichte immer noch lieber englische Abkürzungen verwende (anstelle von SPLA - SPLA), da alle Informationen zum Schreiben des Artikels aus englischsprachigen Quellen extrahiert wurden und für sie die Interessenten sind Diese Ausgabe kann eine eigenständige Suche durchführen.
Bei dem Treffen von Politikern, das zur Gründung der SPLA führte, wurde zunächst die Frage diskutiert, eine Bewegung zu gründen, die nur die Befreiung des Südsudans (SSPLA) anstrebt. Der Einfluss des Oberst der äthiopischen Streitkräfte, der bei der Konferenz anwesend war, stellte sich jedoch als entscheidend heraus und übermittelte Wünsche, die nicht abgelehnt werden konnten - schließlich geschah es in Äthiopien:
- die Bewegung muss sozialistischer Natur sein (das äthiopische Regime von Mengistu Haile Mariam selbst versuchte sich damals an marxistischen Experimenten mit Kolchosen, Lebensmittelanforderungen und dem „roten Terror“);
- Die Bewegung sollte darauf abzielen, den gesamten Sudan zu „befreien“, nicht nur den Süden.
Es ist möglich, dass diese Anforderungen mit der Sowjetunion vereinbart wurden, die das äthiopische Regime aktiv unterstützte.
Auch auf der oben erwähnten Konferenz wurde festgelegt, wer die neue Bewegung führen würde. Der Leiter der politischen Abteilung (SPLM) war ein Veteran der südsudanesischen Politik, Akuot Atem. Der Kommandant des Militärzweigs (SPLA) war Guy Tut, der Feldkommandant Anya-nya im 1. Bürgerkrieg, Oberstleutnant der SAF (nach dem Abkommen von Addis Abeba von 1972), der ging Militärdienst im Jahr 1974 und bekleidete seitdem eine Reihe herausragender Positionen in der Zivilverwaltung der Autonomen Region. Für Soldaten im aktiven Dienst, die aus der SAF desertiert waren, verliehen die Politiker den Posten des Chefs des Generalstabs der SPLA an John Garang, der unter ihnen den höchsten Rang eines Obersten innehatte.
Bei der Ankunft des Militärs, das an der Rebellion in Äthiopien teilnahm, kam es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen und den Politikern, die die SPLA gründeten. Bereits beim ersten Treffen machte John Garang Ansprüche gegen Akuot Atem geltend und berief sich auf sein ehrwürdiges Alter. Ja, und Guy Tut, der einst so illustre Kommandeur, hat als Heerführer bei den Garangisten keine Begeisterung ausgelöst, weil er letzterem im militärischen Rang unterlegen war und sich seit 9 Jahren damit beschäftigt politische Aktivität. John Garang ging nach Addis Abeba und sicherte sich einen Termin bei Mengistu Haile Mariam. Aufgrund der Ergebnisse eines persönlichen Treffens beschloss Mengistu, ihn zu unterstützen, beeindruckt von seinem aktiven Charakter und seiner Bereitschaft, den sozialistischen Charakter der Bewegung uneingeschränkt zu unterstützen. Aus Addis Abeba erhielt das Itang-Lager (wo Flüchtlinge nach der Bor-Rebellion konzentriert wurden) den Befehl, Akuot Atem und Guy Tut zu verhaften, aber letzterer floh, von einem der äthiopischen Offiziere gewarnt, in das Bukteng-Lager im Sudan.
John Garang selbst kehrte zurück, zusammen mit einem hochermächtigten äthiopischen General. Obwohl Itang zu diesem Zeitpunkt vollständig in den Händen von Garangs Anhängern war (das Militär, das an der Bor-Rebellion teilnahm), stellte sich jedoch eine Frage bezüglich des Bilpam-Lagers, wo die Anya-nya-2-Kämpfer unter dem Kommando von Gordon Kong Chuol standen war seit 8 Jahren auf der Basis. Die Äthiopier wollten einen vereinten sozialistischen Aufstand im Sudan schaffen, also wurde letzterem eine Woche Zeit gegeben, um nach Itang zu kommen, um über seinen Platz in der SPLA zu entscheiden. Gordon Kong lehnte ab, weil er entweder eine Verhaftung befürchtete (es gab bereits Präzedenzfälle) oder dem Austausch des Anführerpostens von Anya-nya-2 gegen einen nicht so hohen Platz in der SPLA-Hierarchie nicht zustimmte. Nach einer Woche ernannte der äthiopische General Colonel John Garang zum Führer der SPLA/SPLM, einen Stellvertreter in der Person von Major Kerubino Kwanyin, bestätigte Major William Nuyon als Chief of the General Staff und Captain Salwa Kiir als Deputy Chief of der Generalstab (übrigens der derzeitige Präsident des Südsudan). Gleichzeitig gewährte der Äthiopier Garang das Recht, andere Mitglieder des Kommandos zu ernennen und, was noch wichtiger ist, militärische Aktionen gegen die Streitkräfte von Anya-nya-2 zu genehmigen. So griff die SPLA Ende Juli 1983 Bilpam an und eroberte nach einem kurzen Kampf die Truppen von Gordon Kong in das oben erwähnte Lager Bukteng. Damit kann das Design der neuen aufständischen Bewegung (SPLA) als abgeschlossen betrachtet werden.
Was die Dissidenten der SPLA und die Mitglieder von Anya-nya-2 betrifft, die nach Bukteng vertrieben wurden, trennten sich ihre Wege bald. Gordon Kong und seine Unterstützer, die keine weitere Möglichkeit sahen, sich auf Stützpunkte außerhalb des Sudan zu stützen, gingen auf die Seite der Regierung von Khartum, gegen die Anya-nya-2 8 Jahre vor dem Erscheinen der SPLA antrat. Guy Tut wurde Anfang 1984 von seinem Stellvertreter getötet, der bald auch in einem weiteren Bürgerkrieg starb. Akuot Atem, ein Eingeborener des Dinka-Stammes, fiel kurz nach dem Tod von Guy Tut in die Hände der Nuer, die nach dem Scheitern ihrer Anführer Gordon Kong und Guy Tut einen Impuls erhielten, die Dinka zu hassen.
1.4. Bevölkerung des Südsudan
Hier ist es an der Zeit, der ethnischen Zusammensetzung der Rebellen und der ethnischen Landkarte des Südsudan insgesamt Aufmerksamkeit zu schenken. Letzteres ist ein buntes Konglomerat von Völkern und Stämmen, das den Verlauf der beschriebenen Ereignisse nicht umhin beeinflussen konnte.
Die größten Menschen in diese Region sind Dinka, sehr kriegerische Menschen, die, wie es hier vermutet wird, in mehrere Stämme aufgeteilt sind, sich aber unter bestimmten Bedingungen durchaus unter dem Banner eines einzigen Anführers versammeln können. Die zweitgrößten Nuer - die Vertreter dieses Stammes sind ungewöhnlich kriegerisch, vielleicht sogar mehr als die Dinka, aber diesen in der Fähigkeit, unter einem einzigen Kommando zu handeln, deutlich unterlegen. Der Flickenteppich der Dinka- und Nuer-Länder ist die meisten nördlich des Südsudans, wo auch die mit den beiden vorherigen Stämmen verwandten Shilluks leben, sowie die weniger verwandten Bertas (an der nordöstlichen Grenze zwischen Südsudan und Äthiopien). Der südliche Teil der Region (die sogenannte Equatoria-Region) ist mit vielen Stämmen gefüllt, von denen die bedeutendsten, wenn sie von Ost nach West aufgelistet sind, die Didinga, Toposa, Acholi (in Uganda verwandt, bekannt für die Schaffung eines Stammes) sind die schrecklichsten Formationen des späten 20. / frühen 21. Jahrhunderts - Lord's Liberation Army, LRA), Madi, Lotuko und Lokoya, Bari und Mundari, Azande. Im 2. Bürgerkrieg geprägt und Murle sowie Anuaki (im Osten nahe der Grenze zu Äthiopien) und Fertit Corporation (verschiedene kleine Stämme im Westen der Region im Streifen von Wau bis Ragi).
Es waren die Dinka und die Nuer, die zunächst das Rückgrat der Rebellen bildeten. Es war die Rivalität zwischen ihren Führern, die während des Krieges zu den schwierigsten Konsequenzen für die SPLA führte. Im Rahmen einer Artikelserie mit dem Titel "Der 2. sudanesische Bürgerkrieg" wird der Autor es so weit wie möglich vermeiden, über Ereignisse im Zusammenhang mit den Nuer zu sprechen, da die Geschichte der Teilnahme von Vertretern dieses Stammes an diesem Krieg so ist Interessant, dass geplant ist, ihm einen eigenen Artikel zu widmen - und die Qualitätsbewertungen anderer Veranstaltungen der 2. Bürgerlichen sollen nicht darunter leiden. Dies ist durchaus möglich, da der Ausgang der Konfrontation hauptsächlich im Zuge der von der SPLA-Führung aus Vertretern verschiedenster Stämme des Südsudans organisierten Feindseligkeiten gegen die Khartoum-Dinka-Regierung und verbündete Abteilungen entschieden wurde.
Es ist jedoch erwähnenswert Ethnizität zuvor erwähnte Helden unserer Geschichte:
- der Initiator der Bor-Rebellion, zunächst der stellvertretende Kommandant der SPLA, Kerubino Kwanyin Bol-Dinka;
- der Initiator des Aufstands in Ayod, ursprünglich der Chef des Generalstabs, William Nuyon Bani-Nuer;
- Inhaber des Höchsten militärischer Rang zum Zeitpunkt der Rebellion und dann der unveränderliche Führer der SPLA (und SPLM), John Garang-Dinka;
- der allererste Anführer der SPLM, Akuot Atem, ist ein Dinka;
- der allererste Leiter der SPLA, Guy Tut, ist ein Nuer.
So fand der Sommerkampf 1983 in den äthiopischen Flüchtlingslagern um die Führung der SPLA nicht zwischen Dinka und Nuer statt, sondern zwischen Militär und Politikern. Unter den Gewinnern waren Vertreter beider Stämme (Garang / Kerubino und Nuyon), unter den Verlierern auch (Atem und Tut).
Etwas komplizierter gestaltete sich die Situation hinsichtlich der Rivalität zwischen den „neuen“ Rebellen und Anya-nya-2: Der Anführer dieser Organisation, Gordon Kong, der den Zusammenschluss mit der SPLA ablehnte, gehörte dem Stamm der Nuer an, aber die Abteilungen, die sich der neuen Bewegung anschlossen, wurden von Dinka John Koang und Murle Ngachigak Ngachiluk geleitet. So blieben unter den Abteilungen von Gordon Kong nur die Nuer übrig, und Anya-Nya-2, die ein Bündnis mit der Regierung von Khartum einging, war bereits eine ausschließliche Stammesorganisation. Das war kein sehr gutes Zeichen für die SPLA - sich eine aufständische Struktur "aneignen" und mit sozialen oder persönlichen Motiven spielen (deren Dauer auf maximal Jahre kalkuliert wird), ist zweifellos einfacher als ethnische Gegner zu "wildern". , deren Gründe für die Unzufriedenheit in den jahrhundertealten Streitigkeiten der Völker liegen.
Bevor ich mich der Beschreibung der Feindseligkeiten zuwende, werde ich noch einige Worte über die „kartografische Unterstützung“ der Erzählung sagen. Ich glaube, dass ein vollständiges Verständnis des Verlaufs eines Konflikts ohne das Studium seiner Entwicklung im Weltraum unmöglich ist. Daher nur im seltene Fälle der im Text genannte Name auf den dem Artikel beiliegenden Karten nicht zu finden ist, wird dies mit dem Zeichen „(n/c)“ besonders gekennzeichnet. Insbesondere wird es möglich sein, die in diesem Artikel skizzierten Höhen und Tiefen der Feindseligkeiten anhand von Fragmenten einer Karte des Sudan zu verfolgen, die von der Cartography Production Mapping Association der Hauptdirektion für Geodäsie und Kartographie beim Ministerrat der UdSSR erstellt wurde 1980.
Ich werde nur ein Merkmal bemerken - nach der Veröffentlichung dieser Karte im Sudan wurde die Fragmentierung großer Provinzen abgeschlossen, wodurch Bahr el-Ghazal in Western Bahr el-Ghazal, Northern Bahr el-Ghazal, Warrap und aufgeteilt wurde Seenprovinz; Jonglei und Unity wurden vom oberen Nil isoliert; und die Äquatorialprovinz wurde in West-, Zentral- und Ostäquatoria unterteilt.
1.5. Kämpfe 1983-1984
Und nun endlich zum Kampf der Rebellen mit der Regierung und nicht nur untereinander. Am 7. November 1983 eroberte die SPLA das Dorf Malwal (n/a) wenige Dutzend Kilometer südlich der Stadt Malukal. Die Siedlung bestand aus Strohhütten mit weniger als tausend Einwohnern, daher diente ihre Einnahme (begleitet von maximal "Schlachten" mit der örtlichen Polizei) nur als Beweis für die Ernsthaftigkeit der neuen Bewegung. Natürlich sollten unbedeutende Ereignisse aus der Erzählung ausgeschlossen werden, aber ich habe mich trotzdem entschieden, Malval als erstes zu markieren Ortschaft, gefangen in den Mühlsteinen des 2. sudanesischen Bürgerkriegs. Außerdem griff die SPLA sie fast gleichzeitig mit der Stadt Nasir an, in der die Rebellen alles außer der Basis der SAF-Garnison eroberten. In den nächsten Tagen kämpften die aus den Nachbarregionen vorrückenden Militäreinheiten der Regierung von Khartum mit den Rebellen und konnten den Feind nach einer Woche aus Nasir und dann aus Malwal vertreiben.
Der Einsatz der SPLA im November 1983 in den Sudan war nur eine Kraftprobe, und die Rebellenführung bereitete sich auf einen unter diesen Bedingungen völlig natürlichen Kampf auf den Versorgungswegen vor, der keineswegs ausschließlich ein „Kampf auf den Straßen“ war. . Im Südsudan, dessen Straßeninfrastruktur schlecht ist, verliefen die Hauptverkehrswege entlang der Flüsse - hauptsächlich des Nils (mit direktem Zugang zur Hauptstadt der südlichen Region Juba) sowie entlang des Sobat (ein Nebenfluss des Nils). nach Nasir) und das Bahr el-Ghazal-System (das vom Nil aus Zugang zu einem riesigen Gebiet im Westen bietet, einschließlich der ölhaltigen Provinz Unity). Daher wurden die Nildampfer zunächst zu den Hauptangriffszielen der Rebellen.
Im Februar 1984 wurde ein Schiff angegriffen, das mehrere Lastkähne schleppte. Regierungsquellen behaupteten, dass nur 14 Passagiere starben, während nach anderen Quellen - mehr als dreihundert. Es sollte klargestellt werden, dass die Passagiere solcher "Konvois" waren gleichermaßen sowohl zivil als auch militärisch (die sudanesische Armee setzte zunächst konventionelle Zivilisten ein Verkehrsmittel). Der zweite von beiden Seiten bestätigte Angriff der Rebellen auf ein Flussschiff war erst im Dezember dieses Jahres, aber es sollte bedacht werden, dass dieser Konflikt durch besonders widersprüchliche Berichte der Parteien gekennzeichnet ist, so dass die Tatsache von der Regierung bestätigt wird Vorfälle traten oft nur dann auf, wenn es sich um einen Vorfall von erheblichem Ausmaß handelte.
Im Zusammenhang mit den Problemen auf den Flussrouten erlangte die Transportluftfahrt für die Regierung besondere Bedeutung. Aber sie musste auch lernen, unter den schwierigen Bedingungen des Konflikts zu arbeiten – Ende Juni bestätigten die Sudanesen den Verlust eines Transporters und eines Kampf-F-5. Darüber hinaus vermutete die Regierungsseite, dass die Flugzeuge mit Hilfe der von der PLA aus Äthiopien erhaltenen Strela MANPADS getroffen wurden.
Doch nicht nur auf dem Wasser und in der Luft gab es einen „Kampf auf den Straßen“. Die Versorgung der Regierungstruppen im westlichen Teil des Südsudan erfolgte größtenteils per Bahn, die vom Norden des Landes in die Hauptstadt des Bundesstaates Western Bahr el Ghazal, Wau, führte. Im März 1984 sprengte die SPLA hier die Eisenbahnbrücke über den Fluss Lol und tötete die Garnison, die sie bewachte.
Schließlich gab es Angriffe auf Konvois, die sich über Land bewegten. Im August geriet eine Regierungseinheit auf dem Weg von Juba nach Bor in einen Hinterhalt und erlitt schwere Verluste. Und Anfang Oktober wurde eine Kolonne zwischen Duk und Ayod am Jonglei-Kanal besiegt. Der Bau des letzteren wurde übrigens bereits im Februar gestoppt – damals griffen die Rebellen das bereits erwähnte Ayod und eine Reihe anderer Punkte an, so der Generalunternehmer dieser hydraulischen Anlage Französisches Unternehmen verweigerte die weitere Arbeit im Zusammenhang mit dem Tod mehrerer Mitarbeiter. Ebenso eine Zahl Ölfirmen haben ihre Arbeit auf Feldern ausgesetzt, die im Zustand der Einheit fast bereit für die Entwicklung sind.
1.6. Kampf im Jahr 1985
Anfang 1985 verließ ein neuer Konvoi Juba in Richtung des von den Rebellen blockierten Bor, mit mehreren tausend Militärangehörigen große Menge Technologie. 70 Kilometer von seinem Ziel entfernt wurde er einem heftigen Angriff der PLA ausgesetzt und erlitt schwere Verluste. Die Größe des Konvois beeinflusste jedoch den Ausgang der Schlacht - es war nicht möglich, ihn vollständig zu zerstören. Nach einiger Zeit, nachdem sie sich in Ordnung gebracht hatten, setzte sich die Kolonne wieder in Bewegung. Unterwegs wurde sie noch mehrmals überfallen, erlitt Verluste und hielt lange an. Aber auch nach drei Monaten erreichte die Regierungsabteilung immer noch Bor. Es sei darauf hingewiesen, dass solche „langfristigen“ Konvois für den Sudankrieg sehr charakteristisch geworden sind. Aufgrund der völligen Übermacht der Armee in schwere Waffen Es war nicht einfach, sie zu zerstören, aber die Regierungstruppen mussten auch sehr vorsichtig vorgehen, da sie jederzeit in einem dem Feind wohlbekannten Gelände in einen Hinterhalt geraten könnten.
Während der Kampf auf den Straßen im Gange war und die Kämpfer des ehemaligen 104. und 105. Bataillons der sudanesischen Streitkräfte (SAF), die den Aufstand initiierten, die Armeegarnisonen in Pochalle und Akobo neben Äthiopien störten, störte die Führung von Die SPL bereitete neue Einheiten vor, die in der Arena des Kampfes mit der SAF angemessen auftreten könnten. Gleichzeitig wurde der Titel als wichtig angesehen - die ersten beiden SPLA-Bataillone trugen die Namen "Rhinos" und "Crocodiles". Letztere unternahm 1984 eine Operation zur Eroberung des Boma-Bergplateaus südlich von Pochalla, was praktisch war, um bereits auf sudanesischem Territorium ein Basisgebiet zu schaffen. Nach anfänglichem Erfolg mussten sich die Rebellen zurückziehen, nachdem sie die Wirkung des Prinzips "Das Glück ist auf der Seite der großen Bataillone" gekostet hatten.
Inzwischen wurden in den äthiopischen Lagern neue Kräfte vorbereitet – eine „Division“ mit klangvoller Name"Locust" mit bis zu 12.000 Kämpfern. Und natürlich trugen ihre neuen Bataillone nicht weniger stolze Namen als die vorherigen - "Scorpions", "Iron", "Lightning". Ganz am Anfang des Jahres 1985 Berggebiet Boma wurde erneut gefangen genommen, diesmal vom Scorpion Battalion unter dem Kommando von Ngachigak Ngachiluk. Und trotz der weiteren Wechselfälle eines langen Bürgerkriegs wurde Boma nie von Regierungstruppen zurückerobert und wurde zu einer zuverlässigen Basis für Rebellenoperationen.
Von Boma aus zogen die SPLA-Truppen nach Westen, besiegten Regierungstruppen nördlich des Provinzzentrums von East Equatorial Torit und begannen, die Umgebung zu besetzen. Ihre Aktivitäten in dieser Region wurden durch die Unterstützung des Lotuko-Volkes (und verwandt mit den letzteren Lokoi, die in der Gegend von Liria und Ngangala leben), deren Vertreter und Prominenten, erleichtert Politische Figur Der Südsudan Joseph Odunho trat der Führung der SPLM bei.
Auf dem Weg nach Südwesten erreichten die vorderen Abteilungen der SPLA das Dorf Ovni-ki-Bul (n / a) 20 Kilometer von Magvi entfernt. Dies war bereits das Territorium des Madi-Volkes, das nicht viel Begeisterung zeigte, sich dem Kampf gegen die Nordaraber anzuschließen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die SAF-Abteilung das Dorf niederbrannte und die bald eintreffenden SAF-Einheiten mit Unterstützung der örtlichen Polizei den Feind besiegten und zurückdrängten.
Die zweite Vormarschrichtung aus dem Lotuk-Gebiet für die SPLA war nach Westen, wo sie die am Ufer des Nils gelegene Stadt Mongalla eroberte. Allerdings tauchten auch hier gewisse Nuancen auf - die Rebellen drangen in das Gebiet des Mandari-Stammes ein. Letztere waren jahrhundertelang die direkten Nachbarn der Dinka aus der Bor-Einheit und hatten daher "Punkte" mit der Hauptschlagkraft der SPL. Die alten Konflikte zwischen Mandari und Dinka brachen in der postkolonialen Ära mehr als einmal aus. Insbesondere massakrierten die Mandaris kurz nach Ausbruch des Aufstands 1983 Dinka-Händler in Juba im Zuge des Kampfes um das Recht auf Handel auf dem lokalen Markt. Und die Behörden von Khartum, die die Politik des „Teile und herrsche“ geschickt einsetzten, mischten sich nicht ein. Im selben Jahr 1983 vertrieben die Dinka wiederum ihre Rivalen aus der Stadt Tali Post südwestlich von Bor. Die Mandari-Miliz war also gut motiviert und genoss die volle Unterstützung der Regierungstruppen. Bald besiegte sie die Rebellen in der Nähe von Gur Makur (n / k) in der Nähe von Mongalla und zwang die SPLA, sich aus dieser Siedlung zurückzuziehen.
Hier werde ich ein weiteres Merkmal anmerken dieser Konflikt. Unter Bedingungen, als nur die Regierung von Khartum keinen Mangel an schweren Waffen hatte, konnte die Anwesenheit von sogar ein paar Panzern auf dem Schlachtfeld ein entscheidender Faktor werden. So stellte sich in vielen Kämpfen mit der SPL heraus, dass die Regierungsseite hauptsächlich von einer Art Stammesmiliz vertreten wurde, die ohne Unterstützung durch "Rüstung" oder "Handwerker" aus der Armee kaum gewinnen konnte. Und eine solche Unterstützung wiederum war sehr wahrscheinlich – fragen Sie einfach nach.
Im September desselben Jahres griffen Abteilungen des Südkommandos der SPLA unter der Führung des ehemaligen SAF-Majors Arok Ton Arok eine weitere wichtige Stadt der Mandari an, Terekeka, die sich jetzt am Westufer des Nils etwas nördlich von Mongalla befindet. Im eroberten Terekek kam es zu schweren Ausschreitungen gegen die Mandari. Darüber hinaus vermerken die Quellen ihre Ausrichtung hauptsächlich gegen den "östlichen Flügel" des Stammes, was möglicherweise eine Rache für die jüngste Niederlage auf der anderen Seite des Nils war. Die SPLA-Abteilungen waren jedoch bald gezwungen, Terekeka zu verlassen.
Natürlich waren die Rebellen auch in anderen Gebieten des Südsudan aktiv. Im Moment werde ich jedoch nur die Eroberung des Dorfes Jack (n / c) am 3. März 1985 östlich von Nasir nahe der Grenze zu Äthiopien erwähnen. Obwohl dieses Ereignis keine weiteren schwerwiegenden Folgen hatte, verlor die SAF hier zumindest die gesamte Garnison, angeführt vom Oberst.
Es war viel schwieriger, die Provinzzentren zu erobern, obwohl die Rebellen es versuchten. Im November 1985 versuchte ein Bataillon, das gerade nach der Ausbildung in Äthiopien eingetroffen war, Bor einzunehmen. Für die Dinka aus den nördlichen Clans, die es bildeten, stellte sich das Sudda-Gebiet jedoch als völlig ungewohnt und ungewohnt heraus, was eine bedeutende Rolle bei der endgültigen vernichtenden Niederlage spielte.
Anscheinend war es diese Niederlage, die den „Geduldsbecher“ des SPLA-Kommandos gegenüber dem Südkommando zum Überlaufen brachte. Arok Ton Arok wurde durch einen gewissen Kuol Manyang Juuk ersetzt. Der Beiname „einige“ sollte jedoch nicht zu abwertend betrachtet werden - wie die späteren Ereignisse zeigten, wurde der berühmteste im 2. Bürgerkrieg nicht von den Anführern erfolgreicher Operationen erworben, sondern von Schismatikern und Verrätern.
Machen wir Schluss diese Abteilung ein paar Episoden aus dem "Kampf auf den Straßen" im Jahr 1985. Die anhaltenden Probleme mit der Nilreederei zeigten sich darin, dass im Februar 1986 der Kapitän des Schiffes, ein Bürger der BRD, der einige Monate zuvor von den Rebellen gefangen genommen worden war, freigelassen wurde (weshalb dieser Fall eigentlich wurde bekannt). Die Gefahr von Flügen zur Versorgung der Garnisonen wurde durch den Verlust von zwei Buffalo-Transportern bestätigt - am 14. März bei Akobo und am 4. April bei Bor. Schließlich bombardierte die SPLA Ende des Jahres den Flughafen von Juba mehrmals mit Gewehren und Mörsern, allerdings ohne großen Erfolg.
In der Zwischenzeit näherten sich ernstere Ereignisse ...
Pavel Nechay,
Kartula, 14, ist ein Flüchtling aus Darfur, der Westprovinz des Sudan. Sie betritt am 5. Juni 2008 ein Verteilungszentrum in Jabal, einem Lager in der Nähe von Gos Beida im Osten des Tschad, um ihr monatliches Essensgeld zu erhalten.
Die Menschen sind gezwungen, Abey zu verlassen, um Lebensmittelrationen zu erhalten, die von der Mission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) bereitgestellt werden.
Nyakum Bakony Chan, eine gebrechliche 50-jährige Sudanesin aus dem Dorf Abey, musste sich zwei Tage lang unter ihrem Bett verstecken, als in ihrem Dorf Kämpfe zwischen dem sudanesischen Militär und der Rebellenarmee tobten. Es gelang ihr, mit ihrem Sohn in das nahe gelegene Dorf Agok zu fliehen. Rumtreiber durchstreiften das Dorf Abey.
Das Foto zeigt ein Feuer im Dorf Abey, das am 23. Mai 2008 abbrannte. Rumtreiber streiften nach den Kämpfen der letzten Woche frei durch das Dorf. Im Sudan brach ein mehrtägiger Konflikt zwischen den Streitkräften und der Armee der ehemaligen Südrebellen um Ölvorkommen und Weideland aus.
Die Ruinen eines niedergebrannten Dorfes im Sudan. 21 sudanesische Armeesoldaten starben bei heftigen Kämpfen mit südlichen Streitkräften im Streit um das ölreiche Abey.
Die Menschen sind gezwungen, Abey zu verlassen, um Nahrungsmittelnothilfe zu erhalten, die vom WFP in Agok im Südsudan verteilt und von der Mission der Vereinten Nationen im Sudan (UNMIS) bereitgestellt wird.
Sudanesische Volksbefreiungsarmee (SPLA). Ein Soldat steht am 16. Mai 2008 in Abey Wache. Nach zweitägigen Kämpfen zwischen ehemaligen Gegnern in der ölreichen Stadt fanden Verhandlungen zwischen der südlichen SPLA und Kommandeuren des nordsudanesischen Militärs statt.
Ein Aktivist für Gerechtigkeit und Gleichberechtigung begleitet General Martin Luther Agwai (Dritter von links), Kommandeur der Thermo Force der Mission der Afrikanischen Union im Sudan (AMIS), zu einem Treffen mit Khalil Ibrahim, dem Anführer der Bewegung. Aufstand erklärten, dass sie am 10. Mai 2008 in die sudanesische Hauptstadt eingedrungen seien, als sie weiter nördlich am Nil mit der Armee zusammenstießen. Darauf erhielt er eine Antwort des Oberbefehlshabers der regierenden National Congress Party, dass der Angriff der Rebellen in Darfur gescheitert sei, und beschuldigte den Tschad, an dem Angriff der Rebellen auf Khartum beteiligt gewesen zu sein.
Abgebildet sind Justice and Equality Fighters (JEM), die auf dem Rücksitz eines gepanzerten Fahrzeugs nach einem Treffen zwischen dem JEM-Führer Khalil Ibrahim und den Sondergesandten der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union für Darfur an einem unbekannten Ort im Westen des Sudan in Darfur am 18. April 2008 sitzen.
Khalil Ibrahim, Führer der Bewegung für Gerechtigkeit und Gleichheit (JEM), 18. April 2008, Treffen mit einem Feldkommandanten während eines Treffens mit den Sondergesandten der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union an einem unbekannten Ort in Darfur, der westlichen Region des Sudan. Ibrahim ist in der Liste der 20 Rebellenführer in Darfur Sudan enthalten.
Ethnische arabische Mädchen teilen sich eine Unterkunft mit anderen Frauen in dem provisorischen Dorf Taiba, wo ethnische Araber, die durch Unsicherheit und Stammesspannungen vertrieben wurden, Notunterkünfte etwa 40 Kilometer (30 Meilen) nördlich der östlichen tschadischen Stadt Gos Beida, 9. Juni 2008, eingerichtet haben. Das Dorf erhält keine Unterstützung von Hilfsorganisationen. Die Gewalt in Darfur, die in beide Richtungen durch den Tschad und den Sudan fegte, spiegelt sich in den 250.000 sudanesischen Flüchtlingen wider, die in zahlreichen Lagern im Osten des Tschad verstreut sind, und 180.000 Binnenvertriebenen aus dem Tschad.
Ein junger sudanesischer Flüchtling steht am 16. April 2008 an der Tür eines Hauses in Juba, Südsudan. Zehntausende Menschen waren erneut gezwungen, ihre Häuser in Abey zu verlassen, nachdem die Gewalt zwischen der Armee im Nordsudan und ehemaligen Rebellen aus dem Süden über die ölreiche Verwaltung der Region in einer heftig umkämpften Situation zwischen Nord- und Südsudan ausgebrochen war.
Ein Junge dreht am 7. Juni 2008 in einem Lager für Vertriebene aus dem Tschad, die vor den Kämpfen rund um die östliche Stadt Gos Beida nahe der Grenze zum Sudan fliehen, gerne einen Topfdeckel mit einem Stock zu.
Flüchtlinge aus der westlichen Provinz Darfur im Sudan sehen sich eine Delegation des UN-Sicherheitsrates an, die am 6. Juni 2008 ein Lager in der Nähe von Jabal Gos Beida im Osten des Tschad besuchte.
Stephen Morgan hält als Unionsspezialisten Zivilisten in Schach Europäische Streitkräfte Bomb Disposal (ECU) gräbt ein Loch, um raketengetriebene Granaten zu entsorgen, die am 8. Juni 2008 an einem Straßenrand vor dem östlichen Tschad in der Stadt Gos Beida gefunden wurden. Allein im vergangenen Monat haben sie etwa 80 nicht explodierte Granaten in der Nähe von Gos Beida zerstört .
Arabische Frau wartet auf eine Beratung in einer Klinik, in der ein Arzt ist wohltätige Hilfe von Ärzte ohne Grenzen (MSF) von Holland nach Kerfi für Tausende Vertriebene aus dem Tschad, 50 km (30 Meilen) südlich von Gos Beida östlich, 10. Juni 2008.
Der sudanesische Präsident Omar Al-Bashir schwenkt einen Stock in der Luft, als er während einer Kundgebung in Khartum am 14. Mai 2008 während einer Demonstration gegen den Angriff zu einer Menschenmenge spricht. Zehntausende Sudanesen gingen am Mittwoch auf die Straßen von Khartum und riefen nationalistische Slogans, die den Angriff der Rebellen auf die Hauptstadt verurteilten, bei dem mehr als 200 Menschen getötet wurden. gekleidet in Militäruniform Bashir führte die Menge dazu, gegen die Rebellen und ihren Anführer Khalil Ibrahim zu singen.
Eine Frau erholt sich in einer von Ärzte ohne Grenzen betriebenen Klinik, nachdem sie nachts von bewaffneten Männern angegriffen und geschlagen wurde.
Im Südsudan bricht ein Bürgerkrieg aus. Die Gründe für Afrika sind traditionell: die mangelnde Bereitschaft der Eliten, die Erlöse aus der Plünderung des Landes zu teilen, und die Uneinigkeit der Stämme. Ein guter Grund, sich nicht auf tödliche Kämpfe einzulassen gegenüberliegende Seiten nein, also scheint ein gewaltsamer und langwieriger Konflikt fast unvermeidlich.
Die Abspaltung des schwarzen Südsudan vom arabischen Sudan und die Schaffung eines vorbildlichen demokratischen afrikanischen Staates dort ist eines der Lieblingsprojekte der internationalen Gemeinschaft. Khartum wurde völlig zu Recht wegen Rassismus, religiöser Intoleranz, Zwangsarabisierung, Gesetzlosigkeit, Autoritarismus, räuberischem Abpumpen von Öl kritisiert südlichen Regionen Länder, Korruption und andere Merkmale einer typischen östlichen Despotie. Es besteht Einigkeit darüber, dass die Abschaffung der Tyrannei des brutalen Norddiktators Omar al-Bashir (der übrigens wegen Kriegsverbrechen gesucht wird) den Südstaatlern den Weg zu einem halbwegs erträglichen Leben ebnen würde. US-Präsident Barack Obama ging sogar noch weiter und versprach "eine friedliche und erfolgreiche Zukunft für alle Menschen im Südsudan".
Ich muss sagen, dass Obama mit seinen Prognosen etwas daneben lag. Was im Südsudan nach der Unabhängigkeitserklärung 2011 geschah, wird selbst der überzeugteste Optimist nicht als Frieden und Wohlstand bezeichnen. Wohlstand für die ganze Nation hat nicht von Anfang an geklappt. Der einzige konkurrenzfähige südsudanesische Rohstoff auf dem Weltmarkt ist Rohöl. Und der einzige Weg, es an die Käufer zu liefern, ist eine Ölpipeline, die durch den Sudan zum Roten Meer führt. Wie die Behörden in Juba erklärten, hatte Omar al-Bashir die Preise für das Pumpen von Öl so angehoben, dass es unrentabel wurde, es zu verkaufen. Der sudanesische Diktator selbst tat übrigens alles, um seinen schlechten Ruf bei ehemaligen Mitbürgern zu festigen: So bombardierten seine Flugzeuge regelmäßig die Ölfelder der Südstaatler. Infolgedessen konnte der Südsudan nicht reich werden, indem er Öl verkaufte.
Foto: Mohamed Nureldin Abdallah / Reuters
Trotz der erzwungenen Beseitigung des „Rohstofffluchs“ entwickelten sich auch andere Wirtschaftszweige des neugeborenen Landes nicht rasant. Daran sind aber nicht so sehr die alten Herrscher schuld, sondern die neuen – sie verbreiten eine entsetzliche Korruption im Land. Investitionen werden auch durch das eigenwillige Verständnis von Eigentumsrechten im Südsudan behindert. Zum Beispiel verschmähen Hirten, die im Niltal von Weide zu Weide wandern, nicht die Gelegenheit, ihre Herde auf Kosten von Kollegen, die sie unterwegs treffen, zu vergrößern. Ein interessantes Detail: Die Entwöhnung von Kühen und Bullen erfolgt auf uralte, könnte man sagen, Art und Weise - mit Hilfe von Bogen, Pfeilen, Schwertern und Speeren.
Mit dem erhofften Frieden amerikanischer Präsident, es kam noch schlimmer. Zahlreiche Rebellengruppen, die gegen die sudanesischen Truppen kämpften, bildeten sich schnell zu Banden um, die entweder einen sesshaften Lebensstil (Terrorisierung der lokalen Bevölkerung) oder einen nomadischen Lebensstil (Überfälle auf sesshafte Mitbürger) führten. Vor dem Hintergrund der Schwäche der Zentralregierung und völliger Gesetzlosigkeit blühte der Sklavenhandel in abgelegenen Gebieten des Landes auf. Armeeeinheiten, die geschickt wurden, um diese Banden zu zerstreuen, zum Missfallen von Anwohner, berauben oft selbst eifrig Mitbürger.
Doch Gesetzlosigkeit, Korruption und Autoritarismus sind nicht die Hauptprobleme des jüngsten Landes der Welt. Die größte Gefahr für den Südsudan ist der tiefsitzende gegenseitige Hass zwischen den Mächtigen ethnische Gruppen- Dinka (etwa 15 Prozent der Bevölkerung) und Nuer (10 Prozent). Es sollte beachtet werden, dass die Zahlen natürlich sehr ungefähr sind, da niemand genau weiß, wie die Bevölkerung des Landes im Prinzip ist.
Die Geschichte der Beziehungen zwischen Dinka und Nuer ist voll von Fällen von Gegenseitigkeit Massenmörder. Sogar während des Krieges gegen Khartum, in seltenen Momenten der Ruhe, schlachteten Vertreter der beiden Nationalitäten einander und alle anderen, die zur Hand kamen. Tatsächlich wurden viele Raubüberfälle, Morde und Viehdiebstähle in "Friedenszeiten" nach dem ethnischen Prinzip durchgeführt. Die westliche Presse erwähnt dies nicht wirklich gerne, aber die Dinka und Nuer haben ungefähr die gleichen Gefühle füreinander wie die Serben und Kroaten während Balkankriege In den 1990ern. Im Südsudan bedeutet dies unauffällige ethnisch motivierte Gewalt.
Von der letzten Rutsche des Landes in Bürgerkrieg Der Südsudan wurde durch drei Faktoren gerettet: die Anwesenheit eines gemeinsamen Feindes (Sudan), die relativ gerechte Verteilung der Regierungsposten zwischen Vertretern beider Nationalitäten und die Tatsache, dass sie selbst zusammen kaum ein Viertel erreichen Gesamtbevölkerung Länder. Etwa 75 Prozent der Bevölkerung sind Vertreter anderer Stämme, insgesamt gibt es allein im Südsudan mehr als 60 verschiedene Dialekte.
Im Jahr 2013 begann sich die Situation jedoch schnell zu ändern. Zunächst einigten sich Khartum und Juba auf einen kalten Frieden. Natürlich gab es keine Freundschaft zwischen ihnen, und es gibt keine, aber sie kämpfen nicht mehr. Zweitens entließ Präsident Salva Kiir (Dinka) Vizepräsident Riek Machar (Nuer) und säuberte auch alle Regierungen von Vertretern anderer Stämme. Dies führte übrigens unter lokalen Beobachtern zu dem Begriff "Dinkokratie". Und drittens begannen die Nuer vor dem Hintergrund des Ausschlusses aller Nicht-Dinka aus der Regierung, andere Nationalitäten um sich zu konsolidieren, unzufrieden mit der Dominanz der Dinka. Damit waren alle Zutaten für den Beginn eines Bürgerkriegs vorbereitet.
Und sie ließ sich nicht lange warten. Letzte Woche in Juba gab es Nachtflug was Präsident Kiir ankündigte misslungener Versuch Staatsstreich. Unter den Hauptverschwörern verzeichnete er wie vorhersehbar Machar und sein Volk, die durch die Umbildung des Präsidenten in der Regierung entmachtet wurden. Dem ehemaligen Vizepräsidenten gelang die Flucht aus der Hauptstadt, aber einige seiner Mitarbeiter hatten weniger Glück: Mindestens elf ehemalige Beamte des Nuer-Stammes wurden festgenommen.
Noch schlimmer war es für gewöhnliche Vertreter dieses Stammes, die in der Hauptstadt lebten. Augenzeugen zufolge begannen die Regierungstruppen mit Säuberungsaktionen und töteten Hunderte von „Verschwörern“. Tausende Menschen strömten aus Angst um ihr Leben in die Flüchtlingslager der Hauptstadt.
Unterdessen begannen im Bundesstaat Jongliy (Bastion Nuer) ähnliche Prozesse. Nur Vertreter des Volkes der Dinka sind dort Opfer geworden. Kräfte, die Machar treu ergeben sind, werden gefangen genommen Hauptstadt Staat - Bor, wo die ethnischen Säuberungen sofort begannen. Übrigens werden Vertreter der Dinka Nuer nach zwei Kriterien berechnet: Aussprachemerkmale (ihre Sprachen sind ähnlich) und hohes Wachstum. Dinka gelten als die größten Menschen der Welt.
Vor dem Hintergrund des Ausbruchs der Rebellion sind auch andere bewaffnete Gruppen, die seit dem Unabhängigkeitskrieg im Südsudan stark vertreten sind, aktiver geworden. Führende Politiker der Welt drängen die Parteien, von Gewalt Abstand zu nehmen und die Probleme am Verhandlungstisch zu lösen, aber natürlich hört ihnen niemand zu. Dinka, Nuer und andere sind völlig in die gegenseitige Zerstörung verstrickt. Sie werden nur durch den Beschuss von UN-Hubschraubern und amerikanischen Cabrio-Flugzeugen abgelenkt, die Ausländer außer Landes bringen. Die Situation dort lässt sich mit einem Wort beschreiben: Chaos.
Nachdem das US-Außenministerium den Beschuss seines Kipprotors verurteilt hatte, stand es vor einem unerwarteten Problem: Es ist nicht ganz klar, wen genau es verurteilen soll. Es gibt jetzt so viele bewaffnete Menschen, die niemandem unterstellt sind, dass es nicht möglich ist zu verstehen, wo, wer und für (gegen) wen.
Höchstwahrscheinlich warten auf den Südsudan äußerst schwierige Zeiten. Dinka und Nuer können sich nicht gegenseitig besiegen, und sie werden die Feindseligkeit nicht beenden und einander ertragen. Natürlich könnten sie sich auch in zwei Länder aufspalten, aber dann könnte der Spaltungsprozess unumkehrbar werden. Der Fall könnte damit enden, dass jede der 60 im Südsudan lebenden Nationalitäten die Unabhängigkeit fordern wird. Noch ist kein akzeptabler Ausweg aus der aktuellen Situation zu sehen.
Die internationale Gemeinschaft sieht benommen zu, wie sich das Projekt, ein friedliches, wohlhabendes und demokratisches afrikanisches Land zu schaffen, in sein komplettes Gegenteil verkehrt. Schon jetzt gibt es weltweit Stimmen, die den Einsatz ausländischer Friedenstruppen im Südsudan fordern, bevor dort ein Massaker beginnt, wie in der benachbarten Zentralafrikanischen Republik, oder noch schlimmer – wie 1994 in Ruanda. Wie die jahrelange Erfahrung zeigt, fällt es den Ländern Subsahara-Afrikas schwer, sich aus einem Bürgerkrieg herauszuhalten, da sie sich selbst überlassen sind.
Mehr als 270 Menschen sind seit der Wiederaufnahme der bewaffneten Zusammenstöße im Südsudan zwischen Kräften, die Präsident Salva Kiir unterstützen, und Anhängern von Vizepräsident Riek Machar gestorben. Eine blutige Auseinandersetzung brach am 8. Juli vor dem Treffen der beiden Führer aus, die 5 Jahre nach der Unabhängigkeit des jungen Staates ein neues Waffenstillstandsabkommen abschließen wollten. Die Vereinigten Staaten, mit deren aktiver Hilfe die Souveränität gewährt wurde, waren am Tag zuvor gezwungen worden, einen Teil des Personals aus der Botschaft abzuziehen Hauptstadt Juba.
Von Arabern zu Angelsachsen
Der Südsudan, eines der Ölgebiete Zentralafrikas, ist seit vielen Jahren seiner Geschichte in militärische Konflikte verwickelt. Das Land des traditionellen afrikanischen Glaubens, das von den Arabern, der osmanischen Pforte und dann den Briten kolonisiert wurde, überlebte die Einführung des Islam und des Christentums. Die beiden Bürgerkriege, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts folgten, waren ein blutiger Cocktail aus religiösen Konflikten und Stammeskämpfen. In den beiden Kriegen starben nach verschiedenen Schätzungen zwischen 2,5 und 3 Millionen Menschen.
Der Südsudan trat in das 21. Jahrhundert ein mit der Hoffnung, von ihm unabhängig zu werden Nordsudan: Verhandlungen zwischen den Rebellen und der Regierung, die 2003-2004 stattfanden, beendeten offiziell den 22-jährigen Bürgerkrieg. Am 9. Januar 2005 wurde mit Unterstützung der USA und der EU das Naivasha-Abkommen unterzeichnet, das die Autonomie der Region und das Recht auf ein Referendum über die Unabhängigkeit garantiert.
Aber der Frieden hielt nicht lange an: Die arabischen und nicht-arabischen Regionen koexistierten nur schwer. Nach einem weiteren Gewaltausbruch im September 2007 beschloss die UN, die Situation unter Kontrolle zu bringen. Der Südsudan wurde vom Generalsekretär der Weltorganisation Ban Ki-moon besucht, und Friedenstruppen wurden in das Konfliktgebiet gebracht.
- Reuters
Der Sudan steht seit den 1960er Jahren im Fokus der US-Interessen, aber in den letzten zwei Jahrzehnten hat sich Washington dem Land zugewandt Besondere Aufmerksamkeit. Im Juni 2010 kündigten die USA an, den neuen Staat zu unterstützen, wenn das Referendum erfolgreich sei.
Unterstützt von der mächtigsten westlichen Macht erlangte der Südsudan am 9. Juli 2011 seine Unabhängigkeit, aber Stabilität in der Region wurde nie erreicht. Seit 2013 begann ein Konflikt zwischen dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten, dessen nächster Ausbruch wir in den letzten Tagen erlebt haben.
Das größere von zwei Übeln
Die Situation in der Region ist zweideutig, und es gibt Befürchtungen, dass sie sich zum Schlimmsten entwickelt mögliche Szenarien, kommentierte RT Außerordentlicher Professor der Orientalischen Fakultät von St. Petersburg staatliche Universität Igor Gerasimow. „Die Amerikaner, die an den Ursprüngen der Gründung des Südsudan standen, verstehen das sehr gut und versuchen zu gehen, bevor es zu spät ist“, erklärte er.
„Die Amerikaner, die an der Gründung des Südsudan beteiligt waren, verstehen das sehr gut und versuchen zu gehen, bevor es zu spät ist.“
Außerordentlicher Professor der Orientalischen Fakultät der Staatlichen Universität St. Petersburg Igor Gerasimov
Die Abtrennung des Südsudans vom Norden sei laut Gerasimov das Ergebnis eines ernsten geopolitischen Spiels, an dem nicht nur Washington und Brüssel, sondern beispielsweise auch Tel Aviv beteiligt seien. Diese unterstützen den Rückzug politische Zentren indirekt oder direkt zum Erscheinen einer anderen territorialen Einheit auf der Landkarte beigetragen, die nicht in der Lage war, sich selbst zu entwickeln: „Ein Staat erschien ohne jede Tradition der Staatlichkeit, jetzt vom Meer abgeschnitten, mit Gruppen, die empfangen finanzielle Unterstützung aus dem Ausland kommen und in teuren Autos herumfahren, aber völlig unfähig, Infrastruktur zu schaffen, Machtinstitutionen aufzubauen und friedlich zu regieren.“
Was passierte in letzten Jahren mit dem Sudan ähnelt in vielerlei Hinsicht dem jugoslawischen Szenario: Die Zersplitterung des Landes mit dem endgültigen Verrat an seinem Oberhaupt der öffentlichen Geißelung vor einem internationalen Gericht, glaubt Igor Gerasimov. „Im Nordsudan gibt es übrigens auch eine US-Botschaft, aber da sie dort nicht auf die herrschenden Behörden hören und erklären wollen, dass Präsident Omar Hassan al-Bashir vor dem Haager Tribunal erscheinen soll, werden sie es tun tatsächlich unter Belagerungszustand in ihrer Botschaft“, fügte der Experte hinzu.
Teile und herrsche
Laut Nikolai Shcherbakov, leitender Forscher am Zentrum für Afrikastudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, überschneiden sich die Interessen vieler Weltmächte in der Region, und das aus verschiedenen Gründen. „Der Südsudan ist ein Land, das von allen Seiten von Unruhegebieten umgeben ist. Wie wir wissen, gibt es dort eine ständige UN-Mission, es handelt sich um ein Kontingent von Friedenstruppen von 6.000 Personen. Fast alle stammen aus Indien.
Aber weder Indien noch Israel können sich in Bezug auf die politische Vertretung in Afrika mit den Vereinigten Staaten messen. 2008 wurden in diesem Prozess neue Meilensteine erreicht – das Afrikakommando der US-Streitkräfte AFRICOM wurde ins Leben gerufen.
Offiziell wurde die Struktur geschaffen, um die Aktionen der US-Streitkräfte in Krisengebieten des Kontinents wie dem Sudan zu koordinieren. Im Rahmen dieses Projekts haben die Vereinigten Staaten bereits ein Dutzend Drohnenbasen gebaut. Eine ähnliche Infrastruktur wurde in Dschibuti, Niger, Kenia, Äthiopien, Somalia, Burkina Faso und auf den Seychellen geschaffen. Der Südsudan war keine Ausnahme. Außerdem bei bewaffnete Kräfte Die USA haben ihre eigenen Brennstofflager in Kamerun, Kap Verde, Tansania, Südafrika, auf den Seychellen, in Kenia und einigen anderen afrikanischen Ländern. Schließlich werden Luftwaffenstützpunkte in Dschibuti, Uganda und Burkina Faso aktiv ausgebaut.
Von Taten zu Worten
Diese reiche amerikanische Infrastruktur brachte Afrika jedoch nicht größere Welt und Ruhe. Fügen Sie dem sudanesischen Vertrauen in die Zukunft und diplomatischen Erklärungen nicht hinzu Internationale Organisationen. „Der UN-Sicherheitsrat akzeptiert jetzt natürlich andere Art Resolutionen, die dazu auffordern, das Blutvergießen zu stoppen und die Waffen niederzulegen, aber die Frage ist, wer diese Resolutionen an Ort und Stelle befolgen wird, - kommentiert RT Orientalist, Politologe, Senior wissenschaftlicher Mitarbeiter MGIMO Yuri Zinin. - Die Rebellen im Südsudan sind bewaffnet, einschließlich schwerer Waffen. Es ist sehr schwierig, sie zu bekämpfen, besonders in schwierigem Gelände. Aber die Situation ist bereits außer Kontrolle.“
Die Situation gerät außer Kontrolle, wie Samantha Power, die Ständige Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen, jetzt offen sagt. Und eine der führenden amerikanischen Publikationen, The Washington Post kommt mit der Überschrift: „Die Vereinigten Staaten haben vor 5 Jahren den Südsudan nach Hause gebracht. Jetzt ist er bereit zu gehen."
"Die Situation gerät außer Kontrolle."
Ständiger Vertreter der USA bei der UN Samantha Power
Laut der Veröffentlichung legen die Amerikaner seit Jahrzehnten großen Wert auf die Rolle ihres Landes in den Beziehungen des Südsudan zum Norden und versuchen, sie aufzubauen Afrikanische Geschichte Erfolg. Aber am Ende „hat die Konzentration auf die Idee der Unabhängigkeit möglicherweise die Tiefe der Spaltung unterschätzt“, schließt die Washington Post und bezieht sich entweder auf die Spaltung verschiedener sudanesischer Stammesgruppen oder allgemeiner auf die Spaltung zwischen Sudanesen und Amerikanern .
