Was wollte Napoleon von Russland? Zuerst wäre er fast Offizier in der russischen Armee geworden, dann wollte er mit dem Russen heiraten kaiserliche Familie. Der "russische Faktor" wurde Napoleon zum Verhängnis. Sein Feldzug gegen Moskau war der Anfang vom Ende des Imperiums.

Militärkarriere

Vielleicht waren Napoleons allererste Pläne für Russland sein Wunsch, sich der russischen Armee anzuschließen. 1788 rekrutierte Russland Freiwillige für den Krieg mit der Türkei. Generalgouverneur Ivan Zaborovsky, Kommandeur des Expeditionskorps, kam nach Livorno, um "die militärischen Angelegenheiten" der christlichen Freiwilligen im Auge zu behalten: militante Albaner, Griechen, Korsen. Zu diesem Zeitpunkt absolvierte Napoleon die Pariser Militärschule mit Auszeichnung im Rang eines Leutnants. Außerdem war seine Familie in Armut – sein Vater starb, die Familie war praktisch mittellos. Napoleon beantragte die Dienstbereitschaft in der russischen Armee.
Nur einen Monat vor Bonapartes Antrag auf Einschreibung wurde jedoch in der russischen Armee ein Dekret erlassen, ausländische Offiziere mit einer Herabstufung um einen Rang in das russische Korps aufzunehmen. Napoleon war mit dieser Option nicht zufrieden. Nachdem er eine schriftliche Absage erhalten hatte, gelang es dem zielstrebigen Napoleon, vom Chef des Russen akzeptiert zu werden Militärkommission. Aber das funktionierte nicht, und wie sie sagen, rannte der beleidigte Bonaparte aus Zaborovskys Büro und versprach, dass er dem König von Preußen seine Kandidatur anbieten würde: "Der König von Preußen wird mir den Rang eines Hauptmanns verleihen!" Allerdings ist er, wie Sie wissen, auch kein preußischer Hauptmann geworden, sondern blieb in Frankreich, um Karriere zu machen.

Mit dem russischen Kaiser heiraten

1809 erfuhr Napoleon, der bereits Kaiser war, zu seinem Bedauern von der Unfruchtbarkeit der Kaiserin Josephine. Vielleicht entwickelte sich die Krankheit während ihrer Gefangenschaft im Karm-Gefängnis Französische Revolution. Trotz der aufrichtigen Zuneigung, die Napoleon und diese Frau verband, brauchte die junge Dynastie einen rechtmäßigen Erben. Daher trennte sich das Paar nach langen Ergüssen und Tränen nach gegenseitigem Wunsch.

Josephine gehörte wie Napoleon nicht dazu blaues Blut Um seine Position auf dem Thron zu sichern, brauchte Bonaparte eine Prinzessin. So seltsam es scheinen mag, es gab keine Wahl - laut Napoleon hätte die zukünftige französische Kaiserin Russin sein sollen Großherzogin. Dies lag höchstwahrscheinlich an Napoleons Plänen für ein langfristiges Bündnis mit Russland. Letzteres brauchte er, um erstens ganz Europa unterjocht zu halten, und zweitens zählte er auf die helfende Hand Russlands in Ägypten und bei der anschließenden Verlegung des Krieges nach Bengalen und Indien. Er baute diese Pläne zurück in den Tagen von Paul I.

In dieser Hinsicht brauchte Napoleon dringend eine Ehe mit einer der Schwestern von Kaiser Alexander - Katharina oder Anna Pawlowna. Zunächst versuchte Napoleon, die Gunst von Katharina und vor allem den Segen ihrer Mutter Maria Feodorovna zu erlangen. Doch während die Großherzogin selbst sagte, dass sie lieber den letzten russischen Heizer als „diesen Korsen“ heiraten würde, begann ihre Mutter, für ihre Tochter hastig eine geeignete Party zu suchen, wenn sie nur nicht zu dem ungeliebten französischen „Usurpator“ gehen würde Russland .
Anna ist fast das Gleiche passiert. Als sich 1810 der französische Botschafter Caulaincourt mit einem halboffiziellen Angebot Napoleons an Alexander wandte, antwortete ihm der russische Kaiser ebenfalls vage, dass er kein Recht habe, das Schicksal seiner Schwestern zu kontrollieren, da dies durch den Willen seines Vaters Pavel Petrovich geschehen sei Vorrecht ging vollständig an seine Mutter Maria Feodorovna.

Russland als Stützpunkt

Napoleon Bonaparte wollte sich überhaupt nicht mit der Unterwerfung Russlands befassen. Er träumte vom Reich Alexanders des Großen, seine weiteren Ziele lagen weit in Indien. So würde er Großbritannien mit dem Gipfel der russischen Kosaken an seiner schmerzhaftesten Stelle stechen. Mit anderen Worten, übernehmen Sie die Reichen Englische Kolonien. Ein solcher Konflikt könnte zu einem vollständigen Zusammenbruch führen Britisches Imperium. An dieses Projekt dachte laut dem Historiker Alexander Katzur einst auch Paul I.. Bereits 1801 übermittelte der französische Agent in Russland, Gitten, Napoleon „... Russland aus seinen asiatischen Besitzungen ... könnte helfen Hand Französische Armee in Ägypten und verlegen gemeinsam mit Frankreich den Krieg nach Bengalen." Es gab sogar ein gemeinsames russisch-französisches Projekt - eine 35.000 Mann starke Armee unter dem Kommando von General Massena, der sich russische Kosaken in der Schwarzmeerregion anschlossen, über das Kaspische Meer, Persien, Herat und Kandahar sollte in die Provinzen Indiens gehen . Und in Märchenland Die Alliierten mussten sofort "die Briten bei den Schulats packen".
Bekannt sind die Worte Napoleons, die er bereits während seines Exils auf die Insel St. Helena zu dem ihm zugeteilten irischen Arzt Barry Edward O`Meara sagte: „Wenn Paul am Leben geblieben wäre, hätten Sie Indien bereits verloren. "

Moskau war in den Plänen nicht enthalten

Die Entscheidung, nach Moskau zu gehen, war für Napoleon keine militärische, sondern eine politische. Laut A. P. Shuvalov war das Vertrauen in die Politik der Hauptfehler von Bonaparte. Schuwalow schrieb: „Er stützte seine Pläne auf politische Berechnungen. Diese Berechnungen erwiesen sich als falsch, und das Gebäude stürzte ein.

Aus militärischer Sicht war die ideale Lösung, den Winter in Smolensk zu verbringen; Napoleon besprach diese Pläne mit dem österreichischen Diplomaten von Metternich. Bonaparte erklärte: „Mein Unternehmen gehört denen, deren Entscheidung durch Geduld gegeben ist. Der Triumph wird das Los der geduldigeren sein. Ich werde die Kampagne eröffnen, indem ich den Neman überquere. Ich werde es in Smolensk und Minsk fertigstellen. Ich werde dort aufhören."

Die gleichen Pläne wurden von Bonaparte und nach den Memoiren von General de Suger geäußert. Er hat aufgeschrieben folgende Worte Napoleon, den er zu General Sebastiani in Wilna sagte: „Ich werde die Dwina nicht überqueren. In diesem Jahr weitergehen zu wollen, bedeutet, in den eigenen Tod zu gehen.“

Es ist offensichtlich, dass der Feldzug gegen Moskau ein erzwungener Schritt für Napoleon war. Laut dem Historiker V.M. Bezotosny, Napoleon "erwartete, dass die gesamte Kampagne in den Rahmen des Sommers passen würde - das Maximum des Beginns des Herbstes 1812." Außerdem plante der französische Kaiser, den Winter 1812 in Paris zu verbringen, aber politische Situation alle seine Karten durcheinander gebracht. Historiker A. K. Dzhivelegov schrieb: „In Smolensk für den Winter anzuhalten bedeutete, jede mögliche Unzufriedenheit und Unruhe in Frankreich und Europa wiederzubeleben. Die Politik trieb Napoleon weiter und zwang ihn, gegen seinen ausgezeichneten ursprünglichen Plan zu verstoßen.

Die Taktik der russischen Armee kam für Napoleon unangenehm überraschend. Er war sich sicher, dass die Russen gezwungen sein würden, einen allgemeinen Kampf zu führen, um ihre Hauptstadt zu retten, und Alexander I. würde um Frieden bitten, um sie zu retten. Diese Vorhersagen wurden vereitelt. Napoleon wurde sowohl durch den Rückzug von seinen ursprünglichen Plänen als auch durch den Rückzug der russischen Armee unter der Führung von General Barclay de Tolly ruiniert.

Vor der Rochade von Tolly und Kutuzov wurden den Franzosen nur zwei Schlachten zugesprochen. Zu Beginn des Feldzugs lag ein solches Verhalten des Feindes in den Händen des französischen Kaisers, er träumte davon, Smolensk mit geringen Verlusten zu erreichen und dort anzuhalten. Das Schicksal Moskaus sollte durch eine allgemeine Schlacht entschieden werden, die Napoleon selbst den großen Staatsstreich nannte. Es wurde sowohl von Napoleon als auch von Frankreich benötigt.

Aber es kam alles anders. In der Nähe von Smolensk gelang es den russischen Armeen, sich zu vereinen, und sie zogen Napoleon weiter tief in das weite Land. Der große Coup wurde verschoben. Die Franzosen betraten die leeren Städte, verbrauchten ihre letzten Vorräte und gerieten in Panik. Später, als Napoleon auf der Insel St. Helena saß, erinnerte er sich: „Meine Regimenter, erstaunt darüber, dass sich nach so vielen schwierigen und tödlichen Übergängen die Früchte ihrer Bemühungen ständig von ihnen entfernen, begannen mit Sorge auf die Entfernung zu schauen, die sie trennte Frankreich."

Also übergebe ich Sergey Leksutov das Wort, Omsk, 2003.

Würde Kutuzov Napoleon besiegen? Jeder kompetente Infanterieleutnant sieht, wenn er die Kriegsgeschichte im zwölften Jahr in einem Lehrbuch nachdenklich liest, sofort viele Absurditäten und Ungereimtheiten in Kutuzovs Verhalten und im Allgemeinen in seiner Kriegsführung. Man wird mir einwenden, dass es einem Leutnant der Infanterie nicht gegeben ist, die Größe der Pläne eines großen Feldherrn zu begreifen! Erbarmt euch, meine Herren! Nur aus kompetenten Leutnants werden große Kommandeure! Diejenigen, die Analphabeten sind, werden in die Reihen der Majors zurückgezogen. Kutuzov selbst begann als Leutnant in Suworow und kämpfte mit dem ehemaligen Artillerie-Leutnant Bonaparte, der anscheinend nur zum Oberst aufstieg und sich dann den Titel eines Kaisers aneignete, und er schien nichts zu erklimmen weiter oben auf der Karriereleiter. Legen wir also falsche Bescheidenheit beiseite und betrachten den Feldzug des zwölften Jahres mit den Augen eines kompetenten Infanterieleutnants.

HAT NAPOLEON HOFFEN, RUSSLAND ZU EROBERN?

Sogar Friedrich der Große äußerte die gesunde Idee, dass es unmöglich sei, Russland in einem Krieg zu besiegen, insbesondere auf seinem Territorium. Napoleon konnte nicht umhin, die Meinung seines großen Vorgängers zu kennen, und er selbst war ein kränklicher Feldherr; hätte selbst darauf kommen können. Ende des 19. Jahrhunderts bestätigte Bismarck nur die landläufige Meinung, dass es unmöglich sei, Russland zu erobern. Obwohl es im Krimkrieg bereits eine schändliche Niederlage gegeben hat. Niederlage, aber nicht Eroberung! Die Krim wurde Russland nicht weggenommen. Außerdem wurde diese Niederlage zu einem Sieg: 1853 wurde die alte Holzflotte geflutet, und bald tauchte eine Marine der neuesten Dampfschiffe am Schwarzen Meer auf.

Eine Version rutscht in das Geschichtslehrbuch. Als ob Napoleon durch das Territorium Russlands nach Indien gehen würde, Zentralasien und der Hindukusch... Aber wie überwindet man diese Route einer halben Million Armee, deren Haupttransportmittel und Zugkraft Pferde sind? Für eine solche Masse an Pferden wäre es auf vielen Strecken der Reise einfach unmöglich, Futter und Wasser zu finden. Wie hofften die napoleonischen Sammler, die Hunderte von Kilometern entfernte Armee zu versorgen?

Außerdem wurden nicht alle verfügbaren Kräfte benötigt, um Indien zu erobern. Die Briten hielten keine großen Streitkräfte in Indien, und Abteilungen von Sepoys wären ihnen beim ersten Erscheinen der Franzosen mit Freudengeschrei in die Arme gestürzt. Die Zuverlässigkeit der Sepoy-Abteilungen wird zumindest durch die Tatsache belegt, dass die Briten Mitte des aufgeklärten 19. Jahrhunderts die rebellischen Sepoys erschossen, indem sie sie an die Mündungen von Kanonen banden, um die Überlebenden stark einzuschüchtern. Ja, und es gibt nichts, wofür man weit gehen sollte: Napoleon war ausnahmslos das Idol aller russischen Offiziere und jungen Adligen. Was können wir über die Indianer sagen, die schliefen und sahen, wie man die verdammten Engländer loswird! Ein Expeditionskorps von zehn- bis zwanzigtausend Menschen war genug.

Worüber haben die Könige in Tilzit gesprochen?

Protokolle wurden, wie Sie wissen, nicht geführt. Wir haben alleine geredet. Vielleicht der Hinweis auf den „Russlandfeldzug“ in Tilsit? Vielleicht gab es eine primitive geheime Absprache? Und dann, als Napoleon in Russland einfiel, bekam Alexander Angst vor etwas und „änderte seine Meinung“ vulgär? Oder hatte er vielleicht früher Angst, und Napoleon hoffte, ihn durch seine Invasion zu einer Art gemeinsamer Aktion zu bewegen, die in Tilsit vereinbart wurde? Nicht umsonst, als der französische Botschafter Alexander ein paar Jahre vor der Invasion drängte, sich anzuschließen kontinentale Blockade England und drohte Krieg, Alexander sagte gelassen, dass er keine Angst vor Krieg habe und sich sogar nach Kamtschatka zurückziehen würde. Napoleon konnte nicht umhin zu wissen, dass es unmöglich war, Russland zu besiegen, aber er brauchte es dringend, nicht besiegt, sondern in Form eines Verbündeten. Im zwölften Jahr erkannte er, dass England ohne Russland nicht besiegt werden konnte und setzte alles aufs Spiel. Und verloren. Höchstwahrscheinlich spielte Alexanders angeborene List eine Rolle. Es sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass er ein Vatermörder war. Sie sagt viel über den Charakter einer Person aus. Überraschend ist die Tatsache der Ermordung Kaiser Pauls. Seit dem Tod von Katharina II. sind einige Jahre vergangen, die Teilung der warmen Orte ist beendet, alles hat sich beruhigt, und plötzlich ... Wie in Russland üblich, wurden alle Hunde nachträglich an den verstorbenen Kaiser gehängt. Und er war schwachsinnig und ein Alkoholiker und ein Fan von Friedrich. Erstens, gibt es nicht zu viele dumme Kaiser für das leidgeprüfte Russland? Peter der Dritte, so stellt sich heraus, war auch ein Schwachkopf und ein Alkoholiker und ein Bewunderer von Friedrich ... Und wen, wenn nicht Friedrich, sollte man verehren?! An den größten Feldherrn des 18. Jahrhunderts, der die beste Armee Europas geschaffen hat! Meiner Meinung nach sollte, wenn Sie genauer hinsehen, hinter dem Rücken der Gardisten, die den Kaiser mit einem Schal erwürgten und ihm mit einer Schnupftabakdose auf den Kopf schlugen, jemand auftauchen, mit englischer nachname, und in den Taschen der Wachen muss englisches Gold geklingelt haben. Tatsächlich, sachliche Gründe es gab keinen Staatsstreich, sie wurden später rückwirkend erfunden. Es gab nur einen Grund: Paul war der erste, der sich für ein Bündnis mit Napoleon interessierte. Keine so verrückte Idee. Wenn Sie darüber nachdenken, hat Russland viele Vorteile aus dem Bündnis mit Napoleon gezogen. Aber sobald sie sich nach England hingezogen fühlte, fielen ihr sofort alle möglichen Unglücke zu. (Das letzte und grausamste Unglück war der Eintritt in den Krieg von 1914 auf Seiten Englands und für britische Interessen und die darauf folgende Revolution.) Und Englands Rußland war lebenswichtig! Wenige Leute denken darüber nach, aber Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts war russisches Holz ein strategischer Rohstoff für England; das Ganze Englische Flotte vom Kiel bis zu den Mastspitzen wurde aus russischer Kiefer gebaut! Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts hatte England fast alle seine Holzquellen verloren. Die Kolonie auf dem amerikanischen Kontinent verwandelte sich in die Vereinigten Staaten und wurde zum schlimmsten Feind ihres Mutterlandes. Und kanadisches Holz war aus dem gleichen Grund nicht verfügbar – Kanada gehörte vollständig zu Frankreich, dem ursprünglichen Feind Englands. Das Holz, das in Indien wächst, ist für den Bau von Schiffsrümpfen kaum zu gebrauchen. Dafür werden Nadelbäume benötigt. Und Nadelbäume wachsen dort im unzugänglichen Hochland des Himalaya in sehr geringen Mengen. Also, kein gutes Leben, es war in England, dass zum ersten Mal auf der Welt später Schiffsrümpfe aus Stahl hergestellt wurden. Dank dessen wurde England von der Notwendigkeit befreit, in Russland Holz für den Bau von Schiffen zu kaufen. Deshalb wagte sie 1853 den Krieg gegen Russland. Nun zurück zu Napoleon.

FAKTEN UND ZAHLEN

In dem für die Geschichtsfakultäten pädagogischer Institute empfohlenen Geschichtslehrbuch - "Die Geschichte der UdSSR von der Antike bis 1861" (Verlag "Prosveshchenie" 1983) - steht schwarz auf weiß geschrieben, dass sechshunderttausend napoleonische Soldaten und Offiziere die Grenze zu Russland überschritten. 130.000 - 135.000 erreichten Borodin, Verluste beliefen sich auf etwa 150.000.Nachdem ich eine so erstaunliche Nachricht gelesen hatte, vermutete ich, dass die Herren der Historiker nicht gut im Rechnen waren, und dann wurde mir klar, dass Historiker nicht wirklich über die Bedeutung der Primärquelle nachdachten fiel ihnen in die Hände. Wenn wir also zwei Zahlen in einer Spalte addieren, erhalten wir - 280.000 Menschen. Die Frage ist, wohin der Rest der 320.000 Soldaten und Offiziere gegangen ist? Verloren in den Weiten Russlands?

Es ist bekannt, dass Napoleon nirgendwo große Garnisonen zurückgelassen hat, es war einfach nicht nötig - alle kampfbereiten russischen Truppen zogen sich nach Moskau zurück. Es gab Garnisonen in Jekabpils, Vilnius, Volokovysk, Minsk, Borisov, Mogilev, Orsha, Vitebsk und Smolensk, aber nicht 320.000 Menschen! Wenn dies der Fall wäre, würde die sich zurückziehende napoleonische Armee sie wie einen Schneeball um sich wickeln, und nicht 30.000 Menschen, sondern alle 300.000 würden zur Beresina gehen! Dies geschah jedoch nicht. Wenn all dies verschwunden ist, plus die aufgezeichneten Verluste, die wahren Verluste der napoleonischen Armee sind, dann bedeutet dies, dass die Verluste 80% betragen haben Personal. Für jede Armee ist dies eine Katastrophe, die einer vollständigen Niederlage gleichkommt. Ja, im Allgemeinen, und 60% Verlust sind auch gleichbedeutend mit einer Katastrophe. Ist es nicht einfacher anzunehmen, dass die Armee Napoleons 280.000 Menschen umfasste? Oder noch weniger. Gemessen an der Verlustquote ergeben sich zweihundertdreißigtausend. Die beiden aktiven russischen Armeen hatten eine Gesamtstärke von 200.000 Mann. 120.000 Menschen kamen nach Borodin (einige Dokumente erwähnen die Zahl - 157.000 Menschen). Natürlich musste Napoleon schwere Verluste erleiden, denn eine vorrückende Armee erleidet immer schwere Verluste. Warum wurde die Größe der napoleonischen Armee mehr als verdoppelt? Und von wem? Vielleicht sogar von Kutuzov selbst. Schließlich wird angenommen, dass er ein fleißiger Schüler von Suworow war. Es ist bekannt, dass einer der Offiziere nach dem Angriff auf Ismael den Kommandanten fragte, wie viele tote Türken in dem Bericht angegeben werden sollten. Worauf Suworow mit seinem üblichen Humor antwortete: „An den Basurmans gibt es nichts zu bereuen, schreiben Sie mehr ...“ Also erschien der Welt eine so perfekte, so abgerundete Zahl - 100.000 Witze über Suworow - wie konnten so viele Menschen in Ismail untergebracht werden? Und vielleicht später lange Zeit Später nach dem Krieg übertrieb jemand die Größe der napoleonischen Armee, um das Genie von Kutuzov hervorzuheben? Dieses Geheimnis ist neben anderen Geheimnissen, die mit der Persönlichkeit von Kutuzov verbunden sind.

Außerdem lesen wir in demselben Lehrbuch, dass 50.000 napoleonische Soldaten auf dem Feld von Borodino starben. 130 000 minus 50 000 werden 80 000. Und plötzlich lesen wir weiter, dass sich bereits 100 000 Franzosen aus Moskau zurückziehen und ihnen 40 000 Waggons mit Beutegütern folgen. Woher kamen weitere 60.000 Soldaten, wenn Napoleon keine Verstärkung aus Frankreich erhielt und die Straßen nach Moskau von russischen Truppen abgeschnitten wurden, vorausgesetzt, die Nachzügler hielten an? Angenommen, russische Gefangene saßen mit geplünderten Waren auf Karren, in diesem Fall musste immer noch mindestens ein Soldat mit einer Waffe auf jeden Waggon gesetzt werden. Denn der russische Fahrer, der die Verwirrung des Rückzugs ausnutzte, konnte auf jeden Fall richtiger Moment Biegen Sie links ab, und nach fünf oder sechs Meilen sind Sie am Standort der russischen Truppen. Ja, es wäre nicht schlecht für Herren Historiker, sich für diese Zauberer zu entscheiden, napoleonische Soldaten ... Entweder verschwinden sie zu Hunderttausenden, sie tauchen zu Zehntausenden aus dem Nichts auf ...

Höchstwahrscheinlich vierzigtausend Wagen mit Beute, derselbe Mythos wie die sechshunderttausend Soldaten, die die Grenze Russlands überquerten. Napoleonische Soldaten hätten einfach keine Zeit gehabt, etwas zu plündern. Tatsache ist, dass es viele Beweise dafür gibt, dass Moskau von überall Feuer fing, noch bevor die Franzosen es betraten. Deshalb beeilten sie sich, die Brandstifter zu fassen; Immerhin haben diese Schurken ihre Winterwohnungen niedergebrannt!

WARUM HABEN SIE UNTER Borodino GEKÄMPFT?

Vor der Ankunft von Kutuzov in der Armee verlief der Krieg wie üblich ohne Kuriositäten - die drei russischen Armeen, die sich weit entlang der Grenze erstreckten, näherten sich allmählich der Richtung von Napoleons Hauptangriff.

Woher kommt übrigens die Schlussfolgerung über die Mittelmäßigkeit von Barclay de Tolly? Die Armeen waren nicht auf seinen Befehl über ein weites Gebiet verstreut, und mit verfügbaren Streitkräften konnte er nur Rückzugskämpfe führen. Sobald genug Kraft für die Schlacht gesammelt war, beschloss Barclay, sie dem Zaimishch des Zaren zu geben. Was macht Kutusow? Und er zieht die Armee aus den ausgerüsteten Stellungen von Tsarev Zaimishch ab und führt sie nach Borodino, mit dem Argument, dass es noch nicht genug Streitkräfte gibt. In den wenigen Tagen, in denen die Armee auf Borodino zumarschierte, konnte physisch noch keine Verstärkung kommen! Nach einem zermürbenden Marsch baut die Armee die ganze Nacht lang vor der Schlacht Befestigungen. Der volle Eindruck ist, dass Kutuzov die Kampffähigkeit seiner Armee absichtlich reduziert!

Ihr Wille, meine Herren, aber aus der Sicht eines Infanterieleutnants befinden sich die russischen Truppen auf dem Borodino-Feld auf sehr, sehr seltsame Weise! Erstens, was macht Barclays 40.000 Mann starkes Korps, das weit hinter der rechten Flanke an den Ufern des Kolocha-Flusses mit steilen Ufern steht? Und tut nichts! Also bewegte er sich während der gesamten Dauer des Kampfes nirgendwo hin. Auch die zwanzigtausendste Reserve, die in der Nähe des Dorfes Tatarinovo stationiert war, bewegte sich nirgendwo hin. Nur gelegentlich wurden kleine Abteilungen entweder zu Bagrations Spülungen oder zu Raevskys Batterie geschickt. Die Hauptstreitkräfte der Franzosen wurden nur an der Raevsky-Batterie niedergeschlagen! Die Untätigkeit von Barclays Korps kann nur durch eine Sache erklärt werden: Er deckte Gorki ab, wo sich Kutuzovs Hauptquartier befand, und musste die mögliche Flucht des Kommandanten abdecken. Nichts anderes kann dieses seltsame und sinnlose Stehen von vierzigtausend russischen Soldaten erklären! Einen Flankenschlag über den Kolocha-Fluss würde kein einziger normaler Kommandant zufügen - für die Kavallerie war dieser Fluss eine gute Falle, und der Infanterie-Angriff wäre wirkungslos: Die Verteidiger würden einfach die angreifenden Ketten mit Bajonetten vom hohen Ufer fallen lassen.

Das Ergebnis der Schlacht von Borodino war, dass die Russen und Franzosen in Bezug auf die Arbeitskräfte gleich waren. Aber! Die Russen haben fünfzig Kanonen mehr, und das ist ein handfester Vorteil. Aber Kutuzov beschließt, Moskau aufzugeben. Wie kann man in diesem Fall das Massaker erklären, das er auf dem Borodino-Feld verübt hat? Schließlich findet sich sein Leitmotiv – die Armee um jeden Preis zu retten – in allen Lehrbüchern und in allen wieder Kunstwerkeüber die zwölfjährige Kampagne. Wenn er die Armee wirklich retten wollte, brauchte er nicht vierundvierzigtausend Soldaten und Offiziere zu ruinieren. Es war notwendig, Moskau sofort aufzugeben, die Straßen zu sperren, insbesondere in den umliegenden Städten gab es bereits Tausende von Volksmilizabteilungen (im Geschichtslehrbuch rutscht die Zahl - 300.000 Menschen) und ruhig zu warten. In einem Monat hätte Napoleon um Frieden gebeten, in zweien hätte er sich bedingungslos ergeben.

TAKTIK ODER VERBRECHEN?

In der gesamten Kampagne war das Tarutinsky-Manöver von Kutuzov das einzig logische Manöver. Aber woher wusste er, dass Napoleon nicht nach St. Petersburg reisen würde, das nur eine Woche zu Pferd entfernt war? Die Hauptstadt wird nur von wenigen Regimentern gedeckt Palastwache, lange kichernd und zersetzt, seit hundert Jahren kein Schießpulver mehr gerochen!

Napoleon sitzt also in Moskau, Kutusow in Tarutino. Nur die napoleonischen Soldaten verhungern bereits, und Kutuzov nähert sich ständig Verstärkung, und Ende September hat seine Armee 240.000 Mann. Worauf warten Sie in diesem Fall? großer Kommandant?! Mit mehr als einer halben Million Soldaten, selbst wenn die Hälfte davon Bauern mit Äxten und Gutsbesitzer mit Jagdgewehren waren, gegen 80.000 Franzosen, konnte er Moskau einfach von allen Seiten umzingeln. Napoleon hätte sich in dieser Situation niemals für einen Durchbruch entschieden.

Die nächste Kuriosität der Kriegsführung von Kutuzov: In Gegenwart zahlreicher Kosakenverbände schießen aus irgendeinem Grund napoleonische Kuriere ungehindert von Moskau nach Moskau. Napoleon kommt "heimlich" aus Moskau und zieht für sechs Tage nach Maloyaroslavets, und Kutuzov weiß nicht einmal davon! Was ist das? Schwache Intelligenz? Ignoranz oder kriminelle Absicht? Es folgt ein angespannter Kampf um Maloyaroslavets. Kutuzov konnte die Bedeutung von Maloyaroslavets nur verstehen und schickt ihm dennoch sparsam kleine Abteilungen, wodurch die Stadt sieben Mal den Besitzer wechselt. Was hinderte Kutuzov, der eine dreifache zahlenmäßige Überlegenheit hatte, sofort eine Gruppierung nach Maloyaroslavets zu schicken, die ausreichte, um Napoleons Rückzugsroute zuverlässig zu blockieren?! Was verdeckt das Heldentum russischer Soldaten in der Nähe von Maloyaroslavets; Mittelmäßigkeit des Kommandanten oder kriminelle Absicht?

In dem verzweifelten Versuch, zur Kaluga-Straße durchzubrechen, verlässt Napoleon die Armee und reitet, begleitet von mehreren Kavalleristen, frei durch ein feindliches Land bis zur Grenze. Wo ist Denis Davydov? Wo sind noch drei oder vier Partisanenabteilungen gebildet aus Soldaten und Offizieren der regulären Armee? Wo sind die Kosaken, die dem Teufel folgen und mit bloßen Händen Fang? In den Lehrbüchern dominiert jedoch eine andere Version: dass Napoleon seine Armee nur in der Nähe von Wilna zurückgelassen hat. Es ist zweifelhaft ... Höchstwahrscheinlich ist dies eine Anspielung auf Napoleon.

Was sollte der Kaiser in der Tat in einer besiegten, sich zurückziehenden Armee tun? Generäle können auch den Rückzug anführen. Außerdem schleppt sich die französische Armee, die an Hunger stirbt, der Munition beraubt ist, Kanonen aufgibt, weil sie Pferde frisst, an die Grenze, und Kutuzov hält seine Generäle buchstäblich an den Hosen fest, die sich beeilen, wenn auch nur aus Gnade, die Sterbenden zu fangen Französisch. Was ist mit dem fleißigen Schüler von Suworow passiert? Der geniale Lehrer mit seinem angeborenen Lakonismus sagte: „Die Umwelt ist ein Sieg!“

Kutuzov selbst schickt Berichte über blutige Nachhutgefechte nach St. Petersburg. Erbarmt euch, meine Herren! Augenzeugen behaupten, die Franzosen hätten zu Tausenden russische Offiziere gejagt, nur um sich zu ergeben! Weil es für die Partisanenbauern besser war, nicht erwischt zu werden - sie würden sie ohne jedes Gespräch mit Äxten in Kohl schneiden! Auch das Geschichtslehrbuch spricht von blutigen Schlachten. Diese Aussage könnte nur aus Kutuzovs Berichten dorthin geflogen sein! Es gab also schon 60.000 Franzosen in der Nähe von Smolensk, hast du vergessen, dass es 240.000 Russen gab? Und alle Verstärkungen passen? Was erwartet den großen Feldherrn mit vierfacher Überlegenheit? 40.000 Franzosen kamen zur Beresina, und trotzdem gelang es 30.000 von ihnen, sie zu überqueren. Und Russland bekam zwei weitere Jahre Krieg in Europa. Denn schon zwei Monate später stand Napoleon an der Spitze einer dreihunderttausendsten Armee. Ihr Wille, meine Herren, aber wenn ich an der Stelle von Kaiser Alexander wäre, würde ich ihn ernennen Untersuchungskommission, und Kutusow vor ein Militärgericht stellen!

GENIE KUTUSOW

Alexander hat jedoch nicht ernannt und nicht unterworfen ... Warum? Aus nur einem Grund: Solch ein klarer Unwille, Napoleon zu besiegen, war der Wille des Kaisers selbst! Alexander wollte Napoleon nicht besiegen. Und Kutuzov erriet als erfahrener Höfling den Willen des Kaisers sensibel und erfüllte ihn fast brillant; So sehr, dass fast niemand darauf gekommen ist. Aus Dankbarkeit machte Alexander ihn großartig und brillant. Tatsächlich war er unter Suworow ein guter Oberst, aber er zog keinen Feldmarschall mit sich. Ja, und die Generäle haben mit ihrem Heldentum großartige Arbeit geleistet, sie haben Napoleon fast besiegt; all diese Yermolovs, Raevskys, Dokhturovs, Bagrations, Miloradoviches ... Nicht umsonst wurden sie später zerstreut, um das Provinzkorps zu befehligen. Außer Miloradovich. Aber Miloradovich war ein einfacher schneidiger Kämpfer, und im Prinzip konnte er die Kuriositäten des Feldzugs des zwölften Jahres nicht beleuchten. Vielleicht sah Alexander seinen eigenen Vorteil darin, dass sich Europa endlos mit Napoleon im Krieg befand und Russland sich entweder der antinapoleonischen Koalition oder der Kontinentalblockade anschloss.

Eines ist sicher – Alexander hat ein schmutziges politisches Spiel von ihm mit siegreicher Fanfare getarnt. Und nachdem er Kutuzov erhöht hatte, verwandelte er ihn in eine Art heilige Kuh, verdunkelte sie schließlich. Es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals erfahren werden, um welche Art von Verschwörung es sich handelte, wegen der Napoleon alles aufs Spiel setzte ... Obwohl ein erfahrener Historiker, der gut mit Dokumenten arbeitet, sich mit den politischen Realitäten des ersten Jahrzehnts auskennt das neunzehnte Jahrhundert hätte rechnen können. Es ist zweifelhaft, ob jemand es unternehmen würde; Es wurde zu viel über den Krieg und das Genie von Kutuzov geschrieben. Obwohl Historiker zugeben, dass Kutuzov auch ein „brillanter“ Sykophant und Sykophant war, zweifeln sie aus irgendeinem Grund nicht an seinem Genie als Kommandant. Obwohl es an sich zweifelhaft ist, dass der Speichellecker und Speichellecker plötzlich wiedergeboren wurde und ein großer Kommandant wurde. Eine indirekte Bestätigung dafür, dass Kutusow eine übertriebene Figur ist, ist zumindest die Tatsache, dass weder seine Generäle noch spätere russische Offiziere bis 1917 überhaupt etwas über Kutusow gesagt haben! Weder gut noch schlecht, und mehr noch, niemand wurde in seine Schüler gestopft. Vielleicht wussten sie etwas über Kutuzov, das Historiker leugnen, wie der Teufel aus Weihrauch? (Kein schlechter Ausdruck; Hölle, und leugnen Sie es ...) Aber die russischen Offiziere schwiegen oder beobachteten ihre Offiziersehre; wollte nicht schmutzig werden, oder aus einem anderen Grund. Aber mir persönlich ist nicht klar, warum ein Kampfoffizier, Teilnehmer Krim-Krieg, Lev Nikolaevich Tolstoy, der zweifellos über den schmutzigen Hintergrund von Kutuzovs „Genie“ Bescheid wusste, nahm den offiziellen Standpunkt ein, und Kutuzov wurde als eine Art Volksheld aus ihm herausgeholt?.. Dies kann jedoch psychologisch erklärt werden: durch Mitte des 19. Jahrhunderts, eine Art Weltromantik, wird auch die Legende vom Großen Sieg, dem höchsten patriotischen Impuls des russischen Volkes, besungen. Anscheinend war Tolstoi der Ansicht, dass er kein Recht hatte, eine so grandiose und schöne Legende zu zerstören, aber er betrachtete sich selbst und hatte kein Recht, nicht über die Menschen im Krieg des zwölften Jahres zu schreiben. Jetzt kann man nur über Tolstois Motive raten ... Wenn die Gerichtschronisten und voreingenommenen Historiker bis 1917 mit der Erhebung von Kutuzov beschäftigt waren und das Militär im Allgemeinen stolzes Schweigen bewahrte, dann nach dem siebzehnten Jahr und insbesondere in den Jahren von Während des Großen Vaterländischen Krieges griffen die Bolschewiki die Angelegenheit auf. Scheint so zu sein Volksheld, ausgeschrieben von Leo Tolstoi, weil das Blattbild von Kutusow dem echten Kutusow, wie ihn seine Zeitgenossen beschreiben, in keiner Weise ähnlich ist.

GROSSES SPIEL, FAST KIPLING

Als ich über die lächerlichen Gesten des großen Bonaparte und des "brillanten" Höflings Kutuzov nachdachte, kam ich zu dem Schluss, dass dies aus dieser Sicht der Fall war offizielle Geschichte Es ist unmöglich, den plötzlichen Wahnsinn des ersten und die offensichtliche Sabotage des zweiten zu erklären. Aber alles ergibt sich, wenn wir davon ausgehen, dass Alexander, zurück in Tilsit, versprochen hat, den Durchgang des Expeditionskorps nach Indien durch das Territorium Russlands nicht zu behindern. Doch dann übte die pro-englische Clique am Hof ​​Druck auf ihn aus, und um nicht mit einer Schnupftabakdose oder etwas noch Schwererem auf den Kopf geschlagen zu werden, ergab er sich. Indem er einen ausgebrannten Höfling und einen treuen Anglomanen zu den Truppen schickte, stellte Alexander zuverlässig die Wahrung englischer Interessen sicher. Und er selbst, um das Gesicht nicht zu verlieren und nicht als englischer Lakai in der Geschichte zu bleiben, zog sich aus dem Kommando der Armee zurück, aber es gelang ihm, Kutuzov seinen Willen auszudrücken oder zu zeigen oder anzudeuten: Auf jeden Fall muss Napoleon gehen Russland lebt.

Dann werden das Massaker auf dem Borodino-Feld und andere Kuriositäten deutlich. Erstens machte sich trotz der eindeutigen Invasionsdrohung niemand die Mühe, die russischen Armeen in die Richtung von Napoleons Hauptangriff zu ziehen; sie standen so bis zur eigentlichen Invasion und erstreckten sich entlang der gesamten Westgrenze Russlands. Bonaparte plante höchstwahrscheinlich, schnell nach Moskau zu marschieren und sofort ein Expeditionskorps entlang der Straße von Rjasan nach Astrachan zu schicken und mit den Hauptkräften die mögliche Verfolgung dieses Korps durch russische Truppen zu verhindern. Vielleicht rechnete er gar nicht mit Widerstand der russischen Truppen. Erinnerst du dich an Alexanders Satz? "Ich habe keine Angst vor Krieg und werde mich sogar nach Kamtschatka zurückziehen ..."

Napoleon fiel mit nicht allzu viel in Russland ein große Kräfte, aber nicht klein, damit der Krieg nicht wie eine Operette aussieht. Es ist klar, warum Kutuzov nicht fast die Hälfte seiner Armee auf dem Borodino-Feld in die Schlacht brachte - er wollte die geringste Möglichkeit des Durchgangs der Expeditionstruppe ausschließen. Moskau wurde niedergebrannt, höchstwahrscheinlich auf direkten Befehl von Kutuzov. Schließlich konnte Napoleon, nachdem er sich in Moskau ausgeruht hatte, entweder eine Expeditionstruppe nach Südosten schicken oder dort mit allen Überresten der Armee durchbrechen. Anscheinend Kutuzov vor letzter Moment und wartete auf ein ähnliches Manöver Napoleons. Deshalb ließ er sich in Tarutino und nicht in Maloyaroslavets nieder. Daher war die Bewegung von Napoleons Armee nach Maloyaroslavets für Kutuzov eine völlige Überraschung.

Kutuzovs Sitzen in Tarutino ist aus Sicht der allgemein akzeptierten Version kaum erklärbar, aber wenn er Napoleons Durchbruch nach Südosten erwartet, wird dies ganz logisch. Kutuzov beabsichtigte, sich von Napoleons Armee entlang der Rjasanstraße passieren zu lassen und sie dann mit einem Schlag von hinten zu zerstören. Nun, wenn Napoleon ein Expeditionskorps geschickt und er selbst versucht hätte, die russische Armee mit den Hauptstreitkräften zu binden, wäre es noch besser ausgegangen: Mit einem Flankenangriff hätte Kutuzov das Expeditionskorps von den Hauptstreitkräften abgeschnitten. gefesselt, und selbst ein Paar wäre mit der Expeditionstruppe fertig geworden Kosaken-Divisionen: Sie würden auf einer langen Reise durch die Steppen nach und nach abgeholzt.

Es erhält eine logische Erklärung und die einzige entscheidende Geste von Kutuzov für die gesamte Zeit, in der er in Tarutino sitzt, ist ein Befehl, Murats Kavallerie zu besiegen. Und selbst dann überzeugten die Generäle Kutuzov lange und hartnäckig und bewiesen die Notwendigkeit, die Kavallerie zu besiegen. Warum ist es passiert? Ist es die Kavallerie? Und nicht die ganze Armee? Und vor allem ärgerte sich jemand Benigsen. Sein Nachname sieht sehr nach einem englischen aus ... (Übrigens zerschmetterte er später Murats Korps.) Ja, ohne Kavallerie wurde ein Überfall auf Indien absolut unmöglich!

Übrigens war die napoleonische Armee auf der Beresina dennoch von zwei Korps umgeben, und das verspätete dritte Korps sollte die Einkreisung schließen, die die Franzosen ausnutzten. Und der große Kommandant Mikhail Illarionovich Kutuzov befehligte persönlich das verstorbene Korps!

Nachdem ich zu diesen Schlussfolgerungen gekommen bin, muss ich zugeben, dass ich begann, Kutuzov zu respektieren! Nun, was für ein Schwindler muss man sein, um eine solche Pirouette zu drehen: Er achtete auf die Interessen Englands, ließ das Expeditionskorps nicht nach Indien gehen und erfüllte den geheimen Willen des Kaisers!

Mit Bedauern müssen wir feststellen, dass der Vaterländische Krieg im zwölften Jahr keineswegs ein innerer war, und Flüsse russischen Blutes für die englischen Interessen vergossen wurden. Denn nur England erhielt alle Vorteile aus der Niederlage Napoleons, während Europa und Russland in ihrem Interesse blieben. Napoleon wäre überhaupt nicht in Rußland einmarschiert, wenn Alexander eine feste und klare Position gehalten hätte. Aber er drehte und drehte sich, zappelte und manövrierte, spielte ein schmutziges politisches Spiel und schuf dann eine riesige übertriebene Figur des "großen" Kommandanten und wurde von ihr jahrhundertelang beschützt.

Am 24. Juni 1812 überfiel die Armee des französischen Kaisers Napoleon Bonaparte die Grenzen, ohne den Krieg zu erklären. Russisches Reich. 640.000 ausländische Soldaten überquerten plötzlich den Memel.

Bonaparte plante, den "russischen Feldzug" in drei Jahren abzuschließen: 1812, nachdem er die westlichen Provinzen von Riga bis Luzk gemeistert hatte, 1813 - Moskau, 1814 - St. Petersburg. Vor der Invasion, wann Russische Diplomaten immer noch versuchen, die Situation zu retten und den Krieg aus ihrem Land zu nehmen, vermittelte Napoleon junger Kaiser Alexander 1 Brief. Es enthielt die folgenden Zeilen: „Der Tag wird kommen, an dem Ihre Majestät zugibt, dass es Ihnen weder an Festigkeit noch an Vertrauen noch an Aufrichtigkeit gefehlt hat ... Ihre Majestät selbst hat Ihre Herrschaft ruiniert.“ Seitdem sind 202 Jahre vergangen. Aber wie erinnert diese Nachricht fast wörtlich an diese Bemerkungen und Kommentare in Bezug darauf modernen Russland, ihr Führer Wladimir Putin, die jetzt von jenseits des Ozeans zu uns fliegen, und aus der Europäischen Union im Zusammenhang mit der Situation in der Ukraine! ..

Napoleon plante, seinen Feldzug in drei Jahren abzuschließen, aber alles endete viel schneller.

Warum ging Napoleon nach Russland?

Laut Akademiker Tarle, der eine Monographie über Napoleon schrieb, gab es in Frankreich einen Ernteausfall, und Bonaparte zog wegen Brot nach Russland. Aber das ist natürlich nur einer der Gründe. Und - nicht das Wichtigste. Zu den wichtigsten zählen die Machtgier des einstigen kleinen Gefreiten, sein „Alexander-der-Große-Komplex“, der später in „Napoleon-Komplex“ umbenannt wurde, der Traum, die Macht des Nachbarn England zunichte zu machen, für den die Streitkräfte eins waren Kontinentaleuropa er war eindeutig nicht genug.

Napoleons Armee galt als die beste, die beste der Alten Welt. Aber hier ist, was die Gräfin Choiseul-Gouffier in ihren Memoiren über sie schrieb: „Die Litauer sind erstaunt über die Verwirrung in den verschiedenen Truppen der Großen Armee. 600.000 Menschen zogen in zwei Reihen ohne Proviant, ohne Proviant fürs Leben, durch ein vom Kontinentalsystem verarmtes Land ... Kirchen wurden geplündert, Kirchengeräte gestohlen, Friedhöfe geschändet. Die in Wilna stationierte französische Armee litt drei Tage lang unter Brotknappheit, die Soldaten bekamen Pferdefutter, die Pferde starben wie die Fliegen, ihre Leichen wurden in den Fluss geworfen "...

Der europäischen napoleonischen Armee standen etwa 240.000 russische Soldaten gegenüber. Gleichzeitig wurde die russische Armee in drei weit voneinander entfernte Gruppen geteilt. Sie wurden von den Generälen Barclay de Tolly, Bagration und Tormasov kommandiert. Mit dem Vormarsch der Franzosen zogen sich die Russen mit erschöpfenden Kämpfen vor dem Feind zurück. Napoleon ist hinter ihnen, dehnt seine Kommunikation aus und verliert an Stärke.

Warum nicht Petersburg?

"Welche Straße führt nach Moskau?" - Fragte Napoleon kurz vor der Invasion von Balashov, Adjutant von Alexander 1. „Sie können jeden Weg nach Moskau wählen. Karl X11 hat sich zum Beispiel für Poltawa entschieden“, antwortete Balaschow. Wie man ins Wasser schaut!

Warum ging Bonaparte nach Moskau und nicht in die russische Hauptstadt Petersburg? Das ist den Historikern bis heute ein Rätsel. Petersburg war Kaiserhof, staatliche Einrichtungen, Paläste und Anwesen hoher Würdenträger. Im Falle der Annäherung feindlicher Truppen aus Angst um die Sicherheit des Eigentums könnten diese den König dahingehend beeinflussen, dass er mit dem französischen Kaiser zu für unser Land ungünstigen Bedingungen Frieden schloss. Und es war einfach bequemer, von Polen nach St. Petersburg zu fahren, von wo aus der französische Feldzug begann. Der Weg vom Westen in die russische Hauptstadt war breit und fest, anders als in Moskau. Außerdem mussten auf dem Weg in die Hauptstadt die damals dichten Wälder von Brjansk überwunden werden.

Es scheint, dass die Ambitionen des Kommandanten von Bonaparte über die Vernunft gesiegt haben. Seine Worte sind bekannt: „Wenn ich Kiew nehme, nehme ich Russland an den Beinen. Wenn ich Petersburg in Besitz nehme, nehme ich sie am Kopf. Aber wenn ich Moskau betrete, werde ich Russland mitten ins Herz treffen. Übrigens viele Westliche Politiker werden jetzt berücksichtigt. Alles in der Geschichte wiederholt sich!

Feldschlacht

Am 24. August 1812 erreichten die napoleonischen Truppen die Redoute von Shevardinsky, wo sie vor der allgemeinen Schlacht von den Soldaten von General Gorchakov festgenommen wurden. Und zwei Tage später begann die große Schlacht von Borodino. Darin hat, wie man glaubt, niemand gewonnen. Aber dort erlitt Napoleon seine Hauptniederlage - wie 131 Jahre später die Nazis in Stalingrad.

Die französische Armee zählte 136.000 Soldaten und Offiziere in der Nähe von Borodino. Russisch (nach verschiedenen Quellen) - 112-120 Tausend. Ja, vorerst blieben 8-9.000 reguläre Truppen bei uns in Reserve, einschließlich der Wachen Semenovsky und Preobraschenski-Regale. Dann wurden auch sie in die Schlacht geworfen.

Der Hauptschlag der napoleonischen Truppen traf das Korps von General Nikolai Raevsky. Von den 10.000 Soldaten des Korps waren am Ende des 12-stündigen Massakers nur etwa 700 Menschen am Leben. Die Batterie des tapferen Generals wechselte während der Schlacht mehrmals den Besitzer. Die Franzosen nannten es später nichts anderes als das „Grab der französischen Kavallerie“.

In beiden Ländern ist viel über die Schlacht von Borodino geschrieben worden. Es bleibt, die Worte von ihm selbst zu zitieren: " Schlacht von Borodino war die schönste und beeindruckendste, die Franzosen zeigten sich des Sieges würdig, und die Russen verdienten es, unbesiegbar zu sein.

"Finita la Comedy!".

Napoleon gelang der Einzug in Moskau. Aber dort erwartete ihn nichts Gutes. Es gelang mir nur, Blätter aus reinem Gold von den Tempeln der "Goldkuppeln" zu entfernen. Einige von ihnen gingen, um die Kuppel des Les Invalides in Paris zu bedecken. Die Asche von Bonaparte selbst ruht jetzt im Tempel dieses Hauses.

Bereits im niedergebrannten und geplünderten Moskau bot Napoleon dreimal an, einen Friedensvertrag mit Russland zu unterzeichnen. Seine ersten Versuche machte er aus einer Position der Stärke heraus, forderte ihn heraus Russischer Kaiser die Ablehnung einiger Gebiete, die Bestätigung der Blockade Englands und der Abschluss eines Militärbündnisses mit Frankreich. Das dritte, letzte, tat er mit Hilfe seines Botschafters General Laurinston, der ihn nicht nach Alexander 1, sondern nach Kutuzov schickte und seine Botschaft mit den Worten begleitete: „Ich brauche Frieden, ich brauche ihn auf jeden Fall, außer nur Ehre.“ Wartete nicht auf eine Antwort.

Das Ende des Vaterländischen Krieges ist bekannt: Kutuzov und seine Kameraden vertrieben die Franzosen in beschleunigtem Tempo aus Russland. Bereits im Dezember desselben Jahres 1812 wurden in allen Kirchen feierliche Gebetsgottesdienste zu Ehren der Befreiung ihrer Heimat von der verheerenden Invasion der „zwölf Völker“ abgehalten. Russland stand allein gegen die Armee von Europa. Und gewonnen!

Warum hat Napoleon Moskau verlassen?

Nach der Schlacht von Tarutino übernimmt der französische Kaiser endgültige Entscheidung Verlassen Sie die alte russische Hauptstadt, aber er steht vor Hauptfrage wohin Sie sich in Zukunft bewegen und wie Sie Ihre Armee mit maximaler Sicherheit an ihr Ziel bringen.

"Wehe denen, die sich mir in den Weg stellen!"

Schon wenige Tage vor der Abreise aus Moskau war Napoleon klar, dass sich der Krieg erstens hinziehen und möglicherweise noch mehrere Saisons dauern würde; zweitens besteht in naher Zukunft keine Möglichkeit, St. Petersburg zu erobern, da die ausgewaschenen Straßen in der Provinz Tver und die im Rücken zurückgelassene Armee von Kutuzov dies verhindern; drittens werden die Verbündeten des Kaisers nicht zu eifrig helfen, sobald sie wissen, dass die Angelegenheiten der Großen Armee wirklich schlecht sind; viertens ist es für die französische Armee von entscheidender Bedeutung, einige neue Quellen zu finden, um die Vorräte an Proviant, Futter und Arsenal aufzufüllen. All dies wurde durch die Tatsache erschwert, dass die Rückkehr zu ihren Stützpunkten direkt für die Große Armee aufgrund der vollständigen Zerstörung der Straße von Smolensk unmöglich war. Als Napoleon am 19. Oktober (7) Moskau verließ, sagte er: Auf nach Kaluga! Und wehe denen, die sich mir in den Weg stellen!“

Der Rückzug der französischen Armee aus Moskau, November-Dezember 1812. Haube. Johann Lorenz Rugendas. Armeemuseum. Paris.

Kein Rückzug, sondern ein neuer Angriff?

Verbleibt noch offene Frage Wohin Napoleon schließlich Mitte Oktober mit seiner Armee zog, was war sein eigentliches Ziel? Alle Historiker neigen zu der Annahme, dass Napoleon wirklich nach Kaluga ging und hoffte, dass er diese Stadt mit oder ohne Kampf betreten würde. Wie Domergue bezeugt, wurde der Armee jedoch mitgeteilt, dass der Kaiser „Ich beabsichtige, eine große Schlacht zu liefern und in ein paar Tagen zurückzukehren, aber nicht anders, als den Feind zu vernichten.“ und dass die begonnene Bewegung kein Rückzug, sondern ein neuer Angriff ist.

Napoleon machte sich wirklich mit all seinen Truppen auf den Weg in Richtung des Tarutinsky-Lagers entlang der alten Kaluga-Straße. Trotzdem befiehlt der französische Kaiser bereits am Ende des ersten Tages seines Feldzugs, auf die neue Kaluga-Straße abzubiegen und entlang dieser nach Borovsk und Maloyaroslavets zu fahren.

Dieses Manöver des Kaisers lässt einen über die wahren Pläne der Großen Armee nach dem Verlassen Moskaus nachdenken. Einerseits weist diese Bewegung deutlich darauf hin, dass die in der Armee verbreiteten Informationen über die bevorstehende allgemeine Schlacht, die dem Kaiser bevorsteht, falsch sind; andererseits was wahrer Zweck Napoleon ist genau "Kali-chum" (wie der Kaiser Kaluga nannte), aber was sind seine Zukunftspläne- war noch ein Rätsel.

Winter in den "polnischen Ländern"

Einige Zeitgenossen und Historiker napoleonische Kriege Es wird angenommen, dass der französische Kaiser beim Durchbruch nach Kaluga hoffte, dort nicht nur seine Vorräte aufzufüllen, sondern auch seine Bewegung nach Südwesten in die kleinrussischen Regionen des Russischen Reiches sowie zu den Lagerhäusern und Fabriken von Brjansk und Tula fortzusetzen , was durchaus wahrscheinlich wäre, wenn Napoleon das auch in diesen vom Krieg unberührten und extremen nicht verstehen würde fruchtbare Länder er wird aufgrund von Widerstand nicht in der Lage sein, schnell Verstärkung zu erhalten lokale Bevölkerung, und Angriffsdrohungen durch die Armeen von Chichagov und Ertel.

In diesem Zusammenhang lehnen die meisten Forscher der Frage nach Napoleons Plänen die Idee eines "ukrainischen Feldzugs" ab und sprechen über den Versuch der Großen Armee, ihren Lebensmittellagern und Militärarsenalen, von denen die nächsten sind, so nahe wie möglich zu kommen waren in Smolensk, wohin eigentlich nach der Besetzung von Kaluga die Armee ziehen sollte. Dies kann durch indirekte Tatsachen wie die Entsendung aller Kranken und Verwundeten, die nach Mozhaisk verlegt werden dürfen, und eine Reihe von Befehlen des französischen Hauptquartiers, den Transport von Verstärkungen über Smolensk hinaus einzustellen, und schließlich durch Napoleons Briefe selbst bestätigt werden. die deutlich darauf hindeuten, dass der Kaiser I. den Winter in den "polnischen Ländern" verbringen würde.

Nach der Idee des französischen Generalstabs sollte die Große Armee vor dem Einsetzen des kalten Wetters zu ihren Stützpunkten zurückkehren, jedoch auf bereits leicht gefrorenen Straßen. Napoleon befahl sogar, sich alle verfügbaren russischen Kalender der letzten 40 Jahre anzusehen, um zu verstehen, wann der Winter in Russland beginnt. Das Ergebnis für den Kaiser war durchaus akzeptabel: Laut Mitarbeiterforschern musste nicht vor Dezember auf ernsthafte Kälte gewartet werden. Gerade in Erwartung warmen Wetters entschieden sich die Franzosen für den großen Umweg über Kaluga, den die Große Armee machen musste, um Smolensk zu erreichen. Die einsetzende Erkältung zeigte bald die Unbegründetheit dieser Schlussfolgerungen.

twittern

Chronik des Tages: Die Franzosen kamen mit an. Fominsky

Französische Truppen trafen im Dorf Fominskoye ein, wo die 4. Armee und das 3. Reservekorps der Großen Armee konzentriert waren. Napoleon verlegte seine Hauptwohnung in das Dorf Pleskovo Bezirk Podolsky wo der Oberst zu ihm zurückkehrte Bertemi. Aus den Worten des Obersten erkannte Napoleon, dass Kutuzov nichts über die französische Bewegung in Richtung Kaluga wusste.

Hauptstreitkräfte Hauptarmee blieb noch in Tarutino. Kutuzov wusste nicht wirklich, dass Napoleon Moskau verlassen hatte. Am Abend erhielt er jedoch eine Nachricht von fliegende Truppe IST. Dorokhov, dass ein Teil der Truppen der 14. Infanteriedivision von General Zh.B. Brusier zog aus dem Dorf Fominskoye in das Dorf Kotovo. Um trotz der einbrechenden Dämmerung keine kostbare Zeit zu verlieren, schickte Kutuzov das 6. Korps der D.S. nach Fominsky. Dochturova.

Person: Pierre Augustin Berthemy

Berthemy Pierre Augustin (1778-1855)

Kürassier des 8. Regiments, 1799-1801 hinein serviert Rheinarmee. Er nahm am Feldzug von 1805 teil, bei dem er sich in der Schlacht bei Austerlitz auszeichnete, wo er am Bein verwundet wurde. 1806 wurde er zum Leutnant befördert. BEI nächstes Jahr zeichnete sich erneut auf dem Schlachtfeld aus, diesmal in der Schlacht bei Preußisch-Eylau, wo er erneut verwundet wurde. Für seinen Mut wurde er zum Hauptmann befördert. Ab 1808 diente er als Geschwaderchef in Spanien und als Ordonnanz Napoleons.

Der Vaterländische Krieg von 1812 ist nicht nur die Schlacht von Borodino, das niedergebrannte Moskau, nicht nur ein Zusammenstoß von Armeen und Plänen der Militärführer. Vor zweihundert Jahren betrat unter den Schlachtbannern von Bonaparte ein echter Staat das Territorium des Russischen Reiches mit eigener Währung, Post, Büro und schließlich einer eigenen Ideologie.

Am Ende der Kampagne ist dieses wandernde Babylon ein Abguss des Ganzen zivilisiertes Europa, aufgehört zu existieren. Allerdings starben nicht alle seine "Bürger" auf den Schlachtfeldern, starben an Hunger und Frost. Ein großer Teil von ihnen wurde gefangen genommen, und diese Menschen - mehrere Zehntausend Ausländer - wurden über die russischen Provinzen verstreut, wo viele den Rest ihres Lebens verbrachten, sich mit der lokalen Lebensweise vertraut machten und sie irgendwie veränderten. Die Folgen dieser spontanen ethnokulturellen Intervention für Russland werden nur in unbedeutendem Maße erkannt und untersucht. Natürlich wollte Napoleon seine Große Armee nicht in einem harten feindlichen Land Tausende von Meilen von Paris entfernt zurücklassen, und dann bereitete er einen Feldzug nach Osten vor.

Napoleon wollte seine Große Armee nicht in einem harten feindlichen Land Tausende von Meilen von Paris entfernt zurücklassen, dann bereitete er einen Feldzug nach Osten vor

Darüber, wie weit die Pläne des französischen Kaisers reichten und was ihre Umsetzung verhinderte - das Gespräch von "Echo of the Planet" mit dem Forscher der napoleonischen Ära, dem Ethnopsychologen, dem Gründer des östlichen bonapartistischen Komitees Cyril Serebrenitsky.

- Zu welchem ​​Zweck überquerte Bonaparte den Niemen, indem er einen Krieg begann?

Er wollte die Wiederherstellung des Friedens von Tilsit erreichen. Diese Vereinbarung bestand aus zwei Teilen, einem offiziellen und einem geheimen. Geheime Artikel können nur auf gefunden werden Französisch. Wir sprechen über ein direktes Militärbündnis auf gemeinsamer Ebene bewaffnete Kräfte. Das heißt, über die Einfügung russischer Korps in die Große Armee und die Schaffung eines gemeinsamen Kontingents, das nach Osten gerichtet ist. Napoleon wollte es nach Indien neu ausrichten, und Alexander I. wollte es benutzen, um das Osmanische Reich zu teilen. Napoleon brütete ein Projekt aus, das ich bedingt „ein Bündnis von vier Imperien“ nennen würde. Zwei davon sind europäisch: Russland und Frankreich, und zwei sind östlich: Indien und Osmanien oder der Iran. Das ist die komplexe diplomatische Intrige. Dieses Quartett wurde von Bonaparte als Projekt für die Zukunft des Universums gesehen, als Grundlage der Geopolitik. Es ging also um die vollständige Eliminierung Großbritanniens als politischen Einflussfaktor und die Versorgung Russlands mit genau der Nische, die das Vereinigte Königreich besetzte.

Und Napoleon ging nach Russland, um Alexander I. zu zwingen, zur Ausführung der geheimen Artikel des Tilsit-Vertrags zurückzukehren. Die Große Armee kann nicht nur als französisches, sondern nur als feindliches Russland behandelt werden. In Übereinstimmung mit demselben Vertrag eroberte Russland mit Hilfe Frankreichs Finnland. Russisches Korps Prinz Sergei Golitsyn war Teil der Großen Armee, in operativer Unterordnung. Ich bin bereit zu beweisen, dass Alexander I., ein überzeugter Bonapartist, 1813 die Schaffung eines russischen Analogons der Großen Armee plante. Dann versuchte er leidenschaftlich, die napoleonischen Generäle in seine Dienste zu ziehen. Mit Ausnahme von Baron Henri Jomini, der in das Hauptquartier und Gefolge von Alexander I. aufgenommen wurde, lehnten fast alle ab. Aber die jüngeren Reihen waren Hunderte. Die gesamte Politik des russischen Zaren in den Jahren 1813-1814 war erfolglos - es war ein Versuch, Napoleon zu ersetzen. Deshalb tat er sein Bestes, um die Thronbesteigung der Bourbonen in Frankreich zu verhindern.

Die gesamte Politik des russischen Zaren in den Jahren 1813-1814 war erfolglos - dies ist ein Versuch, Napoleon zu ersetzen

Viele in Russland verstanden, dass es für England politisch vorteilhaft war, das Bündnis mit Frankreich zu brechen. 1812 kämpfte Russland zweifellos im Interesse Londons. Natürlich marschierten ihre Truppen schließlich in Paris ein und trugen entscheidend zum Sturz Napoleons bei. Allerdings weiter Wiener Kongress 1814-1815, die die Machtverhältnisse in Europa neu und neu bestimmt Staatsgrenzen, Russland erwies sich als die am stärksten beleidigte Partei: Das königliche Großbritannien erhielt viel bedeutendere Akquisitionen und Status. Übrigens gehörte Kutuzov zu den Leuten, die eine solche Entwicklung der Ereignisse vorhersahen.

Jetzt sagen sie immer öfter über Kutuzov, dass er sich während des Vaterländischen Krieges seltsam verhalten hat, dass er den Kaiser von Frankreich unter der Beresina absichtlich vermisst hat. Was denkst du darüber?

Nun, das ist die Version von Robert Wilson, dem englischen Kommissar im Hauptquartier der russischen Armee. Als die Franzosen in Moskau waren, schrieb er an Alexander I., der Feldmarschall sei ein Verräter, er stehe auf der Seite Napoleons. Ich bezweifle zutiefst, dass Kutuzov an einer Art Verschwörung teilgenommen hat, dass er die Ereignisse künstlich verlangsamt hat. Er war ein ausgezeichneter Kommandant und besiegte übrigens die Franzosen in der Schlacht von Maloyaroslavets, einer schwierigen, blutigen Schlacht, die das Blatt des Feldzugs wendete. Warum Russland bei Borodino immer noch Erfolge feiert, weiß ich nicht. Was die Beresina betrifft, denke ich, dass Napoleon dort eine weitere erfolgreiche Schachpartie gespielt hat. Er schätzte die aktuelle Stimmung unglaublich nüchtern ein, sah sie wie aus der Vogelperspektive, rechnete viele Faktoren durch. Im Gegensatz zu Admiral Chichagov, der nicht wusste, wie. Ich stelle fest, dass Kutuzovs Truppen und nicht nur die Franzosen unvorstellbare Verluste erlitten hatten, erschöpft waren und nicht rechtzeitig Nahrung erhielten, die ihnen aus der Ferne gebracht wurde - aus Kaluga, Twer, Nischni Nowgorod. Der Generalfeldmarschall hinkte hinterher, er versuchte, die Armee anzutreiben, aber es klappte nicht. Und Chichagov näherte sich der Beresina mit frischer Energie.

Napoleon ist eine umstrittene Figur, aber jederzeit Kult. Für manche ist es das Ideal starke Persönlichkeit, andere halten ihn für einen Tyrannen-Zerstörer, wieder andere - ein missverstandenes, einsames, verletzliches Genie, viertens - einen glücklichen Emporkömmling ohne besondere Talente. Wie denkst du über ihn?

Ich betrachte ihn nicht als mein Idol. In gewisser Weise zieht es mich an, in gewisser Weise stößt es mich ab. Brutaler Mann aus dem Süden. Zum Beispiel würde ich seine Art, Menschen am Ohr zu halten, nicht leiden. Marina Tsvetaeva sagte über Napoleon, er sei der einzige Dichter in der Geschichte der Menschheit, der sich von der Kette der Allegorie gelöst habe. Alle anderen Dichter lebten in ihrer Wahrnehmung in der Gefangenschaft der Worte, beschränkten sich auf Worte. Bonaparte schuf mit Hilfe von Realitäten - Armeen, Länder, Throne stürzen und errichten. Tsvetaeva betrachtete alle seine Aktivitäten als ein grandioses Gedicht unter freiem Himmel.

Alle seine Siege und Fehler sind seiner mathematischen, wenn Sie so wollen, kybernetischen Denkweise zu verdanken.

Soweit ich über Napoleon weiß, ist er eher ein Mathematiker aus seinen Ketten. Alle seine Siege und Fehler sind, wenn Sie so wollen, auf seine mathematischen Fähigkeiten zurückzuführen. Kybernetische Lagerhalle Geist. Der Kaiser von Frankreich hatte ein fantastisches geopolitisches Flair. Seine russische Tragödie ist genau das Ergebnis einer Kollision zwischen einem Mathematiker und der Realität. Als Mathematiker hat er absolut genau berechnet, wie viele Kilometer die Armee laufen kann, wie viele Proviant die Soldaten für einen minimal komfortablen Aufenthalt im russischen Klima benötigen. Er ignorierte jedoch die Bereiche der Physiologie und Psychologie. Ich habe nicht verstanden, dass sich ein hungriger und gefrorener Mensch in ein Tier verwandelt, dass dies keine Armee mehr ist, sondern eine verängstigte Menge, die nicht kämpfen kann.

- Was war die Große Armee im Verständnis des Kaisers von Frankreich selbst?

Im "Memorial of Saint Helena", den Aufzeichnungen des Comte de Las Case, Sekretär des verbannten Kaisers, gibt es interessanter Spruch, Napoleon gehörend: "Die Militärs sind wie Freimaurer, und ich bin ihr ehrwürdiger Meister." Er betrachtete die Große Armee als eine para-freimaurerische mystische Organisation mit ihrer eigenen Ideologie und ihrer eigenen Mythologie, ihrem eigenen mystischen Raum. Für ihn war sie das, was Parteien später für Politiker wurden – ein Instrument zur ideologischen Transformation der Wirklichkeit. Napoleons Konzept passte in die Maxime: "Frieden auf dem Kontinent wird nur kommen, wenn es eine Armee darauf gibt." Derjenige, der niemanden zum Kämpfen hat. Im 20. Jahrhundert wurde dieses Projekt in Form der Entente neu aufgelegt. Und auch die NATO ist tatsächlich eine Fortsetzung dieser Idee, wenn auch indirekt. Die Geschichtsschulen der Sowjetunion und der ganzen Welt behandelten gescheiterte Projekte mit Verachtung, und das ist ihr gigantischer konzeptioneller Fehler. Auch ein vereitelter Krieg, eine gescheiterte Expedition sind Ereignisse.

Bis Dezember 1812 hatten sich in Russland etwa 100.000 Gefangene angesammelt - Franzosen und Menschen anderer Nationalitäten. Wie wurden sie behandelt, wie wurden sie gehalten, wohin wurden sie transportiert?

Es gab zwei Transportvektoren. Einer - nach Osten, in Richtung Wolgagebiet und Sibirien, wo sie natürlich zu Fuß fuhren, hauptsächlich Franzosen und Deutsche. Endziel - Barnaul. Nach Süden, in Richtung Tambow und Odessa, wurden Polen geschickt, die berücksichtigt wurden Russische Themen. Die Gefangenen wurden in keiner Weise tatsächlich festgehalten, sie versuchten, sie in die Bilanz der örtlichen Gemeinden zu überführen, die schrecklich mit militärischen Erpressungen belastet waren und einen solchen Posten nicht im Haushalt hatten. Im März 1813 erkannten sie es, führten die erste Prüfung durch und es stellte sich heraus, dass von Dezember bis März etwa 53.000 "Franzosen" starben - das war der Name der gedemütigten Invasoren, unabhängig von ihrer Nationalität. Beschuhte, unbekleidete Menschen starben unterwegs, die diesem Marsch durch die Qualen nicht standhalten konnten. Es sind noch vierzigtausend übrig.

Beschuhte, unbekleidete Menschen starben unterwegs, weil sie dieser Qual nicht standhalten konnten

Neben den Gefangenen gab es viele feindliche Soldaten - erschöpft, frierend, unfähig, sich selbstständig zu bewegen. Sie wurden von den Bauern aus Mitleid ausgesucht. Was ist das Schicksal dieser Soldaten?

In der Tat gab es solche "Franzosen". Sie blieben auf den Gütern in den Dörfern und wurden den Leibeigenen zugerechnet. In einem blutleeren Land gab es nicht genug männliche Hände, und hier sind so viele wertvolle Mitarbeiter auf einmal. Ausländer gerieten gegenüber der allgemeinen Bauernmasse in eine privilegierte Stellung. Wenn einer von ihnen ein Handwerk hatte - ein Schuhmacher, ein Schneider, ein Koch, ein Sattler, dann wurde er unglaublich geschätzt, sie haben eine solche Person buchstäblich erschüttert, sie haben Staubpartikel abgeblasen. In Russland gab es nicht genug gute Sattler - Meister in der Herstellung von Scheuklappen, seitlichen Augenmuscheln für Pferde.

Handwerkern wurden Privilegien eingeräumt, sie waren für 10 Jahre steuerbefreit „zur Ausstattung von Haus und Hof“. In der Regel heirateten sie, der Nutzen schöner Frauen, Jungfrauen und Witwen, war reichlich vorhanden. Außerdem durften Soldaten und Offiziere der Großen Armee durch ein Rundschreiben des Innenministeriums vom 4. Juli 1813 einen schriftlichen Eid "auf die vorübergehende oder ewige Staatsbürgerschaft Russlands" leisten. Innerhalb von zwei Monaten mussten sich solche neubekehrten Untertanen für die Art ihres Berufs entscheiden, von der ihre Zugehörigkeit zum Gut abhing: Adliger, Spießer, Bauern. Sie akzeptierten auch die Orthodoxie. Viele gingen zu Nachhilfelehrern. BEI alte Zeiten ein französischer Privatlehrer kostete den Gutsbesitzer bis zu tausend Rubel im Jahr. Und hier, am Tisch und mit einem Dach über dem Kopf, verpflichteten sich die Kämpfer von gestern, den Sprösslingen der kleinen Adligen alles beizubringen, und nicht nur französische Sprache, Tanz und anständige Manieren. Die in Russland bekannten Nachnamen - Draverts, Lansere, Cui, Boye - sind nur die Nachkommen solcher Tutoren. Lermontov wurde übrigens von der pensionierten napoleonischen Garde Jean Cape erzogen.

Es gab auch Deserteure – Soldaten, die fast unmittelbar nach dem Grenzübertritt im Juni 1812 vor der Großen Armee flohen. Diese verstreuten sich in den Wäldern der Provinz Smolensk, dem heutigen Litauen und Weißrussland. Bereits 1816 operierten dort weiterhin Banden von Polen und ethnischen Weißrussen. Die letzte in der Großen Armee waren 22.000. Sie griffen Bauernhöfe, Ländereien an und raubten sie auf den Straßen aus.

Soweit wir wissen, gab es Einschränkungen hinsichtlich der Geographie der Ansiedlung der napoleonischen Soldaten, die sich in Russland niederließen. Was für?

- "Franzosen" hatten kein Recht, sich in Gebieten von strategischer Bedeutung niederzulassen. Es war verboten, sich in Moskau, St. Petersburg und in allen Gebieten entsprechend niederzulassen westliche Grenze- in Polen, den baltischen Staaten, Finnland, Bessarabien. Mit Erlass vom 17. August 1814 wurde den Kriegsgefangenen die Freiheit gewährt. Einige kehrten nach Hause zurück, meist adlige Offiziere, die Geld von Verwandten erhielten. Zum Beispiel sammelte sich die erste Gruppe von zweitausend Heimkehrern in Riga und wurde auf französischen Schiffen nach Le Havre geschickt. Die unteren Ränge wurden nicht mit "Reisegeldern" für Reisen ausgestattet, sondern um verbittert, vom Krieg zerstört und dergleichen durch Europa zu gehen große Armee Es gab nur wenige, die wollten.

Die unteren Ränge wurden nicht mit „Reisegeldern“ ausgestattet, aber um durch Europa zu gehen, verbittert, verwüstet vom Krieg und der gleichen Großen Armee, gab es nur wenige, die wollten

Inwieweit haben sich die in Russland verbliebenen Ausländer in einer fremden Umgebung assimiliert? Haben sie ihre Nachnamen in russische geändert oder haben sie es vorgezogen, sie beizubehalten?

Sie versuchten ihr Bestes, um sich einzufügen. Totale Masse der lokalen Bevölkerung, um ihre Herkunft in keiner Weise zu verraten, nicht mi zu wirken. Und so änderten sich die meisten Namen. Die Villiers wurden die Velirovs, die Bouchens wurden die Bouchenovs, die Saint-Bevs wurden die Sentebows, die Matisas Matisovs. Der Sohn eines Franzosen, der sich im Altai niederließ, erhielt den Spitznamen Plenko - von "Gefangener". Dieser Straßenname wurde im Pass fixiert: Die Nachkommen heißen jetzt Plenkins. Zum Beispiel Nikolai Plenkin - Lehrer -

Philologe, Autor von Büchern zum Unterrichten der russischen Sprache. Oder Mark Bourno, berühmter Psychiater, Gründer eigene Schule, korrespondierendes Mitglied seit der Sowjetzeit. Stalins Enkel, Regisseur Alexander Burdonsky, hat jedoch einen Vorfahren aus der Großen Armee in weiblicher Linie. Von dort führten sie ihre Familie Sowjetische Generäle Mikhail Tukhachevsky und Konstantin Rokossovsky. Der Prozess der Russifizierung napoleonischer Veteranen lässt sich gut am Beispiel der sogenannten französischen Kosaken nachvollziehen. Diese Reliktvolksgruppe lebt in der Region Nagaybak weiter Südlicher Ural. Die Siedlung der Nachkommen napoleonischer Soldaten existiert im Altai im Dorf Smolenskoje, vierzig Kilometer von Bijsk entfernt. Ich habe kürzlich eine ähnliche Gemeinde in Kasachstan gefunden, in der Stadt Aryk-Balyk, nicht weit von Pavlodar. Auf der Karte Oblast Tscheljabinsk die Namen blieben erhalten - Paris, Berlin, Kassel, Vershampenauz.

Ich werde auch ein solches Phänomen erwähnen wie die bonapartistische Emigration nach Russland nach 1815, nach der Restauration der Bourbonen. Dann wurden Verbotslisten von Personen erstellt, die zur Rückkehr Napoleons von Elba beigetragen hatten. Die Revolutionäre und Bonapartisten wurden verhaftet, Ney und Murat erschossen. Und napoleonische Offiziere und Generäle zogen zu Dutzenden nach Russland, wie in das beliebteste Land, zum Beispiel Oberst Gaspard Drouville, Kommandant des 30. ingrischen Dragoner-Regiments, Abenteurer, Reisender, Teilnehmer Russisch-türkischer Krieg 1812, Autor von Reisen in Persien.

- Wie viele Nachkommen der Soldaten der Großen Armee leben heute in Russland und den GUS-Staaten?

Unbekannt. 1830 führte das Gendarmeriekorps im Zusammenhang mit den Unruhen in Polen auf Befehl von Nikolaus I. eine Prüfung aller Ausländer durch, die nach dem Krieg auf dem Territorium des Reiches geblieben waren. Es gab dreitausend Veteranen der Großen Armee. Dies ist jedoch eine bedingte Zahl, da nur diejenigen, die zu den privilegierten Klassen gehörten - dem Adel, der Kaufmannsklasse und lebten Großstädte... Unser orientalisches bonapartistisches Komitee ist mit einer solchen Suche beschäftigt. Wir arbeiten mit Professor Thierry Schoffat, Direktor des Zentrums für bonapartistische Studien an der Universität Nancy, zusammen. Ich schickte ihm eine Liste: etwa 70 Namen von Personen - Nachkommen der Kombattanten der Großen Armee französischer, deutscher und italienischer Herkunft. Sie leben in Kiew, Minsk, St. Petersburg, Nischni Nowgorod, Moskau. Die Suche wird von Jahr zu Jahr schwieriger: Die Archive sind halb geschlossen, der Zugang wird verschärft. Aber wir versuchen, aufgrund der bloßen Tatsache der Existenz zu handeln, und dies ist wie ein Signal an die außerirdische Intelligenz.

Wenn Sie so wollen, ich bin Chingachgook auf der Suche nach anderen Mohikanern, und für mich ist das eine persönliche Angelegenheit. 1996 öffnete ich "Memoirs" von Anastasia Tsvetaeva, und die Zeile fiel mir auf: "unsere Großmutter Maria Lukinichna Bernatskaya". Und meine Urgroßmutter Elena Lukinichna Bernatskaya. Wie sich herausstellte, Tsvetaeva und ich gemeinsamer Vorfahre- Stanislav Ledukhovsky, stellvertretender Polizeiminister des Großherzogtums Warschau.

Wenn Sie darüber nachdenken, sind die zweihundert Jahre, die uns vom Vaterländischen Krieg von 1812 trennen, nicht so langfristig. Die letzten napoleonischen Soldaten starben in den 90er Jahren Jahre XIX Jahrhundert...

Die napoleonische Ära dauerte formal 20 Jahre, endete aber in Wirklichkeit weder 1812 noch 1814 noch 1815 noch 1821

Es ist nicht einmal an der Zeit. Napoleonische Ära dauerte formal 20 Jahre, endete aber in Wirklichkeit weder 1812 noch 1814 noch 1815 noch 1821. Warum entstand der Mythos von Bonaparte, warum wurde der Kaiser von Frankreich nicht wie andere zu einer umgekehrten Seite für die Menschheit? historische Figuren wie Cromwell? Schließlich gibt es in Russland keinen Cromwell-Kult. Napoleonisch ist das Tor, durch das das Mittelalter in die Gegenwart eingezogen ist. Das 18. Jahrhundert ist zum Beispiel psychologisch extrem weit von uns entfernt. Das ist ein komplettes Mysterium. Es ist sehr schwierig, die Erinnerungen der Menschen dieser Zeit zu lesen und zu versuchen, in ihre Gesichter zu schauen. Napoleonisch - eine grandiose Katastrophe, die geschaffen wurde moderne Sprache, Kultur, Ästhetik, Staatsgrenzen. Die napoleonische Ära ist eine Genealogie, ein Rückblick auf die heutigen Ereignisse, die auf die eine oder andere Weise bis in diese Zeit zurückreichen und ihren eigenen Prototyp enthalten.

Ich kann mich einen russischen Bonapartisten nennen. Dieses Phänomen – der russische Bonapartismus – wird durch den Tod Napoleons erzeugt. Das ist keine Ideologie, sondern eine Ästhetik, deren Ursprünge Puschkin und Lermontov sind. Ihre Führer im 20. Jahrhundert waren Marina Tsvetaeva und Dmitry Merezhkovsky, der Autor des Buches "Napoleon".