Vaihtoehto 8

(1) Ainoa toimenpide, joka yhdeksästoista puolivälissä vuosisatoja lontoolaiset ottivat pölyä vastaan, mikä jo silloinkin melko ärsytti heitä, oli kielto

nauttia hiiltä lämmitykseen. (2) Kaupunkiin jäi paljon pölyä, paitsi hiilestä. (3) Tuolloin nuori fyysikko George Gabriel Stokes, joka myöhemmin loi perustan kaasunpuhdistukselle, ajatteli ensimmäisen kerran, että lähitulevaisuudessa pieninkin pölyhiukkanen kasvaa ihmiselle uhkaavaksi ongelmaksi. mittasuhteet.

1. Merkitse kaksi lausetta, jotka välittävät oikein tekstin PÄÄTIEDOT. Kirjoita näiden lauseiden numerot muistiin.

1) 1800-luvulla lontoolaiset kamppailivat ärsyttävän pölyn kanssa ja kielsivät uunien ja tulisijojen polttamisen hiilellä, mutta he eivät pystyneet täysin selviytymään ongelmasta.

2) 1800-luvulla Lontoon kaduilla oli paljon pölyä, ja tämä johtui siitä, että lontoolaisten taloja lämmitettiin hiilellä.

3) 1800-luvun englantilainen fyysikko J. G. Stokes tajusi, kuinka vakava uhka pöly aiheutti ihmiskunnalle, kun hän käsitteli kysymystä Lontoon ilman puhdistamisesta kaupunkilaisia ​​ärsyttävästä pölystä.

4) Lontoon pölyn esiintyminen ei erityisesti haitannut kaupunkilaisia, fyysikko J. G. Stokes, joka myöhemmin loi perustan kaasunpuhdistukselle, pohti tätä ongelmaa ensin.

5) Ajattelin ensin, että pölystä voi lähitulevaisuudessa muodostua laajamittainen ongelma ihmisille Englantilainen fyysikko J. G. Stokes, kun hän 1800-luvulla käsitteli ilmanpuhdistusongelmaa Lontoossa, jossa pölyn määrä oli huomattava.

2. Minkä seuraavista sanoista (sanayhdistelmistä) tulee olla tekstin toisen (2) virkkeen aukon tilalla? Kirjoita muistiin tämä sana (sanayhdistelmä).

Tämän takia

Sitä paitsi,

3. Lue pätkä sanakirjamerkinnästä, joka kertoo sanan MITTA merkityksen. Selvitä, missä mielessä tätä sanaa käytetään tekstin ensimmäisessä (1) virkkeessä. Kirjoita tätä arvoa vastaava numero sanakirjamerkinnän annettuun fragmenttiin.

MITATA, -s, w.

1) Mittayksikkö. M. paino.

2) Raja, jossa jokin toteutuu, ilmenee. Tiedä rajat.

3) Keino jonkin, tapahtuman toteuttamiseksi. Varotoimenpiteet.

4) Venäjän kansallinen kapasiteetin yksikkö irtotavaratuotteiden mittaamiseksi sekä alus niiden mittaamiseksi. M. kaura.

4. Yhdessä alla olevista sanoista tehtiin virhe painoarvon asettamisessa: korostettua vokaalia osoittava kirjain on korostettu VÄÄRIN. Kirjoita tämä sana.

asunut

luumu

täysin

5. Yhdessä alla olevista lauseista alleviivattua sanaa on käytetty VÄÄRIN. Korjaa virhe ja kirjoita tämä sana oikein.

Tiedemies oli fysiikan ALOITTAJA kiinteä runko ja matalan lämpötilan fysiikka Cambridgessa.

Ennen meitä oli kerran HYVÄ upseeritalo puistoineen ja suihkulähteineen, josta oli näkymät Nevalle.

Ei, hänen silmänsä eivät ole aivan vihreät, hänellä on sellainen ... vihertävänruskea, SUOINEN väri.

Yurka kaivoi taskuistaan ​​kaiken niukan KÄTEISTÄ, mutta tämä ei riittänyt halutun tapahtuman suorittamiseen.

PEOPLE'S Choice Award -palkinnon sai nuorin osallistuja luova kilpailu.

6. Yhdessä alla korostetuista sanoista tehtiin virhe sanamuodon muodostuksessa. Korjaa virhe ja kirjoita sana oikein.

keittiöpöydät

vuonna tuhat kahdeksansataa

paljon PASTAA

KAUNAISIA maisemia

7. Muodosta vastaavuus kielioppivirheiden ja lauseiden välillä, joissa ne on tehty: valitse jokaiselle ensimmäisen sarakkeen kohdalle vastaava paikka toisesta sarakkeesta.

KIELMIELLISET VIRHEET

EHDOTUKSET

MUTTA) väärinkäyttö tapauslomake substantiivi prepositiolla B) virheellisen lauseen muodostaminen osallistuvan vaihtuvuuden kanssa C) kohteen ja predikaatin välisen yhteyden rikkominen D) virheellinen lauserakenne kanssa epäsuora puhe D) rikkominen lauseen rakentamisessa epäjohdonmukainen sovellus

1) Alyosha heräsi ukkonen pauluun, mutta ei sitten voinut nukahtaa pitkään aikaan. 4) Vasili ei ehtinyt lopettaa yhtä tarinaa, mutta aloitti heti toisen. 5) Ajoissa harjoituksiin saapuneet onnistuivat valitsemaan puvut mielensä mukaan. 6) Osaavan johtamispolitiikan ansiosta yritys selvisi kriisikaudesta. 7) Sukulaisten jatkuvasta suostuttelusta huolimatta Dmitry päätti muuttaa Saratoviin. 8) Toisin kuin muut aikalaiset, V.S. Mirolyubov tunnusti Lazarevskin kirjallisen lahjakkuuden ja julkaisi mielellään teoksiaan julkaisuissaan. 9) Elokuvan ensi-ilta ja tapaaminen elokuvan ohjaajan kanssa tapahtuivat elokuvateatterissa Oktyabre.

8. Määritä sana, josta juuren korostamaton vaihtuva vokaali puuttuu. Kirjoita tämä sana lisäämällä puuttuva kirjain.

st.. nuolla

ohita..lue

vastaus..syömään (vihanneksia)

merkintä..

l..gic

9. Etsi rivi, josta sama kirjain puuttuu molemmista sanoista. Kirjoita nämä sanat puuttuvalla kirjaimella.

oh..delka, (vähän) ..maalaa (aita)

ja..kidutettu, ei...halpa

pr..siipi, pr..rakennettu

pr.. kuva, r.. kaadettu

mistä..sk, urheilu...gra

10.

juuttunut

liimaa uudelleen

zash..vat

loukkaantunut..vy

11. Kirjoita muistiin sana, jossa E-kirjain on kirjoitettu aukon tilalle.

kuullut..ny

paini..shishing

kestä.. sinä kärsit

huomannut .. kuka

odottamatonta

12. Tunnista lause, jossa EI sanalla kirjoitetaan JATKUVASTI. Avaa sulut ja kirjoita tämä sana.

Oli jo kaukana (EI) KUUMA, mutta aurinkoinen syyspäivä, metsästäjä ja minä menimme suoille katsomaan lintuja.

Kylmää kuutamoa tulvi ikkunoihin (EI) SILMIIN edes tyllin kanssa.

Kun kirjailijan muusa Elizabeth jätti hänet, hän alkoi saada inspiraatiota (EI) MISSÄ.

Tämä aatelismies, joka arvosti ihmisten vilpittömyyttä ja (EI) HYVÄKSY valhetta ennen kaikkea, ystävystyi mieluummin talonpoikien kuin oman kansansa kanssa.

kiinteistöjä.

Olga, saatuaan tietää Sashan saapumisesta, juoksi ulos (EI) PEITETTY päällään lumiseen pihaan.

13. Määritä lause, jossa molemmat alleviivatut sanat kirjoitetaan YKSI. Avaa sulut ja kirjoita nämä kaksi sanaa.

(PÄÄLLÄ) SEN tyyneyden, joka hallitsi (PÄÄLLÄ) KAIKKIIN, meistä näytti, ettei sadetta enää tulisi.

Purje oli yleensä työnnetty sisään pohjasta ja laskettu vain (AIKANA). voimakas myrsky, TO (VOI) pienentää purjepinta-alaa.

(B) Päivän aikana (B) ihailemme ankkoja ja palasimme siksi kotiin iloisissa tunnelmissa.

Taitettuaan pussin (B) KAKSI, Arseny hyppäsi nopeasti veneeseen, hän nojautui (B) SIDElle hänen painostaan, mutta suoriutui pian.

(AT) ALKU Egorka oli hyvin peloissaan, mutta hän onnistui koomaan tahtonsa nyrkkiin, JOTEN (ETTÄ) kukaan ei huomannut hänen lyhyttä hämmennystään.

14. Ilmoita kaikki numerot, joiden paikkaan HN on kirjoitettu.

Anna Akhmatova antoi itsensä ironistaa kuuluisimpia runojaan, ja tämä ei ollut ainakaan ristiriidassa hänen valtakuntansa (1) awn kanssa, ei loukannut hänen sisäistä (2) runollista harmoniaa, vaan vain rikasti hänen imagoaan, antoi hänelle "neljänneksen" ulottuvuus”, jonka mukaan Mandelstam erotti alhaisen (3) runouden riimeistä (4) riveistä.

15. Käytä välimerkkejä. Valitse kaksi lausetta, joihin haluat kirjoittaa YKSI pilkku. Kirjoita näiden lauseiden numerot muistiin.

1) N. Zabolotskyn kirjasta "Sarakkeet" tuli merkittävä virstanpylväs paitsi runoilijan itsensä työssä myös koko tuon ajan runoudessa.

2) Teoksen hahmot ovat pää- tai toissijaisia ​​läpi tai episodisia, ja hahmojensa mukaan ne jaetaan positiivisiin ja negatiivisiin.

3) Metsäpolut hyppäsivät tammien ja lehmusten kovien juurien yli ja kenkähevoseni alkoi kompastua.

4) Yhdessäkään kirjallisuuden kokeessa, ei yhdessäkään esseessä, ei tulisi käyttää erityistä kirjallisuuskritiikin kieltä, sen termejä ja käsitteitä.

5) Tädin puutarha oli kuuluisa satakielistä ja kukista ja omenoista.

16. Laita kaikki välimerkit:

Pietarin uudistus ratkaisi kansalliset ongelmat (1) luomalla valtiollisuuden (2) varmistamalla Venäjän (3) kahdensadan vuoden olemassaolon Euroopan suurvaltojen joukossa (4) ja rakentamalla yhden ihmissivilisaation historian eloisimmista kulttuureista.

17. Lisää kaikki puuttuvat välimerkit: ilmoita numero(t), jotka tulee korvata pilkuilla lauseessa.

Tšehovin teos (1) K. Tšukovskin mukaan (2) oli jollain mystisellä tavalla moraalinen saarna kirjailijan aikalaisille, ja he tottelivat tätä saarnaa yhtä auliisti ja iloisesti kuin eivät totelleetkaan (3) ehkä (4) äänekkäimmin moralisoivia iskulauseita.

18. Laita kaikki välimerkit: ilmoita numero(t), jotka tulee korvata pilkuilla lauseessa.

Sholokhovin suuri taiteellinen lahjakkuus (1), jonka kuihtuminen (2) (3) osoittautui väistämättömäksi neuvostoideologisten dogmien (4) vaikutuksesta, pystyi täysin ilmentymään romaanissa Quiet Flows the Don.

19. Laita kaikki välimerkit: ilmoita numero(t), jotka tulee korvata pilkuilla lauseessa.

Kun hän puhui lääketieteestä (1), se teki uuden ja erityisen vaikutuksen (2) ja tällaisten keskustelujen jälkeen minusta tuntui (3), että (4) jos hän haluaisi (5) hänestä voisi tulla todellinen tiedemies.

20. Muokkaa lausetta: oikein leksinen virhe, pois lukien tarpeeton sana. Kirjoita tämä sana.

He vaikuttivat rauhallisilta ja rohkeilta; Kuitenkin minun lähestyessäni kumpikin kumarsi päänsä ja peitti itsensä repaleilla hunnuilla.

Lue teksti ja suorita tehtävät 1-3

1) Kerran Archimedes istui kylvyssä ja yhtäkkiä tunsi, että hänestä oli tullut kevyempi. (2) Hänellä oli tapana istua kylvyssä ennen, ja monet ennen häntä tekivät samoin. (3) Mutta ennen tätä historiallista tapausta kenellekään ei koskaan tullut mieleen, että nesteeseen upotettu ruumis menettää painossaan yhtä paljon painoa kuin kehon syrjäyttämä neste painaa. (4) Archimedes oli yllättynyt. (5) Kun hän yllättyi, hän ajatteli. (6) Ja kun hän ajatteli, hän löysi luonnon suuren salaisuuden.

(7) Ehkä kaikki tämä tapahtui, mutta ei niin. (8) Mutta tosiasia pysyy: Archimedesin laki on olemassa, ja ne jotka saavat "kakkosia" tietämättään, voivat vahvistaa tämän.

(9) Minusta näyttää siltä, ​​että kaikki löydöt tulevat siitä tosiasiasta, etteivät ihmiset ole välinpitämättömiä. (10) Että he osaavat yllättyä.

(11) Oletetaan, että Newton istui puutarhassa. (12) Näyttää - omena on pudonnut. (13) No, se putosi ja putosi. (14) Nosta ja syö. (15) Kukaan ei ollut koskaan yllättynyt tästä. (16) Ja Newton yllättyi: "Miksi se putosi?" (17) Olin yllättynyt, ajattelin ja löysin universaalin gravitaatiolain.

(18) Tietysti kaikki tämä on paljon monimutkaisempaa. (19) Kaikki tämä vaati paljon työtä, paljon tietoa. (20) Puhun siitä niin helposti, koska luultavasti tiedät tämän. (21) Ja sitten haluan sanoa, että jos et osaa yllättyä, jos olet välinpitämätön, sinun on tylsää elää maailmassa.

(22) Jos ihmiset eivät tietäisi kuinka yllättyä, en suoraan tiedä mitä heille olisi tapahtunut. (23) He eivät olisi keksineet mitään eivätkä olisi löytäneet mitään. (24) He eivät tietäisi kuinka kasvattaa leipää, lentää avaruuteen. (25) Ja sitä paitsi he eivät pystyisi luomaan musiikkia, säveltämään runoutta, piirtämään kuvia.

(26) Täältä tulee mies metsästä. (27) Kuulee: linnut laulavat. (28) No, he laulavat ja laulavat, mikä uskomaton asia! (29) Ja toinen yllättyy: he laulavat hyvin epätavallisesti ja suloisesti. (30) Ja hän ajattelee...

(31) Ja toinen ihminen yllättyy luonnon väreistä ja väreistä. (32) Ja hän itse alkaa yrittää yhdistää näitä värejä. (33) Siitä tulee kuva.

(34) Kolmas, ihmisen puhetta kuunteleva, ihmisten keskusteluihin syventyvä, yllättyy yhtäkkiä kuinka kiehtovia ja tarkkoja tai päinvastoin tylsiä ja virheellisiä ihmiset ilmaisevat ajatuksiaan. (35) Ja hän itse alkaa miettiä sanoja, kokeilla niitä erilaisia ​​yhdistelmiä, rakentaa niistä lauseita, kokeilla niitä todellisuuteen, etsiä tarkimpia ja oikeat sanat.

(36) Tietysti on ihmisiä, jotka eivät ylläty mistään. (37) He katsovat maailmaa jotenkin yksipuolisesti: mitä syödä tässä maailmassa tai mitä omistaa? (38) Heillä on ilmeisiä eroja Newtonin kanssa. (39) He yksinkertaisesti pureskelivat tätä omenaa ilman universaalia painovoimaa. (40) He ottavat taikalentävän maton ja naulaavat sen seinään, jotta se ei lennä. (41) He ruokkivat lehmää kukilla, poimivat lintua ja höyheniä, ja mitä sanoihin tulee, he eivät koskaan kiinnitä huomiota siihen, mistä he puhuvat.

(42) Erittäin tylsiä ihmisiä. (43) Olen pahoillani heitä kohtaan ja jopa jotenkin häpeän heitä.

(44) Ja yrität yllättyä. (45) Kaikki tässä maailmassa ei ole helppoa. (46) Kaikki on yhteydessä toisiinsa. (47) Siksi on kauniita asioita ja kauniita satuja. (48) Siksi on unelmia ja todellisuutta.

(49) Siksi on ystävyyttä ja taistelua. (50) Ja oikeaa musiikkia, ja oikeaa maalausta ja oikeaa runoutta.

(51) Ja siksi ihmiset ovat onnellisia.

(52) Elämä on hämmästyttävää. (53) Ja ihmiset ovat myös uskomattomia. (54) Ja jokainen, jos hän haluaisi, voisi nähdä ja oppia tuhat kertaa enemmän kuin hän tietää ja näkee.

(L.I. Likhodeevin* mukaan)

* Leonid Izrailevich Likhodeev (1921-1994)- Venäläinen kirjailija, esseiden, feuilletonien, eeppisen romaanin "Perhekalenteri eli elämä alusta alkuun" kirjoittaja.

21. Mitkä väittämät vastaavat tekstin sisältöä? Määritä vastausnumerot.

1) Arkhimedesin laki ilmestyi johtuen siitä, että Arkhimedes tunsi kylpeessään olevansa kevenemässä vedessä.

2) Arkhimedesen lain ydin on, että nesteeseen upotettu kappale menettää painoaan yhtä paljon kuin kehon syrjäyttämä neste painaa.

3) Jokaisesta, joka pystyy näkemään luonnon värejä, sen värejä, tulee taiteilija.

4) Ihmiset, jotka eivät ylläty mistään, eivät tunne Newtonin lakia.

5) Ihmisen tulisi ajatella sanoja, oppia valitsemaan tarkimmat ja Oikeat sanat rikastuttamaan puhettasi.

22. Mitkä seuraavista väitteistä ovat uskollinen? Määritä vastausnumerot.

Syötä numerot nousevassa järjestyksessä.

1) Lauseissa 1–6 johtava puhetyyppi on kuvaus.

2) Lauseissa 7–10 esitetään perustelut.

3) Lauseet 11-17 tarjoavat kuvauksen.

4) Lause 16 on merkitykseltään vastakkainen lauseen 15 sisällön kanssa.

5) Lause 33 osoittaa syyn siihen, mitä lauseissa 31-32 sanotaan.

23. Kirjoita lauseista 24–25 synonyymit (synonyymipari).

24. Etsi lauseiden 1–6 joukosta lauseet, jotka liittyvät edellisiin lauseisiin liitännällä ja demonstratiivinen pronomini. Kirjoita tämän tarjouksen numero/numerot.

25. "L.I. Esitetyssä tekstissä Likhodeev johtaa satunnaista keskustelua lukijan kanssa niin tärkeästä asiasta inhimillinen laatu kykynä yllättyä. Kirjoittajan puhe tässä fragmentissa on liikkuvaa,

luonnollinen, se muuttaa muotoa ja värejä, mikä synnyttää tunteen tekijän läsnäolosta, vilkkaan suullisen keskustelun tunteen. Tämä emotionaalinen tausta koko tekstiä tukee joukko taiteellisia ilmaisukeinoja. Syntaksissa tämä on esimerkiksi (A) _________ (lauseet 10, 32), samoin kuin sellainen tekniikka kuin (B) __________ (lauseet 45-46, 47-49). Ja leksikaalisella tasolla - (B) ________ ("eka näkymätön", "puhuva") ja sellainen troppi kuin (D) _______ (luonnon suuri salaisuus, maaginen lentävä matto, kauniit sadut)".

Luettelo termeistä:

1) epiteetit

2) antonyymit

3) epätäydellisiä lauseita

4) puhekielen sanasto

5) rivit ehdotuksen homogeenisia jäseniä

6) huutolauseita

7) leksikaalinen toisto

8) metonyymia

9) anafora

26. Kirjoita lukemasi tekstin perusteella essee.

Muotoile yksi tekstin kirjoittajan esittämistä ongelmista.

Kommentoi muotoiltua ongelmaa. Sisällytä kommenttiin kaksi havainnollistavaa esimerkkiä luetusta tekstistä, jotka ovat mielestäsi tärkeitä lähdetekstin ongelman ymmärtämisen kannalta (vältä liiallista lainausta).

Muotoile kirjoittajan (kertojan) kanta. Kirjoita, oletko samaa vai eri mieltä luetun tekstin kirjoittajan näkemyksestä. Selitä miksi. Perustele mielipiteesi sen perusteella lukukokemus, sekä tietoa ja elämänhavaintoja (kaksi ensimmäistä argumenttia otetaan huomioon).

Esseen tilavuus on vähintään 150 sanaa.

1. Vastaus: 35|53.

2. Vastaus: kuitenkin

3. Vastaus: 3

4. Vastaus: luumu

5. .Vastaus: suo

6. Vastaus: kaunein | kaunein | kaunein

7. Vastaus: 71539

8. Vastaus: ohita

9. Vastaus: peitetty

10. Vastaus: jää kiinni

11. Vastaus: tappelu

12. Vastaus: ei missään

13. Vastaus: kaksinkertainen sivuttain | sivuttain kaksinkertainen

14. Vastaus: 1234

15. Vastaus: 13|31

16. Vastaus: 124

17. Vastaus: 1234

18. Vastaus: 14

19. Vastaus: 1235

20. Vastaus: jätetty pois

21. Vastaus: 12

22. Vastaus: 24|42

23. Vastaus: luo kirjoittaa

24. Vastaus: 3

25. Vastaus: 3941.

Likimääräinen ympyrä ongelmia
1. Välinpitämättömän asenteen ongelma ratkaisuja elämään, inhimillisiä taitoja ole yllättynyt. (Mikä rooli välinpitämättömällä on asenne elämään, kyky yllättää lyatsya tieteessä ja luovuudessa? Mikä paikka, jossa se yleensä on ihmisen kehitys? Kuinka keskenään yhdistetty kyky ihmetellä ja kykyä tehdä löytö?	1. Kaikki löydöt - tieteellisestä luova - tulevat eriarvoisista nodushiya mies, hänen taitostaan ole yllättynyt. Jos ihminen ei voi ihme, ettei hän voi tehdä mitään luoda elämässä. Yllätys on tärkeää ihmiselämän millä tahansa alueella
2. Tien suhteen ongelma- kyky yllättyä ja elämän täyteys henkilö. (Mikä on taidon paikka yllättyä tietyn ihmisen elämässä ihmisen? Voitko tuntea elämän täyteys ilman kykyä ole yllättynyt?)	2. Ilman kykyä yllättyä elämästä tylsää, maailma nähdään yhtenä boko, ilman värien täyteyttä; ihmisen ilman tätä taitoa tuhoutuu hänen elämä on tylsää, ilotonta, hyödytön olemassaolo siellä, missä ei ole unelmoi, riistää itseltään kauneuden, kehitysmahdollisuuksia
3. Välinpitämättömän asenteen ongelma niya elämään, ihmisen kyvyttömyys ole yllättynyt. (Joka johtaa inhimillinen välinpitämättömyys, kyvyttömyys ja haluttomuus yllättyä?)	3. Välinpitämättömät ihmiset, jotka eivät ole osaavat yllättyä, he eivät voi tuntea elämän täyteys; sääli heitä

* Tehtävän muotoilussa tutkittava voi käyttää sanastoa, joka poikkeaa taulukossa esitetystä. Asiaan voi viitata myös lähdekoodi tai merkitty viitteillä tarjousnumeroihin

Leonid Izrailevich Likhodeev on yksi merkittävimmistä mestareista taiteellinen sana. Hänen työnsä juurruttavat meihin kunnioittavan asenteen ihmistä ja hänen elämäänsä kohtaan.
AT tämä teksti kirjoittaja laittaa tärkeä asia: yllätyksen rooli ihmisen elämässä. Pienessä mutta tilavassa tekstissä kirjoittaja puhuu siitä, kuinka uteliaisuus ja yllätys vaikuttavat ihmisiin ja yhteiskuntaan, että jos ihmiset eivät osaisi yllättyä, niin "he eivät olisi keksineet mitään eivätkä löytäneet mitään". Kirjoittaja myös rohkaisee lukijaa kehittämään näitä tunteita itsestään. "Ja yrität olla yllättynyt" ...
Tekijän kanta on yksiselitteinen ja ilmaistaan ​​melko selvästi tekstissä. Leonid Izrailevich uskoo, että välinpitämättömät ihmiset, jotka eivät tiedä kuinka yllättyä ympäröivästä maailmasta, on tuomittu elämään tylsää, väritöntä elämää. Ja päinvastoin, uteliaat ihmiset, jotka kiinnittävät huomiota näennäisesti tuttuihin asioihin, tekevät hämmästyttäviä löytöjä. Sekä itselleni että ihmiskunnalle.
Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. On todellakin erittäin tärkeää säilyttää lapsen uteliaisuus itsessään koko elämänsä, laajentaa rajojaan, oppia uusia asioita. Tämä estää paitsi emotionaalinen loppuunpalaminen ihmiselle, mutta myös ehkäisee sellaisia ​​kauheita sairauksia kuin Alzheimerin tauti. Joskus suurempi arvo ei edes ole uutta tietoa, mutta Uusi ilme vanhoille tavaroille.
Olen valmis tukemaan kantaani väitteellä fiktiota. Tämä ongelma on korostettu esimerkiksi Ray Bradburyn teoksessa Dandelion Wine. Päähenkilö Douglas, 12-vuotias poika, on isänsä ja veljensä kanssa metsämatkalla yllättynyt huomatessaan, että hän on... elossa. Hän tulee yhtäkkiä akuutisti tietoiseksi jokaisesta kehonsa osasta, kaikesta, mitä hänen ympärillään tapahtuu, ja hän on mykistynyt löydöstään. Veljensä lauseeseen, jonka mukaan kaikki ihmiset tietävät olevansa elossa, Douglas vastaa: "Olisi mukavaa. Olisi mukavaa, jos kaikki tietäisivät." Todellakin, olisi mukavaa, jos kaikki tietäisivät tämän...
muu loistava esimerkki Pidän upeaa linjaa kuuluisasta kappaleesta "Tärkeintä, kaverit, älä vanhene sydämelläsi." Nuoruus todellakin opettaa meille paljon, meidän on jatkettava elämää samalla tavalla kuin lapsuudessa, avoimin silmin ja yhtä avoimella sielulla.
Luettu teksti auttoi minua vakiinnuttamaan sen käsityksen, että on vaarallista pysähtyä maailman tuntemiseen, sukeltaa rutiiniin, "astua". Aina pitää nähdä uutta ja mikä tärkeintä, etsiä sitä.

Ymmärrettävää nykyhetken onnistuessa ja muotoutuessa taideteoksia aikalaiset tunnustavat sen sellaiseksi hyvin harvoin ja vielä harvemmin. Ja siksi nähdä, arvioida itseään ja luomuksiaan ulkopuolelta, takertumatta menneisyyteen, olosuhteisiin ja lakeihin, joissa nämä luomukset syntyivät, on harvojen ja myös vain rohkeiden osa.
Anna Andreevna antoi itsensä ironistaa omista kuuluisista runoistaan. Eikä tämä ollut lainkaan ristiriidassa hänen ulkoisen kuninkaallisuutensa kanssa, ei loukannut hänen sisäistä runollista harmoniaansa. Päinvastoin, se vain täydensi ja rikasti hänen imagoaan ja antoi hänelle neljännen ulottuvuuden, jonka mukaan Mandelstam erotti runouden riimiriveistä.
Muistan, kuinka kerran, kun "aamiainen" oli jo kulunut puolenpäivän jälkeen, huoneeseen ilmestyi vaatimaton, vielä hyvin nuori Akhmatovan ihailija. Hämmästyneenä idolinsa läsnäollessa käydyn keskustelun huumorista ja hämmennystä, pitkän hiljaisuuden jälkeen hän pyysi kunnioittavasti ja vaatimattomasti Anna Andreevnaa kaivertamaan hänelle kirjan, jota hän piti käsissään kuin pyhäkköä. Syvä vilpittömyys ja uskomaton jännitys, joka kuulosti tämän tytön äänestä, ikään kuin häpeäisi pöydässä istuvia; kaikki vetäytyivät jotenkin kunnioittavasti ylös, ikään kuin he heti muistivat Akhmatovan arvon, arvon, iän ja tärkeyden, tai pikemminkin he ottavat ne roolit, joita heidän olisi tämän ihailijan ymmärryksen mukaan pitänyt olla Akhmatovan läsnä ollessa.
Anna Andreevna pyysi anteeksi ja otti käsilaukkunsa ja kutsui vieraan kaappiin... He lähtivät, keskustelu pöydässä palautui nopeasti, mutta silti se oli nyt hieman vaimeita sävyjä, koska kukaan ei halunnut päästää Anna Andreevnaa sisään. tahrattoman edustajan silmät, jotka lukevat yleisöä. Jonkin ajan kuluttua Akhmatova palasi punaisen ja vieläkin innostuneemman ihailijan seurassa ruokasaliin ja tarjosi hänelle kupin teetä ja asettui hänen tilalleen. Tyttö nieli hiljaa kiehuvaa vettä, ja edes Anna Andreevnan rauhalliset sanat eivät lieventäneet hänen jännitystä millään tavalla.
Kaikki eivät ole aivan sydämetön ihminen, pudonnut tällaisen kohtauksen ympyrään, tuntuu tahattomasti itsekseen hieman röyhkeältä - tämän satunnaisen vierailijan koko olemus heijasteli liian selvästi Akhmatovan todellista merkitystä. Sen vuoksi, kun tyttö sanaakaan lausumatta nieli turvallisesti viimeisen teepisaran kaikkien helpotukseksi ja kumartaen hiljaa lähti, kukaan pöytään jääneistä ei jotenkin uskaltanut olla ensimmäinen, joka jatkaa keskustelua. Muodostui tauko, jossa kaikki, ikään kuin ensimmäistä kertaa, järjestivät itsensä uudelleen, istuivat Anna Andreevnan ympärille. Ja hän, katsomatta ketään, aivan kuin ei olisi huomannut tätä hämmennystä, oli kiireinen kuppinsa kanssa. Yhtäkkiä, katsomatta teestään, vaan vain nostaen kulmakarvojaan, puhtaasti Akhmatovin tapaan, hän lausui painokkaasti dramaattisesti, laskeen hitaasti sanat:

"Hän puristi kätensä tumman verhon alla...
"Miksi olet kalpea tänään?" -

Hän nosti ilkikuriset silmänsä. Kaikki hetken jännittynyt, raskas kylmyys halkeili kuin jää, ja elävä, iloinen vesi purskahti ulos. Siitä päivästä lähtien jaoimme kaikki Anna Andreevnan ihailijat hänen runojensa mukaan, ja vastaavasti he tarkkailivat helposti ja iloisesti runoilijan ja lukijan välisen treffirituaalin.
Mutta häikäilemättömin, julkinen Anna Andreevnan runouden pilkkaaminen järjestettiin esityksen muodossa. Vieraat, joita Akhmatova viihdyttivät tällä tavalla, erityisesti omistautuneita ihailijoita, muuttuivat kiveksi ja katselivat ympärilleen, ikään kuin olisivat yhtäkkiä löytäneet itsensä pahasta unesta. Nyt voin todistaa, että kaikki tämän kotiviihteen ohjaus ja valmistelu kuuluu Anna Andreevnalle itselleen. Ho-cha, tässä on tietysti taustatarina.
Kun Vertinsky palattuaan Moskovaan, ilmestyi uudelleen lavalle, näyttää siltä, ​​​​että ei ollut henkilöä, joka olisi välttynyt tämän taiteilijan kuljettamisesta. Hänen surulliset, ironiset laulunsa ja moitteettomasti hiottu esitystapa poikkesivat niin paljon kaikesta, mistä konserttiohjelmamme olivat kuuluisia noina vuosina, että yleisö otti jokaisen numeron pienenä, ainutlaatuisena esityksenä. Ja jos vanhemmalle sukupolvelle hän oli vielä jotenkin tuttu ensimmäisistä esityksistä Pierrot'n naamiossa, niin meille, nuorille, hänen ulkonäkönsä tuntui ehdottomalta paljastukselta. Ymmärtämättä runsasta puolta ranskankielisistä sanoista ja otsikoista, jotka esiintyivät hänen sävellyksiensä tekstissä, lauloimme Vertinskyä yrittäen antaa fysiognomioillemme kiihkoilevan väsyneen ilmeen kaikista selviytyneistä mestareista.
Monien yhteisten ystävien ansiosta Vertinsky ilmestyi pian Ardovin taloon. Ja kesäksi perheemme asettuivat Valentinovkan lomakylään, jossa monet teatterinäyttelijät, laulajat, kirjailijat ja taiteilijat ovat pitkään levänneet. Siten sain mahdollisuuden paitsi usein osallistua Aleksanteri Nikolajevitšin konsertteihin, myös katsella häntä kotona. Epätavallisen hyväntahtoinen, nokkela ja jonkinlainen avoimesti lahjakas henkilö, Vertinsky tarttui helposti ympärillään oleviin mielikuvitukseensa ja tuki jatkuvasti pienimpiäkin välähdyksiä luovista yrityksistä, joten yksikään kotijuhla ei ollut täydellinen ilman fiktiota ja kaikenlaisia ​​iloisia yllätyksiä.
Ja yhteen näistä dacha-kokouksista David Grigorjevitš Gutman valmisteli nuorten avulla Vertinskylle vastausesityksen, jossa minun piti kuvata itse Aleksanteri Nikolajevitšia. Se oli yksi unohtumattomista ja erityisen kauheista ensi-iltani: katsojina olivat Vertinskyjen näyttelijät ja ystävät, jotka istuivat suoraan häntä vastapäätä nojatuolissa.
Erityinen frakki tuotiin jostain teatterista. Noin kolme tuntia ennen alkua aloin illan järjestäjien yleisellä ilolla meikkaamaan ja yritin antaa kasvoilleni Vertinskyn piirteitä. Meikkikonsultit vaativat häikäilemättömästi muodonmuutosta niin, että loppujen lopuksi muodon tarkkuuden vuoksi koko pää ja kulmakarvat peitettiin lakalla, karikatyyri nenä muotoiltiin kumimoista ja kädet ja kasvot valkaistiin puuterilla. Joten ilmestyin illalla. Aleksanteri Nikolajevitš nauroi eniten ja valmistellun numeron jälkeen sai minut laulamaan vielä muutaman säkeen eri kappaleista. Minun on sanottava, että menestyksen salaisuus ei ollut niinkään itse esityksessä, vaan materiaalin uskomattomassa tuntemisessa. Vertinskyn koko ohjelmiston sanojen lisäksi konserteissa vieraillessani opin myös kaikki hänen eleensä, en vain hänelle luontaiset yleensä, vaan täsmälleen jokaiselle säkeelle.
Siitä lähtien numero on säilynyt erilaisissa koti- ja opiskelijaviihteissä. Pikkuhiljaa sopeuduin intonaation plastisuuteen ja luonteeseen niin paljon, että korvasin tekstin helposti korvaamalla laulujen sanat tilaisuuteen tarvittavilla sävellyksillä. Majakovskin runot kuulostivat erityisen kömpelöiltä ja hauskoilta salonkiromantiikan tapaan. Anna Andreevna sai minut toistamaan nämä parodiat useammin kuin kerran ja tunsi siten koko ohjelmistoni erittäin hyvin.
Ja sitten eräänä päivänä, kun oli suuri vieraiden kokoontuminen, runojen, muistelmien ja kaikenlaisten tarinoiden lukemisen jälkeen ilta muuttui vähitellen hauskaksi juhlaksi. He alkoivat lajitella näyttelijöitä, kuvata näyttelijöitä, lukea parodioita ja niin vähitellen päätyä Vertinskyyn. Mitään epäilemättä lausuin useita säkeitä, mukaan lukien Majakovskin säkeet, ja olin antamassa tietä seuraavalle esiintyjälle, kun yhtäkkiä Anna Andreevna sanoi:
- Aljosha, etkö muista mitä Aleksanteri Nikolajevitš laulaa runoihini?
Tietenkin muistin Akhmatovan musiikkiin asetettavat linjat "Merenrantapuutarhan tie pimenee ...", mutta Vertinsky ei sisällyttänyt tätä romanssia konserttiohjelmaan niinä vuosina, ja se kuultiin vain gramofonitallenteessa. . Tämän perusteella aloin luopua vaarallisesta numerosta.
- Mutta sillä ei ole väliä, - Anna Andreevna hymyili, - sitten joitain muita, kuten otat Majakovskilta ... Ole hyvä, tämä on erittäin mielenkiintoista.
Joten toisen kerran löysin itseni kirjailijan kanssa kasvotusten. Vasta nyt Vertinskyn sijasta Akhmatova istui minua vastapäätä, ja ympärillä, kuten silloin, oli hieman hiljaisia, varovaisia ​​vieraita. Ei ollut minnekään vetäytyä, uskollinen säestäjäni soitti jo tuttuja melodioita. Tässä on huomattava, että Majakovskinkaan sovitus ei näytä niin luonnottomalta ja paljastavalta kuin Ahmatovan tapauksessa, koska hän on me puhumme kuitenkin miehen puolesta, kun taas Ahmatovan puhtaasti feminiiniset tunnustukset ja tunteet yhdistettynä Vertinskyn eleeseen ja puhtaasti maskuliiniseen asemaan muuttuvat melkein pelleilyksi.
Tunsin sen heti, enkä siksi tiennyt mitä tehdä. Sitten An-na Andreevna ikään kuin auttoi ehdottamaan erilaisia ​​säkeitä, joista valita. Ja sitten tunsin oloni täysin levottomaksi - nämä olivat hänen parhaiden, tunnetuimpien teostensa linjat ...
Mutta hän ei selvästikään halunnut luovuttaa. Tällaisina hetkinä Akhmatovan silmät loistivat kuninkaallisen rauhallisesta asennostaan ​​huolimatta ovelaa ilkikurista itsepäisyyttä, ja näytti siltä, ​​että hän oli valmis hyväksymään kaikki pelin ehdot.
Hän pyysi minua kokeneen salaliittolaisen tavoin joka sanan lopulta laulamaan ensimmäiset rivit. Rohkeutuin, ja romanssi alkoi vähitellen ottaa iloisen muotonsa.
Joten tuolloin Anna Andreevna järjesti ja järjesti julkisesti tämän parodianumeronsa, jota hän sitten usein "kohteli" uusia ja uusia vieraita. Luulen, että monet heistä eivät ole antaneet minulle anteeksi sitä, mitä tein Akhmatovan runojen kanssa, koska he eivät tienneet tämän parodian alkuperää eivätkä sitä ovela viisautta ja sisäistä vapautta jolla Akhmatova kohteli ketään, myös omia luomuksiaan.
Kaikki tämä voisi jäädä puhtaasti kotimaisten muistojen arkkuun eikä liittää Ahmatovan runoutta koskeviin ideoihin, mutta sellaisissa jokseenkin barbaarisissa viihteissä, ja mikä tärkeintä, siinä, miten hahmot itse kohtelevat heitä, näytän aina näkeväni jonkinlaisen ilmentymän salattu voima, selkeys kirjailijan näkemyksestä maailmasta ja hänen paikastaan ​​siinä. Koska Anna Andreevna oli täysin selvä poikkeus kaikkien ympärillään olevien joukossa, hän ei koskaan aidannut omaisuuttaan itse, ei sulkenut itseään tai runojaan ympärillään olevasta elämästä.
Hän luki aina mielellään uusia kirjoituksiaan ystäville, ihmisille eri sukupolvia ja kysyi heidän mielipiteitään ja kuunteli heidän ristiriitaisia ​​mielipiteitään, ja mikä tärkeintä viimeiset päivät pystyi todella kuulemaan, mitä he sanoivat.
Maailmanlaajuisesti kuuluisan ja jopa vaikean kohtalon omaavan merkittävän henkilön ympärillä odottamattomat roolit putoavat toisinaan hänen ympärillään oleville, ja koko kysymys on, kuinka tuskallista tai päinvastoin kuinka luontevasti yksinkertaista ja kiehtovaa tämä on. . uusi asema sille, joka sen sai. Ensimmäistä kertaa tietysti uteliaisuudesta tai jostain oma hyöty jokainen tulokas tulee helposti sopeutumaan hankalaan tilanteeseen, mutta tällaiset yhteydet eivät voi mitenkään pitää pitkää päivittäistä elämää, ja siksi uskon, että ihmiset, jotka olivat koko ajan lähellä Anna Andreevnaa Viime vuosina, aivan kuten perheemme jäsenet, eivät teeskennelleet ollenkaan Akhmatovan läsnäollessa, eivätkä hänen loistonsa tai suuruutensa taakka rasittaneet heitä millään tavalla.
Aina itsekseen jäänyt Anna Andreevna tarttui kuitenkin yllättävän nopeasti ja hienovaraisesti useimpien sympatiaan. erilaiset ihmiset, koska hän ei ollut vain todella kiinnostunut heidän kohtalostaan ​​ja ymmärsi heidän toiveensa, vaan hän itse astui heidän elämänsä kehään ystävällisenä ja täydellisenä moderni mies. Vain tällä voin selittää sen hämmästyttävän helppouden ja ilmentymisen vapauden, sen nautinnon, jonka ikätoverini - täysin eri ajan, aseman ja kasvatuksen omaavat ihmiset - kokivat, kun he lukivat hänelle runoutta, näyttivät hänen piirroksiaan, väittelivät taiteesta tai kertoivat vain hauskasti. tarinoita.
Harmaatukkaiset arvoisat vierailijat, jotka vierailivat Akhmatovassa "kopissa" (kuten hän itse kutsui dachaaan Leningradin lähellä), hämmentyivät vakavasti, kun he löysivät avonaisen talon rappeutuneen aidan takaa hiljaisen luostarin sijasta lähellä kuuluisan pensasta. seljanmarja. Pihalla makasi polkupyörät, moottoripyörät seisoivat ja kotona pukeutuneita nuoria vaelsi ympäriinsä. Jotkut tekivät tulen, toiset kantoivat vettä ja toiset taistelivat äänekkäästi luita vastaan ​​istuen verannan portailla. Vieraan pelon ja hänen vierailunsa vakavuuden mukaisesti tämä yleisö tietysti laantui heti jonkin verran ja sai tarvittavan osuuden säädyllisyydestä, mutta talon ympärillä täydessä vauhdissa ollut elämä ei pysähtynyt ollenkaan ja teki. ei menetä alkuperäistä suuntaaan. Anna Andreevna johdatti vierailijan erittäin kohteliaasti huoneeseensa, puhui hänelle liikeasioista, kohteli häntä teellä tai "kahvilla" ja sitten, jos hän piti sitä tarpeellisena, kutsui vieraan verannalle yhteiseen pöytään.
"Nämä nuoret auttavat meitä paljon", Anna Andreevna sanoi yhdelle hyvin tärkeä henkilö ennen kuin esittelet meidät nimellä.
Vieras hymyili kohteliaasti, mutta hänen silmissään oli taas se hämmennys, joka ilmestyi hänen astuessaan portin taakse, ja tästä yhtäkkiä katselin yhtiöämme kaukaa. Ehkä tämän arvoisan tiedemiehen näkökulmasta näytimme oudolta. Pöydässä, lukuun ottamatta hauras Anechka Punina ja suloinen vanha nainen, joka oli kiireinen astioiden parissa, istui kirjava seura kovia miehiä, joista kuka tahansa ei voinut vain palvella, vaan myös ryöstää kaksi tällaista dachaa talvitarvikkeiden kanssa. polttopuista.
Suunnilleen tällaiset pohdinnat näkyivät melko selvästi kunniavieraan kasvoilla. Pelkään puhua Anna Andreevnan puolesta, mutta sillä hetkellä minusta tuntui, että hän luotti tähän vaikutukseen ja nyt hän oli täysin tyytyväinen.
Ja kaikki päättyi parhaaseen. Ilman pienintäkään ponnistelua Anna Andreevna otti itselleen kääntäjän roolin, ja vaikka hänen täytyi kääntää paitsi kielestä kieleen, myös kahden sukupolven jälkeen, joista jokaisella oli omat sympatiansa, hän löysi helposti sen, mikä jäi eloon, ymmärrettävää ja jännittävää molemmille osapuolille.
Tiedemies oli upea ja erittäin seurallinen henkilö. Jännitys katosi pian, kaikki alkoivat kiinnostua ja hauskoja. Uudelleen ja uudelleen moottoripyörä rätisi raivokkaasti, hyppäämällä männyn juurien yli tiellä mökistä kauppaan. Anna Andreevna teki parhaansa nostaakseen meidän jokaisen osakkeita, niin että iltaan mennessä kävi ilmi, että pöydän ympärille kokoontui ihmisiä, joista jokainen oli alallaan melkein yhtä tärkeä kuin professori itse.
Yleensä näissä "palloissa" ja odottamattomissa kokouksissa esiintyimme Anna Andreevnan vieraiden edessä älykkäämpinä, koulutetuina, lahjakkaina, mielenkiintoisempia kuin todellisuudessa olimme. Vitsaillen ja ei vitsillä, Akhmatova näytti aina yliarvioivan, muuten, ei vain saavutuksiamme ja kykyjämme, vaan tilaisuuden tullen myös joukkojamme. Ja olisi vain suloista ja hauskaa, jos nyt ei kävisi ilmi, että suuri osa tehdystä on ilkeämpää, tai pikemminkin hänen huomion piirissä, ja itse asiassa on parempaa, merkittävämpää, mielenkiintoisempaa kuin mitä suunnitelma, luonnos tai luonnos.
Kuka tietää, ehkä juuri siksi, että ihmiset niin helposti, pitkään ja halukkaasti kiinni hänen elämäänsä, heistä tuli itseään merkittävämpiä, lahjakkaampia, vahvempia. Uskon, että jokainen, joka on ollut Akhmatovan kanssa, löytää esimerkkejä, jotka kuvaavat tätä korotuksen vaikutusta, mutta ne ovat yhtä erilaisia ​​kuin hänen ympärillään olevien ihmisten hahmot ja kohtalot ovat erilaisia.
Monta kertaa elämässäni aloin oppia piirtämään. Aluksi tämä tuntui minusta luonnolliselta ja tarpeelliselta, sillä monet vanhempieni aikuisista ystävistä olivat ihmisiä, jotka teatteritehtäviensä luonteen vuoksi liittyivät tähän liiketoimintaan, ja lisäksi työpajoja, joissa tehtiin rekvisiitta, ompeltiin pukuja, rakennettiin maisemia tai maalattiin taustoja. , olivat olennainen osa lapsellista takapihaelämääni. Sitten löysin itseni krokotiilitaiteilijoiden, julistetaiteilijoiden, kuvittajien piiriin, yleensä ihmisiin, jotka jatkuvasti mistä tahansa syystä ilmaisivat helposti ja yksinkertaisesti ajatuksiaan tai vitsailivat paperilla ja lyijykynällä. Tämä iloinen lapsellinen kyky tahrata maaleja ja käyttää kynäviivaa muuttui yllättäen työksi ja määritti asemani Bugulman ammattiteatterissa, jossa sodan aikana viisitoistavuotiaana poikana suunnittelin esityksiä, kirjoitin julisteita ja myös työskenteli osa-aikaisesti ja piirsi kaikenlaisten seinälehtien otsikoita sairaaloissa ja ruokaloissa. Joten aloin täysin tietoisesti harjoittaa taidetta uudelleen, mutta päästyäni studioon näyttelijäosastolle hylkäsin heti tämän liiketoiminnan.
Kuitenkin myöhemmin asepalveluksessa v Keskusteatteri Neuvostoliiton armeija, aioin jälleen kokeilla onneani maalaamisessa ja tulin mukaan vapaa-aika opiskeluöljyä juoksemalla upean taiteilijan ja opettajan Robert Rafailovich Falkin tunneille.
Anna Andreevna, joka tunsi Falkin ja aikomukseni, kysyi useita kertoja, kuinka asiat etenevät, ja katsoi huolellisesti asetelmia, luonnoksia, luonnoksia "kotona". Teatteriryhmässä silloin olleet nuoret näyttelijät työskentelivät säännöllisen sotilaskoulutuksen lisäksi myös lavalla ja työpajoissa. Ajat olivat vaikeita, vapaita päiviä oli yhä vähemmän, joten kuvaharjoitukset alkoivat vähitellen haalistua kokonaan. Ja olin jo täysin menettänyt kiinnostuksen maalaamiseen ja jopa uskoni tämän asian vakavuuteen ja ajankohtaisuuteen, kun yhtäkkiä eräänä lomapäivänäni, kun vihdoin nukuin tarpeeksi, vaelsin ympäri taloa luja aikomus Anna Andreevna kysyi minulta, kuinka Falkin tunnit sujuivat, etteivät koskaan enää tartu siveltimiin ja maaleihin, vaan keksiäkseen jotain sopivampaa kiireiseen sodanjälkeiseen elämään. Käytän tätä tilaisuutta hyväkseni ja aloin kertoa hänelle epäilyksistäni ja vaikeuksistani, ilmeisesti yritin enemmän vakuuttaa ja vakuuttaa itseni kuin kuvailla asioiden todellista tilaa. Kärsivällisesti ja, kuten tavallista, erittäin tarkkaavaisesti kuunnellessaan tunteilla voimakkaasti maustettua monologiani, Anna Andreevna oli pitkään hiljaa ja sanoi sitten yhtäkkiä ilman jälkeäkään ironiasta:
- Se on sääli. Halusin kutsua sinut yrittämään tehdä muotokuvani...
Olin mykistynyt kaikkien aikomukseni, päättelyni, valitukseni käänteen odottamattomuudesta ja huimaavasta äkillisyydestä... On helppo kuvitella, millainen vaikutus tällä lauseella oli minuun, kun otetaan huomioon, että olen maalannut viisi tai kuusi muotokuvaa ystävistäni ja sukulaisistani. Tuolloin tiesin kuinka kauan Falk on haaveillut galleriansa täydentämisestä Akhmatovan muotokuvalla, näin kuinka vanha Favorsky teki lyijykynällä luonnoksia hänen päästään, lopuksi omin käsin naulasiin Modiglianin tiukasti reunustetun piirustuksen Anna Andreevnan makuuhuoneeseen, ja muistissani olivat Annenkovin, Tyshlerin, Petrov Vodkinin kuuluisat teokset ...
Anna Andreevnaa ja minua lukuun ottamatta asunnossa ei ollut ketään. Hän istui tavallisella paikallaan, sohvan kulmassa, minä seisoin keskellä huonetta, jossa hänen sanansa saivat minut kiinni.
"Minusta näyttää", Ahmatova jatkoi kuolleen tauon jälkeen, "te onnistutte kasvot.
Tämä oli vuonna 1952. Sen jälkeen en ole enää koskaan maalannut muotokuvia. Mutta aika, jolloin suoritin tämän käskyn, ne päivät ja tunnit, jolloin Akhmatova istui minua vastapäätä hiljaisessa, siistissä huoneessa aamuisin, olivat ääriään myöten täynnä luovuutta ja pysyivät sielussani kaikkein eniten. korkea palkinto kaikista ponnisteluistani ja pyrkimyksistäni tunkeutua kuvataiteen salaisuuksiin.

tulin sodan jälkeinen Leningrad työskentely kuuluisan ohjaajan Iosif Kheifitsin kutsusta. Ensimmäinen todellinen rooli pelissä kokoillan elokuva, ensimmäinen tapaaminen valaisimien kanssa Neuvostoliiton elokuva, itsenäisen näyttelijäelämän ensimmäiset päivät - kaikki oli uutta ja jännittävää. Kaikki voimat, kaikki ajatukset, kaikki tunteet ovat tiukasti kiinni työhön, ja näyttää siltä, ​​että jos nämä ammukset tapahtuisivatkin Kuussa, mikään ei voisi olla kiinnostavampaa ja tärkeämpää.
Kuitenkin pikkuhiljaa, aluksi aivan kuin panoraama, joka leijuisi raitiovaunun ikkunan ulkopuolella, sitten paikoissa, joissa luontokohtauksia kuvattiin tai uudet ystäväni asuivat, kaupunki alkoi saada konkreettisuutta ja sen rakennusten kiviääriviivat olivat enemmän. ja enemmän kietoutunut historian tapahtumiin ja hahmoihin.
Asun yhdessä Punin-perheen kanssa Ahmatovan talossa Krasnaja Konnitsa -kadulla. Pitkä pimeä käytävä ja huoneet julkisivun varrella, kuten monissa Pietarin taloissa. Kaapit ja hyllyt ovat kattoon asti, mutta kirjoille ei aina ole tarpeeksi tilaa, ja ne juurtuvat sinne, missä ne mahtuvat - työpöydälle, yöpöydälle, ikkunalaudalle. Kaikkien asunnon asukkaiden elämä on täysin alisteinen taiteelle, kirjallisuudelle, teatterille, maalauksen historialle, ja kaikki tämä houkuttelee väistämättä suurten taiteilijoiden, kirjailijoiden, näyttelijöiden varjot taloon, sen jokapäiväisen elämän ilmapiiriin. Joskus ne melkein heräävät henkiin, nousevat esiin Ahmatovan pudonneesta lauseesta, kellastuneista valokuvista ja kaiverruksista tai puhuvat itse kirjojen sivuilta, ja jokainen tällainen ilmiö on kaupunki satakertainen. Sen kivimassa poimii pienimmänkin tiedon ja vastaa siihen toistuvasti tosielämän monumenteilla, aitojen ja fantastisten tapahtumien paikoilla.
Kanavan pengerreet, sillat, galleriakäytävät, jalkakäytävälaatat - nämä hiljaiset, mutta ajan hengen kyllästämät menneisyyden todisteet täyttävät kirjaesityksen monilla kiistattomilla konkreettisilla yksityiskohdilla. Puiston Pushkin-nurkkaus, Pietari Suuren käden koskettamat asiat ja juuri maa, jossa dekabristit seisoivat ennen teloitusta, herättävät protokollien takana piilevät elävät piirteet, ihmisten hahmot ja mikä tärkeintä, olemuksensa todellisuuden tunnetta. Ja tämä erityinen, aistillinen tieto antaa joskus mielikuvitukselle suhteettoman paljon enemmän kuin järkevin ja täsmällisin uudelleenkertomus. Kun olet törmännyt johonkin pieneen vain sinulle sopusointuiseen yksityiskohtaan, syvästi kätkettyjen vaikutelmien vahingossa tapahtuvaan yhteensattumukseen, alat tahattomasti tuntea yhteyksiä, jotka kutovat yhteen historian tapahtumat, ihmisten kohtaloita ja luovia luomuksia. Mutta pääasia, jonka ansiosta menneisyyden kuvat ja hahmot nousivat niin selkeästi ja elävästi esiin unohduksen pimeydestä vangiten osan minun oma elämä, - tärkein salaisuus tunkeutuminen koostui kuitenkin Akhmatovasta itsestään.
Olen useiden vuosien ajan ollut niin tottunut kysymään Anna Andreevnalta, mitä se tarkoittaa ja miten se tapahtui, ja niin usein hänen rauhallista tarinaansa seuraten löysin itseni vanhan Pietarin ympyrästä, taloista, kokouksista tai yksinkertaisesti kaduilta. vaunut olivat täynnä lunta. joka lopulta tottui näkemään hänet kaikkialla. Heti keittiön pöydän ääressä, jonka ääressä istuimme öisin odottaen kiehuvaa kattilaa, hänen elämänsä ulottui jonnekin äärettömyyteen, läpi saarron ja NEP-vuosien, läpi tuhon ja taiteen ennennäkemättömän kukoistuksen, siellä, minulle käsittämättömän takana. Venäjän vallankumouksellinen murtuma, Tsarskoje Selon ohi kynttilänvalossa kynttilänvalossa kynttilöiden ja pallojen kanssa, ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja siitä eteenpäin, joulukuun aikoihin, vielä hyvin nuorelle Pushkinille Pojat-kirja käsissään.
Nyt, kun Anna Andreevna on poissa, kun hänen elämänsä ja kohtalonsa ovat menneet samalla tavalla historian sivuille, joissa ei voida muuttaa tai korjata, lukuisiin viehättäviin kuviin, Leningradin henkiseen rikkauteen, suuri salaisuus kaupungin runoilijoiden rakastama, sen varjo lisättiin. Ja niin kauan kuin tämä kaupunki on pystyssä, niin kauan kuin venäjäksi lukevat ihmiset pysyvät, tämä varjo seuraa sen jälkiä, ilmestyen joko kesäpuutarhan kujille tai "suihkulähdetalon" kuviollisten porttien lähelle tai Komarovin metsäpolku, jossa kituisten joulukuusien takana voi pitkään nähdä "Boothin" kyykkyisen siluetin ...

"Kaikki täällä elää minut kauemmin,
Kaikki, jopa nuhjuiset kottaraiset
Ja tämä ilma, kevätilma,
Merellä suoritettu lento.

Näiden kahden runon samankaltaisuus ja samalla vastakohta iski aikoinaan sydämeeni. Ja tämä on ehkä graafisin esimerkki siitä, että "Akhmatova tai Tsvetaeva", mutta ei koskaan "Akhmatova ja Tsvetaeva".

Kuitenkin näiden runojen teema, kotimainen tilanne, aineellisen, niin sanoakseni perustan yleville henkisille kokemuksille, paljasti parhaiten ei toinen näistä kahdesta loistavasta runoilijasta, vaan ... Alla Pugatšova laulussa.

Tiedän mitä hän, hän, hän
Kissan sielu
Ja olen ihana
Rouva Broshkina
Hän on kuin ei-ei
No mitä löysit siitä?
Ja minä olen niin, helvetin, niin-rasta
Mutta junani on lähtenyt

Ja tämä laulu ei myöskään ole huono - erinomainen esimerkki ominaisuudesta "ymmärrettävä ymmärrettävästä".

Ja tässä ovat varsinaiset jakeet:

Marina Tsvetaeva. "Kateusyritys"

Kuinka sinä elät toisen kanssa, -
Helpompaa eikö? - Puhalla airo! -
Rannikkolinja
Haihtuuko muisti pian

Minusta kelluva saari
(Taivaalla - ei vesillä!)
Sielut, sielut! olla sisaruksiasi
Ei rakastajattaria - te!

Miten elät seisokkien kanssa
Nainen? Ilman jumalia?
keisarinna valtaistuimelta
Kaataa (sieltä laskeutui),

Kuinka sinä elät - meteli -
Kutistuu? Nouseminen ylös - miten?
Velvollisuudellaan kuolemattomaan mauttomuuteen
Miten voit, köyhä?

"Kouristukset ja keskeytykset -
Tarpeeksi! Vuokraan talon."
Kuinka elät kenenkään kanssa -
Minun valittuni!

Anna Ahmatova
En pyydä rakkauttasi.
Hän on nyt turvallisessa paikassa...
Usko, että olen morsiamesi
En kirjoita mustasukkaisia ​​kirjeitä.
Mutta viisaasti ota neuvoja:
Anna hänen lukea runojani
Anna hänen pitää muotokuvani -
Loppujen lopuksi sulhaset ovat niin ystävällisiä!
Ja nämä typerykset tarvitsevat
Tietoisuus täynnä voittoa,
Kuin ystävyys kirkkaita keskusteluja
Ja muisto ensimmäisistä hellistä päivistä ...
Kun onnellisuus on penniä
Tulet asumaan rakkaan ystävän kanssa
Ja väsyneelle sielulle
Kaikesta tulee heti vihamielistä -
Juhlallisena yönäni
Älä tule. En tunne sinua.
Ja kuinka voisin auttaa sinua?
En parane onnellisuudesta.

Jakeiden pääaiheet ovat yhteisiä (mutta niin oli myös Madame Broshkinassa) ja ne näkyvät välittömästi: kilpailijan merkityksettömyys ("yhteisyys") verrattuna lyyrinen sankaritar("nämä typerykset", "markkinatavarat"), "halpaus" ja köyhyys, uuden onnen hauraus ("onnellisuus on penniä", "epäonnistuminen ilman syvyyttä", "kun tylsää - älä syytä").

Eroja on kuitenkin, ja ne ovat merkittävämpiä kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.

Ensinnäkin sävyssä ja mielentila lyyrinen sankaritar.

Tsvetajeva osoittaa, että hän osaa eristää kuohuvia intohimoja - näyttää ne kaikessa väkivallassaan, mutta niin, että "se, jolla on silmät, näkee" selvästi kaikki heidän mekanisminsa, kaikki heidän ovela "tekniikkansa" - "kuinka se tapahtuu." Ja tässä runoilija ei muuta itseään.

Sankaritar on hysteerinen. Kateus ilman rajoja, verta vuotava ylpeys, halu puolustaa ylivoimaisuutta hinnalla millä hyvänsä, lohduttaa ylpeyttä, he sanovat, ettei kestänyt "kouristuksia ja keskeytyksiä", hän halusi "vuokrata talon" ...

Voiko tuollaisessa tilassa oleva nainen olla objektiivinen? Onko hänen kilpailijansa todella niin huono, matala ja tavallinen, ja onko hän niin korkea ja "jumalallinen"? Epäilyttävä. Epäilyttävä ylivoima - "kouristukset ja keskeytykset". Loput sen paremmuudesta on joko vain oletettu, eikä mikään tue sitä ("kelluva saari taivaalla", "Carraran marmorit", "keisarinna", mutta "Siinai" jotenkin sekaisin - katsotaan kuinka alla), tai sijaitsee tunteiden hehkumisen alueella ("magia", "Lilithin tunteminen"). Eli itse asiassa käy ilmi, että sankaritar on parempi vain siksi, että onnellisuus hänen kanssaan oli intohimoisempaa ja terävämpää kuin toisen kanssa. Ylevän retoriikan alta kilpailee laillis-maallinen sängyn ("koti", "paikallinen", "elämä ja vilske") ja intohimoisten - jumalallisten ja demonisten olentojen maailmaan ("Sinai") - sängyn välinen kilpailu. maailma "Lilith"). Lisäksi jälkimmäiset arkkityypissä eivät eroa paljoa: onko edessäsi houri vai succubus - kaikki on yhtä; yksi islamin kristillisistä arvostelijoista kuitenkin väitti, että tämä on yksi ja sama asia. Eva ja Lilith - tämä on naamioiden nimi, jotka sankaritar Tsvetaeva laittaa itselleen ja kilpailijalleen. Ja ilmeisesti ansaitsematta - molemmat ovat Evan tyttäriä, jotka riitelivät yhdeksänten kanssa Aadamin pojan takia.

Akhmatovan sankaritar ei ole hysteerinen. Jos hän on ärsyyntynyt, jos hänen ylpeytensä loukkaantuu, niin - hieman. Lopullinen "Älä tule minun juhlalliseen iltaan - en tunne sinua!" ei kuulosta kostolta "tallattujen tunteiden" vuoksi kuin Tatjanan kieltäytyminen Oneginilta romaanin lopussa.

Akhmatovan sankaritar on tietoinen todellisesta, eikä vain kuvitteellisesta pituudestaan. Hän on - kuuluisa runoilija, hänen runojaan lukevat ja muotokuvia pitävät sellaiset "tyhmät" kuin hänen kilpailijansa. Lisäksi asiayhteydestä ei käy ilmi, oliko hänen ja vastaanottajan välillä todella rakkautta vai olivatko nämä suhteet vain "runouden maailmassa"; Kuitenkin, jos he olivat rakkautta, heidän pääomaisuutensa ei ollut tässä.

Hän todella asuu eri tilassa - ei siellä, missä on onnea, voittoa kilpailijasta, kylläisyyttä rakkaudesta. Hän, toisin kuin antagonisti (ja sankaritar Tsvetaeva!), ei elä tunteiden keskellä, vaan "kevyiden keskustelujen" ja "muistin" maailmassa - ideoiden maailmassa. Hän on kilpailijaansa ja uskotonta rakastajaansa parempi ei joidenkin henkilökohtaisten ominaisuuksiensa vuoksi, vaan ontologisesti - asemansa perusteella. Koska ajatus on korkeampi kuin tunne, unohtumattoman muisto on korkeampi kuin hetkellinen voitto, ja ylevä voitto on korkeampi kuin onnellisuus.

Ja "juhlallisena yönä" hänellä ei todellakaan ole mitään puhuttavaa ihmisen kanssa, joka on niin kyllästynyt onnellisuuteen, että hänen piti "paraantua" tästä. Tämä on mahdotonta, hän joutui erooksen ansaan omasta tahdostaan, kuin kärpänen lautasessa hunajalla, ja pysyy siellä niin kauan kuin hän ajattelee "onnea" ja "inhoa" ja pyytää sankarittarelta "parantumista". Tästä ansasta - todennäköisimmin - on vain tie ylöspäin, mutta runo on hiljaa tästä. Ja aivan oikein, sillä tästä keskustelusta tulee paljon pidempi ja vakavampi kuin kevyen jambisen tetrametrin lyhyet viisi säkeistöä :)

Ilmoita kaikki numerot, joiden paikkaan HN on kirjoitettu.

Syötä numerot nousevassa järjestyksessä.

Anna Akhmatova antoi itsensä ironistaa kuuluisimpia runojaan, ja tämä ei ollut ainakaan ristiriidassa hänen valtakuntansa (1) awn kanssa, ei loukannut hänen sisäistä (2) runollista harmoniaa, vaan vain rikasti hänen imagoaan, antoi hänelle "neljänneksen" ulottuvuus”, jonka mukaan Mandelstam erotti alhaisen (3) runouden riimeistä (4) riveistä.

Selitys (katso myös alla oleva sääntö).

Tässä on oikea kirjoitusasu.

3) aito (historiallinen pituusjuuri)	1) Kaksi kirjainta n kirjoitetaan adjektiivin täydessä muodossa, joka on muodostettu substantiivista, jonka perusta on н, päätteen avulla -N-.
2) sisäisesti (sisältä)	2) Kaksi kirjainta n kirjoitetaan adjektiivin täydessä muodossa, joka on muodostettu substantiivista, jossa on pääte -ENN-/-ONN-.
	3)Yksi kirjain n kirjoitettu adjektiivina, joka on muodostettu substantiivista, jossa on pääte -AN- / YANG-, -IN-.
	4) Adjektiivin lyhyessä muodossa kirjoitetaan yhtä monta n:ää kuin täydessä muodossa
	5) Kaksi kirjainta n kirjoitetaan verbistä muodostetun partisiipin täydessä muodossa täydellinen ulkoasu.
4) riimitty	6) Kaksi kirjainta n kirjoitetaan partisiippeina tai adjektiiveina päätteellä -OVA-
	7) Kaksi kirjainta n kirjoitetaan imperfektiivisesta verbistä muodostetun partisiipin täydessä muodossa ja niitä käytetään riippuvaisen sanan kanssa.
	8) Yksi kirjain n on kirjoitettu adjektiivin täydessä muodossa, joka on muodostettu imperfektiivisesta verbistä ja jota käytetään ilman riippuvaa sanaa.
	9) Yksi kirjain n kirjoitettu passiivisen partisiipin lyhyessä muodossa.
1) rojalti kuninkaalliselta	10) Adverbissä ja substantiivissa yhtä monta H:ta kirjoitetaan kuin sanassa, josta se muodostuu

Vastaus: 1234.

Vastaus: 1234

Relevanssi: Kuluva lukuvuosi

Sääntö: H:n ja HH:n kirjoittaminen sanoilla eri osat puhetta. Tehtävä 15.

OIKEINTÄMINEN -Н-/-НН- PUUN ERIOSISSA.

Perinteisesti se on eniten vaikea aihe opiskelijoille, koska Н:n tai НН:n järkevä kirjoitusasu on mahdollista vain morfologisten ja sananmuodostuslakien tuntemalla. "Referenssi" -materiaali tiivistää ja systematisoi kaikki aiheen H ja HH säännöt alkaen koulun oppikirjoja ja antaa Lisäinformaatio alkaen V.V. Lopatin ja D.E. Rosenthal siinä määrin kuin on tarpeen kokeen tehtävien suorittamiseksi.

14.1 Н ja НН denominatiivisissa adjektiiveissa (muodostettu substantiivista).

14.1.1 Kaksi NN:tä jälkiliitteissä

Adjektiivien jälkiliitteet kirjoitetaan HH, jos:

1) adjektiivi on muodostettu substantiivista, jonka perusta on H, käyttämällä päätettä H: sumuH + H → sumuinen; tasku+n → tasku, pahvi+n → laatikko

muinainen (vanhasta+N), maalauksellinen (kuvasta+N), syvä (syvyydestä+N), outo (outlandisesta+N), merkittävä (tusinasta+N), totta (totuudesta+N), corvée (Barshchinasta + N), yhteisöllinen (yhteisöstä + N), pitkä (pituudesta + N)

merkintä: sana "outo" nykykielen näkökulmasta ei sisällä päätettä H, eikä se liity sanaan "maa". Mutta HH:n voi selittää historiallisesti: vieraasta maasta kotoisin olevaa ihmistä pidettiin toisinajattelijana, muukalaisena, ulkopuolisena.

Sanan "aito" oikeinkirjoitus voidaan selittää myös etymologisesti: aito sisään Muinainen Venäjä nimitettiin todeksi, että vastaaja puhui "pitkien alla" - erityisiä pitkiä tikkuja tai ruoskoja.

2) adjektiivi muodostetaan substantiivin puolesta lisäämällä pääte -ENN-, -ONN: karpalo (karpalo), vallankumouksellinen (vallankumous), juhlallinen (voitto).

Poikkeus: tuulinen (mutta: tuuleton).

merkintä:

On adjektiivisanoja, joissa H on osa juurta. Nämä sanat on muistettava. Niitä ei ole muodostettu substantiivista:

karmiininpunainen, vihreä, mausteinen, humalainen, sika, punainen, punertava, nuorekas.

14.1.2. Adjektiivien jälkiliitteet kirjoitetaan N

Adjektiivien jälkiliitteet kirjoitetaan N, jos:

1) adjektiivilla on pääte -IN- ( kyyhkynen, hiiri, satakieli, tiikeri). Tällä jälkiliitteellä varustetuilla sanoilla on usein merkitys "kenen": kyyhkynen, hiiri, satakieli, tiikeri.

2) adjektiivissa on jälkiliitteet -AN-, -YAN- ( hiekkainen, nahkainen, kaurapuuro, maanläheinen). Tällä päätteellä varustetut sanat tarkoittavat usein "tehty mistä": hiekka, nahka, kaura, maa.

Poikkeukset: lasi, tina, puu.

14.2. Н ja НН verbeistä muodostettujen sanojen jälkiliitteissä. Täytä lomakkeet.

Kuten tiedät, sekä partisiippeja että adjektiiveja (= verbaalisia adjektiiveja) voidaan muodostaa verbeistä. Säännöt H:n ja HH:n kirjoittamiselle näissä sanoissa ovat erilaiset.

14.2.1 HH täydellisten partisiippien ja verbaalisten adjektiivien sufikseissa

Täydellisten partisiippien ja verbaalisten adjektiivien päätteissä kirjoitetaan HH, jos VÄHINÄÄN YKSI ehdoista täyttyy:

1) sana on muodostettu verbistä täydellinen ulkoasu, ESIPUHE TAI ILMAN, esimerkiksi:

verbeistä ostaa, lunastaa (mitä tehdä?, täydellinen muoto): ostettu, lunastettu;

verbeistä heittää, heittää (mitä tehdä?, täydellinen muoto): hylätty-hylätty.

Etuliite EI muuta partisiipin muotoa eikä vaikuta päätteen oikeinkirjoitukseen. Mikä tahansa muu etuliite tekee sanasta täydellisen

2) sanassa on jälkiliitteet -OVA-, -EVA- jopa epätäydellisissä sanoissa ( peitattu, kivetty, automatisoitu).

3) verbistä muodostetulla sanalla on riippuvainen sana, eli se muodostaa partisiipin vaihdon, esimerkiksi: jäätelöä jääkaapissa, liemessä keitettynä).

HUOMAA: Tapauksissa, joissa täysi partisiippi muuttuu adjektiiviksi tietyssä lauseessa, oikeinkirjoitus ei muutu. Esimerkiksi: Innoissaan Tällä viestillä isä puhui äänekkäästi eikä pidättänyt tunteitaan. Korostettu sana on partisiippi kielessä osuus liikevaihdosta, innoissaan Miten? Tämä viesti. Muuta lausetta: Hänen kasvonsa olivat innoissaan, ja ei ole enää ehtoollista, ei ole vaihtuvuutta, koska henkilö ei voi olla "innostunut", ja tämä on adjektiivi. Tällaisissa tapauksissa he puhuvat partisiippien siirtymisestä adjektiiveiksi, mutta kirjoittaa HH annettu tosiasia ei vaikuta millään tavalla.

Lisää esimerkkejä: Tyttö oli erittäin järjestäytynyt ja koulutettuja. Molemmat sanat ovat tässä adjektiiveja. Tyttö ei ollut "koulutettu", ja hän on aina ollut koulutettu, tämä pysyviä merkkejä. Muutetaan lauseita: Meillä oli kiire kumppaneiden järjestämään kokoukseen. Äiti, kasvatti ankarasti ja kasvatti meitä yhtä tiukasti. Ja nyt korostetut sanat ovat partisiippeja.

Tällaisissa tapauksissa kirjoitamme tehtävän selitykseen: partisiipin adjektiivi tai adjektiivi, joka on peräisin partisiipista.

Poikkeukset: odottamaton, odottamaton, näkymätön, ennenkuulumaton, odottamaton, hidas, epätoivoinen, pyhä, haluttu..

merkintä siihen, että useista poikkeuksista sanoja laskettu (minuuttia), tehty (välinpitämättömyys). Nämä sanat on kirjoitettu yleissääntö.

Lisää sanoja tähän:

taottu, nokittu, pureskeltu eva / ova ovat osa juuria, nämä eivät ole HH:n kirjoittamisen jälkiliitteitä. Mutta kun etuliitteet ilmestyvät, ne kirjoitetaan yleisen säännön mukaisesti: pureskeltu, kengitty, nokkitu.

haavoittunut on kirjoitettu yksi N. Vertaa: haavoittunut taistelussa(kaksi N, koska riippuvainen sana ilmestyi); Haavoittunut, näkymä on täydellinen, on etuliite).

älykäs sanatyypin määrittäminen on vaikeaa.

14.2. 2 Yksi H sanallisissa adjektiiveissa

Verbaalisten adjektiivien päätteissä N kirjoitetaan, jos:

sana on muodostettu imperfektiverbistä, eli vastaa kysymykseen mitä teit esineelle? ja lauseessa olevalla sanalla ei ole riippuvia sanoja.

muhennos(se oli haudutettua) lihaa,

leikattu(heidän hiuksensa leikattiin)

keitetty(se oli keitettyä) perunaa,

rikkiNaya(se oli rikki) linja,

tahrattu(se oli petsattu) tammi (tumma erikoiskäsittelyn seurauksena),

MUTTA: heti kun nämä adjektiivisanoja riippuvainen sana ilmestyy, ne menevät heti partisiippiluokkaan ja kirjoitetaan kahdella N:llä.

uunissa haudutettua(se oli haudutettua) lihaa,

äskettäin leikattu(heidän hiuksensa leikattiin)

höyrytetty(se oli keitettyä) perunaa.

LÖYDÄ: partisiippeilla (oikealla) ja adjektiivilla (vasemmalla) on eri merkitys! Korostetut vokaalit on merkitty isoilla kirjaimilla.

nimeltä veli, nimeltä sisko- henkilö, joka ei ole biologisesti sukua tälle henkilölle, mutta joka suostui vapaaehtoisesti veljessuhteisiin (sisarsuhteisiin) - antamani osoite;

istutettu isä (toimii morsiamen tai sulhasen vanhempana hääseremoniassa). - istutettu pöytään;

myötäjäiset (omaisuus, jonka hänen perheensä on antanut morsiamelle avioliiton ajaksi) - saanut tyylikkään ilmeen;

kaventunut (kuten sulhasta kutsutaan, sanasta kohtalo) - kaventunut hame, sanasta kapea, tehdä kapeaksi)

Anteeksiantamisen sunnuntai (uskonnollinen loma) - anteeksi;

kirjoitettu kauneus(epitetti, idiomi) - öljymaalaus.

14.2.3. Н ja НН oikeinkirjoitus yhdistetyissä adjektiiveissa

Osana yhdyssana sanallisen adjektiivin oikeinkirjoitus ei muutu:

a) ensimmäinen osa on muodostettu imperfektiivisistä verbeistä, joten kirjoitamme N: tavallisesti värjätty (maali), kuumavalssattu, kotikudottu, monivärinen, kultakudotut (kudos); kokonainen leikkaus), kultataottu (taottu), vähän ajettu (ratsastaa), vähän kävellyt (kävely), vähän kuljetettu (kulunut), hieman suolattu (suola), hienoksi murskattu (murskaa), vasta sammutettu (sammutettu) ), juuri pakastettu (pakastettu) ja muut.

b) yhdistelmäsanan toinen osa muodostuu täydellisen muodon etuliiteverbistä, mikä tarkoittaa, että kirjoitamme NN: sileä noin värjätty ( noin maali), tuore per jäätelö ( per jäädyttää) jne.).

Toisessa osassa monimutkaiset muodostelmat se on kirjoitettu H, vaikka siinä on etuliite PER-: Silitetty-yli-silitys, paikattu-uudelleenpaikkattu, kulunut-kannettu, pesty-pesty, ammuttu-uudelleen-silty, kirottu-uudelleenmaalattu.

Siten tehtävät voidaan suorittaa algoritmin mukaan:

14.3. Н ja НН lyhyissä adjektiiveissa ja lyhyissä partisiippeissa

Sekä partisiippeilla että adjektiiveilla ei ole vain täydellisiä, vaan myös lyhyitä muotoja.

Sääntö: Lyhyissä partisiippeissa kirjoitetaan aina yksi N.

Sääntö: AT lyhyet adjektiivit sama luku N kirjoitetaan kuin täydessä muodossa.

Mutta jotta voit soveltaa sääntöjä, sinun on erottaa adjektiivit ja partisiipit.

LÖYDÄ lyhyitä adjektiiveja ja partisiippeja:

1) asiasta: lyhyet adjektiivit - mitä? mitä? mitä ovat mikä se on? mitä ovat?, lyhyet partisiipit - mitä tehdään? mitä on tehty? mitä on tehty? mitä on tehty?

2) arvon mukaan(lyhyt partisiippi liittyy toimintaan, voidaan korvata verbillä; lyhyt adjektiivi kuvaa määriteltävää sanaa, ei raportoi toimintaa);

3) riippuvan sanan läsnäololla(lyhyillä adjektiiveilla ei ole eikä voi olla, lyhyet partisiipit omistaa).

Lyhyet partisiipit	Lyhyet adjektiivit
kirjoitettu (tarina) m. mitä on tehty? kenen?	poika on koulutettu (mitä?) - täysipainoisesti koulutettu (mitä?)
kirjoitettu (kirja) f.rod; mitä on tehty? kenen?	tyttö on koulutettu (mitä?) -täysin koulutettu (mitä?)
kirjallinen (sävellys) vrt. mitä tehdään? kenen toimesta?	lapsi on koulutettu (mitä?) -täysin koulutettuna (mitä?)
kirjoitetut teokset, pl. määrä; mitä on tehty? kenen?	lapset ovat koulutettuja (mitä?) -koko koulusta lähtien (mitä?)

14.4. Yksi tai kaksi N voidaan kirjoittaa myös adverbeihin.

Adverbeissä -O / -E kirjoitetaan sama määrä N:ää kuin alkuperäisessä sanassa, esimerkiksi: rauhallisesti yhdellä H:lla, koska adjektiivissa rauhoittaa pääte H; hitaasti kanssa HH, kuten adjektiivissa hidas NN; innostuneesti HH:n kanssa, kuten sakramentissa ONNELLINEN NN.

Tämän säännön näennäisen yksinkertaisuuden vuoksi adverbien, lyhyiden partisiippien ja lyhyiden adjektiivien erottamisessa on ongelma. Esimerkiksi sanassa fokus (Н, НН) о on mahdotonta valita yhtä tai toista oikeinkirjoitusta tietämättä mitä tämä sana on lauseessa tai lauseessa.

LÖYDÄ lyhyet adjektiivit, lyhyet partisiipit ja adverbit.

1) asiasta: lyhyet adjektiivit - mitä? mitä? mitä ovat mikä se on? mitä ovat?, lyhyet partisiipit - mitä tehdään? mitä on tehty? mitä on tehty? mitä on tehty? adverbit: miten?

2) arvon mukaan(lyhyt partisiippi liittyy toimintaan, voidaan korvata verbillä; lyhyt adjektiivi kuvaa määriteltävää sanaa, ei raportoi toimintaa); adverbi ilmaisee toiminnan, kuinka se tapahtuu)

3) roolin mukaan lauseessa:(lyhyet adjektiivit ja lyhyet partisiipit ovat usein predikaatteja, kun taas adverbi

viittaa verbiin ja on seikka)

14.5. Н ja НН substantiiveissa

1.Substantiiviin (kuten lyhyisiin adjektiiveihin ja adverbeihin) kirjoitetaan sama määrä N:ää kuin adjektiiveissa (partisiipeissa), joista ne on muodostettu:

HH	H
vanki (vanki)	öljymies (öljy)
koulutus (koulutettu)	hotelli (olohuone)
maanpaossa (pakotettu)	anemone (tuulinen)
lehtikuusi (lehtipuu)	hämmennys (hämmentynyt)
oppilas (koulutettu)	mauste (mausteinen)
ihmiskunta (inhimillinen)	hiekkakivi (hiekkainen)
korkeus (ylevä)	savustettu (savustettu)
tasapaino (tasapainoinen)	herkullinen jäätelö (jäätelö)
omistautuminen (harrastaja)	turve (turve)

Sanat muodostuvat adjektiiveista

liittyvä / ik sukulaiselta, kolmas osapuoli / ik kolmannelta osapuolelta, samanmielinen / ik samanmieliseltä, (ilkeä / ik, yhteisaikeinen / ik), set / ik sarjasta, hukkui / ik hukkuneesta, numeerinen / ik numerosta, maanmies / ik maanmiehensä) ja monet muut.

2. Substantiivit voidaan muodostaa myös verbeistä ja muista substantiivista.

HH on kirjoitettu, yksi H sisältyy juureen ja toinen on jälkiliitteenä.	H*
moshen / lempinimi (sanasta moshna, joka tarkoitti laukkua, lompakkoa)	työntekijä / enik (työstä)
joukkue / lempinimi (ryhmästä)	paljon / enik (kidutuksesta)
vadelma / nick (vadelma)	jauhe / enitsa (jauheesta)
nimipäivä / lempinimi (nimipäivä)	syntymä / synnytys (synnyttä)
pettäminen / lempinimi (petos)	lanko / e / nit / a
veljenpoika	var/enik (kokki)
myötäjäiset/kiva	MUTTA: myötäjäiset (annasta)
unettomuus	opiskelija-
haapa / lempinimi	besrebr / enik
soi / soi	hopea / lempinimi

Taulukon huomautus: *Sanat, jotka on kirjoitettu H-kirjaimella ja joita ei ole muodostettu adjektiiveista (partisiipeista) venäjän kielessä ovat harvinaisia, ne on opittava ulkoa.

HH on kirjoitettu ja sanoin matkustaja(matkasta) edeltäjä(edellä)

Rakas ja rakas, ainoa poika, Lyovushka Gumilyov, joka kärsii vanhempiensa puolesta. Akhmatovan Requiemiä pidetään hänen työnsä huipuna, mielivaltaisuudesta kärsivän ihmisen emotionaalisen stressin maksiimina, josta on tullut hänen kotimaassaan arkipäiväinen normi, ja sitä kauheampaa, että tämä on normi.

Requiem kuolevalle valtakunnalle, vereen hukkuva Pietari, kylmä kivi ja jäätynyt, liikkumaton vesi. Kyyneleitä, nälkää ja itkua. Ikuisia kuvia vankilan muurien alla seisovien äitien ja vaimojen kasvoilla - kaikki nämä ovat pieniä yksityiskohtia, jotka muodostavat kuvan Apokalypsista, pimeyden ja katastrofin aavistus.

Requiem menneestä elämästä, entisestä ilosta ja iloisesta joutilaisuudesta. Iloisen syntisen, harmaasilmäisen kuningattaren nyyhkytykset muuttuivat toiseksi kalpeaksi varjoksi, jota suru terävöitti. Requiem ammutulle aviomiehelle, jota rakastettiin kuolleena paljon enemmän kuin elämässään.

Requiem pojalle, joka vietiin pois. Ainoa, rakas poika, joka kärsii alkuperänsä syntien vuoksi. Poika, jota hän tuskin tulee näkemään tutkimusmatkoissaan, maanpaossa ja johtopäätöksissään.

Requiem kaikille, jotka nöyrästi kestävät surunsa.

Kaikki kuulostaa hyvältä, liian kauniilta ollakseen totta.

Mutta tietäisitkö mistä roskasta runous kasvaa?

"Requiem" julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1963 Saksassa, sitä on kerätty lähes 30 vuoden ajan ja se näyttää tältä - tilkkutäkki hyvin erilaisista osista. Vuodesta 1935 lähtien NKVD on seurannut Akhmatovan toimintaa, joten hän kirjoitti luonnoksia teoksista romuille, luki, muisti itsensä ja vierailijansa, poltti jatkuvasti hermostuneesti luonnoksia tuhkakuppiin. Niinpä pikkuhiljaa syntyi runo, mutta vuoteen 1963 asti ei ollut yhtäkään henkilöä, joka olisi lukenut sen kokonaan. Voimme turvallisesti sanoa, että juuri "Requiem" teki Anya Gorenkosta, ikuisesti rakastuneesta naisesta, Venäjän ensimmäisen runoilijan. Koska yksi suurimmista julkisista huvituksista on itsensä julistautuneiden tyrannien tuhoaminen.

”Jezhovshchinan kauhistuttavina vuosina vietin seitsemäntoista kuukautta vankilassa jonoissa Leningradissa. Kerran joku "tunnisti" minut. Sitten takanani seisova nainen, joka ei tietenkään ollut koskaan kuullut nimeäni, heräsi meille kaikille tyypillisestä totuttelusta ja kysyi korvaani (kaikki siellä puhuivat kuiskaten):
- Voitko kuvailla sitä?
- Ja minä sanoin:
- Voin.
Sitten jotain hymyn kaltaista leimahti hänen kerran kasvoilleen.
1. huhtikuuta 1957, Leningrad"

Jotkut hieman vähemmän kuin naiivi välisoitto. "Tunnistautui" jonoissa, kun esimerkiksi poika Lyovushka kertoo, että kun hän tapasi äitinsä vuosi ennen vankeutta, vuonna 1956, hän tuskin tunnisti hänet, ja se on epätodennäköistä. seuraavat kuukaudet hän omistautui tulemaan jälleen Akhmatovaksi violetin sävyistä maalauksesta:

”Kun palasin, minulle tuli suuri yllätys ja sellainen yllätys, jota en voinut edes kuvitella. Äitini, jonka tapaamisesta haaveilin koko ajan, on muuttunut niin paljon, että tuskin tunnistan häntä. Hän on muuttunut sekä fysiognomisesti että psykologisesti ja suhteessa minuun. Hän tervehti minua hyvin kylmästi. Hän lähetti minut Leningradiin, ja hän itse jäi Moskovaan, jotta he eivät ilmeisesti rekisteröineet minua (he lähettivät minut pois kaupungista ilman oleskelulupaa - kirjoittajan huomautus).

Oli miten oli, mutta Anna Andreevna seisoi jonoissa, tämä on kuitenkin tosiasia, kuka siellä tutki ketä ja kuinka kuolevaiset tunnistivat hänet - historia on hiljaa. Mutta olkaamme rehellisiä: koko Venäjän draamakuningatar ei pystynyt epätoivoisesti selviytymään äidin roolista. Muusa ja rakastajatar, iloinen syntinen ja nuorten leijonien kesyttäjä ei voi olla hyvä vanhempi. Itsesi rakastaminen vie liian paljon aikaa, ei onnistu opettamaan lasta lukemaan ja kirjoittamaan samaan aikaan. Mutta annettakoon se anteeksi, sanotaan, että näillä aristokraateilla on niin, ja lasten koulutus tätä ei suurten mielien pitäisi tehdä. Sanokaamme.

Runo näyttää olevan omistettu pojalle. Leijona vangittiin kolme kertaa. Isälle, äidille, vain automaattisesti, koska sellainen henkilö ei voi rakastaa Neuvostoliiton hallintoa. Ensimmäisen kerran hänet vietiin pois vuonna 1935 Gumiljovin vanhemman takaa-ajoon. Yhdessä hänen kanssaan vietiin pois myös Akhmatovan uusi aviomies Nikolai Punin. Hänen kanssaan Akhmatova asui Liteiny Prospektin suihkulähdetalossa. Siinä kauniissa asunnossa, jonka ylittäessä voi kyllästyä, jossa Lev asui käytävällä rinnassa, verhoilla suljetussa osassa. Eikä edelleenkään ole selvää, ketä hän yritti pelastaa: miehen, joka armollisesti yöpyi kaupungin keskustassa, vai hänen poikansa, joka oli kuin liite hänen runolliseen elämäkertaansa. Akhmatova piti erittäin paljon Fountain Housesta. Enemmän kuin ihmisiä.

Mutta sitten Akhmatova kirjoitti kirjeen suoraan Stalinille Bulgakovin, Pasternakin, Pilnyakin kautta - tuhansien käsien ja takuiden kautta. Ja tämä hänen rohkea ele pelasti samalla hänen poikansa ja hänen kanssaan pidätetyt opiskelijat ja tuhosi hänet itse: NKVD oli aktiivisesti kiinnostunut hänen persoonallisuudestaan. Joten hän uhrasi itsensä, mutta näyttää siltä, ​​​​että hän ei ollut täysin tajuissaan.

Akhmatova kärsii liian hypertrofisesta. Kaikki nämä "en rukoile itseni puolesta", "tämä nainen on sairas, tämä nainen on yksin" (no, jonkinlainen Samuil Marshak, jumala oikea) on itkua itselleen, hänen rampautuneelle kohtalolleen, no, pari muistoa siitä, että hän ei ole ainoa kauhea sairaus kaikkialla maassa:

Ja jos uupunut suuni on puristuksissa,
Kuka huutaa sata miljoonaa ihmistä...

Hetkeksi hän sulautuu samojen kärsivien naisten virtaan, mutta sitten taas itseensä, rakkaansa ja maailman testamenttiin tarkimmilla viitteillä siitä, millaisen muistomerkin hän tarvitsee pystyttää. Runous on ilmeisesti enemmän kuin käsin tehty monumentti, sitä ei pidetä ikuisena.

Akhmatova vastasi kerran, miksi hän piti Bryusovin romaanista Tulinen enkeli niin paljon. "Rakastan rakkautta" - lyhyt ja runollinen. Valitettavasti se herättää havainnon, että hän rakasti enimmäkseen itseään. Huolimatta 5 avioliitosta, lukemattomista juonitteluista ja romansseista avioliittojen välillä ja niiden aikana; huolimatta pojasta, jonka elämäkerta on mielenkiintoisempi kuin Solženitsynin romaanit.

Gumilyov Sr., hänen harmaasilmäinen kuningas, hän ei koskaan rakastanut. Hän rakasti hänessä sitä, että hän rakasti häntä niin laihasti ja traagisesti. Hän kieltäytyi hänestä kolme kertaa, hän yritti kahdesti tehdä itsemurhan (hän ​​saattoi ampua itsensä, mutta ilmeisesti huomaavaisuus häiritsi). Kaikki tuntui suoralta laskelmalta, mutta ei sellaiselta, mikä voi ilmaantua pelkän kuolevaisen mielessä.

Gumiljov, kuten muistamme, oli myös runoilija. Ja Anya Gorenkon vastauksella avioliittoehdotukseen hän pysyi voittajana: suostumuksella (jotka hän antaisi vasta vuonna 1910) hän saa perheonnea ja harmaasilmäisen muusansa; seuraavalla kieltäytymisellä - syy kärsimykseen ja siksi inspiraation lähde. Ihminen voi luoda vain kahdessa tilassa: joko silloin, kun hän on nero ja osaa aina luoda, tai kun hän on rakastunut. Onneton tai onneton, sillä ei ole mitään väliä. Gumiljov on nero ei ollut, mutta teki sen erittäin ahkerasti itsestään. Kärsimys teki hänen runoudesta terävämmän. "Romanttiset kukat" ei ole ensimmäisen epäonnistuneen matchmakingin hedelmä, mutta tämä on Gumiljovin ensimmäinen vakava lausunto runoilijana.

Ahmatova puolestaan ​​ajatteli, että hän todella piti siitä, että häntä rakastettiin. Ylistetty. Jos he myös omistavat sinulle runoja, tämä muodostaa yleensä kuvan idyllisestä avioliitosta. "Hän kirjoittaa minulle käsittämättömiä sanoja. Hän rakastaa minua niin paljon, että se on jopa pelottavaa."

Gumiljov rakastuu kauniiseen rouvaansa vuoden kuluttua.

Kuvitellen itsensä Edgar Allan Poeksi, hän rakastuu serkkuunsa, vuotta myöhemmin Leo syntyy, vuotta myöhemmin Gumiljov lähtee Afrikkaan ja vuotta myöhemmin hän lähtee vapaaehtoiseksi sotaan. Missä tahansa olla, kunhan se on poissa sinusta.

Koko tämän ajan hän kirjoittaa yhä paremmin, ja hänen afrikkalaiset teoksensa ovat täynnä värejä, eksotiikkaa, arvoituksia ja kirahveja. Hän oli paras runoilijoiden työpajassa, mutta Anyan runot loppuivat.

He eivät olleet tappiolla, venyttävät avioliittoa vuoteen 1918 asti, vuonna 1921 he ampuivat hänet, ja hänellä olisi aikaa erota toisen kerran. Yhdessä Neuvostoliitto tulevat myös uudet elämänsäännöt: kodittomat nomadit eivät ole tervetulleita tänne, jos haluat asua täällä, perustakaa asuintila. Ehkä tämä oli myös yksi syy avioliittojen ja avioerojen peräkkäisyyteen. Vuodesta 1924 lähtien alkaa aktiivinen noitavahti ja Akhmatova erotettiin kirjailijaliitosta ei-proletaarisena kirjailijana. Hänen nimeään on sanaton kielto, hänelle jää vain käännökset. Hän taistelee ja yrittää löytää porsaanreiän, on huolissaan Gumiljovin julkaisuista enemmän kuin omistaan, hän rakastaa kuolleita paljon enemmän kuin eläviä koko ikänsä ja on omistautunut heille paljon enemmän.

Hän selviää kaikesta. Se selviää sodasta ja nälänhädästä, köyhyydestä, aviomiehistä, 20 vuoden julkaisuhäiriöistä ja valtion kädestä tulevasta uhkasta. Hän kärsii neljästä sydänkohtauksesta, mutta neljännen jälkeen hänen päivänsä menevät tilille.

Ja kaikki hänen lapsensa saavat hänet pois: Brodsky, Rein, Tarkovski. Kauniita nimiä ja kasvoja. Leo hautaa hänet. Poika, jolle hän ei riittänyt, jolle hän yritti omistaa elämänsä tärkeimmän työn, mutta valitettavasti tämäkään ei onnistunut:

”Äitiin vaikuttivat ihmiset, joihin minulla ei ollut henkilökohtaisia ​​kontakteja, enkä suurimmaksi osaksi tiennytkään, mutta hän oli paljon enemmän kiinnostunut heistä kuin minä, ja siksi suhteemme heikkenivät tasaisesti ensimmäisen viiden vuoden aikana. paluuni jälkeen siinä mielessä, että muutimme pois toisistamme. Kunnes lopulta, ennen tohtorin tutkinnon puolustamista, syntymäpäiväni aattona vuonna 1961, hän ilmaisi kategorisen haluttomuutensa ryhtyä historiatieteiden tohtoriksi ja potkaisi minut pois kotoa. Se oli erittäin pyyhkäisemällä josta sairastuin ja toivuin suurella vaivalla. Mutta siitä huolimatta minulla oli tarpeeksi jaksamista ja voimaa puolustaa väitöskirjaani hyvin ja jatkaa tieteellistä työtä. Hänen elämänsä viimeisten 5 vuoden aikana en tavannut hänen äitiään. Viimeisten viiden vuoden aikana, kun en nähnyt häntä, hän kirjoitti oudon runon nimeltä "Requiem". Requiem tarkoittaa venäjäksi muistotilaisuutta. Vanhojen tapojemme mukaan on syntiä palvella muistotilaisuutta elävälle ihmiselle, mutta he palvelevat sitä vain silloin, kun he haluavat sen, jolle muistotilaisuus palvellaan, palaavan sen palvelijan luo. Se oli eräänlaista taikuutta, josta äiti ei luultavasti tiennyt, mutta jostain syystä peri sen vanhana venäläisenä perinteenä. Joka tapauksessa tämä runo oli minulle täydellinen yllätys, ja itse asiassa sillä ei ollut mitään tekemistä minun kanssani, koska miksi palvella muistotilaisuutta henkilölle, jolle voidaan soittaa. Viisi vuotta, kun en nähnyt äitiäni enkä tiennyt kuinka hän elää (kuten hän ei tiennyt kuinka minä elän, eikä ilmeisesti halunnut tietää tätä), päättyi hänen kuolemaansa, minulle täysin odottamatta. Täytin velvollisuuteni: hautasin hänet venäläisten tapojemme mukaan, rakensin häneltä kirjaan perimälläni rahalla muistomerkin ja raportoin ne, jotka minulla oli - "Hunnu" -kirjan maksu.