Valkoinen terrori Venäjällä

Valkoinen terrori Venäjällä- käsite, joka tarkoittaa äärimmäisiä muotoja bolshevikkien vastaisten voimien sortopolitiikka sisällissodan aikana. Konsepti sisältää joukon sortosäädöksiä sekä niiden käytännön täytäntöönpanoa radikaaleina toimenpiteinä, jotka on suunnattu Neuvostohallituksen edustajia, bolshevikkeja ja heidän kannattajiaan vastaan. Valkoinen terrori sisältää myös sortotoimet, jotka eivät kuulu lainsäädäntöön. Näistä toimenpiteistä erillään valkoinen liike käytti ennaltaehkäisevien terroritoimenpiteiden järjestelmää uhkailuna hallitsemillaan alueilla vastustavia väestöryhmiä vastaan ​​hätätilanteissa.

Valkoisen terrorin käsite tuli vallankumouksen ja sisällissodan ajan poliittiseen terminologiaan, ja sitä käytetään perinteisesti moderni historiografia, vaikka termi itsessään on ehdollinen ja kollektiivinen, koska bolshevikkien vastaisiin voimiin ei kuulunut vain edustajia valkoinen liike, mutta myös hyvin heterogeenisiä voimia.

Toisin kuin "punaisella terrorilla", jonka bolshevikit julistivat laissa vastauksena valkoiselle terrorille, termillä "valkoinen terrori" ei itsessään ollut lainsäädännöllistä eikä edes propagandan hyväksyntää valkoisessa liikkeessä sisällissodan aikana.

Useat tutkijat uskovat, että valkoisen terrorin erityispiirteenä oli sen järjestämätön, spontaani luonne, se ei noussut valtion politiikan arvoon, ei toiminut väestön pelottelukeinona eikä tuhoamiskeinona. . sosiaaliset luokat tai etniset ryhmät(kasakat, kalmykit), mikä oli sen ero punaiseen terroriin.

Samaan aikaan modernit venäläiset historioitsijat huomauttavat, että käskyt tulevat korkealta virkamiehet valkoinen liike sekä valkoisten hallitusten lainsäädäntötoimet todistavat sotilaallisten ja poliittinen voima sorto- ja terroriteot bolshevikkeja ja heitä tukevaa väestöä vastaan, näiden tekojen järjestäytyneestä luonteesta ja niiden roolista hallittujen alueiden väestön pelottelussa. .

Valkoisen terrorin alku

Jotkut pitävät lokakuun 28. päivää ensimmäisen valkoisen terrorin päivämääränä, jolloin yleisen version mukaan Moskovassa Kremlin kapinallisista vapauttaneet kadetit vangitsivat siellä olleet 56. reservirykmentin sotilaat. Heidät käskettiin asettumaan jonoon, näennäisesti tarkastusta varten, Aleksanteri II:n muistomerkin luo, ja sitten yhtäkkiä avattiin konekiväärin ja kiväärin tuli aseettomia ihmisiä vastaan. Noin 300 ihmistä sai surmansa.

Sergei Melgunov, luonnehtien valkoista terroria, määrittelee sen "ylimääräisiksi hillittömän vallan ja koston perusteella", koska, toisin kuin punainen terrori, valkoinen terrori ei tullut suoraan valkoisista viranomaisista eikä sitä oikeutettu "hallituksen politiikan ja jopa journalismissa tämä leiri", kun taas bolshevikkien terrori turvattiin useilla asetuksilla ja käskyillä. Valkoiset säädökset ja valkoinen lehdistö eivät vaatineet luokkaperusteisia joukkomurhia, ne eivät vaatineet kostoa ja tuhoa sosiaaliset ryhmät, toisin kuin bolshevikit. Kuten Kolchak itse todisti, hän oli voimaton "atamanismiksi" kutsutun ilmiön suhteen.

Erittäin tärkeä asia on suhtautuminen ns. "Valkoinen terrori" sellaiselta valkoisen liikkeen johtajalta kuin hän oli Pääesikunta jalkaväen kenraali L. G. Kornilov. Neuvostoliiton historiografiassa hänen sanojaan viitataan usein, väitetysti jääkampanjan alussa: ”Annan sinulle käskyn, erittäin julma: älä ota vankeja! Otan vastuun tästä järjestyksestä Jumalan ja Venäjän kansan edessä!” Tätä asiaa tutkinut nykyaikainen historioitsija ja valkoisen liikkeen tutkija V. Zh. Tsvetkov kiinnittää työssään huomiota siihen, että missään lähteessä ei löytynyt tällaisen sisällöstä annettua "määräystä". Samaan aikaan on olemassa todistuksia A. Suvorinista, ainoasta, joka onnistui julkaisemaan teoksensa "tahtien takaa" - Rostovissa vuonna 1919:

Armeijan ensimmäinen taistelu järjestettiin ja vastaanotettiin nykyinen nimi[Vapaaehtoinen], Gukovia vastaan ​​hyökättiin tammikuun puolivälissä. Vapauttaessaan upseeripataljoonan Novotšerkasskista Kornilov varoitti häntä sanoilla, jotka ilmaisivat hänen tarkan näkemyksensä bolshevismista: hänen mielestään tämä ei ollut sosialismia, edes äärimmäisintä, vaan omatuntottomien ihmisten kutsumus ilman omaatuntoa ryöstämään kaikki työläiset. ihmiset ja valtio Venäjällä [arvioinnissaan "bolshevismista" Kornilov toisti monien silloisten sosiaalidemokraattien tyypillisen arvionsa, esimerkiksi Plekhanov]. Hän sanoi: " Älä ota näitä roistoja vangiksi puolestani! Mitä enemmän kauhua, sitä enemmän voittoa he saavat! Myöhemmin hän lisäsi tähän ankaraan ohjeeseen: Emme taistele haavoittuneiden kanssa!“…

Valkoisissa armeijoissa sotilaskenttätuomioistuinten kuolemantuomiot ja yksittäisten komentajien määräykset toteuttivat komentajan osastot, mikä ei kuitenkaan sulkenut pois armeijan riveistä olevien vapaaehtoisten osallistumista vangittujen puna-armeijan sotilaiden teloituksiin. "Jääkampanjan" aikana tähän kampanjaan osallistuneen N. N. Bogdanovin mukaan:

Komendantin osasto ampui vangitut saatuaan tietoa bolshevikkien toiminnasta. Komentajan osaston upseerit kampanjan lopussa olivat hyvin sairaita ihmisiä ennen kuin he hermostuivat. Korvin-Krukovsky kehitti jonkinlaista sairasta julmuutta. Komentajaosaston upseereilla oli raskas velvollisuus ampua bolshevikit, mutta valitettavasti tiesin monia tapauksia, joissa bolshevikkien vihan vaikutuksesta upseerit ottivat velvollisuuden ampua vapaaehtoisesti vangiksi joutuneita. Ammuskelut olivat tarpeen. Olosuhteissa, joissa Vapaaehtoinen armeija liikkui, se ei voinut ottaa vankeja, heitä ei ollut ketään johtamassa, ja jos vangit vapautettiin, seuraavana päivänä he taistelivat uudelleen osastoa vastaan.

Siitä huolimatta sellaiset toimet valkoisessa etelässä, kuten myös muilla alueilla vuoden 1918 alkupuoliskolla, eivät kuuluneet valkoisten viranomaisten valtio-oikeudelliseen sortopolitiikkaan, vaan armeija toteutti niitä "sotilaallisten operaatioiden teatteri" ja vastasi laajalle levinnyttä "sotaajan lakien" käytäntöä.

Toinen tapahtumien silminnäkijä, A. R. Trusnovich, josta tuli myöhemmin tunnettu kornilovilainen, kuvaili näitä olosuhteita seuraavasti: toisin kuin bolshevikit, joiden johtajat julistivat ryöstöä ja terroria ideologisesti perustelluiksi teoiksi, lain ja järjestyksen iskulauseita kaiverrettiin lipuille. Kornilovin armeija, joten hän pyrki välttämään pakkolunastuksia ja turhaa verenvuodatusta. Olosuhteet kuitenkin pakottivat vapaaehtoiset jossain vaiheessa alkamaan vastata julmasti bolshevikkien julmuuksiin:

Lähellä Gnilovskajan kylää bolshevikit tappoivat haavoittuneet Kornilov-upseerit ja armon sisaren. Lezhankan alla vartija otettiin vangiksi ja haudattiin elävältä maahan. Samassa paikassa bolshevikit repivät papin vatsan auki ja raahasivat häntä suolista pitkin kylää. Heidän julmuuksiensa lisääntyivät, ja bolshevikit kiduttivat lähes jokaista kornilovilaista sukulaistensa keskuudessa. Vastauksena tähän kornilovilaiset lopettivat vankien ottamisen.… Se toimi. Kuolemanpelko liittyi tietoisuuteen valkoisen armeijan voittamattomuudesta

Perustuslakia säätävän kokouksen kannattajien valtaantuloon Volgan alueen kaupungeissa kesällä 1918 liittyi monien puolue- ja neuvostotyöläisten joukkomurha, bolshevikkien ja vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten palveluskielto. valtarakenteet. Komuchin hallitsemalle alueelle luotiin valtion turvallisuusrakenteita, sotatuomioistuimia ja käytettiin "kuolemanproomuja".

Vuonna 1918 "valkoisten" viranomaisten alaisuudessa pohjoisella alueella, jossa asuu noin 400 tuhatta ihmistä, 38 tuhatta pidätettyä lähetettiin Arkangelin vankilaan, joista noin 8 tuhatta ammuttiin, yli tuhat kuoli pahoinpitelyyn ja sairauksiin.

Joukkoteloitukset tapahtuivat vuonna 1918 muilla valkoisten armeijoiden miehittämillä alueilla. Joten vastauksena vangitun rykmentin komentajan M.A. Zhebrakin (hän ​​poltettiin elävältä) bolshevikien julmaan murhaan sekä hänen kanssaan vangittuihin rykmentin päämajan kaikkiin riveihin sekä vastauksena vihollisen käyttöön. tässä taistelussa lähellä Belaya Glinaa ensimmäistä kertaa koko sisällissodan historiassa räjähtävillä luodeilla, vapaaehtoisarmeijan 3. divisioonan komentaja M. G. Drozdovsky käski ampua noin 1000 vangittua puna-armeijan sotilasta. Ennen kuin komentajan esikunta ehti puuttua asiaan, heidät ammuttiin useat bolshevikkipuolueet, jotka olivat taistelun alueella, jossa punaisten kiduttamat drozdoviitit kuolivat. Lähteet todistavat, että kaikkia Belaya Glinan taistelussa Drozdovskin vangiksi joutuneita puna-armeijan sotilaita ei ammuttu: suurin osa heistä kaadettiin Sotilaspataljoonaan ja muihin vapaaehtoisarmeijan osiin.

P.N. Krasnovin hallitsemilla alueilla uhrien kokonaismäärä vuonna 1918 oli yli 30 tuhatta ihmistä. ”Kiellän työntekijöiden pidättämisen, mutta käsken heidät ammutuksi tai hirtettäväksi; Määrään kaikki pidätetyt työntekijät hirtettäväksi pääkadulle eikä heitä poisteta kolmeen päivään ”- tämä on Makeevsky-piirin komentajan Krasnovsky Yesaulin käskystä, päivätty 10. marraskuuta 1918.

Tiedot valkoisen terrorin uhreista ovat varsin erilaisia ​​lähteestä riippuen, kerrotaan, että kesäkuussa 1918 valkoisen liikkeen kannattajat miehitetyillä alueilla ampuivat 824 ihmistä bolshevikkien ja kannattajien keskuudesta, heinäkuussa 1918 - 4141. ihmistä, elokuussa 1918 - yli 6 000 ihmistä.

Vuoden 1918 puolivälistä lähtien valkoisten hallitusten oikeuskäytännössä on ollut näkyvissä linja bolshevikkien toimintaan liittyvien tapausten erottamiseksi erillisiksi oikeudenkäynneiksi. Korkeimman hallinnon määräykset annetaan lähes samanaikaisesti Pohjoinen alue. "Kaikkien neuvostovallan elinten poistamisesta" 2. elokuuta 1918 ja Siperian väliaikainen hallitus "kohtalon määrittämisestä" entisiä edustajia Neuvostovalta Siperiassa” päivätty 3. elokuuta 1918. Ensimmäisen mukaan kaikki neuvostotyöläiset ja bolshevikkien komissaarit pidätettiin. Pidätys jatkui "kunnes tutkintaviranomaiset selvittivät heidän syyllisyytensä neuvostoviranomaisten tekemiin rikoksiin - murhiin, ryöstöihin, isänmaan pettämiseen, sisällissodan käynnistämiseen Venäjän luokkien ja kansojen välillä, ryöstelyyn ja haitalliseen tuhoamiseen. valtion, julkisen ja yksityisen omaisuuden virkavelvollisuuden täyttämisen verukkeella ja muilla ihmisyhteiskunnan, kunnian ja moraalin peruslakien rikkomisella.

Toisen säädöksen mukaan "bolshevismin kannattajat" voivat joutua sekä rikosoikeudelliseen että poliittiseen vastuuseen: "kaikki ns. neuvostovallan edustajat ovat koko Siperian perustuslakia säätävän kokouksen poliittisen tuomioistuimen alaisia" ja "on säilöön, kunnes se kutsutaan koolle."

Perusteena ankarien sortotoimien käytölle bolshevikkipuolueen aktivisteja ja kannattajia, tšekan työntekijöitä, puna-armeijan sotilaita ja upseereita vastaan ​​oli harkittu erityistä bolshevikkien julmuuksia tutkivan tutkintakomitean perustamista, joka oli perustettu bolshevikkien määräyksellä. Etelä-Venäjän asevoimien ylipäällikkö kenraali A. I. Denikin, yli 150 tapausta, yhteenvedot, raportit joukkoteloituksista ja kidutuksen käytöstä, Venäjän ortodoksisen kirkon pyhäkköjen häpäisystä, siviilien tappamisesta ja muita punaisen terrorin faktoja. "Erikoiskomissio raportoi kaikista rikoksista ja yksilöiden syyllisyydestä viitteitä sisältävästä materiaalista asianomaisille tutkinta- ja oikeusviranomaisille... rikoksen merkityksettömien osallistujien jättäminen ilman kostotoimia johtaa tarpeeseen käsitellä heitä lopulta pääasiallisena toisen homogeenisen rikoksen syyllisiä"

Samanlaisia ​​komissioita perustettiin vuonna 1919 muilla "alueilla, jotka juuri vapautettiin bolshevikeista, ... oikeustehtävissä olevilta henkilöiltä".

Kesästä 1918 lähtien yksittäisten valkoisen terrorin tapausten määrä on lisääntynyt merkittävästi Neuvosto-Venäjän alueella. Kesäkuun alussa Petroskoissa järjestettiin salamurhayritys Sisäasiainministeriön aluekomissariaatin tutkija Bogdanovin elämään. 20. kesäkuuta 1918 terroristi tappoi Pohjoisen lehdistö-, propaganda- ja agitaatiokunnan komissaari V. Volodarskyn. Elokuun 7. päivänä yritettiin tappaa Reingold Berzin, saman kuun lopussa Penza Oleninin sisäasiainkomissaari tapettiin, 27. elokuuta yritettiin kansanneuvoston puheenjohtajaa. Pohjoisen kunnan komissaarit, G. E. Zinovjev, Astoria-hotellissa. 30. elokuuta 1918 murhayritysten seurauksena PChK:n puheenjohtaja, Pohjoisen kunnan sisäasiainkomissaari M. S. Uritsky kuoli ja Lenin haavoittui.

M. M. Filonenkon järjestö teki kesäkuun jälkipuoliskolla useita terroritekoja. Yhteensä 22 Keski-Venäjän maakunnassa vastavallankumoukselliset tappoivat heinäkuussa 1918 4 141 Neuvostoliiton työntekijää. Epätäydellisten tietojen mukaan vuoden 1918 viimeisen 7 kuukauden aikana 13 maakunnan alueella valkokaarti ampui 22 780 ihmistä ja kaikki yhteensä Neuvostotasavallan "kulak"-kapinoiden uhrit ylittivät 15 tuhatta ihmistä syyskuuhun 1918 mennessä.

Valkoinen terrori Kolchakin alla

Amiraali Kolchakin asenne bolshevikeihin, joita hän kutsui "ryöstöjengiksi", "kansan vihollisiksi", oli erittäin kielteinen.

Kolchakin valtaan tullessa Venäjän ministerineuvosto muutti 3. joulukuuta 1918 annetulla asetuksella "säilyttääkseen olemassa olevaa valtiojärjestelmää ja korkeimman hallitsijan valtaa" Venäjän rikoslain artikloja. Venäjän valtakunta 1903. Artikloissa 99, 100 määrättiin kuolemantuomio yrityksenä korkeimpaan hallitsijaan, ja yrityksenä kaataa hallitus väkivaltaisesti, valtaa alueita. Näiden rikosten "valmistelut" 101 artiklan mukaan rangaistiin "välittömällä pakkotyöllä". VP:n loukkauksista kirjallisessa, painetussa ja suullisessa muodossa tuomittiin pykälän mukaan vankeusrangaistus. 103. Byrokraattinen sabotaasi, työntekijöiden käskyjen ja suorien tehtävien toteuttamatta jättäminen Art. 329, tuomittiin pakkotyöhön 15-20 vuodeksi. Lain mukaiset teot käsittelivät sotilaspiiri- tai kenttätuomioistuimet vuonna etulinjassa. Erikseen todettiin, että nämä muutokset ovat voimassa vain "kunnes kansanedustus vahvistaa valtion peruslait". Näiden artikkeleiden mukaan esimerkiksi bolshevik-sosialist-vallankumouksellisen maanalaisen toiminta, joka järjesti kapinan Omskissa joulukuun lopussa 1918, oli pätevä.

Melko lieviä sortotoimenpiteitä bolshevikkeja ja heidän kannattajiaan vastaan ​​selitettiin ensinnäkin tarpeella säilyttää demokraattiset elementit olosuhteissa, joissa myöhemmin vedottiin maailmanyhteisöön ehdotuksella tunnustaa suvereeni valtio ja Venäjän korkein hallitsija.

Samanaikaisesti rikoslain 3. joulukuuta 1918 julkaistussa väliaikaisessa painoksessa olevat artiklat 99-101 mahdollisti tarvittaessa "viranomaisten vastustajien" toiminnan luokittelun rikoslain normien mukaisesti. Code, jossa määrättiin kuolemanrangaistuksesta, raskaasta työstä ja vankeudesta, eikä niitä määrätty Tutkintatoimikunnat, vaan sotilasoikeuselinten toimesta.

Asiakirjatodistuksista - ote Jenisein kuvernöörin määräyksestä ja osa Irkutskin maakunta Kenraali S. N. Rozanov, Kolchakin erityisedustaja Krasnojarskissa) päivätty 27. maaliskuuta 1919:

Kapinan alueella toimivien sotilasosastojen päälliköille:
1. Miehittäessäsi ryöstöjen vangitsemia kyliä, vaadi niiden johtajien ja johtajien luovuttamista; jos näin ei tapahdu ja sellaisen olemassaolosta on luotettavaa tietoa, ammu kymmenes.
2. Kylät, joiden asukkaat kohtaavat hallituksen joukkoja asein, palavat; ampua poikkeuksetta aikuisia miehiä; omaisuus, hevoset, kärryt, leipä ja niin edelleen, viedään pois kassaan.
Huomautus. Kaikki valitut on suoritettava yksikön määräyksestä ...
6. Ottakaa panttivankeja väestön keskuudessa, jos kyläläiset ryhtyvät toimiin hallituksen joukkoja vastaan, ampukaa panttivangit armottomasti.

Tšekkoslovakian joukkojen poliittiset johtajat B. Pavlu ja V. Girs ilmoittivat virallisessa muistiossa liittolaisille marraskuussa 1919:

Tšekkoslovakian pistimien suojeluksessa Venäjän paikalliset sotilasviranomaiset sallivat itselleen toimia, jotka kauhistuttavat koko sivistynyttä maailmaa. Kylien polttaminen, rauhanomaisten Venäjän kansalaisten pahoinpitely sadoilla, demokratian edustajien teloittaminen ilman oikeudenkäyntiä pelkästä poliittisesta epäluotettavuudesta epäiltynä ovat yleisiä, ja vastuu kaikesta on koko maailman kansojen tuomioistuimen edessä. kanssamme: miksi me, joilla oli sotilaallista voimaa, emme vastustaneet tätä laittomuutta.

Jekaterinburgin maakunnassa, yhdessä Kolchakin hallinnassa olevista 12 maakunnasta, ainakin 25 tuhatta ihmistä murhattiin Kolchakin aikana, noin 10 prosenttia kahdesta miljoonasta väestöstä ruoskittiin. He ruoskivat sekä miehiä että naisia ​​ja lapsia.

Kolchakin rankaisejien armoton asenne työläisiä ja talonpoikia kohtaan aiheutti joukkokapinoita. Kuten A.L. Litvin huomauttaa Kolchakin hallinnosta, "on vaikea puhua hänen politiikan tukemisesta Siperiassa ja Uralilla, jos noin 400 tuhannesta tuon ajan punaisista partisaneista 150 tuhatta toimi häntä vastaan ​​ja heidän joukossaan 4-5 % oli varakkaita talonpoikia tai, kuten heitä silloin kutsuttiin, kulakeiksi.

Valkoinen terrori Denikinin alla

Denikin, puhuessaan valkoisen liikkeen virheistä ja valkoisten upseerien julmuudesta sodan aikana "punaista vitsausta" vastaan ​​taistelussa "suuren, yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän" puolesta, sanoi:

Anton Ivanovich itse tunnusti laajalle levinneen rehottavan julmuuden ja väkivallan armeijansa riveissä:

G.Ya.William huomauttaa muistelmissaan:

Yleisesti ottaen vapaaehtoisten suhtautuminen vangittuihin puna-armeijan sotilaisiin oli kauhea. Kenraali Denikinin määräystä tässä asiassa rikottiin avoimesti, ja häntä itseään kutsuttiin "naiseksi". Julmuus sallittiin toisinaan niin, että kaikkein kiihkeimmät etulinjan sotilaat puhuivat niistä punastuen häpeästä. Muistan, että yksi upseeri Shkuro-osastosta, niin sanotusta "susisadasta", joka erottui hirviömäisestä julmuudesta, kertoi minulle yksityiskohtia voitosta Makhnon jengeistä, jotka näyttivät valloittaneen Mariupolin, ja jopa tukehtui, kun hän nimesi ammuttujen jo aseettomien vastustajien lukumäärän: Neljätuhatta!

Koko unionin sosialistisen nuorisoliiton siviililain mukaisen erityiskokouksen perustamisen ja sen kokoonpanon oikeusministeriön perustamisen myötä tuli mahdolliseksi tuoda järjestelmään Neuvostoliiton hallituksen johtajien vastuulliset toimenpiteet. ja bolshevikkipuolueen aktivistit. Siperiassa ja etelässä valkoiset viranomaiset katsoivat tarpeelliseksi muuttaa vuoden 1903 rikoslain artikloja. 8. tammikuuta 1919 oikeusministeriö ehdotti 4. elokuuta 1917 päivättyjen artiklojen 100 ja 101 versioiden palauttamista alkuperäiseen muotoonsa. Denikin ei kuitenkaan hyväksynyt erityiskokouksen nro 25 kokouksen pöytäkirjaa päätöksellään: "Voit muuttaa sanamuotoa. Mutta muuta sortoa kuolemantuomio) on täysin mahdotonta. Bolshevikkijohtajat haastetaan oikeuteen näiden artiklojen perusteella - mitä sitten?! Melkote - kuolemanrangaistus ja johtajat - kova työ? En hyväksy. Denikin.

Oikeusministeriö hyväksyi 22. helmikuuta 1919 pidetyssä erityiskokouksessa nro 38 seuraamukset vuoden 1903 lain normien mukaisesti ja vahvisti 100 artiklan mukaisena seuraamuksena kuolemanrangaistuksen ja määräaikaisen pakkotyön, pakkotyön ei yli 10 vuotta 101 artiklan mukaisesti, palauttamalla 102 artiklan sanamuoto, jossa määrättiin vastuusta "osallistumisesta vakavan rikoksen tekemiseksi muodostettuun yhteisöön" ja rangaistuksena pakkotyönä enintään 8 vuotta, "salaliitosta muodostamaan yhteisön” kovaa työtä seurattiin enintään 8 vuotta. Denikin hyväksyi tämän päätöksen ja kokouksen pöytäkirja allekirjoitettiin.

On huomattava, että tähän lakiin sisältyi selvennys, että "syyllisille, jotka ovat antaneet vähäistä apua tai palvelusta heille epäsuotuisista olosuhteista, mahdollisen pakkokeinon pelosta tai muusta kunnioitettavasta syystä", oli "vastuuvapaus", toisin sanoen vain Neuvostoliiton ja bolshevikkihallituksen vapaaehtoisia kannattajia ja "rikoskumppaneita".

Nämä toimenpiteet eivät vaikuttaneet riittäviltä rankaisemaan bolshevikkien ja neuvostohallituksen "rikollisia tekoja". Punaisen terrorin tekoja tutkivan Meinhardtin komission vaikutuksen alaisena 15. marraskuuta 1919 pidetyssä erityiskokouksessa nro 112 käsiteltiin 23. heinäkuuta annettua lakia, mikä tehosti sortotoimia. "Neuvostovallan perustamiseen osallistuneiden" luokkaan kuului "kommunistipuolueen (bolshevikkien) tai muun neuvostovallan perustaneen yhteisön" tai "muiden vastaavien järjestöjen" jäseniä. Rangaistettavat teot olivat: "Hengen riistäminen, hengen yritys, kidutuksen tai vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen tai raiskaus." Rangaistus jätettiin ennalleen - kuolemantuomio ja takavarikointi.

Denikin jätti "mahdollisen pakottamisen pelon" pois "vastuusta vapauttamisesta" -osiosta, koska hänen päätöslauselmansa mukaan sitä on "tuomioistuimelle vaikea saada kiinni".

Viisi erityiskonferenssin jäsentä vastusti teloitusta pelkästään kommunistisen puolueen jäsenyyden vuoksi. Prinssi G. N. Trubetskoy, kadettien jäsen, joka ilmaisi mielipiteensä, ei vastustanut kommunistien teloittamista aikana, joka seuraa välittömästi "vihallisuuksia". Mutta hyväksyä tällainen laki tällaisten toimenpiteiden käytöstä Rauhallista aikaa hän piti poliittisesti lyhytnäköisenä. Tästä laista, Trubetskoy korosti 15. marraskuuta päivätyssä muistiinpanossaan, tulee väistämättä teko "ei niinkään oikeuden, vaan joukkoterrorin teko", ja itse asiassa erityiskonferenssi "ottelee itse bolshevikkien polun. lainsäädäntöä." Hän ehdotti, että "salataan laaja valikoima rangaistuksia pidätyksestä pakkotyöhön. Siten tuomioistuimelle annettaisiin mahdollisuus ottaa huomioon kunkin yksittäistapauksen erityispiirteet", "erottaa puolueeseen kuulumisensa rikollisilla teoilla osoittaneiden kommunistien vastuun niiden vastuusta, jotka vaikka he olivat puolueen jäseniä, mutta puolueeseen kuulumiseen liittyviä rikollisia tekoja ei tehty", kun taas kuolemanrangaistus aiheuttaa laajaa tyytymättömyyttä kansanjoukkojen keskuudessa ja "ideologisia virheitä ei hävitetä, vaan rangaistukset tehostavat".

Terrorin ja armahduksen lieventäminen

Samaan aikaan, koska RCP:n (b) kanssa toimimisesta ei voitu saada rangaistusta, vuonna 1919 julistettiin useita kertoja armahdus puna-armeijan riveille - kaikille "jotka vapaaehtoisesti siirtyvät laillisten puolelle hallitus." 28. toukokuuta 1919 tehtiin vetoomus "Korkeimmalta hallitsijalta ja ylipäällikkö Puna-armeijan upseereille ja sotilaille":

VSYURin ja itärintaman armeijoiden tappion jälkeen vuosina 1919-1920 bolshevikkien julmuuksia tutkivan komission työ käytännössä loppui, ja armahduksia seurasi yhä useammin. Esimerkiksi 23. tammikuuta 1920 pääpomo Amurin sotilaspiirin kenraali V. V. Rozanov Vladivostokissa antaa käskyn nro 4, jossa todetaan, että vangittujen partisaanien ja puna-armeijan sotilaiden, jotka osallistuivat taisteluihin "väärin tai omituisen käsityksen isänmaata kohtaan" vuoksi, määrättiin täysi armahdus "kaikki teot unohtamatta".

Vuonna 1918 otettiin käyttöön melko ainutlaatuinen rangaistus valkoisen terrorin ajalta - karkotus kansanedustajaneuvostoon. Lainsäädäntöllisesti se kirjattiin 11. toukokuuta 1920 annetussa määräyksessä. Koko Venäjän nuorisoliitojen liiton ylipäällikkö P. N. Wrangel hyväksyi normin, jonka mukaan "karkottaminen Neuvosto-Venäjälle" koskee henkilöitä " altistunut tietoisesti väärien tietojen ja huhujen julkistamatta jättämisessä tai levittämisessä, "puheilla ja muilla agitaatiokeinoilla kiihottuneena, mutta ei lehdistössä, lakon järjestämiselle tai jatkamiselle, osallistumiselle luvattomaan yhteisestä sopimuksesta työläiset, työn keskeyttäminen, ilmeisen myötätunto bolshevikeita kohtaan, kohtuuttoman henkilökohtaisen edun saaminen, rintaman auttamiseksi tehtyjen töiden välttäminen."

Amurin alueen hallitsijan kenraali M.K. Diterikhsin 29. elokuuta 1922 antaman asetuksen nro 25 mukaan, josta tuli käytännössä viimeinen valkoisten hallitusten oikeus- ja oikeuskäytäntö, kuolemanrangaistus on poissuljettu, vangitut punaiset partisaanit ja heille myötätuntoiset talonpojat joutuvat melko epätavallisen rangaistuksen kohteeksi: "vapautetaan kotona asianomaisen valvonnassa maaseutuyhteiskunnat", "taivutella heidät jättämään taakseen rikollisen työn ja palaamaan rauhalliseen tulisijaansa", samoin kuin perinteinen päätös - "lähetä Kaukoidän tasavaltaan".

kiduttaa

Muistelmissa kerrotaan tosiseikoista kidutuksen käytöstä valkoisessa armeijassa:

Sotilaskenttäoikeuden jäsen, upseeri Pietarista, tuli joskus käymään meillä... Tämä jopa kertoi urotöistään tietyllä ylpeydellä: kun hänet tuomittiin oikeudessa kuolemaan, hän hieroi hyvin hoidettuaan käsiä ilolla. Kerran, kun hän tuomitsi naisen silmukaan, hän juoksi luokseni, humalassa ilosta. - Saitko perinnön? - Mitä siellä on! Ensimmäinen. Ymmärrätkö, ensimmäinen tänään! .. Yöllä he roikkuvat vankilassa ... Muistan hänen tarinansa vihreästä intellektuellista. Heidän joukossaan oli lääkäreitä, opettajia, insinöörejä ... - Sain hänet kiinni sanasta "toveri". Tässä hän, söpöläinen, kertoi minulle, kun he tulivat hänen luokseen etsimään. Toveri, hän sanoo, mitä sinä täällä tarvitset? Saavutti, että hän on heidän jengiensä järjestäjä. Vaarallisin tyyppi. Totta, päästäkseni tajuihin minun piti paistaa hänet kevyesti vapaassa hengessä, kuten kokkini kerran sanoi. Aluksi hän oli hiljaa: vain hänen poskipäänsä heittelivät ja kääntyivät; no, sitten hän tietysti tunnusti, kun hänen kantapäänsä ruskettuivat grillissä... Upea laite, tämä sama grilli! Sen jälkeen he hävittivät hänet historiallisen mallin mukaan, englantilaisten herrasmiesjärjestelmän mukaisesti. Kylän keskelle kaivettiin pylväs; sitoi hänet korkeammalle; kiedoi köyden kallon ympärille, laita paalu köyden läpi ja - pyöreä kierto! Kääntyminen kesti pitkään. Aluksi hän ei ymmärtänyt, mitä hänelle tehtiin; mutta pian arvasi ja yritti paeta. Se ei ollut siellä. Ja väkijoukko - käskin ajaa koko kylän pois rakentamisen vuoksi - näyttää eikä ymmärrä, sama asia. Nämäkin nähtiin kuitenkin läpi – he olivat paenneet, heidät pysäytettiin piiskalla. Lopulta sotilaat kieltäytyivät kääntymästä; herrat upseerit ovat ryhtyneet. Ja yhtäkkiä kuulemme: halkeama! - kallo rätisi, ja hän riippui kuin rätti. Näytelmä on opettavainen

Murha itsessään antaa niin villin ja kauhean kuvan, että siitä on vaikea puhua jopa ihmisille, jotka ovat nähneet paljon kauhuja sekä menneisyydessä että nykyisyydessä. Onnettomat riisuttiin, jätettiin vain yhteen liinavaatteet: murhaajat tarvitsivat ilmeisesti heidän vaatteensa. He lyövät heitä kaikenlaisilla aseilla, paitsi tykistöä: he löivät heitä peräpuilla, puukotettiin pistimellä, pilkkoivat niitä tammilla, ammuttiin kivääreistä ja revolvereista. Teloitus ei osallistunut vain esiintyjiin, vaan myös katsojia. Tämän yleisön edessä N. Fomin sai 13 haavaa, joista vain 2 oli ampumahaavoja. Vielä elossa ollessaan he yrittivät katkaista hänen käsivartensa sapelilla, mutta sapelit olivat ilmeisesti tylsiä, mikä johti syviin haavoihin hartioille ja kainaloiden alle. Minun on nyt vaikea, vaikea kuvailla, kuinka he kiduttivat, pilkkasivat, kiduttivat tovereitamme.

Kolchakin hallituksen ministeri, paroni Budberg, kirjoitti päiväkirjaansa:

Valkoisen terrorin uhrien muisto

Entisen alueella Neuvostoliitto Valkoisen terrorin uhreille on omistettu huomattava määrä monumentteja. Usein monumentteja pystytettiin maahan joukkohautoja(joukkohaudat) terrorin uhreja.

Valkoisen terrorin uhrien joukkohauta Volgogradissa sijaitsee Dobrolyubova-kadun puistossa. Muistomerkki rakennettiin paikalle vuonna 1920 joukkohauta 24 puna-armeijan sotilasta valkoisten ampuma. Nykyisen suorakaiteen muotoisen muistomerkin loi arkkitehti D. V. Ershova vuonna 1965.

Valkoisen terrorin uhrien muistoksi Voronezhissa sijaitsee puistossa lähellä Nikitinin aluekirjastoa. Muistomerkki avattiin paikalle vuonna 1920 julkinen teloitus vuonna 1919 kaupungin puoluejohtajien K. Mamontovin joukot; moderni ilme on ollut vuodesta 1929 (arkkitehti A. I. Popov-Shaman).

Viipurin valkoisen terrorin uhrien muistomerkki avattiin vuonna 1961 Leningradin valtatien 4. kilometrillä. Muistomerkki on omistettu 600 vangille, jotka valkoiset ampuivat konekiväärillä kaupungin valleilla.

Bibliografia

• A. Litvin. Punainen ja valkoinen terrori 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Valkoinen terrori - rikos vai rangaistus? Valtioiden rikosten vastuuta koskevien oikeudellisten ja juridisten normien kehitys valkoisten hallitusten lainsäädännössä vuosina 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Venäjän korkein hallitsija: Amiraali A. V. Kolchakin tutkintatiedoston asiakirjat ja materiaalit - M., 2003 // Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti, Venäjän FSB:n RiAF:n osasto
• Zimina V.D. Kapinallisen Venäjän valkoinen aine: Poliittiset järjestelmät Sisällissota. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 s (Ser. History and memory). ISBN 5-7281-0806-7

Huomautuksia

1. Zimina V.D. Kapinallisen Venäjän valkoinen tapaus: Sisällissodan poliittiset järjestelmät. 1917-1920 M.: Ros. humanit. un-t, 2006. 467 s (Ser. History and memory). ISBN 5-7281-0806-7, sivu 38
2. Tsvetkov V. Zh. Valkoinen terrori - rikos vai rangaistus? Valtioiden rikosten vastuuta koskevien oikeudellisten ja juridisten normien kehitys valkoisten hallitusten lainsäädännössä vuosina 1917-1922.
3. A. Litvin. Punainen ja valkoinen terrori 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Valkoisen armeijan kauhu. Valikoima asiakirjoja.
5. Ya. Ya. Peche "Punakaarti Moskovassa lokakuun taisteluissa", Moskova-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Punainen terrori" Venäjällä 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Trushnovich A.R. Kornilovilaisen muistelmat: 1914-1934 / Koost. Ja. A. Trusnovich. - Moskova-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 s., 8 ill. ISBN 5-85824-153-0, s. 82-84
9. I. S. Ratkovsky, Punainen terrori ja Chekan toiminta vuonna 1918, Pietari: Pietarin kustantamo. un-ta, 2006, s. 110, 111
10. Gagkuev R.G.
11. Gagkuev R.G. Viimeinen ritari // Drozdovski ja drozdovilaiset. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, s. 86

Menimme valtaan roikkuaksemme, mutta meidän täytyi roikkua päästäksemme valtaan (Kornilov)

Artikkelien ja muistiinpanojen virta "hyvästä tsaari-isästä", jalosta valkoisesta liikkeestä ja niitä vastustavista punaisista haamumurhaajista ei vähene. En aio puhua yhden tai toisen puolen puolesta. Kerron vain faktat. Pelkästään paljaat faktat poimittu avoimet lähteet, eikä mitään muuta. Hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Mihail Aleksejev pidätti kruunusta luopuneen tsaari Nikolai II:n 2. maaliskuuta 1917. Petrogradin sotilaspiirin komentaja kenraali Lavr Kornilov pidätti tsaarinan ja Nikolai II:n perheen 7. maaliskuuta. Kyllä, kyllä, nuo samat tulevat sankarit-valkoisen liikkeen perustajat ...

Leninin hallitus, joka otti vastuun maasta marraskuussa-17, tarjosi Romanovien perheelle mennä sukulaisten luo - Lontooseen, mutta Englannin kuninkaallinen perhe KIELÄSI heiltä luvan muuttaa Englantiin.

Koko Venäjä suhtautui myönteisesti tsaarin kukistamiseen. "Jopa Nikolain lähisukulaiset laittoivat punaiset rusetit rintaan", kirjoittaa historioitsija Heinrich Ioffe. Suurherttua Mihail, jolle Nikolai aikoi siirtää kruunun, kieltäytyi valtaistuimesta. Venäjän kieli ortodoksinen kirkko, syyllistynyt väärään valaan kirkon uskollisuusvalan suhteen, oli tyytyväinen uutiseen kuninkaan luopumisesta.

venäläinen upseeri. Siitä 57 % kannatti valkoista liikettä, josta 14 tuhatta siirtyi myöhemmin punaisiin. 43% (75 tuhatta ihmistä) - meni välittömästi punaisiin, eli loppujen lopuksi - yli puolet upseereista tuki Neuvostoliittoa.

Pietarin ja Moskovan lokakuun kansannousun jälkeisiä ensimmäisiä kuukausia ei turhaan kutsuttu "neuvostovallan voittokulkueeksi". 84 maakunnallisesta ja muusta suuresta kaupungista se perustettiin vain 15:ssä aseellisen taistelun seurauksena. ”Marraskuun lopussa kaikissa Volgan alueen, Uralin ja Siperian kaupungeissa väliaikaisen hallituksen valtaa ei enää ollut. Se meni lähes ilman vastustusta bolshevikkien käsiin, neuvostoja muodostui kaikkialla, ”kenraalimajuri Ivan Akulinin todistaa muistelmissaan” Orenburgin kasakkojen isäntä taistelussa bolshevikeita vastaan ​​1917-1920.

"Juuri siihen aikaan", hän kirjoittaa edelleen, "he alkoivat saapua armeijaan Itävalta-Unkarin ja Kaukasian rintamalla taisteluyksiköt - rykmentit ja patterit, mutta osoittautui täysin mahdottomaksi luottaa heidän apuunsa: he eivät halunneet edes kuulla aseellisesta taistelusta bolshevikeita vastaan.


Venäläiset upseerit jakautuivat sympatioissaan ...

Miten sellaisissa olosuhteissa Neuvosto-Venäjä yhtäkkiä löysi itsensä rintamien kehästä?

Ja näin: helmikuun lopusta maaliskuun alusta 1918 molempien maailmansodassa taistelevien liittoutumien imperialistiset voimat aloittivat laajamittaisen aseellisen hyökkäyksen alueellemme.

18. helmikuuta 1918 Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot (noin 50 divisioonaa) lähtivät hyökkäykseen Itämereltä Mustallemerelle. Kahden viikon ajan he miehittivät laajoja alueita.

3. maaliskuuta 1918 allekirjoitettiin Brestin rauha mutta saksalaiset eivät pysähtyneet. Hyödyntämällä Keski-Radan kanssa tehtyä sopimusta (johon mennessä oli jo vakiintunut Saksaan), he jatkoivat hyökkäystään Ukrainassa, 1. maaliskuuta kukistivat neuvostovallan Kiovassa ja siirtyivät edelleen itään ja etelään kohti Harkovia, Poltavaa, Jekaterinoslavia, Nikolajevia. , Kherson ja Odessa .

5. maaliskuuta saksalaiset joukot Kenraalimajuri von der Goltzin komennossa he hyökkäsivät Suomeen, jossa he pian kukistivat Suomen Neuvostohallituksen. Huhtikuun 18. päivänä saksalaiset joukot hyökkäsivät Krimille ja valtasivat Sevastopolin 30. huhtikuuta.

Kesäkuun puoliväliin mennessä yli 15 tuhatta saksalaista ilmailu- ja tykistösotilasta oli Transkaukasiassa, mukaan lukien 10 tuhatta ihmistä Potissa ja 5 tuhatta Tiflisissä (Tbilisi).

Turkin joukot ovat toimineet Transkaukasiassa helmikuun puolivälistä lähtien.

9. maaliskuuta 1918 englantilainen maihinnousu saapui Murmanskiin sillä verukkeella, että tarve suojella sotatarvikkeiden varastoja saksalaisilta.

Huhtikuun 5. päivänä japanilaiset joukot laskeutuivat Vladivostokiin, mutta jo tekosyyllä ... suojella Japanin kansalaisia ​​"rosvoudelta" tässä kaupungissa.

25. toukokuuta - Tšekkoslovakian joukkojen esitys, jonka ešelonit sijaitsivat Penzan ja Vladivostokin välissä.

On otettava huomioon, että tsaarin kukistamiseen osallistuneet "valkoiset" (kenraalit Aleksejev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr ​​Wrangel, amiraali Aleksanteri Koltšak) luopuivat Venäjän valtakunnan valasta, mutta eivät hyväksyä uusi hallitus ja aloittaa taistelu omasta hallinnostaan ​​Venäjällä.


Ententen maihinnousu Arkangelissa elokuussa 1918

Etelä-Venäjällä, missä "Venäjän vapautusjoukot" olivat pääosin aktiivisia, tilannetta peitti "valkoisen liikkeen" venäläinen muoto. "Don-joukkojen" Ataman Pjotr ​​Krasnov, kun hänet osoitettiin "saksalaiseen suuntautumiseen" ja asetettiin esikuvaksi Denikinin "vapaaehtoisista", vastasi: "Kyllä, kyllä, herrat! Vapaaehtoinen armeija on puhdas ja erehtymätön.

Mutta se olen minä, Donin ataman, likaisilla käsilläni otan saksalaisia ​​​​ampuleita ja patruunoita, pesen ne hiljaisen Donin aalloissa ja luovutan ne puhtaina vapaaehtoisarmeijalle! Tämän tapauksen koko häpeä on minussa!

Kolchak Alexander Vasilyevich, niin rakas " romanttinen sankari"moderni "älytyö". Kolchak rikkoi Venäjän valtakunnan valan, ja vannoi ensimmäisenä Mustanmeren laivastossa uskollisuutta väliaikaiselle hallitukselle. Saatuaan tietää lokakuun vallankumouksesta hän esitti Britannian suurlähettilään pyynnön päästäkseen Lontoon kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen suurlähettiläs antoi Kolchakille suunnan mesopotamialaiselle Matkalla sinne Singaporessa Venäjän Kiinan-lähettilään Nikolai Kudaševin sähke tavoitti hänet, joka kutsui hänet Mantsuriaan muodostamaan Venäjän armeijaa. yksiköitä.


Tapettu bolshevikki

Joten elokuuhun 1918 mennessä ulkomaiset joukot vastustivat RSFSR:n asevoimat kokonaan tai melkein kokonaan. ”Olisi virhe ajatella, että koko tämän vuoden taistelimme rintamalla bolshevikeille vihamielisten venäläisten asian puolesta. Päinvastoin, Venäjän valkoiset taistelivat MEIDÄN asian puolesta”, Winston Churchill kirjoitti myöhemmin.

Valkoisia vapauttajia vai murhaajia ja rosvoja? Historiatieteiden tohtori Heinrich Ioffe "Science and Life" -lehdessä nro 12 vuodelle 2004 - ja tämä lehti on onnistunut viime vuosina huomioimaan kiihkeän antisovietismin - kirjoittaa Denikiniä koskevassa artikkelissa: mielivalta, ryöstöt, kauhea juutalainen pogromit hallitsivat ... ".

Kolchakin joukkojen julmuuksista on olemassa legendoja. Kolchakin vankityrmissä tapettujen ja kidutettujen määrää ei voitu laskea. Vain Jekaterinburgin maakunnassa ammuttiin noin 25 tuhatta ihmistä.
"AT Itä-Siperia hirvittäviä murhia tehtiin, mutta bolshevikit eivät tehneet niitä, kuten yleensä ajatellaan. En erehdy, jos sanon - amerikkalainen kenraali William Sidney Graves, noiden tapahtumien silminnäkijä, myönsi myöhemmin, - että jokaista bolshevikien tappamaa henkilöä kohden oli 100 bolshevikkien vastaisten elementtien tappamaa ihmistä.

Kenraali Kornilov ilmaisi selkeästi valkoisten "ideologian" tässä asiassa:
"Me menimme valtaan roikkuaksemme, mutta oli välttämätöntä hirttää päästäksemme valtaan" ...


Amerikkalaiset ja skottivartijat vangitsivat puna-armeijan sotilaita Bereznikissä.

Valkoisen liikkeen "liittolaiset" - brittiläiset, ranskalaiset ja muut japanilaiset - veivät kaikkea: metallia, hiiltä, ​​leipää, työstökoneita ja -laitteita, moottoreita ja turkiksia. He varastivat siviilialuksia ja höyryvetureita. Lokakuuhun 1918 saakka saksalaiset veivät pelkästään Ukrainasta 52 000 tonnia viljaa ja rehua, 34 000 tonnia sokeria, 45 miljoonaa munaa, 53 000 hevosta ja 39 000 nautaeläintä. Venäjää ryöstettiin laajamittaisesti.

Ja puna-armeijan ja tšekistien julmuuksista (ei vähemmän verisiä ja massiivisia - kukaan ei kiistä) lue demokraattisen lehdistön kirjoituksista. Tämä teksti on tarkoitettu yksinomaan hälventämään niiden illuusioita, jotka ihailevat "Venäjän valkoisten ritarien" romantiikkaa ja jaloutta. Siellä oli likaa, verta ja kärsimystä. Sodat ja vallankumoukset eivät voi tuoda mitään muuta...

"Valkoinen terrori Venäjällä" - tämä on kuuluisan historioitsijan, historiallisten tieteiden tohtori Pavel Golubin kirjan nimi. Siihen kerätyt asiakirjat ja materiaalit, kivi kiven päälle, eivät poistu laajalti leviävistä tiedotusvälineistä joukkotiedotusvälineet sekä julkaisuja kaunokirjallisuuden ja myyttien historiallisesta teemasta.

Siellä oli kaikkea: interventioiden voiman osoittamisesta puna-armeijan sotilaiden teloituksiin tšekkien toimesta.

Aloitetaan lausunnoista bolshevikkien julmuudesta ja verenhimosta, koska he sanovat, että he tuhosivat poliittiset vastustajansa pienimmällä mahdollisella tavalla. Itse asiassa bolshevikkipuolueen johtajista tuli lujia ja hellittämättömiä heitä kohtaan, kun he oppivat kantapään kautta, että päättäväinen toiminta oli tarpeen. Ja alussa oli tiettyä herkkäuskoisuutta ja jopa huolimattomuutta. Loppujen lopuksi vain neljässä kuukaudessa lokakuu marssi voitokkaasti valtavan maan alueelta toiselle, mikä tuli mahdolliseksi ihmisten ylivoimaisen enemmistön neuvostovallan tuen ansiosta.

Siksi toivo, että sen vastustajat itse ymmärtävät ilmeisen. Monet vastavallankumouksen johtajat, kuten dokumenttimateriaalista voidaan nähdä, ovat kenraalit Krasnov, Vladimir Maruševski, Vasili Boldyrev, huomattava poliittinen hahmo Vladimir Purishkevich, väliaikaisen hallituksen ministerit Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja monet muut vapautettiin ehdonalaiseen, vaikka heidän vihamielisyytensä uusi hallitus ei ollut epäilystäkään.

Nämä herrat rikkoivat sanansa osallistumalla aktiivisesti aseelliseen taisteluun, järjestämällä provokaatioita ja sabotaasi kansaansa vastaan. Neuvostovallan ilmeisiä vihollisia kohtaan osoitettu anteliaisuus muuttui tuhansiksi ja tuhansiksi lisäuhreiksi, satojen tuhansien vallankumouksellisia muutoksia tukeneiden ihmisten kärsimykseksi ja piinaksi. Ja sitten Venäjän kommunistien johtajat tekivät väistämättömät johtopäätökset - he tiesivät kuinka oppia virheistään ...


Tomskin asukkaat kantavat mukanaan Kolchakin vastaisen kansannousun teloitettujen osallistujien ruumiita

Valtaan tullessaan bolshevikit eivät millään tavalla kielsivät poliittisten vastustajiensa toimintaa. Heitä ei pidätetty, he saivat julkaista omia sanoma- ja aikakauslehtiään, pitää mielenosoituksia ja marsseja jne. Kansansosialistit, sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit jatkoivat laillista toimintaansa uuden hallituksen elimissä, alkaen paikallisista neuvostoista ja päättyen keskustoimeenpanevaan komiteaan. Ja jälleen, vasta kun nämä puolueet olivat siirtyneet avoimeen aseelliseen taisteluun uutta järjestelmää vastaan, heidän ryhmänsä karkotettiin Neuvostoliitosta Keskustoimeenpanevan komitean 14. kesäkuuta 1918 antamalla asetuksella. Mutta senkin jälkeen oppositiopuolueet jatkoivat toimintaansa laillisesti. Vain ne organisaatiot tai henkilöt, jotka jäivät kiinni tietyistä kumouksellisista toimista, joutuivat rangaistukseen.


Kaivaukset haudasta, johon maaliskuun 1919 Kolchakin sorron uhrit haudattiin, Tomsk, 1920


Kolchakin uhrit Novosibirskissa, 1919

"Sivistyneet" Tšekkoslovakian rankaisijat kohtelivat "slaaviveljiään" tulella ja pistimellä, kirjaimellisesti pyyhkimällä kokonaisia ​​kaupunkeja ja kyliä maan pinnalta. Pelkästään Jenisseiskissä esimerkiksi yli 700 ihmistä ammuttiin sympatian vuoksi bolshevikeita kohtaan – lähes kymmenesosa siellä asuneista. Aleksanterin kauttakulkuvankilan vankien kapinan tukahduttamisen aikana syyskuussa 1919 tšekit ampuivat heitä teräväpiirtoisesti konekivääreistä ja tykeistä. Verilöyly kesti kolme päivää, noin 600 ihmistä kuoli teloittajien käsissä. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia.


Bolshevikit tappoivat tšekit lähellä Vladivostokia

Muuten, ulkomaiset interventiot osallistuivat aktiivisesti käyttöön Venäjän alue uusia keskitysleirejä miehitystä vastustaville tai bolshevikeille myötätuntoisille. Väliaikainen hallitus aloitti keskitysleirien perustamisen. Tämä on kiistaton tosiasia, josta myös kommunistien "veristen julmuuksien" ilmiantajat vaikenevat. Kun ranskalaiset ja brittiläiset joukot laskeutuivat Arkangeliin ja Murmanskiin, yksi niiden johtajista, kenraali Poole, lupasi liittolaisten puolesta juhlallisesti pohjoismaisille varmistaa "lain ja oikeuden voiton" miehitetyllä alueella.

Kuitenkin melkein välittömästi näiden sanojen jälkeen keskitysleiri järjestettiin hyökkääjien vangitsemalle Mudyugin saarelle. Tässä ovat paikalla sattuneiden todistukset: ”Useita ihmisiä kuoli joka yö, ja heidän ruumiinsa pysyivät kasarmissa aamuun asti. Ja aamulla ilmestyi ranskalainen kersantti ja kysyi ihaillen: "Kuinka monta bolshevikkia on tänään kapitoitu?" Mudyugissa vangituista yli 50 prosenttia menetti henkensä, monet tulivat hulluiksi ... ".

Amerikkalainen hyökkääjä poseeraa lähellä murhatun bolsevikin ruumista

Anglo-ranskalaisten interventioiden lähdön jälkeen valta Pohjois-Venäjällä siirtyi valkokaartin kenraali Jevgeni Millerin käsiin. Hän ei vain jatkanut, vaan myös tehostanut tukahduttamista ja terroria yrittäen pysäyttää nopeasti kehittyvän "massojen bolshevisointiprosessin". Heidän epäinhimillisin persoonallisuutensa oli maanpaossa vankila Yokangassa, jota yksi vangeista kuvaili "julmimmaksi ja kehittyneimmäksi menetelmäksi ihmisten tuhoamiseksi hitaalla, tuskallisella kuolemalla".

Tässä on otteita niiden muistelmista, jotka ihmeen kaupalla onnistuivat selviytymään tästä helvetistä: "Kuolleet makasivat laudoilla elävien kanssa, eivätkä elävät olleet. parempi kuin kuollut: likainen, rupien peitossa, repeytyneissä rätteissä, hajoamassa elävältä, he antoivat painajaismaisen kuvan.


Puna-armeijan vanki työssä, Arkangeli, 1919

Kun Yokangi vapautettiin valkoisista, tuhannesta ja puolesta vangista oli jäljellä 576 ihmistä, joista 205 ei voinut enää liikkua.

Tällaisten keskitysleirien järjestelmän, kuten kirjassa näkyy, käytti Siperiassa ja Kaukoidässä amiraali Kolchak - ehkä julmin kaikista Valkokaartin hallitsijoista. Ne luotiin sekä vankiloiden pohjalta että niille sotavankileireille, jotka Väliaikainen hallitus rakensi. Hallitus ajoi yli 40 keskitysleirille lähes miljoona (914 178) ihmistä, jotka torjuivat vallankumousta edeltävän järjestyksen palauttamisen. Tähän on lisättävä vielä noin 75 tuhatta valkoisessa Siperiassa viipyvää ihmistä. Hallitus vei yli 520 000 vankia tehtaiden ja maatalouden orjatyöhön, lähes palkattomaan työhön.

Solženitsynin "Gulagin saaristossa" eikä hänen seuraajiensa Aleksanteri Jakovlevin, Dmitri Volkogonovin ja muiden kirjoituksissa ei kuitenkaan ole sanaakaan tästä hirviömäisestä saaristosta. Vaikka sama Solženitsyn aloittaa "Saaristonsa" sisällissodalla, kuvaamalla "punaista terroria". Klassinen esimerkki valehtelemisesta pelkällä hiljaisuudella!


Amerikkalaiset bolshevikkien metsästäjät

Neuvostoliitonvastaisessa sisällissotaa koskevassa kirjallisuudessa kirjoitetaan paljon ja tuskallisesti "kuoleman proomuista", joita bolshevikit käyttivät heidän mukaansa Valkokaartin upseerien murhaamiseen. Pavel Golubin kirja lainaa tosiasioita ja asiakirjoja, jotka osoittavat, että valkokaartilaiset alkoivat käyttää aktiivisesti ja massiivisesti "proomuja" ja "kuolemajunia". Kun syksyllä 1918 itärintamalla he alkoivat kärsiä puna-armeijan tappiota Siperiaan ja sitten Kaukoitä"proomut" ja "kuoleman junat" vankiloiden ja keskitysleirien vankien kanssa piirrettiin.

Kauhu ja kuolema - sen he toivat ihmisille, jotka hylkäsivät vallankumousta edeltävän hallinnon, valkoiset kenraalit. Ja tämä ei suinkaan ole publicistista liioittelua. Kolchak itse kirjoitti rehellisesti luomastaan ​​"ohjausvertikaalista": "Piiripoliisin päälliköiden toiminta, osastot erityinen tarkoitus, kaikenlaiset komentajat, yksittäisten yksiköiden päälliköt on täydellinen rikos. "Näitä sanoja olisi hyvä miettiä niille, jotka nykyään ihailevat valkoisen liikkeen" isänmaallisuutta "ja" epäitsekkyyttä ", joka toisin kuin puna-armeija , puolusti "suuren Venäjän" etuja.


Vangiksi puna-armeijan sotilaita Arkangelissa

No, mitä tulee "Punaiseen terroriin", sen mitat olivat täysin verrattomia valkoiseen terroriin, ja se oli enimmäkseen vastavuoroista. Tämän tunnusti jopa kenraali Grevs, 10 000 hengen amerikkalaisen joukkojen komentaja Siperiassa.

Eikä tämä ollut vain Itä-Siperiassa. Näin oli koko Venäjällä.
Amerikkalaisen kenraalin avoimet tunnustukset eivät kuitenkaan suinkaan vapauta häntä syyllisyydestä osallistumisesta vallankumousta edeltävän käskyn hylänneiden ihmisten joukkomurhiin. Häntä vastaan ​​kohdistunut terrori toteutettiin ulkomaisten interventioiden ja valkoisten armeijoiden yhteisillä ponnisteluilla.

Yhteensä Venäjän alueella oli yli miljoona interventioijaa - 280 tuhatta itävaltalais-saksalaista bajonettia ja noin 850 tuhatta englantilaista, amerikkalaista, ranskalaista ja japanilaista. Valkokaartin armeijoiden ja heidän ulkomaisten liittolaistensa yhteinen yritys saada aikaan venäläinen "termidori" maksoi Venäjän kansalle, jopa epätäydellisten tietojen mukaan, erittäin kalliisti: noin 8 miljoonaa tapettiin, kidutettiin keskitysleireillä, kuoli haavoihin, nälkään ja epidemioita. Asiantuntijoiden mukaan maan aineelliset tappiot olivat tähtitieteelliset luvut - 50 miljardia kultaruplaa ...

Kuka ja milloin käynnisti sisällissodan?

Vastaus näihin kahteen kysymykseen on ilmeinen kaikille - sekä kommunisteille että liberaaleille. Ensimmäiset väittävät, että suuren lokakuun jälkeen sosialistinen vallankumous ja "neuvostovallan voittomarssi", valkoiset ja interventiot aloittivat sisällissodan, mutta sen alkamisaika vaihtelee vuoden 1917 lopusta (Kaledinin kapina) kesäkuuhun 1918 (Tšekkoslovakian kapina). Liberaalit puolestaan ​​ovat sitä mieltä, että bolshevikit järjestivät sisällissodan, mutta sen alkamispäivät jätetään ennalleen.

Kaikki on selvää ja ymmärrettävää molemmille, mutta minulle yksin ei. Selvitetään se. Kelaus eteenpäin joulukuun alkuun 1916 Genevejärven rannalla. Lyhyt, tanako 46-vuotias mies kävelee siellä kahden seuralaisen - vaimonsa Nadian ja juhlaherra Inessan - seurassa. Mitä hän ajattelee? Kuinka järjestää sisällissota Venäjällä? Kyllä, kaksi vuotta sitten hän esitti iskulauseen "muuttaa imperialistisesta sodasta sisällissotaa", mutta mitä tuona aikana on tehty? Valitettavasti ei mitään, kaikki rajoittui juttelemiseen kapea ympyrä sosiaalidemokraatit.

Lisäksi useat historioitsijat väittävät, että vuoden 1916 lopussa Vladimir Uljanov oli masentuneessa tilassa ja jopa väitti, että nykyinen vallankumouksellisten sukupolvi ei voinut odottaa tsaarin itsevaltiuden romahtamista. Ja siihen oli monia syitä. Maailmansota vaikeutti suuresti bolshevikkien toimintaa. Sadat heidän toimihenkilönsä Venäjällä lähetettiin Siperiaan tai ammuttiin sotaoikeudessa. Venäjän ja ulkomaisten vastatiedustelupalvelujen toiminta vaikeutti kommunikointia niin maan sisällä kuin sen ulkopuolellakin. Sota hajotti tulevaisuuden Neuvostoliiton johtajat ympäri maailmaa - toiset Sveitsissä, toiset Yhdysvalloissa, toiset "syvyyksissä". Siperian malmit”, ja Pietarissa joulukuussa 1916 - helmikuussa 1917 ei ollut ainakaan joitakin vaikutusvaltaisia ​​bolshevikkeja.

Vuoteen 1917 mennessä bolshevikkijärjestöjä, jotka olivat selvinneet poliisin pogromeista, oli erittäin vähän, mutta ne olivat äärimmäisen täynnä Okhranan agentteja. Ennen vallankumousta keskuskomitean jäsen ja Pravdan toimittaja M.E. työskenteli Okhranassa. Tšernomazov (palkka 200 ruplaa kuukaudessa), keskuskomitean jäsen ja IV valtionduuman bolshevikkiryhmän johtaja R.V. Malinovsky (500 ruplaa). Piirikomiteoiden jäsenet ja Longjumeaun leninistien koulun opiskelijat saivat vähemmän - 100, 75 ja 50 ruplaa. Helmikuun vallankumouksen jälkeen muodostettu työväenedustajien neuvosto koostui yli kolmestakymmenestä Okhranan tiedottajasta, joista yksi oli puheenjohtaja, kolme hänen sijaisiaan, kaksi työläisten edustajanneuvoston Izvestian toimittajia jne.

Missä Uljanov ajattelee sisällissodan järjestämistä! Samaan aikaan joulukuussa 1916 erityisesti Venäjän sisällissotaa varten luodut shokkiyksiköt marssivat ympäri Eurooppaa. Jo helmikuussa 1915 Saksassa avattiin partioleiri, aluksi vain 200 hengelle. Siellä nuoret suomalaiset tyypit opiskelivat sotilasasioita, menetelmiä sotilastiedustelu ja sissisotaa. Opiskelu kursseilla ei ollut turhaa: Mannerheimin alaisuudessa upseereiksi tuli 165 valmistuneesta, joista 25 kenraaleja, jotka muodostivat Suomen armeijan, poliisin, erikoispalvelusten ja vartijan selkärangan. Ja helmikuuhun 1917 mennessä tuhansia suomalaisia ​​metsänvartioita oli aseiden alla Saksassa.

Saksalaiset ja itävaltalaiset muodostivat puolalaisia ​​legioioita, saksalaiset sukellusveneet laskeutuivat separatistiryhmiin Kaukasuksen rannikolle. Korostan, eivät sabotoijat räjäyttämään siltaa tai sotilasvarastoa, vaan tulevat "kenttäpäälliköt".
Nationalistit perustivat jo elokuussa 1914 Lvoviin Zagalna Ukrainian Radan, jota johti Itävallan valtiopäivien jäsen Kost Levitsky. 28 tuhatta leveää ukrainalaista ilmaisi halunsa tappaa "pahat moskovilaiset". Kuitenkin vain 2,5 tuhatta ihmistä liittyi Ukrainan legioonaan. Myöhemmin legionäärit nimettiin uudelleen "Ukrainian Sich Riflemeniksi".

Huomattakoon, että Berliinin ja Wienin suomalaiset, puolalaiset tai ukrainalaiset osat eivät heittäneet taisteluita tuleen, sanotaan, anna heidän kuolla, eivätkä täysivaltaiset saksalaiset sotilaat. Heitä koulutettiin sisällissotaan Venäjällä.
No niin, Saksa ja Itävalta-Unkari olivat Venäjän vastustajia sodassa, ja venäläiset itse muodostivat Tšekkoslovakian yksiköitä samalla tavalla.

Ja miksi Ranska, Venäjän liittolainen, alkoi muodostaa puolalaisia ​​yksiköitä kotonaan? Valitettavasti Pariisi ja Lontoo, peräti Berliini ja Wien, haaveilivat Venäjän pilkkomisesta, joka voitaisiin toteuttaa vain ainoa tapa- sisällissota.

Ja niin helmikuun vallankumous tapahtui Petrogradissa. Pidimme siitä tai emme, mutta se osoittautui vapaamuurarien vallankaappaukseksi, jonka seurauksena vapaamuurarien väliaikainen hallitus tuli valtaan. Ja todistajana me kutsumme ... Leniniä. Hän ei koskaan käyttänyt sanaa "muurarit"! Mitä sitten. Joten loppujen lopuksi vapaamuurarit eivät kutsuneet työtovereitaan (rikoskumppaneitaan) vapaamuurareiksi, vaan ilmaisivat itsensä aina jotenkin allegorisesti.

Näin ollen johtaja kirjoitti: "Tämä kahdeksan päivän vallankumous, jos saan sanoa niin metaforisesti, "soitti" täsmälleen tusinan suuren ja pienemmän harjoituksen jälkeen; "Näyttelijät" tunsivat toisensa, roolinsa, paikkansa, tilanteensa sisältä ja ulkoa, läpikotaisin kaikkiin merkittäviin poliittisiin suuntiin ja toimintatapoihin asti. Korvaa sana "näyttelijät" sanalla "veljet" - ja kaikki loksahtaa paikoilleen.

Vapaamuurari N.N:n mukaan. Berberova, väliaikaisen hallituksen ensimmäinen kokoonpano (maaliskuu-huhtikuu 1917), sisälsi kymmenen "veljeä" ja yhden "profaani". Vapaamuurarit kutsuivat "profaaneiksi" läheisilleen ihmisiä, joita ei kuitenkaan muodollisesti sisällytetty looseihin. Sellainen "maallikko" väliaikaisen hallituksen ensimmäisessä kokoonpanossa osoittautui kadetiksi P.N. Miljukov nimitettiin ulkoministeriksi.
Berberova kirjoittaa, että tulevan hallituksen kokoonpano esiteltiin "Venäjän kansojen korkeimmalle neuvostolle" jo vuonna 1915.

Berberova lainaa ilman kohtuutonta vaatimattomuutta tilastoja: "Jos ensimmäisen kokoonpanon väliaikaisen hallituksen yhdestätoista ministeristä kymmenen osoittautui vapaamuurareiksi, venäläisten loosien veljiksi, niin viimeisessä kokoonpanossa "kolmas koalitio" ( ns. hakemisto), syys-lokakuussa, kun sotaministeri Verkhovsky lähti, kaikki olivat vapaamuurareita paitsi Kartashovia, jotka istuivat 25. lokakuuta 26. lokakuuta välisenä yönä. talvipalatsi ja ne, jotka pidätettiin ja pantiin linnoitukseen, ja ne, jotka olivat "pakossa".

Vapaamuurarit valtasivat Pietarissa suhteellisen helposti muodostaen väliaikaisen hallituksen, ja väliaikaisen hallituksen komissaarit lähetettiin kuvernöörien paikoille. Mutta valitettavasti vapaamuurareilla ei ollut poliittista, sotilaallista tai taloudellista enemmän tai vähemmän tyydyttävää ohjelmaa.

Kesällä 1917 vain yksittäiset armeijan yksiköt ja alukset säilyttivät suhteellisen taistelukyvyn ja pystyivät suorittamaan aktiivisia operaatioita. Muu joukko joukkoja ei halunnut taistella eivätkä käytännössä totelleet komentajia, sekä vanhoja että väliaikaisen hallituksen nimittämiä.

Väliaikainen hallitus ei pystynyt ratkaisemaan maatalouskysymystä. Antaako maata heti talonpojille? Vapaamuurarit pelkäsivät loukata maanomistajia. Lähetetäänkö rangaistusosastoja kylään tulella ja miekalla järjestyksen palauttamiseksi? Se on myös mahdotonta - ei ole yksiköitä, jotka pystyvät täyttämään tämän tilauksen. Ainoa keino on luvata, että sanotaan, että vuoden lopussa kutsumme koolle perustuslakikokouksen, joka päättää maakysymyksen. Mutta on tarpeen kylvää keväällä. Ja kuka kylvää, äestää jne., kun ei tiedetä, kuka saa sadon syksyllä?

Maalis-kesäkuussa 1917 vain vuonna Eurooppalainen Venäjä 2944 talonpoikaiskapinaa tapahtui. Syksyllä 1917 v Tambovin maakunta 105 vuokranantajatilaa valloitettiin ja tuhottiin vuonna Oryolin maakunta- 30 jne. Talonpoikaiskapinoiden laajuus oli suurempi kuin Razinin ja Pugachevin aikoina, mutta historioitsijat kutsuvat niitä talonpoikaiskapinoksi talonpoikaissodat, ja maalis-lokakuussa 1917 Venäjällä ei näyttänyt olevan sisällissotaa.

Pääasia on, että maaliskuusta 1917 lähtien separatistit ovat nostaneet päätään koko Venäjän valtakunnassa. Lokakuuhun 1917 mennessä useita satojatuhansia Suomen, Baltian, Ukrainan, Bessarabian, Krimin (tataarien), Kaukasuksen ja Keski-Aasian separatistien luomien "laittomien aseellisten ryhmittymien" sotilaita asetettiin aseisiin. Nämä muodostelmat (armeijat) olivat yksinomaan separatistien voimakkaiden valtiomuodostelmien alaisia.

Panen merkille, että Venäjästä ei halunnut erota vain "ulkomaalaisten" itseään nimittäneet johtajat, vaan myös Kuubanin kasakkojen huippu, Siperian "alueelliset" (vasemmistoliberaali porvaristo) jne. Aluksi he puhui vain Venäjän liittovaltiorakenteesta ja sitten suoraan erosta keskustasta, sekä Neuvostoliitosta että Valkokaartista.

On tärkeää huomata, että kaikenlaiset separatistit vaativat paitsi kansojensa asuttamia maita, myös laajoja alueita, joita hallitsevat muiden kansallisuuksien ihmiset. Joten puolalaiset vaativat Kansainyhteisön elvyttämistä "toukokuusta toukokuuhun", eli Itämerestä Mustallemerelle. Suomalaiset väittivät Kuolan niemimaa, Arkangelin ja Vologdan maakunnissa sekä koko Karjalassa. Separatistien aluevaatimukset estettiin toistuvasti. Joten puolalaiset, ukrainalaiset ja romanialaiset vaativat Odessan. On selvää, että ilman suurta sisällissotaa näitä aluekiistoja oli mahdotonta ratkaista.

Oletetaan hetkeksi, että bolshevikit päättivät lokakuun puolivälissä 1917 luopua vallankaappauksesta ja heidän johtajansa olisivat palanneet Sveitsiin, Yhdysvaltoihin, Siperian maanpakoon jne. Olisivatko separatistien johtajat luopuneet suunnitelmistaan ​​ja hajoaneet heidän jengiinsä? Olisiko Saksan komento kieltäytynyt iskemästä kaatuneen Venäjän armeijan kimppuun eikä olisi tehnyt yhteistyötä Baltian ja Ukrainan nationalistien kanssa?

Keväällä ja kesällä 1918 tapahtuisi väistämättä Saksan hyökkäys. Liittoutuneet laskeutuisivat myös Venäjän pohjois- ja kaukoidässä. Hidas sisällissota muuttuisi täydelliseksi sisällissodaksi, mutta ilman bolshevikien osallistumista.
Herää kysymys - onnistuuko Kerenskin johtama väliaikainen hallitus, joka ei edustanut ketään, voittamaan tämän sodan? Vastaus on yksiselitteinen - ei! Ja kuka voittaisi? Ja en halua ajatella sitä, mutta viittaan kiinnostuneisiin lukuisten "fantasioiden" kirjoittajiin, jotka kertovat meille, mitä tapahtuisi, jos Hitler valtaisi Englannin, valtaisi Moskovan ja niin edelleen ja niin edelleen ...

Joten lokakuun vallankumous ja sitä seurannut bolshevikkien diktatuuri pelasti Venäjän hajoamiselta, joka oli suunniteltu jo vuonna 1915 Lontoon ja Pariisin ministeritoimistoissa.

Oliko bolshevikkidiktatuuri verinen? Kyllä, oli, mutta hänen vastustajansa olisivat järjestäneet vielä verisemmän kylvyn, jos olisivat voineet. "Jos suvereenista sanotaan, että hän on kiltti, hänen hallituskautensa epäonnistui", - tätä ei sanonut Lenin, vaan Bonaparte.

Menimme valtaan roikkuaksemme, mutta meidän täytyi roikkua päästäksemme valtaan

Artikkelien ja muistiinpanojen virta "hyvästä tsaari-isästä", jalosta valkoisesta liikkeestä ja niitä vastustavista punaisista haamumurhaajista ei vähene. En aio puhua yhden tai toisen puolen puolesta. Kerron vain faktat. Vain paljaita faktoja avoimista lähteistä, eikä mitään muuta. Hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Mihail Aleksejev pidätti kruunusta luopuneen tsaari Nikolai II:n 2. maaliskuuta 1917. Petrogradin sotilaspiirin komentaja kenraali Lavr Kornilov pidätti tsaarinan ja Nikolai II:n perheen 7. maaliskuuta. Kyllä, kyllä, nuo samat tulevat sankarit-valkoisen liikkeen perustajat ...

Leninin hallitus, joka otti vastuun maasta marraskuussa-17, tarjosi Romanovien perheelle mennä sukulaisten luo - Lontooseen, mutta Englannin kuninkaallinen perhe KIELÄSI heiltä luvan muuttaa Englantiin.

Koko Venäjä suhtautui myönteisesti tsaarin kukistamiseen. " Jopa Nikolain lähisukulaiset laittoivat punaiset rusetit rintaansa., - kirjoittaa historioitsija Heinrich Joffe. Suurherttua Mihail, jolle Nikolai aikoi siirtää kruunun, kieltäytyi valtaistuimesta. Venäjän ortodoksinen kirkko, joka oli syyllistynyt väärään valaan kirkon uskollisuusvalaa vastaan, otti tiedon tsaarin luopumisesta myönteisesti.

venäläinen upseeri. Siitä 57 % kannatti valkoista liikettä, josta 14 tuhatta siirtyi myöhemmin punaisiin. 43% (75 tuhatta ihmistä) - meni heti punaisiin, eli lopulta - yli puolet upseereista tuki Neuvostoliittoa.

Pietarin ja Moskovan lokakuun kansannousun jälkeisiä ensimmäisiä kuukausia ei turhaan kutsuttu "neuvostovallan voittokulkueeksi". 84 maakunnallisesta ja muusta suuresta kaupungista se perustettiin vain 15:ssä aseellisen taistelun seurauksena. ”Marraskuun lopussa kaikissa Volgan alueen, Uralin ja Siperian kaupungeissa väliaikaisen hallituksen valtaa ei enää ollut. Se meni lähes ilman vastustusta bolshevikkien käsiin, neuvostoja muodostui kaikkialla, ”kenraalimajuri Ivan Akulinin todistaa muistelmissaan” Orenburgin kasakkojen isäntä taistelussa bolshevikeita vastaan ​​1917-1920. "Juuri tuolloin", hän kirjoittaa edelleen, "taisteluyksiköitä - rykmenttejä ja akkuja - alkoi saapua armeijaan Itävalta-Unkarin ja Kaukasian rintamalta, mutta osoittautui täysin mahdottomaksi luottaa heidän apuunsa: he eivät en halua edes kuulla aseellisesta taistelusta bolshevikeita vastaan."

Venäläiset upseerit jakautuivat sympatioissaan ...

Miten Neuvosto-Venäjä näissä olosuhteissa yhtäkkiä joutui rintamien kehään? Ja näin: helmikuun lopusta maaliskuun alusta 1918 molempien maailmansodassa taistelevien liittoutumien imperialistiset voimat aloittivat laajamittaisen aseellisen hyökkäyksen alueellemme.

18. helmikuuta 1918 Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot (noin 50 divisioonaa) lähtivät hyökkäykseen Itämereltä Mustallemerelle. Kahden viikon ajan he miehittivät laajoja alueita.

3. maaliskuuta 1918 Brestin rauha allekirjoitettiin, mutta saksalaiset eivät pysähtyneet. Hyödyntämällä Keski-Radan kanssa tehtyä sopimusta (johon mennessä oli jo vakiintunut Saksaan), he jatkoivat hyökkäystään Ukrainassa, 1. maaliskuuta kukistivat neuvostovallan Kiovassa ja siirtyivät edelleen itään ja etelään kohti Harkovia, Poltavaa, Jekaterinoslavia, Nikolajevia. , Kherson ja Odessa .

5. maaliskuuta Kenraalimajuri von der Goltzin johtamat saksalaiset joukot hyökkäsivät Suomeen, jossa he pian kukistivat Suomen Neuvostohallituksen. 18. huhtikuuta Saksalaiset joukot hyökkäsivät Krimille ja valloittivat Sevastopolin 30. huhtikuuta.

Vastaanottaja kesäkuun puolivälissä yli 15 tuhatta saksalaista ilmailu- ja tykistöjoukkoja oli Transkaukasiassa, mukaan lukien 10 tuhatta ihmistä Potissa ja 5 tuhatta Tiflisissä (Tbilisi).

Turkin joukot toimivat Transkaukasiassa helmikuun puolivälissä.

9. maaliskuuta 1918 Englantilainen maihinnousu tuli Murmanskiin sillä verukkeella, että tarve suojella sotatarvikevarastoja saksalaisilta.

5. huhtikuuta Japanilaiset joukot laskeutuivat Vladivostokiin, mutta jo tekosyyllä ... suojellakseen Japanin kansalaisia ​​"rosvoudelta" tässä kaupungissa.

25. toukokuuta- Tšekkoslovakian joukkojen esitys, jonka ešelonit sijaitsivat Penzan ja Vladivostokin välissä.

On otettava huomioon, että tsaarin kukistamiseen osallistuneet "valkoiset" (kenraalit Aleksejev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr ​​Wrangel, amiraali Aleksanteri Koltšak) luopuivat Venäjän valtakunnan valasta, mutta eivät hyväksyä uusi hallitus ja aloittaa taistelu omasta hallinnostaan ​​Venäjällä.

Ententen maihinnousu Arkangelissa elokuussa 1918

Etelä-Venäjällä, missä "Venäjän vapautusjoukot" olivat pääosin aktiivisia, tilannetta peitti "valkoisen liikkeen" venäläinen muoto. "Don-joukkojen" Ataman Pjotr ​​Krasnov, kun hänet osoitettiin "saksalaiseen suuntautumiseen" ja asetettiin esikuvaksi Denikinin "vapaaehtoisista", vastasi: "Kyllä, kyllä, herrat! Vapaaehtoinen armeija on puhdas ja erehtymätön.

Mutta se olen minä, Donin ataman, likaisilla käsilläni otan saksalaisia ​​​​ampuleita ja patruunoita, pesen ne hiljaisen Donin aalloissa ja luovutan ne puhtaina vapaaehtoisarmeijalle! Tämän tapauksen koko häpeä on minussa!

Kolchak Alexander Vasilievich, niin rakastettu "romanttinen sankari" modernin "älykkyyden". Kolchak, joka rikkoi Venäjän valtakunnan valan, oli ensimmäinen Mustanmeren laivastossa, joka vannoi uskollisuuden väliaikaiselle hallitukselle. Saatuaan tietää lokakuun vallankumouksesta hän luovutti Britannian suurlähettiläälle pyynnön päästä Ison-Britannian armeijaan. Lontoon kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen suurlähettiläs antoi Kolchakille suunnan Mesopotamian rintamalle. Matkalla sinne Singaporessa hänet tavoitti Venäjän Kiinan-lähettilään Nikolai Kudaševin sähke, joka kutsui hänet Mantsuriaan muodostamaan Venäjän sotilasyksiköitä.

Tapettu bolshevikki

Joten elokuuhun 1918 mennessä ulkomaiset joukot vastustivat RSFSR:n asevoimat kokonaan tai melkein kokonaan. ”Olisi virhe ajatella, että koko tämän vuoden taistelimme rintamalla bolshevikeille vihamielisten venäläisten asian puolesta. Päinvastoin, Venäjän valkoiset taistelivat MEIDÄN asian puolesta”, Winston Churchill kirjoitti myöhemmin.

Valkoisia vapauttajia vai murhaajia ja rosvoja? Historiatieteiden tohtori Heinrich Ioffe "Science and Life" -lehdessä nro 12 vuodelle 2004 - ja tämä lehti on onnistunut viime vuosina huomioimaan kiihkeän antisovietismin - kirjoittaa Denikiniä koskevassa artikkelissa: mielivalta, ryöstöt, kauhea juutalainen pogromit hallitsivat ... ".

Kolchakin joukkojen julmuuksista on olemassa legendoja. Kolchakin vankityrmissä tapettujen ja kidutettujen määrää ei voitu laskea. Vain Jekaterinburgin maakunnassa ammuttiin noin 25 tuhatta ihmistä.
"Itä-Siperiassa tehtiin kauheita murhia, mutta bolshevikit eivät tehneet niitä, kuten he yleensä luulivat. En erehdy, jos sanon", myönsi myöhemmin tapahtumien silminnäkijä amerikkalainen kenraali William Sydney Greves. että jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli 100 ihmistä, jotka bolshevikkien vastaiset elementit tappoivat."

Kenraali Kornilov ilmaisi selkeästi valkoisten "ideologian" tässä asiassa:
"Me menimme valtaan roikkuaksemme, mutta oli välttämätöntä hirttää päästäksemme valtaan" ...

Amerikkalaiset ja skottivartijat vangitsivat puna-armeijan sotilaita Bereznikissä

Valkoisen liikkeen "liittolaiset" - brittiläiset, ranskalaiset ja muut japanilaiset - veivät kaikkea: metallia, hiiltä, ​​leipää, työstökoneita ja -laitteita, moottoreita ja turkiksia. He varastivat siviilialuksia ja höyryvetureita. Lokakuuhun 1918 saakka saksalaiset veivät pelkästään Ukrainasta 52 000 tonnia viljaa ja rehua, 34 000 tonnia sokeria, 45 miljoonaa munaa, 53 000 hevosta ja 39 000 nautaeläintä. Venäjää ryöstettiin laajamittaisesti.

Ja puna-armeijan ja tšekistien julmuuksista (ei vähemmän verisiä ja massiivisia - kukaan ei kiistä) lue demokraattisen lehdistön kirjoituksista. Tämä teksti on tarkoitettu yksinomaan hälventämään niiden illuusioita, jotka ihailevat "Venäjän valkoisten ritarien" romantiikkaa ja jaloutta. Siellä oli likaa, verta ja kärsimystä. Sodat ja vallankumoukset eivät voi tuoda mitään muuta...

"Valkoinen terrori Venäjällä" - tämä on kuuluisan historioitsijan, historiallisten tieteiden tohtori Pavel Golubin kirjan nimi. Siihen kerätyt asiakirjat ja materiaalit, kivi kivellä, eivät jätä fiktiota ja myyttejä leviämään laajasti tiedotusvälineissä ja historiallisen teeman julkaisuissa.

Siellä oli kaikkea: interventioiden voiman osoittamisesta puna-armeijan sotilaiden teloituksiin tšekkien toimesta.

Aloitetaan lausunnoista bolshevikkien julmuudesta ja verenhimosta, koska he sanovat, että he tuhosivat poliittiset vastustajansa pienimmällä mahdollisella tavalla. Itse asiassa bolshevikkipuolueen johtajista tuli lujia ja hellittämättömiä heitä kohtaan, kun he oppivat kantapään kautta, että päättäväinen toiminta oli tarpeen. Ja alussa oli tiettyä herkkäuskoisuutta ja jopa huolimattomuutta. Loppujen lopuksi vain neljässä kuukaudessa lokakuu marssi voitokkaasti valtavan maan alueelta toiselle, mikä tuli mahdolliseksi ihmisten ylivoimaisen enemmistön neuvostovallan tuen ansiosta. Siksi toivo, että sen vastustajat itse ymmärtävät ilmeisen. Monet vastavallankumouksen johtajat, kuten dokumenttimateriaalista voidaan nähdä - kenraalit Krasnov, Vladimir Marušševski, Vasili Boldyrev, näkyvä poliitikko Vladimir Purishkevich, väliaikaisen hallituksen ministerit Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja monet muut - olivat vapautettiin ehdonalaiseen, vaikka heidän vihamielisyytensä uutta hallitusta kohtaan ei ollut epäselvää.

Nämä herrat rikkoivat sanansa osallistumalla aktiivisesti aseelliseen taisteluun, järjestämällä provokaatioita ja sabotaasi kansaansa vastaan. Neuvostovallan ilmeisiä vihollisia kohtaan osoitettu anteliaisuus muuttui tuhansiksi ja tuhansiksi lisäuhreiksi, satojen tuhansien vallankumouksellisia muutoksia tukeneiden ihmisten kärsimykseksi ja piinaksi. Ja sitten Venäjän kommunistien johtajat tekivät väistämättömät johtopäätökset - he tiesivät kuinka oppia virheistään ...

Tomskin asukkaat kantavat mukanaan Kolchakin vastaisen kansannousun teloitettujen osallistujien ruumiita

Valtaan tullessaan bolshevikit eivät millään tavalla kielsivät poliittisten vastustajiensa toimintaa. Heitä ei pidätetty, he saivat julkaista omia sanoma- ja aikakauslehtiään, pitää mielenosoituksia ja marsseja jne. Kansansosialistit, sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit jatkoivat laillista toimintaansa uuden hallituksen elimissä, alkaen paikallisista neuvostoista ja päättyen keskustoimeenpanevaan komiteaan. Ja jälleen, vasta kun nämä puolueet olivat siirtyneet avoimeen aseelliseen taisteluun uutta järjestelmää vastaan, heidän ryhmänsä karkotettiin Neuvostoliitosta Keskustoimeenpanevan komitean 14. kesäkuuta 1918 antamalla asetuksella. Mutta senkin jälkeen oppositiopuolueet jatkoivat toimintaansa laillisesti. Vain ne organisaatiot tai henkilöt, jotka jäivät kiinni tietyistä kumouksellisista toimista, joutuivat rangaistukseen.

Kaivaukset haudasta, johon maaliskuun 1919 Kolchakin sorron uhrit haudattiin, Tomsk, 1920

Kuten kirjasta käy ilmi, sisällissodan aloittivat Valkokaartilaiset, jotka edustivat kaatuneiden riistoluokkien etuja. Ja sysäys siihen, kuten yksi valkoisen liikkeen johtajista Denikin myönsi, oli Tšekkoslovakian joukkojen kapina, jonka aiheuttivat ja tukivat suurelta osin Venäjän länsimaiset "ystävät". Ilman näiden "ystävien" apua valkoisten tšekkien johtajat ja sitten valkokaartin kenraalit eivät olisi koskaan saavuttaneet vakavaa menestystä. Ja interventoijat itse osallistuivat aktiivisesti sekä puna-armeijaa vastaan ​​että terroriin kapinallisia vastaan.

Kolchakin uhrit Novosibirskissa, 1919

"Sivistyneet" Tšekkoslovakian rankaisijat kohtelivat "slaaviveljiään" tulella ja pistimellä, kirjaimellisesti pyyhkimällä kokonaisia ​​kaupunkeja ja kyliä maan pinnalta. Pelkästään Jenisseiskissä esimerkiksi yli 700 ihmistä ammuttiin sympatian vuoksi bolshevikeita kohtaan – lähes kymmenesosa siellä asuneista. Aleksanterin kauttakulkuvankilan vankien kapinan tukahduttamisen aikana syyskuussa 1919 tšekit ampuivat heitä teräväpiirtoisesti konekivääreistä ja tykeistä. Verilöyly kesti kolme päivää, noin 600 ihmistä kuoli teloittajien käsissä. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia.

Bolshevikit tappoivat tšekit lähellä Vladivostokia

Muuten, ulkomaalaiset hyökkääjät osallistuivat aktiivisesti uusien keskitysleirien sijoittamiseen Venäjän alueelle niille, jotka vastustivat miehitystä tai myötätuntoivat bolshevikeita kohtaan. Väliaikainen hallitus aloitti keskitysleirien perustamisen. Tämä on kiistaton tosiasia, josta myös kommunistien "veristen julmuuksien" ilmiantajat vaikenevat. Kun ranskalaiset ja brittiläiset joukot laskeutuivat Arkangeliin ja Murmanskiin, yksi niiden johtajista, kenraali Poole, lupasi liittolaisten puolesta juhlallisesti pohjoismaisille varmistaa "lain ja oikeuden voiton" miehitetyllä alueella. Kuitenkin melkein välittömästi näiden sanojen jälkeen keskitysleiri järjestettiin hyökkääjien vangitsemalle Mudyugin saarelle. Tässä ovat paikalla sattuneiden todistukset: ”Useita ihmisiä kuoli joka yö, ja heidän ruumiinsa pysyivät kasarmissa aamuun asti. Ja aamulla ilmestyi ranskalainen kersantti ja kysyi ihastuneena: "Kuinka monta bolshevikkiä on tänään kapilla?" Mudyugissa vangituista yli 50 prosenttia menetti henkensä, monet tulivat hulluiksi ... ".

Amerikkalainen hyökkääjä poseeraa lähellä murhatun bolsevikin ruumista

Anglo-ranskalaisten interventioiden lähdön jälkeen valta Pohjois-Venäjällä siirtyi valkokaartin kenraali Jevgeni Millerin käsiin. Hän ei vain jatkanut vaan myös tehostanut tukahduttamista ja terroria yrittäen pysäyttää nopeasti kehittyvän "massojen bolshevisointiprosessin". Heidän epäinhimillisin persoonallisuutensa oli maanpaossa vankila Iokangassa, jota yksi vangeista kuvaili "julmimmaksi, kehittyneimmäksi menetelmäksi ihmisten tuhoamiseksi hitaalla, tuskallisella kuolemalla". Tässä otteita niiden muistelmista, jotka ihmeen kaupalla onnistuivat selviytymään tässä helvetissä: "Kuolleet makasivat lankuilla yhdessä elävien kanssa, eivätkä elävät olleet kuolleita parempia: likaisia, rupien peitossa, repeytyneissä rievuissa, hajoavia. elossa, ne edustivat painajaismaista kuvaa."

Puna-armeijan vanki työssä, Arkangeli, 1919

Kun Yokangi vapautettiin valkoisista, tuhannesta ja puolesta vangista oli jäljellä 576 ihmistä, joista 205 ei voinut enää liikkua.

Tällaisten keskitysleirien järjestelmän, kuten kirjassa näkyy, käytti Siperiassa ja Kaukoidässä amiraali Kolchak - ehkä julmin kaikista Valkokaartin hallitsijoista. Ne luotiin sekä vankiloiden pohjalta että niille sotavankileireille, jotka Väliaikainen hallitus rakensi. Hallitus ajoi yli 40 keskitysleirille lähes miljoona (914 178) ihmistä, jotka torjuivat vallankumousta edeltävän järjestyksen palauttamisen. Tähän on lisättävä vielä noin 75 tuhatta valkoisessa Siperiassa viipyvää ihmistä. Hallitus vei yli 520 000 vankia tehtaiden ja maatalouden orjatyöhön, lähes palkattomaan työhön.

Solženitsynin "Gulagin saaristossa" eikä hänen seuraajiensa Aleksanteri Jakovlevin, Dmitri Volkogonovin ja muiden kirjoituksissa ei kuitenkaan ole sanaakaan tästä hirviömäisestä saaristosta. Vaikka sama Solženitsyn aloittaa "Saaristonsa" sisällissodalla, kuvaamalla "punaista terroria". Klassinen esimerkki valehtelemisesta pelkällä hiljaisuudella!

Amerikkalaiset bolshevikkien metsästäjät

Neuvostoliitonvastaisessa sisällissotaa käsittelevässä kirjallisuudessa kirjoitetaan paljon ja tuskalla "kuoleman proomuista", joita bolshevikit käyttivät heidän mukaansa Valkokaartin upseerien murhaamiseen. Pavel Golubin kirja lainaa tosiasioita ja asiakirjoja, jotka osoittavat, että valkokaartilaiset alkoivat käyttää "proomuja" ja "kuolemajunia" aktiivisesti ja massiivisesti. Kun syksyllä 1918 itärintamalla he alkoivat kärsiä tappiota puna-armeijalta, "proomut" ja "kuolemajunat" vankila- ja keskitysleirien vangeilla saapuivat Siperiaan ja sitten Kaukoitään.

Kauhu ja kuolema - sen Valkokaartin kenraalit kantoivat ihmisille, jotka hylkäsivät vallankumousta edeltävän hallinnon. Ja tämä ei suinkaan ole publicistista liioittelua. Kolchak itse kirjoitti suoraan luomastaan ​​"ohjausvertikaalista": "Piiripoliisin päälliköiden, erikoisjoukkojen, kaikenlaisten komentajien, yksittäisten yksiköiden päälliköiden toiminta on täydellinen rikos." Näitä sanoja olisi hyvä miettiä niille, jotka nykyään ihailevat valkoisen liikkeen "isänmaallisuutta" ja "epäitsekkyyttä", joka vastoin puna-armeijaa puolusti "suuren Venäjän" etuja.

Vangiksi puna-armeijan sotilaita Arkangelissa

No, mitä tulee "punaiseen terroriin", sen mitat olivat täysin verrattomia valkoiseen terroriin, ja se oli enimmäkseen vastavuoroista. Tämän tunnusti jopa kenraali Grevs, 10 000 hengen amerikkalaisen joukkojen komentaja Siperiassa.

Eikä tämä ollut vain Itä-Siperiassa. Näin oli koko Venäjällä.
Amerikkalaisen kenraalin avoimet tunnustukset eivät kuitenkaan suinkaan vapauta häntä syyllisyydestä osallistumisesta vallankumousta edeltävän käskyn hylänneiden ihmisten joukkomurhiin. Häntä vastaan ​​kohdistunut terrori toteutettiin ulkomaisten interventioiden ja valkoisten armeijoiden yhteisillä ponnisteluilla.

Yhteensä Venäjän alueella oli yli miljoona interventioijaa - 280 tuhatta itävaltalais-saksalaista bajonettia ja noin 850 tuhatta englantilaista, amerikkalaista, ranskalaista ja japanilaista. Valkokaartin armeijoiden ja heidän ulkomaisten liittolaistensa yhteinen yritys saada aikaan venäläinen "termidori" maksoi Venäjän kansalle, jopa epätäydellisten tietojen mukaan, erittäin kalliisti: noin 8 miljoonaa tapettiin, kidutettiin keskitysleireillä, kuoli haavoihin, nälkään ja epidemioita. Asiantuntijoiden mukaan maan aineelliset tappiot olivat tähtitieteelliset luvut - 50 miljardia kultaruplaa ...

Perustuu Konstantin Khitsenko:n varjag_2007 (LJ) ja NoMaDe materiaaliin

Menimme valtaan roikkuaksemme, mutta meidän täytyi roikkua päästäksemme valtaan

Artikkelien ja muistiinpanojen virta "hyvästä tsaari-isästä", jalosta valkoisesta liikkeestä ja niitä vastustavista punaisista haamumurhaajista ei vähene. En aio puhua yhden tai toisen puolen puolesta. Kerron vain faktat. Vain paljaita faktoja avoimista lähteistä, eikä mitään muuta. Hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Mihail Aleksejev pidätti kruunusta luopuneen tsaari Nikolai II:n 2. maaliskuuta 1917. Petrogradin sotilaspiirin komentaja kenraali Lavr Kornilov pidätti tsaarinan ja Nikolai II:n perheen 7. maaliskuuta. Kyllä, kyllä, nuo samat tulevat sankarit-valkoisen liikkeen perustajat ...

Leninin hallitus, joka otti vastuun maasta marraskuussa-17, tarjosi Romanovien perheelle mennä sukulaisten luo - Lontooseen, mutta Englannin kuninkaallinen perhe KIELÄSI heiltä luvan muuttaa Englantiin.

Koko Venäjä suhtautui myönteisesti tsaarin kukistamiseen. "Jopa Nikolain lähisukulaiset laittoivat punaiset rusetit rintaansa", kirjoittaa historioitsija Heinrich Ioffe. Suurherttua Mihail, jolle Nikolai aikoi siirtää kruunun, kieltäytyi valtaistuimesta. Venäjän ortodoksinen kirkko, joka oli syyllistynyt väärään valaan kirkon uskollisuusvalaa vastaan, otti tiedon tsaarin luopumisesta myönteisesti.

venäläinen upseeri. Siitä 57 % kannatti valkoista liikettä, josta 14 tuhatta siirtyi myöhemmin punaisiin. 43% (75 tuhatta ihmistä) - meni heti punaisille, eli lopulta - yli puolet upseereista tuki Neuvostoliittoa.

Pietarin ja Moskovan lokakuun kansannousun jälkeisiä ensimmäisiä kuukausia ei turhaan kutsuttu "neuvostovallan voittokulkueeksi". 84 maakunnallisesta ja muusta suuresta kaupungista se perustettiin vain 15:ssä aseellisen taistelun seurauksena. ”Marraskuun lopussa kaikissa Volgan alueen, Uralin ja Siperian kaupungeissa väliaikaisen hallituksen valtaa ei enää ollut. Se meni lähes ilman vastustusta bolshevikkien käsiin, neuvostoja muodostettiin kaikkialla”, kenraalimajuri Ivan Akulinin todistaa muistelmissaan” Orenburgin kasakkaarmeija taistelussa bolshevikkia vastaan ​​1917-1920. "Juuri tuolloin", hän kirjoittaa edelleen, "taisteluyksiköitä - rykmenttejä ja akkuja - alkoi saapua armeijaan Itävalta-Unkarin ja Kaukasian rintamalta, mutta osoittautui täysin mahdottomaksi luottaa heidän apuunsa: he eivät en halua edes kuulla aseellisesta taistelusta bolshevikeita vastaan."

Venäläiset upseerit jakautuivat sympatioissaan ...

Miten Neuvosto-Venäjä näissä olosuhteissa yhtäkkiä joutui rintamien kehään? Ja näin: helmikuun lopusta maaliskuun alusta 1918 molempien maailmansodassa taistelevien liittoutumien imperialistiset voimat aloittivat laajamittaisen aseellisen hyökkäyksen alueellemme.

18. helmikuuta 1918 Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot (noin 50 divisioonaa) lähtivät hyökkäykseen Itämereltä Mustallemerelle. Kahden viikon ajan he miehittivät laajoja alueita.

3. maaliskuuta 1918 allekirjoitettiin Brest-Litovskin sopimus, mutta saksalaiset eivät pysähtyneet. Hyödyntämällä Keski-Radan kanssa tehtyä sopimusta (johon mennessä oli jo vakiintunut Saksaan), he jatkoivat hyökkäystään Ukrainassa, 1. maaliskuuta kukistivat neuvostovallan Kiovassa ja siirtyivät edelleen itään ja etelään kohti Harkovia, Poltavaa, Jekaterinoslavia, Nikolajevia. , Kherson ja Odessa .

5. maaliskuuta kenraalimajuri von der Goltzin johtamat saksalaiset joukot hyökkäsivät Suomeen, jossa he pian kukistivat Suomen Neuvostohallituksen. Huhtikuun 18. päivänä saksalaiset joukot hyökkäsivät Krimille ja valtasivat Sevastopolin 30. huhtikuuta.

Kesäkuun puoliväliin mennessä yli 15 tuhatta saksalaista ilmailu- ja tykistösotilasta oli Transkaukasiassa, mukaan lukien 10 tuhatta ihmistä Potissa ja 5 tuhatta Tiflisissä (Tbilisi).

Turkin joukot ovat toimineet Transkaukasiassa helmikuun puolivälistä lähtien.

9. maaliskuuta 1918 englantilainen maihinnousu saapui Murmanskiin sillä verukkeella, että tarve suojella sotatarvikkeiden varastoja saksalaisilta.

Huhtikuun 5. päivänä japanilaiset joukot laskeutuivat Vladivostokiin, mutta jo tekosyyllä ... suojella Japanin kansalaisia ​​"rosvoudelta" tässä kaupungissa.

25. toukokuuta - Tšekkoslovakian joukkojen esitys, jonka ešelonit sijaitsivat Penzan ja Vladivostokin välissä.

On otettava huomioon, että tsaarin kukistamiseen osallistuneet "valkoiset" (kenraalit Aleksejev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr ​​Wrangel, amiraali Aleksanteri Koltšak) luopuivat Venäjän valtakunnan valasta, mutta eivät hyväksyä uusi hallitus ja aloittaa taistelu omasta hallinnostaan ​​Venäjällä.

Ententen maihinnousu Arkangelissa elokuussa 1918

Etelä-Venäjällä, missä "Venäjän vapautusjoukot" olivat pääosin aktiivisia, tilannetta peitti "valkoisen liikkeen" venäläinen muoto. "Don-joukkojen" Ataman Pjotr ​​Krasnov, kun hänet osoitettiin "saksalaiseen suuntautumiseen" ja asetettiin esikuvaksi Denikinin "vapaaehtoisista", vastasi: "Kyllä, kyllä, herrat! Vapaaehtoinen armeija on puhdas ja erehtymätön.

Mutta se olen minä, Donin ataman, likaisilla käsilläni otan saksalaisia ​​​​ampuleita ja patruunoita, pesen ne hiljaisen Donin aalloissa ja luovutan ne puhtaina vapaaehtoisarmeijalle! Tämän tapauksen koko häpeä on minussa!

Kolchak Alexander Vasilievich, niin rakastettu "romanttinen sankari" modernin "älykkyyden". Kolchak, joka rikkoi Venäjän valtakunnan valan, oli ensimmäinen Mustanmeren laivastossa, joka vannoi uskollisuuden väliaikaiselle hallitukselle. Saatuaan tietää lokakuun vallankumouksesta hän luovutti Britannian suurlähettiläälle pyynnön päästä Ison-Britannian armeijaan. Lontoon kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen suurlähettiläs antoi Kolchakille suunnan Mesopotamian rintamalle. Matkalla sinne Singaporessa hänet tavoitti Venäjän Kiinan-lähettilään Nikolai Kudaševin sähke, joka kutsui hänet Mantsuriaan muodostamaan Venäjän sotilasyksiköitä.

Tapettu bolshevikki

Joten elokuuhun 1918 mennessä ulkomaiset joukot vastustivat RSFSR:n asevoimat kokonaan tai melkein kokonaan. ”Olisi virhe ajatella, että koko tämän vuoden taistelimme rintamalla bolshevikeille vihamielisten venäläisten asian puolesta. Päinvastoin, Venäjän valkokaarti taisteli MEIDÄN asian puolesta”, Winston Churchill kirjoitti myöhemmin.

Valkoisia vapauttajia vai murhaajia ja rosvoja? Historiatieteiden tohtori Heinrich Ioffe "Science and Life" -lehdessä nro 12 vuodelle 2004 - ja tämä lehti on onnistunut viime vuosina huomioimaan kiihkeän antisovietismin - kirjoittaa Denikiniä koskevassa artikkelissa: mielivalta, ryöstöt, kauhea juutalainen pogromit hallitsivat ... ".

Kolchakin joukkojen julmuuksista on olemassa legendoja. Kolchakin vankityrmissä tapettujen ja kidutettujen määrää ei voitu laskea. Vain Jekaterinburgin maakunnassa ammuttiin noin 25 tuhatta ihmistä.
"Itä-Siperiassa tehtiin kauheita murhia, mutta niitä eivät tehneet bolshevikit, kuten he yleensä luulivat. En erehdy, jos sanon", tapahtumien silminnäkijä, amerikkalainen kenraali William Sidney Graves myönsi myöhemmin, "että jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli 100 ihmistä, jotka bolshevikkien vastaiset elementit tappoivat."

Kenraali Kornilov ilmaisi selkeästi valkoisten "ideologian" tässä asiassa:
"Me menimme valtaan roikkuaksemme, mutta oli välttämätöntä hirttää päästäksemme valtaan" ...

Amerikkalaiset ja skottivartijat vangitsivat puna-armeijan sotilaita Bereznikissä

Valkoisen liikkeen "liittolaiset" - brittiläiset, ranskalaiset ja muut japanilaiset - veivät kaikkea: metallia, hiiltä, ​​leipää, työstökoneita ja -laitteita, moottoreita ja turkiksia. He varastivat siviilialuksia ja höyryvetureita. Lokakuuhun 1918 saakka saksalaiset veivät pelkästään Ukrainasta 52 000 tonnia viljaa ja rehua, 34 000 tonnia sokeria, 45 miljoonaa munaa, 53 000 hevosta ja 39 000 nautaeläintä. Venäjää ryöstettiin laajamittaisesti.

Ja puna-armeijan ja tšekistien julmuuksista (ei vähemmän verisiä ja massiivisia - kukaan ei kiistä) lue demokraattisen lehdistön kirjoituksista. Tämä teksti on tarkoitettu yksinomaan hälventämään niiden illuusioita, jotka ihailevat "Venäjän valkoisten ritarien" romantiikkaa ja jaloutta. Siellä oli likaa, verta ja kärsimystä. Sodat ja vallankumoukset eivät voi tuoda mitään muuta...

"Valkoinen terrori Venäjällä" on kuuluisan historioitsijan, historiatieteiden tohtori Pavel Golubin kirjan nimi. Siihen kerätyt asiakirjat ja materiaalit, kivi kivellä, eivät jätä fiktiota ja myyttejä leviämään laajasti tiedotusvälineissä ja historiallisen teeman julkaisuissa.

Siellä oli kaikkea: interventioiden voiman osoittamisesta puna-armeijan sotilaiden teloituksiin tšekkien toimesta.

Aloitetaan lausunnoista bolshevikkien julmuudesta ja verenhimosta, koska he sanovat, että he tuhosivat poliittiset vastustajansa pienimmällä mahdollisella tavalla. Itse asiassa bolshevikkipuolueen johtajista tuli lujia ja hellittämättömiä heitä kohtaan, kun he oppivat kantapään kautta, että päättäväinen toiminta oli tarpeen. Ja alussa oli tiettyä herkkäuskoisuutta ja jopa huolimattomuutta. Loppujen lopuksi vain neljässä kuukaudessa lokakuu marssi voitokkaasti valtavan maan alueelta toiselle, mikä tuli mahdolliseksi ihmisten ylivoimaisen enemmistön neuvostovallan tuen ansiosta. Siksi toivo, että sen vastustajat itse ymmärtävät ilmeisen. Monet vastavallankumouksen johtajat, kuten dokumenttimateriaalista voidaan nähdä - kenraalit Krasnov, Vladimir Marušševski, Vasili Boldyrev, näkyvä poliitikko Vladimir Purishkevich, väliaikaisen hallituksen ministerit Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja monet muut - olivat vapautettiin ehdonalaiseen, vaikka heidän vihamielisyytensä uutta hallitusta kohtaan ei ollut epäselvää.

Nämä herrat rikkoivat sanansa osallistumalla aktiivisesti aseelliseen taisteluun, järjestämällä provokaatioita ja sabotaasi kansaansa vastaan. Neuvostovallan ilmeisiä vihollisia kohtaan osoitettu anteliaisuus muuttui tuhansiksi ja tuhansiksi lisäuhreiksi, satojen tuhansien vallankumouksellisia muutoksia tukeneiden ihmisten kärsimykseksi ja piinaksi. Ja sitten Venäjän kommunistien johtajat tekivät väistämättömät johtopäätökset - he tiesivät kuinka oppia virheistään ...

Tomskin asukkaat kantavat mukanaan Kolchakin vastaisen kansannousun teloitettujen osallistujien ruumiita

Valtaan tullessaan bolshevikit eivät millään tavalla kielsivät poliittisten vastustajiensa toimintaa. Heitä ei pidätetty, he saivat julkaista omia sanoma- ja aikakauslehtiään, pitää mielenosoituksia ja marsseja jne. Kansansosialistit, sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit jatkoivat laillista toimintaansa uuden hallituksen elimissä, alkaen paikallisista neuvostoista ja päättyen keskustoimeenpanevaan komiteaan. Ja jälleen, vasta kun nämä puolueet olivat siirtyneet avoimeen aseelliseen taisteluun uutta järjestelmää vastaan, heidän ryhmänsä karkotettiin Neuvostoliitosta Keskustoimeenpanevan komitean 14. kesäkuuta 1918 antamalla asetuksella. Mutta senkin jälkeen oppositiopuolueet jatkoivat toimintaansa laillisesti. Vain ne organisaatiot tai henkilöt, jotka jäivät kiinni tietyistä kumouksellisista toimista, joutuivat rangaistukseen.

Kaivaukset haudasta, johon maaliskuun 1919 Kolchakin sorron uhrit haudattiin, Tomsk, 1920

Kuten kirjasta käy ilmi, sisällissodan aloittivat Valkokaartilaiset, jotka edustivat kaatuneiden riistoluokkien etuja. Ja sysäys siihen, kuten yksi valkoisen liikkeen johtajista Denikin myönsi, oli Tšekkoslovakian joukkojen kapina, jonka aiheuttivat ja tukivat suurelta osin Venäjän länsimaiset "ystävät". Ilman näiden "ystävien" apua valkoisten tšekkien johtajat ja sitten valkokaartin kenraalit eivät olisi koskaan saavuttaneet vakavaa menestystä. Ja interventoijat itse osallistuivat aktiivisesti sekä puna-armeijaa vastaan ​​että terroriin kapinallisia vastaan.

Kolchakin uhrit Novosibirskissa, 1919

"Sivistyneet" Tšekkoslovakian rankaisijat kohtelivat "slaaviveljiään" tulella ja pistimellä, kirjaimellisesti pyyhkimällä kokonaisia ​​kaupunkeja ja kyliä maan pinnalta. Pelkästään Jenisseiskissä esimerkiksi ammuttiin yli 700 ihmistä sympatian vuoksi bolshevikeita kohtaan - lähes kymmenesosa siellä asuneista. Aleksanterin kauttakulkuvankilan vankien kapinan tukahduttamisen aikana syyskuussa 1919 tšekit ampuivat heitä teräväpiirtoisesti konekivääreistä ja tykeistä. Verilöyly kesti kolme päivää, noin 600 ihmistä kuoli teloittajien käsissä. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia.

Bolshevikit tappoivat tšekit lähellä Vladivostokia

Muuten, ulkomaalaiset hyökkääjät osallistuivat aktiivisesti uusien keskitysleirien sijoittamiseen Venäjän alueelle niille, jotka vastustivat miehitystä tai myötätuntoivat bolshevikeita kohtaan. Väliaikainen hallitus aloitti keskitysleirien perustamisen. Tämä on kiistaton tosiasia, josta myös kommunistien "veristen julmuuksien" ilmiantajat vaikenevat. Kun ranskalaiset ja brittiläiset joukot laskeutuivat Arkangeliin ja Murmanskiin, yksi niiden johtajista, kenraali Poole, lupasi liittolaisten puolesta juhlallisesti pohjoismaisille varmistaa "lain ja oikeuden voiton" miehitetyllä alueella. Kuitenkin melkein välittömästi näiden sanojen jälkeen keskitysleiri järjestettiin hyökkääjien vangitsemalle Mudyugin saarelle. Tässä ovat paikalla sattuneiden todistukset: ”Useita ihmisiä kuoli joka yö, ja heidän ruumiinsa pysyivät kasarmissa aamuun asti. Ja aamulla ilmestyi ranskalainen kersantti ja kysyi ihastuneena: "Kuinka monta bolshevikkiä on tänään kapilla?" Mudyugissa vangituista yli 50 prosenttia menetti henkensä, monet tulivat hulluiksi ... ".

Amerikkalainen hyökkääjä poseeraa lähellä murhatun bolsevikin ruumista

Anglo-ranskalaisten interventioiden lähdön jälkeen valta Pohjois-Venäjällä siirtyi valkokaartin kenraali Jevgeni Millerin käsiin. Hän ei vain jatkanut vaan myös tehostanut tukahduttamista ja terroria yrittäen pysäyttää nopeasti kehittyvän "massojen bolshevisointiprosessin". Heidän epäinhimillisin persoonallisuutensa oli maanpaossa vankila Iokangassa, jota yksi vangeista kuvaili "julmimmaksi, kehittyneimmäksi menetelmäksi ihmisten tuhoamiseksi hitaalla, tuskallisella kuolemalla". Tässä otteita niiden muistelmista, jotka ihmeen kaupalla onnistuivat selviytymään tässä helvetissä: "Kuolleet makasivat lankuilla yhdessä elävien kanssa, eivätkä elävät olleet kuolleita parempia: likaisia, rupien peitossa, repeytyneissä rievuissa, hajoavia. elossa, ne edustivat painajaismaista kuvaa."

Puna-armeijan vanki työssä, Arkangeli, 1919

Kun Yokangi vapautettiin valkoisista, tuhannesta ja puolesta vangista oli jäljellä 576 ihmistä, joista 205 ei voinut enää liikkua.

Tällaisten keskitysleirien järjestelmän, kuten kirjassa näkyy, käytti Siperiassa ja Kaukoidässä amiraali Kolchak - ehkä julmin kaikista Valkokaartin hallitsijoista. Ne luotiin sekä vankiloiden pohjalta että niille sotavankileireille, jotka Väliaikainen hallitus rakensi. Hallitus ajoi yli 40 keskitysleirille lähes miljoona (914 178) ihmistä, jotka torjuivat vallankumousta edeltävän järjestyksen palauttamisen. Tähän on lisättävä vielä noin 75 tuhatta valkoisessa Siperiassa viipyvää ihmistä. Hallitus vei yli 520 000 vankia tehtaiden ja maatalouden orjatyöhön, lähes palkattomaan työhön.

Solženitsynin "Gulagin saaristossa" eikä hänen seuraajiensa Aleksanteri Jakovlevin, Dmitri Volkogonovin ja muiden kirjoituksissa ei kuitenkaan ole sanaakaan tästä hirviömäisestä saaristosta. Vaikka sama Solženitsyn aloittaa "Saaristonsa" sisällissodalla, kuvaamalla "punaista terroria". Klassinen esimerkki valehtelemisesta pelkällä hiljaisuudella!

Amerikkalaiset bolshevikkien metsästäjät

Neuvostoliitonvastaisessa sisällissotaa käsittelevässä kirjallisuudessa kirjoitetaan paljon ja tuskalla "kuoleman proomuista", joita bolshevikit käyttivät heidän mukaansa Valkokaartin upseerien murhaamiseen. Pavel Golubin kirja lainaa tosiasioita ja asiakirjoja, jotka osoittavat, että valkokaartilaiset alkoivat käyttää "proomuja" ja "kuolemajunia" aktiivisesti ja massiivisesti. Kun syksyllä 1918 itärintamalla he alkoivat kärsiä tappiota puna-armeijalta, "proomut" ja "kuolemajunat" vankila- ja keskitysleirien vangeilla saapuivat Siperiaan ja sitten Kaukoitään.

Kauhu ja kuolema - näin Valkokaartin kenraalit kantoivat ihmisille, jotka hylkäsivät vallankumousta edeltävän hallinnon. Ja tämä ei suinkaan ole publicistista liioittelua. Kolchak itse kirjoitti suoraan luomastaan ​​"ohjausvertikaalista": "Piiripoliisin päälliköiden, erikoisjoukkojen, kaikenlaisten komentajien, yksittäisten yksiköiden päälliköiden toiminta on täydellinen rikos." Näitä sanoja olisi hyvä miettiä niille, jotka nykyään ihailevat valkoisen liikkeen "isänmaallisuutta" ja "epäitsekkyyttä", joka vastoin puna-armeijaa puolusti "suuren Venäjän" etuja.

Vangiksi puna-armeijan sotilaita Arkangelissa

No, mitä tulee "punaiseen terroriin", sen mitat olivat täysin verrattomia valkoiseen terroriin, ja se oli enimmäkseen vastavuoroista. Tämän tunnusti jopa kenraali Grevs, 10 000 hengen amerikkalaisen joukkojen komentaja Siperiassa.

Eikä tämä ollut vain Itä-Siperiassa. Näin oli koko Venäjällä.
Amerikkalaisen kenraalin avoimet tunnustukset eivät kuitenkaan suinkaan vapauta häntä syyllisyydestä osallistumisesta vallankumousta edeltävän käskyn hylänneiden ihmisten joukkomurhiin. Häntä vastaan ​​kohdistunut terrori toteutettiin ulkomaisten interventioiden ja valkoisten armeijoiden yhteisillä ponnisteluilla.

Yhteensä Venäjän alueella oli yli miljoona interventioijaa - 280 tuhatta itävaltalais-saksalaista bajonettia ja noin 850 tuhatta englantilaista, amerikkalaista, ranskalaista ja japanilaista. Valkokaartin armeijoiden ja heidän ulkomaisten liittolaistensa yhteinen yritys saada aikaan venäläinen "termidori" maksoi Venäjän kansalle, jopa epätäydellisten tietojen mukaan, erittäin kalliisti: noin 8 miljoonaa tapettiin, kidutettiin keskitysleireillä, kuoli haavoihin, nälkään ja epidemioita. Asiantuntijoiden mukaan maan aineelliset tappiot olivat tähtitieteelliset luvut - 50 miljardia kultaruplaa ...

L. LITVIN

PUNAINEN JA VALKOINEN TERRORI VENÄJÄLLÄ 1917-1922/// KESKUSTELUT JA KESKUSTELUT 1993

A. L. LITVIN PUNAINEN JA VALKOINEN TERRORI VENÄJÄLLÄ 1917-1922

Väkivalta ja kauhu ovat aina olleet välttämättömiä kumppaneita vuosisatojen historiaa ihmiskunta. Mutta mitä tulee uhrien määrään, väkivallan laillistamiseen, 1900-luvulla ei ole analogia. Tämä vuosisata on "velkaa" ennen kaikkea Venäjän ja Saksan totalitaarisille hallituksille, kommunistisille ja kansallissosialistisille hallituksille.

Venäjä on perinteisesti ollut yksi niistä maista, joissa hinta ihmiselämä oli niukka, eikä humanitaarisia oikeuksia kunnioitettu. Äärimmäisen radikaalit sosialistit - bolshevikit, jotka ottivat valtaan, julistivat välittömäksi tehtäväksi saada päätökseen maailmanvallankumous ja työvaltakunnan luominen mahdollisimman lyhyessä ajassa, tuhosivat vaikutelman lain sääntö, vakiinnuttamalla vallankumouksellisen laittomuuden. Koskaan ennen historian aikana utopistisia ideoita ei ole tuotu ihmisten mieliin näin julmasti, kyynisesti ja verisesti. Gandhin ja Leo Tolstoin vuosisadalle tarjoamaa vastustamattomuutta ei hyväksytty Venäjällä eikä Saksassa. Lyhyessä ideologisessa taistelussa armoton, fanaattinen paha voitti. toi niin paljon ennennäkemätöntä kärsimystä ihmisille. Bolshevikkien Venäjällä harjoittama väkivalta- ja terroripolitiikka 1 muutti väestön tietoisuutta. Pushkin "Boris Godunovissa" pani merkille ihmisten hiljaisuuden teloitusten aikana; Bolshevikkien aikakauslehdet ovat täynnä verilöylyjen hyväksyntää. Ikuiset kysymykset: kuka on syyllinen? Mitkä ovat tragedian syyt? Kuinka selittää, yrittää ymmärtää mitä tapahtui?

Niiden ratkaisun pääsuuntaukset hahmottelivat Neuvostoliiton historiografialle V. I. Leninin lausunnot, joiden mukaan punainen terrori Venäjän sisällissodan vuosien aikana oli pakotettu ja siitä tuli vastaus valkokaartin ja interventioiden toimintaan. Samalla muotoiltiin teesi: "Niitä sortotoimia, joita työläiset ja talonpojat pakotetaan käyttämään riistäjien vastustuksen tukahduttamiseksi, ei voida verrata vastavallankumouksen valkoisen terrorin kauhuihin" 3.

Samaan aikaan ponnisteluilla ennen kaikkea Venäjän siirtolaisuus luotiin kirjoja ja tarinoita Chekan vankityrmistä, luonnehdittiin valkoisen ja punaisen terrorin eroa. S.P. Melgunovin mukaan punaisella terrorilla oli virallinen teoreettinen perustelu, se oli luonteeltaan systeemistä, hallitusta ja valkoista terroria pidettiin "ylilyönteinä hillittömän vallan ja koston perusteella". Siksi punainen terrori oli laajuudeltaan ja julmuudeltaan pahempi kuin valkoinen terrori 4. Samalla syntyi kolmas näkökulma, jonka mukaan kaikki terrori on epäinhimillistä ja siitä tulisi luopua valtataistelukeinona 5.

Politisoitu Neuvostoliiton historiankirjoitus pitkä aika puolusti punaisen terrorin oikeuttamista 6. Publicistit olivat ensimmäisiä, jotka kritisoivat tätä säännöstä. He eivät nähneet punaista terroria "itsepuolustuksen äärimmäisenä toimenpiteenä", vaan yrityksenä luoda yleismaailmallinen keino kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi, ideologinen perustelu viranomaisten rikollisille toimille ja Chekassa - väline. joukkomurha.

Tällä hetkellä on levinnyt Melgunovin teesi, jonka mukaan valkoiset, enemmän kuin punaiset, yrittivät noudattaa laillisia normeja suorittaessaan rangaistuksia. . Tähän väitteeseen on vaikea yhtyä.. Tosiasia on, että vastakkaisten osapuolten oikeudelliset julistukset ja päätökset eivät suojeleneet maan väestöä noina vuosina mielivaltaisuudelta ja terrorilta. Ei VI. Koko Venäjän ylimääräisen Neuvostoliiton kongressin (marraskuu 1918) päätökset armahduksesta ja "vallankumouksellisesta laillisuudesta" eikä koko Venäjän keskuskomitean asetus kuolemanrangaistuksen poistamisesta (tammikuu 1920), eikä vastapuolen hallitusten ohjeet voisivat estää ne. Molemmat ampuivat, ottivat panttivankeja, harjoittivat tuhoamista ja kidutusta. Itse vertailu: yksi kauhu on pahempi (parempi) kuin toinen on virheellinen. Viattomien ihmisten tappaminen on rikos. Mikään terrori ei voi olla malli. Valkoisilla oli myös instituutioita, kuten Cheka ja vallankumouksellisia tuomioistuimia - erilaisia ​​vastatiedustelu- ja sotilastuomioistuimia, propagandajärjestöjä, joilla oli tiedotustehtäviä, kuten Denikinin Osvag (erityiskonferenssin propagandaosasto asevoimien ylipäällikön alaisuudessa). Etelä-Venäjä).

Kenraali L. G. Kornilovin vetoomus upseereihin (tammikuu 1918) olla ottamatta vankeja taisteluissa punaisia ​​vastaan ​​on hyvin samankaltainen kuin tšekisti M. I. Latsisin tunnustus, jonka mukaan vastaaviin käskyihin turvauduttiin puna-armeijan valkoisten suhteen8. Ne, jotka pitivät terroria tuhoavana voimana, joka on demoralisoiva tekijä kaikille sen osallistujille, ovat oikeassa.

Halu ymmärtää tragedian alkuperää synnytti useita tutkimusselityksiä: 1930-luvun punainen terrori ja joukkosorrot olivat seurausta bolshevikkien vallasta maassa; Stalinismi on totalitaarisen yhteiskunnan erityinen muoto; johtajat ovat syyllisiä kaikkiin ongelmiin - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trotski 10. Näistä eroista huolimatta bolshevikkien syyllisyyden väittäminen on yleistä. Samanaikaisesti bolshevismin vastustajien terroritekojen vaikutus Neuvostoliiton sortopolitiikkaan on edelleen epäselvä.

Venäläisessä historiografiassa voidaan erottaa iskulauseen "Stalin on Lenin tänään" propagandan jaksot, "persoonallisuuskultin" kritiikki sekä Leninin ja bolshevismin meneillään oleva kanonisointi (1950-luvun lopulta), kaavan väittäminen: Stalinismi syntyi leninismin pohjalta (80-luvun lopulta x vuoteen) 1 . Jälkimmäinen näkemys on yhtäpitävä lännessä laajalti vallitsevan mielipiteen kanssa 13

On toinenkin mielipide: Lenin oli parempi kuin Stalin. Lenin toteutti punaisen terrorin sisällissodan aikana, Stalin ampui aseettoman väestön rauhanomaisissa olosuhteissa. R. Conquest kirjoitti, että vuosina 1918-1920. terroria toteuttivat fanaatikot, idealistit - "ihmiset, joista kaikesta heidän häikäilemättömyydestään huolimatta voi löytää jonkinlaisen kieroutuneen aateliston piirteitä". Ja hän jatkoi: Robespierresta löytyy kapea mutta rehellinen näkemys väkivallasta, mikä on myös Leninille ominaista. Stalininen terrori oli erilaista. Se toteutettiin rikollisin keinoin, sitä ei käynnistetty kriisin, vallankumouksen tai sodan aikana 14. Tämä lausunto herättää vastalauseen.

Sisällissodan vuosien terroria eivät toteuttaneet fanaatikot, eivät idealistit, vaan ihmiset, joilta oli riistetty Dostojevskin teosten sankarien jalo ja henkiset kompleksit. Vain riittämätön tieto lähteistä voi selittää Conquestin johtopäätöksen Leninin "rehellisestä" näkemyksestä väkivallasta. Mainittakoon vain johtajan kirjoittamat ohjeet murhan tekoon (ne tulivat tunnetuksi v viime aikoina). Lainataan kaksi niistä. Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtajalle E. M. Sklyanskylle (elokuu 1920) kirjoitetussa muistiossa Lenin, joka ilmeisesti arvosti tämän osaston syvyyksissä syntynyttä suunnitelmaa, neuvoi: ”Upea suunnitelma! Viimeistele se Dzerzhinskyllä. "Vihreiden" varjolla (syytämme heitä myöhemmin) menemme 10-20 verstaa ja hirtämme kulakkeja, pappeja, maanomistajia. Bonus: 100 000 ruplaa hirtetylle miehelle "15.

RKP(b) keskuskomitean politbyroon jäsenille kirjoitetussa salaisessa kirjeessä, joka kirjoitettiin 19. maaliskuuta 1922, uuden talouspolitiikan käyttöönoton jälkeen, Lenin ehdotti Volgan alueen nälänhädän hyödyntämistä ja takavarikoimista. kirkon arvoesineitä. Tämä toiminta hänen mielestään "tulee toteuttaa armottomasti päättäväisesti, pysähtymättä mihinkään ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Miten lisää Jos onnistumme tällä kertaa ampumaan taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajat, niin sen parempi. Juuri nyt tälle yleisölle on annettava opetus, jotta he eivät useisiin vuosikymmeniin uskalla edes ajatella mitään vastarintaa.16 Tämä oli rikollinen, eikä "rehellinen" näkemys väkivallasta, joka poikkesi teloitusluetteloista Stalinin allekirjoittama siinä Stalin tunsi monia niistä, jotka hän päätti teloittaa, eikä Lenin tuntenut ketään niistä, jotka hän tuomitsi kuolemaan..

Ne, jotka tunsivat Leninin ja tapasivat hänet, panivat merkille hänen sitoutumisensa äärimmäisiä toimenpiteitä väkivalta 7. Juuri Leninistä Stalin omaksui yksilön tuomitsemisen ja joukkoterrorin rohkaisemisen, panttivankien ottamisen, voiman, ei lakiin perustuvan vallan, valtion mielivaltaisuuden tunnustamisen erittäin moraalisena tekona. Lenin, Trotski, Bukharin ja muut johtajan työtoverit yrittivät teoreettisesti perustella tällaista ihmisvastaista käytäntöä.

Jo ensimmäiset väkivallanteot yhden ja sitten kahden osapuolen suorittamia Neuvostoliiton hallitus(Bolshevikit ja vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset): sanomalehtien sulkeminen, jotka puolustivat helmikuun, ei lokakuun 1917 ideoita, Kadet-puolueen julistaminen lainvastaiseksi, Perustavan kokouksen hajottaminen, laittoman teloituksen oikeuden käyttöönotto, terrori ei hätätilanteena, vaan perinteisenä keinona taistella vallasta - aiheutti monien torjunnan. Heidän joukossaan olivat M. Gorky, R. Luxemburg, I. Bunin, tuhannet maan asukkaat, jotka jättivät muistoja tästä ajasta tai protestoivat silloinkin 18. He protestoivat ideologisten vastustajien murhaa, toisinajattelun kieltoa vastaan ​​maassa , rehottava mielivalta ja keinot, joilla bolshevikkien johto päätti saavuttaa tavoitteensa.

Lenin ja hänen työtoverinsa puolustivat tiukemman rangaistuspolitiikan tarvetta maassa. Tämä näkyi erityisesti heidän K. Kautskyn teoksia vastaan ​​suunnatuissa kirjoissa, jotka syyttivät bolshevikkeja ensimmäisistä väkivallan käyttämisestä muita sosialistisia puolueita vastaan ​​19 ja loivat tilanteen, jossa "oppositiolle jäi vain yksi avoin poliittinen muoto toiminta - sisällissota »2.

Lenin lähti siitä tosiasiasta, että "vallankumouksen etu, työväenluokan etu on korkein laki"21, että vain hän on korkein auktoriteetti, joka määrää "tämän edun", ja siksi hän voi päättää kaikista asioista, mukaan lukien pääasiat. yksi - oikeus elämään ja toimintaan. Vallan suojaamiseen käytettyjen keinojen tarkoituksenmukaisuuden periaatetta ohjasivat Trotski, Bukharin ja monet muut. Lisäksi he kaikki pitivät oikeutta määrätä ihmisten elämästä luonnollisena. Trotski sisällissodan päätyttyä kysymykseen: "Ovatko vallankumouksen seuraukset, sen aiheuttamat uhrit oikeutettuja?" - vastasi: "Kysymys on teologinen ja siksi hedelmätön. Samalla oikeudella voi henkilökohtaisen olemassaolon vaikeuksien ja surujen edessä kysyä: kannattaako ylipäätään syntyä maailmaan?

Kautskylla oli erilainen näkemys, pitää kuolemanrangaistuksen poistamista itsestäänselvyytenä sosialistille. Hän sanoi bolshevismin voitosta Venäjällä ja sosialismin tappiosta siellä, väitti, että punaisen terrorin pitäminen vastauksena valkoiselle on sama kuin oman varkauden oikeuttaminen sillä, että muut varastavat. Hän näki Trotskin kirjan hymninä epäinhimillisyydelle ja likinäköisyydelle ja ennusti profeetallisesti, että "bolshevismi jää tumma sivu sosialismin historiassa" 24.

Punaisen ja valkoisen terrorin ensimmäisiä tekoja on vaikea nimetä. Yleensä ne yhdistetään sisällissodan alkamiseen maassa, joka itse asiassa alkoi bolshevikien aseellisella vallankaappauksella. Heidän voittonsa käynnisti välittömästi poliittisen ja taloudellisen terrorin vivut (yksipuolueideologinen, valtion monopoli, omaisuuden pakkolunastus jne.). Samaan aikaan tuli tunnetuksi tapauksia vastustajien fyysistä tuhoamisesta. Siirtymäprosessi yksilöstä joukkoterroriin kesti hetken. On helppo nähdä yhteys erilaisten terrorin ja yhteiskuntapoliittista hallitusten ja vastustavien järjestöjen toimia.

Leninin salamurhayritys tapahtui iltana 1. tammikuuta 1918, vähän ennen perustuslakikokouksen avaamista ja kadettipuolueen keskuskomitean jäsenten, tämän kokouksen jäsenten, asianajajan F. F. Kokoshkinin ja lääkäri A. I. murhaa. Shingarev tapahtui yönä 6.–7. tammikuuta eli silloin, kun koko Venäjän keskustoimeenpaneva komitea hyväksyi Leninin päätöksen sen hajottamisesta. Joukkoterrorin käyttöönotto ei pysäyttänyt yksilöterroria, mutta pääsääntöisesti se liittyi koviin poliittisiin toimiin maan väestön pääosaa - talonpoikia - vastaan ​​(komiteoiden perustaminen, ruoka pakkolunastukset, hätäveron kantaminen jne.). ). Puolueiden sotilaallisten voittojen (tappioiden) ja rangaistuspolitiikan tiukentumisen välinen yhteys on vähemmän jäljitettävissä. Krimin tragedia (syksy 1920) - tšekistit ampuivat tuhansia Wrangel-armeijan upseereita ja sotilaita - tapahtui punaisten voiton jälkeen.

Neuvostoliiton historiografiassa oli pitkään käsitys, että valkoinen terrori maassa alkoi kesällä ja punainen - kansankomissaarien neuvoston 5. syyskuuta 1918 tekemän päätöksen jälkeen vastauksena valkoiselle. . On muitakin näkökulmia, jotka yhdistävät punaisen terrorin alkamisen salamurhaan kuninkaallinen perhe, jossa Lenin kutsui terroriin Petrogradissa vastauksena Volodarskin salamurhaan28, Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean 29. heinäkuuta 1918 antamalla päätöslauselmalla joukkoterrorin toteuttamisesta porvaristoa vastaan ​​sillä tosiasialla, että terrorin ydin oli Neuvostojärjestelmä elokuuhun 1918 asti toteutettiin itse asiassa ja " 5. syyskuuta 1918 lähtien - virallisesti. Tämä viimeinen johtopäätös on lähempänä totuutta, koska Neuvostoliiton säädökset joko korjasivat sen, mikä oli jo tapahtumassa, tai käynnistivät kiihdytyksen siihen, mitä viranomaiset uskoivat hidastuvan. Bolshevismin voiton syitä maassa olivat: ideologia, joka ei suvaitse erimielisyyttä, vastaa köyhien joukkojen hetkellisiin pyrkimyksiin, vaatii sosiaalista oikeudenmukaisuutta; johdon oikeus määrätä henkilöstöstä, erioikeuksista, viranomaisjärjestelyistä: julma terrori. Bolshevikit onnistuivat luomaan illusorisen ajatuksen oikeudenmukaisesta tasa-arvosta ja vakuuttamaan väestön enemmistölle, että he saavat maata, leipää ja rauhaa. Sodasta, nälänhädästä, pakkolunastuksista ja terrorista tuli todellisuutta.

Punaisen ja valkoisen terrorin luokkapiirteet ilmestyivät vuonna 1918 perustelemaan ja oikeuttamaan osapuolten toimia. Neuvostoliiton selvennyksissä todettiin, että molempien terrorien menetelmät ovat samankaltaisia, mutta "tavoitteiltaan ratkaisevasti erilaisia": punainen terrori on suunnattu hyväksikäyttäjiä vastaan, valkoinen terrori sorrettuja työläisiä vastaan. Myöhemmin tämä kaava sai laajan tulkinnan ja kutsui neuvostovallan aseellista kaatamista useilla alueilla ja siihen liittyvää ihmisten joukkomurhaa valkoisen terrorin teoiksi. Tämä tarkoitti erilaisten terrorin muotojen olemassaoloa jo 49 ennen kesää 1918, ja termi "valkoinen terrori" tarkoitti kaikkien sen ajan bolshevikkien vastaisten voimien rankaisevia toimia, ei vain itse valkoista liikettä. Selkeiden käsitteiden ja kriteerien puute johtaa ristiriitaisuuksiin.

Vaikka joukkoterrorin ilmentymä on noin 500 sotilaan teloitus Moskovan Kremlissä (28. lokakuuta 1917), murhat Orenburgissa Dutovin kasakkojen valloittamisen aikana (marraskuu 1917), haavoittuneiden punaisten hakkaaminen Vartijat tammikuussa 1918 lähellä Saratovia jne.

Treffit erilaisia ​​tyyppejä Terrorin ei pitäisi alkaa kostotoimilla tunnettuja julkisuuden henkilöitä vastaan, ei säädöksillä, jotka oikeuttavat meneillään olevan laittomuuden, vaan vastakkainasettelujen viattomista uhreista. Heidät unohdetaan, varsinkin punaisen terrorin puolustuskyvyttömät kärsijät34. Terrorin toteuttivat upseerit - kenraali Kornilovin jääkampanjan osallistujat; turvahenkilöt, jotka ovat saaneet oikeuden laittomiin kostotoimiin; vallankumoukselliset tuomioistuimet; ei johda laki vaan poliittinen tarkoituksenmukaisuus.

Oikeuden kansankomisaari P. Stuchka peruutti 16. kesäkuuta 1918 kaikki aiemmin julkaistut vallankumouksellisia tuomioistuimia koskevat kiertokirjeet ja totesi, että näitä instituutioita "ei sido mitkään rajoitukset valittaessa toimenpiteitä vastavallankumouksen, sabotaasin jne. torjumiseksi". 21. kesäkuuta 1918 Koko-Venäjän keskustoimeenpanevan komitean alainen vallankumouksellinen tuomioistuin päätti ilman kovia todisteita kuolemantuomio Itämeren laivaston merivoimien johtajalle kapteeni A. M. Shchastny37. Tšekalle ja tuomioistuimille myönnettyjen oikeuksien perusteella voidaan arvioida Neuvostoliiton rangaistuspolitiikan kehitystä, koska nämä instituutiot käsittelivät pääasiassa poliittisia rikoksia ja niihin sisältyi "kaikki mikä on neuvostohallinnon vastaista" 38. Lenin allekirjoitti Trotskin säveltämän laittoman teloituksen Chekan; oikeuskansantuomioistuin myönsi rajattomat oikeudet tuomioistuimille; oikeus-, sisäasioiden kansankomissaarit ja kansankomissaarien neuvoston asioiden johtaja (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) hyväksyivät punaista terroria koskevan asetuksen; sotatuomioistuinten tehtävät antoi tasavallan vallankumouksellisen sotatuomioistuimen puheenjohtaja K. Danishevsky. Hän totesi: "Sotilastuomioistuimia ei säännellä eikä niiden tule määrätä millään lailla. Nämä ovat rankaisevia elimiä, jotka on luotu intensiivisen vallankumouksellisen taistelun aikana ja jotka päättävät tuomionsa poliittisen tarkoituksenmukaisuuden periaatteen ja kommunistien oikeustietoisuuden ohjaamana. Rangaistuspolitiikan tärkeimpien säädösten allekirjoitusoikeuden myöntäminen korkeimmille, mutta myös alemmille viranomaisille osoitti, että näille teoille ei annettu ensiarvoisen tärkeää, että terrorista tuli nopeasti yleistä. Neuvostotasavallan johto tunnusti virallisesti ei-laillisen valtion luomisen, jossa mielivalta tuli normiksi ja terrorista tuli tärkein vallan ylläpitämisen väline40. Laittomuudesta oli hyötyä sotiville, koska se salli minkä tahansa toiminnan viittaamalla vihollisen samanlaiseen toimintaan. Sen alkuperä selittyy perinteisellä julmuudella Venäjän historia vallankumouksellisten ja itsevaltiuden välisen vastakkainasettelun terävyyttä ja lopuksi tosiasiaa, että Lenin ja Plehanov eivät nähneet syntiä ideologisten vastustajiensa murhassa, että "Sosialismin myrkyn ohella venäläinen älymystö hyväksyi täysin populismin myrkyn" .

Radikaalissa mullistuksessa Venäjällä alkuvaiheessa Diktatuurihallinnon luomiseen osallistuivat myös vasemmistopuolueet. Heistä ei vain tullut kansankomissaarien neuvoston jäseniä joulukuun alussa 1917, vaan he olivat bolshevikkien ohella Chekan ja sen paikallisten toimikuntien luojia, jotka osallistuivat "vallankumouksen syntiin". Lisäksi heidän edustajansa pysyivät Chekassa 6. heinäkuuta 1918 asti, vaikka vasemmistososialistiset vallankumoukselliset erosivat kansankomissaarien neuvostosta Leninin allekirjoitettua Brestin rauhansopimuksen Saksan kanssa (maaliskuu 1918). Terroria eivät toteuttaneet vain tšekistit. Puna-armeijan osat, sisäiset joukot (VOHR - 71 763 henkilöä, huhtikuussa 1920), erikoisjoukot (CHON - kommunisteilta ja komsomolin jäseniltä), ruokaosastot (23 201 henkilöä, lokakuussa 1918), ruokaarmeija (62 043 henkilöä, joulukuussa) 1920) 43. Mutta terrorin pääjohtaja oli Cheka, sen täytäntöönpanopolitiikan johtaja oli bolshevikkien johto. RCP:n keskuskomitea (b) ilmoitti tšekisteille lähettämässään viestissä: ”Koko puolueemme tunnusti ylhäältä alas, että tarvitaan erityistä armottoman kostotoimielintä. Puolueemme uskoi tämän tehtävän Chekalle ja antoi sille hätävaltuudet ja saattoi sen suoraan kosketukseen puoluekeskuksen kanssa.

Cheka luotiin eliittiorganisaatioksi: suurin osa on kommunisteja; lähes rajoittamaton valta ihmisiin; korotetut palkat (vuonna 1918 Chekan hallituksen jäsenen palkka - 500 ruplaa - vastasi kansankomissaarien palkkaa, tavalliset tšekistit saivat 400 ruplaa)45, ruoka- ja teollisuusannokset. Etuoikeuksia käytettiin. Monista turvahenkilöistä tuli teloittajia, puolueen testamentin toteuttajia. Partokratia aloitti ja kehitti rankaisevan politiikan, joka vakuutti itsensä ja muut luokkaperiaatteen noudattamisen tärkeydestä.

Jatkuvasti julistettua luokkaperiaatetta ei aina kunnioitettu punaisen terrorin aikana. S.P. Melgunovin kirjassa 1286 edustajaa mainitaan terrorin uhrien joukossa vuonna 1918! älymystö, 962 talonpoikaa, 1026 panttivankia (virkamiehiä, upseeria)46 jne. Tuon ajan neuvostolehdistössä bolshevikkiterroria verrattiin usein jakobiiniterroriin. Siten se esitettiin perinteiseksi vallankumoukselliseksi menetelmäksi, paljastamatta Robespierren toimien tuloksia... Bolshevikkijohtajat esittivät terrorin "tarpeen" joukkojen tahdona47, työläisten ja talonpoikien valtion politiikkana, tehdään työläisten hyväksi. Jotta jälkimmäinen olisi varma tästä, N. Osinsky Pravda-lehden sivuilta. Syyskuun 11. päivänä 1918 hän väitti: "Proletariaatin diktatuurista porvaristoon olemme siirtyneet äärimmäiseen terroriin - järjestelmään porvariston luokkana tuhoamiseksi." Latsis tarkensi tätä säännöstä ja antoi ohjeita paikalliselle Chekalle: ”Älä etsi tapauksesta syyttäviä todisteita siitä, kapinoiko hän Neuvostoliittoa vastaan ​​asein tai sanoin. Ensimmäinen velvollisuutesi on kysyä häneltä, mihin luokkaan hän kuuluu, mikä on hänen alkuperänsä, mikä on hänen koulutuksensa ja mikä on hänen ammattinsa. Kaikkien näiden kysymysten pitäisi ratkaista syytetyn kohtalo. Tämä on punaisen terrorin tarkoitus.”48

Tämä Latsiksen kutsu vihollisten armottomaan luokkatuhoon ei ollut sattuma, kuten myös Vjatkan maakunnan Nolinsky-alueen tšekistien vaatimus käyttää kidutusta kuulusteluissa, kunnes pidätetty henkilö "kertoo kaiken" 4 . Tämä oli seurausta puolueen mielivaltaisuuden ja sallivuuden politiikasta 50.

Terrorin "tarve" bolshevismin vallassa pitämiseksi oli ilmeinen, oli tärkeää saada väestö vakuuttuneeksi tästä. Propagandakoneisto pelasi lumpenin tunteilla ja vakuutti heille, ettei terrori vaikuta heihin, vaan se oli suunnattu vain "rikkaita vastavallankumouksellisia" vastaan. Mutta luokkaperiaatetta, varsinkin talonpoikaiskapinoiden tukahduttamisessa, ei säilytetty.51 Oli helpompi perustella terroristitoimien tehostaminen vastauksena bolshevikkijohtajien murhiin (tai murhayrityksiin). Mielipide vallanpitäjien kaikkivaltiudesta ja häikäilemättömyydestä syntyi kuninkaallisen perheen jäsenten teloituksista: jos heidät tapettiin, ei ole mitään sanottavaa muista ... he tappavat. Näiden tekojen taitava käyttö vihan lietsomiseen hallinnon vastustajia kohtaan pyrki pelottelemaan ja tukahduttamaan jokaisen kansalaisen mahdollista vastarintaa52.

Pietarin neuvostoliiton lehdistö-, propaganda- ja agitaatiokomissaarin V. Volodarskin, Petrogradin tšekan puheenjohtajan M. Uritskyn murhan ja Leninin henkiyrityksen tutkintatapauksiin tutustuminen herättää monia kysymyksiä, joihin on vaikea löytää vastauksia53. Taidemaalari Sergeev, sosialistivallankumouksellinen, tappoi Volodarskyn 20. kesäkuuta 1918 Petrogradissa. Ei ole selvää, miksi Volodarsky joutui uhriksi, miksi auto, jolla hän ajoi mielenosoituksesta, "rikki" tiellä paikassa, jossa terroristi odotti häntä. Tutkinta kesti pitkään (helmikuun loppuun 1919), mutta ei tuottanut tulosta. Bolshevikit käyttivät Volodarskin salamurhaa vaatiakseen massaterroria, käynnistääkseen laajan kampanjan demokraattisia puolueita: menshevikejä ja oikeistolaisia ​​SR:itä vastaan54.

Mutta tämä ei riittänyt vakuuttamaan väestöä täydellisen terrorin tarpeesta. Maassa vähän tunnetun Volodarskin murha (juutalainen, bolshevikki, jolla oli vähän puoluekokemusta) ei voinut aiheuttaa massojen suuttumusta. Tilanne maassa paheni erittäin paljon. Bolshevikit yllyttivät kohti yksipuoluejärjestelmän luomista luokkaongelma uskoen, että vain tässä tapauksessa he voivat pysyä vallassa. 14. kesäkuuta 1918 Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea erotti jäsenistään ja tarjoutui tekemään tämän paikallisille sosialistivallankumouksellisten (oikealle ja keskustan) I-neuvostoille, menshevikeille, "yrittäen häpäistä ja kaataa vallan. Neuvostoliitto"55. Samaan aikaan neuvostoliitto loi kombedejä, tehosti pakkolunastustoimenpiteitä, lisäsi Chekan määrää ja ... kukistettiin Tšekkoslovakian joukkojen ja kansan armeija Perustavan kokouksen (Komuch) jäsenten komitea, jonka sosiaalivallankumoukselliset perustivat Samarassa palauttamaan perustuslakia säätävän kokouksen vallan.

Neuvostoliitot luopuivat vasemmistolaisista ja alkoivat nopeasti muuttaa maata "yhdeksi sotilasleiriksi", joka oli täynnä keskitysleirejä. Tarvittiin katalysaattori päästäkseen päättäväisiin toimiin. Ja kuten Latsis kirjoitti, kun "S.-R. lavastivat yrityksen toverin henkiin. Lenin, Volodarski, Uritski ja muut, silloin tšekalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin edetä vihollisen työvoiman tuhoamiseen, joukkoteloituksiin eli punaiseen terroriin.”56. Uritskyn murha ja Leninin yritys tapahtui samana päivänä - 30. elokuuta 1918 Uritsky ei ollut tšekisteistä pahin, päinvastoin, monet löysivät hänestä rehellisyyttä ja inhimillisyyttä57. Uritskyn ampuja oli Leonid Akimovich Kannegisser, runoilija ja sosialisti 58. Tutkinnan aikana erilaisia ​​versioita Uritskyn murhan motiivit59. Todennäköisin oli se, jonka Kannegisser määräsi tutkimukseen: hän ampui protestina teloitusta vastaan ​​erään lukioystävän panttivankina. Poliittisten rikosten paljastamiseen pyrkineet vartijat eivät voineet todistaa toisin.

Vastaus oli kuitenkin epätavallisen julma: Petrogradissa ammuttiin jopa 900 viatonta panttivankia. Kaplan ammuttiin ennen tutkimuksen päättymistä, ilman oikeudenkäyntiä, ilman Chekan hallituksen päätöstä, koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajan Sverdlovin suullisesta ohjeesta, ilman todisteita siitä, että hän ampui61.

Syyskuun 1918 ensimmäisinä päivinä ennen kansankomissaarien neuvoston päätöstä punaisesta terrorista teloitettujen lukumäärää on vaikea laskea. On tärkeää huomata, että tällä päätöslauselmalla vahvistettiin jo tapahtuva ja annettiin sille lainsäädäntöperusta, viranomaiset pyhittivät terrorin valtion politiikaksi. Nykyään RCP(b):n keskuskomitea ja Cheka ovat kehittäneet käytännön ohjeita. Se ehdotti: "Ampu kaikki vastavallankumoukselliset. Myönnä piireille oikeus ampua itseään ... Ota panttivankeja ... perustaa pieni keskitysleirit... Tänä iltana Chekan puheenjohtajisto harkitsee vastavallankumouksen tapauksia ja ampuu kaikki ilmeiset vastavallankumoukselliset. Saman pitäisi tehdä alueellisessa Chekan. Ryhdy toimenpiteisiin, jotta ruumiit eivät joudu ei-toivottuihin käsiin...” 62 Laittomuus ylitti synkimmät odotukset: 6185 ihmistä ammuttiin, 14 829 vangittiin, 6407 lähetettiin keskitysleireille, 4068 joutui panttivangiksi 63. Nämä ovat likimääräisiä lukuja. , koska on lähes mahdotonta laskea kuinka monta elämää paikallinen Cheka sitten tuhosi. Cheka selitti: sisällissodan aikana laillisia lakeja ei ole kirjoitettu, koska "ainoa laillisuuden tae oli ylimääräisen komission oikein valittu henkilöstö"64.

Siten yritykset bolshevikkien johtajien elämään edesauttoivat maassa vallitsevaa joukkoterroria, josta tuli pitkiä vuosia olennainen osa sotilaskommunistista valtiota. Tätä menetelmää käytetään 30-luvun alussa, jolloin Kirovin innoittama salamurha johtaa suureen kauhuun ja sen toteuttavat sisällissodan tšekistit: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky ja monet muut ...

Syyskuussa 1918 sisäasioiden kansankomissaari G. I. Petrovsky oli närkästynyt "merkittämättömästä määrästä vakavia sortotoimia ja joukkoteloitukset"ja ehdotti, että maakuntien toimeenpanevat komiteat, eli Neuvostoliiton hallituksen toimeenpanoelimet, osoittaisivat "erityistä aloitetta" joukkoterrorismin levittämisessä. Stalin käytti tätä kokemusta, kun hän kritisoi Yagodan toimintaa ja valitti, että NKVD oli kaksi vuotta myöhässä suuren terrorin käyttöönotossa...,

Punainen terrori välttämättömineen kumppaneineen - mielivalta, keskitysleirit, panttivankien ottaminen, kidutus - toimi koko sisällissodan ajan. Sen vuorovesi ja eräät rajoitukset riippuivat monista olosuhteista, samoin kuin siihen liittyvien instituutioiden kehitys. Sellainen oli Kokovenäläisen keskustoimenpidekomitean 15. helmikuuta 1919 antama asetus, joka salli "talonpoikien joukosta panttivankien ottamista niin, että jos lunta ei raivata, heidät ammutaan", tai Dzeržinskin ehdotus 26. syyskuuta. 1919, että "bolshevikkipuolueen keskuskomitea, joka ei ilmoittanut virallista punaista joukkoterroria, käski tšekaa todella toteuttamaan sen" 6 .

Leninin salamurhayrityksen tutkinta oli tuolle ajalle tyypillistä ja osoitti, että viranomaiset eivät olleet kiinnostuneita paljastamaan rikoksen olosuhteita ja terroristin henkilöllisyyttä. Itse tapahtuman tosiasia oli heille tärkeä, jotta he voisivat edetä niiden täydelliseen tuhoamiseen, joita he pitivät "vastavallankumouksellisina". Väittäessään, että Kaplan edusti Oikeaa SR-puoluetta (tätä ei ole todistettu), viranomaiset hyökkäsivät paitsi tämän puolueen jäseniä vastaan, jotka tuolloin taistelivat punaisten kanssa. "sotilaallisia toimia, mutta myös ollenkaan, mahdollisesti ajateltavissa oleva vihollinen sisään. Heitä ammuttiin julkisesti uhkailun vuoksi. Patriarkka Tikhonin kehotusta sovintoon ja kansalaisten tuhoamisen lopettamiseen ei kuultu 67.

Samanaikaisesti punaisen kanssa riehui myös valkoinen terrori maassa. Ja jos ajatellaan punaista terroria, toisin kuin valkoista, valtion politiikan toteuttajana, niin meidän pitäisi luultavasti ottaa huomioon se tosiasia, että valkoisetkin miehittivät tuolloin laajoja alueita ja julistivat itsensä suvereeneiksi hallituksiksi ja valtion kokonaisuuksiksi. Kukaan vastapuolen johtajista ei välttynyt terrorin käyttämisestä vastustajiaan ja siviiliväestöä kohtaan. Terrorin muodot ja menetelmät olivat erilaisia. Mutta niitä käyttivät myös perustuslakia säätävän kokouksen kannattajat (Samaran Komuch, Uralin väliaikainen aluehallitus, Siperian väliaikainen hallitus, pohjoisen alueen korkein hallinto) ja itse valkoinen liike. Perustajien valtaantulolle Volgan alueen kaupungeissa kesällä 1918 oli tunnusomaista kostotoimet monia puolue- ja neuvostotyöläisiä vastaan68, bolshevikkien ja vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten kielto työskennellä valtarakenteissa69. Yksi Komuchin ensimmäisistä osastoista oli valtion vartio (vastatiedustelu, 60-100 työntekijää kaupungeissa), sotilaskenttätuomioistuimet, jotka pääsääntöisesti antoivat kuolemantuomiot, junat ja "kuoleman proomut". 3. syyskuuta 1918 he tukahduttivat raa'asti työläisten kapinan Kazanissa ja 1. lokakuuta - Ivaštšenkovossa. "Terrorihallinto", myönsi komutševiitti S. Nikolaev, "omaksui erityisen julmia muotoja Keski-Volgan alueella, jonka kautta tapahtui Tšekkoslovakian legioonalaisten liike" 70.

Uralilla, Siperiassa ja Arkangelissa sosialistivallankumoukselliset ja kansansosialistit ilmoittivat välittömästi liittyvänsä Perustavaan kokoukseen ja pidättäneensä neuvostotyöläisiä ja kommunisteja. Vain vuoden ollessa vallassa pohjoisella alueella, jossa asuu 400 000 ihmistä, 38 000 pidätettyä kulki Arkangelin vankilan läpi. Heistä 8 tuhatta ammuttiin ja yli tuhat kuoli pahoinpitelyyn ja sairauksiin 71.

Venäjälle vuonna 1918 perustetut poliittiset hallitukset ovat varsin vertailukelpoisia lähinnä valta-organisaatiokysymysten pääosin väkivaltaisten ratkaisumenetelmien osalta. Marraskuussa 1918 Siperiassa valtaan noussut Kolchak aloitti sosialistivallankumouksellisten karkottamisella ja murhalla. "Kiellän työntekijöiden pidättämisen, mutta käsken heidät ammutuksi tai hirtettäväksi"; "Käsken, että kaikki pidätetyt työntekijät hirtetään pääkadulle eikä heitä poisteta kolmeen päivään" - tämä on Makeevskin piirin komentajan Krasnovsky Yesaulin käskystä, joka on päivätty 10. marraskuuta 1918.72 Terrori toimi välineenä vallan säilyttäminen vastakkaisille osapuolille oli moraalitonta ja rikollista riippumatta siitä, kuka sitä käytti mihin tahansa tarkoitukseen. "Ympäristöterrori" alkoi hallita Venäjää jo vuonna 1918, jolloin osapuolten toiminnan symmetria muuttui väistämättä samankaltaiseksi. Tämä sai jatkoa vuosina 1919-1920, jolloin sekä punaiset että valkoiset rakensivat samanaikaisesti diktatorisia militarisoituja valtioita, joissa täytäntöönpano annettu tavoite voitti ihmiselämän arvon.

Kolchak ja Denikin olivat ammattisotilaita, patriootteja, joilla oli oma näkemyksensä maan tulevaisuudesta. Neuvostoliiton historiografiassa Kolchakia luonnehdittiin useiden vuosien ajan taantumukselliseksi ja piilotetuksi monarkistiksi, ulkomailla luotiin mielikuva liberaalista, joka nautti väestön tuesta. Tämä on äärimmäisiä pisteitä näkemys. Kuulusteluissa Irkutskin Chekassa tammikuussa 1920 Kolchak ilmoitti, ettei hän tiennyt monista seikoista rankaisijoidensa häikäilemättömästä asenteesta työläisiä ja talonpoikia kohtaan. Ehkä hän puhui totta. Mutta on vaikea puhua hänen politiikkansa tuesta Siperiassa ja Uralilla, jos noin 400 tuhannesta tuon ajan punaisista partisaneista 150 tuhat toimi häntä vastaan, ja heistä 4-5% oli varakkaita talonpoikia, tai kuten he silloin kutsuttiin kulakeiksi.

Kolchakin hallitus loi rangaistuskoneiston vallankumousta edeltäneen Venäjän perinteiden pohjalta, mutta muutti nimet: santarmien sijaan - valtionvartiosto, poliisi - poliisi jne. tarkoituksenmukaisuudesta. Ja niin se oli, varsinkin rankaisutoimien aikana. "Vuosi sitten", A. Budberg, Kolchakin hallituksen havupuuministeri, kirjoitti päiväkirjaansa 4. elokuuta 1919, "väki näki meidät vapauttajina komissaarien raskaasta vankeudesta, ja nyt he vihaavat meitä aivan kuten yhtä paljon kuin he vihasivat komissaareita, elleivät enemmänkin; ja mikä on vielä pahempaa kuin viha, se ei enää luota meihin, ei odota meiltä mitään hyvää.

Diktatuuria ei voida ajatella ilman vahvaa sortokoneistoa ja harjoitettua terroria. Sana "teloitus" oli yksi sisällissodan sanaston suosituimmista. Denikinin hallitus ei ollut tässä suhteessa poikkeus. Kenraalin vangitseman alueen poliiseja kutsuttiin valtionvartioiksi. Syyskuuhun 1919 mennessä sen vahvuus oli lähes 78 000 miestä 77 (huomaa, että Denikinin aktiivisessa armeijassa oli tuolloin noin 110 000 pistin ja ratsuväkeä). Denikin, kuten Kolchak, kielsi osallistuneensa kaikkiin sortotoimiin. Hän syytti tästä vastatiedustelupalvelua, josta oli tullut "provokoinnin ja järjestäytyneen ryöstön pesä", kuvernöörejä ja sotilasjohtajia 78. Osvagin raportit kertoivat Denikinille ryöstöistä, ryöstelystä ja sotilaallisesta raakuudesta siviiliväestöä kohtaan79, hänen komennossaan 226 juutalaisten pogromit, mikä johti 80 tuhannen viattoman ihmisen kuolemaan.

Lukuisat todistukset puhuvat Wrangel8183 Judenichin82 ja muiden kenraalien rangaistuspolitiikan julmuudesta. Niitä täydennettiin monien päälliköiden toimilla, jotka puhuivat tavallisten valkoisten armeijoiden puolesta. . Valkoinen terrori osoittautui aivan yhtä järjettömäksi asetetun tavoitteen saavuttamiseksi kuin mikä tahansa muu. 84.

Olennainen osa sisällissotaa olivat lukuisat talonpoikaiskapinat neuvostoviranomaisten politiikkaa vastaan ​​tällä alalla. Suurimmaksi osaksi ne puhkesivat spontaanisti, protestina pakkolunastuksia, veroja, erilaisia ​​tulleja, armeijan mobilisaatiota vastaan, ryöstettyjen ihmisten reaktiona tarjoten "valoisaa tulevaisuutta" vastineeksi valitusta ruoasta, ts. , ei mitään.

Joukkotalonpoikaiskapinat alkoivat syksyllä 1918 ja saavuttivat huippunsa vuonna 1920, mikä edesauttoi sotatilan säilyttämistä maan 36 maakunnassa vuoden 1922 loppuun asti. Sadat tuhannet monikansallista talonpoikaisväestöä osallistuivat vastarintaliikkeeseen. hallinto, aseelliset eliittiyksiköt osallistuivat sen tukahduttamiseen: kadetit, Chekan joukkojen osastot, sisäiset joukot, CHON, Latvian kiväärit, internationalistit (puolalaisten, unkarilaisten, saksalaisten, kiinalaisten ja muiden puna-armeijassa palvelleiden yhtiöt), parhaat kenraalit- M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, V. I. Shorin ja muut.

Venäjän kapinan raivo ja häikäilemättömyys ilmeni sitten kaikessa vahvuudessaan. Vuonna 1918 näiden mielenosoitusten tukahduttamisen aikana kuoli 5 tuhatta tšekistiä ja noin 4,5 tuhatta ruokayksikköä86. Talonpoikien uhrien määrä oli mittaamattoman suurempi. Vuonna 1920, todellinen sota proletaarivaltio, jolla on enemmistö omasta väestöstään. Siksi Lenin kutsui sitä neuvostovallalle vaarallisemmaksi kuin Denikin, Judenitš ja Kolchak yhteensä. Se julmuus ja armottomuus, jolla kyliä poltettiin, talonpoikia ammuttiin ja kokonaisia ​​panttivankeja talonpoikaisperheet ovat vielä tutkimuksen kohteena.

Tarkkoja arvioita valkoisen ja punaisen terrorin uhrien määrästä ei ole. Kirjallisuudessa esitetyt luvut ovat ristiriitaisia, niiden lähteitä, laskentamenetelmiä ei ole raportoitu. Denikinin perustama komissio tutkimaan bolshevikkien tekoja vuosina 1918-1919, nimettiin 1 700 000 punaisen terrorin uhria.

Latsis kertoi, että näiden kahden vuoden aikana pidätettyjen VChK:iden määrä nousi 128010, joista 8641 ihmistä ammuttiin. Nykyaikaiset Neuvostoliiton historioitsijat ovat laskeneet, että vuosina 1917-1922. 15-16 miljoonaa venäläistä kuoli, joista 1,3 miljoonaa tuli * 1918-1920. terrorin, rosvojen, pogromien, talonpoikaiskapinoihin osallistumisen ja niiden tukahduttamisen uhrit.

Asentaa tarkat numerot punaisen tai valkoisen terrorin aikana tapettu ei ole mahdollista 89.

Chekan/GPU:n puheenjohtajiston kokousten yksittäisten pöytäkirjojen analyysi osoittaa, että kuolemaan tuomittujen ihmisten määrä tarkasteluista tapauksista on melko suuri. 8. toukokuuta 1919 tarkasteltiin 33 tapausta - 13 ihmistä tuomittiin kuolemaan; 6. elokuuta 1921 - 43 ja 8; 20. elokuuta 1921 - 45 & 17; 3. syyskuuta 1921 - 32 & 26; 8. marraskuuta 1922 - 45 ja 18. Kazanin kuvernööritšekan puheenjohtajiston kokouspöytäkirjan mukaan joulukuun 1918 kokouksen kahden päivän aikana käsiteltiin 75 pidätettyjen tapausta, joista 14 tuomittiin kuolemaan. ; vuonna 1919 noin 3 tuhannesta käsitellystä tapauksesta 169 tuomittiin kuolemaan, vuonna 1920 - 65, vuonna 1921 - 16 9<0.

Raportit erilaisista terrori-iskuista ovat epätarkkoja. Tiedetään, että Wrangelin joukkojen evakuoinnin jälkeen Krimille jäi kymmeniätuhansia entisiä upseereita ja sotilasviranomaisia, jotka eri syistä päättivät kieltäytyä muuttamasta maasta. Monet heistä rekisteröitiin ja ammuttiin sitten. Raportoitu ammuttujen määrä vaihtelee 50 000:sta 120 000 ihmiseen. Asiakirjatodisteet eivät riitä. Krimin Chekan arkisto ei ole vielä tutkijoiden saatavilla. Etelärintaman erikoisosaston päällikön, tšekistin E. G. Evdokimovin (1891-1940) syksyllä 1920 löydetyssä palkintolistassa sanotaan, että hänet oli ehdolla Punaisen ritarikunnan palkinnon saajaksi. Sodan lippu. Perustelussa korostettiin: "Kenraalin armeijan tappion aikana. Wrangel Krimissä Toveri. Evdokimov puhdisti retkikunnan kanssa Krimin niemimaan sinne jääneiltä valkoisilta upseereilta ja vastatiedusteluviranomaisilta maanalaisia ​​varten, takavarikoimalla jopa 30 kuvernööriä, 50 kenraalia, yli 300 everstiä, saman määrän vastatiedusteluupseeria ja yleensä jopa 12 000 valkoista elementtiä. , joka esti valkoisten jengien ilmestymisen Krimille. Tämän asiakirjan luku on vaikuttava - 12 tuhatta ihmistä ampuivat vain erityisrintaman osaston työntekijät. Mutta on huomattava, että tšekistit kaikissa Krimin kaupungeissa osallistuivat myös kostotoimiin. Koska uhrien määrä oli paljon suurempi. Tietysti on mahdotonta olettaa, että Krimille päätyneet entiset kuvernöörit tai kenraalit loisivat ryhmiä... Mutta noiden vuosien stereotypia oli tämä: argumentteja ei tarvittu, poliittiset syytteet olivat yhtäläisiä rikosten kanssa.

Todennäköisesti punaiseen terroriin kuolleiden ihmisten määrä tulee lopulta tunnetuksi ja järkyttää jälleen ihmisten, ei vain maanmiestensä, tietoisuutta. Sisällis-, veljesmurhasota miljoonien ihmisuhreineen on tullut kansalliseksi tragediaksi, se on alentanut elämän arvoa. Se on sen suuren terrorin alku, jonka puoluevaltion diktatuuri vapautti jälleen erityisen raivoissaan omaa kansaansa vastaan ​​puolentoista vuosikymmenen jälkeen. Ja riippumatta siitä, kuinka osallistujat, silminnäkijät, historioitsijat kuvailivat noiden vuosien tapahtumia, olemus on sama - punainen ja valkoinen terrori oli barbaarisin tapa taistella vallasta. Sen seuraukset maan ja yhteiskunnan kehitykselle ovat todella tuhoisia. Aikalaiset tunnustivat tämän. Mutta monet eivät vieläkään täysin ymmärrä sitä tosiasiaa, että mikä tahansa terrori on rikos ihmisyyttä vastaan, riippumatta siitä, miten se on motivoitunut.

Huomautuksia

1 Tunnettu totalitarismin tutkija H. Arendt on oikeassa näkeessään väkivallan ja terrorin välisen yhteyden ja eron. "Terrori ei ole sama asia kuin väkivalta, se on pikemminkin hallintomuoto, jota toteutetaan, kun väkivalta, joka on tuhonnut kaiken vallan, ei tyhjennä itseään, vaan saa uuden hallinnan." (Ag e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. s. 55.)

2 Len ja n V. I. PSS T. 39. C. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Vastavallankumous ja sen menetelmät. Valkoinen terrori ennen ja nyt. Pb., 1920. S. 1.

4 Melgunov S.P. Punainen terrori Venäjällä. 1918-1923. Berliini, 1924. S. 5-6.

5 Katso: Gorki M. Untimely Thoughts. Muistiinpanoja vallankumouksesta ja kulttuurista. Pg., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko vallankumouksen ja sisällissodan vuosina. 1917-1921: Elämäkerrallinen kronikka. . Vermont, 1985, s. 184-185; Martov ja hänen sukulaisensa. New York, 1959, s. 151.

6 Golinkov D. L. Neuvostoliiton vastaisen maanalaisuuden romahtaminen Neuvostoliitossa. Kirja. 1. M., 1986. S. 137, 188; E-l ja d noin julkaisussa A. S. Chekan punaisen kirjan esipuhe. M., 1989. T. 1. S. 7. O. F. Soloviev tuli jopa siihen tulokseen, että "punainen terrori toi mittaamattoman vähemmän uhreja kuin valkoinen terrori" (Soloviev O. F. Moderni porvarillinen historiografia vastavallankumouksen tukahduttamisesta Neuvosto-Venäjällä sisällissodan aikana // Historiallinen kokemus suuresta lokakuun vallankumouksesta. M., 1975. S. 420.

7 Feldman D. Rikos ja ... perustelu // Uusi maailma. 1990. nro 8. S. 253; Feofanov Yu. Ideologia vallassa // Izvestia 1990. 4. lokakuuta; Vasilevski A. Rauniot // Novy Mir, 1991. Nro 2. S. 253.

8 Katso: Ioffe G. 3. "Valkoinen yritys". Kenraali Kornilov. M., 1989. S. 233; Latsis M.I. Älä ota vankeja // Krasnoarmeyets. 1927. Nro 21. S. 18.

9 Katso: L e w i n M. Sisällissota: dynamiikka ja perintö // Puolue, valtio ja yhteiskunta Venäjän sisällissodassa. Indiana University Press. 1989. s. 406; hänen omansa. Sisällissota Venäjällä: voimat ja perintö // Historia ja historioitsijat. M., 1990. S. 375. Punaisen ja valkoisen terrorin lisäksi myös rosvollisuus ja pogromit olivat tuhoisia. Vain Ukrainassa 1918-1920. yli 200 tuhatta juutalaista tapettiin ja noin miljoona muuta hakattiin ja ryöstettiin. Pogromit kattoivat noin 1 300 kaupunkia Ukrainassa ja noin 200 Valko-Venäjällä (Larin Yu. Juutalaiset ja antisemitismi Neuvostoliitossa. M.; L., 1929. S. 39). V.P. Danilov antaa muita tietoja: Petliuran terrori (jota voidaan kutsua mustaksi tai keltaiseksi) vaati 300 000 juutalaista. Valkoiset tai punaiset eivät voi ottaa tällaisia ​​uhrauksia henkilökohtaisesti (Rodina, 1990, nro 10, s. 15).

10 Cohen S. Rethinking the Soviet Experience (politiikka ja historia vuodesta 1917). Vermont, 1986, s. 47-78; Avtorkhanov A. Lenin Venäjän kohtalossa // Novy Mir, 1991. Nro 1; Volkogonov D. A. Stalinismi: olemus, synty, evoluutio // Historian kysymyksiä. 1990. nro 3; Ts ja p to A.S. Valheen väkivalta eli kuinka haamu eksyi. M., 1990, jne. Nykyaikaisten Mustasadan järjestöjen, "Young Guard" -lehden (1989. nro 6, 11) syytökset juutalaisia ​​vastaan ​​vallankumouksen ja terrorin tekijöinä ovat luonteeltaan antisemitistisiä ja riittävät täysin esillä Izvestia-sanomalehden sivuilla (1990 11., 29. elokuuta). Antisemitistisiä keksintöjä ovat puheet, joissa viitataan Sverdloviin sisällissodan järjestäjänä sekä häneen ja Trotskiin "dekasakoinnin" aloitteentekijöinä. Nazarov G. Ya. M. Sverdlov: sisällissodan ja joukkosorron järjestäjä // Nuori kaarti, 1989. Nro 10; hänen omansa. Edelleen ... edelleen ... edelleen ... totuuteen / / Moskova, 1989. Nro 12; Kirjallinen sanomalehti. 1989, 29. maaliskuuta.

11 Punaiset ja valkoiset selittivät kohtelun julmuuden viittaamalla vastakkaisen puolen samanlaisiin toimiin - uusimpaan "verivihaan". Katso esimerkiksi Stalinin sähke 10. tammikuuta 1939 (NSKP:n keskuskomitean Izvestia, 1989, nro 3, s. 145).

12 Ks. esimerkiksi: Volkogonov D. "Armottomasti päättäväisesti..."//Izvestija, 1992. 22. huhtikuuta.

13 Katso: Brzezinski 3. Suuri epäonnistuminen. N. Y., 1989, s. 29; Keper J. Leninin aikabudjetti: Smolny-kausi // Revolutionin Russia: Ressessment of 1917. Cambridge, 1992. S. 354.

14 Conquest R. Suuri terrori. L., 1974. S. 16-17.

15 RTSKHIDNI, f. 2, 2, d. 380, l. 1. Asiakirjan osittain julkaisi D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. 22. huhtikuuta).

17 Lenin kertoi N. Valentinoville vuonna 1904 sen tulevan vallankumouksen on oltava jakobiinilaista, eikä giljotiiniin turvaamista pidä pelätä (Valentinov N. Tapaamiset Leninin kanssa. N. Y., 1979. s. 185). Neuvostoliiton II kokovenäläinen kongressi poisti kuolemanrangaistuksen maassa 25. lokakuuta 1917. Tämän kuultuaan Lenin suuttui: "Hölynpölyä... Kuinka voidaan tehdä vallankumous ilman teloituksia." Lenin ehdotti asetuksen kumoamista. (Trotski L. Tietoja Leninistä: Materiaalia elämäkerran kirjoittajalle. M., 1925. S. 72-73). P. Kropotkin kertoi I. Buninille tapaamisesta Leninin kanssa vuonna 1918: "Tajusin, että oli täysin turhaa vakuuttaa tätä miestä mistään! Moitin häntä siitä, että hän salli kahden ja puolen tuhannen viattoman ihmisen tappamisen hänen henkensä yrityksen vuoksi. Mutta kävi ilmi, että tämä ei tehnyt häneen vaikutusta ... ”(Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. S. 58). Tällaisia ​​todistuksia on monia. Lenin esitti useammin kuin kerran kyynisen vaatimuksen viattomien teloittamisesta ja perusteli heitä luokkataistelun korkeimmilla eduilla. (Katso: Lenin V. I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, S. 189; ja muut.) Hän pääsääntöisesti puolusti Chekan toimintaa. Joulukuussa 1918 M. Yu. Kozlovsky, RSFSR:n oikeuden kansankomissariaatin kollegion jäsen, kirjoitti Leninille lähettäneensä 8 isoisää Chekasta, joista näet, "miten asiat hoidetaan Chekassa , millä kevyillä matkatavaroilla he lähettävät heidät parempaan maailmaan." Kozlovsky antoi esimerkkejä tällaisista tapauksista: Valkokaartin - aktiivisen monarkistan - vaimon teloitus rukiin varastamisesta jne. Sergeeva ammuttiin osallistumisesta Savinkov-järjestön työhön. Hän kertoi tunnustaneensa tämän ampumisen uhalla. Kun Kozlovsky kysyi, missä tämä tutkija on, hänelle kerrottiin, että hänet oli ammuttu provokaattorina. Sergejevan yhteistyöstä Savinkovin ja hänen organisaationsa kanssa tiedostossa ei ole tietoa. Chekan hallituksen kokouksessa 17. joulukuuta 1918. Kozlovskyn protestikirjeestä keskusteltiin. He päättivät, että Kozlovskylla ei ollut oikeutta sekaantua Chekan asioihin, ja vaativat häneltä todisteita noin 50% viattomasti teloitetuista Chekasta voidakseen tehdä tästä asiasta protestin puolueen keskuskomitealle, "jotta hän harkitsee toimet ovat täysin mahdottomia hyväksyä ja aiheuttavat täydellisen epäjärjestyksen Chekan työhön." Dzeržinskin ehdotuksesta Chekan kollegio vaati RCP:n keskuskomitean täyttä luottamusta heidän toimintaansa ja julisti, että Oikeuden kansankomissariaat ei voi valvoa heidän toimintaansa. Vastauksena tähän, Kozlovsky ilmoitti, että hänen protestiaan tukivat Oikeuden kansankomissariaatin kollegiot, ja kirjoitti jälleen Leninille 19. joulukuuta 1918, että hän protestoi laittomana 16 teloituksena 17:stä Chekan suorittamasta teloituksesta. Lenin oli samaa mieltä Dzeržinskin kanssa. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lenin ei vastustanut joukkoterroria, jonka Stalin teki Tsaritsynissa vuonna kesällä 1918. (Medvedev R. Stalinista ja stalinismista. M., 1990. S. 40-42).

18 Katso: Gorki M. Untimely Thoughts: Notes on Revolution and Culture. s. 1918; B u n i n I. A. Kirotut päivät. L., 1984; Luxemburg R. Käsikirjoitus Venäjän vallankumouksesta // Historian kysymyksiä, 1990. Nro 2.

1 Lenin V.I. PSS. T. 38. Proletaarinen vallankumous ja luopio Kautsky; Trotski L. D. Terrorismi ja kommunismi // Soch., M .; L., 1925. T. XII; Kautsky K. Proletariaatin diktatuuri. Wien, 1918; hänen omansa. Terrorismi ja kommunismi. Berliini, 1919; hänen e. Demokratiasta valtion orjuuteen (vastaus Trotskille). Berliini, 1922.

20 Kautsky K. Moskovan tuomioistuin ja bolshevismi // Kaksitoista itsemurhapommittajaa. Sosialistivallankumouksellisten oikeudenkäynti Moskovassa. Berliini, 1922. S. 9.

21 Lenin V. I. PSS. T. 35. S. 185.

22 L. D. Trotsky perusteli: "Kysymys sorron muodosta tai sen asteesta ei tietenkään ole "periaatteellinen". Kysymys on tarkoituksenmukaisuudesta. Raivokasta taistelua häntä vastaan ​​ei voi pelätä vankeusuhkaa, koska hän ei usko hänen toimintaansa. Tämä yksinkertainen mutta ratkaiseva tosiasia selittää teloitusten laajan käytön sisällissodassa ". Trotski L. D. Works. T. XII. C 59. N. I. Bukharin oli solidaarinen hänelle: "Alkaen Laajemmasta näkökulmasta, toisin sanoen suuren historiallisen mittakaavan näkökulmasta, proletaarinen pakottaminen kaikissa muodoissaan teloituksista työpalvelukseen on niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin menetelmällä kehittää kommunistista ihmiskuntaa. kapitalistisen aikakauden ihmismateriaalia. ”(Bukharin N. I. Sosialismin teorian ja käytännön ongelmat. M., 1989. S. 168.)

23 Trotski L. D. Venäjän vallankumouksen historia. T. II. Osa II. Berliini, 1933. S. 376.

24 Kautsky K. Terrorismi ja kommunismi. s. 7, 196, 204; hänen e. Demokratiasta valtion orjuuteen. s. 162, 166.

25 Leninin salamurhayrityksen sekä Kokoshkinin ja Shingarevin murhan tapauksen tutkinnan johti kansankomissaarien neuvoston asioiden päällikkö V. D. Bonch-Brujevitš, vaikka tšeka oli tuolloin luotu. Hän huomautti, että Leninin salamurhaa yrittäneet kolme upseeria pidätettiin ja lähetettiin sitten rintamalle hyökkäyksen aloittaneita saksalaisia ​​joukkoja vastaan. (Bonch-Bruevich V. Kolme yritystä V. I. Leninin henkiin. M., 1930. S. 10, 43-44.) NKVD laati yleiskatsauksen tästä Lenin-yrityksestä elokuussa 1936. Se sisältää todistuksen auton kuljettaja Lenin Taras Gorokhovik päivätty 2. tammikuuta 1918 ja entinen luutnantti G. G. Ushakov pidätettiin vuonna 1935. Kuljettaja kertoi, että "ammunta alkoi, kun auto laskettiin sillalta Simeonovskaja-kadulle". Gorokhovik kertoi kuulleensa jopa 10 laukausta ja että F. Platten haavoittui pelastaessaan Leninin päätä. Ushakov "tunnusti", että hän oli yhdessä Semjon Kazakovin kanssa salamurhayrityksen tekijä. Mutta hän heitti kranaattia ei autoon, vaan Moikaan, muut poliisit alkoivat ampua autoon, mutta hän lähti nopeasti. Ushakov ammuttiin vuonna 1936.

Kokoshkinin ja Shingarevin murhan tutkinnassa selvisi rikoksen todelliset järjestäjät: Pietarin poliisikomissariaatin päällikkö P. Mihailov, hänen kätyrinsä P. Kulikov ja Basov, jotka provosoivat ryhmän merimiehiä, sotilaita ja punakaartilaisia. julmuudesta. (I o f e G. 3. "Valkoinen yritys..." S. 246-247.)

26 Spirin L. M. Luokat ja osapuolet sisällissodassa Venäjällä (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Piles: "Kun hallitus myöntää itselleen oikeuden tappaa ihmisiä, koska heidän kuolemansa on "välttämätön", astumme laadullisesti uuteen moraaliseen aikakauteen. Ja tämä on Jekaterinburgin yön tapahtumien symbolinen merkitys. 16. - 17. heinäkuuta 1918» (Izvestia. 1990. 27. marraskuuta.) "Kuninkaallisen perheen teloitus", kirjoitti Trotski, "ei tarvittu ainoastaan ​​pelotellakseen, kauhistuttaakseen ja riistääkseen vihollisia toivosta, vaan myös järjestyksen vuoksi ravistella omia rivejään, osoittaa, että perääntymistä ei, että edessä on täydellinen voitto tai täydellinen tuho." (Trotski L. D. Diaries and Letters. Tenafly, 1986. S. 100-101.)

29 Carr E. Bolshevikkivallankumous. 1917-1923. M., 1990. T. 1. S. 144. Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean päätös 29. heinäkuuta 1918 perustui ilmeisesti paikkakuntien kutsuihin. 28. heinäkuuta 1918 F.F. Raskolnikov, Itärintaman vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen, lähetti Trotskille lennätin, että oli "täysin mahdotonta ajatella" ilman teloituksia. Hän ehdotti: "Kaikki aktiiviset valkokaartit, jotka on tuomittu aseellisen kapinan valmistelusta Neuvostoliittoa vastaan ​​tai jääneet kiinni aseet käsissään... Mustasadan agitaattorit ... sekä kaikki henkilöt, jotka uskalsivat ottaa vallan väliaikaisesti yhdessä paikassa tai joku muu, joka on pudonnut Neuvostoliiton käsistä, on kielletty ja rangaistaan ​​kuolemalla ilman tutkintaa tai oikeudenkäyntiä. (Isänmaa, 1992. nro 4. s. 100.)

30 Miljukov P. Venäjä käännekohdassa. Venäjän vallankumouksen bolshevikkikausi. T. 1. Paris, 1927. S. 192. Entinen RSFSR:n oikeuskomissaari I. Steinberg kirjoitti: "Terrori ei ole yksittäinen teko, ei yksittäinen, satunnainen, vaikkakin toistuva ilmentymä hallituksen enemmistöstä... Terrori on laillistettu suunnitelma viranomaisten joukkopelottelusta, pakotuksesta, tuhoamisesta... Terrori ei ole vain kuolemanrangaistus... Terrorin muotoja on lukemattomia ja erilaisia..." (Shteinberg I. Vallankumouksen moraaliset kasvot. Berliini, 1923. S. 18-24.)

31 Katso: Volkogonov D. Trotski. Poliittinen muotokuva. M., 1992. S. 191. Yu. P. Gavenin mukaan punaista terroria käytettiin kauan ennen sen virallista käyttöönottoa. Joten tammikuussa 1918. hän, Sevastopolin sotilaallisen vallankumouksellisen komitean puheenjohtaja, määräsi yli 500 "vastavallankumouksellisen upseerin" teloituksen. (Isänmaa. 1992. Nro 4. S. 100-101.)

32 Steklov Yu. Valkoinen terrori // Izvestia, 1918. 5. syyskuuta; Shishkin V.I. Lokakuun ja sisällissodan kiistanalaiset ongelmat // Neuvostoliiton Siperian historian todelliset ongelmat. Novosibirsk, 1990. S. 25.

33 Ground A. Ya. Moskova 1917. Vallankumous ja vastavallankumous. M., 1976. S. 318; Uralin bolshevikit taistelussa lokakuun sosialistisen vallankumouksen voitosta. la doc. ja materiaaleja. Sverdlovsk, 1957, s. 251-252; Päiväkirja Venäjän sisällissodasta. Alexis Babin Saratovissa. 1917-1922 // Volga. 1990. Nro 5. S. 127.

34 Kenraali Ts. Grigorenko muistutti, kuinka sisällissodan vuosina hänen asuneessa ukrainalaisessa kylässä valkoiset raivosivat ja kuinka turvahenkilöt ampuivat panttivankeja, koska he eivät luovuttaneet aseitaan, hän huomautti: "Mutta tässä on ilmiö. Me kaikki kuulimme sen, tiesimme sen. Siitä on kaksi vuotta ja he ovat jo unohtaneet. Muistamme ensimmäisten neuvostoliittolaisten valkoisten teloitukset, muistamme tarinoita valkoisten julmuuksista, ja viimeaikainen punainen terrori unohdettiin kokonaan. Useat kyläläiset jäivät valkoisten vangiksi ja maistelivat ramrodia, mutta pää tuotiin kotiin ehjänä. Ja he muistivat myös valkoisten julmuudet ja olivat halukkaampia puhumaan valkoisista ramrodista kuin viimeaikaisista KGB:n teloituksista. (Grigorenko P. Muistelmat.//Tähti. 1990. Nro 2. S. 195.) Hän puhui tästä jo 20-luvulla. Kenraali A. A. von Lampe: "Kun punaiset lähtivät, väestö laski tyytyväisenä, mitä heillä oli jäljellä... Kun valkoiset lähtivät, väestö vihaisesti laski, että he olivat ottaneet häneltä ... Punaiset uhkasivat ... ottaa kaiken ja he osallistuivat - väestöä petettiin ja ... tyytyväisiä. Valkoiset lupasivat laillisuutta, he ottivat vähän - ja väestö katkeroitui "(Denikin A.I., Lampe A.A. von The tragedy of the white army. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Jääkampanja. M., 1990. S. 53-54. Chekisti M. Latsis väitti, että vuoden 1918 ensimmäisellä puoliskolla Cheka ampui 22 ihmistä. S. Melgunov laski sanomalehtilähteiden mukaan 884 henkilöä. (Latsis M. Ylimääräiset toimikunnat vastavallankumousta vastaan. M., 1921. S. 9; Mel Gunov S. Punainen terrori Venäjällä. S. 37.)

36 Työväen- ja talonpoikaishallituksen (jäljempänä SUR) laillistamis- ja määräyskokoelma. 1918. Nro 44. S. 536. Vuonna 1918 P. Stuchka sanoi kansantuomareille: "Me emme nyt tarvitse niinkään lakimiehiä kuin kommunisteja." (Stuchka P. 13 vuotta taistelua vallankumouksellisen marxilaisen oikeusteorian puolesta. M., 1931. S. 67.)

38 Vuonna 1918 tuomioistuimissa vastavallankumouksellisten puheiden osuus oli 35 %, vuonna 1920 - 12 %. Loput ovat rikoksia viran puolesta, keinottelua, väärennyksiä, pogromeja jne. (T and o in Yu. P. Development of the system of Neuvostoliiton vallankumoukselliset tuomioistuimet. M., 1987, s. 14; Rodin D. Vallankumoustuomioistuimet 1920-1922 // Tilastotiedote. 1989. Nro 8. P. 49. Berman, Ya., Vallankumouksellisista tuomioistuimista, Proletarian Revolution and Law, 1919, nro 1, s. 61; Portnov

B. P., S ja in ja N M. M-. Oikeudenmuodostus Neuvosto-Venäjällä (1917-1922). M., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Bonch-Bruevich lainasi muistelmissaan Dzeržinskiä, ​​joka oli ottanut Chekan puheenjohtajan tehtävät: "Älkää luulko, että minä etsin vallankumouksellisen oikeuden muotoja; Emme tarvitse nyt oikeutta. Sellainen kamppailu - rinnat rinnalla, taistelu ei elämästä, vaan kuolemasta - kuka kestää! Ehdotan, vaadin vallankumouksellisen koston järjestämistä vastavallankumouksen johtajia vastaan." (Bonch-Bruevich V. Helmi- ja lokakuun vallankumousten taisteluaseilla. M., 1931. S. 191-192.)

41 Katso: Solomon G. A. Punaisten johtajien joukossa. Itse kokenut ja nähty Neuvostoliiton palveluksessa. Osa 1. Pariisi, 1930; S. 242.

42 Axelrod P.B. Kokettu ja uudelleen mietitty. Berliini, 1923. Kirja. 1. S. 195-199; Novgorodtsev P.I. Venäjän älymystön tavoista ja tehtävistä // Syvyyksistä. Paris, 1967, s. 258; Pips R. Venäjä vanhan hallinnon aikana. Cambridge, 1981, s. 426; Clark R. Lenin: Mies naamion takana. L., 1988. S. 90-91, 255; Antonov VF Populismi Venäjällä: utopia tai hylätyt mahdollisuudet // Historian kysymyksiä. 1991. Nro 1. S. 14 ja muut.

43 Neuvostotasavallan sisäistä joukkoa. 1917-1922: Asiakirjat ja materiaalit. M., 1972. S. 165; Strizhkov Yu.K. Ruokaosastot sisällissodan ja ulkomaisen väliintulon vuosina. M., 1968. Dis. ... cand. ist. Tieteet. s. 183, 392.

45 Katsaus Chekan toimintaan 4 vuoden ajalta. P. 13. Puna-armeijan sotilas sai 150 ruplaa vuonna 1918. kuukaudessa, perhe - 250 ruplaa. (Portnov V., Slavin M. Puna-armeijan rakentamisen oikeudellinen perusta. M., 1985. S. 162.)

46Melgunov S.P.:n asetus. op. P. 105. P. Sorokinin mukaan vuonna 1919 viranomaisten kauhu iski enemmän työläisiin ja talonpoikiin. Hän selitti tämän sillä, että "vuodesta 1919 lähtien valta on itse asiassa lakannut olemasta työväen joukkojen valtaa ja siitä on tullut yksinkertaisesti tyrannia, joka koostuu periaatteettomista intellektuelleista, luokittelemattomista työläisistä, rikollisista ja erilaisista seikkailijoista." (Sorokin P. Venäjän nykytila ​​// Novy Mir. 1992. Nro 4. S. 198.)

47 Dzeržinskin näkökulmasta "punainen terrori ei ollut muuta kuin ilmaus köyhimmän talonpoikaisväestön ja proletariaatin joustamattomasta tahdosta tuhota kaikki yritykset kapinoida meitä vastaan" (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T. I. M., 1957. S. 274) .

48 Red Terror (Kazan). 1918. Nro 1. S. 1-2. Uskotaan, että Lenin arvosteli Latsisin lausuntoa, he viittaavat hänen sanoihinsa tästä aiheesta (Lenin V.I. s. 225). Latsis muisteli tätä jaksoa seuraavasti: "Vladimir Iljitš muistutti minua, että tehtävämme ei suinkaan ole porvariston fyysinen tuhoaminen, vaan porvariston synnyttävien syiden poistaminen. Kun selitin hänelle, että toimintani vastasi täsmälleen hänen käskyjään ja että tein yksinkertaisesti huolimattoman ilmaisun artikkelissa, hän viivytteli artikkeliaan, joka oli määrä julkaista Pravdassa. Vastavallankumous kotirintamalla [Typescript], s. 41 .) Leninin artikkeli "Pieni kuva selventää suuria kysymyksiä" julkaistiin ensimmäisen kerran Pravdassa 7.11.1926, jolloin keskustelun kohteena olevan asian akuutti katosi ja Latsisin kritiikillä terrorikysymyksestä ei ollut aikaisempaa arvoa.

49 VChK Weekly. 1918. Nro 3. 6. lokakuuta. Chekistit vaativat pidätetyn Lockhartin kiduttamista. Nolinskin tšekistien toimintaa ja vetoomuksia koskevan julkisen kritiikin seurauksena seurasi sanktioita; VChK Weekly -lehden julkaiseminen lopetettiin vuoden 1918 lopussa, ja VChK:n puheenjohtajisto päätti 27. joulukuuta 1918: "Evätä Nolinsk Chekan piiriltä oikeus toteuttaa teloitukset. Kiireellisissä tapauksissa ehdotettiin, että toimitaan toimeenpanevan komitean ja RCP:n komitean suostumuksella (b). (MB RF:n arkisto, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Vielä heinäkuussa 1918 Petrogradin sanomalehdet vaativat " tuhota kansan viholliset", ja Pietarin neuvosto teki päätöksen 28. elokuuta: "Jos hiuskin putoaa johtajiemme päästä, tuhoamme ne valkokaartit, jotka ovat käsissämme, tuhoamme poikkeuksetta vastavallankumouksen johtajat ." (Past. Historical almanac. Paris, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. Venäjän talonpoikaiskapinoiden tragedia. 1918-1921 Jerusalem, 1987. S. 93-95.

52 24. helmikuuta 1918, pian sen jälkeen, kun tšekalle oli myönnetty oikeuden ulkopuolinen kosto-oikeus, Chekan kollegio otti käyttöön salaisten agenttien instituution. 10 % takavarikoiduista maksettiin niille, jotka osoittivat keinottelijaa. (Katsaus Chekan toiminnasta 4 vuoden ajalta. S. 11.) 19. syyskuuta 1918 Dzeržinski julisti: "Tšekan päätehtävä... on armoton taistelu vastavallankumousta vastaan, joka ilmenee tšekan toiminnassa. sekä yksilöille että kokonaisille organisaatioille." (Kokoelma tärkeimmistä Chekan käskyistä ja käskyistä. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 Monia yksityiskohtia Volodarskin, Uritskin murhasta ja Leninin salamurhasta tuli tunnetuksi entisen sosialistivallankumouksellisen, vuodesta 1921 kommunisti G. Semenovin pamfletista ”Sosialististen vallankumouksellisten puolueen sotilas- ja taistelutyö 1917-1918. ” (M., 1922), julkaistu samanaikaisesti Berliinissä ja Lubyankan GPU-painossa. Lenin tiesi sen sisällön ja kiirehti julkaisemista Oikeisto-SR-puolueen johtajien uhkaavan oikeudenkäynnin yhteydessä vuonna 1922. Tammikuussa 1922 hän käski GPU:n varapuheenjohtajaa I. Unshlikhtia ryhtymään toimiin "jotta käsikirjoitus olisi tiedossa hänelle julkaistaan ​​ulkomailla viimeistään 2 viikon kuluttua. (RTSKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G.I. -R. Chekan pidätti hänet lokakuussa 1918, jonka jälkeen hän teki yhteistyötä tšekistien kanssa. Vuonna 1922 hänet tuomittiin ja armattiin. Sitten hän työskenteli puna-armeijan tiedusteluosastolla. Helmikuun 11. päivänä 1937 hänet pidätettiin syytettynä yhteyksistä Buhariniin ja "hänen johtamansa terroristiryhmien luomisesta". Tätä ei todistettu, mutta Semjonov ammuttiin Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegiumin tuomiolla 8. lokakuuta 1937. Elokuussa 1961 hänet kunnostettiin postuumisti. (MB RF:n arkisto, d. 11401, 1.)

54 Lenin, Pietarin puoluejohtajille 26. kesäkuuta 1918 lähettämässään kirjeessä, jossa hän puolusti päättäväisesti joukkoterroria kaupungissa, ja kehotti: "kannustamaan vastavallankumouksellisia vastaan ​​ja erityisesti Pietarissa kohdistuvan terrorin energisyyttä ja joukkoluonnetta, kenen esimerkki ratkaisee." (Lenin V.I. PSS. T. 50. S. 106.)

56 SUR. 1918. Nro 44. S. 538.

57 Katsaus Chekan toimintaan 4 vuoden ajalta. S. 74.

57 Gatchina-museon johtaja V. P. Zubov muisteli tapaamistaan ​​Uritskyn kanssa: "Ennen minua syvästi rehellinen mies, joka oli omistautunut ideoilleen fanaattisuuteen asti ja jolla oli jossain sielunsa syvyyksissä osa ystävällisyyttä. Mutta fanaattisuus muodosti hänen tahtonsa niin, että hän tiesi kuinka olla julma. Joka tapauksessa hän oli kaukana sellaisista sadistityypeistä, jotka juoksivat Chekaa hänen jälkeensä. (Zubov V.P. Venäjän kärsimyksen vuodet. Muistoja vallankumouksesta 1917-1952. München, 1968. S. 51.) "julkisempi ja päättäväisempi toveri, joka kykenee lujasti ja järkähtämättömästi noudattamaan taktiikkaa isännöimällä ja taistelemalla häikäilemättömästi tukahduttavia elementtejä vastaan jotka tuhoavat neuvostovallan ja vallankumouksen." Tämä johtui Uritskyn vastalauseista Chekan raakoja kuulustelumenetelmiä vastaan, erityisesti lasten kuulusteluissa. Sitten Uritsky jätettiin virkaansa. (Moscow News. 1991. 10. marraskuuta.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - tulee rautatieministeriön työntekijän perheestä. Vuosina 1913-1917 hän oli opiskelija Pietarin ammattikorkeakoulun taloustieteellisessä tiedekunnassa, helmikuun 1917 jälkeen Mikhailovski-tykistökoulun kadetti, Petrogradin sotilaspiirin sosialististen junkkerien liiton puheenjohtaja.

59 Petrogradin Chekan tutkijat Otto ja Rix, jotka olivat alun perin vastuussa tapauksesta, totesivat, että Uritskyn murha oli sionistien ja bundistien teko, jotka kostivat Chekan puheenjohtajalle kansainvälisyydestä. Petrogradin Chekan puheenjohtaja N. Antipov hylkäsi tämän lausunnon, joka erotti nämä tutkijat antisemitististen tunteiden vuoksi (vuonna 1919 heidät hyväksyttiin jälleen Tšekan palvelukseen) ja kirjoitti 4. tammikuuta 1919 Petrogradskaja Pravdassa: " Kuulustelussa Leonid Kannegisser totesi, että hän ei tappanut Uritskya puolueen tai minkään järjestön määräyksestä, vaan omasta halustaan ​​kostaa upseerien pidätyksistä ja ystävänsä Perelzweigin teloituksesta, jonka hän tunsi noin 10 vuotta. . Antipov myönsi, että tšeka ei pystynyt "selvästi osoittamaan suorilla todisteilla toverin murhaa". Uritskyn järjesti vastavallankumouksellinen järjestö. Tätä versiota kannatti Kannegisserin ystävä, kirjailija M. A. Aldanov, täydentäen sitä huomautuksella, että Uritski valittiin uhriksi juutalaisen halusta näyttää Venäjän kansalle, että juutalaisten joukossa ei ole vain Uritskyja ja Zinovjeveja. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paris, 1928, s. 22). 24. joulukuuta 1918 Antipov luopui Uritskyn murhatapauksesta. Kannegisser ammuttiin samaan aikaan. Kuukausien aikana hän toisti samaa: hän tappoi, koska Uritsky allekirjoitti kuolemaan tuomittujen panttivankien luettelon, ja heidän joukossaan oli hänen ystävänsä lukiosta, että hän oli Uritskyn kanssa ja varoitti häntä siitä. (Neuvostoliiton KGB:n arkisto, k. 196. 11 osaa.)

6 Iljin-Zhenevsky A.F. Bolshevikit vallassa. L., 1929. S. 133; Fedyukin S. A. Suuri lokakuu ja älymystö. M., 1971. S. 96. Aikalaiset muistivat kauhean kauhun, joka alkoi Petrogradissa Uritskyn murhan jälkeen. (Melgunov S.P. Muistelmat ja päiväkirjat. Numero 2. Osa 3. Paris, 1964. S. 27; Smilg-Benario M. Neuvostoliiton palveluksessa // Venäjän vallankumouksen arkisto. T. 3. Berliini, 1921. S. 149- 150 jne.) Chekan ohjeiden mukaan panttivanki on "vankeudessa oleva jäsen siinä yhteiskunnassa tai organisaatiossa, joka taistelee meitä vastaan. Lisäksi sellainen jäsen, jolla on arvoa, jota tämä vihollinen vaalii... Jollekin kyläopettajalle, metsänhoitajalle, myllylle tai pienelle kauppiaalle ja edes juutalaiselle vihollinen ei rukoile eikä anna mitään. Mitä he arvostavat... Korkea-arvoisia virkamiehiä, suurmaanomistajia, farbikantteja, huomattavia työläisiä, tiedemiehiä, vallanpitäjien jaloja sukulaisia ​​ja vastaavia. (Katsaus Chekan toiminnasta 4 vuoden ajalta. s. 190;),

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), tulee maaseudun juutalaisen opettajan perheestä. Vuonna 1906 hän haavoittui valmistellessaan terrori-iskua Kiovan kenraalikuvernööriä vastaan; vuosina 1907-1917 palveli kovaa työtä. Hän palasi sairaana ja puolisokeana. Epäilys siitä, että hän ampui Leniniä 30. elokuuta 1918, ilmaistiin toistuvasti. (Lyandres S. Vuoden 1918 yritys Leninin elämään: uusi katsaus todisteisiin // Slavik Review. 1989. V. 48. No. 3. S. 432-448 ja muut) Tutkintatiedosto nro 2162 KGB:ssä Neuvostoliiton arkisto ei sisällä perusteltuja todisteita Kaplanin syyllisyydestä. 17 todistusta ovat ristiriitaisia ​​eivätkä sisällä väitettä, että hän ampui. Katso lisätietoja: A. L. L. T. V. N. Kuka ampui Leniniä? // Megapolis-Continent. 1991. 30. heinäkuuta; hänen e. Tapaus 2162 ja muut asiat // Keskustelija. 1991. Lokakuu. Nro 42. Kaplanin teloituksesta, katso: Malkov P. D. Moskovan Kremlin komentajan muistiinpanot. M., 1959. S. 159-161. 4. syyskuuta 1918 Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean Izvestija raportoi Kaplanin teloituksesta tšekan käskyllä: tämä vahvistettiin teloitusluettelon julkaisemisessa Cheka Weeklyssä (1918. nro 6, s. 27), jossa Kaplan oli listattu numerolla 33. Samassa teloitettujen luettelossa - arkkipappi Vostorgov, entiset oikeusministerit Shcheglovitov, sisäasiainministerit Khvostov, poliisilaitoksen johtaja Beletski ja muut. Mutta Chekan puheenjohtajiston kokousten pöytäkirjoissa ei ole tietoa Kaplanin teloituksesta.

62 Katsaus Chekan toimintaan 4 vuoden ajalta. S. 190.

63 Latsis M. Kaksi vuotta kamppailua kotirintamalla. M., 1920. S. 75; f g e. Totuus punaisesta terrorista // Koko Venäjän keskusjohtokomitean Izvestija, 1920. 6. helmikuuta; L e g g e t t G. CheKa: Leninin poliittinen poliisi Oxford, 1981, s. 181.

64 Katsaus Chekan toimintaan 4 vuoden ajalta. s. 183-189. Syksyllä 1918 punaisen terrorin politiikkaa harjoittaneen Chekan hallituksen jäsenet olivat: Dzeržinski, Peter, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Januševski, Jakovleva, Kamenštšikov, Puljanovski, Skrypnik, Kedrov. Juuri he laativat käskyn nro 158, jonka mukaan "tasavallassa, jotka ovat osa RSFSR:ää, Chekan käskyt voidaan peruuttaa vain Chekan suostumuksella" (Ibid., s. 194). Vuoden 1920 lopussa läänin Chekan työntekijöiden joukossa oli 49,9 % kommunisteja ja heidän kannattajiaan. 1,03 prosentilla oli korkea-asteen koulutus, 57,3 prosentilla peruskoulutus; lukutaidottomia oli 2,3 prosenttia. Kansallisen kokoonpanon mukaan maakuntien tšekistit jakautuivat seuraavasti: venäläiset - 77,3%, juutalaiset - 9,1%, puolalaiset - 1,7%, latvialaiset - 3,5%, ukrainalaiset - 3,1%, valkovenäläiset - 0,5%, saksalaiset - 0,6%, britit. - 0,004% (2 henkilöä) jne. Chekan rahoitus kasvoi sisällissodan aikana ja oli vuosien 1918-1920 aikana. 6 786 121 RUB (Ibid., s. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Patriarkka Tikhonin viesti kansankomissaarien neuvostolle 26. lokakuuta 1918 // Aikakautemme. 1990. Nro 4. S. 161-162.

68 Samarassa 66 ihmistä pidätettiin epäiltynä bolshevismista, monet joutuivat lynkkauksen uhriksi.(Popov F.G., 1918 Samaran maakunnassa: Chronicle of Events. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). Kazanin raivoista, katso: Kuznetsov A. Kazan Chekhouchredilovtsyn vallan alla // Proletaarinen vallankumous. 1922. nro 8. S. 58; Maisky I. M. Demokraattinen vastavallankumous. M.; Pg., 1923, s. 26-27; jne.

69 Komuchin määräys 12. heinäkuuta 1918 Elokuussa 1918 Kolchak kirjoitti: ”Sisällissodan on välttämättä oltava armoton. Käsken komentajat ampumaan kaikki vangitut kommunistit. Nyt lyömme vetoa pistimestä." (Dotsenko P. Taistelu demokratian puolesta Siperiassa: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. S. 109.)

70 Nikolaev S. Komuchin synty ja organisaatio // Venäjän tahto. Praha, 1928. Vol. 8-9. S. 234.

71 Piontkovsky S. Sisällissota Venäjällä. Lukija. M., 1925. S. 581-582; Marushevskiy V. V. Vuosi pohjoisessa (elokuu 1918 - elokuu 1919) // Valkoinen bisnes. 1926. V. 2. S. 53, 54; Potylitsyn AI Valkoinen terrori pohjoisessa. 1918-1920. Arkangeli, 1931.

72 Amiraali Kolchakin vallankaappaus Omskissa 18. marraskuuta 1918. Paris, 1919, s. 152-153; Kolosov E. Miten kävi? (Massamurhat Kolchakin johdolla joulukuussa 1918 Omskissa ja N.V. Fominin kuolema) // Menneisyys. 1923. nro 21. S. 250; Rodina, 1990. Nro 10. S. 79. Ioffe G. 3. Kolchakin seikkailu ja sen romahdus. M., 1983. S. 179.

73Melgunov S.P. Amiraali Kolchakin tragedia. Osa 2. Belgrad, 1930. S. 238; Fleming P. Amiraali Kolchakin kohtalo. N.Y., 1963, s. 111; jne.

74 Kolchakin kuulustelu. L., 1925. S. 210-213 ; Gins todisti, että Kolchak kertoi hänelle useammin kuin kerran: sisällissodan on oltava armoton. (Gins G.K. Siberia, liittolaiset ja Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. S. 4; Zhur o in Yu. V. Sisällissota Siperian kylässä. Krasnojarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, d. 2 "D", l. 17 - Jenissein maakunnan kuvernöörin Trotskin raportti. Kenraali Saharov vaati armeijan käskyllä ​​12. lokakuuta 1919, että joka kymmenes panttivanki tai asukas ammutaan, ja jos armeijaa vastaan ​​nostetaan aseellisia kapinoita, "sellaiset siirtokunnat olisi välittömästi piiritettävä, kaikki asukkaat ammuttava, ja itse kylä pitäisi tuhota maan tasalle." (Puolue ulkomaisen sotilaallisen väliintulon ja sisällissodan aikana / 1918-1920 /: Asiakirjat ja materiaalit. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. Valkokaartin päiväkirja. L., 1929. S. 191. 78 Kin D. Denikinshchina. L., 1926. S. 80.

78 Denikin - Judenitš - Wrangel. M.; L., 1927. S. 64-65. Lukuisia tosiasioita väestöön kohdistuvista terroriteoista Denikinin hallituksen aikana, katso: Ustinov S. M. Vastatiedustelupalvelun päällikön muistiinpanot (1915-1920). Berliini, 1923, s. 125-126; William G. White. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. Y. Jekaterinoslav. 1917-1922 / Venäjän vallankumouksen arkisto. T. 12. Berliini, 1923. S. 94. ja muut.

80 GA RF, f. 440, op. 1, d. 34, l. 2, 12, 73; d. 12, l. 1-33.

80 Sht ja f N. I. Vapaaehtoiset: ja juutalaiset pogromit // Denikin - Judenitš - Wrangel. s. 141, 154; Lekash B. Kun Israel kuolee ... L., 1928. S. 14, 22, 106; Fedyuk V.P. Denikinin diktatuuri ja sen romahdus. Jaroslavl, 1990. S. 57 ja muut.

81 Katso: Valentinov A. A. Krimin eepos // Denikin - Judenitš - Wrangel. s. 359, 373; Kalinin I. Wrangelin lipun alla. L., 1925. S. 92, 93, 168; R a k o v s k i y G. Valkoisten loppu. Praha, 1921, s. 11; Sweetheart in Ya. Krym vuonna 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. Entisessä NSKP:n Krimin aluekomitean arkistossa on säilytetty monia valkoisten terroria koskevia asiakirjoja. Tässä muutamia niistä: yönä maaliskuun 17. päivänä 1919 Simferopolissa ammuttiin 25 poliittista vankia; 2. huhtikuuta 1919 vastatiedustelu ampui 15 ihmistä Sevastopolissa; huhtikuussa 1920 Simferopolin vankilassa oli noin 500 poliittista vankia. (Krimin OK CPSU:n arkisto, f. 150, op. 1, d. 49, s. 197-232; d. 53, s. 148).

82 Lokakuussa 1919. Judenitšin hallituksen oikeusministeri everstiluutnantti E. Kedrin laati raportin "Valtiollisen bolshevismin torjuntatoimikunnan" perustamisesta. Hän ehdotti, että ei tutkita yksittäisiä "rikoksia", vaan "kattaa bolshevikkien tuhoisa toiminta kokonaisuudessaan". Raportissa asetettiin tehtäväksi tutkia bolshevismia "sosiaalisena sairautena" ja sitten kehittää käytännön toimenpiteitä "todelliseen taisteluun bolshevismia vastaan, ei vain Venäjällä, vaan koko maailmassa". (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Silminnäkijät todistivat Judenitšin rankaisijoiden kostotoimista, ei vain bolshevikkeja vastaan. (Gorn V. Sisällissota Luoteis-Venäjällä//Judenitš lähellä Petrogradia. L., 1927, s. 12, 128, 138.) 26. kesäkuuta 1919 Miller allekirjoitti käskyn, jonka mukaan bolshevikkien panttivankeja ammuttiin mikä tahansa upseerielämä.

83 Toukokuussa 1926 Semipalatinskissa tuomittiin Kolchakin armeijan entinen kenraalimajuri Ataman B. V. Annenkov (1889-1927). Tutkinta-aineiston neljässä osassa (Venäjän federaation puolustusministeriön arkisto, tiedosto 37751), satoja todistuksia talonpoikaisista, Slavgorodin kaupungin työntekijöistä, Semirechye-armeijan rankaisijoiden uhreiksi joutuneiden sukulaisista, toimii mottona ”Meillä ei ole kieltoja! Jumala ja Ataman Annenkov ovat kanssamme. Viisaa vasemmalle ja oikealle." Oikeuden tuomion mukaan Annenkov ammuttiin. Vuonna 1946 Kolchakin armeijan entinen kenraaliluutnantti, atamaani G. I. Semenov (1890-1946), tuomittiin Irkutskissa. Esitutkinta-asiakirjassa oli 25 osaa. Ne sisältävät entisten punaisten partisaanien todistuksia, jotka todistavat Semenovin kasakkojen ja sotilaiden siviiliväestöä vastaan ​​kohdistetuista kostotoimista. Oikeuden tuomion mukaan Semjonov teloitettiin.

84 Kuten Yhdysvaltain Siperian joukkojen komentaja kenraali Graves muistutti, "Itä-Siperiassa jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli sata bolshevikkien vastaisten elementtien surmaamaa ihmistä" ja "bolshevikkien määrä Siperiassa. Kolchakin aika oli moninkertaistunut verrattuna heidän määrään seurakuntamme aikana." (Graves V. Amerikan seikkailu Siperiassa / 1918-1920 /. M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M. V. Op. T. 1. M., 1929. S. 375.

88 Lenin V. I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Katso: Frenkin M. Venäjän talonpoikaiskapinoiden tragedia. 1918-1921. Jerusalem. 1987.

89 Katso: Melgunov S.P. Punainen terrori Venäjällä. S. 88; Lats ja M. Totuus punaisesta terrorista // Koko Venäjän keskusjohtokomitean Izvestija. 1920. 6. helmikuuta; Danilov V. Mihin 16 miljoonaa venäläistä kuoli // Isänmaa. 1990. Nro 10. P. 19. Miljukov kutsui 1 766 118 ihmistä punaisen terrorin uhreiksi. (Miljukov P.N. Venäjä käännekohdassa. T. 1. Paris, 1927. S. 194). Solženitsynin mukaan kesäkuusta 1918 lokakuuhun 1919 punaiset ampuivat 16 tuhatta ihmistä, ts. yli tuhat kuukaudessa. Vuosina 1937-1938. 28 000 pidätettyä ammuttiin kuukaudessa. (Solzhenitsyn A. The Gulag Archipelago // Novy Mir. 1989. No. 9. S. 141, 143.) Huomaa, että terrorin uhrien määrä (1,3 miljoonaa ihmistä) ylitti puna-armeijan tappiot vuosina 1918-1922. (939 755 henkilöä). (Salaisuusleima poistettu: Neuvostoliiton asevoimien tappiot sodissa, vihollisissa ja sotilaallisissa konflikteissa. M., 1993. S. 407.)

90 MB RF:n arkisto, f. 1, d. 1, l. kolmetoista; d. 3, l. 140, 145, 149; d. 7, l. yksi; Tatarstanin tasavallan KGB:n arkisto. Pöytäkirjat Kazanin GubChK:n kokouksista 28.12.1918-1921. Vertailun vuoksi: joulukuusta 1918 joulukuuhun 1921 Kazanin GubChK ampui 264 ihmistä, ja vasta elo-joulukuussa 1937 Tatarian NKVD ampui 2521 ihmistä. (tämä on pöytäkirjaan virallisesti rekisteröity numero).

91 Melgunov S.P. Punainen terrori Venäjällä. S. 66; Gul R. Dzeržinski (kauhun alku). New York, 1974. S. 94. E. G. Evdokimovin palkintolistalla, jonka A. A. Zdanevich löysi RGVA:sta, on Etelärintaman komentajan M. V. Frunzen päätös: "Pidän toveri Evdokimovin toimintaa kannustetaan. Tämän toiminnan erityisluonteen vuoksi ei ole kovin kätevää suorittaa palkintoja tavalliseen tapaan. Evdokimov sai tilauksen ilman julkista ilmoitusta siitä. 62