Peta bumi non-hitam. Komposisi zona non-chernozem

Wilayah ekonomi Central Black Earth mencakup lima wilayah yang terletak di selatan bagian tengah negara itu - Kursk, Belgorod, Lipetsk, Voronezh, dan Tambov. Voronezh adalah kota terbesar di wilayah ini, menempati lebih dari 167 ribu kilometer persegi, dan populasinya hampir mencapai angka 8 juta orang.

Lokasi ekonomi dan geografis

Wilayah ekonomi Central Black Earth Rusia dibedakan posisi menguntungkan, karena berbatasan dengan wilayah yang paling berkembang - Tengah, tidak jauh darinya adalah wilayah Volga dan Kaukasus Utara, basis bahan bakar padat dan energi.

Massa kaya chernozem subur dan cadangan bijih besi memiliki efek positif pada pembentukan komponen ekonominya, serta kondisi alam yang bersifat kontinental sedang. Meskipun beberapa kekeringan, ini memastikan hasil yang tinggi, kondisi umumnya cocok untuk kegiatan pertanian. Utama titik geografis- ini adalah dataran rendah Oka-Don dan Dataran Tinggi Rusia Tengah.

Voronezh adalah rumah bagi 1/8 dari total populasi wilayah tersebut - satu juta orang.

Beras. 1. Voronezh.

Sumber daya dan kondisi alam wilayah ekonomi Central Black Earth

Bagian Rusia ini kaya akan bijih besi, yang sebagian besar terkonsentrasi di wilayah anomali magnetik Kursk - menurut para ahli, deposit ini dapat menghasilkan 43,4 juta ton bahan baku. Ini menjadikannya salah satu provinsi bijih besi terbesar di Bumi. Hingga saat ini, 17 bidang telah dikembangkan, dan 14 lainnya digunakan secara aktif. Total area anomali adalah 160 ribu kilometer persegi, tersebar di dua wilayah - Kursk dan sebagian Belgorod. Diskon 62% saham umum- ini adalah bijih besi yang kaya dengan kandungan besi yang tinggi, dan 38% buruk.

Beras. 2. Tambang di daerah anomali magnetik Kursk.

Poin lain dalam karakteristik bahan baku dari wilayah ekonomi Central Black Earth adalah provinsi tembaga-nikel di wilayah Voronezh.

4 artikel TOPyang membaca bersama ini

Wilayah ini juga memiliki bahan baku non-logam yang banyak digunakan dalam industri - ini adalah dolomit Lipetsk, tanah liat tahan api Voronezh, fosfor Kursk, dll.

Bahan bakar yang digunakan di wilayah ini hampir seluruhnya diimpor karena kemiskinan sumber bahan bakar dan energinya. Ini juga miskin air, yang berdampak negatif terhadap perkembangan ekonominya. Hutan hampir tidak pernah digunakan dalam produksi industri, melakukan dua peran utama - rekreasi dan perlindungan tanah. Di mana sumber daya tanah sangat berharga, karena 80% di antaranya adalah tanah hitam.

Angkatan kerja dan penduduk

Wilayah ekonomi ini adalah rumah bagi 5,3% dari total populasi Rusia, yaitu 7,9 juta orang. Di sini tidak ada kesenjangan yang signifikan antara penduduk perkotaan dan pedesaan seperti di wilayah lain: masing-masing 616 dan 38,4%. Untuk waktu yang lama Wilayah Bumi Hitam Tengah adalah surplus tenaga kerja dan memasok sumber daya tenaga kerja ke wilayah lain, namun, pelanggaran struktur jenis kelamin dan usia populasi menyebabkan tren negatif - secara bertahap menjadi kekurangan tenaga kerja.

Secara umum, distrik tersebut termasuk dalam kategori pemukiman seragam, yang jarang terjadi di Rusia.

Kompleks ekonomi wilayah Central Black Earth

Dua subdistrik dibentuk di sini - Barat (wilayah Kursk dan Belgorod) dan Timur (Voronezh, Lipetsk dan Tambov), yang memiliki cabang spesialisasi industri yang berbeda. Dengan demikian, di sub-wilayah Barat, perhatian utama diberikan pada metalurgi besi, pengerjaan logam, teknik mesin, industri kimia, dan juga pada penyulingan minyak, pertambangan dan industri lampu. Pusat produksi tidak hanya Belgorod dan Kursk, tetapi juga Zheleznogorsk, Oskol, dan kota-kota besar lainnya.

Beras. 3. Belgorod.

Kecamatan Timur juga memiliki pembangunan mesin dan industri kimia yang berkembang, dan juga mengkhususkan diri dalam industri konstruksi, peternakan kuda dan Industri makanan. Pusat terbesar adalah Lipetsk, Borisoglebsk, Tambov, Lebedyan, dan lainnya.

Dalam struktur produksi industri wilayah Central Black Earth, 30% berasal dari wilayah Voronezh.

Di satu sisi, industri pembuatan mesin lokal memproduksi peralatan untuk industri ekstraktif lokal, dan di sisi lain, mengkhususkan diri dalam produksi instrumen presisi (ini adalah televisi, komputer, lemari es dan peralatan serupa lainnya).

Pertanian sangat berkembang di wilayah ini - 60% tanah subur dibajak di sini, di mana gandum, buah-buahan dan sayuran ditanam. Pemuliaan daging dan sapi perah, peternakan babi dan unggas berada pada tingkat yang tinggi.

Karena pemukiman yang seragam, jaringan transportasi berkembang dengan baik. Adapun kompleks energi, ia bekerja hampir seluruhnya pada bahan baku impor, dan karena kemiskinan sumber air itu tidak termasuk pembangkit listrik tenaga air.

Apa yang telah kita pelajari?

Wilayah ekonomi Central Black Earth mencakup lima wilayah dan salah satu deposit bijih terbesar di dunia, anomali magnetik Kursk, terletak di sini. Wilayah ini juga kaya akan tanah, singkatnya: lebih dari 80% tanah di sini adalah tanah hitam yang subur. Sektor industri utama adalah metalurgi besi, teknik mesin, dan industri kimia. Populasi didistribusikan secara relatif merata di seluruh wilayah, tidak ada bias yang jelas terhadap urbanisasi, tetapi kekurangan sumber daya tenaga kerja secara bertahap mulai dirasakan.

kuis topik

Evaluasi Laporan

Penilaian rata-rata: 4.3. Total peringkat yang diterima: 612.

Komposisi Zona Non-Chernozem

Zona non-chernozem, non-chernozem - wilayah pertanian dan industri di bagian Eropa Rusia.

PADA total wilayah Non-Chernozem mencakup 32 subjek federasi, termasuk. 22 oblast, 6 republik, 1 krai, 1 okrug otonom dan 2 kota federal. Luasnya 2411,2 ribu meter persegi. km

Itu dinamai jenis tanah yang dominan yang bertentangan dengan Chernozem.

Meliputi empat wilayah ekonomi:

wilayah ekonomi utara

Wilayah ekonomi barat laut

Kawasan ekonomi tengah

wilayah ekonomi Volga-Vyatka,

serta masing-masing wilayah Rusia:

wilayah Kaliningrad

Perm wilayah

wilayah Sverdlovsk

Udmurtia

wilayah utara

Republik Karelia

Republik Komi

Wilayah Arhangelsk

Okrug Otonom Nenets

Oblast Vologodskaya

wilayah Murmansk

wilayah barat laut

Termasuk subjek berikut dari Federasi Rusia:

wilayah Leningrad

wilayah Novgorod

Wilayah Pskov

St. Petersburg

distrik tengah

Termasuk subjek berikut dari Federasi Rusia:

Wilayah Bryansk

wilayah Vladimir

wilayah Ivanovo

wilayah Kaluga

Wilayah Kostroma

Wilayah Moskow

Wilayah Oryol

Oblast Ryazan

Wilayah Smolensk

wilayah Tver

wilayah Tula

Wilayah Yaroslavl

Distrik Volgo-Vyatsky

Termasuk subjek berikut dari Federasi Rusia:

Mordovia

wilayah Kirov

Wilayah Nizhny Novgorod

Wilayah Non-Black Earth adalah wilayah luas yang membentang dari pantai Utara Samudra Arktik ke zona hutan-stepa dan dari laut Baltik ke Siberia Barat. Wilayah Non-Chernozem dinamai penutup tanah, yang didominasi oleh tanah podsolik.

Sejak zaman kuno, wilayah Non-Chernozem telah memainkan dan memainkan peran penting dalam sejarah Rusia, dalam perkembangan ekonomi dan budayanya. Di sini, dalam campur tangan Oka dan Volga, pada akhir abad ke-15, negara Rusia muncul, dari sini populasi kemudian menetap di seluruh negara yang luas. Selama berabad-abad, orang-orang telah mempertahankan kebebasan mereka di wilayah ini. Industri Rusia lahir di sini.

Di zaman kita, wilayah Non-Chernozem telah mempertahankan peran penting dalam kehidupan politik, ekonomi dan budaya negara. Kota-kota besar terletak di sini - pusat pelatihan personel yang memenuhi syarat, basis industri terpenting, area yang paling banyak dikembangkan oleh manusia, ladang jerami dan padang rumput yang baik untuk ternak, karena lanskap wilayah Non-Black Earth sebagian besar menguntungkan bagi kehidupan manusia dan aktivitas ekonomi.

Karakteristik Wilayah Non-Black Earth

Wilayah Non-Chernozem adalah wilayah pertanian yang penting. Berikut adalah 1/5 dari luas lahan pertanian di Rusia. perkembangan Pertanian kelembaban yang baik berkontribusi di sini, hampir tidak adanya kekeringan. Benar, tanah di sini miskin humus, tetapi dengan reklamasi yang tepat mereka dapat menghasilkan hasil yang baik dari gandum hitam, jelai, rami, kentang, sayuran, dan rumput hijauan. Namun sejak paruh pertama tahun 1960-an, telah terjadi penurunan laju pertumbuhan produk pertanian. Alasan untuk ini terletak pada dampak manusia yang merugikan pada lanskap Wilayah Non-Black Earth, dan di bidang sosial. Arus keluar penduduk daerah pertanian ke kota-kota ternyata sangat tidak menguntungkan. Populasi pedesaan di sini telah menurun rata-rata 40% dalam beberapa tahun terakhir. Alasan untuk ini bisa sangat berbeda: peningkatan konstruksi industri, kondisi kehidupan yang lebih baik di kota, dalam pengembangan lingkungan sosial di desa-desa. Sebagai akibat dari kurangnya pekerja, lahan pertanian berkurang, perhatian terhadap pekerjaan anti-erosi melemah, rawa-rawa dan penanaman berlebihan dimulai. Hal ini pada akhirnya menyebabkan penurunan produktivitas lahan pertanian dan ketertinggalan pertanian daerah tersebut.

Untuk mengatasi masalah yang muncul, resolusi "Tentang langkah-langkah untuk pengembangan lebih lanjut ekonomi Wilayah Non-Black Earth" diadopsi. Ini melibatkan langkah-langkah berikut: meningkatkan kondisi kehidupan masyarakat, terutama di wilayah Utara;

perbaikan (reklamasi - serangkaian tindakan untuk memperbaiki tanah dengan tujuan peningkatan kesuburan jangka panjang) tanah dengan mengeringkan dan mengairi mereka, pemupukan, pengapuran tanah, pengendalian erosi yang efektif, mencabut pohon dan vegetasi semak, retensi salju dan pengaturan pencairan salju, perluasan ladang dan perbaikan bentuknya;

Masalah penggunaan rasional tanah Wilayah Non-Chernozem dan cara untuk menyelesaikannya

Di perut wilayah Non-Chernozem terdapat endapan besi (KMA), batu (cekungan Pechersk) dan batubara coklat (cekungan Podmoskovny), apatit Semenanjung Kola, garam meja Danau Baskunchak. Minyak diproduksi antara Volga dan Pegunungan Ural, serta di timur laut wilayah tersebut. Sebagian besar deposit terletak di daerah yang berkembang dengan baik. Ini meningkatkan nilai mereka.

Selama ekstraksi mineral, tanah terganggu, lapisan suburnya dihancurkan, dan bentuk bantuan baru dibuat. Dengan metode penambangan tambang, area yang luas ditempati oleh timbunan batuan sisa. Di daerah pertambangan terbuka, tambang terbentuk di permukaan bumi. Terkadang ini adalah lubang yang luas dengan kedalaman 100-200 m atau lebih. Ada banyak tanah terganggu di cekungan Moskow, di bidang pengembangan bahan bangunan dan gambut. Banyak perhatian sekarang diberikan untuk memulihkan nilai tanah yang terganggu ini (reklamasinya). Di tempat mereka adalah waduk. Mereka dikembalikan ke penggunaan pertanian dan kehutanan. Untuk daerah padat penduduk, ini sangat penting.

Masalah wilayah Non-Black Earth terkait dengan penggunaan sumber daya alam di wilayah ini, terutama dengan pengembangan pertanian di dalamnya. Tanah di sini tidak sesubur chernozem, namun, tanah dan sumber daya agroklimat memungkinkan untuk menanam gandum hitam dan jelai, rami dan kentang, sayuran dan gandum, dan rumput pakan ternak. Padang rumput dataran banjir hutan adalah ladang jerami dan padang rumput yang baik untuk ternak. Namun, produksi pertanian tidak cukup di sini sekarang.

Untuk pengembangan pertanian lebih lanjut di wilayah Non-Chernozem, penggunaan dan perbaikan (reklamasi) tanah secara rasional, pembangunan jalan dan peningkatan kondisi kehidupan masyarakat diperlukan.

Jenis utama reklamasi lahan di sini adalah drainase lahan yang terlalu lembab. Seiring dengan drainase, pemupukan dan pengapuran tanah, di beberapa tempat irigasi dan pengendalian erosi tanah, penghapusan batu dan pencabutan vegetasi pohon dan semak, retensi salju dan pengaturan pencairan salju, perluasan bidang dan perbaikan bentuknya diperlukan.

INTERNASIONAL INDEPENDEN

UNIVERSITAS LINGKUNGAN DAN POLITIK

UNIVERSITAS MANDIRI INTERNASIONAL

ILMU LINGKUNGAN & POLITIK

BERDASARKAN SUBJEK:

PENGELOLAAN LINGKUNGAN RASIONAL

"MASALAH PENGGUNAAN RASIONAL TANAH TANAH BUMI HITAM"

Diselesaikan oleh: siswa tahun ke-3

Keistimewaan: Layanan SK dan pariwisata

Soprunova Julia Vyacheslavovna

Diperiksa oleh: guru

Shcherba Vladimir Afanasievich

pengantar

1. Komposisi zona non-chernozem.

2. Karakteristik Wilayah Non-Black Earth.

3. Masalah penggunaan rasional lahan non-Chernozem dan cara mengatasinya.

Kesimpulan.

pengantar

Bumi - sumber daya alam universal yang dibutuhkan untuk banyak industri aktifitas manusia. Untuk industri, konstruksi, transportasi darat, itu berfungsi sebagai tanah di mana fasilitas produksi, bangunan, dan struktur berada.

Bumi- semacam sumber daya. Pertama, tidak dapat digantikan oleh sumber daya lain. Kedua, meskipun tanah adalah sumber daya universal, masing-masing plotnya dapat digunakan paling sering hanya untuk satu tujuan - untuk tanah yang subur, pembuatan jerami, konstruksi, dll. Ketiga, sumber daya tanah dapat dianggap habis, karena wilayahnya dibatasi oleh ukuran tanah bumi, negara, dan ekonomi tertentu. Tetapi, memiliki kesuburan, sumber daya tanah (yaitu tanah), dengan penggunaan yang tepat dan teknologi pertanian, pemupukan teratur, perlindungan tanah dan tindakan reklamasi, melanjutkan dan bahkan meningkatkan produktivitasnya.

1. Komposisi zona non-chernozem

Non-chernozem, Zona non-chernozem- Wilayah pertanian dan industri di bagian Eropa Rusia.

Secara total, wilayah Non-Chernozem mencakup 32 subjek federasi, termasuk. 22 oblast, 6 republik, 1 krai, 1 okrug otonom dan 2 kota federal. Luasnya 2411,2 ribu meter persegi. km

Itu dinamai jenis tanah yang dominan yang bertentangan dengan Chernozem.

Meliputi empat wilayah ekonomi:

wilayah ekonomi utara

Wilayah ekonomi barat laut

Kawasan ekonomi tengah

wilayah ekonomi Volga-Vyatka,

serta masing-masing wilayah Rusia:

wilayah Kaliningrad

Perm wilayah

wilayah Sverdlovsk

Udmurtia

wilayah utara

Republik Karelia

Republik Komi

Wilayah Arhangelsk

Okrug Otonom Nenets

Oblast Vologodskaya

wilayah Murmansk

wilayah barat laut

Termasuk subjek berikut dari Federasi Rusia:

wilayah Leningrad

wilayah Novgorod

Wilayah Pskov

St. Petersburg

distrik tengah

Termasuk subjek berikut dari Federasi Rusia:

Wilayah Bryansk

wilayah Vladimir

wilayah Ivanovo

wilayah Kaluga

Wilayah Kostroma

Wilayah Moskow

Wilayah Oryol

Oblast Ryazan

Wilayah Smolensk

wilayah Tver

wilayah Tula

Wilayah Yaroslavl

Distrik Volgo-Vyatsky

Termasuk subjek berikut dari Federasi Rusia:

Mordovia

wilayah Kirov

Wilayah Nizhny Novgorod

Wilayah Non-Bumi Hitam adalah wilayah luas yang membentang dari pantai Samudra Arktik ke zona hutan-stepa dan dari Laut Baltik ke Siberia Barat. Wilayah Non-Chernozem dinamai penutup tanah, yang didominasi oleh tanah podsolik.

2. Karakteristik Wilayah Non-Black Earth

Wilayah Non-Chernozem adalah wilayah pertanian yang penting. Berikut adalah 1/5 dari luas lahan pertanian di Rusia. Perkembangan pertanian di sini difasilitasi oleh kelembaban yang baik, hampir tidak ada kekeringan. Benar, tanah di sini miskin humus, tetapi dengan reklamasi yang tepat mereka dapat menghasilkan hasil yang baik dari gandum hitam, jelai, rami, kentang, sayuran, dan rumput hijauan. Namun sejak paruh pertama tahun 1960-an, telah terjadi penurunan laju pertumbuhan produk pertanian. Alasan untuk ini terletak pada dampak manusia yang merugikan pada lanskap Wilayah Non-Black Earth, dan di bidang sosial. Arus keluar penduduk daerah pertanian ke kota-kota ternyata sangat tidak menguntungkan. Populasi pedesaan di sini telah menurun rata-rata 40% dalam beberapa tahun terakhir. Alasan untuk ini bisa sangat berbeda: peningkatan konstruksi industri, kondisi kehidupan yang lebih baik di kota, perkembangan lingkungan sosial yang buruk di desa. Sebagai akibat dari kurangnya pekerja, lahan pertanian berkurang, perhatian terhadap pekerjaan anti-erosi melemah, rawa-rawa dan penanaman berlebihan dimulai. Hal ini pada akhirnya menyebabkan penurunan produktivitas lahan pertanian dan ketertinggalan pertanian daerah tersebut.

perbaikan (reklamasi - serangkaian tindakan untuk memperbaiki tanah dengan tujuan peningkatan kesuburan jangka panjang) tanah dengan mengeringkan dan mengairinya, pemupukan, pengapuran tanah, pertarungan yang efektif dengan erosi, pencabutan pohon dan semak belukar, retensi salju dan pengaturan pencairan salju, perluasan bidang dan peningkatan bentuknya;

3. Masalah penggunaan rasional lahan non-Chernozem dan cara mengatasinya

Kesimpulan

Degradasi lahan telah terjadi sepanjang sejarah manusia. Sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa dalam sejarah pertanian saja, sebagai akibat dari perkembangan erosi, salinisasi sekunder, dehumifikasi tanah dan fenomena lainnya, umat manusia telah kehilangan lebih dari 105 miliar hektar, yang secara signifikan melebihi seluruh dunia yang dapat ditanami. tanah. Menurut perhitungan para ilmuwan tanah, sekitar 8 juta hektar setiap tahun dihilangkan dari penggunaan pertanian di dunia karena pengembangannya oleh pemukiman, rute transportasi, pertambangan dan objek lainnya.

Penggunaan lahan yang rasional: perluasan area di bawah gandum dan jelai karena gandum, karena lebih produktif dan cocok untuk tanaman pakan ternak; penggunaan rasional tanah di bawah tanaman rami, kentang, sayuran. Namun program yang diadopsi reformasi tidak bisa dilakukan, sejak krisis ekonomi tahun 80-an. sangat mempengaruhi seluruh negeri. Tidak mungkin untuk memecahkan masalah Wilayah Non-Bumi Hitam di satu area mana pun. Hanya pemulihan ekonomi yang lengkap yang akan membantu dalam hal ini.

Masalah penggunaan sumber daya tanah secara rasional, perlindungannya dari kehancuran dan peningkatan kesuburan tanah adalah salah satu tugas utama penelitian ilmiah. Mereka melibatkan berbagai macam ilmu - agrokimia, biologi, kimia, ekonomi. Geografi juga memainkan peran penting ilmu yang kompleks dan area cabangnya - geografi tanah, hidrologi, geomorfologi, klimatologi, geografi pertanian, dll. Hanya sebagai hasil dari studi yang kompleks, area yang membutuhkan pekerjaan reklamasi dapat dipelajari dan diidentifikasi, serta konsekuensi dan dampaknya terhadap komponen lain dari kompleks alam dapat diramalkan.

Bibliografi

1. Rakovskaya E.M. Geografi: sifat Rusia, buku teks untuk kelas 8 lembaga pendidikan. M.: "Pencerahan", 2004

2. Abramov L.S. Dasar-dasar geografi konstruktif. M.: "Pencerahan", 1999

3. Dronov V.P., Rom V.Ya. Geografi Rusia: populasi dan ekonomi, buku teks untuk kelas 9. M.: Bustard, 2002.

5. www.geography.kz

Dokumen serupa

Kondisi saat ini penggunaan sumber daya alam di Rusia, masalah dan cara mengatasinya, prospek masa depan. Mineral utama, air, hutan, sumber daya tanah di wilayah Ural, penilaiannya dan masalah penggunaan rasional.

abstrak, ditambahkan 20/10/2010

Karakteristik umum wilayah Kaspia. Lokasi geografis, geologi dan mineral. Geomorfologi dan iklim. Tumbuhan dan Hewan. Sumber pencemaran lingkungan di Laut Kaspia. Cara untuk memecahkan masalah ekologi di wilayah tersebut.

makalah, ditambahkan 12/02/2010

Keadaan pertanian di Kaukasus Utara saat ini, kemungkinan untuk pengembangan wilayah di masa depan. Deskripsi singkat wilayah: lokasi geografis, sumber daya alam, populasi. Sejarah perkembangan pertanian di Kaukasus Utara.

tes, ditambahkan 09/03/2010

Karakteristik wilayah Penza dari posisi ekonomi dan geografis. Pola penggunaan lahan dan bentuk organisasi wilayah, fitur lokasi kompleks agroindustri. Analisis kegiatan sektor pertanian wilayah tersebut.

makalah, ditambahkan 25/11/2012

Kondisi alam wilayah Togul, posisinya di Wilayah Altai. Kondisi sosial ekonomi daerah. Struktur lahan pertanian. Volume produksi industri. Pembagian tanah menurut bentuk kepemilikan.

makalah, ditambahkan 27/05/2015

Sejarah perkembangan ekonomi dan pemukiman daerah. Karakteristik modern industri dan pertanian. Pembagian wilayah administratif-teritorial, potensi sumber daya alamnya. Pemukiman dan urbanisasi wilayah, cara perbaikan.

abstrak, ditambahkan 12/05/2010

Dukungan informasi geo untuk manajemen lingkungan pada contoh deposit hidrokarbon di wilayah Uvat. Pembuatan peta lanskap-ekologis dari bagian wilayah deposit. basis sumber daya data, analisis vegetasi.

tesis, ditambahkan 01.10.2013

Sistem alam dan teknis teritorial, tipologi, pendekatan untuk belajar. Faktor utama yang mempengaruhi pembentukan batas-batas TCP. Analisis masalah studi dan penggunaan sumber daya alam wilayah secara rasional, penentuan arah untuk solusinya.

pekerjaan kontrol, ditambahkan 22/12/2010

Informasi kartografi dasar tentang wilayah Omsk - subjek Federasi Rusia, bagian dari Distrik Federal Siberia. Fitur lokasi wilayah dalam batas-batas negara. Kondisi alam dan sumber daya. Cara mengatasi masalah lingkungan.

makalah, ditambahkan 24/12/2012

Prasyarat dan faktor formasi spesialisasi modern ekonomi wilayah - industri dan pertanian. Produksi dan struktur sosial daerah. Hubungan ekonomi antar kabupaten dan antar kabupaten. Prospek pembangunan daerah.

Desa Wilayah Non-Black Earth Rusia. 1960-1980-an

anotasi

Kata kunci

Skala waktu - abad

Deskripsi bibliografi:
Denisova L.N. Desa Wilayah Non-Black Earth Rusia. 1960-1980-an // Prosiding Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. 1997-1998 Masalah. 2 / Akademi Rusia Sains, Institut Sejarah Rusia; jawab ed. A.N.Sakharov. M.: IRI RAN, 2000. S. 426-478.

Teks artikel

L.N.Denisova

DESA WILAYAH NON-BUMI HITAM RUSIA. 1960-1980-an

Bagi Rusia, masalah agraria adalah yang utama sepanjang sejarahnya. sejarah berabad-abad. Semua transformasi sosial-ekonomi utama di negara itu bergantung pada keputusannya; halaman-halaman tragis dalam sejarah negara dikaitkan dengannya. Penelitian Masalah sejarah pertanian relevan untuk semua periode pembangunan negara. Di antara yang modern, kebijakan agraria telah mengemuka, karena kelangsungan hidup negara terkait dengannya.

jalur sejarah desa pasca perang sulit dan kontroversial. Itu disertai dengan kehancuran ekonomi dan kehancuran desa. Kehidupan pedesaan telah lama menjadi tidak menarik. Kampanye politik dan ekonomi untuk rekonstruksinya tidak membawa hasil yang diharapkan. Desa itu menjadi miskin. Wilayah Non-Black Earth karena lokasi geografisnya di dalam negara bagian dan fitur alam dan iklim selama abad XIX-XX. ternyata menjadi wilayah yang paling terpengaruh dalam sejarah Rusia. Ini termasuk wilayah ekonomi Utara, Tengah, Barat Laut, Volga-Vyatka, hingga 30 wilayah dan otonomi nasional. Wilayah non-Chernozem adalah tanah primordial Rusia, wilayah kenegaraan dan budaya tradisional Rusia. Ini adalah area dengan kondisi alam dan iklim yang sulit. Dari sini, sebagian besar, bahan mentah dan sumber daya manusia diambil untuk semua proyek konstruksi di Utara, Republik Baltik, Siberia dan Timur Jauh, personel untuk industri ekstraktif ekonomi negara, kebangkitan tanah perawan dan pengembangan kota. Di sinilah kebijakan publik membawa konsekuensi yang mengerikan. Rumah papan pertama, desa sekarat dan mati muncul di wilayah Non-Black Earth. Hilangnya wilayah ini dari sejarah Rusia tidak hanya hilangnya tanah, ditinggalkannya pemukiman dan transformasi wilayah tersebut menjadi tanah perawan yang ditinggalkan, tetapi juga hilangnya peninggalan nasional, warisan budaya Rusia.

Awal kehancuran Wilayah Non-Black Earth, terutama Utara, berasal dari abad ke-19; pada periode pra-revolusioner, proses ini memiliki karakter yang nyata dan disebabkan oleh fakta bahwa Rusia memiliki kesempatan untuk berkembang. tanah di selatan dan tenggara. Perang, revolusi, industrialisasi, kolektivisasi - semua pergolakan ini memiliki dampak yang kuat pada keadaan ekonomi dan ukuran populasi pedesaan. Redistribusi tenaga kerja demi industri, kota menghancurkan pedesaan. Situasi di wilayah Non-Chernozem meningkat karena pengembangan tanah perawan dan bera. Setelah menguasai 45 juta hektar lin perawan, lebih dari 13 juta hektar pada saat yang sama (1954-1959) ditarik dari peredaran di bagian Eropa negara itu. Di Uni Soviet secara keseluruhan, tingkat produksi biji-bijian sebelum perang dicapai pada tahun 1955, di wilayah Non-Chernozem pada tahun 1967.

Kerusakan besar di wilayah itu disebabkan oleh likuidasi yang tidak dapat dibenarkan dari apa yang disebut desa-desa yang tidak menjanjikan. Di banyak desa tidak ada penduduk usia kerja yang tersisa. Migrasi ke wilayah Non-Black Earth dihasilkan oleh semakin terbelakangnya desa dalam hal ekonomi, sosial, dan budaya.

Pertanian irasional, pelanggaran sistem ekonomi primordial, tindakan reklamasi lahan telah membawa wilayah Non-Chernozem ke jurang krisis ekologis. Pada akhir abad XX. wilayah tersebut memperoleh status Non-Chernozem Chernobyl.

Pergolakan yang dialami desa tidak bisa tidak mempengaruhi landasan spiritual dan moral penduduknya. Penghancuran cara hidup dan orientasi tradisional menyebabkan ketidakpedulian, apatis tidak hanya pada kehidupan publik, tetapi juga pada nasib sendiri. Kehilangan minat pada cara hidup pedesaan. Kepergian penduduk dari tempat tinggal tradisional menyebabkan kehancuran dan hilangnya monumen budaya nasional.

Pengalaman yang dialami oleh desa Rusia berulang kali membawa kita kembali pada pemahaman tentang jalan yang dilalui.

Dasar pengembangan industri ekonomi Nasional adalah bahan dan basis teknis, catu daya orang-orang yang bekerja di dalamnya. Untuk 1918-1987 620,2 miliar rubel dialokasikan untuk pertanian, atau masing-masing 42 rubel. per 1 hektar luas tanam. Porsi penanaman modal di bidang pertanian pada tahun 1918-1949 adalah sebesar kurang dari 1% dari pendapatan nasional. Di tahun-tahun berikutnya - kurang dari 5%, di tahun 70-80an. - 5,4-7,2%. Namun, investasi modal ini tidak ditujukan untuk meningkatkan kesuburan tanah dan teknologi untuk menanam tanaman: 40% dari alokasi dihabiskan untuk pembelian mesin dan peralatan yang mahal dan seringkali berkualitas rendah, hingga 20% untuk konstruksi pengelolaan air. dan hingga 10% untuk konstruksi dan peralatan peternakan, dan kompleks peternakan.

Sejak tahun 60-an. ekonomi pertanian kolektif lagi didasarkan pada penggunaan anggaran negara secara umum. Sejak tahun 1971, perencanaan investasi modal yang komprehensif dalam pembangunan industri, perumahan, budaya dan masyarakat dan fasilitas lainnya telah dimulai. Kemungkinan pinjaman negara, penggunaan pinjaman jangka panjang dan jangka pendek untuk tujuan khusus diperluas. Di awal tahun 70-an. Hampir semua pertanian kolektif beralih ke pinjaman bank langsung. Untuk tahun 60-70an. pinjaman jangka panjang untuk investasi modal pertanian kolektif berjumlah besar - 42 miliar rubel, mereka seharusnya dikirim ke industrialisasi tenaga kerja, spesialisasi dan konsentrasi produksi. Dalam praktiknya, pinjaman digunakan untuk melunasi pembayaran yang telah jatuh tempo, membangun fasilitas yang tidak direncanakan, melakukan banyak pembayaran yang tidak terkait dengan kegiatan langsung pertanian kolektif, dan membayar upah. Hasilnya adalah peternakan zakre-ditovannost yang besar. Di beberapa dari mereka, utang secara signifikan melebihi nilai dana tetap dan beredar. Total utang kredit perusahaan pertanian kepada negara pada akhir tahun 80-an. 230 miliar rubel

Mengingat situasi ekonomi yang sulit dari pertanian kolektif dan pertanian negara, sejumlah besar hutang dihapus dari mereka secara berkala: pada tahun 1965 - 2 miliar rubel, pada tahun 1975 - 3,5, pada tahun 1978 - 7,3, pada tahun 1982 - 9, 7 miliar rubel Sarana yang dialokasikan oleh negara berkurang. Pada saat yang sama, pertanian tidak menerimanya, mereka tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, mereka disita untuk berbagai organisasi dan masyarakat. Dengan mengorbankan dana ini, klub, perpustakaan dibangun, pusat-pusat regional ditingkatkan, kontribusi dari berbagai perkumpulan sukarela dibayar; bagian dari bangunan yang dibangun oleh peternakan disumbangkan ke organisasi dan lembaga lain.

Perekonomian Wilayah Non-Black Earth dikembangkan dalam konteks sistem agraria negara. Miliaran dicatat oleh statistik selama 60-80-an. menyumbang sedikit lebih dari 30% dari investasi Rusia di bidang pertanian. Dengan mempertimbangkan inflasi, kekurangan dana lokal, transfer serampangan dari beberapa dari mereka lagi ke negara, ada pengurangan investasi di bidang pertanian di Wilayah Non-Bumi Hitam. Pada tahun 1989 saja, 40 juta rubel ditarik dari Komite untuk Wilayah Non-Chernozem. Dibandingkan dengan republik Baltik, biaya material pemerintah di wilayah tersebut adalah 2, dan dibandingkan dengan Belarus - 1,5 kali lebih sedikit.

Desa sedang menunggu kompleks yang dilengkapi secara modern yang dapat mengubah kehidupan pertanian kolektif atau pertanian negara, dan, oleh karena itu, memberi orang pekerjaan yang stabil dan bergaji tinggi. Tetapi setiap tahun, di semua wilayah Wilayah Non-Black Earth, rencana konstruksi tidak sesuai dengan kemampuan organisasi konstruksi, tanggal commissioning ditunda. Pada tahun 60-an. tingkat mekanisasi terpadu dalam peternakan sapi perah kurang dari 10%, di tahun 70-an. - 40%, di tahun 80-an. - 67%, di peternakan babi, masing-masing: 25, 67, 76%, di peternakan unggas - 17, 73, 91%. Di antara peternakan dan kompleks ada banyak di mana peralatan dan mekanisme tidak berfungsi sepenuhnya atau sebagian, mekanisasi hanya ada dalam laporan. Hanya sepertiga dari peternakan sapi dan setengah dari peternakan babi yang dialihkan ke mode operasi mekanis. Dalam peternakan di tahun 80-an. hingga 70% pekerja terlibat dalam pekerjaan manual. Kebanyakan mereka adalah wanita. Para pekerja dari pertanian kolektif Put Ilyicha di distrik Kozelsky di wilayah Kaluga menulis kepada surat kabar Selskaya Zhizn (1964): “Kami tidak memiliki hari libur dan hari libur. Sangat sulit untuk bekerja seperti itu, karena seseorang tidak dapat bekerja sepanjang tahun dan tidak ada satu hari pun istirahat. Mobil dihentikan untuk diperbaiki, tetapi tangan kita bukan baja. Kami membawa makanan sendiri, kami memerahnya dengan tangan. Dewan kami tidak punya cukup waktu untuk memperbaiki peminum dalam setahun, kami harus menyirami sapi sendiri.

Mekanisasi perlahan memasuki kehidupan kerja. Keterbelakangan finansial dari banyak peternakan, harga peralatan dan suku cadang yang tinggi tidak memungkinkan mereka untuk melengkapi kembali produksi dalam waktu singkat.

Selama tahun 1958-1960. peralatan milik MTS dijual ke pertanian kolektif. Biaya untuk memperolehnya (lebih dari 32 miliar rubel) merupakan beban berat bagi pertanian. Banyak pertanian kolektif telah melunasi utang selama beberapa dekade. Selanjutnya, negara membatalkan utang-utang ini. Peralatan yang diperoleh memungkinkan untuk hampir sepenuhnya mekanisasi munculnya bera, membajak, menabur dan memanen biji-bijian, menabur bunga matahari, bit gula, serat rami.

Peralatan teknis pertanian menentukan tingkat perkembangan industri. Hingga 40% dari dana ekonomi dihabiskan untuk pembeliannya. Namun, pada akhir 1980-an Desa tersebut mengalami kekurangan sarana teknis. 40% armada traktor Rusia, seperlima pemanen biji-bijian, sepertiga pemanen hijauan, tiga perempat pemanen kentang, dan semua pemanen rami terkonsentrasi di wilayah Nechernozem. Untuk semua sarana teknis, kebutuhan normatif tidak terpenuhi. Pada tahun 80-an. kebutuhan pertanian non-Black Earth di traktor dipenuhi oleh 80%, pemanen biji-bijian - oleh dua pertiga, pemanen kentang - oleh empat perlima, bajak - oleh dua pertiga, pemanen bit - sebesar 60%. Harga produk industri untuk desa tetap tinggi, penjualan produk pertanian tidak memungkinkan untuk mengisi kembali armada mobil. Hanya untuk 1965-1985. harga alat produksi dan jenis produk industri lainnya untuk pertanian naik 2-5 kali lipat, dan harga beli untuk produk pertanian diserahkan kepada negara - sekitar 2 kali lipat. Dengan menaikkan harga, perusahaan milik negara menutupi biaya mereka dengan mengorbankan pertanian kolektif dan negara. Jumlah total apresiasi yang tidak dapat dibenarkan dari jenis utama alat produksi dan produksi industri dan layanan teknis untuk pertanian negara untuk tahun 1984-1985. berjumlah lebih dari 18 miliar rubel.

Peternakan kolektif dan peternakan negara di Wilayah Non-Chernozem perlu meningkatkan dan memperbarui armada mesin. Untuk tahun 60-80an. tingkat mekanisasi naik perlahan. Pada akhir tahun 80-an. hanya setengah dari luas kentang yang dipanen dengan mesin, penanaman sayuran dilakukan oleh empat perlima, dan panen seperempat. Di akhir tahun 70-an. hanya sepertiga dari karyawan pertanian kolektif dan pertanian negara bagian yang bekerja dengan bantuan mesin dan mekanisme, pada akhir tahun 80-an. - kurang dari setengah. Sisanya dikerjakan dengan tangan. (Sebagai perbandingan: di AS, ada tiga kali lebih banyak traktor per 1.000 hektar lahan subur dan 2,4 kali lebih banyak pemanen biji-bijian; total kapasitas energi per 1 pekerja tahunan rata-rata di Wilayah Non-Black Earth adalah sepertiga dari indikator ini di Amerika Serikat). Ketidakcukupan investasi modal yang diarahkan oleh negara ke pertanian tidak memungkinkan mempertahankan tingkat teknis pertanian yang tinggi, yang menyebabkan penurunan tingkat pertumbuhan produk pertanian. Di sebagian besar negara Barat, dukungan ekonomi bagi petani mencapai 40-50% dari biaya produk pertanian yang dapat dipasarkan, dan di Jepang dan Finlandia - 80%. Di Jerman, subsidi pedesaan menyumbang 12,7% dari produk domestik bruto, di Denmark - 17,7%, Inggris Raya - 27,2%, dan di Rusia - hanya 4,8%. Desa non-chernozem Rusia menanggung beban utama biaya material. Mengatasi backlog tanpa dukungan negara ternyata tidak realistis. Masalah pertanian semakin parah.

Pertanian kolektif dan pertanian negara di wilayah Non-Chernozem jauh lebih buruk dengan personel daripada pertanian di wilayah lain di republik ini. Jika rata-rata untuk pertanian Rusia di tahun 70-an. ada 133 pengemudi traktor per 100 traktor, kemudian di zona Non-Chernozem - 116. Kurang dari satu operator mesin per traktor memiliki sepertiga dari pertanian kolektif dan pertanian negara di wilayah tersebut, dan di wilayah Arkhangelsk, Kalinin, Kostroma 60 -70% dari peternakan. Untuk 1971-1973 jumlah pengemudi traktor di wilayah Non-Chernozem hanya meningkat 9 ribu orang, dan 247 ribu orang dilatih.Akibatnya, peralatan menganggur di 40% peternakan. Jumlah terbesar dari pertanian kolektif dan pertanian negara tersebut berada di wilayah Kalinin (80%), Smolensk (74), Novgorod (70), Pskov (70), Tula (60), Kaluga (50). Banyak peternakan tidak dilengkapi dengan personel untuk bekerja bahkan dalam satu shift. Fakta penggunaan dana yang tidak lengkap karena kekurangan personel, terutama yang berkualitas, diungkapkan. Pada saat yang sama, jumlah mereka berkurang. Di awal tahun 80-an. jumlah daerah dan otonomi daerah Non Chernozem yang tidak memiliki mekanik untuk setiap traktor mencapai 15; di wilayah Ryazan, ada 85 pengemudi traktor per 100 traktor, Kalinin - 83, Tula - 81, Smolensk dan Pskov - masing-masing 80. setiap tahun meninggalkan pertanian kolektif dan pertanian negara. Prospek kehidupan yang diperbarui begitu jauh sehingga penduduk desa lebih memilih pekerjaan apa pun di wilayah lain.

Sekolah kejuruan yang telah menjadi sekolah menengah sejak tahun 1969, setiap tahunnya menghasilkan ribuan operator mesin profil umum. Pada tahun 70-80an. Sekolah kejuruan Rusia melatih 700-800 ribu pengemudi traktor, pengemudi, operator gabungan per tahun. Hanya sedikit dari mereka yang menghubungkan kehidupan mereka dengan desa. Bahkan, sekolah menengah kejuruan melakukan pelatihan spesialis profesi massal untuk kota. Kekurangan personel dalam produksi pertanian tetap tinggi. Namun, mereka dapat dipertukarkan, karena tingkat mekanisasi tetap rendah, dan pelatihan berumur pendek. Masalah yang paling sulit adalah pelatihan spesialis. Institusi pendidikan tinggi dan sekolah teknik dari profil pertanian mempersiapkan mereka oleh ribuan. Tetapi ada beberapa orang yang ingin bekerja di pedesaan. Hanya 60% insinyur dan teknisi yang memiliki pendidikan khusus tinggi dan menengah, sisanya ditempati oleh praktisi. Tautan tengah juga sebagian besar dipimpin oleh pekerja yang tidak memiliki pendidikan khusus. Pamor profesi pertanian tetap rendah. Survei penduduk pedesaan menunjukkan bahwa mayoritas tidak ingin anak-anak mereka memilih profesi orang tua. “Kami telah mengaduk-aduk bumi dan memupuk sepanjang hidup kami, bahkan jika Anda memiliki kehidupan budaya”; "Sepanjang hidup kami di desa, kami menginjak-injak lumpur, tidak tahu apa-apa selain bekerja, jadi setidaknya Anda hidup seperti manusia" (dari pernyataan orang tua di wilayah Kirov). Di pedesaan, pendaftaran kota sangat dihargai, percaya bahwa itu berfungsi sebagai sarana untuk meningkatkan kondisi studi, pekerjaan, dan kehidupan.

Negara mengalihkan masalah kehidupan pedesaan ke pertanian kolektif dan pertanian negara. PADA kondisi sulit beberapa peternakan telah mencapai tingkat produksi yang tinggi. Ini adalah pertanian kolektif yang dipimpin oleh P.A. Malinina, V.A. Starodubtsev, M.G. Vagin, G.I. Sanin, A.V. Gorshkov, dan lainnya. Sejumlah besar peternakan mempertahankan standar kerja dan kehidupan yang dapat diterima bagi para pekerja mereka. Tetapi mayoritas tetap tidak menguntungkan dengan indikator produksi dan budaya yang rendah, dengan hampir tidak ada personel yang memenuhi syarat. Mereka hidup dengan prospek pembaruan hidup. Tapi dia pindah.

Wilayah Non-Black Earth Rusia adalah salah satu wilayah utama yang menghasilkan produk pertanian untuk republik. Di pembuangan 5 ribu pertanian kolektif dan 5 ribu pertanian negara adalah 1/5 dari tanah pertanian di Rusia. Pekerjaan perbaikan dilakukan untuk meningkatkan dan mengembangkannya. Langkahnya lambat, penggunaan lahan baru tidak efektif. Pada pertengahan 80-an. kurang dari 1/10 lahan pertanian dikeringkan di Non-Chernozemie (di negara-negara Baltik, lebih dari 1/2, di Belarus - 1/4). Sebagian besar dari tanah yang baru dimasukkan ke dalam sirkulasi tidak digunakan: di wilayah Non-Black Earth hingga 40%. Pada saat yang sama, area luas dari tanah yang sebelumnya digunakan tidak lagi beredar dan ditumbuhi semak belukar. Pada saat yang sama, banyak tanah, termasuk tanah subur, dialokasikan untuk pembangunan industri secara tidak masuk akal. Tindakan reklamasi lahan yang meluas terbukti membawa bencana.

Peningkatan kesuburan lahan pertanian difasilitasi oleh aplikasi pupuk organik dan mineral yang seimbang pada tanah. Di wilayah Non-Chernozem, lebih dari 60% tanah subur diklasifikasikan sebagai tanah rendah fosfor, sekitar 40% - dengan kategori yang sama dalam hal kandungan kalium. Lebih dari 32 juta hektar tanah di wilayah tersebut (80%) membutuhkan pengapuran. Ada kekurangan umum pupuk, bahan kapur, dan mesin. Situasi ini diperparah oleh penyalahgunaan pestisida dan herbisida. Dari desa Bylino, Distrik Zagorsk, Wilayah Moskow, pada tahun 1965, sebuah surat datang ke Selskaya Zhizn: “Baru-baru ini, pestisida diserbuki dari pesawat terbang. Udara semuanya beracun, tidak ada yang bisa dihirup. Semua tanaman di kebun warga mati, sayuran dan kentang mengering. Padang rumput yang berdekatan diracuni, ternak dilarang mengemudi. Waduk juga diracuni. Kacang polong di atas lahan seluas 20 hektar jatuh dan layu, 5 hektar bit di desa Sadovnikovo mati. Sekarang saatnya memanen jerami dan kami takut pakan ini akan meracuni ternak di musim dingin. Alih-alih mengintensifkan produksi, sejumlah daerah justru berada di ambang krisis ekonomi. Sebagian besar tanah di Wilayah Non-Chernozem tidak melebihi 40 pada sistem kesuburan tanah 100 poin. Ini berarti bahwa bumi berada di ambang kelelahan total.

Setelah tahun 1965, lahan pertanian berkurang dan berjumlah pada akhir tahun 80-an. sekitar 45 juta hektar, atau 20% dari luas pertanian Rusia. Dalam struktur lahan pertanian, lahan subur menyumbang lebih dari 2/3, 1/3 jatuh di lahan pakan alami - padang rumput dan ladang jerami. Tempat terkemuka dalam struktur area yang ditaburkan adalah milik tanaman biji-bijian - hingga 50%, tempat kedua ditempati oleh tanaman pakan ternak - 40%, kemudian area di bawah kentang - 7% dan serat rami - 2%; rami dan gula bit yang dibudidayakan. Sayuran menempati kurang dari 1% dari area yang ditaburkan, sebagian kecil diberikan ke perkebunan buah dan berry abadi. Di antara sereal, gandum hitam, gandum, jelai, gandum, dan soba menang. Produksi benih rendah. Kurang dari 80% area gabah ditabur dengan benih berkualitas tinggi. Produktivitas tanaman pertanian sepanjang 60-80-an. tetap rendah; pada akhir tahun 80-an. untuk sereal 13 sen per hektar, untuk serat rami tidak berubah - 2,7, untuk kentang - turun menjadi 116 sen per hektar. Di tahun 60-80an. di wilayah Non-Black Earth, sepertiga ternak sapi, babi, hingga 10% domba, kambing terkonsentrasi. Jumlah sapi ditetapkan 7 juta, domba dan kambing berkurang setengahnya (5,7 juta), babi sedikit meningkat, sebanyak 11 juta ekor. Produktivitas ternak tetap rendah. Pada akhir tahun 80-an. hasil susu per sapi kurang dari 3 ribu kg, wol dicukur - 2,5 kg per domba. Hanya tulang ayam petelur yang meningkat: pada tahun 60-80-an. 1,7 kali dan berjumlah 248 buah. Tingkat rendah dikaitkan dengan perawatan yang buruk, jumlah pakan lengkap yang tidak mencukupi untuk ternak. Peternakan disediakan dengan mereka oleh 50-80%. Sepertiga dari kawanan sapi mandul. Kasus kematian hewan sering terjadi. Statistik mencatat bahwa di paruh kedua tahun 80-an. rata-rata, 1,9 juta ekor sapi, 4,5 juta babi, dan 5,2 juta domba dan kambing mati di Rusia per tahun.

Kebutuhan negara yang meningkat akan produk pertanian seharusnya dipenuhi melalui kerjasama antar pertanian, konsentrasi dan spesialisasi produksi di pertanian besar. Kursus ini telah dilakukan dengan ketekunan khusus sejak tahun 1976. Metode produksi industri berdasarkan mekanisasi terintegrasi, otomatisasi dan organisasi ilmiah tenaga kerja memberikan produktivitas dan efisiensi modal yang tinggi. Kinerja yang baik dicatat di kompleks peternakan Shchapovo, Kuznetsovsky, Voronovo, Ramenskoye di Wilayah Moskow, mereka. Hari Jadi ke-50 Gorkovskaya Uni Soviet, "Dunia Baru" dan "Pashsky" Leningradskaya, "Sotnitsynsky" Ryazanskaya, "Livensky" dan "Mtsensk" Orlovskaya, "Lyubomirsky" wilayah Vologda. Ini adalah beberapa dan peternakan terbaik. Tetapi mereka tidak menentukan tingkat peternakan di wilayah Nechernozem. Mengingat jumlah pemukiman yang tersebar dan kecil, kurangnya komunikasi, dan yang paling penting, kemiskinan finansial pertanian kolektif dan pertanian negara, gagasan kompleks industri besar ternyata tidak layak. Untuk sebagian besar peternakan, lebih menguntungkan untuk menciptakan peternakan kecil yang dilengkapi dengan baik yang dapat dipertahankan pada tingkat keuangan dan manusia yang tepat. Tetapi keinginan untuk dengan cepat mengubah wilayah tersebut menjadi pusat peternakan khusus menyebabkan likuidasi pertanian kecil, pembangunan jangka panjang yang besar, dan, secara umum, penurunan pengembalian dari industri ini. Di hadapan 1/5 dari lahan pertanian di Rusia selama 60-80-an. di wilayah Non-Chernozem, sekitar sepertiga dari hasil kotor produksi tanaman dan ternak dihasilkan. Seperenam tanaman biji-bijian, setengah kentang, hingga 40% sayuran, hampir semua produk rami ditanam di sini. Wilayah non-Black Earth menyediakan sepertiga dari daging, hingga 40% dari susu dan telur yang diproduksi di Rusia. Ini menyumbang 15% dari hasil pertanian kotor bekas Uni Soviet: 13% biji-bijian, setengah serat rami, sepertiga kentang, seperlima sayuran, 16% daging, seperlima susu dan seperempat telur. Bagian wilayah ini dalam kapasitas total perusahaan industri makanan negara adalah: untuk produksi daging - 33%, produk susu utuh - 48, keju - 33, alkohol dari bahan baku makanan - 40, pati - 66%. Wilayah Non-Chernozem Rusia tetap menjadi wilayah pertanian besar, salah satu produsen pertanian utama bagi negara itu. Namun, rendahnya produktivitas ladang dan rendahnya produktivitas peternakan menghambat pemenuhan tugas negara yang telah direncanakan. Di wilayah tersebut, tercatat tidak terpenuhinya rencana pengadaan negara setiap tahun. Ketika mereka terbentuk, situasi nyata di wilayah itu tidak diperhitungkan. Pembelian negara di semua kategori pertanian untuk 60-80-an. sedikit meningkat untuk biji-bijian (hingga 3,5 juta ton), sayuran (hingga 2,6 juta ton), produk ternak (susu - hingga 3,7 juta ton, ternak, unggas - hingga 3,7 juta ton, telur - tsam - hingga 16 miliar potongan), dan hampir setengahnya dalam wol (5,3 ribu ton) dan produk rami (119 ribu ton); pembelian kentang tetap tidak berubah (4,5 juta ton). Negara membeli 11% biji-bijian, 94% serat rami, 64% kentang, 36% sayuran, 32% ternak dan unggas, 39% susu, 47% telur, 5% wol di Non-Black Wilayah Bumi.

Pertanian swasta memainkan peran penting dalam kehidupan pedesaan. Mereka menyediakan makanan pokok bagi keluarga petani, sering kali menjual sebagian produk, mengisi kembali anggaran keluarga. Pertanian pribadi penduduk desa mengambil bagian dalam pembelian produk pertanian negara. Namun, serangan terhadap lahan pertanian pribadi menyebabkan penurunan luas plot pribadi, pengurangan jumlah ternak dan unggas, seringkali hingga penghapusan total pertanian anak perusahaan. Hanya untuk tahun 1958-1963. luas lahan pertanian yang digunakan warga berkurang 20% (600 ribu hektar). Kurangnya pakan ternak, kemungkinan pembuatan jerami dan penggembalaan, pajak yang tinggi menyebabkan fakta bahwa hingga setengah dari keluarga di desa tidak memelihara sapi di halaman, dan sepertiga tidak memiliki ternak sama sekali. Banyak keluarga bahkan menolak untuk beternak unggas. Ini berarti sepertiga penduduk pedesaan harus disediakan makanan melalui sektor publik dan publik. Masalah pangan negara memburuk. Di wilayah Non-Black Earth pada pertengahan 60-an. peternakan swasta menyediakan 46% dari produksi daging kotor, 41% susu, 61% telur, dan 66% wol.

Pada periode berikutnya, lahan pertanian pribadi penduduk pedesaan terus memainkan peran penting dalam produksi pertanian dan pengadaan negara.

Sektor publik tidak sepenuhnya memenuhi kebutuhan penduduk negara dalam makanan. Sumber penting untuk memecahkan masalah pangan tetap menjadi pertanian anak perusahaan pribadi. Pada tahun 1990, ia menghasilkan sekitar 30% daging, susu, telur, sayuran, 65% kentang, 54% buah-buahan dan beri, dan 26% wol. 10 juta hektar tanah digunakan dalam pertanian anak perusahaan pribadi, dan itu memberikan sekitar 25% dari output kotor dan lebih dari 10% dari output yang dapat dipasarkan dari sektor pertanian ekonomi. Selain itu, di dalam negeri, 12 juta keluarga pekerja dan karyawan memiliki kebun kolektif dengan luas lebih dari 800 ribu hektar dan 6,7 juta keluarga memiliki kebun kolektif dengan luas 500 ribu hektar.

Tentu saja, produksi produk makanan, pengembangan pertanian anak perusahaan pribadi terutama merupakan masalah pedesaan. Bagi penduduk kota, pekerjaan di petak kebun sebagian besar bersifat sosial dan meningkatkan kesehatan dan, pada tingkat lebih rendah, adalah sumber tambahan penghasilan. Bagi penduduk desa, pertanian swasta menempati posisi terdepan dalam hidup mereka, termasuk sebagai sumber pendapatan tambahan.

Pada tahun 1990, pendapatan keluarga petani kolektif dari pertanian pribadi di negara itu secara keseluruhan berjumlah 1.808 rubel. per tahun, atau 25% dari total pendapatan tahunan keluarga (di beberapa daerah sampai 40%). Angka yang sama untuk pensiunan petani kolektif adalah 41% dari pendapatan tahunan mereka, sedangkan untuk pekerja dan karyawan di kota adalah 3,1%. Situasi keuangan para petani sebagian besar terkait dengan lahan pertanian pribadi. Penduduk desa tidak hanya menyediakan makanan untuk diri mereka sendiri, tetapi juga menjual sebagian dari produknya kepada negara, organisasi koperasi, di pasar pertanian kolektif.

Pada tahun 1990, di petak anak perusahaan petani kolektif, kentang diproduksi 3 kali lebih banyak daripada yang digunakan untuk konsumsi pribadi, sayuran dan melon - sebesar 20%, buah-buahan dan beri - sebesar 44%, susu - sebesar 10%. Produksi telur sepenuhnya disediakan untuk konsumsi pribadi, dan produksi daging - sebesar 73%.

Memiliki hanya 2% dari lahan pertanian, dan, sebagai suatu peraturan, dengan kualitas terburuk, tanpa menerima investasi negara, batasan sumber daya material, reklamasi lahan, pertanian anak perusahaan memberikan pada tahun 1990 25% dari total hasil pertanian.

Di lahan pertanian pribadi, tenaga kerja, hampir sepenuhnya tanpa mekanisasi, 2 kali lebih produktif daripada di pertanian kolektif dan pertanian negara. Produktivitas satu hektar tanah pribadi adalah 20 kali lebih tinggi daripada di pertanian negara, 13 kali lebih tinggi daripada di pertanian kolektif. Ini adalah indikator ekonomi tanpa harapan, di belakangnya adalah kerja keras semua keluarga. Performa seperti itu secara eksklusif kerja manual, dicapai dengan mengorbankan waktu dan dedikasi penuh dari kekuatan seluruh keluarga, tidak dapat secara radikal memecahkan masalah pangan. Pada saat yang sama, kami akan mempertimbangkan bahwa semua "produktivitas" ini dicapai setelah hari kerja dalam ekonomi publik. Berapa harga sebenarnya dari tanaman seperti itu?!

Menurut data 1993, sektor individu secara keseluruhan memiliki 20% lahan subur dan menghasilkan hingga 80% kentang, hingga 55% sayuran, hingga 36% daging, dan hingga 31% susu. Seperti yang ditulis oleh ilmuwan agraria terkenal V.P. Danilov, menganalisis kemajuan reformasi tahun 90-an, “penyebaran produksi individu skala kecil sebenarnya adalah hasil - dan bukti! - penghancuran produksi komoditas skala besar dan krisis umum di bidang pertanian, yang menggulungnya kembali - ke tingkat konsumen keluarga. Reformasi agraria dirancang untuk memastikan bukan kembalinya produksi subsisten skala kecil dan terkecil, tetapi gerakan maju ke bentuk-bentuk modern produksi skala besar, yang mampu berkembang secara dinamis dalam kondisi produksi dan teknis yang terus berubah di akhir XX - awal - abad XXI”.

Sistem pengadaan berdampak negatif terhadap perkembangan produksi. Itu terbentuk pada 1930-an. dan dengan perubahan kecil terus berfungsi sampai akhir tahun 80-an. Rencana produksi dan pengadaan produk menjadi perhatian perusahaan pertanian, seringkali tanpa memperhitungkan kemampuan nyata mereka, yang bagi banyak pertanian jelas tidak layak. Negara, dengan segala cara yang tersedia untuk itu, memaksa ekonomi untuk memenuhi rencana pengadaan sebanyak mungkin. Pertanian kolektif dan pertanian negara sering kali menyerahkan hasil panen mereka hampir sepenuhnya. Tetapi setelah menyelesaikan persiapan, untuk menyelamatkan ternak, untuk memiliki dana benih, sudah di musim gugur mereka meminta "bantuan" kepada negara dan membeli produk mereka sendiri dengan harga selangit.

Upaya dilakukan untuk mengatasi sistem pengadaan yang ada. Pada tahun 1958, sistem pengiriman wajib digantikan oleh satu bentuk pengadaan negara - pembelian produk pertanian dengan harga tetap. Ini membuka kemungkinan hubungan baru antara pertanian kolektif dan negara. Namun, selama tahun-tahun rencana tujuh tahun, ide ini tidak terwujud. Sidang Pleno Komite Sentral Partai pada bulan Maret 1965 memutuskan untuk menetapkan rencana yang tegas untuk pembelian produk-produk pertanian untuk periode lima tahun. Namun dalam praktiknya, rencana ini ditumbuhi dengan tugas tambahan yang secara sewenang-wenang ditugaskan ke pertanian. Keputusan Pleno Komite Sentral Partai Mei 1982 tentang transisi ke rencana pengadaan lima tahun tunggal tetap menjadi arahan tertulis. Praktik penagihan tagihan tetap sama, dan harga produk pertanian juga rendah. Biaya produksi produk dasar di pertanian kolektif tumbuh jauh lebih banyak daripada dengan cepat daripada harga pembelian mereka. Pada tahun 1980, produk yang dijual ke negara oleh petani kolektif membawa kerugian: susu - 9%, sapi - 13%, babi - 20%, unggas - 14%, wol - 11%. Ini adalah salah satu alasan penurunan ekonomi perusahaan pertanian. Di akhir tahun 80-an. seperlima dari pertanian kolektif dan pertanian negara bagian di wilayah Non-Chernozem tidak menguntungkan. Utang mereka kepada negara berjumlah 335 juta rubel. Setiap pertanian ketiga membawa kerugian hampir 200 ribu rubel. di tahun .

Kekurangan produk pertanian diperparah oleh kerugian besar sepanjang jalan dari lapangan ke konsumen: hilangnya biji-bijian adalah 20%, kentang dan sayuran - sekitar 40%, daging - hingga 1 juta ton Secara resmi diakui bahwa hingga sepertiga dari tanaman yang ditanam berbagai alasan tidak sampai ke konsumen.

Selama 60-80-an. sebagian besar pertanian di Wilayah Non-Black Earth memiliki indikator produksi yang rendah. Hidup menjadi lebih buruk. Pohon-pohon itu kosong. Di akhir tahun 50-an. 180 ribu desa dan desa tersebar di seluruh Non-Chernozem. Lebih dari 70% dari mereka berjumlah hingga 100 jiwa. Dari 100 hingga 500 orang tinggal di seperempat pemukiman. dan sekitar 4% desa memiliki lebih dari 500 penduduk. Dengan jumlah desa yang sedikit dan persebaran desa, tren lain tercatat - munculnya kategori khusus pemukiman pedesaan yang tidak memiliki atau praktis tidak memiliki populasi berbadan sehat. Para ahli demografi berpendapat bahwa di masa depan sebagian besar permukiman seperti itu akan menjadi salah satu permukiman yang tidak memiliki populasi berbadan sehat.

Salah satu cara untuk mencapai kesejahteraan agraris terlihat pada konsolidasi pertanian kolektif dan pertanian negara. Proses ini berlangsung paling intensif pada tahun 1957-1960, ketika hingga 10.000 pertanian kolektif yang sebelumnya diperbesar menghilang setiap tahun. Akibatnya, ukuran rata-rata tanaman dari banyak pertanian meningkat 3 kali lipat atau lebih. Pertanian kolektif raksasa yang tidak dikelola dan pertanian negara diciptakan, masing-masing berjumlah 120 desa dan mencakup hingga 30 ribu hektar tanaman. Dalam kondisi Wilayah Non-Black Earth, ini semakin memperburuk masalah pertanian.

Analisis aktivitas pertanian negara, yang dilakukan pada pertengahan 60-an, menghasilkan kesimpulan bahwa “umpan balik antara intensitas dan ukuran pertanian ... begitu konstan dan ada di mana-mana sehingga bertindak sebagai pola tertentu. Ini akan terwujud selama pertanian tidak mampu, sesuai dengan kemampuan materialnya, untuk melakukan produksi secara merata di seluruh lahan. Mereka tidak memiliki kesempatan seperti itu di tahun-tahun itu. Namun, ada juga sudut pandang yang lebih radikal. V.P. Popov menulis: “ Alasan sebenarnya perluasan pertanian kolektif kecil, yang memerlukan pemukiman kembali desa-desa yang "tidak menjanjikan" dan kehancurannya, ada keinginan pihak berwenang untuk mengorganisir pemecahan radikal lain dari cara hidup desa, untuk menghancurkan sisa-sisa asrama pedesaan, untuk menyatukan desa dan rakyatnya, untuk memaksa mereka untuk terus bekerja dengan patuh di pertanian kolektif, untuk lebih memusatkan pengelolaan petani ... "dan sebagai akibat dari kebijakan ini," penyatuan "miskin" dengan "kaya " menyebabkan perselisihan antar desa, meningkatkan ketegangan sosial, dan tidak meningkatkan efisiensi produksi pertanian kolektif. Tidak dapat menahan niat jahat para "pembaru", para petani melarikan diri lebih padat dari desa. Menurut perhitungan V.P. Popov, “sosok absolut dari mereka yang melarikan diri dari pedesaan pada tahun 1960-1964” sekitar 7 juta orang.” .

Bersamaan dengan konsolidasi pertanian, transformasi pertanian kolektif menjadi pertanian negara dilakukan. Itu dimulai pada paruh kedua tahun 1950-an. Pertama-tama, pertanian yang lemah secara ekonomi mengalami reorganisasi. Untuk 50-70an. di Rusia lebih dari 17.000 pertanian kolektif diubah menjadi pertanian negara. Ada daerah (misalnya, Leningrad), di mana produksi pertanian hanya pertanian negara. Reorganisasi sejumlah besar pertanian kolektif menjadi pertanian negara dan konsolidasi pertanian menyebabkan fakta bahwa pekerjaan sebagian besar perusahaan tersebar di seluruh jajaran produksi. Dengan demikian, "secara objektif" muncul pertanyaan tentang pembangunan perkebunan pusat yang besar dan "tidak menjanjikan" dari jumlah desa dan desa yang sangat banyak. Untuk mengatasi masalah, kebijakan negara tentang rasionalisasi pemukiman kembali mulai diupayakan: pemukiman kembali penduduk dari yang disebut desa yang tidak menjanjikan ke pemukiman besar. Pada tahun 1970, jumlah desa dan dusun menurun dari 180.000 menjadi 142.000; Orientasi terhadap permukiman tipe perkotaan besar bertentangan dengan kondisi produksi pertanian tradisional, yang, dengan ruang yang luas dan jaringan transportasi yang kurang berkembang, memerlukan penyebaran, mendekati bumi. Akibatnya, lebih dari 40% desa hampir sepenuhnya kehilangan fungsi produksinya. Salah satu alasan kesulitan ekonomi negara melihat tidak mungkin untuk mengatur proses manufaktur karena persebaran desa dalam satu wilayah ekonomi dengan jumlah yang sedikit. Pada periode berikutnya, kebijakan melikuidasi desa-desa kecil semakin aktif. "Kejahatan terhadap kaum tani" menyebut Vasily Belov sebagai perang melawan desa yang tidak menjanjikan. “Di wilayah Vologda kami,” tulisnya di Pravda, “beberapa ribu desa tidak ada lagi karena kurangnya prospek. Dan di Barat Laut - puluhan ribu. Mari kita pikirkan: dari 140 ribu desa non-tanah hitam, seharusnya hanya tersisa 29 ribu.

Keputusan Pemerintah Tahun 1974 tentang Daerah Non-Chernozem Tahun 1976-1980. 170 ribu keluarga dari desa kecil dan desa ditugaskan ke pemukiman. Di Rusia, hanya sekitar 43 ribu pemukiman pedesaan yang diidentifikasi menjanjikan dan dijadwalkan untuk pengembangan lebih lanjut.

Di akhir tahun 70-an. di wilayah Non-Chernozem, sepertiga wilayah administratif terdiri dari 200-500 atau lebih pemukiman. Di wilayah Vologda, Yaroslavl, dan Kalinin, rata-rata ada lebih dari 300 per wilayah, di wilayah Pskov, lebih dari setengah wilayah memiliki lebih dari 500 desa dan desa.

Desa non-chernozem tetap yang terkecil di Rusia (122 orang melawan 240 rata-rata di republik). Bagian pemukiman terkecil (hingga 50 penduduk) adalah sekitar 60% dari pemukiman pedesaan. Di Vologda, Novgorod, Kirov, Wilayah Yaroslavl bagian dari pemukiman ini melebihi 70% dari jumlah mereka. Di masa depan, proses ini terus berlanjut.

Karena sumber daya yang terbatas, transformasi radikal dari desa-desa yang menjanjikan dimungkinkan dalam 15-20 tahun atau lebih. Pemukiman kembali di seluruh wilayah Non-Chernozem dapat berlangsung setidaknya selama 50 tahun. Kesadaran konsekuensi negatif menyebabkan ditinggalkannya pembagian pemukiman menjadi menjanjikan dan tidak menjanjikan dan dari perencanaan pemukiman kembali: pada tahun 1980, keputusan seperti itu dibuat oleh Gosgrazhdanstroy.

Hanya di tahun 60-an dan 70-an. sekitar sepertiga dari pemukiman pedesaan di wilayah Non-Chernozem menghilang, yang berjumlah sekitar 60 ribu desa, luas tanah yang subur sejak tahun 30-an. menurun 10%, dan ladang jerami, padang rumput - hampir 2 kali lipat. Di wilayah Pskov, ada 18 ribu rumah yang ditinggalkan oleh penghuninya. Di bawah mereka, lebih dari 15 ribu hektar tanah subur, termasuk tanah kebun, kosong. Di wilayah Kalinin tahun 1988 terdapat 14 ribu rumah kosong. Untuk tahun 70-80an. penduduk pedesaan menurun di sini dari 834 ribu orang menjadi 483 ribu, atau hampir setengahnya. Selama 15 tahun, luas lahan pertanian mengalami penurunan sebesar 16%. Di wilayah Novgorod, pola ketat berlaku selama satu abad: penurunan populasi sebesar 1% selalu menyebabkan hilangnya 1,1% tanah.

Di paruh kedua tahun 80-an. di pedesaan Rusia, 490 ribu bangunan tempat tinggal kosong, luas keseluruhan lahan yang tidak digarap dengan mereka mencapai 200 ribu hektar. Untuk mengembalikan keseimbangan penggunaan lahan untuk tahun 1958-1983. di wilayah Moskow saja, 25.000 hektar lahan baru dialokasikan untuk rekreasi, di mana hampir 10.000 hektar di antaranya adalah lahan pertanian.

Penduduk kota dengan penuh semangat mulai mendapatkan rumah-rumah desa. Secara resmi, ini diakui sebagai salah satu cara untuk melestarikan stok perumahan di pedalaman pedesaan.

Tiga jenis pemukiman terbentuk di wilayah Non-Chernozem. Ini adalah pemukiman pusat pertanian, kompleks dan asosiasi agroindustri. Mereka menyumbang kurang dari 10% dari semua wilayah berpenduduk dan terkonsentrasi lebih dari sepertiga dari populasi. Permukiman ini dihubungkan oleh jaringan jalan yang terpelihara dengan baik dengan pusat-pusat kota dan regional. Kondisi kehidupan di sana adalah yang paling menguntungkan. Selanjutnya - titik konsentrasi masing-masing objek produksi dan layanan, bekerja bersama dengan pusat-pusat pertanian. Mereka dirawat di desa-desa departemen dan brigade. Dengan tidak adanya jalan beraspal yang terpelihara dengan baik yang menghubungkan mereka dengan kota dan kawasan pusat, kondisi kehidupan di sana sangat tidak menguntungkan. Tipe ketiga adalah titik-titik tanpa fasilitas produksi dengan tidak adanya fasilitas pelayanan sebagian atau seluruhnya. Di sini kondisi kehidupan adalah yang paling tidak menguntungkan, tetapi seperlima penduduk desa tinggal di sini. Di daerah dengan jaringan fraksional daerah berpenduduk, ada lebih dari setengah pemukiman tersebut. Lebih dari 85% penduduk desa di wilayah ini pada tahun 1990 tinggal di desa yang berpenduduk kurang dari 200 orang. Dari jumlah tersebut, lebih dari setengahnya tinggal di pemukiman dengan kurang dari 50 penduduk. Seperlima penduduk desa tinggal di desa dan desa yang berjumlah 51 hingga 100 orang. dan hanya 15% - dari 101 hingga 200 jiwa.

Wilayah Non-Black Earth Rusia dicirikan oleh tingkat urbanisasi yang tinggi. Pada tahun 70-an. populasi pedesaan menyumbang 25% dari populasi wilayah (di negara - 40%, Rusia - 33%), dan bagian dari populasi pertanian yang secara langsung dipekerjakan dalam pekerjaan pertanian relatif kecil: di wilayah Barat Laut - 30%, Tengah - 38, Volga-Vyatka - 50%. Penduduk perkotaan meningkat setiap tahun sebesar 750 ribu orang. dan sebesar 90% di beberapa daerah.

Untuk tahun 60-80an. penduduk pedesaan telah berkurang sepertiga. Pada tahun 1989, 64 juta orang tinggal di wilayah Non-Chernozem, 40% dari populasi Rusia, 32% dari penduduk desa republik. 80% penduduknya adalah penduduk kota. Lebih dari dua pertiga penduduk kota baru di masa lalu adalah penduduk desa. Urbanisasi Wilayah Non-Black Earth membuka peluang bagi penduduk desa untuk mencari pekerjaan di kota, sambil tetap menjadi penduduk desa. Jumlah pendulum migran ternyata cukup signifikan. Hari kerja yang tetap, upah yang lebih tinggi dan, yang paling penting, pekerjaan non-pertanian lebih disukai. Sebagai aturan, migran yang pulang pergi bekerja di industri (hingga 70%) dan dipekerjakan dalam tenaga kerja yang kurang terampil daripada penduduk kota. Lebih dari 30% bekerja sebagai buruh, pegawai junior, 14% sebagai pekerja terampil di industri, 13% sebagai pekerja di perusahaan kehutanan dan industri kayu, dan 10% sebagai pekerja di sektor non-produksi. Migrasi pendulum memungkinkan untuk memenuhi sebagian kebutuhan kota dalam tenaga kerja tidak terampil dan berketerampilan rendah tanpa perluasan wilayah kota.

Populasi pedesaan di wilayah Non-Chernozem selama beberapa dekade lebih intensif daripada di daerah lain memberi tenaga kerja ke pusat-pusat industri. Untuk tahun 60-70an. Desa-desa di wilayah tersebut menyumbang sekitar 30% dari pertumbuhan migrasi kota-kota di negara itu, sedangkan pangsa wilayah Non-Chernozem dalam populasi pedesaan tidak melebihi 15%.

Pada tahun 60-70an. daerah pedesaan Rusia sepenuhnya menyediakan pertumbuhan migrasi kota-kota mereka sendiri dan, di samping itu, seperlima dari pertumbuhan migrasi penduduk perkotaan di republik lain. Arus keluar yang intensif dari desa-desa menciptakan kekurangan tenaga kerja di bidang pertanian di wilayah Non-Chernozem. Di sini, ditemukan korelasi antara intensitas migrasi pedesaan dan indikator-indikator seperti pangsa penduduk pertanian di seluruh penduduk pedesaan, beban kerja per petani kolektif per tahun. Secara keseluruhan, wilayah dengan populasi pertanian yang signifikan dan beban kerja yang tinggi (Novgorod, Smolensk, Vologda, dll.) juga dibedakan oleh arus keluar populasi yang lebih tinggi.

Demografer mencatat: dari awal 70-an. Populasi Rusia tidak mereproduksi dirinya sendiri. Ramalan itu menjadi kenyataan. Di tahun 70-an - 80-an. populasi pedesaan di wilayah Non-Black Earth menurun 1,5%, jumlah orang yang bekerja dalam produksi pertanian - sebesar 1,3-2,5%, dan jumlah wanita yang bekerja di pertanian kolektif dan pertanian negara - sebesar 5%.

Pada tahun 80-an. ada kecenderungan untuk mengurangi ukuran absolut dan relatif dari migrasi penduduk pedesaan di wilayah Non-Chernozem. Untuk 1981-85 jumlah penduduk desa berkurang 844 ribu, sedangkan pada tahun 1966-1970. sebesar 2 juta 162 ribu. Tetapi ini tidak menunjukkan perubahan positif di pedesaan, tetapi sebagai akibat dari arus keluar besar-besaran sebelumnya dari orang-orang usia mobile dan penuaan yang tajam di desa, tidak ada seorang pun yang bermigrasi di banyak tempat. daerah dan peternakan. Untuk tahun 80-an. jumlah populasi pedesaan Rusia menurun sebesar 8%, wilayah Chernozem Tengah - sebesar 18%, wilayah Volga-Vyatka - sebesar 17%, wilayah Tengah - sebesar 15%, wilayah Volga - sebesar 12%. Pada awal 1991, ada 38,7 juta penduduk pedesaan di Rusia. Pertumbuhan populasi di republik adalah 0,6% setiap tahun - tempat ke-12 di negara ini. Di sejumlah wilayah Rusia, jumlah kematian melebihi jumlah kelahiran. Selain itu, jika pada tahun 1987 penurunan populasi alami hanya diamati di wilayah Pskov, Kalinin dan Tula, maka pada tahun 1990 sepertiga dari populasi republik, yang tinggal di 21 wilayah, termasuk dalam kategori ini. Ini semua adalah distrik di wilayah North-Western, Central dan Central Black Earth (kecuali untuk wilayah Bryansk dan Belgorod) dan wilayah Gorky. Di daerah pedesaan di sebagian besar wilayah, penurunan alami telah dicatat sejak pertengahan 70-an, dan di wilayah Pskov dan Kalinin - seperempat abad. Selama 30 tahun terakhir setelah Sensus All-Union tahun 1959, populasi pedesaan di negara tersebut telah menurun sebesar 10%, dan wilayah Non-Chernozem sebesar 42%. Di banyak daerah di Jalur Non-Chernozem, jumlah penduduk telah berkurang setengahnya atau lebih. Di wilayah Kirov, pada tahun 1990, 40% dari populasi tahun 1959 tetap ada, di Pskov - 45, di Kostroma dan Yaroslavl - masing-masing 46, di Kalinin dan Smolensk - masing-masing 47, di Gorky - 49, Novgorod - 50%. Bagian populasi yang paling mampu dan berpendidikan bergegas ke kota. Kota menarik orang. Kota tidak hanya menjadi pusat industri, konsumen tenaga kerja, tetapi juga pusat peradaban. Ini adalah magnet budaya, di mana Anda bisa mendapatkan pendidikan, bergabung dengan nilai-nilai budaya. Kota adalah sumber kemajuan dan pengisian diperlukan untuk perkembangannya. Tetapi seluruh proses ini kontradiktif. Di satu sisi, pembangunan kota merupakan proses yang progresif, tetapi di sisi lain mengarah pada kehancuran desa, menyebabkan marginalisasi sebagian masyarakat, hilangnya desa dan cara hidup pedesaan.

Peningkatan arus keluar tenaga kerja dari pertanian di zona Non-Chernozem, dibandingkan dengan wilayah lain di Rusia, disebabkan, di satu sisi, oleh kedekatan kota dan perusahaan industri dan, di sisi lain, tingkat yang lebih tinggi dari pekerjaan kasar berupah rendah dan kondisi perumahan dan kehidupan yang tidak memuaskan. Menurut survei yang dilakukan di wilayah Non-Chernozem, ketidakpuasan dengan pekerjaan tetap menjadi yang pertama di antara alasan meninggalkan desa: pekerjaan manual, kurangnya pekerjaan di bidang khusus, kondisi kerja yang buruk, jam kerja yang tidak teratur. Kebutuhan untuk meningkatkan tingkat budaya tempat tinggal telah meningkat secara nyata. Hari kerja yang tegang dan tidak diatur pada puncak musim pertanian dan layanan konsumen yang kurang berkembang menghambat perkembangan budaya. Hal ini menjadi salah satu motif utama migrasi. Penduduk desa, yang bertekad untuk meninggalkan desa, didorong keluar tidak hanya oleh alasan-alasan yang terkait dengan pekerjaan, tetapi juga oleh seluruh sistem kehidupan pedesaan, cara hidup yang menjadi ciri khas desa. Pertama-tama, mereka yang pindah ke kota memiliki spesialisasi teknis - pengemudi, pengemudi traktor, pembangun (di antara mereka, migrasi adalah 20-30%) dan dapat beradaptasi relatif cepat dengan pekerjaan industri. Biasanya, orang dengan level rendah formasi pindah ke kota jarang. Berkurangnya penduduk pedesaan terutama disebabkan oleh kaum muda, terutama mereka yang berusia 20-29 tahun. Mobilitas kaum muda lima kali lebih besar dibandingkan kelompok usia lainnya. Migran berusia 16-29 mencapai 70% dari semua yang pergi, sementara di antara mereka yang tiba di desa mereka kurang dari 30%. Lebih dari 60% dari mereka yang meninggalkan desa adalah wanita muda.

Arus keluar sebagian besar tenaga kerja yang paling berpendidikan dan terampil menghambat pembangunan ekonomi dan sosial desa. Survei khusus terhadap para migran dari pedesaan menunjukkan proporsi yang sangat tinggi di antara mereka yang memiliki pendidikan menengah dan operator mesin. Situasi telah muncul ketika pelatihan operator mesin di pedesaan telah menjadi, sampai batas tertentu, suatu bentuk persiapan untuk pemukiman kembali di kota. Pemuda itu tidak mau menerima kenyataan bahwa mereka adalah "desa", bahwa "itu akan terjadi untuk kita, yang lebih buruk, jika kita menutup lubang." (Dari pernyataan anak sekolah Wilayah Kostroma) dan meninggalkan rumah mereka. Alamat pemukiman kembali diketahui: lokasi konstruksi ekonomi nasional, Utara, Siberia, negara-negara Baltik. Banyak yang mencari kemakmuran di kota-kota. Untuk sebagian besar pertanian kolektif dan pertanian negara, personel tetap menjadi salah satu masalah utama. Hanya 5% rumah tangga yang sepenuhnya disediakan dengan mereka.

Negara tertarik untuk membenahi kader-kader buruh tani, solusinya ternyata sederhana dan kejam: para petani kolektif dicabut paspornya. Menurut Piagam teladan seni pertanian tahun 1935, keanggotaan dalam pertanian kolektif harus diformalkan dengan mengajukan aplikasi dengan keputusan berikutnya tentang masuk ke rapat Umum anggota artel. Dalam praktiknya, anak-anak petani kolektif secara otomatis dimasukkan ke dalam daftar petani kolektif dan dicabut paspornya.

Ini adalah kasus sampai pertengahan 1970-an. Dekrit pemerintah tahun 1974 memperkenalkan, pada tahun 1976, paspor warga negara Uni Soviet jenis baru, yang akan dikeluarkan (ditukar) kepada semua warga negara yang telah mencapai usia 16 tahun selama 1976-1981.

Wilayah Non-Black Earth Rusia menanggung segalanya sosial-ekonomi transformasi. Kediktatoran negara dan ketidakmampuan pertanian kolektif dan pertanian negara untuk melawannya merusak fondasi ekonomi desa.

Redistribusi tenaga kerja demi industri, kota menghancurkan pedesaan. Kehancuran sistem permukiman yang sudah mapan menyebabkan hilangnya ribuan desa, hilangnya bentuk pengelolaan dan cara hidup tradisional.

Masalah rekonstruksi sosial dan budaya pedesaan sebagian besar diselesaikan oleh negara dengan mengorbankan pertanian kolektif. Mereka juga membayar anggota artel mereka. Semua pembayaran sosial (pensiun, tunjangan, dll.) juga dilakukan dari anggaran pertanian kolektif.

Sampai akhir tahun 50-an. upah di sebagian besar pertanian kolektif di Rusia dilakukan pada hari kerja. Peternakan terbaik membayar upah kepada petani kolektif. Pada tahun 1959, kurang dari 7% pertanian kolektif di wilayah Non-Chernozem beralih ke sistem ini (di Rusia - 8%). Upah petani kolektif berjumlah 28 rubel, yang ternyata setengah dari upah pekerja pertanian negara dan tiga kali lipat upah pekerja industri. Gaji dibayar tidak teratur. Sejak 1966, pertanian kolektif mulai beralih ke upah yang dijamin. Selama transisi ke kondisi baru, sering terjadi kasus pelanggaran kondisi penerapannya. Hal ini terungkap dalam fakta bahwa dana upah tumbuh lebih cepat daripada output bruto. Selain itu, pertumbuhan upah terjadi dengan penurunan produktivitasnya. Pengenalan upah yang dijamin meningkatkan ekonomi dan posisi keuangan petani kolektif. Pada akhir tahun 80-an. petani kolektif menerima 221 rubel, pekerja pertanian negara - 263 rubel. Itu kurang dari yang diperoleh pekerja industri, bagaimanapun, dengan pendapatan dari lahan pertanian pribadi, gaji seperti itu memungkinkan untuk hidup pada tingkat yang baik. Tetapi gaji tinggi seperti itu dalam praktiknya hanya dapat dikonfirmasi oleh beberapa peternakan di wilayah Non-Chernozem. Indikator statistik rata-rata menutup masalah kehidupan pedesaan pertanian kolektif dan pertanian negara di wilayah tersebut, yang sebagian besar termasuk dalam kategori perusahaan dengan laba rendah dan tidak menguntungkan.

Memompa indikator ekonomi dari pertanian kolektif dan pertanian negara, negara tidak membayar pensiun kepada petani kolektif, seperti semua warga negara lainnya. Masalah ini dialihkan ke pertanian kolektif. Kebanyakan dari mereka tidak dapat secara substansial mendukung veteran mereka, dan seringkali tidak dapat mendukung sama sekali. Petani kolektif ZA Velikanova dari wilayah Moskow menulis pada tahun 1962 kepada Kehidupan Pedesaan: “Saya berusia 60 tahun, di mana saya bekerja di pertanian kolektif selama 32 tahun. Pada tahun 1960, karena kesehatan yang buruk, saya pensiun. Pertanian kolektif mengalokasikan pensiun 3 rubel. 50 kop. Suami saya meninggal di garis depan pada tahun 1943. Untuk pekerjaan saya, saya dianugerahi medali "Untuk Tenaga Kerja yang Berani". Pada tahun 1963, hanya seperempat dari petani kolektif tua dan orang cacat di negara itu yang menerima pensiun. Baru sejak tahun 1965, petani kolektif disamakan dengan warga negara lainnya. Tetapi pada saat yang sama, usia pensiun bagi mereka meningkat 5 tahun. Pensiun minimum adalah 12 rubel. per bulan. Pada 1980, jumlah pembayaran pensiun bulanan meningkat menjadi 28 rubel.

Selama bertahun-tahun, sebagian besar pendapatan yang diciptakan dalam pertanian diarahkan untuk memecahkan masalah nasional. Total biaya untuk kebutuhan sosial dan domestik di kota secara signifikan melebihi biaya serupa di pedesaan. Dalam hal tingkat pembangunan basis material infrastruktur sosial, desa tertinggal jauh di belakang pemukiman perkotaan. Berdasarkan salah satu penduduk pedesaan di tahun 70-80-an. investasi modal dalam pengembangan institusi dan perusahaan bidang sosial di pedesaan hampir 3 kali lebih sedikit daripada di kota. Situasi diperumit oleh fakta bahwa volume investasi di bidang non-produktif desa dikuasai oleh 60-70%.

Peternakan terbaik di Wilayah Non-Black Earth membiayai pembangunan modern kompleks bangunan budaya dan komunitas, termasuk pusat budaya, toko, rumah sakit, klinik, kantin, rumah tangga, kantor pos, sekolah, dan sebuah pesantren. Beginilah tampilan pusat perkebunan pertanian yang kuat secara ekonomi: pertanian kolektif "Bolshevik" di wilayah Vladimir, "Mir" di distrik Torzhok di wilayah Kalinin, "Jalan menuju komunisme" di Dzerzhinsky dan "Rusia" dari distrik Kozelsk di wilayah Kaluga, "Bolshevik" dari distrik Palekh di Ivanovskaya, pertanian negara "Frunze" di distrik Suzdal di wilayah Vladimir, banyak pertanian di wilayah Moskow dan wilayah Leningrad yang berada dalam posisi istimewa. Perekonomian sebagian besar pertanian di Wilayah Non-Chernozem tidak memberikan peluang untuk pengeluaran untuk kebutuhan budaya dan rumah tangga. Pada tahun 60-an. pemotongan dari pertanian kolektif untuk tujuan ini berjumlah kurang dari 1% dari pendapatan tunai mereka.

Situasi ekonomi yang sulit dari sejumlah besar pertanian kolektif dan pertanian negara membuat mereka kehilangan kesempatan untuk memutuskan masalah sosial, terlibat dalam pembangunan perumahan, benda-benda budaya dan kehidupan. Ketidakstabilan keuangan pertanian tidak memungkinkan pembangunan perumahan dilakukan dalam volume yang cukup. Volume konstruksi di wilayah Non-Chernozem di berbagai daerah dan otonomi berbeda tajam. Jika di wilayah Leningrad rata-rata 26 apartemen per pertanian negara dibangun per tahun, maka di wilayah Novgorod - 12, wilayah Bryansk, Ryazan dan Chuvashia - masing-masing 7, wilayah Kaluga - 5 per pertanian. Menggunakan pinjaman negara, penduduk desa di tahun 60-an. membangun seperlima dari perumahan, di 70-80-an. - ketujuh. Penghuni pertanian kolektif di tahun 60-an. membangun kembali 40% perumahan di tahun 70-an. - ketiga, di tahun 80-an. - seperempat. Rumah bangsawan menyumbang 80% dari ruang hidup yang baru ditugaskan. Peningkatan perumahan tertinggal jauh di belakang perkotaan. Penduduk pedesaan, sebagai suatu peraturan, tinggal di rumah mereka sendiri tanpa perabotan, dibangun dan diperbaiki dengan mengorbankan tabungan mereka. Di sektor swasta, fasilitas domestik seringkali tidak disediakan. Pada akhir tahun 80-an. hanya setengah dari persediaan perumahan di pedesaan Rusia yang dilengkapi dengan air mengalir, sepertiga - dengan pemanas sentral. Bagian keenam dilengkapi dengan pasokan air panas. Gas dilakukan di 80% rumah. Di banyak desa tidak ada jaringan siaran radio. Tapi masalah terbesar adalah kurangnya cahaya. Sebuah surat dari penduduk pertanian kolektif Krasnoye Znamya, Distrik Kalyazinsky, Wilayah Kalinin, dikirim pada tahun 1974 ke Selskaya Zhizn: “Kami membeli televisi, penerima, lemari es, dan mesin cuci. Tetapi peralatan pintar ini menganggur karena kekurangan listrik. Petani kolektif duduk di malam hari dengan obor, karena bahkan lampu minyak tanah.

Pada pertengahan tahun 60-an. di pertanian kolektif wilayah Pskov, 70% penduduk pedesaan tidak memiliki penerangan listrik dan menggunakan lampu minyak tanah. Pada tahun 1970, sekitar 12% desa tidak memiliki listrik. Pada tahun-tahun berikutnya, elektrifikasi mencakup peningkatan jumlah desa, tetapi pada akhir 80-an. ada desa-desa tanpa listrik. Petani kolektif mengandalkan peningkatan kehidupan di desa mereka, pemerintah berencana untuk meningkatkan hanya yang menjanjikan dari sudut pandang negara.

Komunikasi telepon perlahan memasuki kehidupan desa. Backlog dari kota adalah 6 kali. Pada akhir tahun 80-an. hanya setiap keluarga ketiga di Rusia di kota dan keluarga kedelapan di pedesaan yang memiliki telepon. Di desa-desa, sepertiga dari perdagangan, institusi medis, sekolah, perusahaan konsumen dan layanan budaya kepada penduduk tidak dilengkapi dengan telepon.

Off-road tetap menjadi masalah yang berkelanjutan. Pada pertengahan 70-an. kurang dari setengah dari perkebunan pusat pertanian kolektif dan pertanian negara bagian di wilayah Non-Chernozem dihubungkan oleh jalan dengan pusat-pusat regional. Lebih dari 60 ribu desa dan desa terletak dari pemberhentian bus pada jarak lebih dari 6 km. Pada akhir tahun 80-an. di wilayah Non-Chernozem per 1.000 meter persegi. m hanya menyumbang 48 km jalan beraspal, yang 6 kali lebih sedikit daripada di Lithuania dan 11 - di Estonia. Sekitar sepertiga dari perkebunan pusat terputus dari pusat distrik. Ditemukan bahwa dengan jalan yang buruk, biaya transportasi dalam biaya produk pertanian mencapai 40-47%. Namun, kondisi jalan yang buruk tidak hanya berdampak negatif pada perekonomian. Hal ini membatasi kemungkinan peningkatan budaya kehidupan, pengembangan pencapaian kemajuan sosial budaya oleh penduduk desa, Pengaruh negatif pada psikologi orang, karena mereka merasa terputus dari dunia.

Penduduk pedesaan mengatasi kesulitan yang cukup besar untuk membeli produk industri dan makanan. Tidak ada toko di sebagian besar desa, dan berbagai macam barang sangat sempit di tempat-tempat yang berfungsi. Untuk belanja pergi ke distrik dan pusat regional. Keluarga petani kolektif membeli hingga 40% barang di toko kota. Pada saat yang sama, setiap keluarga pedesaan setiap tahun menghabiskan sekitar 160 jam perjalanan ke kota untuk barang-barang. Standar hidup perkotaan secara bertahap datang ke desa-desa. Pada akhir tahun 80-an. mayoritas keluarga pedesaan membeli televisi, tiga perempat - radio, lebih dari 60% - lemari es, mesin cuci, 25% - penyedot debu. Meskipun ini merupakan peningkatan yang nyata dalam kehidupan, namun angka-angka ini 1,5-2 kali lebih rendah dari tingkat kota. Layanan domestik yang disediakan di pedesaan tidak terlalu bagus. Sebagian besar penduduk desa tetap berada di luar layanan tersebut dan juga terpaksa beralih ke kota. Dari 30 hingga 65% penduduk desa di wilayah itu menilai layanan rumah tangga, kondisi rekreasi, perdagangan, katering umum, perumahan, dan jalan tidak memuaskan.

Sikap konsumtif negara terhadap pedesaan memunculkan prinsip-prinsip khusus kebijakan di bidang kebudayaan. Ini menganggap indikator produksi pertanian kolektif dan pertanian negara sebagai kriteria utama dalam distribusi keuntungan material dan finansial. Oleh karena itu, anggaran negara minimum yang dialokasikan untuk kebutuhan budaya desa didistribusikan terutama di antara pertanian yang kuat secara ekonomi. Lainnya secara bertahap runtuh dan tergelincir ke dalam kemiskinan industri dan budaya. Dalam kondisi Wilayah Non-Black Earth, hanya sejumlah kecil desa, biasanya yang besar, memiliki sekolah pendidikan umum, rumah budaya atau klub, perpustakaan di wilayah mereka. Kehadiran lembaga budaya menjadi pendorong kehidupan di desa. Desa-desa lainnya hidup dalam isolasi budaya selama bertahun-tahun.

Sekolah pendidikan umum pedesaan melakukan fungsi sosial yang paling penting. Ini memiliki dampak langsung pada keadaan ekonomi, sangat menentukan masa depan desa. 60-70an telah membuat kemajuan yang signifikan dalam sistem pendidikan. Itu adalah periode pelaksanaan pendidikan menengah universal di seluruh negeri. Ini sangat penting bagi desa. Kebijakan pemusatan penduduk di pemukiman besar menyebabkan likuidasi sejumlah besar sekolah. Pada saat yang sama, sekolah menengah dibangun di perkebunan pusat, dan komposisi guru meningkat. Sekolah menengah mulai mendominasi. Untuk tahun 60-80an. jumlah sekolah pedesaan di Rusia telah lebih dari setengahnya. Ada banyak rumah tangga di Nechernozemye yang bahkan tidak memiliki sekolah dasar di wilayah mereka. Pesantren tidak cukup untuk semua siswa, pengiriman dilakukan secara terbatas. Dari wilayah Kostroma pada tahun 1967, orang tua menulis kepada Kehidupan Pedesaan: “Kami tinggal di desa Krasnaya Zvezda, dan anak-anak pergi ke sekolah lebih dari 4 kilometer jauhnya di Lebedyanka. Di musim dingin, salju yang parah, badai salju, lebih dari sekali kami harus mencari anak-anak yang berkeliaran. Terkadang es mencapai 32°C.

Dari 49 ribu desa di wilayah Non-Chernozem, lebih dari 10 ribu anak pergi ke sekolah setiap hari lebih dari 3 km jauhnya. Pada akhir tahun 80-an. 48 ribu sekolah bekerja di pedesaan. Sebagian besar dari mereka diakui sebagai keadaan darurat. Di wilayah Non-Chernozem - hingga 2000. Jumlah anak sekolah pedesaan menurun selama 60-80-an. dua kali lipat menjadi kurang dari 6 juta.

Masalah utama sekolah pedesaan di wilayah Non-Chernozem adalah sejumlah kecil siswa, yang dikaitkan dengan kekhasan pemukiman di wilayah tersebut. Pada akhir tahun 70-an. setengah sekolah dasar memiliki kurang dari 16 siswa. Ada sekolah tempat mereka mengajar 2-3 siswa. Setiap sekolah delapan tahun kelima memiliki tidak lebih dari 100 siswa. Sebagian besar sekolah menengah juga diklasifikasikan dalam kategori ini. Sekolah muncul di mana tidak ada siswa untuk semua kelas pendidikan: sekolah delapan tahun dengan 5-6 kelas pendidikan dan sekolah sepuluh tahun, di mana ada 7-8 kelas. Tingkat pelatihan di beberapa sekolah rendah. Tidak ada pengajaran dalam mata pelajaran yang terpisah. Ini mempersulit pendidikan lebih lanjut, menghambat kemajuan di tangga sosial, yang sebagian besar telah ditentukan sebelumnya nasib selanjutnya anak muda.

Program sosial menyediakan keberadaan lembaga prasekolah untuk anak-anak. Namun, di tahun 60-an. hanya 11% dari pertanian kolektif membuka taman kanak-kanak dan pembibitan. Ini adalah lembaga musiman kecil untuk periode menabur dan memanen. Taman kanak-kanak stasioner praktis tidak ada. Wanita membawa anak-anak mereka untuk bekerja. Sebuah surat dari seorang pekerja pertanian kolektif Kalinin di wilayah Kirov, dikirim pada tahun 1969 ke surat kabar Selskaya Zhizn: “Sudah 25 tahun sejak kami memiliki lembaga anak-anak. Wanita Anda-perlu membawa pria bersama Anda untuk bekerja atau mengunci mereka di rumah. Jadi mereka tumbuh seperti rumput liar di halaman belakang, itu menjadi tragedi. Putra operator gabungan, ditinggalkan tanpa pengawasan, tenggelam di kolam, putra operator gabungan D. menyalakan api, dan hanya kebetulan tidak terjadi bencana. Ketua memerintahkan agar tempat pembibitan diberikan ke klinik hewan, perawatan untuk artiodactyl, tampaknya, lebih tinggi daripada untuk anak-anak petani kolektif.

Klub tetap menjadi pusat daya tarik bagi penduduk desa. Di desa, ia sebenarnya adalah satu-satunya perwakilan lembaga budaya. Seiring dengan sekolah, klub menciptakan fasilitas budaya minimal untuk tinggal di pedesaan. Kebutuhan akan institusi budaya sangat besar. Hanya 60% dari pemukiman pedesaan memiliki klub di tempat mereka atau di dekatnya. Penduduk pedesaan secara aktif berpartisipasi dalam pekerjaan klub. Tim kreatif terbaik berpartisipasi dalam ulasan, kompetisi, dan festival. Sebagian besar penduduk desa tetap berada di luar layanan budaya, mengandalkan peluang dan kebutuhan mereka untuk kegiatan rekreasi. Baris dari surat ke surat kabar Selskaya Zhizn dari penduduk pertanian kolektif Progress di Distrik Roslavl Wilayah Smolensk(1968): “Orang muda biasanya tidak tinggal. Mereka lari dari kehidupan pertanian kolektif yang gelap. Empat klub ditutup. Orang-orang muda berkumpul di suatu tempat bersama: mereka merokok, minum, bermain "bodoh" ”.

kehidupan pedesaan lewat di depan semua orang. Moralitas yang tinggi didukung oleh gereja. Jumlah lembaga keagamaan berkurang tajam. Banyak gereja digunakan sebagai klub, gudang, bioskop, bengkel. Lainnya dihancurkan dengan kejam. Pada tahun 1953, ada 15 ribu gereja Ortodoks di negara itu, pada tahun 1986 - sekitar 7 ribu.Jumlah umat paroki menurun, kebanyakan mereka adalah orang tua. Pada tahun 80-an. kebangkitan gereja menyebabkan peningkatan orang percaya dan menghadiri tempat-tempat ibadah. Data survei menunjukkan bahwa 40-50% orang Rusia yang disurvei menganggap diri mereka orang percaya (lebih dari 90% dari mereka mengidentifikasi diri mereka sebagai anggota Gereja Ortodoks Rusia). Pada akhir tahun 1989, sekitar 60% orang Rusia dibaptis. Tetapi hanya 10% dari umat paroki yang menghadiri gereja secara teratur. Orang-orang muda menunjukkan minat yang besar pada agama. Banyak yang melihat dalam pembentukan keimanan, penguatan religiositas, asal muasal kebangkitan kesadaran diri bangsa.

Tenaga kerja non-mekanik yang berat tanpa hari libur dan liburan berdampak buruk pada kesehatan penduduk pedesaan. Ketiadaan asuransi sosial memaksa petani kolektif untuk bekerja dalam kondisi kesehatan apa pun. Kurangnya fasilitas medis dan dokter memperburuk masalah.

Baru pada tahun 1970 sistem asuransi terpadu untuk petani kolektif diperkenalkan di pertanian kolektif dari dana semua pertanian kolektif yang sama. Pertanian menyumbang 2,4% dari dana upah.

Dalam semua indikator perawatan medis, pedesaan tertinggal jauh di belakang kota. Di rumah sakit pedesaan, satu tempat tidur rumah sakit menyumbang 4 meter persegi. m bukannya yang ditentukan 7. Dari 18 ribu poliklinik pedesaan, 14 ribu terletak di tempat yang disebut tempat yang disesuaikan, dari 4 ribu rumah sakit distrik, 2,5 ribu kekurangan air panas, dan pada 700 tidak ada dingin . Institusi medis utama di desa adalah pos pertolongan pertama feldsher-obstetri. Pada akhir tahun 80-an. kurang dari setengah desa memilikinya. Penyediaan dokter di pedesaan dua kali lebih rendah daripada di perkotaan. Sebagian besar di institusi medis pedesaan, perawat bekerja.

Kondisi kerja yang sulit, kehidupan yang tidak tenang, organisasi yang tidak memuaskan perawatan medis berdampak buruk bagi kesehatan penduduk desa. Situasi ini diperparah dengan konsumsi alkohol yang berlebihan. Durasi rata-rata hidup ditetapkan pada level 68-69 tahun, yaitu 6-7 tahun lebih rendah negara maju Eropa dan 11 - Jepang. Sebagian besar wilayah di wilayah Non-Chernozem melebihi rata-rata angka kematian Rusia. Wilayah Pskov, Novgorod, Ryazan, Kalinin dan Tula memiliki tingkat tertinggi (13-14 kematian per 1.000 penduduk). Perhatikan bahwa ini adalah wilayah dengan populasi tertua. Namun, ini bukan satu-satunya alasan. Tingkat kematian pria berbadan sehat di pedesaan lebih tinggi daripada di kota sebesar 11%, wanita - sebesar 17%. Penduduk desa pria lebih sering meninggal karena cedera dan kecelakaan, sebagai aturan, keracunan alkohol berfungsi sebagai prasyarat, wanita - dari penyakit pada sistem peredaran darah.

Wilayah Non-Black Earth Rusia telah mengalami semua reformasi sosial-ekonomi negara itu. Kontribusinya terhadap ekonomi sangat besar, tetapi potensinya tidak habis-habisnya. Kerusakan besar diderita oleh ekonomi wilayah tersebut selama Hebat Perang Patriotik. Pemulihan dan pengembangan industri membutuhkan keterlibatan ratusan ribu petani dari pedesaan. Sumber daya yang signifikan untuk mengangkat tanah perawan juga diambil dari wilayah Non-Black Earth. Berlawanan dengan kondisi alam dan iklim obyektif di wilayah tersebut, di mana pengelolaan secara tradisional dilakukan oleh desa-desa kecil, kebijakan konsentrasi produksi dan populasi di desa-desa besar, di perkebunan pusat pertanian kolektif dan pertanian negara dilakukan di mana-mana. Penghancuran sistem pemukiman yang dibangun secara primordial menyebabkan kepunahan desa-desa non-chernozem Rusia. Proporsi harga pertukaran produk pertanian untuk barang industri tidak mendukung sektor pertanian. Tetapi hal utama adalah diktat negara dan ketidakberdayaan total pertanian kolektif dan pertanian negara untuk menolaknya. Negara bertindak sebagai pengelola produksi pertanian, tanpa koordinasi dengan pertanian, melakukan berbagai kegiatan organisasi dan ekonomi. Bantuan keuangan diberikan dalam jumlah kecil. Kolkhozes dan pertanian negara dibebani dengan rencana besar, dan mereka terhubung dengan negara dengan kewajiban jangka panjang, jangka pendek, dan lainnya. Mereka terus-menerus membayar untuk peralatan, kemudian untuk pakan majemuk, kemudian untuk benih. Negara terkadang menghapus sebagian dari hutang, karena tidak mungkin mendapatkannya dari pertanian. Itu semacam kompensasi untuk pekerjaan kolosal orang-orang yang terikat dengan tanah. Takdir menentukan mereka untuk menjadi petani dan sampai pertengahan 70-an. paspor mereka dicabut.

Mengikat petani kolektif ke tanah dan menghukum mereka dengan kerja keras, negara terutama peduli pada kesejahteraan negara. Itu menarik makanan dan bahan mentah dari sektor pertanian, merampasnya dari patronase dan dukungan.

Pertanian maju dari Wilayah Non-Black Earth menjalani kehidupan yang makmur. Mereka menempati posisi prioritas dalam kebijakan agraria negara. Investasi, peralatan, personel dikirim ke sini sejak awal dan dalam jumlah yang dibutuhkan. Status elit pertanian kolektif terbaik dan pertanian negara juga memberikan kinerja pertanian yang tinggi. Keberadaan yang menyedihkan dari sisanya tetap merupakan hasil dari kebijakan yang sama. Negara, untuk alasan obyektif dan subyektif, hanya mendukung elit. Penduduk pedesaan tidak bekerja untuk kepentingan ekonomi khusus mereka. Mereka selalu bekerja secara keseluruhan untuk negara, yang memompa makanan keluar dari pertanian semi-gratis dan gratis. Hal ini terjadi dalam kebijakan negara bahwa desa berkewajiban untuk mendukung kota, hampir selalu merugikan dirinya sendiri. Kerja keras bertahun-tahun dengan satu-satunya tujuan untuk keluar dari kemiskinan dan kemiskinan tidak membenarkan dirinya sendiri. Sebagian besar pertanian di Wilayah Non-Chernozem selama 60-80-an memiliki indikator produksi yang rendah. Tingkat pembangunan infrastruktur sosial sangat tertinggal dari perkotaan. Pohon-pohon itu kosong.

Eksperimen ekonomi beberapa dekade terakhir telah membawa banyak area di wilayah Non-Black Earth ke titik kritis. Lanskap pedesaan pelit yang telah menjadi simbol desa sekarat non-chernozem Rusia: rumah-rumah reyot dengan jendela tertutup, sumur terbengkalai, ditumbuhi semak-semak tanah subur. rumah terlantar pihak Rusia- nasib sebagian besar desa di wilayah Non-Black Earth.

Harapan besar disematkan pada reformasi agraria yang diluncurkan pada bulan Desember 1991. Serangan terhadap sistem pertanian kolektif negara-pertanian menyebabkan likuidasinya. Salah satu keberhasilan reforma agraria Rusia, terutama wilayah Non-Black Earth, mempromosikan migrasi ke pedesaan dari populasi yang tidak kehilangan minat untuk bekerja di lapangan. Tetapi survei sosiolog telah mencatat bahwa hampir dua pertiga dari pertanian individu pertama yang dibuat oleh penduduk kota tidak bertujuan untuk tempat tinggal permanen di pedesaan dan pekerjaan pertanian mandiri.

Nasib wilayah Non-Chernozem ada di tangan, pertama-tama, penduduk pedesaan di wilayah itu sendiri. Namun selama 60 tahun dominasi mutlak produksi skala besar, beberapa generasi pekerjanya telah berubah. Pertama-tama, ketidaktahuan level profesional proses penuh dari siklus kerja pertanian, dan bukan ketakutan akan perampasan atau keengganan untuk bekerja, mengusir mantan petani kolektif dan pekerja pertanian negara untuk beralih ke pertanian individu.

Pada musim gugur 1993, jumlah total pertanian individu, yang disebut pertanian, di wilayah Rusia melebihi 260 ribu. Luas tanah mereka 11 juta hektar, luas tanaman sekitar 6 juta hektar. Ukuran rata-rata pertanian semacam itu adalah 42 hektar dari semua tanah, 22 hektar tanaman. Bagian mereka dalam produksi ditentukan pada 2-3%.

Liberalisasi harga barang dan jasa tidak hanya tidak menghilangkan, tetapi bahkan lebih memperkuat ketidaksetaraan pertukaran antara kota dan desa. Untuk 1992-1993 Harga pembelian daging meningkat 45 kali lipat, untuk susu - 63 kali lipat. Untuk bensin - 324 kali, untuk traktor K-700 - 828 kali, untuk traktor T-4 - 1344 kali.

Destruktif bagi pertanian Rusia adalah tidak adanya pembayaran oleh negara atas produk pertanian yang dikirim. Pada 10 Desember 1993, utang negara kepada petani adalah 1 triliun 800 juta rubel.

Semua bentuk pertanian menjadi tidak menguntungkan. Sebuah bencana penurunan produksi dimulai. Dibandingkan dengan tahun 1990, Rusia pada tahun 1993 menghasilkan 40% biji-bijian, 45% minyak sayur, 50% produk daging, dan 53% produk susu.

Akibat hancurnya sistem pertanian kolektif-negara-pertanian, indikator-indikator produksi pertanian merangkak turun. Kelimpahan makanan karena bentuk-bentuk baru pengelolaan di bumi tidak datang. Sebagian besar mantan petani kolektif tidak melihat prospek nyata untuk kehidupan yang lebih baik. Harapan untuk kegiatan pedesaan yang makmur semakin berkurang. Penataan rumah yang nyata meyakinkan penduduk desa akan ketergesaan, kesembronoan dalam menyelesaikan masalah agraria, kesulitan baru, kadang tak terpecahkan, dan kesia-siaan mereka sendiri.

Hanya keinginan untuk merasa sebagai pemilik tanah Anda tidak cukup untuk menghasilkan pendapatan dari tanah ini. Dukungan materi yang serius diperlukan untuk sistem ekonomi baru. Untuk pengaturan satu pertanian, menurut perkiraan ekonom Belarusia, diperlukan 10 juta rubel. (dalam harga 1992). Sebagian besar petani yang memilih jalur pertanian tidak memiliki dana seperti itu.

Negara memberikan pinjaman kepada petani. Namun, bunga pinjaman "lunak" awalnya ditetapkan pada 8%, kemudian pada 20%, kemudian pada 213%. Akibatnya, lebih dari separuh petani bangkrut pada 1993, dan 60 ribu lainnya pada 1995. Sekitar 10 juta hektar lahan pertanian di Rusia terbengkalai, tidak ditanami dan ditumbuhi rumput liar dan semak belukar. Tidak mungkin ada keraguan bahwa di tahun-tahun mendatang Rusia tidak akan mampu menyediakan makanan untuk dirinya sendiri sesuai dengan kebutuhannya.

Selama bertahun-tahun, desa hanya memberi, praktis tidak menerima imbalan apa pun. Waktunya harus tiba untuk membayar hutang.

Dalam kata pengantar untuk buku terkenal A.I. Shingareva "Desa yang Mati" pada tahun 1907, ada baris: "Apakah keberadaan normal negara dapat dibayangkan, apakah petani yang tenang dan puas dapat dibayangkan, adalah setiap pekerjaan yang bermanfaat untuk memperbarui bentuk-bentuk kehidupan negara yang bobrok di bawah keberadaan desa yang terancam punah seperti itu?” . Hari ini masalah kelangsungan hidup pedesaan di Rusia sama relevannya.

Catatan kaki dari teks asli

PEMBAHASAN LAPORAN

N.A. Ivnitsky:

Laporan tersebut memberikan gambaran yang baik tentang situasi tahun 1960-an dan 1980-an. di desa.

Tetapi apakah Anda mencoba membandingkan situasi di desa wilayah Non-Chernozem selama tahun-tahun stagnasi dengan saat ini?

L.N.Denisova:

Situasi telah memburuk. Kediktatoran negara berlanjut bahkan sekarang, hanya dengan kekejaman yang lebih besar. Pertanian kolektif praktis dilarang. Untuk wilayah Non-Black Earth, pertanian sebenarnya adalah bencana. Di bawah kondisi alam dan iklim yang paling sulit, desa-desa yang tersebar, kurangnya keuangan dan teknologi, ketika traktor dibagi menjadi 8-10 keluarga, awal gerakan pertanian gagal. Tentu saja, ada petani yang sukses, tetapi jumlahnya sedikit. Jalan ini sebagai jalan umum tidak dipikirkan.

Mungkin, di Kuban atau di daerah lain, pertanian akan berkembang, tetapi seperti yang telah ditunjukkan oleh praktik, tidak di Oblast Vologda. Di wilayah Non-Chernozem, ini ternyata tidak menjanjikan.

Oleh karena itu, penduduk itu sendiri, yang pada awalnya jatuh ke dalam euforia tentang fakta bahwa mereka akan memiliki tanah, mereka tidak perlu bekerja setiap hari di pertanian kolektif, dll., Secara bertahap sampai pada kesimpulan bahwa mereka harus kembali ke pertanian kolektif. . Gerakan ini, misalnya, di wilayah Vologda mendapatkan momentum.

A.K. Sokolov:

Periode ini ditandai sebagai periode implementasi kebijakan penghapusan perbedaan antara kota dan pedesaan. Perbedaan-perbedaan ini sangat aneh, tetapi, bagaimanapun, apakah ada keberhasilan yang dicapai atau tidak?

L.N.Denisova:

Tentu saja, kemajuan telah dibuat. Petani kolektif menerima paspor, jaminan sosial, pensiun. Dari sudut pandang ini, desa sampai batas tertentu disamakan dengan kota. Tetapi kota bergerak maju, dan desa menarik diri, dan perbedaan berubah, tetapi tidak hilang.

A.K. Sokolov:

Saya mendapat kesan bahwa pada saat itu tipe desa dengan standar kota sedang dibentuk, tetapi dalam versi yang lebih buruk.

L.N.Denisova:

Ini terutama menyangkut pertanian maju di wilayah Non-Chernozem.

L.N. Nezhinsky:

Saya punya dua pertanyaan. Apa yang hari ini kita sebut secara kondisional (atau tidak bersyarat) sebagai upaya reformasi Kosygin di pertengahan 60-an, dan Anda tahu bahwa baik dokumen maupun ingatan secara bertahap muncul, dan jumlahnya meningkat, apakah ada niat untuk mengubah pendekatan secara radikal, termasuk pertanian kebijakan sosial di Wilayah Non-Black Earth.

Pertanyaan kedua. Bagaimana situasi demografis umum pada awal periode yang Anda pelajari, yaitu, pada akhir tahun 50-an - awal tahun 60-an, dan bagaimana akhir tahun 80-an dalam hal ini? apakah ada angka yang sebanding?

L.N.Denisova:

Reformasi Kosygin dilaksanakan di pedesaan. Mereka direncanakan dan dilaksanakan, tetapi dengan cepat dibatasi. Rencana lima tahun yang solid ditumbuhi tugas tambahan, dan sistem kembali ke tempatnya lagi.

Adapun penurunan populasi, di wilayah Non-Chernozem menurun selama 60-80-an. setengah, dan di beberapa daerah - sebesar 60-65%.

O.M.Verbiikaya:

Ketika Anda berbicara tentang fakta bahwa populasi menurun di pedesaan, dan alasannya adalah kondisi kerja yang paling sulit dan cara hidup yang umum seperti itu, orang mendapat kesan bahwa ini adalah fenomena Soviet murni, bahwa ini adalah hasil dari kebijakan negara Soviet dan partai yang tidak adil, disalahpahami, tidak seimbang. Tetapi diketahui bahwa kecenderungan ini memiliki karakter global yang mendunia. Sekarang seluruh masyarakat Barat adalah masyarakat industri, dan jumlah orang yang terlibat dalam pekerjaan pertanian dapat diabaikan dibandingkan dengan jumlah penduduk. Apakah ini entah bagaimana terhubung dengan tren global, atau apakah Anda berpikir bahwa ini adalah hasil dari kebijakan pemimpin negara yang merusak?

L.N.Denisova:

Pengurangan populasi pedesaan sebagai proses progresif adalah tipikal untuk negara-negara industri, di mana Rusia dan terutama wilayah Non-Black Earth pada 60-80-an. tidak dapat diatribusikan. Di wilayah Non-Chernozem, jumlah penduduk desa menurun bukan karena pengenalan teknologi, teknologi baru, tetapi karena ketidakmungkinan dan keengganan untuk tetap tinggal di desa, mis. kebijakan pertanian negara.

E.A. Osokina:

Masalah pembangunan jangka panjang sangat penting: apa yang cocok dan apa yang tidak cocok untuk pengembangan pertanian: pertanian atau pertanian kolektif. Perlu untuk membandingkan bukan perkembangan wilayah ini dalam kerangka periode Soviet, yaitu. pertanian kolektif dan pertanian pasca-kolektif, dan dengan pengembangan wilayah di masa pra-revolusioner. Tesis Ph.D saya dikhususkan untuk pengembangan kawasan industri di awal abad ke-20. Saya tidak mengambil provinsi Vologda, tetapi mengambil Yaroslavl, Kostroma, Vladimir. Tidak ada pertanian kolektif, tetapi pertanian berkembang, terutama industri daging dan susu. Sudahkah Anda mencoba membandingkan bukan dengan periode Soviet, tetapi dengan periode pra-revolusioner, dan atas dasar ini, prediksi apa yang harus berakar di wilayah Non-Black Earth, pertanian atau pertanian kolektif?

Tampaknya bagi saya bahwa pertanian tidak berakar di wilayah Non-Chernozem, bukan karena tidak cocok dengan wilayah ini, tetapi karena kondisinya tidak diciptakan: baik legal maupun teknis.

L.N.Denisova:

Saya membuat perbandingan seperti itu pada contoh provinsi Vologda. Di sini gerakan pertanian, sebagaimana dibuktikan oleh survei yang dilakukan pada 1980-an dan 1990-an, terbukti tidak dapat bertahan. Alasannya bukan hanya karena dasar hukum dan teknis belum dibuat di wilayah Vologda, tetapi juga karena tidak ada dasar yang dibuat oleh alam itu sendiri untuk bekerja secara individu.

Yaitu Zelenin:

Anda mengambil cukup periode besar: 60-an, 70-an, 80-an Anda dapat menguraikan beberapa tahap pembangunan, misalnya, kebijakan agraria, ekonomi. Ada periode Khrushchev, dan periode Brezhnev, dan periode Gorbachev. Dan sedikit sebelumnya muncul pertanyaan dengan program makanan. Selama periode ini, garis yang sama dapat ditarik, tetapi tahap-tahap ini entah bagaimana dapat berbeda, khususnya, secara politis.

L.N.Denisova:

Untuk wilayah Non-Chernozem, tahap khusus adalah pertengahan tahun 70-an, ketika pemukiman kembali massal desa-desa dimulai, pada kenyataannya, likuidasi wilayah Non-Chernozem.

Yaitu Zelenin:

Itu. pemukiman kembali memiliki nilai negatif?

L.N.Denisova:

Saya tidak mengatakan negatif. Dengan seorang jenderal kewajaran untuk beberapa desa dan distrik, untuk seluruh wilayah Non-Chernozem, itu adalah badai yang menghancurkan. Pada saat yang sama, pertanian kolektif individu, pertanian negara bagian, dan permukiman ditata.

Yaitu Zelenin:

Dan jika dilihat dari sudut produksi?

D.N.Denisova:

Dari sudut pandang produksi, orang dapat membedakan di sini pertengahan 60-an, rencana lima tahun kedelapan, menunjukkan keberhasilan tertentu, tetapi secara umum ini adalah satu-satunya periode dalam perkembangan sejarah wilayah yang telah lama menderita ini.

I.P. Ostapenko:

Berapa persentase pertanian kolektif yang dialiri listrik pada akhir 1980-an?

Pertanyaan kedua. Apakah Anda mempertimbangkan perubahan demografis selama periode ini, khususnya, komposisi jenis kelamin penduduk pedesaan selama periode ini.

Dan pertanyaan terakhir. Apakah buta huruf penduduk pedesaan dihilangkan selama periode penelitian?

D.N.Denisova:

Statistik resmi mengatakan bahwa pada akhir tahun 80-an. pertanian kolektif negara dan pertanian negara sepenuhnya dialiri listrik, tetapi dilihat dari laporan tertutup di TsGANKh sebelumnya, dan terutama oleh surat-surat para petani kepada Kehidupan Pedesaan, sepanjang seluruh periode ada sejumlah desa di mana tidak ada listrik . Tetapi ada nuansa di sini: kabel listrik diletakkan, tetapi tiangnya jatuh, atau tegangannya lemah, atau bola lampu tidak menyala.

Tentang literasi. Pendidikan menengah universal adalah pencapaian tak terbantahkan dari kekuatan Soviet. Bagi desa, ini adalah lompatan besar. Pada tahun 60-70an. upaya-upaya besar dilakukan untuk mengimplementasikan pada mulanya pendidikan tidak lengkap (delapan tahun) dan kemudian pendidikan menengah yang lengkap. Ada biaya dalam pelaksanaan reformasi sekolah, tetapi jumlah sarjana dan mereka yang putus sekolah tanpa sertifikat matrikulasi tidak melebihi 2-3%.

I.P. Ostapenko:

Apa kriteria literasi?

L.N.Denisova:

Pelajaran kedua. Pada tahun 1977, Uni Soviet beralih ke pendidikan menengah universal. Tetapi tingkat pendidikan di pedesaan seringkali rendah.

Sedangkan untuk komposisi gender, desa non-Chernozem didominasi oleh perempuan.

V.P. Danilov:

Kami mendengarkan laporan yang sangat menarik yang memberikan deskripsi yang agak spesifik dan terperinci tentang desa di wilayah Non-Chernozem selama sekitar 20-30 tahun, dan pertanyaan yang diajukan tentang laporan tersebut menunjukkan bahwa gambaran spesifik yang diciptakan kembali di laporan tidak diragukan lagi adalah kepentingan umum. Tetapi untuk memahami proses yang terjadi, akan berguna untuk mempertimbangkan periode ini dalam kerangka kronologis yang agak lebih luas.

Proses arus keluar populasi pedesaan di wilayah Non-Black Earth Rusia benar-benar terkait dengan proses peradaban dunia dari penurunan populasi pedesaan dan pertumbuhan dengan mengorbankan yang perkotaan. Tetapi sejauh menyangkut wilayah Non-Bumi Hitam Rusia, proses ini sangat diintensifkan oleh arus keluar penduduk dari Utara ke Selatan, yang dimulai jauh sebelum revolusi. Itu mungkin terjadi pada abad ke-17 - awal abad ke-19, dan akan lebih intens jika bukan karena perbudakan, yang mengikat tidak hanya petani tuan tanah, tetapi juga petani negara yang terikat pada tanah. Dan petani negara di wilayah Non-Black Earth menang. Dan hanya sejak tahun 80-an. abad terakhir, dengan penghapusan negara yang diwajibkan sementara untuk petani tuan tanah (untuk petani negara, norma yang sama diperpanjang dengan beberapa penundaan), arus keluar penduduk yang aktif dari Utara dan dari Wilayah Non-Bumi Hitam Rusia ke Selatan dimulai. Kami merekam pembentukan intensif populasi asing di Don, di Kuban, di daerah lain di Tenggara, tepatnya dari tahun 80-an. abad ke-19 Selain itu, kami tahu dari mana mereka berasal: dari komunitas dari provinsi Tver, dari provinsi Kaluga. Masih kalah dari Vologda dan Arkhangelsk. Bagi mereka, gelombang ini akan datang dalam beberapa tahun perang sipil.

Selama tahun-tahun perang saudara, pada tahun 1918-1919. aliran populasi dari wilayah Non-Black Earth ke selatan, ke Don dan Kuban mengambil proporsi sedemikian rupa sehingga sudah bisa disebut arus keluar besar-besaran populasi. Dan, mengambil keuntungan dari kondisi khusus perang saudara, kebebasan penuh, "ke mana pun saya mau, saya pergi ke sana, terutama karena saya memiliki senjata di tangan saya," penduduk mulai meninggalkan tempat-tempat ini. Di sini perlu untuk mempertimbangkan kondisi lingkungan wilayah Non-Chernozem. Kurangnya karakteristik tanah memainkan peran.

Ini adalah proses yang sangat penting yang berlanjut di masa depan. Dan omong-omong, mereka berlanjut hingga hari ini. Masa pasca-Soviet telah tiba. Apa karakteristik wilayah Nechernozem? Ini terutama kehancuran desa. Tampaknya para propagandis reformasi pasca-Soviet mencoba menarik, khususnya, orang-orang dari wilayah lain yang sepenuhnya utara, ke wilayah Vologda dan wilayah utara lainnya di wilayah Non-Black Earth Rusia, tetapi tetap saja orang-orang pergi. Jika kita berbicara tentang arus keluar massal populasi dari wilayah utara, maka mereka melewati wilayah Vologda dan pergi lebih jauh ke Selatan, dan bukan hanya karena kondisi iklim di Selatan lebih nyaman untuk hidup, tetapi juga karena kondisi kerja di wilayah utara Rusia, tentu saja, sangat berat. Ini harus diperhitungkan. Mengapa gerakan pertanian di Utara tidak mendapatkan pertumbuhan yang nyata sama sekali? (A.K.Sokolov: Dan "petani Arkhangelsk"?). Dan ini dari bidang propaganda yang paling tidak bermoral. "Orang" semacam ini dapat diatur dan dipenjarakan di wilayah mana pun, dengan menciptakan kondisi tertentu, sama seperti mereka diciptakan untuk "petani Arkhangelsk" dengan mengorbankan pertanian negara, yang di wilayahnya ekonomi ini diciptakan. Semua upaya, ketika "petani Arkhangelsk" ini sedang dipropagandakan, untuk berbicara tentang apa yang dianggap membantu mengelola ekonomi dengan sukses, tidak menembus pers kita. (N.A. Ivnitsky: Dan berapa banyak "muzhik" seperti itu ...).

Dan satu lagi keadaan penting yang terkait dengan arah umum pengembangan pertanian Wilayah Non-Chernozem. E.A. Osokina mengatakan bahwa di Rusia pra-revolusioner, di wilayah Non-Bumi Hitam, tren transisi ke peternakan intensif mulai menonjol. Ini adalah poin yang sangat penting dalam memahami apa yang telah terjadi di wilayah Non-Black Earth Rusia selama sekitar satu abad. Tren pengembangan ini, terutama untuk mentega dan peternakan sapi perah di wilayah Non-Chernozem, mengarah pada pengembangan proyek dalam versi Denmark dari pengembangan pertanian di zona Non-Chernozem Rusia. Proyek ini di masa Soviet diadopsi oleh Komisariat Pertanian Rakyat pada tahun 1923-1924, dan sampai tahun 1927 (tentu saja, waktu yang sangat singkat) fondasi diletakkan untuk mengkhususkan arah pengembangan pertanian agraria di wilayah tersebut, dan arah ini , tentu saja, mengasumsikan penciptaan pasar pertanian yang luas di dalam negeri, masing-masing mengkhususkan area, misalnya, produksi biji-bijian untuk produksi biji-bijian, dll. Ini adalah arah yang sangat progresif. Di masa depan, jika Rusia bertahan, jika dapat mengatasi cobaan yang sekarang menimpanya, maka mau tidak mau harus kembali ke varian pengembangan agraria di wilayah Non-Black Earth, yang pusatnya adalah mentega. dan arah susu.

Tetapi ternyata kolektivisasi sedang berlangsung, dan, mulai dari akhir tahun 1920-an, kepemimpinan Stalinis membuat tuntutan universal agar setiap wilayah memberi makan dirinya sendiri dengan roti dan menyediakan produksi biji-bijian. Tren yang sangat keliru ini mempengaruhi nasib pertanian pada 1960-an dan 1980-an. Tidak heran N.S. Khrushchev, yang melanjutkan arah ini, mencoba menanam tanaman jagung di provinsi Arkhangelsk.

Semua ini harus ditunjukkan dalam perspektif sejarah yang lebih luas.

N.A. Ivniikiy:

Laporannya menarik. Ketika sudah selesai, perlu untuk memperkuat tampilan aspek positif kehidupan wilayah Non-Chernozem pada 60-80-an, terutama dibandingkan dengan periode berikutnya.

Kedua, perlu ditekankan lebih kuat bagaimana status hukum petani berubah, dimulai dengan penerimaan paspor, untuk berbicara tentang sisi material. Berikan perbandingan dengan keadaan produksi yang ada sekarang.

Jika kita dulu mengatakan bahwa 20 atau 23% dari investasi modal, apropriasi di pertanian tidak cukup, ini adalah apropriasi secara residual, sekarang baik untuk memiliki 2-3%, dan kami menganggap ini sebagai pencapaian.

P.N. Zyryanov:

Pertanyaan telah diajukan tentang bagaimana menghubungkan laporan tersebut dengan sejarah wilayah yang sama, tetapi dalam konteks yang lebih periode awal, kira-kira dari abad ke-19. Jangan terlalu jauh, mari kita hubungkan ini dengan reforma tani tahun 1861. Memang, selama 155 tahun wilayah ini telah mengalami perubahan nasib yang sangat dramatis.

Pertama-tama, setelah reformasi tahun 1861, ia mendapati dirinya dalam posisi yang sangat tidak menguntungkan dibandingkan dengan wilayah Chernozem. Ada potongan yang sangat besar dibuat. Tapi tanah petani masih diberi makan, dan di sini, sejak peran utama quitrent dimainkan, dan bukan corvée, maka tanah itu dikenakan pajak di atas profitabilitasnya, yaitu, pengoperasian penjatahan membawa kerugian, yang ditutupi oleh orang luar atau, seperti yang mereka katakan saat itu, industri kakus. Oleh karena itu, petani mencoba untuk mendorong setiap jatah tambahan dari dirinya sendiri, dan sampai sekitar tahun 60-an. ada pengurangan area yang ditaburkan - rawa-rawa, ditumbuhi semak belukar, hutan, dll. Tetapi pada saat yang sama terjadi ledakan demografis penduduk. Ini terkait baik dengan penghapusan perbudakan dan dengan pengenalan zemstvos, ketika prinsip-prinsip dasar kebersihan dan sanitasi diperkenalkan. Kemudian kematian anak turun tajam. Di wilayah Chernozem mulai matang konsekuensi bencana, karena peruntukan tanah semakin kecil, dan di Non-Cherno-Zemye justru sebaliknya. Di sini seorang petani, ketika dia pergi ke kota untuk bekerja, membawa serta dua atau tiga putra yang sudah dewasa, dan di kota dia mendapatkan lebih banyak. Oleh karena itu, di wilayah Non-Black Earth, situasinya mulai membaik. Dengan uang yang dibawa petani dari kota, ia mulai meningkatkan perekonomiannya.

Sudah dikatakan bahwa menabur rumput mulai diperkenalkan, para petani beralih ke rotasi tanaman multi-ladang. Proses ini dimulai pada 1990-an. abad terakhir, dan ketika itu berakhir, saya tidak bisa mengatakannya. Proses seperti itu berlangsung selama seluruh periode sebelum pecahnya Perang Dunia Pertama, itu berlangsung selama Perang Dunia Pertama, dan berlanjut hingga kolektivisasi itu sendiri. Selain itu, perlu dicatat bahwa dalam proses intensifikasi pertanian di wilayah Non-Chernozem, ia mengandalkan masyarakat, dan bukan pada pertanian.

V.P. Danilov:

PADA waktu Soviet bagian produksi dari rencana itu diadopsi. Bukan bentuk organisasi, potong atau komunitas, tetapi pengembangan peternakan mentega dan susu sebagai arah utama produksi pertanian di wilayah Non-Chernozem. Rencana ini, diadopsi pada tahun 1924, ketika Alexei Petrovich Smirnov menjadi Komisaris Rakyat untuk Pertanian, disebut "Rencana Denmark".

P.N. Zyryanov:

Dia juga mengasumsikan beberapa kemiripan pemotongan. Ada kasus-kasus sedemikian rupa sehingga mereka yang tidak ingin beralih ke multifield akan menonjol untuk pemotongan.

L.N. Nezhinsky:

Penting untuk memperhatikan tidak hanya pada orientasi produksi dari pengembangan pertanian kita, tetapi juga pada hal lain: bentuk sosial- komunitas atau potong.

Dan di sini perbandingan dengan periode pra-revolusioner adalah tepat.

P.N. Zyryanov:

Tidak ada rencana seperti itu untuk rekonstruksi pedesaan yang cocok untuk semua wilayah, semua negara. Dan pertanian ini, pemotongan, atau, seperti yang mereka katakan sekarang, pertanian, sangat tidak cocok untuk Non-Chernozem. Di sini, dalam satu atau lain bentuk, penyatuan upaya kolektif diperlukan.

L.N. Nezhinsky:

Sebuah laporan yang sangat menarik, mendasar, dan bijaksana terdengar. Anda dapat setuju dengan interpretasi masalah tertentu, atau Anda dapat tidak setuju, tetapi secara keseluruhan, masalah diajukan yang jauh melampaui topik "Sejarah Wilayah Non-Bumi Hitam Rusia". Saya pikir semua orang akan setuju dengan ini.

Apa Wilayah Non-Black Earth Rusia? Ini adalah dua setengah ribu kilometer dari barat ke timur dan setidaknya satu setengah ribu kilometer dari utara ke selatan, mis. itu hampir seperti semua atau lebih dari semua Eropa Barat disatukan. Masalah dan pertanyaan yang diangkat dalam laporan ini jauh melampaui masalah agraria murni di wilayah ini.

Faktanya, salah satu tema utama sejarah Rusia, sejarah masyarakat Soviet, disentuh sampai tingkat tertentu, karena kesimpulan dan pengamatan pembicara sangat mempengaruhi sejarah perkembangan negara kita pada tahun-tahun ini. , dan tidak hanya di tahun-tahun ini.

Zona non-chernozem. Zona non-chernozem menempati wilayah yang luas. Di bagian Eropa, itu mencakup 29 wilayah dan republik otonom RSFSR, tujuh wilayah wilayah barat daya RSS Ukraina, serta BSSR dan republik Baltik. Ini adalah wilayah pertanian yang luas dengan potensi besar untuk pengembangan lebih lanjut pertanian dan peternakan. Wilayahnya melebihi 280 juta hektar, sekitar 70 juta hektar ditempati oleh lahan pertanian, termasuk tanah subur sekitar 45, ladang jerami sekitar 13, padang rumput dan padang rumput sekitar 12 juta hektar. Zona tidak homogen dalam hal kondisi alam dan ekonomi, spesialisasi pertanian dan indikator lainnya. Di banyak daerah (kecuali selatan dan tenggara) ada peluang besar untuk meningkatkan luas lahan pertanian, termasuk lahan subur. Wilayah selatan dan tenggara memiliki sedikit hutan, dicirikan oleh pembajakan tanah yang besar dan pemotongan medan, yang berkontribusi pada pengembangan erosi air.
Ada sod-podsolik dan karakteristik tanah lainnya dari zona hutan taiga, di selatan di zona hutan-stepa - hutan abu-abu. Tanah memiliki komposisi mekanis yang berbeda - dari lempung berat hingga lempung berpasir dan berpasir, seringkali tidak dibudidayakan dengan baik.
Iklim menjadi lebih kontinental saat Anda bergerak dari barat ke timur. Curah hujan rata-rata menurun dari berlebihan di barat laut menjadi kurang di timur dan tenggara. Jumlah curah hujan sangat bervariasi dari tahun ke tahun.
Tanaman iklim sedang ditanam di tanah yang subur: sereal (dari tanaman musim dingin - gandum dan gandum hitam, dari tanaman musim semi - jelai, gandum dan di selatan- wilayah timur- gandum); kacang-kacangan sereal (kacang polong, lupin, dll.); tanaman pakan ternak (rumput tahunan - vetch-oat, pea-oat dan campuran lainnya, rumput abadi - semanggi dalam penaburan murni, semanggi dengan rumput timothy, semanggi dengan fescue dan campuran rumput lainnya, di tanah yang sedikit asam - alfalfa); tanaman silase (jagung, bunga matahari, dll.); tanaman akar pakan ternak (bit, wortel, rutabaga, dll.). Ini adalah area utama untuk budidaya kentang dan banyak tanaman: serat rami (tanaman industri paling penting untuk kondisi ini), rami, bit gula, dll. Tanaman sayuran ditanam kol, tomat, mentimun, wortel meja, tanaman hijau, di beberapa daerah - bawang. Penanaman sayuran tanah terlindung berhasil berkembang. Pertumbuhan buah lebih banyak terwakili di wilayah selatan. Mayoritas peternakan (97% dari peternakan kolektif dan peternakan negara di zona tersebut) berspesialisasi dalam produksi susu. Pembibitan sapi potong dikembangkan. Spesialisasi tersebut membutuhkan perluasan produksi pakan ternak di lahan pakan alami, padang rumput yang dibudidayakan dan lahan yang subur.
Banyak pertanian kolektif dan pertanian negara masih dicirikan oleh produksi yang terdiversifikasi. Ini dimanifestasikan dalam budidaya di tanah subur dalam jumlah besar perbedaan budaya dengan bagian kecil dalam struktur area yang ditaburkan. Intensifikasi produksi pertanian memerlukan konsentrasi lebih lanjut dan spesialisasi produksi tanaman. Penting untuk mengurangi jumlah tanaman yang dibudidayakan dan meningkatkan bagiannya dalam struktur area yang ditabur, serta mengubah rotasi tanaman yang ada.
Tugas paling penting dari pertanian kolektif dan pertanian negara di Zona Non-Chernozem adalah untuk lebih meningkatkan produksi biji-bijian, terutama biji-bijian pakan ternak. Masalah ini diselesaikan dengan berbagai cara: dengan memperbaiki struktur area yang ditaburkan, dengan memperluas penaburan tanaman biji-bijian, dan dengan meningkatkan hasil. Jalur terakhir adalah yang utama. Untuk melakukan ini, perlu untuk menciptakan latar belakang pertanian yang tinggi dengan memperkenalkan sejumlah besar pupuk yang diperlukan, mengapur tanah asam, melakukan reklamasi tanah dan pekerjaan budaya, hanya menanam varietas yang sangat produktif dan hibrida dari tanaman budidaya yang dikategorikan. Dalam meningkatkan produksi produk tanaman, pengembangan lahan baru, transformasi "ketidaknyamanan" menjadi lahan subur dan lahan pertanian lainnya sangat penting.
Di zona Non-Chernozem, ada perbaikan sistem pertanian biji-bijian, perpindahan buah dan pertanian. Perbaikan sistem pertanian akan dilakukan dengan latar belakang penggunaan pupuk yang lebih luas, perbaikan pengolahan tanah, pekerjaan reklamasi, pengembangan rotasi tanaman dengan masa bera yang sibuk, dan penanaman varietas tanaman yang lebih produktif.
Peternakan di Zona Non-Chernozem dapat memiliki tipe dan tipe rotasi tanaman yang berbeda. Dalam rotasi tanaman lapangan yang mengkhususkan diri dalam produksi biji-bijian, tanaman biji-bijian, termasuk sereal dan kacang-kacangan biji-bijian, dapat menempati hingga 80% dari area rotasi tanaman dan ditempatkan kembali. Dimungkinkan untuk meningkatkan kejenuhan rotasi tanaman dengan tanaman biji-bijian dengan menempatkan tanaman musim dingin setelah biji-bijian kacang polong dipanen untuk biji-bijian. Di banyak daerah, di tanah subur dan dengan teknologi pertanian tinggi, biji-bijian musim dingin lebih produktif, terutama gandum varietas intensif. Di tanah yang ringan, disarankan untuk menempatkan gandum hitam musim dingin.
Dengan teknologi pertanian yang tinggi dan pemupukan tanah yang baik, tanaman musim dingin ditaburkan di lahan bera yang sibuk (semanggi, rumput tahunan, dll.), serta setelah panen awal, dan di beberapa daerah setelah kacang-kacangan sereal dipanen untuk biji-bijian. Ini memungkinkan Anda mendapatkan lebih banyak produk daripada saat menempatkan tanaman musim dingin di lahan bera bersih.
Dari sereal musim semi, jelai adalah yang paling produktif; tanaman biji-bijian makanan yang berharga - gandum musim semi; dalam rotasi tanaman ditempatkan pada pendahulu yang terbaik dan baik.
Banyak rotasi tanaman menumbuhkan rumput abadi, yang biasanya ditanam di bawah penutup tanaman lain. Di tanah yang kurang subur dan dengan pasokan kelembaban yang baik, mereka ditaburkan di bawah gandum musim dingin, dan semanggi - di awal musim semi. Dengan hasil tinggi tanaman penutup tanah (lebih dari 25-30 sen per 1 ha), serta dengan kurangnya kelembaban tanah di musim semi dan musim panas (selatan, dan sering daerah tengah dan barat laut), rumput abadi harus ditanam di bawah sereal musim semi (barley) atau rumput tahunan.
Dalam rotasi tanaman rami lapangan, tergantung pada tingkat kesuburan tanah yang dicapai, serat rami ditempatkan pada pendahulu yang berbeda: rumput abadi, tanaman yang digarap, sereal musim dingin, dll. Di pertanian kolektif dan pertanian negara bagian, tanaman ini paling sering ditaburkan di atas lapisan rumput abadi - salah satu pendahulu terbaik di zona Non-Chernozem. Serat rami dalam rotasi tanaman masih menempati area kecil, sebagai aturan, tidak lebih dari 14,3% (satu bidang dalam rotasi tanaman tujuh bidang). Dengan mekanisasi yang kompleks dan persiapan pabrik perwalian (metode paling progresif), rotasi tanaman dapat dijenuhkan dengan tanaman ini ke tingkat yang lebih besar.
Area di bawah kentang dalam rotasi tanaman ladang dapat ditingkatkan menjadi 30-40% dengan menempatkan varietas awal di lahan bera, dan sisanya di lahan yang digarap. Dengan tanaman komersial, dimungkinkan untuk menanam kentang dua tahun berturut-turut di satu ladang. Harus diingat bahwa kentang bekerja paling baik di tanah ringan. Gandum musim dingin, gandum, lupin, pelushka (kacang polong pakan ternak), dan soba juga harus ditaburkan di sana. Menjenuhkan rotasi tanaman dengan kentang (tanaman baris), perlu untuk menerapkan pupuk organik dan mineral dosis tinggi, menabur rumput abadi, pupuk hijau dan tanaman perantara, dan menerapkan metode lain yang meningkatkan kandungan humus di tanah.
Dalam rotasi tanaman sayuran khusus dengan teknologi pertanian tinggi, tanaman sayuran dapat menempati semua bidang.
Di peternakan dengan peternakan maju, rotasi tanaman pakan ternak secara luas direkomendasikan. Mereka dapat jenuh dengan rumput abadi, dibiarkan selama 3-4 tahun penggunaan, rumput tahunan, tanaman silase dan tanaman umbi-umbian. Dalam rotasi tanaman pakan ternak, diperoleh hingga 7 ribu unit pakan ternak dari 1 ha lahan garapan.
Pada tanah yang sedikit asam dan netral, rotasi tanaman jagung-alfalfa dimungkinkan, yang memungkinkan untuk meningkatkan pengumpulan unit pakan dari 1 ha lahan subur menjadi 7-8 ribu atau lebih sambil memenuhi kebutuhan protein. Dimungkinkan, misalnya, untuk menabur jagung untuk silase di tiga bidang pertama dari rotasi tanaman, di bidang keempat untuk jagung setelah pelonggaran tanah terakhir di antara baris, menabur alfalfa atau menempatkan tanaman penutup alih-alih jagung dan menumbuhkan alfalfa dari bidang kelima hingga kedelapan. Jumlah ladang dalam rotasi tanaman dapat dikurangi menjadi dua: di satu, tabur jagung selama empat tahun berturut-turut, di sisi lain, alfalfa selama empat tahun. Alfalfa dalam hal ini ditaburkan setiap empat tahun sekali.
Mungkin ada rotasi tanaman pakan ternak lain untuk mendapatkan pakan hijauan dalam sistem konveyor hijau, pakan ternak lengkap dalam bentuk briket dan butiran, monofodder, dll. Di wilayah yang lebih selatan, disarankan untuk memiliki tanaman pakan ternak antara di pakan ternak dan rotasi tanaman lapangan yang secara dramatis dapat meningkatkan produksi pakan ternak.

Pengolahan tanah secara mekanis sangat penting. Di daerah dengan kelembaban yang berlebihan, budidaya tanah cenderung mengurangi dampak negatif dari kelebihan kelembaban, di daerah kering - untuk menumpuk, melestarikan dan menggunakannya secara produktif. Saat memilih metode dan persyaratan pengolahan, fitur pendahulunya, periode panennya, kondisi tanah, termasuk tingkat infestasi gulma, kondisi lingkungan, karakteristik tanaman berikutnya, dll. Akun.
Di wilayah utara dan timur laut, setelah memanen banyak tanaman, disarankan untuk melakukan pembajakan sedini mungkin tanpa mengupas terlebih dahulu. Pengupasan tunggul hanya wajib di hadapan gulma rimpang dan akar. Pada tanah yang berat dengan kelembaban yang berlebihan, pengolahan tanah utama terbatas pada mengupas, mentransfer bajak ke pegas. Setelah memanen tanaman baris bebas gulma (tanaman umbi-umbian, umbi-umbian), pengolahan tanah dalam dapat ditinggalkan hanya dengan mengupas.
Di bagian tengah dan terutama di wilayah selatan, di mana periode pasca panen lebih lama, pengelupasan dikombinasikan dengan pemrosesan moldboard dalam berikutnya; setelah panen awal, pengolahan tanah semi-bera dimungkinkan.
Pengupasan tunggul harus dilakukan setelah panen pendahulunya dan paling lambat awal September di wilayah tengah dan sebagian lebih utara dan pertengahan September di selatan. Pada periode selanjutnya, pengelupasan tidak efektif. Pembajakan harus diselesaikan selambat-lambatnya pada pertengahan - akhir September, dan bahkan lebih baik pada bulan Agustus.
Lapisan rumput abadi ditanam untuk tanaman musim semi di wilayah timur selambat-lambatnya paruh pertama September, di wilayah tengah selambat-lambatnya pertengahan September, di wilayah barat pada paruh kedua September; di bawah tanaman musim dingin - segera setelah pemotongan pertama.
Saat memproses bera murni, kelembaban tanah dan curah hujan di musim hangat diperhitungkan. Mereka sering menentukan kemungkinan membajak, membajak kembali, deuce dan mengupas menengah atau meninggalkannya dan hanya melakukan pelonggaran lapis demi lapis tanpa membalikkan formasi. Saat menempatkan biji-bijian musim dingin pada pasangan yang ditempati, serta saat menanam tanaman antara, pengolahan tanah dilakukan segera setelah panen pendahulunya. Di wilayah utara, barat laut, dan lainnya, dalam kasus kelembaban yang berlebihan, metode digunakan untuk menghilangkan kelebihan air dari tanah. Di selatan dan sebagian wilayah tengah erosi air tanah dikembangkan. Oleh karena itu, pengolahan tanah anti-erosi dan metode lainnya diperlukan.
Ada banyak tanah ringan di zona itu, mereka tidak boleh dibajak setiap tahun. Bajak dalam hanya jika menggunakan pupuk organik. Setelah kentang, tanaman umbi-umbian, jagung dan beberapa tanaman lainnya, jika tanaman sereal ditempatkan setelahnya, pembajakan dapat diganti dengan disket hingga kedalaman 10-12 cm.
Di zona tersebut, perlu untuk menggunakan pengolahan tanah berkecepatan tinggi yang lebih luas, yang memungkinkan untuk meningkatkan kisaran kelembaban tanah yang optimal untuk pengolahan tanah mekanis; lebih banyak penggunaan berbagai unit, misalnya, unit gabungan RVK-3, terutama sebelum menabur tanaman musim dingin dan perantara; mengurangi jumlah operasi pengolahan tanah (olah tanah minimum), terutama di ladang dengan tanaman baris; ganti membajak setelah campuran vetch-oat dalam sepasang disking yang sibuk dan teknik lainnya.
Kegiatan ini memberikan hasil terbaik pada tanah yang dibudidayakan, dibumbui dengan baik dengan pupuk, menggunakan berbagai cara pengendalian hama, penyakit dan gulma.
Pupuk organik dan mineral sangat efektif di zona tersebut, terutama dengan latar belakang teknologi pertanian yang tinggi. Menurut Institut Pusat Layanan Agrokimia untuk Pertanian, 1 kuintal pupuk mineral dalam pupuk bersyarat memberikan peningkatan hasil rata-rata (dalam kuintal per 1 ha): gandum hitam 1,3-1,5, jelai 1,2-1,7, kentang 6-7, kubis 12 -18, wortel 10-13, jerami dari ladang jerami alami 1,5-2,5. penggunaan terbaik pupuk mineral berkontribusi pada pengenalan sistematis pupuk organik, dan pada tanah asam - bahan berkapur.
Pupuk dan praktik pertanian lainnya juga dapat secara dramatis meningkatkan produktivitas ladang jerami dan padang rumput alami.
Pengalaman peternakan maju. Banyak pertanian kolektif dan pertanian negara bagian telah mencapai sukses besar, memperoleh rata-rata area yang luas (dalam sen per hektar): 30 butir, 200-300 kentang, dan 50-60 jerami rumput abadi.
Lebih dari 30 sen gabah per 1 ha ditanam oleh pertanian yang berlokasi di daerah yang berbeda Zona non-chernozem, misalnya, pertanian kolektif Lenin di distrik Novomoskovsky wilayah Tula, pertanian kolektif "Zavety Lenina" dari distrik Krasnokholmsky di wilayah Kalinin, "Maju" dari distrik Shatsky di wilayah Ryazan, dll. Di pertanian kolektif Makarov di distrik Odintsovo di wilayah Moskow pada tahun 1975, hasil panen gandum musim dingin dari varietas Ilyichevka di atas lahan seluas 9 hektar adalah 89 sen per 1 hektar. Ini menjadi mungkin karena penerapan sejumlah tindakan ekonomi, organisasi dan agroteknik. Di antara yang terakhir, pendahulu yang dipilih dengan benar dalam rotasi tanaman yang dikembangkan, pengolahan tanah yang rasional, sistem pupuk berbasis ilmiah, serta pengapuran tanah asam, jika perlu, mengeringkan dan mengairinya, menanam varietas dan hibrida yang dikategorikan sangat produktif, dan kontrol aktif dari hama, penyakit, dan gulma sangat penting.
Di pertanian kolektif "Svetly Put" dari distrik Molodechno di wilayah Minsk spesialisasi daging dan susu dalam rencana lima tahun kesembilan, hasil rata-rata adalah (dalam sen per 1 ha): biji-bijian 40,7, kentang 267, rumput abadi ( pakan hijau) 185; pada tahun 1976, masing-masing, 42,1, 312 dan 250. Pertanian kolektif diberikan 2.621 hektar lahan pertanian, termasuk 1.407 hektar lahan yang bisa ditanami. Tanah di pertanian adalah sod-podsolik, lempung dan berpasir. Curah hujan tahunan rata-rata adalah 600 mm.
Empat rotasi tanaman delapan bidang dengan alfalfa penggunaan dua tahun telah dikuasai di sini. Gandum hitam musim dingin ditaburkan hanya pada pasangan yang sibuk (musim dingin untuk pakan hijau), kentang - setelah gandum hitam musim dingin. Setelah kentang, jelai ditempatkan dengan alfalfa undersowing, bit gula ditempatkan di sepanjang lapisan alfalfa, dan sereal musim semi ditempatkan di sepanjang pergantian lapisan.
Peternakan secara luas menggunakan pengupasan tunggul dan pembajakan musim gugur yang dalam - hingga 25-28 cm Di bawah bit gula, ditempatkan di sepanjang lapisan, pengolahan tanah utama dilakukan sesuai dengan jenis semi-bera: setelah menaikkan lapisan alfalfa, ladang dibudidayakan dalam dua arah.
Di awal musim semi, ladang untuk bit gula, kentang, dan tanaman musim semi ditanam dalam satu unit dengan garu Zigzag di dua arah, untuk tanaman yang digarap, mereka dibajak secara mendalam dengan garu simultan untuk memasukkan pupuk.
Segera sebelum menabur semua tanaman, kecuali kentang, permukaan tanah diperlakukan dengan unit RVK-3. Tingkat mekanisasi yang tinggi memungkinkan semua pekerjaan lapangan dapat dilakukan dengan cepat dan dalam waktu yang optimal.
Ladang dibumbui dengan baik dengan pupuk organik dan mineral. Pada tahun 1976, 17 ton pupuk organik dan 4 kwintal pupuk mineral diterapkan per 1 ha lahan subur.
1620 hektar tanah asam dikapur di pertanian dengan kecepatan 4 ton kapur per 1 ha. Menabur benih hanya varietas yang dikategorikan. Gulma tidak ada. Derajat rasio power-to-weight dari ekonomi memungkinkan semua pekerjaan lapangan dilakukan dalam waktu yang optimal dan dengan kualitas tinggi.
Di pertanian kolektif Krasny Dobrovolets di distrik Smolensk di wilayah Smolensk, yang memiliki 2.398 hektar lahan pertanian, termasuk 1.725 hektar lahan subur, hasil rata-rata selama rencana lima tahun kesembilan adalah (dalam sen per 1 ha) : butir 29, serat rami (fiber) 7, kentang 241,8, dan tahun 1976 masing-masing 40,4; 7.7 dan 181.
Pertanian kolektif memiliki spesialisasi daging dan susu dengan penanaman rami yang dikembangkan. Tanah ekonomi adalah tanah-podsolik, lempung. Curah hujan tahunan rata-rata adalah 550-600 mm.
Peternakan telah menguasai empat bidang dan dua rotasi tanaman pakan ternak dengan dua bidang rumput abadi (semanggi dengan rumput timothy).
Dalam rotasi tanaman lapangan, sereal musim dingin ditempatkan di lahan bera yang sibuk (rumput tahunan) dan pendahulu yang tidak bera (barley). Rumput abadi ditaburkan di bawah sereal musim dingin, serat rami ditempatkan di sepanjang lapisan rumput abadi, kentang ditempatkan di sepanjang pergantian lapisan. Setelah kentang, jelai ditaburkan di ladang kosong, setelah itu tanaman musim dingin ditempatkan tahun berikutnya; tutup rotasi tanaman dengan sereal musim semi.
Pengolahan tanah utama (membajak) dilakukan, sebagai suatu peraturan, di musim gugur (bera) hingga kedalaman lapisan subur -20-22 cm. Setelah panen sereal musim dingin, di mana rumput abadi tidak ditaburkan, perlu kupas tunggulnya diikuti dengan pembajakan yang dalam. Di musim semi, mereka membajak dengan garu simultan hanya di salah satu ladang kosong di mana jelai ditaburkan. Kedalaman bajak pegas adalah 12-14 cm.
Di semua ladang di mana ada pembajakan, garu awal dan penanaman pra-tabur berikutnya dengan garu adalah wajib. Sebelum menabur serat rami dan sering tanaman biji-bijian, perlu untuk menggulung tanah. Di ladang yang digarap (kentang) di musim semi, setelah penggarukan awal, bajak dibuahi dan ditutup dengan membajak hingga kedalaman 14-16 cm, segera permukaan tanah digaru. Setelah penanaman, dua budidaya pra-tumbuh dan beberapa pasca-tumbuh dilakukan, dan kemudian - penimbunan.
Banyak perhatian diberikan pada pengapuran tanah asam dan penggunaan pupuk. 1020 hektar tanah masam diberi kapur di pertanian (6 ton kapur diterapkan per 1 ha).
Pada tahun 1976, 14,9 ton organik dan 220 kg bahan aktif pupuk mineral. Setidaknya 60 ton pupuk organik dibajak di ladang yang digarap, sisanya - di ladang bera.
Hanya varietas yang dikategorikan sangat produktif yang dibudidayakan. Gulma tanaman lemah. Praktek pertanian dilakukan secara tepat waktu dan dengan kualitas tinggi.
Di pertanian kolektif Avangard di distrik Chkalovsky di wilayah Gorky selama rencana lima tahun kesembilan, hasil rata-rata adalah (dalam sen per 1 ha): gandum 32,1, termasuk gandum musim dingin 35,1, serat rami (serat) 7,6, silase jagung 463, rumput abadi (jerami) 47,3, 1976 masing-masing 45,3; 55.3; 9.0; 403 dan 51,4. 2629 hektar lahan pertanian ditugaskan untuk pertanian, termasuk 2110 hektar lahan subur. Tanahnya soddy-podsolik, berlempung sedang. Curah hujan tahunan rata-rata adalah 500 mm. Pertanian rami dan arah susu.
Di pertanian kolektif, enam rotasi tanaman rami tujuh bidang yang bermanfaat telah dikuasai di seluruh area tanah yang subur. Jelai ditaburkan di ladang kosong. Semanggi dengan rumput timothy ditaburkan ke sereal musim dingin, menempati dua bidang dengan rumput abadi. Serat rami ditempatkan di sepanjang lapisan rumput abadi, kentang ditempatkan di sepanjang pergantian lapisan, dan pada tahun ketiga - sereal musim semi.
Pembajakan dibajak di bawah tanaman musim semi hingga kedalaman 20-22 cm, dan lapisan rumput abadi - hingga 18-20 cm, banyak perhatian diberikan pada persiapan lahan sebelum penaburan. Di musim semi, pembajakan digaru, kemudian tanah diolah untuk tanaman musim semi dan serat rami dengan penggarukan simultan; segera sebelum disemai, diperlakukan dengan unit RVK-3. Di lahan bera dan digarap, setelah penggarukan musim semi, bajak dibajak kembali hingga kedalaman 18-20 cm dengan aplikasi pupuk organik dan beberapa mineral serta penggarukan secara bersamaan.
Kentang sebelum berkecambah dan setelah berkecambah digaru dan kemudian ditumbuk dua kali.
Tanaman baik dalam memberikan nutrisi. Pada tahun 1976, rata-rata 12,8 ton pupuk organik dan 3 kwintal zat aktif pupuk mineral diterapkan per 1 ha lahan subur. Di pertanian kolektif, tanah asam dikapur secara sistematis. Pada tahun 1976 saja, 185 hektar tanah masam diapur dengan kecepatan 6 ton kapur per 1 hektar.
Tumbuhkan hanya varietas yang dikategorikan. Tanaman bersih dari gulma. Catu daya ekonomi memungkinkan untuk melakukan semua pekerjaan lapangan secara tepat waktu dan dengan kualitas tinggi. Komunikasi dengan para ilmuwan terus dipertahankan dan pencapaian ilmu pertanian sedang diperkenalkan.

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

Lokasi ekonomi dan geografis

Sumber daya dan kondisi alam wilayah ekonomi Central Black Earth

Angkatan kerja dan penduduk

Kompleks ekonomi wilayah Central Black Earth

Apa yang telah kita pelajari?

kuis topik

Evaluasi Laporan

Dokumen serupa

Desa Wilayah Non-Black Earth Rusia. 1960-1980-an

ARTIKEL TERKAIT