Buku tentang gempa bumi dan fenomena alam terkait. Menjelaskan mengapa gempa bumi terjadi. Sedikit informasi yang diketahui tentang bencana seismik di masa lalu dan sekarang diberikan. Tentang pencapaian seismologi dan peran yang dimainkan dan dimainkan oleh gempa bumi dalam sejarah umat manusia.

* * *

Berikut kutipan dari buku Bencana alam: gempa bumi (B. S. Karryev) disediakan oleh mitra buku kami - perusahaan LitRes.

Apakah mungkin untuk memprediksi gempa bumi?

Saya tidak suka minat patologis ini dalam prognosis. Ini mengalihkan kita dari risiko yang sudah diketahui dan dari tindakan yang sudah diketahui yang harus diambil untuk menghilangkan risiko ini. Kami tahu di mana tempat-tempat yang berada dalam bahaya berada, dan bangunan apa di tempat-tempat ini yang tidak dapat diandalkan.

Charles Richter, 1960

Seseorang dapat menghindari ancaman hanya jika dia memiliki informasi tentangnya. Pengetahuan memungkinkan Anda menghindari kesalahan, tetapi ketidakhadiran atau keengganan untuk menerapkannya selalu mengarah pada tragedi. Pada akhirnya, semua bencana adalah konsekuensi dari beberapa tindakan atau kekurangannya. Dalam pengertian ini, praduga tak bersalah gempa bumi terdengar seperti ini: perlu untuk membangun sebaik mungkin di mana tidak ada data yang dapat diandalkan untuk penilaian bahaya seismik.

pengamatan instrumental, metode statistik dan analisis spatiotemporal aktivitas seismik memungkinkan pada akhir abad ke-20 untuk menyusun peta prediktif risiko seismik di seluruh dunia. Wilayah yang berbeda dalam tingkat bahaya seismik diidentifikasi pada mereka.

Peta dibangun sesuai dengan metode yang berbeda tetapi, pada kenyataannya, mereka mengejar tujuan yang sama - dengan beberapa kemungkinan untuk memprediksi efek seismik di tempat tertentu. Informasi ini diatur di banyak negara oleh kode bangunan tahan gempa. Hal ini diperlukan untuk desain struktur teknik, perencanaan penempatan fasilitas kritis, perencanaan kota, dll. Prakiraan seismik telah dibuat selama bertahun-tahun, memungkinkan mereka menyelamatkan ribuan nyawa dan menghemat nilai material yang signifikan.

Sebenarnya, ini adalah ramalan berdasarkan data penelitian ilmiah. Ini mirip dengan cara yang sudah dikenal untuk melindungi seseorang dalam situasi ekstrem - dari sekoci di kapal hingga kantung udara di mobil. Bukan fakta bahwa mereka akan dibutuhkan, tetapi kemungkinan situasi ekstrem tidak pernah nol.

Konsekuensi yang memekakkan telinga dari bencana seismik secara psikologis tidak dapat diterima untuk kemanusiaan modern. Oleh karena itu, dan paling sering setelah gempa bumi dahsyat, pertanyaan diajukan - mengapa tidak mungkin untuk memperingatkan tentang gempa bumi kuat sebelumnya, seperti ramalan cuaca dibuat?

Berbagai laporan tentang prekursor gempa bumi telah lama memunculkan gagasan bahwa sangat mungkin untuk memprediksi momen terjadinya kejutan bawah tanah dalam beberapa tahun, bulan, hari, dan bahkan jam. Untuk melakukan ini, beberapa masalah perlu dipecahkan.

Memahami mekanisme gempa bumi, mengidentifikasi beberapa prekursor yang andal, membuat sistem pemantauan untuk zona bahaya, dan membentuk layanan untuk memperingatkan publik tentang "cuaca seismik". Namun demikian, bertahun-tahun telah berlalu sejak saat masalah ini diajukan, tetapi tidak ada teknologi untuk memprediksi gempa bumi, sama seperti tidak ada yang berhasil, yaitu. diizinkan untuk menyelamatkan nyawa orang-orang dengan perkiraan yang akurat.

Antusiasme 50-an abad terakhir, ketika tampaknya cukup hanya dengan menentukan beberapa parameter untuk melacak keadaan zona sumber dan masalah ramalan tepat waktu akan diselesaikan, digantikan oleh kesadaran akan kenyataan yang ada. . Intinya di sini, tentu saja, bukanlah keengganan atau ketidakmampuan para ilmuwan untuk memperoleh hasil yang spesifik, tetapi sifat multifaktorial dari fenomena seperti gempa bumi.

Bahkan dari satu daftar pertanda serangan bawah tanah yang terkenal, jelas bahwa agak sulit untuk "menggabungkan" mereka menjadi satu, tetapi hasil wajibnya lebih awal, yaitu. untuk jam atau hari perkiraan. Pada saat yang sama, setiap upaya ramalan berguna, karena itu membawa titik waktu di mana, dengan satu atau lain cara, umat manusia akan menyingkirkan ancaman seismik.

Diyakini bahwa momen terjadinya gempa bumi didahului oleh tahap retakan yang intens di daerah sumbernya. Pada saat yang sama, intensitas kebisingan seismik meningkat dan jumlah gempa mikro meningkat. Di luar zona persiapan untuk gempa bumi yang kuat, hampir tidak mungkin untuk mendeteksi tanda-tanda ini dan lingkaran setan muncul - prekursor dapat ditemukan di mana kejutan bawah tanah terjadi, tetapi untuk ini Anda perlu tahu di mana itu akan terjadi. Dalam kaitan ini, pencarian prekursor gempa bumi menimbulkan beberapa paradoks.

Paradoks pertama. Mustahil untuk berbicara tentang fenomena tersebut sebagai pertanda, karena itu hanya bisa disebut seperti itu setelah gempa bumi.

Memang, bahkan perubahan mendadak pada parameter yang diamati mungkin tidak terkait dengan proses persiapan kejutan bawah tanah, tetapi mungkin timbul karena faktor-faktor di luar kendali pengamat. Hanya pengulangan sistematis dari fenomena ini atau itu, dengan sifat asal yang dapat dipahami, yang dapat disebut sebagai pertanda gempa bumi.

Paradoks kedua. Untuk sebagian besar gempa bumi, tidak ada laporan tentang prekursor, tetapi ini tidak berarti bahwa mereka tidak ada sama sekali.

Dapat dikatakan bahwa informasi tentang prekursor hanya tersedia untuk sebagian kecil dari gempa bumi yang terjadi di planet ini. Tapi ini berarti hanya satu hal - informasi tentang pendahulu tersedia di mana ada sistem pengamatan atau di mana orang memperhatikannya.

Biasanya, sistem khusus tidak ada prekursor untuk mendaftar. Apa yang tersedia saat ini adalah karena sistem pengamatan dimaksudkan untuk tujuan lain. Ini bisa berupa sensor untuk mengukur ketinggian air di sumur, instrumen untuk mengukur produksi minyak, atau sensor lain yang cukup sensitif, tetapi telah berfungsi selama bertahun-tahun. sistem industri pengamatan. Mirip dengan yang digunakan untuk mengontrol rezim air tanah di daerah perkotaan atau industri. Pengukuran geofisika dan geodesi dilakukan untuk keperluan kartografi, peletakan komunikasi transportasi atau berbagai jalan layang, dll.

Misalnya, di wilayah Ashgabat, sebelum gempa tahun 1948, perataan dilakukan untuk tujuan kartografi di sepanjang profil Krasnovodsk-Ashgabat-Tejen pada tahun 1944. Membandingkannya dengan hasil pengukuran yang dilakukan empat tahun setelah gempa, ditemukan bahwa antara tahun 1944 dan 1952 terjadi perubahan permukaan bumi yang signifikan di wilayah Ashgabat. Apalagi, perubahan serupa ditemukan di daerah sumber gempa dahsyat Kazanjik tahun 1946, yang terjadi di zona yang sama. Benar, pertanyaan terpisah adalah apakah mereka muncul sebelum gempa bumi atau setelahnya? Ini sekali lagi menekankan sulitnya mendeteksi prekursor dan kemungkinan terbatas para peneliti.

Paradoks tiga. Untuk mengamati prekursor, perlu diketahui di mana dan kapan gempa akan terjadi, dan untuk mengetahui di mana pasti akan terjadi, perlu mendeteksi fenomena yang menandakannya.

Dengan kata lain, prekursor hanya dapat diamati di mana gempa terjadi, dan tidak di mana ada peralatan atau ilmuwan.

Secara historis, pada tahap pertama, observatorium seismik diciptakan di tempat yang nyaman bagi para peneliti untuk tinggal dan bekerja. Pendekatan ini membenarkan dirinya sendiri, karena memungkinkan untuk membentuk gagasan umum tentang seismisitas dan struktur interior Bumi. Baru kemudian, untuk mendapatkan gambaran rinci tentang proses yang terjadi di zona sumber, titik-titik pengamatan mulai ditempatkan dekat dengan tempat-tempat di mana gempa bumi terjadi atau pernah terjadi.

Perangkat untuk mencari prekursor tidak hanya harus ditempatkan di zona gempa di masa depan, tetapi mereka juga harus melakukan apa yang disebut. pengamatan latar belakang jauh sebelum itu. Kalau tidak, tidak mungkin membuktikan bahwa fenomena ini atau itu benar-benar pertanda. Kompleksitas pencarian mereka juga terletak pada kenyataan bahwa sebagian besar sumber gempa bumi kuat terletak di bawah dasar laut dan di tempat-tempat gurun di mana tidak ada pengamatan ilmiah yang dilakukan, dan seringkali tidak ada orang itu sendiri.

Secara alami, efek pendahuluan juga dapat menyertai gempa bumi yang lemah, yang terjadi lebih sering daripada yang kuat. Namun, diyakini bahwa semakin besar energi gempa, semakin kontras dan area yang lebih luas tanda-tanda peringatan mungkin muncul. Akibatnya, secara teknis sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk mengidentifikasi keteraturan pendahuluan dari gempa bumi lemah.

Peralatan geofisika, geodesi, dan jenis instrumen lain yang digunakan saat ini, pada umumnya, tidak dirancang untuk mencari prekursor gempa. Selain itu, perangkat dipasang dalam kondisi yang berbeda dengan mode operasi yang berbeda. Dengan demikian, data yang diperoleh paling sering tidak dapat dibandingkan dalam hal daerah yang berbeda dunia, dan anomali yang terdeteksi meninggalkan bidang yang luas untuk refleksi tentang kemungkinan hubungannya dengan proses persiapan gempa.

Perubahan ketinggian tolok ukur di sepanjang garis perataan ulang Krasnovodsk-Ashkhabad-Tejen untuk tahun 1944 (1) dan 1952 (2) (Kolibaev, 1962; Rustanovich, 1961).

Dalam kasus-kasus di mana dimungkinkan untuk mengamati jenis fenomena yang sama sebelum gempa bumi, ternyata mereka berperilaku berbeda. Dalam beberapa kasus, seseorang dapat mengamati peningkatan laju aliran dan suhu air di mata air sebelum gempa bumi. Di tempat lain, parameter yang sama berperilaku sebaliknya - sumur mengering atau suhu air di dalamnya menurun. Jika sebelum gempa bumi, kemiringan cepat permukaan bumi atau anomali intens gas bawah tanah (radon dan lainnya) dicatat, maka sebelum yang lain perubahan seperti itu tidak terdeteksi, dll.

Inkonsistensi fenomena yang menandakan gempa kuat sangat kontras ketika menganalisis data tentang seismisitas lemah atau latar belakang. Selama beberapa gempa bumi, ada aktivasi aktivitas seismik yang nyata, dan pukulan utama dapat diubah menjadi serangkaian gempa kecil – gempa pendahuluan. Dengan yang lain, gempa bumi yang kuat benar-benar terjadi pada " tempat kosong» di mana tidak ada aktivitas seismik yang terlihat untuk waktu yang lama, yang disebut. celah seismik.

Pada saat yang sama, semua prekursor yang ditemukan memiliki satu sifat yang sama. Hampir tidak pernah di tempat mereka ditemukan, tidak ada periode pengamatan yang cukup untuk pengakuan tegas mereka. Secara umum, masalah memperoleh rangkaian pengamatan yang panjang dan berkesinambungan telah dan masih ada dalam ilmu kegempaan.

Faktanya, hari ini tidak ada satu dokter pun yang akan merawat pasien (kami mengecualikan situasi ekstrem) tanpa riwayat penyakit dan tesnya. Semuanya jelas di sini dan tidak memerlukan penjelasan. Kita dapat mengatakan bahwa setiap orang pernah mengalaminya sendiri. Agak lebih sulit untuk menjelaskan mengapa prasejarah dan pengamatan berkelanjutan diperlukan untuk memprediksi gempa bumi.

Sistem yang mengendalikan dan mencegah kecelakaan dibangun berdasarkan prinsip batas yang telah ditentukan sebelumnya atau yang diketahui sebelumnya yang mencirikan keadaan normalnya. Mereka didasarkan pada parameter operasi sistem atau perangkat yang ditentukan dari hasil pengujian, penyimpangan yang diambil sebagai kondisi darurat. Gempa bumi yang timbul dari gerakan tektonik sulit untuk dikarakterisasi dengan satu set parameter standar. Fokus mereka terletak pada kedalaman yang tidak dapat dicapai oleh instrumen modern, di mana sifat-sifat zat tidak diketahui secara pasti.

Misalnya, deposit mineral dapat ditemukan jauh di bawah tanah berkat metode jarak jauh untuk mengubah sifat seismik lingkungan dan mengkonfirmasi dengan hasil pengeboran. Sehubungan dengan sumber gempa di masa depan, hal ini tidak mungkin dilakukan.

Perubahan kadar radon sebelum gempa di Jepang (Kobe, 1995).

Jika Anda mencoba mengidentifikasi anomali, pertanda gempa yang mendekat dalam hal ketinggian air di sumur, maka pertama-tama Anda perlu mengebor sumur dan dengan demikian memperkenalkan gangguan yang tidak dapat dipahami dalam hal konsekuensi ke dalam keseimbangan alam. Maka perlu untuk melakukan pengamatan jangka panjang terhadap ketinggian air di dalamnya dan, jika perubahan dicatat, untuk menentukan sifat asalnya. Pada saat yang sama, akan selalu ada keraguan apakah sumur dibor di tempat yang tepat atau apakah perubahan yang diamati di dalamnya terkait secara tepat dengan persiapan gempa, dan bukan dengan faktor lain yang lebih alami. Mengapa ini terjadi?

Pertama-tama, kearifan rakyat "Untuk mengetahui di mana Anda jatuh, Anda akan meletakkan jerami", mempersonifikasikan paradoks sehari-hari, menjadi paradoks mengamati pendahulu dan anggaran ilmiah.

Jika ada asumsi di mana gempa diperkirakan terjadi, sensor dapat ditempatkan terlebih dahulu untuk merekam proses geofisika yang cepat. Namun, hal ini dapat dilakukan sangat jarang, dan peneliti tidak selalu memiliki kesempatan untuk melakukan penelitian semacam itu. Ternyata mahal dan tidak menguntungkan secara ekonomi untuk melakukan pengamatan jangka panjang (kemungkinan besar selama beberapa dekade) bidang geofisika di suatu tempat di Tien Shan, Himalaya atau Andes hanya untuk menangkap tanda penting dari persiapan gempa bumi, yang di itu sendiri mungkin tidak membawa banyak kerugian. Namun demikian, kecil kemungkinannya untuk memahami sifat prekursor dengan cara yang berbeda.

Kedua, meskipun sumber gempa terletak tidak jauh dari kota besar disediakan oleh sistem pengamatan yang tepat, hasil yang baik, di sinilah Anda tidak bisa mendapatkannya. Aktivitas vital kota membuat gangguan besar di keadaan alami lingkungan alam, yang sangat sulit untuk membedakan tanda-tanda gempa yang mendekat.

Ketiga, berbeda dengan pendaftaran getaran seismik, zona sumber untuk jenis pengamatan lainnya - geofisika, geodesi, hidrologi, dll., Tidak memiliki parameter lingkungan yang ditentukan untuk menentukan periode alarm. Oleh karena itu, untuk menarik kesimpulan tentang keadaan alami atau anomalinya, perlu dilakukan pengamatan jangka panjang.

Panggung modern Studi tentang gempa bumi sebagian besar terkait dengan komputerisasi, yang telah menghilangkan beban berat untuk memproses catatan dan data gempa secara manual. Komputer memungkinkan untuk mengumpulkan, memproses, dan mengirimkan informasi dalam jumlah besar dengan cepat, menerapkan metode situasi pemodelan untuk menentukan periode alarm.

Mungkin situasinya akan berubah dengan munculnya kecerdasan buatan(ISKIN). Namun demikian, ia juga akan membutuhkan data yang dapat diandalkan, yang dengannya, tanpa intuisi manusia, akan sulit baginya untuk menarik kesimpulan yang benar. Kekuatan sistem komputer tumbuh setiap tahun, sistem global untuk memantau keadaan lingkungan, dan ini meningkatkan efisiensi pencarian peristiwa yang terkait dengan persiapan gempa bumi.

Perubahan tingkat kebisingan frekuensi tinggi sebelum gempa bumi yang terlihat di wilayah Ashgabat, 1982 (Karryev, 1985).

Pada 30-an abad terakhir, ahli matematika Amerika John von Neumann, berbicara tentang prospek penggunaan metode komputasi untuk prediksi cuaca, mencatat: “Iklim ditentukan oleh proses yang stabil dan tidak stabil, yaitu proses yang bergantung pada gangguan kecil. Mesin komputasi akan memungkinkan kita untuk menghitung yang pertama dan yang kedua. Dan kemudian kita akan dapat memprediksi segala sesuatu yang tidak dapat kita kendalikan, dan mengendalikan segala sesuatu yang tidak dapat kita prediksi.”

Berkenaan dengan cuaca, banyak dari apa yang dikatakan ternyata benar, tetapi dalam ramalan gempa bumi semuanya ternyata salah. Namun, pertanda yang dikenal saat ini telah diklasifikasikan. Ternyata, sekali lagi dalam retrospeksi, bahwa mereka semua memanifestasikan diri mereka secara berbeda dalam keadaan yang berbeda, tetapi terutama terkait dengan fitur geologis dan geofisika dari struktur interior bumi di satu tempat atau tempat lain. Oleh karena itu, untuk menghormati studi pendahulu gempa, seismolog Jepang Keichi Kasahara mencatat bertahun-tahun yang lalu: “Penelitian ilmiah tentang prediksi masih pada tahap di mana peran penting memainkan empirisme. Oleh karena itu, penting bagi kami untuk mendokumentasikan apa yang telah terjadi.”

masalah terpisah tentang tanggung jawab ilmuwan dan non-ilmuwan untuk ramalan yang salah atau tidak dapat diandalkan, lebih tepatnya, untuk prediksi gempa bumi dan perubahan alam lainnya. Sebagai aturan, prediksi seperti itu dapat menyebabkan konsekuensi ekonomi dan lebih jarang korban manusia. Alasan untuk ini diketahui - memori sejarah orang tentang penderitaan dan masalah mereka, didorong oleh pernyataan agama tentang hukuman yang tak terelakkan dari orang, dll, membuat mereka sangat rentan terhadap pesan tersebut. Ini adalah satu sisi dari masalah ini.

Satu lagi, yang lebih serius, terkait dengan menyesatkan penduduk tentang ancaman nyata. Ada banyak contoh tentang ini. Dari mengecilkan tingkat bahaya pada saat itu cukup nyata selama konstruksi, perencanaan tindakan perlindungan dll. Ini terjadi di wilayah bekas Uni Soviet berkali-kali. Kasus pengabaian terhadap ancaman nyata sangat banyak, baik di negara maju secara ekonomi maupun di negara miskin. Insiden yang terjadi di kota Italia L "Aquila adalah indikasi.

Pada tahun 2014 Pengadilan Banding kota italia L "Aquila membebaskan tujuh ahli dari komisi untuk menentukan risiko, yang sebelumnya divonis enam tahun penjara karena melakukan kesalahan dalam menilai situasi seismik di kota pada tahun 2009. Kasus ini dimulai karena sekitar tiga puluh penduduk kota membuat permintaan resmi untuk pengadilan. Mereka merasa bahwa para ilmuwan harus paling sedikit, beberapa hari untuk memperingatkan kota dari bahaya.

Gempa bumi di L'Aquila dengan M = 6,3 skala Richter terjadi pada tanggal 6 April 2009 pukul 03:32 waktu setempat. Menurut Institut Nasional Geofisika dan Vulkanologi Italia, hiposenter gempa berada pada kedalaman 8,8 km, lima kilometer dari pusat kota. Korban tewas pada malam 11 April 2009 sebanyak 293 orang, 10 orang hilang, 29 ribu orang kehilangan tempat tinggal.

Latar belakangnya adalah ini. Gempa lemah dirasakan di kota selama enam bulan sebelum gempa besar. Aktivitas seismik anomali tercatat di sekitar gempa di masa depan. Seminggu sebelum guncangan utama pada tanggal 30 Maret dan tepat sebelumnya, dua gempa pendahuluan dengan kekuatan sekitar empat skala Richter terjadi pada kedalaman yang sangat dangkal - sekitar dua kilometer dari permukaan bumi.

Pada tanggal 31 Maret, enam hari sebelum tragedi itu, layanan perlindungan publik bertemu dengan panel penilaian risiko enam ilmuwan untuk menilai kemungkinan gempa bumi besar. Komisi menyimpulkan bahwa “Tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa serangkaian gempa bumi kecil adalah awal dari peristiwa seismik yang serius,” dan "Gempa bumi besar di wilayah ini tidak mungkin terjadi, meskipun tidak mustahil."

Namun, gempa terjadi dan enam ilmuwan, di antaranya adalah presiden Institut Nasional Geofisika dan Vulkanologi di Roma, Enzo Boschi, terlibat dalam kasus pembunuhan tersebut. Di satu sisi, ini adalah kasus atipikal ketika para ilmuwan dituduh melakukan tindak pidana. Di sisi lain, masalahnya adalah, terlepas dari semua tanda berbahaya, para ahli tidak memperingatkan warga tentang kemungkinan gempa.

Praktek telah menunjukkan bahwa ancaman itu nyata dan orang-orang yang mengandalkan perasaan mereka sendiri tidak menderita. Di sisi lain, memahami ancaman memungkinkan untuk mengambil tindakan sebelumnya untuk meningkatkan ketahanan bangunan terhadap gempa dan mempersiapkan penduduk untuk menghadapinya. keadaan darurat. Tentu saja, ini bukan masalah bagi para ilmuwan, tetapi untuk administrator di semua tingkatan, lebih tepatnya di sistem dikendalikan pemerintah, salah satu tugasnya adalah menjamin perlindungan warga negaranya. Contoh serupa dapat ditemukan di Jepang.

Gempa Besar Hanshin di Kobe terjadi pada 17 Januari 1995. Sebelum gempa utama, observatorium seismik mencatat beberapa gempa pendahuluan di zona sumber gempa. Sebelum gempa Hanshin, tidak ada gempa bumi besar di wilayah kota selama hampir 400 tahun. Dengan kata lain, ada semua prasyarat untuk menilai ancaman sebagai nyata dan mengambil tindakan yang diperlukan sebelumnya.

Akibat dari gempa bumi itu mengerikan, karena kota dan penduduknya tidak siap untuk itu. Faktor-faktor yang menentukan skala tragedi itu diidentifikasi secara retrospektif dan, tampaknya, semua kesimpulan yang diperlukan telah ditarik. Namun, tragedi berikutnya di Jepang, gempa bumi di lepas pantai timur Honshu pada 11 Maret 2011, menunjukkan kegagalan pihak berwenang lainnya untuk menilai bahaya alam dengan tepat. Tidak hanya dalam hal tindakan pencegahan, tetapi juga dalam simulasi kegagalan baik dalam sistem kontrol dan dalam memastikan keselamatan node infrastruktur besar dan pembangkit listrik tenaga nuklir.

Pada tahun 2013 Mahkamah Agung Chili memerintahkan pemerintah untuk membayar kompensasi kepada keluarga Mario Ovando, yang meninggal saat tsunami pada Februari 2010. Rupanya, keputusan pengadilan untuk memberi kompensasi kepada kerabat sebesar $100.000 dapat membuka pintu bagi ratusan keluhan serupa. Orang dapat setuju dengan argumen keluarga Ovando bahwa kematian Mario adalah hasil dari kelalaian pihak berwenang, yang mengumumkan pada malam naas bahaya tsunami nol. Tak lama setelah pidato radio, unsur-unsur menghanyutkan rumah Mario Ovando di pelabuhan Talcahuano di selatan negara itu. Secara total, sekitar 500 orang tewas akibat gempa dan tsunami di Chile.

Dengan kata lain, laporan resmi tentang tidak adanya bahaya, bila ada, menyebabkan tragedi. Kasus-kasus seperti itu termasuk peristiwa di L "Aquila, Kobe dan Fakushima. Ada risiko besar untuk menyatakan bahwa tidak ada yang akan terjadi dalam situasi di mana tidak ada metodologi atau data untuk peramalan, karena asumsi risiko bencana alam yang sangat kecil. sebenarnya adalah ramalan sebenarnya.

Jika tidak ada riwayat seismik di daerah penelitian, maka data apa yang dapat digunakan untuk membuat prakiraan suatu hari, minggu, bulan atau tahun sebelum gempa yang diharapkan?

Para ilmuwan menyarankan bahwa saat gempa bumi mendekat, karakteristik fisikokimia lingkungan di perapiannya. Oleh karena itu, bahkan tanpa mengetahui rezim seismik wilayah tersebut dan mengamati keadaan tanah di bawahnya untuk jangka waktu yang lama dengan berbagai metode (seismoacoustics, air tanah, gravimetri, leveling, pengukuran elektromagnetik, dll.) dapat mendeteksi momen persiapan gempa. Ini sebagian dikonfirmasi oleh hasil percobaan laboratorium dan pengamatan alam. Dalam beberapa hal, ini dibuktikan dengan banyak fakta perilaku anomali hewan sebelum tumbukan bawah tanah.

Akhir dari segmen pengantar.

Tidak ada satu tahun pun berlalu tanpa bencana gempa bumi dengan kehancuran total dan korban manusia, yang jumlahnya bisa mencapai puluhan dan ratusan ribu. Dan kemudian ada tsunami - gelombang tinggi yang tidak normal yang muncul di lautan setelah gempa bumi dan menghanyutkan kota-kota beserta penduduknya di pantai-pantai rendah. Bencana-bencana ini selalu tidak terduga, tiba-tiba dan tidak dapat diprediksi membuat takut. Apakah sains modern tidak mampu meramalkan bencana alam seperti itu? Bagaimanapun, mereka memprediksi angin topan, tornado, perubahan cuaca, banjir, badai magnet, bahkan letusan gunung berapi, dan dengan gempa bumi - kegagalan total. Dan masyarakat sering percaya bahwa para ilmuwan yang harus disalahkan. Jadi, di Italia, enam ahli geofisika dan seismolog diadili karena gagal memprediksi gempa di L'Aquila pada 2009 yang merenggut nyawa 300 orang.

Tampaknya ada banyak metode instrumental yang berbeda, perangkat yang memperbaiki deformasi sekecil apa pun dari kerak bumi. Dan ramalan gempa gagal. Jadi apa masalahnya? Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita bahas dulu apa itu gempa bumi.

Yang paling kulit atas Bumi - litosfer, yang terdiri dari kerak bumi padat dengan ketebalan 5-10 km di lautan dan hingga 70 km di bawah pegunungan - dibagi menjadi beberapa lempeng yang disebut litosfer. Di bawah ini juga ada mantel atas yang kokoh, lebih tepatnya, bagian atasnya. Geosfer ini terdiri dari berbagai batuan dengan kekerasan tinggi. Tetapi dalam ketebalan mantel atas pada kedalaman yang berbeda ada lapisan yang disebut astenosfer (dari bahasa Yunani asthenos - lemah), yang memiliki viskositas lebih rendah dibandingkan dengan batuan di atas dan di bawah mantel. Diasumsikan bahwa astenosfer adalah "pelumas" yang melaluinya lempeng litosfer dan bagian mantel atas dapat bergerak.

Selama pergerakan lempeng di beberapa tempat mereka bertabrakan, membentuk rantai lipatan gunung yang besar, di tempat lain, sebaliknya, mereka putus dengan pembentukan lautan, yang keraknya lebih berat daripada kerak benua dan mampu tenggelam di bawah mereka. Interaksi lempeng ini menyebabkan tekanan kolosal pada batuan, mengompresi atau, sebaliknya, meregangkannya. Ketika tegangan melebihi kekuatan tarik batuan, mereka sangat cepat, hampir seketika, perpindahan, pecah. Momen pergeseran ini adalah gempa bumi. Jika kita ingin memprediksinya, maka kita harus memberikan ramalan tempat, waktu dan kemungkinan kekuatan.

Setiap gempa bumi adalah proses yang berjalan dengan beberapa kecepatan akhir, dengan pembentukan dan pembaruan banyak pecahnya skala yang berbeda, robeknya masing-masing dengan pelepasan dan redistribusi energi. Pada saat yang sama, harus dipahami dengan jelas bahwa batu bukan larik homogen kontinu. Ini memiliki retakan, zona yang secara struktural melemah, yang secara signifikan mengurangi kekuatan keseluruhannya.

Kecepatan rambat pecah atau pecah mencapai beberapa kilometer per detik, proses penghancuran meliputi volume batuan tertentu - sumber gempa. Pusatnya disebut hiposenter, dan proyeksi ke permukaan bumi disebut episentrum gempa. Hiposenter terletak pada kedalaman yang berbeda. Yang terdalam - hingga 700 km, tetapi seringkali jauh lebih sedikit.

Intensitas, atau kekuatan, gempa bumi, yang sangat penting untuk peramalan, dicirikan dalam poin (ukuran kehancuran) pada skala MSK-64: dari 1 hingga 12, serta besarnya M - nilai tanpa dimensi yang diusulkan oleh profesor California Institut Teknologi Bab F. Richter, yang mencerminkan jumlah energi total yang dilepaskan getaran elastis.

Apa itu ramalan?

Untuk menilai kemungkinan dan kegunaan praktis dari prakiraan gempa, perlu secara jelas mendefinisikan persyaratan apa yang harus dipenuhi. Ini bukan tebakan, bukan prediksi sepele dari peristiwa yang jelas biasa. Prediksi didefinisikan secara ilmiah penilaian yang diinformasikan tentang tempat, waktu, dan keadaan suatu fenomena, pola kejadiannya, sebarannya, dan perubahannya yang tidak diketahui atau tidak jelas.

Prediktabilitas mendasar dari bencana seismik tidak diragukan lagi selama bertahun-tahun. Keyakinan akan potensi prediksi yang tak terbatas dari sains didukung oleh argumen yang tampaknya cukup meyakinkan. Peristiwa seismik dengan pelepasan energi yang sangat besar tidak dapat terjadi di perut bumi tanpa persiapan. Ini harus mencakup restrukturisasi tertentu dari struktur dan bidang geofisika, semakin besar, semakin kuat gempa yang diharapkan. Manifestasi dari penataan ulang tersebut - perubahan anomali pada parameter tertentu dari lingkungan geologis - dideteksi dengan metode pemantauan geologi, geofisika dan geodesi. Oleh karena itu, tugasnya adalah memperbaiki secara tepat waktu terjadinya dan perkembangan anomali tersebut, dengan memiliki metode dan peralatan yang diperlukan.

Namun, ternyata bahkan di daerah di mana pengamatan terus-menerus dilakukan - di California (AS), Jepang - gempa bumi terkuat terjadi secara tak terduga setiap saat. Tidak mungkin memperoleh ramalan yang andal dan akurat secara empiris. Alasan untuk ini terlihat pada kurangnya pengetahuan tentang mekanisme proses yang diteliti.

Dengan demikian, proses seismik secara apriori dianggap dapat diprediksi pada prinsipnya, jika mekanisme, bukti, dan teknik yang diperlukan, yang saat ini tidak jelas atau tidak memadai, dipahami, dilengkapi, dan ditingkatkan di masa mendatang. Tidak ada hambatan fundamental yang tidak dapat diatasi untuk peramalan. Diwarisi dari ilmu pengetahuan klasik, dalil-dalil kemungkinan tak terbatas dari pengetahuan ilmiah, prediksi proses yang menarik bagi kita, hingga saat ini, merupakan prinsip dasar dari setiap penelitian ilmu alam. Bagaimana masalah ini dipahami sekarang?

Sangat jelas bahwa bahkan tanpa studi khusus, seseorang dapat dengan yakin "memprediksi", misalnya, gempa bumi kuat di zona transisi seismik yang sangat tinggi dari benua Asia ke Samudra Pasifik dalam 1000 tahun ke depan. Sama "wajar" dapat dikatakan bahwa gempa bumi dengan kekuatan 5,5 akan terjadi besok pukul 14:00 waktu Moskow di daerah Pulau Iturup di rantai Kuril. Tetapi harga dari ramalan seperti itu sangat mahal. Prakiraan pertama cukup andal, tetapi tidak ada yang membutuhkannya karena akurasinya yang sangat rendah; yang kedua cukup akurat, tetapi juga tidak berguna, karena keandalannya mendekati nol.

Dari sini jelas bahwa: a) pada setiap tingkat pengetahuan tertentu, peningkatan keandalan ramalan berarti penurunan akurasinya, dan sebaliknya; b) dengan akurasi yang tidak memadai untuk meramalkan dua parameter (misalnya, lokasi dan besarnya gempa bumi), bahkan prediksi yang akurat dari parameter ketiga (waktu) kehilangan makna praktisnya.

Dengan demikian, tugas utama dan kesulitan utama dari peramalan gempa adalah bahwa prediksi tempat, waktu dan energi atau intensitasnya akan memenuhi persyaratan praktik baik dari segi akurasi dan keandalan. Namun, persyaratan ini sendiri berbeda tergantung tidak hanya pada tingkat pengetahuan yang dicapai tentang gempa bumi, tetapi juga pada tujuan spesifik peramalan, yang dipenuhi oleh berbagai jenis prakiraan. Merupakan kebiasaan untuk memilih:

• zonasi seismik (penilaian kegempaan selama puluhan – abad);
• prakiraan: jangka panjang (bertahun - dekade), jangka menengah (bulan - tahun), jangka pendek (dalam waktu 2-3 hari - jam, di tempat 30-50 km) dan kadang-kadang operasional (untuk jam - menit ).

Prakiraan jangka pendek sangat relevan: ini adalah dasar untuk peringatan khusus tentang bencana yang akan datang dan untuk tindakan mendesak untuk mengurangi kerusakan darinya. Harga kesalahan di sini sangat tinggi. Kesalahan ini terdiri dari dua jenis:

1. "Alarm palsu" ketika, setelah mengambil semua tindakan untuk meminimalkan jumlah korban dan kerugian material, gempa kuat yang diprediksi tidak terjadi.
2. "Kehilangan target" saat gempa yang terjadi tidak diprediksi. Kesalahan seperti itu sangat sering terjadi: hampir semua gempa bumi dahsyat tidak terduga.

Dalam kasus pertama, kerusakan akibat terganggunya ritme kehidupan dan pekerjaan ribuan orang bisa sangat besar, dalam kasus kedua, konsekuensinya tidak hanya dipenuhi dengan kerugian materi, tetapi juga dengan korban manusia. Dalam kedua kasus tanggung jawab moral seismolog untuk perkiraan yang salah sangat tinggi. Ini memaksa mereka untuk sangat berhati-hati saat mengeluarkan (atau tidak mengeluarkan) peringatan resmi kepada pihak berwenang tentang bahaya yang akan datang. Pada gilirannya, pihak berwenang, yang menyadari kesulitan besar dan konsekuensi serius dari penutupan fungsi daerah padat penduduk atau kota besar selama setidaknya satu atau dua hari, sama sekali tidak terburu-buru untuk mengikuti rekomendasi dari banyak "amatir". " peramal tidak resmi menyatakan 90% dan bahkan 100% keandalan. prediksi mereka.

Sayang harga ketidaktahuan

Sementara itu, ketidakpastian geocatastrophes sangat mahal bagi kemanusiaan. Seperti dicatat, misalnya, oleh seismolog Rusia A. D. Zavyalov, dari tahun 1965 hingga 1999, gempa bumi menyumbang 13% dari total jumlah bencana alam Di dalam dunia. Dari 1900 hingga 1999, ada 2.000 gempa bumi dengan kekuatan lebih dari 7. Di 65 di antaranya, M lebih tinggi dari 8. Kerugian manusia akibat gempa bumi di abad ke-20 berjumlah 1,4 juta orang. Dari jumlah tersebut, dalam 30 tahun terakhir, ketika jumlah korban mulai dihitung lebih akurat, ada 987 ribu orang, yaitu 32,9 ribu orang setahun. Di antara semua bencana alam, gempa bumi menempati urutan ketiga dalam hal jumlah kematian (17% dari total jumlah kematian). Di Rusia, pada 25% wilayahnya, di mana terdapat sekitar 3.000 kota besar dan kecil, 100 pembangkit listrik tenaga air dan panas besar, lima pembangkit listrik tenaga nuklir, guncangan seismik dengan intensitas 7 atau lebih dimungkinkan. Gempa bumi terkuat di abad ke-20 terjadi di Kamchatka (4 November 1952, = 9.0), di Kepulauan Aleutian (9 Maret 1957, = 9.1), di Chili (22 Mei 1960, = 9.5), di Alaska (28 Maret 1964, M = 9,2).

Daftar gempa bumi terkuat dalam beberapa tahun terakhir sangat mengesankan.

26 Desember 2004 Gempa Sumatera-Andaman, M = 9,3. Gempa susulan terkuat (goncangan kedua) dengan M = 7,5 terjadi 3 jam 22 menit setelah guncangan utama. Selama hari pertama setelahnya, tercatat sekitar 220 gempa baru dengan M > 4,6. Tsunami menghantam pantai Sri Lanka, India, Indonesia, Thailand, Malaysia; 230 ribu orang meninggal. Tiga bulan kemudian, terjadi gempa susulan dengan = 8,6.

28 Maret 2005 Pulau Nias, tiga kilometer dari Sumatera, gempa dengan M = 8,2. 1300 orang meninggal.

8 Oktober 2005 Pakistan, gempa dengan M = 7,6; 73 ribu orang meninggal, lebih dari tiga juta kehilangan tempat tinggal.

27 Mei 2006 Pulau Jawa, gempa dengan M = 6.2; 6618 orang meninggal, 647 ribu kehilangan tempat tinggal.

12 Mei 2008 Provinsi Sichuan, Cina, 92 km dari Chengdu, gempa bumi = 7,9; 87 ribu orang meninggal, 370 ribu luka-luka, 5 juta kehilangan tempat tinggal.

6 April 2009 Italia, gempa bumi dengan M = 5,8 di dekat kota bersejarah L'Aquila; 300 orang menjadi korban, 1,5 ribu terluka, lebih dari 50 ribu kehilangan tempat tinggal.

12 Januari 2010 Pulau Haiti, beberapa mil dari pantai, dua gempa bumi dengan M = 7,0 dan 5,9 dalam beberapa menit. Sekitar 220 ribu orang meninggal.

11 Maret 2011 Jepang, dua gempa bumi: M = 9.0, pusat gempa 373 km timur laut Tokyo; M = 7.1, pusat gempa 505 km timur laut Tokyo. Tsunami bencana menewaskan lebih dari 13 ribu orang, 15,5 ribu hilang, penghancuran pembangkit listrik tenaga nuklir. 30 menit setelah gempa utama, gempa susulan dengan M = 7,9 diikuti oleh guncangan lain dengan M = 7,7. Pada hari pertama setelah gempa, tercatat sekitar 160 gempa susulan dengan magnitudo 4,6 hingga 7,1 yang tercatat 22 gempa susulan dengan M > 6. Pada hari kedua, jumlah gempa susulan dengan M > 4,6 sekitar 130 (termasuk 7 gempa susulan dengan M > 6.0). Untuk hari ketiga, jumlah ini berkurang menjadi 86 (termasuk satu kejutan dengan = 6,0). Pada hari ke 28 terjadi gempa dengan = 7,1. Pada 12 April, 940 gempa susulan dengan M > 4,6 tercatat. Pusat gempa susulan meliputi area dengan panjang sekitar 650 km dan lebar sekitar 350 km.

Semuanya tanpa perkecualian acara yang terdaftar ternyata tidak terduga atau "diprediksi" tidak begitu pasti dan akurat sehingga memungkinkan untuk mengambil tindakan keamanan tertentu. Sementara itu, pernyataan tentang kemungkinan dan bahkan beberapa implementasi prakiraan jangka pendek yang andal dari gempa bumi tertentu tidak jarang, baik di halaman publikasi ilmiah, serta di Internet.

Sejarah dua prediksi

Di daerah kota Haicheng, Provinsi Liaoning (Cina), pada awal 70-an abad terakhir, tanda-tanda kemungkinan gempa kuat berulang kali dicatat: perubahan kemiringan permukaan bumi, medan geomagnetik, hambatan listrik tanah, ketinggian air di sumur, perilaku hewan. Pada bulan Januari 1975, bahaya yang akan datang diumumkan. Pada awal Februari, permukaan air di sumur tiba-tiba naik, dan jumlah gempa bumi yang lemah sangat meningkat. Pada malam hari tanggal 3 Februari, pihak berwenang diberitahu oleh seismolog tentang bencana yang akan segera terjadi. Keesokan paginya terjadi gempa dengan kekuatan 4,7 SR. Pada pukul 14:00, diumumkan bahwa kemungkinannya lebih besar pukulan keras. Warga meninggalkan rumah mereka dan langkah-langkah keamanan diambil. Pukul 19:36 goncangan kuat (M = 7,3) menyebabkan kerusakan parah, tetapi hanya sedikit korban jiwa.

Ini satu-satunya contoh sangat akurat dalam waktu, tempat, dan (kurang-lebih) intensitas ramalan jangka pendek gempa bumi yang menghancurkan. Namun, ramalan lainnya, sangat sedikit yang menjadi kenyataan tidak cukup pasti. Hal utama adalah bahwa jumlah kejadian nyata yang tidak terduga dan alarm palsu tetap sangat besar. Ini berarti bahwa algoritma yang andal untuk stabil dan prediksi akurat Tidak ada bencana seismik, dan perkiraan Haicheng kemungkinan besar hanya kombinasi keadaan yang sangat beruntung. Jadi, kurang lebih setahun kemudian, pada Juli 1976, gempa bumi dengan M = 7,9 terjadi 200–300 km sebelah timur Beijing. Kota Tangshan hancur total, 250 ribu orang meninggal. Pertanda tertentu dari malapetaka tidak diamati, alarm tidak diumumkan.

Setelah itu, dan juga setelah kegagalan eksperimen prediksi gempa jangka panjang di Parkfield (AS, California) pada pertengahan 1980-an, sikap skeptis terhadap prospek pemecahan masalah muncul. Hal ini tercermin dalam sebagian besar laporan pada pertemuan "Evaluation of Earthquake Prediction Projects" di London (1996), yang diadakan oleh Royal Astronomical Society dan Associated Association of Geophysics, serta dalam diskusi para seismolog dari berbagai negara tentang halaman jurnal "alam"(Februari - April 1999).

Jauh lebih lambat dari gempa Tangshan, ilmuwan Rusia A.A. Lyubushin, menganalisis data pemantauan geofisika tahun-tahun itu, mampu mengidentifikasi anomali yang mendahului peristiwa ini (dalam grafik atas Gambar 1 disorot oleh garis vertikal kanan) . Anomali yang sesuai dengan bencana ini juga ada pada grafik sinyal yang dimodifikasi lebih rendah. Ada anomali lain pada kedua grafik, tidak kalah dengan yang disebutkan, tetapi tidak bertepatan dengan gempa bumi. Tapi tidak ada pertanda gempa Haicheng (kiri garis vertikal) awalnya tidak ditemukan; anomali terungkap hanya setelah grafik dimodifikasi (Gbr. 1, bawah). Jadi, meskipun untuk mengidentifikasi pendahulu Tangshan dan, pada tingkat lebih rendah, gempa bumi Haicheng di kasus ini a posteriori berhasil, identifikasi prediksi yang andal dari tanda-tanda peristiwa destruktif di masa depan tidak ditemukan.

Saat ini, menganalisis hasil jangka panjang, sejak 1997, catatan berkelanjutan latar belakang mikroseismik di Kepulauan Jepang, A. Lyubushin menemukan bahwa bahkan enam bulan sebelum gempa kuat di pulau itu. Hokkaido (M = 8.3; 25 September 2003) terjadi penurunan nilai rata-rata waktu sinyal prekursor, setelah itu sinyal tidak kembali ke level sebelumnya dan stabil pada nilai rendah. Sejak pertengahan 2002, ini disertai dengan peningkatan sinkronisasi nilai fitur ini di stasiun yang berbeda. Sinkronisasi seperti itu dari sudut pandang teori bencana adalah tanda transisi yang mendekat dari sistem yang diteliti ke keadaan baru secara kualitatif, dalam hal ini, indikasi bencana yang akan datang. Hasil ini dan selanjutnya dari pemrosesan data yang tersedia mengarah pada asumsi bahwa peristiwa di sekitar. Hokkaido, meskipun kuat, hanyalah kejutan awal dari bencana yang lebih dahsyat yang akan datang. Jadi, dalam gambar. Gambar 2 menunjukkan dua anomali dalam perilaku sinyal prekursor - minima tajam pada tahun 2002 dan 2009. Karena yang pertama diikuti oleh gempa bumi pada 25 September 2003, minimum kedua bisa menjadi pertanda dari peristiwa yang lebih kuat dengan = 8,5–9. Tempatnya diindikasikan sebagai "Kepulauan Jepang"; lebih tepatnya, itu ditentukan secara retrospektif, setelah fakta. Waktu kejadian diperkirakan pertama kali (April 2010) untuk Juli 2010, kemudian - dari Juli 2010 untuk jangka waktu yang tidak ditentukan, yang mengesampingkan kemungkinan menyatakan alarm. Itu terjadi pada 11 Maret 2011, dan, dilihat dari Gambar. 2, bisa diharapkan lebih awal dan lebih lambat.

Prakiraan ini mengacu pada jangka menengah, yang telah berhasil sebelumnya. Ramalan sukses jangka pendek selalu langka: tidak mungkin menemukan rangkaian prekursor yang efektif secara konsisten. Dan sekarang tidak ada cara untuk mengetahui sebelumnya dalam situasi apa pertanda yang sama akan efektif seperti dalam ramalan A. Lyubushin.

Pelajaran dari masa lalu, keraguan dan harapan untuk masa depan

Apa keadaan seni masalah peramalan seismik jangka pendek? Rentang pendapat sangat luas.

Dalam 50 tahun terakhir, upaya untuk memprediksi tempat dan waktu gempa kuat selama beberapa hari tidak berhasil. Itu tidak mungkin untuk mengisolasi prekursor gempa bumi tertentu. Gangguan lokal dari berbagai parameter medium tidak dapat menjadi cikal bakal gempa individu. Ada kemungkinan bahwa ramalan jangka pendek dengan akurasi yang dibutuhkan umumnya tidak realistis.

Pada bulan September 2012, selama Sidang Umum ke-33 Komisi Seismologi Eropa (Moskow), Sekretaris Jenderal Asosiasi Internasional Seismologi dan Fisika Interior Bumi P. Suchadolk mengakui bahwa tidak ada solusi terobosan dalam seismologi yang diharapkan dalam waktu dekat. Tercatat bahwa tidak satu pun dari lebih dari 600 prekursor yang diketahui dan tidak ada set dari mereka yang menjamin prediksi gempa bumi, yang terjadi tanpa prekursor. Dengan yakin menunjukkan tempat, waktu, kekuatan bencana gagal. Harapan hanya disematkan pada prediksi di mana gempa bumi kuat terjadi dengan beberapa periodisitas.

Jadi, apakah mungkin di masa depan untuk meningkatkan akurasi dan keandalan ramalan? Sebelum mencari jawaban, seseorang harus memahami: mengapa, pada kenyataannya, gempa bumi harus dapat diprediksi? Secara tradisional, diyakini bahwa setiap fenomena dapat diprediksi, jika peristiwa serupa yang telah terjadi dipelajari secara memadai, rinci dan akurat, dan peramalan dapat dibangun dengan analogi. Tetapi peristiwa masa depan terjadi dalam kondisi yang tidak identik dengan yang sebelumnya, dan oleh karena itu mereka pasti akan berbeda dari mereka dalam beberapa hal. Pendekatan seperti itu bisa efektif jika, seperti tersirat, perbedaan kondisi asal dan perkembangan proses yang diteliti di tempat yang berbeda, di waktu yang berbeda kecil dan mengubah hasilnya sebanding dengan besarnya perbedaan tersebut, yaitu, juga tidak signifikan. Dengan pengulangan, keacakan, dan ambiguitas penyimpangan semacam itu, mereka saling mengimbangi secara signifikan, sehingga memungkinkan untuk memperoleh, sebagai hasilnya, perkiraan yang tidak sepenuhnya akurat, tetapi dapat diterima secara statistik. Namun, kemungkinan prediktabilitas seperti itu pada akhir abad ke-20 dipertanyakan.

Pendulum dan tumpukan pasir

Diketahui bahwa perilaku himpunan sistem alami memuaskan dijelaskan oleh persamaan diferensial nonlinier. Tetapi keputusan mereka di beberapa titik kritis evolusi menjadi tidak stabil, ambigu - lintasan teoretis dari garpu pembangunan. Satu atau lain dari cabang secara tak terduga direalisasikan di bawah aksi salah satu dari banyak fluktuasi acak kecil yang selalu terjadi dalam sistem apa pun. Pilihan hanya dapat diprediksi jika kondisi awal diketahui dengan tepat. Tapi untuk perubahan sekecil apa pun sistem nonlinier sangat sensitif. Karena itu, pemilihan jalur secara konsisten hanya pada dua atau tiga titik cabang (bifurkasi) mengarah pada fakta bahwa perilaku solusi persamaan deterministik lengkap menjadi kacau. Ini diekspresikan - bahkan dengan peningkatan yang mulus dalam nilai parameter apa pun, seperti tekanan - dalam pengorganisasian sendiri gerakan tidak teratur, spasmodik kolektif dan deformasi elemen sistem dan agregasinya. Rezim seperti itu, yang secara paradoks menggabungkan determinisme dan kekacauan dan didefinisikan sebagai kekacauan deterministik, berbeda dari kekacauan total, sama sekali bukan pengecualian, dan tidak hanya di alam. Mari kita berikan contoh paling sederhana.

Dengan meremas penggaris fleksibel secara ketat di sepanjang sumbu longitudinal, kami tidak akan dapat memprediksi ke arah mana ia akan ditekuk. Dengan mengayunkan pendulum tanpa gesekan sedemikian rupa sehingga mencapai titik atas, posisi kesetimbangan tidak stabil, tetapi tidak lebih, kita tidak akan dapat memprediksi apakah pendulum akan mundur atau tidak. giliran penuh. Dengan mengirimkan satu bola bilyar ke arah yang lain, kami memperkirakan lintasan yang terakhir, tetapi setelah tabrakan dengan bola ketiga, dan terlebih lagi dengan bola keempat, prediksi kami akan menjadi sangat tidak akurat dan tidak stabil. Menambah tumpukan pasir dengan pengurukan seragam, setelah mencapai tertentu sudut kritis di sepanjang lerengnya, kita akan melihat, bersama dengan penggulungan butir-butir pasir, keruntuhan tak terduga seperti agregasi butir-butir yang terjadi secara spontan. Begitulah perilaku deterministik-chaotic dari sebuah sistem dalam keadaan kritis yang terorganisir sendiri. Keteraturan perilaku mekanis butiran pasir individu dilengkapi di sini dengan fitur kualitatif baru karena koneksi internal agregat butiran pasir sebagai suatu sistem.

Struktur massa batuan yang terputus pada dasarnya serupa - dari retakan mikro awal yang tersebar hingga pertumbuhan retakan individu, kemudian ke interaksi dan interkoneksinya. Pertumbuhan yang luar biasa dari beberapa gangguan yang tidak terduga di antara yang bersaing mengubahnya menjadi patahan seismogenik utama. Dalam proses ini, setiap tindakan tunggal dari formasi keruntuhan menyebabkan penataan ulang struktur dan keadaan tegangan yang tidak terduga dalam massa batuan.

Di atas dan lainnya contoh serupa baik hasil akhir maupun antara dari evolusi nonlinier yang ditentukan oleh kondisi awal tidak dapat diprediksi. Ini bukan karena pengaruh banyak faktor yang sulit diperhitungkan, bukan karena ketidaktahuan tentang hukum gerak mekanik, tetapi karena ketidakmampuan untuk memperkirakan kondisi awal secara akurat. Dalam keadaan ini, bahkan perbedaan terkecil mereka dengan cepat mendorong lintasan perkembangan yang awalnya dekat menjadi jauh.

Strategi tradisional untuk memprediksi bencana datang untuk mengidentifikasi anomali prekursor yang berbeda yang dihasilkan, misalnya, dengan konsentrasi tegangan di ujung, kekusutan, dan persimpangan diskontinuitas. Untuk menjadi tanda yang dapat diandalkan dari kejutan yang mendekat, anomali seperti itu harus tunggal dan menonjol kontras dengan latar belakang di sekitarnya. Tetapi lingkungan geografis yang sebenarnya diatur secara berbeda. Di bawah beban, ia berperilaku seperti blok kasar dan serupa diri (fraktal). Ini berarti bahwa sebuah blok dari tingkat skala mana pun berisi relatif sedikit blok dengan ukuran yang lebih kecil, dan masing-masing berisi jumlah yang sama dari yang lebih kecil, dll. Dalam struktur seperti itu tidak dapat secara jelas diisolasi anomali dengan latar belakang homogen, mengandung non -kontras makro-, meso- dan mikroanomali.

Hal ini membuat taktik tradisional untuk memecahkan masalah tidak menjanjikan. Pelacakan persiapan bencana seismik secara bersamaan di beberapa sumber yang relatif dekat dengan potensi bahaya mengurangi kemungkinan kehilangan suatu peristiwa, tetapi pada saat yang sama meningkatkan kemungkinan alarm palsu, karena anomali yang diamati tidak terisolasi dan tidak kontras di sekitarnya ruang angkasa. Dimungkinkan untuk meramalkan sifat deterministik-kacau dari proses nonlinier secara keseluruhan, tahapan individualnya, skenario transisi dari tahap ke tahap. Tetapi keandalan dan akurasi yang diperlukan dari prakiraan jangka pendek dari peristiwa tertentu tetap tidak dapat dicapai. Keyakinan lama dan hampir universal bahwa ketidakpastian apa pun hanyalah konsekuensi dari pengetahuan yang tidak memadai dan bahwa dengan lebih lengkap dan studi rinci gambar yang kompleks dan kacau pasti akan digantikan oleh yang lebih sederhana, dan ramalan itu akan menjadi andal, ternyata hanya ilusi.

Halo! Selamat datang di halaman blog keamanan saya. Nama saya Vladimir Raichev dan hari ini saya memutuskan untuk memberi tahu Anda apa pertanda gempa bumi. Mengapa, saya bertanya-tanya, begitu banyak orang menjadi korban gempa bumi? Tidak bisakah mereka diprediksi?

Baru-baru ini saya ditanya pertanyaan ini oleh siswa saya. Pertanyaannya, tentu saja, tidak menganggur, itu sangat menarik bagi saya. Dalam buku pelajaran keselamatan jiwa, saya membaca bahwa ada beberapa jenis prediksi gempa:

1. Jangka panjang. Statistik sederhana Jika kita menganalisis gempa bumi pada sabuk seismik, maka kita dapat mengidentifikasi keteraturan tertentu dalam terjadinya gempa bumi. Dengan kesalahan beberapa ratus tahun, tetapi apakah ini benar-benar banyak membantu kita?
2. Jangka menengah. Komposisi tanah dipelajari (berubah selama gempa bumi) dan, dengan kesalahan beberapa puluh tahun, gempa bumi dapat diasumsikan. Apakah itu menjadi lebih mudah? Saya kira tidak demikian.
3. Pendek. Jenis prakiraan ini melibatkan pelacakan aktivitas seismik dan memungkinkan Anda untuk menangkap fluktuasi awal permukaan bumi. Apakah menurut Anda ramalan ini akan membantu kita?

Namun, pengembangan masalah ini sangat sulit. Mungkin tidak ada sains yang mengalami kesulitan seperti seismologi. Jika, dengan memprediksi cuaca, ahli meteorologi dapat secara langsung mengamati keadaan massa udara: suhu, kelembaban, kecepatan angin, maka bagian dalam Bumi dapat diakses untuk pengamatan langsung hanya melalui lubang bor.

Paling sumur dalam tidak mencapai genap 10 kilometer, sedangkan gempa terjadi pada kedalaman 700 kilometer. Proses yang terkait dengan terjadinya gempa bumi dapat menangkap kedalaman yang lebih besar.

Reposisi garis pantai sebagai tanda gempa yang akan datang

Meskipun demikian, upaya untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang mendahului terjadinya gempa bumi, meskipun lambat, namun tetap membuahkan hasil yang positif. Tampaknya perubahan posisi garis pantai relatif terhadap permukaan laut dapat menjadi pertanda gempa bumi.

Namun, di banyak negara, dalam kondisi yang sama, gempa bumi tidak diamati, dan sebaliknya - dengan posisi garis pantai yang stabil, gempa bumi terjadi. Ini dijelaskan, tampaknya, oleh perbedaan struktur geologis Bumi.

Oleh karena itu, atribut ini tidak bisa universal untuk prakiraan gempa. Tetapi harus ditunjukkan bahwa perubahan ketinggian garis pantai adalah dorongan untuk melakukan pengamatan khusus terhadap deformasi kerak bumi dengan bantuan survei geodesi dan instrumen khusus.

Perubahan konduktivitas listrik batuan adalah indikator lain dari gempa yang baru mulai.

Perubahan kecepatan rambat getaran elastis, hambatan listrik, dan sifat magnetik kerak bumi dapat digunakan sebagai prekursor gempa. Ya, di daerah Asia Tengah ketika mempelajari konduktivitas listrik batuan, ditemukan bahwa beberapa gempa bumi didahului oleh perubahan konduktivitas listrik.

Selama gempa bumi kuat dari perut bumi dilepaskan energi yang besar. Sulit untuk mengakui bahwa proses akumulasi energi yang sangat besar sebelum dimulainya pecahnya kerak bumi, yaitu gempa bumi, berlangsung tanpa terasa. Mungkin, seiring waktu, dengan bantuan peralatan geofisika yang lebih canggih, pengamatan proses ini akan memungkinkan untuk memprediksi gempa bumi secara akurat.

Perkembangan teknologi modern, yang sekarang memungkinkan penggunaan sinar laser untuk pengukuran geodetik yang lebih akurat, komputer elektronik untuk memproses informasi dari pengamatan seismologi, dan instrumen ultra-sensitif modern membuka prospek besar untuk seismologi.

Pelepasan radon dan perilaku hewan - pertanda gempa susulan yang akan datang

Para ilmuwan berhasil menemukan bahwa sebelum getaran di kerak bumi, kandungan gas radon berubah. Ini terjadi, tampaknya, karena kompresi batuan bumi, akibatnya gas dipindahkan dari kedalaman yang sangat dalam. Fenomena ini diamati selama guncangan seismik berulang.

Kompresi batuan terestrial, jelas, dapat menjelaskan fenomena lain, yang, tidak seperti yang tercantum, telah memunculkan banyak legenda. Di Jepang, ikan-ikan kecil dari jenis tertentu telah diamati bergerak ke permukaan laut sebelum gempa bumi.

Dipercaya bahwa hewan dalam beberapa kasus mengantisipasi datangnya gempa bumi. Namun, praktis sulit untuk menggunakan fenomena ini sebagai prekursor, karena perbandingan perilaku hewan dalam situasi normal dan sebelum gempa dimulai ketika sudah terjadi. Hal ini terkadang menimbulkan berbagai penilaian yang tidak berdasar.

Pekerjaan yang berkaitan dengan pencarian prekursor gempa dilakukan di sebagian besar berbagai arah. Telah diamati bahwa penciptaan waduk besar di pembangkit listrik tenaga air di beberapa zona aktif seismik di AS, Spanyol berkontribusi pada peningkatan gempa bumi.

Sebuah komisi internasional yang dibuat khusus untuk mempelajari pengaruh waduk besar pada aktivitas seismik menyarankan bahwa penetrasi air ke dalam batuan mengurangi kekuatannya, yang dapat menyebabkan gempa bumi.

Pengalaman menunjukkan bahwa pekerjaan dalam pencarian prekursor gempa membutuhkan kerjasama yang lebih erat antara para ilmuwan. Perkembangan masalah prediksi gempa telah memasuki fase baru penelitian yang lebih mendasar berdasarkan sarana teknis modern, dan ada banyak alasan untuk berharap bahwa itu akan terpecahkan.

Saya sarankan Anda membaca artikel saya tentang gempa bumi, misalnya tentang gempa Messinian di Italia, atau TOP gempa bumi terkuat dalam sejarah umat manusia.

Seperti yang Anda lihat, teman-teman, memprediksi gempa bumi adalah hal yang sangat tugas yang sulit yang tidak selalu bisa dicapai. Dan saya mengucapkan selamat tinggal kepada Anda dalam hal ini. Jangan lupa untuk berlangganan berita blog untuk menjadi yang pertama mengetahui tentang artikel baru. Bagikan artikel ke teman Anda jaringan sosial, Anda sepele, tapi saya senang. Saya berharap yang terbaik untuk Anda, sampai jumpa.

Pertanyaan di mana gempa dapat terjadi relatif mudah dijawab. lama ada peta seismik, yang menandai zona seismik aktif dunia(Gbr. 17). Ini adalah bagian dari kerak bumi dimana gerakan tektonik terutama sering terjadi.

Perlu dicatat bahwa episentrum gempa terlokalisasi di zona yang sangat sempit, yang, menurut sejumlah ilmuwan, menentukan tepi interaksi lempeng litosfer. Ada tiga sabuk seismik utama - Pasifik, Mediterania dan Atlantik. Sekitar 68% dari semua gempa bumi terjadi di yang pertama. Ini termasuk pantai Pasifik Amerika dan Asia dan melalui sistem pulau mencapai pantai Australia dan Selandia Baru. Sabuk Mediterania membentang ke arah garis lintang - dari Kepulauan Cape Verde melintasi pantai Mediterania, selatan Uni Soviet ke Cina Tengah, Himalaya dan Indonesia. Akhirnya, Sabuk Atlantik membentang di sepanjang Punggungan Atlantik Tengah bawah laut dari Spitsbergen dan Islandia ke Pulau Bouvet.

Beras. 17. Skema lokasi zona aktif seismik di dunia. 1, 2, 3 - masing-masing titik dangkal, menengah dan dalam.

Di wilayah Uni Soviet, sekitar 3 juta kilometer persegi ditempati oleh daerah berbahaya seismik, di mana gempa berkekuatan 7 atau lebih mungkin terjadi. Ini adalah beberapa wilayah di Asia Tengah, wilayah Baikal, punggungan Kamchatka-Kuril. seismik aktif bagian selatan Krimea, di mana gempa bumi Yalta berkekuatan 8 pada tahun 1927 belum dilupakan, dan wilayah Armenia, di mana pada tahun 1968, gempa bumi berkekuatan 8 yang kuat juga terjadi, tidak kalah aktifnya.

Gempa bumi mungkin terjadi di semua zona yang aktif secara seismik, di tempat lain tidak mungkin, meskipun tidak dikecualikan: beberapa orang Moskow mungkin ingat bagaimana gempa berkekuatan 3 terjadi di ibu kota kami pada November 1940.

Relatif mudah untuk memprediksi di mana gempa akan terjadi. Jauh lebih sulit untuk mengatakan kapan itu akan terjadi. Telah diperhatikan bahwa sebelum gempa bumi, kemiringan permukaan bumi, diukur dengan alat khusus (tiltmeters), mulai berubah dengan cepat, dan dalam arah yang berbeda. Ada "badai miring", yang dapat berfungsi sebagai salah satu pertanda gempa bumi. Cara lain untuk memprediksi adalah dengan mendengarkan "bisikan" bebatuan, suara-suara bawah tanah yang muncul sebelum gempa bumi dan meningkat saat mendekat. Perangkat yang sangat sensitif merekam penguatan medan listrik lokal - hasil kompresi batuan sebelum gempa. Jika di pantai, setelah gempa, ketinggian air di lautan berubah secara dramatis, maka tsunami pasti akan terjadi.

Bisakah gempa bumi diprediksi? Selama berabad-abad yang lalu, banyak metode prediksi telah diusulkan - mulai dari memperhitungkan kondisi cuaca, khas gempa bumi, hingga pengamatan posisi benda langit dan keanehan perilaku hewan. Sebagian besar upaya untuk memprediksi gempa bumi tidak berhasil.

Sejak awal 1960-an Penelitian ilmiah Menurut prakiraan gempa, mereka telah mengambil skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, terutama di Jepang, Uni Soviet, RRC dan Amerika Serikat. Tujuan mereka adalah untuk mencapai setidaknya keandalan yang sama dalam prediksi gempa seperti dalam prakiraan cuaca. Yang paling terkenal adalah ramalan waktu dan tempat terjadinya gempa dahsyat, terutama ramalan jangka pendek. Namun, ada jenis prakiraan gempa lainnya: perkiraan intensitas guncangan seismik yang diperkirakan terjadi di setiap wilayah. Faktor ini memainkan peran utama ketika memilih lokasi untuk konstruksi struktur penting seperti bendungan, rumah sakit, reaktor nuklir, dan, pada akhirnya, yang paling penting untuk pengurangan bahaya seismik.

Studi tentang sifat kegempaan di Bumi untuk periode sejarah waktu telah memungkinkan untuk memprediksi tempat-tempat di mana gempa bumi yang merusak dapat terjadi di masa depan. Namun, kronologi gempa masa lalu tidak memungkinkan untuk memprediksi Waktu tepatnya bencana berikutnya. Bahkan di Cina, di mana 500 hingga 1000 gempa bumi dahsyat telah terjadi selama 2700 tahun terakhir, analisis statistik tidak mengungkapkan periodisitas yang jelas dari gempa bumi terkuat, tetapi menunjukkan bahwa bencana besar dapat dipisahkan oleh keheningan seismik yang lama.

Di Jepang, di mana terdapat juga statistik gempa bumi jangka panjang, sejak tahun 1962, penelitian intensif telah dilakukan pada prediksi gempa, tetapi sejauh ini mereka belum membawa keberhasilan yang pasti. program bahasa jepang, menyatukan upaya ratusan seismolog, ahli geofisika dan surveyor, telah menghasilkan jumlah yang besar berbagai informasi dan memungkinkan untuk mengidentifikasi banyak tanda-tanda gempa yang akan datang. Salah satu prekursor gempa paling luar biasa yang dipelajari sejauh ini adalah fenomena yang dicatat di pantai barat pulau Honshu di Jepang. Pengukuran geodesi yang dilakukan di sana menunjukkan bahwa di sekitar kota Niigata selama sekitar 60 tahun terjadi kenaikan dan penurunan garis pantai secara terus menerus. Pada akhir 1950-an, proses ini melambat; kemudian saat gempa. Pada tanggal 16 Juni 1964, di bagian utara wilayah ini (dekat pusat gempa) di Niigata, tercatat penurunan tajam lebih dari 20 cm Sifat distribusi gerakan vertikal yang ditunjukkan dalam grafik diklarifikasi hanya setelah gempa. . Tetapi dalam kasus pengulangan seperti itu perubahan besar ketinggian relief, ini tidak diragukan lagi akan berfungsi sebagai peringatan. Kemudian, di Jepang, studi khusus tentang siklus sejarah gempa bumi di sekitar Tokyo dilakukan, dan pengukuran lokal dari deformasi modern kerak dan frekuensi gempa juga dilakukan. Hasil yang diperoleh memungkinkan beberapa seismolog Jepang untuk berasumsi bahwa gempa bumi terkuat Kanto (1923) tidak akan terulang lagi saat ini, tetapi gempa bumi di daerah sekitarnya tidak dikesampingkan.

Sejak awal abad kita, jika bukan lebih awal, asumsi telah diajukan tentang berbagai jenis "mekanisme pemicu" yang mampu menyebabkan pergerakan awal sumber gempa. Di antara asumsi yang paling serius adalah peran cuaca buruk, letusan gunung berapi, tarikan gravitasi Bulan, Matahari dan planet. Untuk menemukan efek seperti itu, banyak katalog gempa bumi dianalisis, termasuk sangat daftar lengkap untuk California, tetapi tidak ada hasil pasti yang diperoleh. Misalnya, telah dikemukakan bahwa karena setiap 179 tahun planet-planet itu kira-kira sejajar, daya tarik tambahan yang dihasilkan menyebabkan peningkatan tajam dalam kegempaan. Patahan San Andreas California Selatan tidak menghasilkan guncangan seismik yang merusak setelah gempa Fort Tejon pada tahun 1857, sehingga dampak dari "planet" ini pemicu pada patahan yang ditunjukkan pada tahun 1982 dapat dianggap sangat mungkin. Untungnya bagi California, argumen ini sangat cacat. Pertama, katalog gempa bumi dunia menunjukkan bahwa dalam episode terakhir dari susunan planet-planet seperti itu: pada tahun 1803, 1624 dan 1445, tidak ada peningkatan aktivitas seismik yang diamati. Kedua, daya tarik tambahan dari planet-planet yang relatif kecil atau jauh dapat diabaikan dibandingkan dengan interaksi antara Bumi dan Matahari. Ini berarti bahwa selain periode 179 tahun, perlu untuk mempertimbangkan kemungkinan banyak periodisitas lain yang terkait dengan aksi bersama benda-benda angkasa terbesar.

Untuk memberikan prediksi yang andal, seperti memprediksi fase bulan atau hasil reaksi kimia, latar belakang teori. Sayangnya, saat ini masih belum ada teori yang dirumuskan secara tepat tentang asal usul gempa bumi. Namun, berdasarkan pengetahuan kami saat ini, meskipun terbatas, tentang di mana dan kapan guncangan seismik, kita dapat membuat prediksi kasar kapan gempa besar berikutnya dapat diperkirakan terjadi pada patahan yang diketahui. Memang, setelah gempa bumi tahun 1906, H. F. Reed, dengan menggunakan teori elastic recoil, menyatakan bahwa gempa bumi terkuat berikutnya di wilayah San Francisco akan terjadi dalam waktu sekitar seratus tahun.

Banyak pekerjaan eksperimental saat ini sedang dilakukan. Berbagai fenomena sedang diselidiki yang mungkin menjadi pertanda, "gejala" gempa yang akan datang. Meskipun upaya solusi yang komprehensif untuk masalah terlihat cukup mengesankan, mereka memberikan sedikit alasan untuk optimisme: tidak mungkin sistem prakiraan akan diterapkan secara praktis di sebagian besar dunia dalam waktu dekat. Selain itu, metode yang sekarang tampaknya paling menjanjikan membutuhkan peralatan yang sangat canggih dan upaya besar dari para ilmuwan. Membangun jaringan stasiun peramalan di semua area dengan risiko seismik tinggi akan menjadi pekerjaan yang sangat mahal.

Selain itu, satu dilema besar terkait erat dengan prediksi gempa. Misalkan pengukuran seismologi menunjukkan bahwa gempa bumi dengan magnitudo tertentu akan terjadi di daerah tertentu dalam jangka waktu tertentu. Harus diasumsikan bahwa daerah yang diberikan dan sebelumnya dianggap seismik, jika tidak, studi semacam itu tidak akan dilakukan di atasnya. Oleh karena itu, jika gempa bumi memang terjadi selama periode yang ditentukan, ini mungkin hanya kebetulan dan tidak akan menjadi bukti kuat bahwa metode yang digunakan untuk ramalan itu benar dan tidak akan menyebabkan kesalahan di masa depan. Dan tentu saja, jika ya, dengan membuat prediksi tertentu, dan tidak terjadi apa-apa, ini akan dianggap sebagai bukti bahwa metode tersebut tidak dapat diandalkan.

PADA baru-baru ini di California, kegiatan yang berkaitan dengan prakiraan gempa bumi telah sangat diintensifkan; yang menghasilkan pembentukan dewan ilmiah pada tahun 1975 yang tugasnya menilai keandalan prakiraan untuk badan tanggap darurat negara.

Disepakati bahwa setiap prakiraan yang dipertimbangkan harus mencakup empat elemen utama: 1) waktu selama acara yang diberikan, 2) lokasi terjadinya, 3) batas magnitudo, 4) perkiraan peluang kebetulan, yaitu fakta bahwa gempa bumi akan terjadi tanpa kaitannya dengan fenomena yang menjadi subjek kajian khusus.

Pentingnya dewan seperti itu tidak hanya memenuhi tugas otoritas yang bertanggung jawab untuk memastikan kerugian minimum dalam gempa bumi, tetapi juga bahwa kebijaksanaan yang ditunjukkan oleh dewan ini berguna untuk meramalkan ilmuwan, karena memberikan verifikasi independen. Secara lebih luas secara sosial juri ilmiah semacam itu membantu menyingkirkan prediksi tak berdasar dari semua jenis peramal, dan terkadang orang-orang jahat yang mencari ketenaran.

Implikasi sosial dan ekonomi dari prediksi gempa masih kontroversial. Seiring berkembangnya penelitian seismologi di berbagai negara, banyak prediksi gempa kemungkinan akan dibuat, yang seharusnya terjadi di zona sumber yang mungkin.

PADA negara-negara barat studi tentang konsekuensi negatif dan positif dari ramalan itu dilakukan. Jika, misalnya, di suatu tempat dimungkinkan untuk dengan yakin memprediksi waktu gempa bumi besar yang merusak sekitar satu tahun sebelum tanggal yang diharapkan dan kemudian terus memperbaikinya, maka jumlah korban dan bahkan jumlah kerusakan material dari gempa ini akan berkurang secara signifikan, tetapi hubungan masyarakat di daerah tersebut akan terganggu dan ekonomi lokal akan runtuh.

Satu-satunya contoh gempa yang berhasil diprediksi hingga saat ini adalah gempa Haicheng 1975 di provinsi Liaoning di Cina. Di tahun-tahun itu, jauh sebelumnya gempa bumi di Cina, jaringan pengamatan geologis, geofisika, dan lainnya diselenggarakan untuk memantau perubahan keadaan fisik interior bumi, kemiringan permukaan, aktivitas seismik, ketinggian air tanah, dan kandungan berbagai gas di dalamnya. Berdasarkan semua data yang diterima, diputuskan untuk mengevakuasi penduduk kota. Beberapa jam kemudian, dia berada di bawah reruntuhan, tetapi hampir tidak ada korban.

Kembali ke tugas tingkat kerumitan yang sangat tinggi - prediksi gempa bumi, kami mencatat bahwa para ilmuwan di banyak negara terus mencari prekursor gempa. Hari ini mereka dibagi menjadi beberapa kelompok.

Pertama-tama, ini adalah prekursor seismologis - peningkatan jumlah gempa pendahuluan dari gempa bumi besar.

Tanda-tanda geofisika meliputi penurunan hambatan listrik batuan, fluktuasi modulus vektor medan magnet total, dll.

Dari prekursor hidrogeologis gempa bumi, mereka menyebut penurunan, dan kemudian peningkatan tajam tingkat air tanah di sumur dan sumur, perubahan suhu air, peningkatan kandungan radon, karbon dioksida, dan uap merkuri.

Dan, tentu saja, perilaku hewan yang tidak normal