O desaparecimento da Polônia como um estado

O rascunho da constituição de 1791 foi chamado a implementar as seguintes transformações no território da Commonwealth:

• estabelecimento de autoridade centralizada;
• conter a anarquia gentry;
• eliminação do pernicioso princípio do "liberum veto";
• mitigação da desigualdade social dos servos.

No entanto, os magnatas poloneses não conseguiram aceitar a abolição das liberdades de acordo com as normas constitucionais. a única saída da situação atual para eles houve uma intervenção da Rússia. A formação de uma confederação sob a liderança do marechal Pototsky, a busca por ajuda em São Petersburgo serviu de pretexto para a introdução de tropas em território polonês pela imperatriz Catarina II. Houve uma segunda divisão da Commonwealth entre a Rússia e a Prússia (cujas tropas estavam em território polonês).

Os principais pré-requisitos para o desaparecimento da Polônia como estado independente do mapa da Europa:

• a abolição das reformas da Dieta de Quatro Anos, incluindo a constituição de 1791;
• transformando o resto da Polônia em um estado fantoche;
• derrota em massa revolta popular 1794 sob a liderança de Tadeusz Kosciuszko;
• a terceira partição da Polônia em 1795 com a participação da Áustria.

1807 foi marcado pela criação do Ducado de Varsóvia por Napoleão, que incluía as terras prussianas e austríacas da Polônia. Em 1809, os poloneses Cracóvia, Lublin, Radom e Sandomierz, que lutaram ao lado de Napoleão, juntaram-se a ela. O fato de a Polônia fazer parte da Rússia até 1917 trouxe ao povo polonês grandes decepções e novas oportunidades.

O período das "liberdades de Alexandre"

Após a derrota na guerra com a Rússia, o território do Ducado de Varsóvia, criado por Napoleão, tornou-se propriedade russa. Em 1815, iniciou-se o reinado de Alexandre I, que herdou um país pobre, devastado por operações militares, sem uma única indústria, com comércio negligenciado, com cidades e aldeias devastadas, onde o povo sofria com impostos e extorsões insuportáveis. Tomando este país sob tutela, Alexandre o tornou próspero.

1. Todos os ramos da indústria foram retomados.
2. Cidades foram reconstruídas, novas aldeias apareceram.
3. A drenagem dos pântanos contribuiu para o surgimento de terras férteis.
4. A construção de novas estradas permitiu atravessar o país em várias direções.
5. O surgimento de novas fábricas trouxe tecidos poloneses e outros produtos para a Rússia.
6. A dívida polonesa foi garantida, o crédito foi restaurado.
7. Estabelecimento de um banco polonês nacional com recursos de soberano russo o capital ajudou a assegurar a ascensão de todos os ramos da indústria.
8. Um excelente exército foi criado com um arsenal de armas suficiente
9. O ritmo de desenvolvimento bastante rápido foi obtido pela educação, o que foi evidenciado por: o estabelecimento da Universidade de Varsóvia, a abertura de departamentos ciências superiores, enviando os melhores alunos poloneses para estudar em Paris, Londres, Berlim às custas do governo russo, abrindo ginásios, escolas militares, internatos para a educação de meninas nas cidades polonesas regionais.
10. A introdução de leis na Polônia garantiu a ordem, a inviolabilidade da propriedade e a segurança pessoal.
11. A população dobrou durante os primeiros dez anos como parte da Rússia.
12. A adoção da Carta Constituinte forneceu aos poloneses uma forma especial de governo. Na Polônia, foram criados o Senado e o Sejm, que eram as câmaras da assembléia representativa. A adoção de cada nova lei foi realizada após a aprovação por maioria de votos em ambas as câmaras.
13. O governo municipal foi introduzido nas cidades polonesas.
14. Uma certa liberdade foi dada à impressão.

O tempo da "reação de Nikolaev"

A principal essência da política de Nicolau I no Reino da Polônia foi o aumento da russificação e a conversão forçada à Ortodoxia. O povo polonês não aceitou essas orientações, respondendo com protestos em massa, criando sociedades secretas para organizar revoltas contra o governo.

A resposta do imperador foram as seguintes ações: a abolição da constituição que Alexandre concedeu à Polônia, a abolição do Sejm polonês e a aprovação de seus procuradores para cargos de liderança.

levantes poloneses

O povo polonês sonhava com um estado independente. O principal organizador dos protestos foram os estudantes, aos quais se juntaram posteriormente militares, trabalhadores, parte da nobreza e latifundiários. As principais reivindicações dos manifestantes eram: a implementação da reforma agrária, a implementação da democratização da sociedade e a independência da Polônia.

Revoltas eclodiram em cidades diferentes(Varsóvia - 1830, Poznan - 1846).

O governo russo aceita certas decisões, principalmente sobre a introdução de restrições ao uso polonês, sobre o movimento dos machos.

Para eliminar a agitação no país em 1861, a lei marcial foi introduzida. Um recrutamento de recrutamento é anunciado, para onde são enviados jovens não confiáveis.

No entanto, a ascensão ao trono russo de um novo governante - Nicolau II reviveu nas almas do povo polonês uma certa esperança de liberalismo na política da Rússia em relação ao Reino da Polônia.

Em 1897, foi criado o Partido Nacional Democrático da Polônia - o principal lutador pela independência do país. Com o tempo, ocupará um lugar na Duma russa como a facção polonesa Kolo, designando-se assim como a principal força política na luta por uma Polônia livre e autônoma.

Benefícios de pertencer a um império

Como parte do Império Russo, a Polônia tinha certas vantagens:

• Possibilidade de promoção serviço público.
• Supervisão do setor bancário por aristocratas poloneses.
• Obtenha mais subsídios do governo.
• Aumentar a taxa de alfabetização entre população polonesa graças a ajuda financeira governo.
• Recebendo dividendos da participação no transporte ferroviário entre a Rússia e a Alemanha.
• O crescimento dos bancos no principais cidades Reino da Polônia.

O ano de 1917, significativo para a Rússia, foi o fim da história da "Polônia Russa". Ele deu aos poloneses a oportunidade de estabelecer seu próprio estado e o país de obter liberdade. No entanto, as expectativas do imperador russo sobre a realidade da união com a Rússia não se concretizaram.

08:23 — REGNUM

As relações estatais oficiais entre a Polônia e a Rússia permanecem frias. No nível estadual há uma espécie de congelamento de contatos. Apesar das discretas e raras reuniões que dizem respeito aos mais Problemas urgentes, As relações polaco-russas têm sido ruins por muitos anos. Isso, no entanto, não significa que tal estado deva ser aceito e deixado indiferente diante da evolução de uma conjuntura geopolítica implacável, em que as principais potências mundiais enviam impulsos, e às vezes apenas para o caso usual. Daí a necessidade de iniciar uma discussão e diálogo sobre relacionamentos.

Sem dúvida, a cooperação entre a Polônia e a Rússia no campo da cultura, ciência e intercâmbio de jovens deve ser expandida. Isso é especialmente importante em um momento em que as jovens elites polonesas e russas, criadas em condições políticas e culturais completamente diferentes de seus pais e avós, são privadas de um conhecimento real sobre o país vizinho, a situação política, a história ou mesmo a própria sociedade. Os poloneses (apesar do círculo de numerosos especialistas) não estão familiarizados com a Rússia, e os russos ainda estão mais não familiarizado com a Polónia. Isso não significa, no entanto, que estes últimos sejam de alguma forma particularmente preconceituosos contra os poloneses. Uma Federação Russa multiétnica retornando ao imperialismo (embora com resultados variados) não pode se permitir um chauvinismo étnico injustificado em uma ampla escala política.

Atualmente, uma "guerra" polaco-russa está sendo travada na dimensão econômica. A principal face desse embate, além das sanções, é, antes de tudo, a “guerra” por “ homem branco”, ou seja, trabalhadores da Ucrânia e da Bielorrússia. Não há dúvida de que sem mão de obra barata da Ucrânia seria muito difícil alcançar e manter o crescimento econômico da economia polonesa, que temos visto há dois ou três anos. Para a Federação Russa, estado multinacional, uma parte significativa dos ucranianos é cultural, linguística e mentalmente próxima. Eles estão definitivamente mais próximos do que os trabalhadores de Ásia Central ou do Cáucaso. A sua participação na economia russa, embora não tão significativa como na Polónia, também desempenha um papel significativo na aplicação suavepotência em relação à Ucrânia e permite uma rápida russificação.

Assim, os conflitos polonês-russos adquirem um caráter econômico, que é ignorado por muitos especialistas e observadores. Outro ponto de discórdia, integralmente relacionado ao tópico acima, é a filiação civilizacional e político-cultural da Bielo-Rússia e da Ucrânia. Em Varsóvia e Moscou, os limites desses valores são percebidos de maneira diferente, o que cria cada vez mais conflitos, mal-entendidos e levanta dúvidas sobre as intenções das partes. Especialmente a questão das verdadeiras intenções e seu escopo é motivo de séria preocupação para ambos os lados.

As tarefas que precisam ser resolvidas são complexas questões históricas. Para nós, a maioria dos poloneses, o Exército Vermelho, o NKVD, o aparato de segurança da URSS e afins desde 1944 e sua presença em terras polonesas desde então está associada à luta contra a Igreja Católica, latifundiários, empreendedorismo e a população patriótica. Para a Polônia e para a maioria dos poloneses, o mais importante é o que aconteceu depois de 1944, ou seja, a partir do momento em que o Exército Vermelho apareceu em território polonês. O período posterior a 1944 caracterizou a perda absoluta da independência, a subjugação e a ruptura total com a cultura do Ocidente amplamente compreendido, do qual cultura polonesa. Infelizmente, que é a característica mais trágica de muitos anos de sangrentos conflitos armados, os soldados do Exército Vermelho na Polônia cometeram uma série de atos que ainda levam os poloneses a emoções negativas. Assim, a memória dos soldados do Exército Vermelho na Polónia tem muitas dimensões e não se baseia apenas na cooperação com a Guarda/Exército Popular e o chamado “Exército Popular Polaco”.

Na minha opinião, a libertação dos territórios poloneses pelo Exército Vermelho (tanto os que permaneceram dentro das fronteiras da Polônia em 1945 quanto os que nos foram tirados por decisão política de Stalin) e sua luta contra as forças do Terceiro Reich permanecem um fato indiscutível. Ninguém deve trazer argumentos para negá-lo. Devido ao fato de que este é um elemento integrante da civilização cristã, os cemitérios dos soldados soviéticos na Polônia devem ser preservados e cuidados. Ao mesmo tempo, todos devem lembrar que um lado não deve tentar impor sua percepção da história ao outro lado. Nos discursos das atuais autoridades, tanto na Polônia quanto na Rússia, pode-se sentir que apenas sua visão continua sendo a única correta, e o outro lado não deve apenas aceitá-la, mas também implementá-la. É por isso que os poloneses devem renunciar ao fato de impor aos russos como deve ser entendido o papel do Exército Vermelho e do comunismo em geral, e os russos de impor aos poloneses sua miticidade militar, cujo clímax cai em 9 de maio.

Tanto polaco como autoridades russas, desejando iniciar o trabalho de aproximação, deve reconhecer o fato de que as diferenças nacionais e características sociais residentes da Polônia e da Rússia. A nostalgia pós-soviética, que é uma expressão de várias tendências na Rússia, provavelmente nunca será aceita na Polônia, mesmo em na íntegra. Claro, o fato permanece claro e a necessidade de formar política estrangeira pelas autoridades e indivíduos forças políticas Polônia e Rússia como elemento importante impacto sobre o eleitorado doméstico, mas isso deve ter certos limites. Ambos os lados devem tentar encontrar elementos que liguem poloneses e russos na história.

Autoridades em Varsóvia, nomeadamente classes politicas que governam a Polônia devem olhar para a Rússia como um estado, talvez um rival em certos níveis, mas não como um "inimigo místico". Por outro lado, as autoridades de Moscou devem considerar a Polônia como uma entidade independente lei internacional tendo laços fortes com a UE e a OTAN, e não como "executor passivo das ordens dessas entidades". Generalizações mútuas inaceitáveis ​​e calúnias aumentam ainda mais a hostilidade. O desastre perto de Smolensk em 2010, as autoridades polonesas devem parar de usar para impacto interno, e o Kremlin deve devolver os restos do avião presidencial. Detalhes de implementação deste último projeto vamos entregá-lo ao critério das autoridades do Kremlin e de Varsóvia.

Sobre o autor: Michal Patrik Sadlowski (michał patrykTristeł owski) - é especialista no estudo da história do Império Russo, segurança espaço pós-soviético. Membro do Conselho do Shershenevich Institute of Oriental Law Foundation, estudante de pós-graduação da Faculdade de Direito e Administração da Universidade de Varsóvia. Colabora com a revista político-militar RAPORT: Wojsko-Technika-Obronność.

A Polônia fez parte do Império Russo de 1815 a 1917. Foi um período turbulento e difícil para o povo polonês - uma época de novas oportunidades e grandes decepções.

As relações entre a Rússia e a Polônia sempre foram difíceis. Em primeiro lugar, isso é consequência da vizinhança dos dois estados, que por muitos séculos deu origem a disputas territoriais. É bastante natural que durante grandes guerras A Rússia sempre foi atraída para a revisão das fronteiras polaco-russas. Isso afetou radicalmente as condições sociais, culturais e econômicas nas áreas circundantes, bem como modo de vida Pólos.

"Prisão das Nações"

A "questão nacional" do Império Russo causou opiniões diferentes, às vezes polares. Sim, soviético ciência histórica chamou o império de nada mais do que uma "prisão de povos", e os historiadores ocidentais o consideravam uma potência colonial.

Mas no publicitário russo Ivan Solonevich, encontramos a afirmação oposta: “Nenhuma pessoa na Rússia foi submetida a tal tratamento como a Irlanda foi submetida nos tempos de Cromwell e nos tempos de Gladstone. Com raríssimas exceções, todas as nacionalidades do país eram perfeitamente iguais perante a lei”.

A Rússia sempre foi um estado multiétnico: sua expansão gradualmente levou ao fato de que a composição já heterogênea da sociedade russa começou a se diluir com representantes de diferentes povos. Isso também se aplicava à elite imperial, que foi visivelmente reabastecida com imigrantes de países europeus que vieram para a Rússia "para obter felicidade e posição".

Por exemplo, a análise das listas de "altas" final do século XVII século mostra que no corpo boyar havia 24,3% de pessoas de origem polonesa e lituana. No entanto, a grande maioria dos "estrangeiros russos" perdeu sua identidade nacional, dissolvendo-se na sociedade russa.

"Reino da Polônia"

Juntando-se como resultado guerra patriótica 1812 para a Rússia, o "Reino da Polônia" (desde 1887 - "região de Privislinsky") tinha uma posição dupla. Por um lado, após a divisão da Commonwealth, embora fosse uma entidade geopolítica completamente nova, ainda mantinha laços étnico-culturais e religiosos com seu antecessor.

Por outro lado, cresceu aqui identidade nacional e brotos de estado estavam surgindo, o que não poderia deixar de afetar as relações entre os poloneses e o governo central.
Depois de ingressar no Império Russo, o "Reino da Polônia" sem dúvida esperava mudanças. Houve mudanças, mas nem sempre foram percebidas de forma inequívoca. Durante a entrada da Polônia na Rússia, cinco imperadores foram substituídos e cada um tinha sua própria visão da província russa mais ocidental.

Se Alexandre I era conhecido como um "polonófilo", Nicolau I construiu uma política muito mais sóbria e dura em relação à Polônia. No entanto, você não recusará a ele o desejo, nas palavras do próprio imperador, de "ser tão bom polonês quanto bom russo".

No geral, a historiografia russa avalia positivamente os resultados da entrada centenária da Polônia no império. Talvez tenha sido precisamente a política equilibrada da Rússia em relação ao vizinho ocidental que ajudou a criar uma situação única em que a Polônia, não sendo um território independente, manteve seu estado e identidade nacional por cem anos.

Esperanças e decepções

Uma das primeiras medidas introduzidas pelo governo russo foi a abolição do "Código Napoleônico" e sua substituição pelo Código Polonês, que, entre outras medidas, fornecia aos camponeses terras e posição financeira os pobres. O Sejm polonês aprovou o novo projeto de lei, mas se recusou a proibir o casamento civil, que concede liberdade.

Isso marcou claramente a orientação dos poloneses para os valores ocidentais. Havia alguém para tomar um exemplo. Portanto, no Grão-Ducado da Finlândia, quando o Reino da Polônia se tornou parte da Rússia, já havia sido cancelado servidão. A Europa esclarecida e liberal estava mais próxima da Polônia do que a Rússia "camponesa".

Depois das “liberdades de Alexandrov”, chegou a hora da “reação de Nikolaev”. Na província polonesa, quase todo o trabalho de escritório é traduzido para o russo ou para o francês para quem não fala russo. As propriedades confiscadas são reclamadas por pessoas de origem russa, e todos os cargos mais altos são substituídos por russos.

Nicolau I, que visitou Varsóvia em 1835, sente um protesto crescendo na sociedade polonesa e, portanto, proíbe a delegação de expressar sentimentos leais, "a fim de protegê-los das mentiras".
O tom do discurso do imperador impressiona pela intransigência: “Preciso de ações, não de palavras. Se você persistir em seus sonhos de isolamento nacional, da independência da Polônia e fantasias semelhantes, você trará sobre si o maior infortúnio... Eu vou consertar isso."

motim polonês

Mais cedo ou mais tarde, os impérios são substituídos por estados de tipo nacional. Esse problema também afetou a província polonesa, onde, na onda do crescimento da consciência nacional, ganham força os movimentos políticos, que não têm igual em outras províncias da Rússia.

A ideia de isolamento nacional, até a restauração da Commonwealth dentro de seus antigos limites, abrangeu setores cada vez mais amplos das massas. A força de dispersão do protesto foram os estudantes, que foram apoiados por trabalhadores, soldados, bem como por vários estratos da sociedade polonesa. Mais tarde para movimento de liberdade parte dos proprietários de terras e nobres se juntou.

Os pontos principais das reivindicações dos rebeldes são a reforma agrária, a democratização da sociedade e, em última instância, a independência da Polônia.
Mas pelo estado russo foi um desafio perigoso. Sobre as revoltas polonesas de 1830-1831 e 1863-1864 governo russo responde com severidade e severidade. A repressão dos motins acabou sendo sangrenta, mas a rigidez excessiva sobre a qual se escreveu historiadores soviéticos, não tinha. Os rebeldes preferiram ser enviados para províncias remotas da Rússia.

As revoltas forçaram o governo a tomar uma série de contra-medidas. Em 1832, o polonês Sejm foi liquidado e dissolvido. exército polonês. Em 1864, foram impostas restrições ao uso da língua polonesa e ao movimento da população masculina. Em menor grau, os resultados dos levantes afetaram a burocracia local, embora houvesse filhos de altos funcionários entre os revolucionários. O período após 1864 foi marcado por um aumento da "russofobia" na sociedade polonesa.

Da insatisfação aos benefícios

A Polônia, apesar das restrições e violação das liberdades, recebeu certos benefícios por pertencer ao império. Assim, durante o reinado de Alexandre II e Alexandre III Os poloneses começaram a ser mais frequentemente nomeados para cargos de liderança. Em alguns municípios, seu número chega a 80%. Os poloneses tiveram a oportunidade de avançar no serviço público de forma alguma menos que os russos.

Ainda mais privilégios foram concedidos aos aristocratas poloneses, que receberam automaticamente altos escalões. Muitos deles supervisionavam o setor bancário. Lugares lucrativos em São Petersburgo e Moscou estavam disponíveis para a nobreza polonesa, e eles também tiveram a oportunidade de abrir seu próprio negócio.
Deve-se notar que, em geral, a província polonesa tinha mais privilégios do que outras regiões do império. Assim, em 1907, em reunião da Duma Estatal da 3ª convocação, foi anunciado que em vários províncias russas tributação chega a 1,26%, e na maior centros industriais Polónia - Varsóvia e Lodz, não ultrapassa 1,04%.

Curiosamente, o Privislinsky Krai recebeu 1 rublo 14 copeques de volta na forma de subsídios para cada rublo dado ao tesouro do estado. Para efeito de comparação, o Território da Terra Negra Média recebeu apenas 74 copeques.
O governo gastou muito na província polonesa em educação - de 51 a 57 copeques por pessoa e, por exemplo, em Rússia central esse valor não ultrapassou 10 copeques. Graças a esta política, de 1861 a 1897 o número de pessoas alfabetizadas na Polônia aumentou 4 vezes, atingindo 35%, embora no resto da Rússia esse número tenha flutuado em torno de 19%.

NO final do século XIX século, a Rússia embarcou no caminho da industrialização, apoiada por sólidos investimentos ocidentais. Funcionários poloneses também receberam dividendos disso, participando do transporte ferroviário entre a Rússia e a Alemanha. Como resultado - o surgimento de um grande número de bancos nas principais cidades polonesas.

O ano de 1917, trágico para a Rússia, encerrou a história da “Polônia Russa”, dando aos poloneses a oportunidade de estabelecer seu próprio estado. O que Nicolau II prometeu se tornou realidade. A Polônia ganhou a liberdade, mas a união com a Rússia tão desejada pelo imperador não deu certo.

As reivindicações da Rússia às terras ocupadas pela Polônia nos séculos XIV-XVII, onde vivia a população ortodoxa eslava oriental. Desde 1648, como resultado da guerra entre o governo da coroa polonesa e a Pequena Rússia (voivodias de Kiev, Bratslav e Chernihiv, Zaporizhzhya Sich), a Polônia realmente perdeu o controle sobre esta última.

Preparando-se para a guerra na Rússia

A admissão de mercenários europeus ao serviço russo foi permitida. Em 1653, 20.000 mosquetes e 30.000 libras de pólvora foram comprados da Holanda e 20 oficiais foram recrutados. Na Suécia, outros 20.000 mosquetes foram comprados no mesmo ano. Prateleiras começaram a se formar intensamente ordem europeia. Os conselheiros militares do czar Alexei I Mikhailovich foram os generais europeus de Lorian, de Spemle, Kilseki, Daliel.

O estado dos exércitos polonês e russo

As tropas russas e polonesas combinaram duas formas organização militar- "nacional", com base em vários tipos de milícias, e europeia, com constantes formações regulares. Ambos os exércitos tinham um número significativo de mercenários europeus, bem como numerosas unidades de cavalaria de cossacos e tártaros. Táticas organizadas de acordo com modelos europeus formações militares tanto no exército polonês quanto no russo correspondiam ao nível europeu. A organização do cerco de cidades e fortalezas também atendeu aos requisitos mais recentes da época: fortificações e trincheiras foram construídas, túneis e artilharia de cerco, incluindo morteiros, foram usados. Durante o movimento das tropas, os acampamentos móveis fortificados com vagões - Wagenburgs foram amplamente utilizados.

Motivo da guerra

Em resposta ao atraso na decisão a pedido dos pequenos cossacos russos e da pequena nobreza ortodoxa sobre a adesão da Pequena Rússia à Rússia em 1651, o hetman do exército Zaporizhzhya, Bogdan Mikhailovich Khmelnitsky, propôs sultão turco Mahmed IV para tomar a Pequena Rússia e Zaporozhye em sua cidadania. Em julho do mesmo ano, ele concordou e os declarou seus territórios vassalos.

O governo russo não podia permitir que as possessões turcas chegassem quase ao centro da Rússia. Em 1º de outubro de 1653, o Zemsky Sobor em Moscou decidiu atender aos pedidos da Pequena Rússia para aceitação na cidadania. Em 23 de outubro de 1653, o czar Alexei I declarou guerra ao rei da Polônia, Jan II Casimir Vasa. Em 8 de janeiro de 1654, na cidade de Pereyaslavl, representantes do exército de Zaporizhzhya, as voivodias de Kyiv, Bratslav, Chernihiv e cinco regimentos cossacos anunciaram sua transição, junto com cidades e terras, para a cidadania russa. Em 27 de fevereiro de 1654, o exército de campo de Moscou começou a se concentrar perto da fronteira com a Polônia.

gols da Rússia

A anexação dos territórios da Comunidade, habitada pela população ortodoxa eslava oriental, a captura de posições-chave no sudeste do Báltico.

Comando do exército russo

Czar Alexei I Mikhailovich, Príncipe Alexei Nikitovich Trubetskoy, Príncipe Yakov Kudenetovich Cherkassky, boyar Vasily Borisovich Sheremetev, rotatória Vasily Vasilyevich Buturlin, Príncipe Grigory Grigoryevich Romodanovsky, Hetman do anfitrião Zaporizhzhya Bogdan Mikhailovich Khmelnitsky, Príncipe Alexei Nikitich Trubetskoy.

Comando do Exército Polonês

Rei Jan II Casimir, Hetman da Coroa Plena da Polônia Stefan Czarniecki, Grande Hetman da Lituânia Pavel Jan Sapieha, Hetman da Lituânia Janusz II Radziwill, Hetman do Exército Zaporizhia Ivan Yevstafievich Vygovsky.

Comando do exército do Canato da Crimeia

Khan Mehmed IV Giray.

Território de hostilidades

O território da Comunidade é o teatro de operações ocidental (bacia dos cursos superiores do Dnieper e Neman), noroeste (bacia dos cursos superiores do Dvina Ocidental) e sudoeste (pequena Rússia).

Característica da direção Little Russian

Na Pequena Rússia brigando entre as tropas russas e polonesas foram travadas no contexto de uma guerra civil local, na qual parte dos pequenos cossacos russos e da pequena nobreza se aliaram à Rússia ou à Polônia e, no último estágio, também à Turquia. Como aliado da Polônia nesta guerra, as tropas do Canato da Crimeia estiveram envolvidas.

Periodização da guerra russo-polonesa de 1654-1667.

Na campanha de 1654, em todas as direções, tropas russas e destacamentos de pequenos cossacos russos lideraram ações ofensivas.

Na campanha de 1655, as tropas russo-pequenas russas travaram batalhas defensivas no sul oeste contra as tropas polaco-criméias. Nas direções oeste e noroeste, as operações ofensivas bem-sucedidas das tropas russas continuaram. Em julho de 1655, a Suécia iniciou uma guerra com a Polônia, que propôs uma aliança militar com a Rússia. No entanto, o czar Alexei I, irritado com as negociações secretas entre os suecos e os cossacos, não apenas abandonou essa aliança, mas também agravou fortemente as relações russo-suecas, que em 17 de maio de 1656 levaram ao início guerra russo-sueca 1656 - 1658

Trégua 1656 - 1658

Em julho de 1656, as operações militares das tropas russas contra a Polônia foram interrompidas. As negociações de paz começaram em Vilna. Em 27 de julho de 1657, Bohdan Khmelnitsky morreu, e em 26 de agosto do mesmo ano, Ivan Vyhovsky foi eleito hetman, que continuou a reorientação de alguns dos cossacos e da pequena nobreza russa para a Polônia, que já havia começado sob Khmelnitsky. Na Pequena Rússia começou Guerra civil. Em 6 de setembro de 1658, Vygovsky assinou um tratado de paz com os poloneses na cidade de Gadyach, segundo o qual a Pequena Rússia se tornou vassalo da Polônia, que retomou as hostilidades contra a Rússia.

Campanha de 1658

Passou na direção oeste, onde as tropas russas resistiram com sucesso ao exército polonês-zaporizhzhya.

Campanha de 1659

Desdobrou-se principalmente na direção sudoeste, onde as tropas da Crimeia-Polonesa e seus pequenos aliados russos levaram o exército russo e seus pequenos aliados russos para além da antiga fronteira russo-polonesa. No entanto, a revolta contra Hetman Ivan Vyhovsky na Pequena Rússia permitiu que as tropas russas recuperassem suas posições perdidas. Em 17 de outubro, um novo hetman, Yuriy Khmelnytsky, foi eleito.

Campanha de 1660

Começou com a ofensiva das tropas russas na direção oeste, que foi substituída por contra-ofensiva polonesa que foi interrompido no final do ano. Em 8 de outubro, Hetman Yuri Khmelnytsky passou para o lado dos poloneses. Divisão entre torcedores e adversários Pereyaslav Rada levou em 1660 à divisão da Pequena Rússia nas partes da margem esquerda (russa) e da margem direita (polonesa).

Durante a campanha de 1661, as hostilidades se desenrolaram nas direções noroeste e sudoeste, sem sucesso para o exército russo.

Campanha de 1662

Foi marcado por uma ofensiva bem-sucedida tropas polonesas na direção oeste e a ofensiva malsucedida das tropas da Crimeia e dos pequenos aliados russos da Polônia na direção sudoeste. Hetman Yury Khmelnytsky fugiu após a derrota, e seu título foi apropriado arbitrariamente pelo coronel Pavel Teterya, que se tornou o hetman da "margem direita" dos pequenos aliados russos da Polônia.

Os combates na campanha de 1663 ocorreram ativamente na direção sudoeste, onde as tropas polonesas-crimeanas e seus aliados da Pequena Rússia lançaram uma ofensiva contra o exército russo e seus aliados da Pequena Rússia. A ofensiva foi interrompida na antiga fronteira polaco-russa. O título de hetman da "margem esquerda" foi assumido por Ivan Bryukhovetsky, um koshevoi do exército zaporizhiano.

A campanha de 1664 foi marcada por uma ofensiva bem-sucedida do exército russo e seus aliados da Pequena Rússia na direção sudoeste.

Durante a campanha de 1665, o exército russo e seus pequenos aliados russos lutaram com sucesso na direção sudoeste. direção noroeste foi marcado por batalhas locais.

O fim da guerra russo-polonesa de 1654-1667

Em 26 de abril de 1666, na aldeia de Andrusovo, distrito de Mstislav, começaram as negociações de paz entre a Polônia e a Rússia. Em 20 de janeiro de 1667, uma trégua foi assinada aqui, segundo a qual Smolensk foi devolvido à Rússia, bem como todas as terras perdidas durante a guerra russo-polonesa de 1605-1618. (Dorogobuzh, Belaya, Nevel, Vermelho, Velizh, terra Severskaya com Chernigov e Starodub). A Polônia reconheceu o direito da Rússia à Pequena Rússia da Margem Esquerda. De acordo com o acordo, Kyiv passou temporariamente para a Rússia. Zaporizhzhya Sich passou sob o controle conjunto da Rússia e da Polônia.

Golitsyn N.S. russo história militar. SPb., 1878. Parte II. pp. 594 - 615; 632-651.

"Você não pode comercializar com irmãos - está tudo bem,

Você mesmo não sai com eles, não convida amigos. (. . .)

Para o delírio imperial, essa ideia não é a última -

Quer seja feriado, quer seja todos os dias. (. . .)

E não é de todo kaifu que a coisa toda -

Para quem ir, para quem não - cresceu além de seu tamanho.

Estas são as letras da música de Kazik Stashevsky "Careca vai para Moscou"(1995). Dez anos atrás, discutiu-se se o então primeiro-ministro Józef Oleksy deveria ir a Moscou quando esta segue uma política de genocídio no Cáucaso. Agora Kazik poderia escrever a música "Óle está indo para Moscou". Quem Alexander Kwasniewski representará em Moscou em 9 de maio? Um terço dos poloneses - segue da pesquisa opinião pública, realizada por encomenda do semanário "Wprost" do centro "Pentor". 45,8% dos entrevistados acreditam que ele vai lá apenas "a título pessoal" e apenas 34,5% acreditam que ele também os representará.

Em 9 de maio, o presidente Kwasniewski e o general Jaruzelski ficarão juntos em uma plataforma de mármore com a inscrição "Lenin" em Moscou. O motivo oficial da viagem é ajudar a garantir que a Rússia olhe com bons olhos para a Polônia e não alardeie ao redor do mundo que Varsóvia está infectada com uma fobia anti-russa. Kwasniewski e Jaruzelski supostamente querem contar aos russos a verdade sobre sua história. Na verdade, eles seguirão obedientemente a carruagem triunfal de Vladimir Putin.

Em maio de 1856, o czar Alexandre II veio a Varsóvia para uma visita. Os liberais da Europa daquela época o amavam tanto quanto amavam Gorbachev 130 anos depois. Afinal, ele era, dizem eles, um liberal e um reformador, completamente diferente de seu antecessor, o sangrento sátrapa Nicolau I. Os poloneses se voltaram para ele com uma petição leal para devolver a autonomia ao Reino da Polônia e conter a arbitrariedade inescrupulosa de funcionários. A resposta do rei foi fria: "Tudo o que meu pai fez, ele fez bem. Não pretendo mudar nada. A felicidade da Polônia depende de sua completa união com o povo do meu império. Sem ilusões, senhores". Vale a pena ouvir os conselhos reais. Afinal, as relações da Polônia com a Rússia são determinadas por ilusões ou por uma distorção comum da história.

Mito um - aliados naturais

É uma ilusão perigosa acreditar que as relações amistosas polaco-russas dependem da boa vontade e da recusa em "provocar a Rússia". Publicitários e políticos (obviamente trabalhando em parte sob ordens russas) competem entre si na crença de que a amizade natural polaco-russa é estragada por nossos gestos estúpidos apenas em pouco tempo, embora nós, "irmãos eslavos", sempre tenhamos sido aliados e nada nos separe. Basta abandonar a conversa sobre a história e "escolher o futuro". Em vez de se afastarem, o presidente Kwasniewski, junto com o general Jaruzelski, deveria permanecer obedientemente no mausoléu de Lenin e aceitar a visão russa da história.

A propaganda comunista vem nos convencendo há décadas de que a Rússia e os russos ao longo de nossa história foram aliados da Polônia, intermitentemente por algumas guerras (que muitas vezes foram causadas por “instigações” de fora, não por interesses poloneses). mítico regimentos de Smolensk perto de Grunwald tornou-se um símbolo de uma suposta irmandade de armas que continuou ininterrupta até a Segunda Guerra Mundial. Embora até mesmo uma análise superficial da história indique o contrário. É difícil encontrar qualquer período de cooperação com a Rússia na história da Polônia independente. Além disso, havia um conflito de interesses fundamental e inalterado ao longo dos séculos. O conflito sobre o território da atual Bielorrússia, Ucrânia, países bálticos e Moldávia.

A participação da Polônia no apoio à Revolução Laranja na Ucrânia, nossa papel ativo A Lituânia, a Letónia e a Estónia foram lembradas na sua introdução à OTAN que este conflito ainda existe. E mesmo que Alexander Kwasniewski viesse a Moscou com um retrato de Stalin na lapela de sua jaqueta, nada mudaria até que ele se esquecesse de sonhos impossíveis sobre a parceria com a Ucrânia. Mesmo nos dias de Boris Yeltsin, que desejava sinceramente a reconciliação russo-polonesa, qualquer tentativa de cooperação polonês-ucraniana causava uma reação alérgica no Kremlin. O principal motivo de Yeltsin para assinar a famosa declaração de que nada tinha contra a adesão da Polónia à OTAN foi a convicção de que isso adiaria uma cooperação estreita entre Varsóvia e Kyiv. O mesmo Yeltsin se apressou em permitir que o presidente da Ucrânia ouvisse fitas gravadas secretamente com conversas com Lech Walesa, onde se dizia que a prioridade da Polônia é o Ocidente, não a Ucrânia.

O apoio às tendências pró-ocidentais na Ucrânia e na Bielo-Rússia sempre irritou Moscou. Apenas gestos demonstrativos de amizade entre Alexander Kwasniewski e Leonid Kuchma eram permitidos - era sabido que esse ex-diretor de uma fábrica de mísseis nucleares não faria uma virada política para o Ocidente. Após a "revolução laranja" em Kyiv, o estado do frio mundo polonês-russo passou para a fase da guerra fria. Guerra, que nas relações polaco-russas é um estado normal.

Mito dois - a proximidade das civilizações

A falácia, na qual o "partido de Moscou" teimosamente insiste na Polônia, é a afirmação de que as civilizações de nossos povos estão próximas. Samuel Huntington lembra: "A civilização ortodoxa, centrada na Rússia, distingue-se do Ocidente por uma ascendência bizantina, uma religião separada, duzentos anos de domínio tártaro e contato limitado com valores ocidentais importantes como o Renascimento, a Reforma e o Iluminismo". A disputa entre a Polônia e a Rússia é um profundo conflito de civilizações. Por um lado, destacam-se o individualismo, o respeito à propriedade privada e à democracia e, por outro, o coletivismo e a nacionalização total, "incluindo alma humana", como Yang Lehon escreveu em seus diários. As jovens democracias do Ocidente, seguindo a constituição dos Estados Unidos, declararam "Nós, o povo. . .".

A primeira constituição russa ("Leis Básicas do Império"), escrita por iniciativa do czar após a revolução de 1905, dizia entretanto: "O Supremo poder autocrático pertence ao Imperador de toda Rus'. A submissão à sua autoridade é uma exigência de consciência, não de medo. O próprio Deus assim ordena." E embora os nomes do imperador tenham mudado - ele era o secretário-geral do Partido Comunista, então presidente - o princípio permanece profundamente enraizado no sistema político russo. No entanto, como os laços estreitos entre o espiritual e o poder secular, estrangeiro cultura ocidental. Esses laços estreitos explica a ausência do Presidente da Rússia e do Patriarca Alexis II no funeral de João Paulo II, que surpreendeu todos os observadores.

Quando Pedro I, o modelo e figura histórica favorita de Vladimir Putin, liquidou a instituição do patriarca, transferindo o poder na Igreja para o Santo Sínodo, ele argumentou o seguinte: "As pessoas comuns, vendo um senhor da Igreja, acreditam que ele é o segundo soberano a par do monarca, e mais que a Igreja é outro, completamente separado e melhor Estado. Isso desmoraliza os corações simples a tal ponto que em qualquer assunto eles recorrem ao seu pastor, e não a um representante de potência." Se substituirmos a palavra "Igreja" por "Yukos" e "patriarca" por "presidente", obtemos o argumento que levou o recente favorito do Kremlin e o homem mais rico da Rússia, Mikhail Khodorkovsky, a ficar atrás de grades de ferro e ter todas as perspectivas passam os próximos 10 anos com ela.

Proximidade povos eslavos tem apenas uma conotação na Rússia - submissão. Os cientistas políticos russos modernos argumentam que os poloneses, tchecos ou bálticos, entrando no mundo ocidental, não entendem o que estão fazendo. Na Europa Oriental, de acordo com o importante cientista político russo Alexander Panarin, a cultura polonesa ou tcheca desempenhou um papel importante. E agora esses povos se tornaram o "lumpen-proletariado do Ocidente" e uma fonte de mão de obra barata. Renascimento Império Russo(isto é, pelo menos a adesão da Ucrânia e da Bielo-Rússia), segundo Panarin, "permitirá aos eslavos evitar o destino dos negros na Europa". Resumindo a tendência dominante no pensamento político russo, o professor Andrzej Nowak escreveu em sua "Idea of ​​​​Empire": "Quanto aos países do antigo império externo, na Europa o conceito de faixa de fronteira deve se tornar uma espécie de compromisso geopolítico ." Estes Estados não devem ser integrados com o Ocidente, de que a NATO era um símbolo, “para que não se corte o caminho ao regresso destes países ao papel de faixa fronteiriça, não do Ocidente, mas do Oriente. "

Mito três - liberais russos

Os poloneses estão procurando ad nauseam por parceiros entre os chamados liberais russos. É verdade que agora os cabeças-duras estão no poder, mas também há um poderoso grupo pró-ocidental na Rússia - lemos em dezenas de artigos em polonês e imprensa ocidental. Apesar disso, durante séculos, a admiração pelo Ocidente e a prontidão da Rússia em ingressar na Europa foram condicionadas por uma condição: a Rússia pode ingressar na Europa apenas como uma potência poderosa e igualitária. “Sim, aceitaremos sua civilização”, dizem os liberais, “mas com a condição de que nós, russos, “civilizemos” ucranianos, bielorrussos, bem como poloneses e bálticos em seu nome”.

A hostilidade contra a Polônia uniu intelectuais proeminentes em história russa. Pushkin, Dostoiévski e Bulgakov escreveram sobre os poloneses com uma mistura de aversão, medo e desprezo. Na história inacabada de Bulgakov "Pan Pilsudski", os intelectuais de Kiev, que têm medo dos bolcheviques, são retratados com desdém esperando por "Pan Pilsudski" no salão, e quando oficiais poloneses entrar, eles o transformam em um estábulo. Por sua vez, Pushkin agradece a Catarina II por ter "derrotado a Suécia e conquistado a Polônia". Toda a literatura científica russa - desde o século 18 até recentemente - em seu mainstream é construída em torno de estereótipo negativo Pólo. De acordo com o historiador moderno Stanislav Kunyaev, a Polônia era a "força especial da Europa" implantada contra a Rússia.

Quarto mito - um enorme mercado de vendas

Uma ilusão prejudicial e persistentemente cultivada na política polonesa é a crença em um enorme mercado russo, que poderia ser uma descoberta para nós, se não fosse pela "estúpida imposição de insultos à Rússia". Nada que este mito perca de lógica após a leitura dos primeiros dados que surgem, de onde se conclui que os indicadores do PIB grande Rússia correspondem à pequena Holanda (tal, porém, é o poder de compra deste estado). Além disso, o absurdo dessa situação reside em si mesmo. Se o comércio com a Rússia depende de nossas ações políticas ou de propaganda, deve ser totalmente evitado, pois nos torna dependentes de um vizinho grande e militarmente poderoso. Enquanto isso, o "Partido de Moscou" na Polônia prova calmamente que o nome da praça periférica de Varsóvia leva o nome. Dzhokhar Dudayev, presidente da Chechênia, está prejudicando a economia polonesa. E, ao mesmo tempo, acredita que a compra de quase 100% dos recursos energéticos de que precisamos da Rússia é "puro negócio" que nada tem a ver com política.

Talvez o uso da palavra "ilusão" seja lisonjeiro demais para os autores de tais afirmações. NO melhor caso, isso é estupidez, na pior das hipóteses - uma traição nacional. Quando várias empresas com o apoio de serviços especiais e alavancas do governo estão incluídos planos russos sobre a captura do mercado de energia polonês, é difícil falar de pura estupidez. Este termo deve ser reservado para políticos que estão inclinados a fazer concessões políticas em troca da oportunidade de exportar batatas podres e carne de porco gordurosa para a Rússia.

Mas, naturalmente, este termo deve ser reservado a numerosos representantes do "partido de Moscou" que convencem a sociedade de que não há nada mais importante do que o reconhecimento de um grande vizinho e a amizade com ele. Grande por seu território, já que a economia russa é exemplo típico a economia de um estado do terceiro mundo que existe apenas através da venda de matérias-primas.

Mito cinco - vontade de cooperar

Os russos não têm ilusões. Depois que Viktor Yushchenko chegou ao poder na Ucrânia e houve uma chance de construir o oleoduto Odessa-Gdansk (permitindo a exportação independente desse transportador de energia da região do Mar Cáspio para a Europa), a Rússia imediatamente assinou um acordo com a Grécia e a Bulgária e começou a construir um oleoduto contornando o Bósforo para controlar o transporte de petróleo do Cáspio.

No campo da energia, a política russa é o melhor exemplo de quando não se pode falar de sentimento ou dinheiro. Só podemos falar de política e manutenção de mecanismos permanentes de dependência dos estados do Centro e da Europa Oriental de Moscou. Um acordo assinado pelo presidente Putin na Alemanha sobre a construção de um gasoduto ao longo do fundo do mar Mar Báltico não tem justificativa econômica. Mas em politicamente este acordo serve para aprofundar a aliança russo-alemã, que, segundo G. Kissinger, sempre contribuiu para limitar o papel da Polónia.

Imperialismo vivo para sempre

Talvez, como aconselha o forte “partido de Moscou” que existe em nosso país, devamos nos acalmar em relação aos ucranianos e bielorrussos e tentar ganhar dinheiro com a cooperação econômica e política com a Rússia. Mas o único preço que a Rússia está disposta a aceitar por isso é a independência da Ucrânia e da Polônia. A Rússia está consistentemente construindo pontos de apoio de sua influência econômica e política, criando a imagem dos poloneses, sempre sofrendo de russofobia para reduzir a desvalorização do polonês política oriental aos olhos de Bruxelas e Washington. Moscou está expandindo sua influência econômica nos principais países europeus e faz uma revisão explícita da história. As comemorações que se aproximam por ocasião do aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial serão subordinadas à ideia de "injeção" da visão imperial russa desse conflito. Dez anos atrás historiador russo Mikhail Meltyukhov afirmou: "As ações do Exército Vermelho na Polônia (depois de 17 de setembro de 1939) podem ser consideradas usando terminologia moderna como uma operação de manutenção da paz." Além disso, ele acrescentou que "o Exército Vermelho voltou perdido como resultado agressão externa terra." No momento, as autoridades russas aceitam a visão da história do Sr. Meltyukhov como obrigatória.

Os russos, como Pushkin e Dostoiévski outrora, acreditam em uma imagem tendenciosa e distorcida da história. A Polônia tem sido um inimigo externo muito vantajoso para Moscou por muitos anos. Na política real, nosso país não foi levado em consideração. Como um dos conselheiros do presidente Vladimir Putin me disse: "Não há nenhum tópico de cooperação polaco-russa. Questões econômicas sobre o trânsito de transportadores de energia, decidimos em Bruxelas. Não manteremos um diálogo com você sobre a Ucrânia, porque consideramos sua política hostil. Restam questões históricas para o diálogo - aqui a conversa será bastante desagradável. Embora sempre valha a pena falar sobre cooperação cultural. Há mais a ser feito nesta área."

Não faz sentido resistir às visões imperiais na própria Rússia. este guerra Fria só podemos vencer no Ocidente. Nós, porém, não a venceremos por meio de uma viagem a Moscou de A. Kwasniewski com o general V. Jaruzelsky, o símbolo vivo de Yalta. Venceremos quando, junto com os povos bálticos, ucranianos ou eslovacos, ajudarmos nossos aliados a entender que a política de "sem ilusões, senhores" tem sua continuação lógica - do czar Alexandre, passando por V.I. Lenin, L.I. Brezhnev até V.V. Putin .

Resultados de uma pesquisa de opinião pública (Pentor Center):

Pergunta: Quem Alexander Kwasniewski representará em Moscou nas comemorações do aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial?

Resultado: 45,8% - apenas eles mesmos; 34,5% - eu também; 19,7% - é difícil dizer.

Resultado: 38,6% - com início de nova ocupação; 49,5% - com a libertação da Polónia; 11,9% é difícil dizer.

Pergunta: Com quem a Polônia se chocou com mais frequência?

Resultado: 36,9% - com a Alemanha; 47,1% - com a Rússia; 16% é difícil dizer.

Pergunta: Como serão as relações da Polônia com a Ucrânia, Lituânia e Estônia depois que A. Kwasniewski participar das comemorações do 60º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial em Moscou?

Resultado: 50,7% dos entrevistados acreditam que as relações vão continuar as mesmas, 21,4% acreditam que vão piorar, enquanto 6,8% da opinião contrária. 15,1% dos entrevistados acharam difícil responder a essa pergunta.

____________________________________________________________

Opiniões de especialistas

, Deputado ao Parlamento Europeu, ex-presidente Lituânia:

"Eu esperava que A. Kwasniewski depois de fechar Ministério Público russo caso de um crime em Katyn se recusará a viajar a Moscou para comemorar o Dia da Vitória. O encerramento da investigação do caso Katyn é um sinal claro de que a Rússia não poderá admitir que permitiu o genocídio em Katyn. Isso indica a necessidade de olhar com atenção para o futuro de suas relações com os vizinhos. Katyn é apenas um dos aviões em que o conflito polonês-russo está se desenvolvendo. Tem raízes mais profundas que remontam à percepção da vida humana. Na Polónia é valorizado - na dimensão individual e nacional, mas na Rússia é completamente diferente. A partir deste ponto de vista este estado ainda é bárbaro, nada mudou nele após o colapso da URSS".

, historiador da Universidade de Yale:

"Do ponto de vista histórico, as relações polaco-russas nunca foram boas. Sempre surgiram tensões entre os vossos estados, embora agora tudo esteja a correr bem. A Rússia considera a Polónia um traidor tradição eslava, Porque seu país adotou o catolicismo. Por sua vez, os poloneses não gostam dos russos, porque sofreram muito com eles. Portanto, a amizade entre vocês, de fato, é impossível, mas as últimas disputas não entrarão no palco de um conflito mais sério.

O positivo é que Kwasniewski irá a Moscou no dia 9 de maio, eu mesmo o aconselhei. No entanto, o presidente polonês não deve ser de alguma forma "especialmente" grato pela ajuda na obtenção da independência. Ele deveria agradecer, mas ao mesmo tempo deixar claro que a Polônia continua a se lembrar dos tempos da sangrenta ditadura soviética e está esperando por um pedido de desculpas."

Irina Kobrinskaya, a Principal investigador IMEMO RAS:

"Varsóvia tem suspeitado de que Moscou tem ambições imperiais há séculos, e esse tópico surge em sua mente durante eventos importantes. Então desta vez - na Polónia, a campanha eleitoral começa e a discussão sobre o estado das relações com a Rússia revive imediatamente. No contexto da história compartilhada, as preocupações polonesas sobre o imperialismo russo são bem fundamentadas, mas os russos reagem mal a elas. Eles não entendem o seu significado.

É bom que Kwasniewski esteja em Moscou no dia 9 de maio. Apenas 3 líderes europeus - Estônia, Lituânia e Ucrânia - não chegarão à celebração do Dia da Vitória. Fico feliz que Kwasniewski não tenha se juntado a eles, embora, talvez, tenha decidido fazê-lo, porque não participa das eleições presidenciais. líder polonês não deveria fazer declarações políticas duras em Moscou, mas limitar-se a agradecer pela libertação."

, ex-assessor Presidente B. Clinton na Rússia:

"A Polônia efetivamente usa suas oportunidades para influenciar Moscou, embora nem sempre o faça com prudência. Foi construtivo ser incluída na revolução "laranja" ucraniana. Ela também influenciou Moscou: a maioria dos russos se opôs, mas no fundo de seus corações eles sabiam que estavam errados, mas a Polônia os obrigou a fazer isso. Ao mesmo tempo, o erro é o nome da praça em Varsóvia em homenagem a D. Dudayev. Isso não significa, é claro, que a política da Rússia em relação à Chechênia seja correta. No entanto, se a Polônia quiser enfatizar seu desacordo com ela, deve fazê-lo de maneira diferente. Por exemplo, A. Kwasniewski deve cancelar sua viagem a Moscou em 9 de maio. Este seria um sinal claro de que seu estado não concorda com as ações de Moscou, sua relutância em admitir o genocídio de Katyn e pedir desculpas pelo Pacto Molotov-Ribbentrop." ("Trybuna", Polônia)

("Trybuna", Polónia)

("Polityka", Polônia)

("Nie", Polônia)

Os materiais do InoSMI contêm apenas avaliações da mídia estrangeira e não refletem a posição dos editores do InoSMI.