Sub soarele fierbinte al Siriei

SIRIA... Tu pronunti acest cuvant, iar istoria antica a tarii si evenimentele tulburi iti revin in memoria ultimele decenii. Multe alte lucruri sunt legate de acest cuvânt, în special entuziasmul și sentimentele provocate de propunerea de a merge în Siria.

Invitându-mă la locul lui, ministrul URSS al Apărării Mareșalul Uniunii Sovietice D.F. Ustinov începu conversaţia cu un greu şi întrebare directă: "Spune-mi sincer, generale, te-am ales corect?" Apoi, Dmitri Fedorovich a descris pe scurt, dar succint, situația din Orientul Mijlociu, direct în Republica Arabă Siriană. El a vorbit despre contradicțiile tot mai mari dintre țările arabe, despre începutul războiului dintre Iran și Irak, despre aspirațiile expansioniste ale Israelului, intensificarea acțiunilor organizației extremiste „Frații Musulmani” care vizează destabilizarea situației din Siria.

Înainte de plecare, au avut loc și discuții detaliate cu șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS, Mareșalul Uniunii Sovietice N.V. Ogarkov, alți oficiali ai Ministerului Apărării. Mare importanțăși a fost familiarizat cu documentele care determină natura și dinamica dezvoltării cooperării militare sovieto-siriene.

Situația din regiune a apărut în fața mea mai detaliat după primele întâlniri cu ambasadorul URSS în Siria, Vladimir Ivanovich Yukhin, precum și cu ofițerii biroului consilierului militar șef. În primele zile, am fost primit de președintele Sarhafez Assad, de ministrul sirian al apărării, Mustafa Tlas, și de alți oficiali de rang înalt ai țării. Ulterior, am menținut contacte constante de lucru cu liderii militari prin întâlniri personale sau prin telefon.

Interesante sunt câteva fapte din biografiile președintelui CAP și ale ministrului Apărării.

X. Assad s-a născut în 1930 în oras micîn nord-vestul țării, lângă Latakia. Era fiul cel mare din familie de țărani, a devenit interesat de activitățile sociale și politice din școală. În același timp, când Siria și-a câștigat independența, s-a alăturat Baath (Partidul Renașterii Socialiste Arabe). În 1955 a intrat X. Assad școala forțelor aeriene. Hărnicia și talentul l-au făcut cel mai bun pilot din țară. Și-a îmbunătățit abilitățile de zbor în Uniunea Sovietică, în aviație centru de instruire lângă Frunze. Am auzit adesea de la președintele Assad cuvinte calde despre această perioadă a vieții sale.

În 1963, un grup militar subteran organizat de H. Assad

ar putea partidul Ba'ath să preia puterea. Un lider prudent și pragmatic, care știe să echilibreze „la margine”, H. Assad și-a câștigat respectul în partid și în popor.

Ministrul sirian al apărării, M. Tlas, a absolvit o facultate de tancuri, a servit și a luptat în Egipt. Fiind comandantul unui batalion de tancuri, l-a cunoscut pe H. Assad. Au fost de acord în opiniile lor, au participat împreună la lupta politică. În 1970, Tlass a jucat unul dintre rolurile importante în înlăturarea de la putere a fostului șef de stat. În 1972, a primit gradul de general de corp, a devenit ministru al apărării și prim-adjunct al comandantului șef. M. Tlas a studiat în Uniunea Sovietică, a absolvit Academia Militară a Statului Major. Unul dintre multele lui lucrări științifice dedicat moștenirii militare a Mareșalului Uniunii Sovietice G.K. Jukov. M, Tlas este o persoană educată cuprinzător și, fără îndoială, dotată. Este autorul mai multor colecții de poezie, portretist, excelent fotograf, specialist recunoscut în îmbunătățirea aparatelor foto din Siria. ... Dar să ne întoarcem la toamna anului 1980.

Evenimentele s-au dezvoltat rapid. La începutul lunii octombrie, Irakul și Iordania au început să acuze Siria că alimentează conflictul dintre Iran și Irak. În Bagdad și Amman, au existat rapoarte conform cărora unități siriene și libaneze ar fi operat ca parte a trupelor iraniene. Într-o conversație pe acest subiect, șeful Statului Major General al Forțelor Armate Siriene, generalul de corp X. Shehabi, mi-a spus: „Iranul nu are nevoie voluntari străini. Are milioane de vitejii săi luptători gata să lupte împotriva invadatorilor irakieni”.

Zilele acestea, Siria a anunțat stabilirea de noi relații cu URSS. La 9 octombrie, la Moscova a fost semnat Tratatul de prietenie și cooperare între Uniunea Sovietică și Siria. Acest document a obligat întregul aparat al consilierului militar șef la mult. În primul rând, a fost necesar să se intensifice lucrările de îmbunătățire a formelor de pregătire operațională și de luptă a trupelor și a cartierului general sirieni. Pentru a rezolva aceste sarcini dificile, a fost necesar să se întărească componența consilierilor cu specialiști muncitori, cunoscători. Ministerul Apărării al URSS a fost de acord să îndeplinească propunerile noastre: în timp scurt principalele verigi ale aparatului sovietic erau asigurate de generali si ofiteri experimentati. La postul de adjunct pentru armament a ajuns generalul-maior V.N. Guryev este un specialist înalt calificat și un excelent organizator. Generalul locotenent K.S. a devenit consilier principal pentru apărarea aeriană (apărare aeriană). Babenko. El a fost transferat în Siria din postul de comandant adjunct al Districtului de Apărare Aeriană Baku. consilieri seniori pentru forțelor aeriene(Forța Aeriană) și mijloacele de război electronic (EW) au fost numiți general-maior de aviație V.A. Sokolov și generalul-maior Yu.S. Ulcenko.

Am lucrat indiferent de timp. Deja la mijlocul lunii noiembrie, spre surprinderea ministrului apărării CAP M. Tlas, au fost elaborate și traduse în arabă documente privind pregătirea operațională și de luptă pentru 1981.

Comandant suprem X. Assad a acceptat cu recunoștință propunerile noastre și a ordonat ca acestea să fie implementate la toate nivelurile forțelor armate siriene.

De la jumătatea lunii noiembrie, au început să apară o oarecare nemulțumire din partea conducerii militare siriene față de reprezentanții sovietici. Despre motivele, ambasadorul V.I. Yukhin a aflat pe 19 noiembrie, când au fost invitați la ministrul apărării al Siriei. El a spus că Siria are resurse de mobilizare. În caz de război, și nu este departe, țara poate desfășura o armată de un milion de puternice, dar nu există arme pentru aceasta și, din anumite motive, Moscova nu înțelege acest lucru.

Conversația s-a încheiat cu transmiterea unui mesaj din partea președintelui Consiliului de Miniștri CAP A. Kasem adresat lui A.N. Kosygin. Scrisoarea exprima nemulțumirea conducerii siriene față de deciziile luate la Moscova cu privire la aprovizionarea cu arme și echipamente militare și s-a făcut o cerere pentru a fi trimisă în Siria în 1981-1982. o nouă proprietate specială în valoare de aproximativ 2 miliarde de ruble, precum și o revizuire a balanței de plăți.

Problema priorității aprovizionării față de toate celelalte aspecte ale cooperării militare sovieto-siriane a rămas multă vreme în centrul atenției ambelor țări. S-au făcut progrese semnificative în această problemă de la începutul anului 1982, când apropierea unui conflict militar major s-a simțit tot mai mult în Orientul Mijlociu.

Șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS Mareșalul Uniunii Sovietice N.V. Ogarkov a cerut un raport detaliat asupra stării forțelor armate siriene cu concluzii și propuneri. Câteva zile la rând au pregătit câte un document, argumentând pentru fiecare poziție. Statul Major al Forțelor Armate ale URSS a fost de acord cu concluziile noastre. Cu toate acestea, în curând a urmat un apel de la Ogarkov cu o întrebare despre punctele forte și punctele slabe ale armatei israeliene. Mi-am raportat punctul de vedere. Nikolai Vasilievici a ascultat cu atenție, a considerat considerentele mele rezonabile și mi-a urat succes.

Apelul lui Ogarkov era probabil legat de invitația către șeful Statului Major General al CAP X. Shekhabi, care a urmat câteva zile mai târziu. Mi-a dat două mesaje adresate lui N.V. Ogarkov, care sunt date mai jos cu abrevieri. Primul spunea în mod expres:

„Stimate tovarăș mareșal! În numele guvernului, am onoarea să vă informez că, în conformitate cu decizia conducerii politice a Siriei, delegația noastră va avea doar autoritatea de a semna un acord de aprovizionare, în ceea ce privește acordul.

pe cazări și apeluri, atunci acest acord este în considerare de conducerea politică a țării, ținând cont de evoluția evenimentelor actuale din țară, din regiune și din lume. [...]

Ne exprimăm speranța că delegația noastră va fi primită de dumneavoastră la un moment dat pentru semnarea finală a contractului de furnizare. X. Shekhabi” Al doilea mesaj scria: „Dragă prieten, tovarăș. mareșal! Condițiile pe care le-au propus prietenii noștri sovietici, legând semnarea unui acord de aprovizionare cu semnarea unui acord privind apelurile, stabilesc o nouă direcție în relațiile dintre cele două țări ale noastre, iar această direcție nu corespunde spiritului acordului semnat. de cei doi președinți ai noștri în octombrie 1980. [...]

Sper că prietenii noștri înțeleg că problema intrării și a cazării este o chestiune specială. Este legat de multe probleme din regiune, precum și de independență și suveranitate și, prin urmare, necesită un studiu și reflecție bilaterală mai detaliată pentru a preveni greșelile ireparabile.

Am respins și continuăm să respingem toate atacurile și comparațiile făcute de inamicii cooperării noastre cu dumneavoastră și paralelele pe care le fac cu privire la alianța dintre Statele Unite și Israel. Dar este imposibil să nu ținem cont, și cu atât mai mult să uităm, că numai în ultimul an Statele Unite au oferit Israelului ajutor de 3 miliarde de dolari, iar Egiptului 1,5 miliarde de dolari și, după cum știm, fără condiții prealabile.

Terminând scrisoarea, aș dori să spun: considerăm că este de datoria noastră să dezvoltăm și să ne consolidăm cooperarea. O astfel de cooperare, care ar servi intereselor comune și ar ridica relațiile noastre la un nivel și mai mare nivel inalt decât în ​​prezent. X. Shekhabi”.

Două zile mai târziu, ambasadorul a primit instrucțiuni de la Moscova. Primul:

„Damasc, ambasador sovietic. Împreună cu consilierul militar șef al ministrului apărării, vizitați Tlass și transmiteți din partea conducerii politice a URSS consimțământul nostru de a primi la Moscova în aprilie 1982, în termenul convenit, delegația guvernului sirian pentru negocieri şi

semnarea unui acord privind furnizarea de echipamente speciale în conformitate cu deciziile guvernului sovietic cunoscute de partea siriană. Telegraf despre execuție. Gromyko”.

„Numai pentru tine și consilierul militar șef.

Decretul Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS nr. 723 din 8 aprilie 1982

Pentru a sprijini regimul H. Assad în lupta sa împotriva protestelor antiguvernamentale din interiorul țării și a reacției arabe, s-a considerat oportun să nu legăm acordul de cazare de acordul de furnizare. L. Brejnev. 8 aprilie 1982." Aceste telegrame au devenit un adevărat balsam pentru ambasador și pentru mine. Însemnau că am reușit să realizăm principalul lucru: să prevenim o asemenea desfășurare a evenimentelor când URSS, voluntar sau involuntar, a fost atrasă în Mijloc. Conflict de Est.

Pe 3 iunie, am trimis o telegramă cifră la Moscova: "Șefului Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS. Raportez că în zilele următoare ar trebui să ne așteptăm la o invazie a grupării terestre a Forțelor Armate Israeliene în Liban" 3.6.1982

El a raportat propunerile sale ministrului CAP al Apărării, M. Tlas, apoi președintelui. Au fost pe deplin de acord cu această evaluare a situației.

După cum ne așteptam, pe 5 iunie, avioanele israeliene au atacat grupuri de palestinieni paramilitariîn regiunile Nabatia, Arnun, Saida și altele.

a început nou războiîn Liban. A fost evaluat diferit și, chiar și acum, ei continuă să o considere contradictoriu cifre politice și militare, mijloace mass media. Privind în perspectivă, voi spune că războiul, în ciuda acerbei luptei, a dimensiunii pierderilor părților în personal și echipament militar, a fost limitat, operațiunile nu s-au extins în regiunile adânci ale Siriei și Israelului.

Dezvoltat de israelian personalul general planul de luptă prevedea ca unităţile israeliene să ajungă cât mai curând la abordările spre Beirut.

În Valea Bekaa, prin care drumul cel mai scurt spre Damasc, o divizie de tancuri israeliene înainta. A fost întărit de unități „Nakhal” (formațiuni militare de tineret). Bineînțeles, formațiunile paramilitare palestiniene care i se opuneau nu l-au putut opri.

Ținând cont de situația actuală, comandamentul sirian a înaintat aici trei detașamente de avans, câte un batalion de tancuri din brigada 91 de tancuri, către liniile echipate în prealabil din punct de vedere ingineresc. Fiecare batalion a fost întărit de o companie de mitralieri din regimentul de comando și a fost acoperit de sistemele de rachete antiaeriene Osa. Detașamentele de avans cu mijloace similare de întărire au fost avansate și în sectorul central al zonei defensive. Principalele forțe ale grupării siriene din Liban (trei divizii în primul eșalon și două în al doilea) se aflau în zone libere până la începutul războiului. În zona de apărare au rămas doar forțe limitate. În același timp, momelile au fost utilizate pe scară largă: tancuri gonflabile camuflate pentru a se potrivi cu culoarea terenului, tunuri, sisteme de rachete antiaeriene acoperite cu vopsea metalică și echipate cu emițători termici. Din această cauză, lovitura de foc a trupelor israeliene înainte de a forța râul Zahrani pe 8 iunie nu a atins adevăratul obiectiv. Dar asalt aerian iar detașamentele de avansare ale inamicului, care au trecut pe malul opus al râului, au întâmpinat o respingere organizată. Inamicul a fost oprit și, în unele locuri, alungat înapoi la liniile lor originale.

Principalele forțe ale trupelor israeliene de pe malul de nord al râului Zahrani s-au concentrat până în dimineața zilei de 9 iunie. De această dată trupele siriene s-au mutat din zonele de rezervă și au ocupat zone defensive preechipate. În zori, patru divizii blindate ale Israelului, sprijinite de artilerie și aviație pe un front de peste 100 km - de coastă Marea Mediteranaîn regiunile muntoase din Harmon - a trecut la ofensivă. Cele mai puternice forțe armate din Orientul Mijlociu s-au ciocnit în confruntare. De ambele părți, bătălia a implicat: peste 200 de mii de personal (excluzând palestinienii); aproximativ 3.000 de tancuri și vehicule de luptă de infanterie; peste 3.000 de tunuri și mortiere; aproximativ 900 de aeronave. Conform rapoartelor consilierilor militari sovietici către comandanții de corpuri, divizii, brigăzi, trupele siriene au luptat bine în general.

La o întâlnire cu conducerea Statului Major General, care a fost ținută personal de comandantul șef H. Assad, s-a raportat că, pe parcursul a patru zile, Forțele Aeriene Siriene au făcut 958 de ieșiri și au doborât 23 de avioane israeliene în aer. bătălii. Sistemele de apărare antiaeriană CAP au distrus 35 de ținte aeriene, inclusiv 27 de avioane de luptă, Forțele Terestre au distrus 160 de tancuri israeliene, mai mult de 10 baterii de artilerie și rachete antiaeriene, trupele inamice au suferit pierderi mari de forță de muncă. Pe 10 iunie, inițiativa a trecut în mâinile comandamentului sirian. S-a dezvoltat un mediu favorabil pentru trecerea la acțiuni mai active. Sirienii au început să pregătească un contraatac din partea forțelor diviziei 1 și 3 de tancuri, cele 47 și 51 separate. brigăzi de tancuriși patru regimente de comando în flancul și spatele inamicului, care străpunseseră de-a lungul coastei mediteraneene și ajunseseră la Beirut. A existat o oportunitate reală de a înconjura și de a distruge agresorul.

Evenimentele au luat însă o altă întorsătură, nedorită pentru Siria. Statele Unite și aliații săi s-au grăbit să salveze Israelul. La Damasc au urmat o serie de vizite ale reprezentanţilor de rang înalt ai administraţiei americane. Rezultatul negocierilor lor cu liderii PAC, însoțite de presiuni și promisiuni, a fost ordinul președintelui X, Assad, din 11 iunie 1982, de a opri ostilitățile trupelor siriene împotriva israelienilor și de a le consolida pe rezultatele obținute. linii. Acest armistițiu nu a fost în favoarea Siriei. Americanii și aliații lor din NATO au folosit răgazul pentru a-și concentra flotele în Marea Mediterană și în special în largul coastei Libanului. Comandamentul israelian a primit timp să regrupeze forțele și bunurile.

In lume opinie publica se putea avea impresia că Siria a fost învinsă și capitulată. A fost deosebit de dezamăgitor că nici la Moscova nu toată lumea a înțeles situația actuală. Din diverse ramuri ale forțelor armate și ramuri militare, comisii după alta au început să sosească la Damasc, fără a cere acordul conducerii CAP. Erau interesați, în special, de motivele distrugerii sistemelor de rachete antiaeriene și, în mod ciudat, îi căutau pe vinovați în primul rând printre ai lor. Nu este greu de imaginat cum s-au simțit ofițerii aparatului sovietic în această confuzie. Nu mai era posibil să suport această stare de fapt și am decis să apelez la ministrul apărării al URSS Mareșalul Uniunii Sovietice D.F. Ustinov. Telefon, am raportat că armistițiul nu a durat mult timp, lupta dintre Siria și Israel era încă în față. Conversația a durat mai bine de o oră. Dmitri Fedorovich nu m-a întrerupt, m-a ascultat cu atenție, în încheiere a spus: "Trebuie să fim de acord cu dvs. Vom lua măsuri pentru a îmbunătăți situația. Spuneți conducerii siriene: să trimită imediat, astăzi, o delegație la Moscova pentru a determina ce echipament, arme și muniție ar trebui puse în primul rând. Lăsați adjunctul dumneavoastră pentru armament să zboare cu această delegație. Inspectorii, cu excepția lui Iurașov și Gorșkov, ar trebui să fie detașați imediat la Moscova."

În continuarea și întărirea unei convorbiri telefonice cu D.F. Ustinov, i-am trimis o telegramă cifră cu următorul conținut: „Potrivit diferitelor surse, și uneori de la persoane care erau departe de evenimentele reale, se trag concluzii despre un fel de înfrângere și chiar înfrângerea completă a forțelor armate siriene în Liban în respingerea agresiunii israeliene.Este imposibil să fiți de acord cu astfel de concluzii și rapoarte.

În primul rând, astfel de concluzii sunt complet în acord cu dorința Statelor Unite și a întregii mafie evreiești din lume: să discrediteze armele sovietice, operațional artși tactici, pentru a crea „mitul invincibilității” dorit pentru ei în această etapă.

În al doilea rând, acest lucru nu este adevărat. Forțele armate siriene, după cum știți, au intrat în ostilități active abia pe 9 iunie 1982, când israelienii au transferat luptele în zona lor de responsabilitate, adică. în a patra zi de război. Patru divizii panzer și două brigăzi separate Trupele israeliene au suferit o înfrângere gravă. Până în dimineața zilei de 11 iunie, trupele siriene au preluat complet inițiativa și au început să contraatace într-o manieră organizată. În direcția Damasc, contrapregătirea artileriei a fost efectuată în zona de concentrare a Diviziei 14 Panzer inamice sosite și a zădărnicit intrarea acesteia în luptă. Trupele siriene au fost respinse în Liban și atac psihic, întreprinsă cu scopul de a sparge apărările din Valea Bekaa și de a captura autostrada Beirut-Damasc. Această situație actuală - transferul inițiativei în mâinile sirienilor - a înspăimântat Statele Unite. Ei și-au dat seama că în această etapă își pot pierde „buzduganul” în fața Israelului din Orientul Mijlociu și au întreprins presiuni politice și diplomatice, înșelăciune și șantaj pentru a forța conducerea siriană să accepte o încetare a focului.

În al treilea rând, armele și echipamentele militare sovietice, cu utilizarea lor pricepută, și-au demonstrat fiabilitatea față de cele mai recente americano-israeliene, iar tancurile noastre, în special T-72 și T-62, sunt complet superioare.

În al patrulea rând, formațiunile și unitățile siriene care au luat parte la ostilități nu numai că nu și-au pierdut capacitatea de luptă, ci, dimpotrivă, au devenit mai puternice, crezând în puterea lor, convinse de fiabilitatea și superioritatea armelor sovietice în mâinile lor. Ei continuă să țină ferm liniile defensive pe care le ocupă în Liban pentru ora încetării focului, le îmbunătățesc din punct de vedere tehnic și sunt gata să respingă atacurile inamice în cazul unei reluări a ostilităților.

Conducerea operațional-strategică a fost realizată și continuă cu ajutorul consilierilor noștri de la aparatul central al Ministerului Apărării sirian. Comandantul șef suprem - președintele H. Assad și ministrul apărării al Republicii Arabe Siriene M. Tlas lucrează în strânsă legătură cu noi. Deciziile în chestiuni militare sunt elaborate în comun.

În al cincilea rând, Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană, unitățile de război electronic, unitățile de inginerie radio și radio echipate cu echipamentele noastre au făcut și fac tot posibilul pentru a îndeplini sarcinile. Dar trebuie să recunoaștem că tehnologia noastră este inferioară tehnologiei Statelor Unite și Israelului. Există multe vulnerabilități în aceste tipuri de forțe armate, ramuri militare și forțe speciale ale Forțelor Armate CAP, despre care v-am raportat mai devreme și care vor fi raportate în detaliu la sosirea lui L.I. la Moscova. Gorshkov - adjunct al șefului Complexului Militar Industrial din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS și prim-adjunct al comandantului șef al Apărării Aeriene a țării, general-colonelul E.S. Yurasov. Yashkin.

12 iunie 1982. „Trebuie să subliniez că, după acest raport, situația a început să se îmbunătățească, inclusiv în ceea ce privește reflectarea evenimentelor din Orientul Mijlociu în mass-media națională. Corespondenții Krasnaya Zvezda, TASS, observatori politici ai Televiziunii de Stat si Radio Broadcasting Company a aparut la Damasc.

Liderii sirieni au adus o contribuție semnificativă la dezmințirea mitului creat de propaganda occidentală despre stocul de echipamente și arme.

„Aceasta este o minciună fără temei”, a spus președintele X. Assad la cel de-al 20-lea Congres al sindicatelor din Siria. Președintele a dat următorul exemplu: „Au vorbit mult despre tancul israelian Merkava, susținând că este cel mai bun din lume. Cu toate acestea, bătăliile au arătat că tancul T-72 a fost cel mai bun dintre tancurile care au participat la luptă. Acolo unde acest tanc s-a opus israelianului, acesta din urmă nu a suportat-o”. Declarații similare au fost făcute în mod repetat de ministrul Apărării CAP, M. Tlas.

Multe exemple care infirmau invențiile propagandei sioniste au fost publicate de presa siriană.

„Armele noastre sunt bune, iar luptătorii noștri sunt capabili să le folosească cu eficiență maximă” – la această rubrică, ziarul sirian „Tishrin” a publicat un raport al unității de apărare aeriană în două numere. Soldații acestei unități într-una dintre bătălii au doborât un avion Phantom de fabricație israeliană americană, care efectua un zbor de recunoaștere deasupra pozițiilor unităților siriene.

Printre măsurile luate în acea perioadă Conducerea sovietică pentru a sprijini Siria în lupta sa împotriva agresiunii israeliene, sosirea în CAP a unei delegații reprezentative de la Moscova condusă de Mareșalul Uniunii Sovietice N.V. Ogarkov.

Grupul de lucru al delegației a fost implicat în determinarea nevoilor forțelor armate siriene pentru noi echipamente, arme și muniții. Era vorba despre muniția așa-numitei explozii volumetrice, precum și despre rachetele aer-aer de tipurile AA-8, AA-7. Curând a început să sosească PAC avioane sovietice MIG-23 și MIG-25. În ceea ce privește calitățile lor de luptă, nu erau inferioare vehiculelor americane F-15 și F-16.

Intensificarea furnizării de armament sovietic către Siria, sprijinul moral oferit de trimiterea unei astfel de delegații reprezentative la Damasc, au fost cu atât mai importante cu cât cu câteva zile mai devreme, pe 18 iulie, trupele israeliene, încălcând termenii armistițiului , a lansat lovituri cu foc asupra pozițiilor siriene. Trupele israeliene au făcut o încercare după alta de a sparge apărarea sirienilor din Valea Bekaa, dar nu au reușit. Și a jucat aici rol important nu doar încăpăţânarea infanteriştilor, artileriştilor, tancurilor siriene, nu doar abilităţile dobândite de statul major de comandă în concentrarea rapidă a forţelor şi mijloacelor în zonele ameninţate. Echipamentul ingineresc priceput al posturilor a însemnat mult. Trebuie să recunosc că nu a fost ușor pentru consilierii noștri să realizeze acest lucru. Ofițerii sirieni au spus: de ce să pierdeți puterea, să sapă în pământ, dacă s-a ajuns la un armistițiu? Ulterior, după ce au aflat în lupte rolul echipamentului ingineresc al zonei, ne-au mulțumit sincer.

În cursul ostilităților, unitățile mobile antitanc înarmate cu rachete ghidate antitanc fagot (ATGM) s-au dovedit bine. Povestea apariției lor în brigăzile mecanizate siriene este următoarea. Într-una din primele zile de război, un consilier al comandantului trupelor siriene din Liban, generalul-maior M.P. Nosenko a început să vorbească despre o rezervă mobilă antitanc.

— Ideea este bună, Mihail Petrovici, dar din ce să o creez? Am întrebat.

"ATGM-urile noastre Bassoon vor merge. Le cunosc bine capacitățile. Vom ridica vehicule pentru instalarea lor aici", a răspuns MP. Nosenko.

La raport regulat la Moscova, am împărtășit această idee prim-viceministrului apărării al URSS, Mareșalul Uniunii Sovietice S.L. Sokolov. El a susținut propunerea noastră. Literal, în a doua zi, 120 de ATGM Fagot și șase seturi de muniție pentru acestea au fost livrate prin zboruri speciale către Siria. În brigăzile mecanizate ale diviziilor 1 și 3 tancuri și în nou-creatul divizie 10 mecanizată s-au format plutoane mobile antitanc pe vehicule de teren. Timp de câteva zile de luptă, au distrus peste 150 de tancuri inamice. Doar o brigadă 21 mecanizată a Diviziei 3 Panzer în luptele de la periferia Podișului Damascului a distrus 59 de vehicule de luptă.

Aș dori să dau și alte exemple ale acțiunilor iscusite ale consilierilor și specialiștilor noștri, curajul și curajul lor.

În luptele de ținere a autostrăzii Beirut-Damasc și pe abordările de Podișul Damascului, situația s-a dezvoltat uneori în așa fel încât au fost nevoiți să ia armele. Pe 20 iulie, a trebuit să-mi fac griji pentru generalul-maior M.P. Nosenko. Inamicul a aterizat o aterizare tactică în spatele trupelor siriene. O parte din acesta s-a scurs în direcția M.P. Nosenko. Un grup de control format din cinci ofițeri sovietici și trei sirieni, precum și două echipaje de posturi de radio, a intrat în luptă. Timp de aproximativ o oră, ea a respins atacul, până când s-a apropiat o companie de tancuri. Împreună, inamicul a fost distrus. În această bătălie, doi dintre sergenții noștri și doi ofițeri sirieni au fost uciși. A fost rănit și M.P. Nosenko.

S-a întâmplat orice în timpul luptei. Consilier militar al comandantului diviziei 10 mecanizate, generalul-maior V.V. Gubkin a trebuit să preia temporar comanda formației. Diviziei a primit sarcina de a ocupa o zonă de apărare în zone muntoase Aley. În timpul recunoașterii, comandantul diviziei, generalul de brigadă Et-Din Akla, s-a îmbolnăvit. Înainte de a fi evacuat la spital, i-a cerut generalului Gubkin să finalizeze lucrarea. El a ordonat comandanților unităților să urmeze fără îndoială instrucțiunile consilierului. Divizia a ocupat zona de apărare în timp util și a echipat-o în termeni de inginerie. Apoi a respins cu succes toate atacurile inamice.

Amintindu-mi timpul petrecut sub soarele fierbinte al Siriei și Libanului, simt mereu un sentiment de mândrie în camarazii mei de arme, consilierii militari și specialiștii mei. Majoritate absolută dintre ei - oameni de înaltă datorie și onoare, adevărați maeștri ai meșteșugului lor. Acest lucru este dovedit de premiile înalte care au marcat contribuția lor la întărirea capacității de apărare a Siriei, generalul-maior M.P. Nosenko premiat cu comenzi Red Banner și Red Star, precum și patru ordine ale Republicii Arabe Siriene. Consilier militar al comandantului CAP-General-locotenent al Forțelor Aeriene de Aviație V.A. Sokolov a primit Ordinul Steagul Roșu, Steaua Roșie și două premii siriene. Curaj și curaj au dat dovadă de consilieri care se aflau în forțele de apărare aeriană sub conducerea generalului locotenent K.S. Babenko.

O echipă de consilieri a lucrat intenționat în unitățile de război electronic sub conducerea generalului-maior Yu.S. Ulchenko. În scurt timp, a reușit să introducă noi echipamente în forțele armate CAP.

Cuvintele amabile merită consilieri pentru comandanții de divizii, brigăzi și batalioane. De cele mai multe ori au lucrat de ultimă oră,, i-a ajutat pe comandanții sirieni să organizeze bătălia, dând dovadă de curaj și curaj. Aș dori să menționez consilierul comandantului diviziei a 7-a mecanizată și apoi comandantului primei divizii. corp de armată Generalul-maior N.V. Logvinov, consilieri ai generalilor-maiori N.A. Lisovsky, V.V. Gubkin.

Despre evenimentele din a doua jumătate a anului 1982, precum și din 1983-1984. Vă spun pe scurt.

La sfârșitul lunii august, Israelul a reluat atacurile aeriene și atacurile de artilerie asupra pozițiilor siriene și atacurile de-a lungul întregului front. O nouă ofensivă a fost lansată la Beirut cu scopul de a lua orașul. Siria, ca răspuns, a fost forțată să trimită regimente de comando, două brigăzi mecanizate și patru batalioane independente de tancuri în estul Beirutului. Atacurile israeliene s-au clătinat.

Noul președinte libanez Bashir Gemayel s-a adresat președintelui SUA R. Reagan cu o cerere de asistență. Washingtonul abia aștepta asta. La mijlocul lunii septembrie, forțele navale ale NATO au instituit o blocadă navală în jurul Beirutului. În aceste zile, Israelul a încercat din nou să treacă prin apărarea trupelor siriene și din nou a eșuat. A fost, de fapt, ultima încercare serioasă a Israelului de a-și atinge obiectivele în Liban. S-a încheiat cu un eșec complet atât militar, cât și politic. În același timp, Israelul a început sfidător să concentreze trupe proaspete în sudul Libanului, să le regrupeze pentru a elibera teritoriul pentru desfășurarea forțelor NATO.

Am înțeles că conducerea Siriei are nevoie de sprijin și am raportat despre acest lucru. La sfârșitul lunii octombrie 1982, ambasadorul și cu mine am fost chemați la Moscova. Am fost urmați de o delegație siriană condusă de președintele X. Assad.

Au început negocierile. Din partea noastră, L.I. Brejnev, N.A. Tihonov, Yu.V. Andropov, D.F., Ustinov, A.A. Gromyko, N.V. Ogarkov, ambasador în Republica Arabă Siriană V.I. Yukhin și autorul acestor rânduri. Principalul rezultat al acestor negocieri poate fi numit decizia de a transfera în Siria două regimente de rachete antiaeriene, unități de război electronic.

Nou Tehnologia sovietică a completat Forțele Aeriene și Apărarea Aeriană Siriană. Ca urmare a măsurilor luate, apărarea aeriană a Siriei a devenit mult mai eficientă decât era în iunie 1982. Acest lucru s-a manifestat clar în decembrie 1983, când a început blocada navală a Libanului de către forțele a patru state NATO - SUA, Anglia, Franța și Italia. Artileria navală de mare capacitate și avioanele bombardiere au început să lanseze lovituri masive împotriva trupelor forțelor național-patriotice ale Libanului, pozițiile defensive ale trupelor siriene în partea centrală. În același timp, avioanele, forțele de rachete și artileria israeliene au tras asupra trupelor siriene în Valea Bekaa și în regiunile muntoase din Barouk.

Armata siriană a ripostat. Potrivit informațiilor, acest lucru a cauzat pagube semnificative israelienilor. Focul din partea lor a devenit mult mai slab.

În martie 1984, în legătură cu o schimbare a situației, s-a decis retragerea contingentului nostru militar de pe teritoriul PAC și transferarea echipamentului și armelor militare sovietice către forțele armate ale Siriei.

Consilierii și specialiștii militari sovietici au continuat să își îndeplinească misiunea prietenească în Siria în anii următori. Aș dori să cred că contribuția lor la întărirea capacității de apărare a acestei țări străvechi și frumoase va fi apreciată în mod corespunzător de oamenii săi recunoscători.

General-colonelul pensionar G.P. IASHKIN

Războiul de Eliberare din octombrie a început sâmbătă, 6 octombrie 1973, conform celei mai nefericite versiuni a „Planului de acțiune de luptă”. În plus, samanul, venit din deșert, i-a obligat să amâne ofensiva pentru câteva ore. La 1400, artileria și aviația din țările arabe au atacat pozițiile israeliene. La ora 15.00 trupele terestre au mers înainte.

În prima oră de război, avioanele Forțelor Aeriene Siriene au atacat: centrul de control al aviației Hebron (12 avioane Su-20 și 8 MiG-21); trei RLP și PN (20 Su-7B, 16 MiG-17 și 6 MiG-21); trei fortărețe de pe Înălțimile Golan - (trei grupuri de 8-10 MiG-17 sub acoperirea MiG-21). Soldații au aterizat de pe zece Mi-8 și au capturat complexul de bruiaj de pe Muntele Jebel Sheikh. În timpul zilei, din cauza condițiilor meteorologice dificile, aviația siriană a efectuat doar 270 de ieșiri. 1 avion inamic a fost doborât cu pierderea unuia al său.

Pe 6 și 7 octombrie, grupuri de 6-12 Su-20, Su-7B, MiG-17, însoțite de 4-6 MiG-21, au fost implicate în operațiuni împotriva țintelor terestre. Uneori, luptătorii au acoperit avioanele IBA deja pe drumul de întoarcere. Așadar, pe 7 octombrie, două zboruri ale MiG-21 au decolat de pe aerodromul Nasrie pentru a-i întâlni pe cei care se întorceau din misiunea Su-7B. Acest grup nu avea o conducere generală. Zborul a fost efectuat la o altitudine de 2000-3000 m. Formația de luptă a fost o „coloană de legături”. La comanda postului de comandă, MiG-urile au părăsit zona de vagabondaj pentru zona de întâlnire cu grupul Sukhoi. În curând liderul primei verigi Art. Locotenentul Sukes a descoperit o pereche de „Miraje” (de fapt erau patru), defilând într-o coloană la aceeași înălțime cu el pe un curs de coliziune. Fără a anunța legătura, comandantul a efectuat energic o întoarcere către inamic cu o suprasarcină mare. În același timp, legătura s-a rupt în cupluri separate, care ulterior nu au interacționat între ele. Sukes a intrat în coada luptătorului israelian și de la o distanță de 1000-1500 m cu o viteză de aproximativ 1000 km/h a lansat o rachetă care a lovit duza Mirage. Avionul a explodat. Continuând căutarea și negăsindu-și nici inamicul, nici pe al său, Sukes s-a întors la bază împreună cu aripilul său.

Conducerea celei de-a doua perechi a primei verigi Art. Locotenentul Dauvara, după ce a pierdut contactul cu comandantul, a găsit o a doua pereche de Mirage la stânga la un unghi de 30 °, zburând de asemenea pe cursuri contra-intersectând cu el. Piloții sirieni au efectuat o viraj spre inamic cu o suprasarcină mare, ceea ce a dus la o pierdere de scurtă durată a cunoștinței. După ce a terminat manevra, o pereche de MiG a intrat în emisfera spate a israelienilor la o distanță de 600 - 800 m. Liderul a apăsat butonul „Start”, dar nu a suportat timpul de apăsare, iar racheta nu a părăsit ghid. Sclav l-t Dibs a atacat al doilea Mirage și l-a doborât cu o salvă de rachetă. Liderul perechii de Mirages, după ce a pornit post-arzătorul, cu o manevră ascuțită cu scădere și accelerare, a părăsit bătălia. Din cauza puținului combustibil rămas, sirienii nu l-au urmărit și s-au întors pe aerodrom.

Cea de-a doua legătură a MiG-urilor a întâlnit o altă legătură a Mirages, care zbura la o altitudine de 3000 m și s-a angajat într-o luptă manevrabilă cu aceasta, în principal pe linii orizontale. În timpul bătăliei, legătura s-a rupt în perechi care au acționat independent. În niciunul dintre atacuri, sirienii nu au reușit să obțină condiții favorabile pentru lansarea de rachete sau tunurile. Neavând succes, fără permisiunea comandantului, fără să-l avertizeze, piloții celei de-a doua perechi de MiG-uri au părăsit bătălia și s-au dus pe aerodromul lor. Comandantul și cotidianul său au continuat bătălia. Când în rezervoare mai rămăseseră 500 de litri de combustibil, s-au dus la joasă altitudine și au început să aterizeze pe cel mai apropiat aerodrom din Blei. Din cauza coordonării slabe între posturile de comandă și a schimbării premature a codurilor, apărarea aeriană „prieten sau dușman” a aerodromului a confundat aceste vehicule cu cele inamice. Drept urmare, un MiG a fost doborât de o rachetă, iar al doilea de tunuri antiaeriene. Piloții au reușit să se ejecteze în siguranță.

După 7 octombrie, grupuri reduse de avioane IBA (2-4 Su-20, 4-8 MiG-17) au început să fie alocate pentru atacuri asupra țintelor terestre. Depășirea sistemului de apărare aeriană a fost asigurată de:

urmând traseul la altitudine extrem de joasă,

manevre antiaeriene în înălțime, direcție și viteză,

bruiaj a radarelor și a sistemelor de apărare antirachetă „Hawk” de către aeronave speciale An-12PP și un complex la sol de tip „Smalta”,

aplicarea BSHU la punctele de control și posturile radar.

Pentru a distruge trupele și echipamentul militar, s-au folosit bombe de fragmentare cu explozive mari OFAB-250, -250sh și rachete neghidate S-24 și S-5k. Loviturile au fost efectuate dintr-un zbor la nivel sau o scufundare ușoară cu un unghi de 10-12 ° de la o înălțime de 100-200 m. Pentru a distruge tancurile, au fost folosite bombe PTAB-2.5 în RBC-250, aruncate dintr-un pitch-up cu un unghi de 10-20 °, și NURS S- 5k și S-Zk, care au fost lansate în zbor la nivel la o altitudine de 25-50 m. Bombele FAB-500, -250, -100 au fost folosite pentru operațiuni împotriva cetăților. Au fost aruncați dintr-o scufundare blândă cu un unghi de 10-20 ° de la o înălțime de 300 m după efectuarea unei alunecări sau a unei viraj de luptă, precum și dintr-un zbor orizontal la altitudine joasă cu o urcare de 250-300 m pentru 8. -10 secunde, urmate de o coborâre bruscă și efectuarea unei manevre antiaeriene. La atacarea unei rafinării de petrol din apropierea orașului Haifa, s-au folosit bombe incendiare ZAB-250 și bombe de fragmentare cu explozibil mare OFAB-250. Resetarea a fost efectuată din zbor la nivel, după un „salt” preliminar la 200 m.

Grupurile de lovitură au părăsit ținta în direcții diferite, manevrând și deplasându-se la altitudini extrem de scăzute. Aeronavele IBA au suferit pierderi în urma incendiului ZUR, ZUR și avioanelor după ce au aruncat muniție, evitând în același timp ținta, în timpul unui atac repetat, când pilotul a urcat peste 200 m și nu a efectuat sau efectuat o manevră antiaeriană foarte leneșă. Luptătorii de escortă nu au fost alocați fiecărui grup de atac. MiG-21 au efectuat acoperire din zona de baraj în direcțiile cele mai periculoase. Pentru primele zile de război (până la 11 octombrie), era caracteristic ca aviație de luptă a fost implicat în principal pentru a-și acoperi aerodromurile și instalațiile din adâncurile țării și nu a fost trimis să sprijine forțele terestre. Prin aceasta, comanda Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene și-a asigurat ZRV și FOR „funcționarea fără restricții”. Ca urmare, probabilitatea unei lovituri eronate de către sistemele de apărare aeriană a aeronavelor lor a fost redusă la minimum, iar israelienii au suferit pierderi semnificative.

Pe 10 octombrie, legătura MiG-21 a căpitanului Maurice, care se ridicase de pe aerodromul Nasrie, stătea la o altitudine de 4000-6000 m. a pornit la atac. În acest moment, liderul celei de-a doua perechi de Art. Locotenentul Khadra a mai descoperit patru Mirage (grup de lovitură), care au zburat în spatele primei perechi și sub ea cu aproximativ 1000 m în formația de luptă „pereche de rulmenți”. Fără să-l avertizeze pe comandantul zborului, el și colega lui s-au întors asupra lor și au atacat inamicul din spate și de sus. De la o distanta de 800-1000 m Art. Locotenentul Khadra și aripa lui au lansat simultan rachete și au distrus perechea ghidată de Mirages, iar apoi, apropiindu-se de perechea principală și trăgând încă două rachete, au distrus-o și pe aceasta. Trebuie remarcat faptul că piloții sirieni au atacat foarte competent: mai întâi aripile, apoi perechea lider. Ulterior, art. Lt Khadra a primit titlul de Erou al Republicii Arabe Siriene.

Între timp, prima pereche de Mirage, atacată de o pereche de comandanți de zbor MiG, a început să manevreze viguros, în principal pe orizontală. Drept urmare, piloții sirieni nu au putut să lanseze rachete și să deschidă focul din tunuri. Cu un combustibil rămas de 800 de litri, sunt pornite viteza maxima iar altitudinea extrem de scăzută a părăsit bătălia și s-a întors în siguranță pe aerodrom.

Din 11 octombrie, luptătorii au început să se angajeze cu îndrăzneală în luptă cu inamicul, îndepărtându-se de aerodromurile lor. Această zi a fost cea mai productivă din război - sirienii au doborât 56 de avioane, inclusiv zece piloți MiG-21. Nu au fost pierderi. Totuși, un număr lupta aeriana, mai ales din 7 până în 17 octombrie, a fost fără succes pentru sirieni. O analiză a aproximativ 60% din bătălii a arătat că principalul motiv al eșecurilor au fost deficiențele în pregătirea tactică.

bătălii aeriene des desfășurat în grupuri de 30-60 de aeronave la altitudini de la 50 m la 5000-6000 m și viteze de la 200 la 1500 km/h cu supraîncărcări de până la 9d. De regulă, erau manevrabili și înverșunați în natură și erau trase în afara zonei de foc a ZRV. Cel mai adesea, declanșarea bătăliei a avut loc pe un parcurs frontal sau față în față cu un grup „momeală”, urmat de manevre, de obicei pe linii orizontale, adesea fără a se ține cont de posibila prezență a grupurilor de lovitură în dusmanul. Cu „momeala” israelienii au căutat să încalce ordinea de luptă a sirienilor și, atunci când a fost posibil, să-i tragă. Astfel, au creat conditii favorabile pentru acțiunile grupului de lovitură, adesea situat sub „momeala” în afara vizibilității radar a posturilor de comandă arabe. Apropiindu-se în secret de jos în spate, ea i-a atacat brusc pe sirieni, duși de luptă. Dacă acest tip de bătălie nu putea fi impus, inamicul îl părăsește sau în general încerca să evite o întâlnire. Din păcate, sirienii, în dorința lor de a maximiza caracteristicile de zbor ale MiG-21, au uitat adesea de tactici și, prin urmare, au suferit pierderi nejustificate.

De exemplu, pe 16 octombrie, o pereche de MiG-21 a decolat de pe aerodromul Hama și, la o altitudine de 4000 m, au intrat în zona de târvie din apropierea orașului Tartus. Din cauza ceață deasă, vizibilitatea în aer nu a depășit 5-6 km. În timp ce patrula, prezentatorul a descoperit un singur „Phantom” („momeală”), efectuând un viraj la stânga la o distanță de 2-3 km. Pilotul său i-a provocat în mod clar pe piloții arabi să atace, ceea ce a reușit. Cuplul sirian, aruncând tancurile din afara bordului și neevaluând situația aerului, s-a repezit înainte cu focul complet. Prima rachetă trasă de lider de la mare distanță nu a lovit ținta. Continuând apropierea, comandantul cuplului sirian a văzut în imediata sa vecinătate un al doilea F-4 ieșind din atac (care l-a doborât pe aripirul său, pilotul sirian ejectat). A tras o rachetă spre Phantom, dar din nou fără succes, de data aceasta din cauza distanței mici până la țintă. În acest moment, motorul MiG a blocat. Despre alte evenimente, prezentatorul din reportaj a povestit un adevărat basm: „În ciuda motorului în gol, având un mare exces de viteză, am continuat să mă apropii de Fantoma... Am reușit să trag patru rafale de tunuri dintr-o rază de 300. -400 m. Am observat explozii de obuze la joncțiunea fuselajului cu avionul, apoi a izbucnit un incendiu pe Phantom, ionul a căzut în mare cu viraj la dreapta. Am pornit motorul la o altitudine de 1500 m și m-am întors pe aerodrom. De fapt, doborârea Phantom-ului nu a fost confirmată, iar un MiG-21 a fost pierdut. Motivele sunt evidente: liderul nu a urmărit adeptul și situația aeriană; același lucru este valabil și pentru sclav; nu cunoşteau tactica inamicului. Profitând de lipsa controlului obiectiv, liderul și-a inventat povestea despre bătălie pentru a justifica pierderea adeptei.

A doua zi, același comandant a condus o luptă aeriană cu un grup de „Fantome” extrem de analfabeți din punct de vedere tactic. Aripiul celei de-a doua perechi a legăturii sale a fost pierdut și nimeni nu l-a urmărit și nu a văzut cum a fost doborât. Din nou, nu a existat nicio interacțiune atât între perechi, cât și între piloți în perechi. Disciplina radio nu a fost respectată şi control obiectiv nu a fost condus.

Israelienii au încercat să impună bătălii aeriene în zonele favorabile lor, unde li s-a asigurat controlul de pe uscat, pe mare sau pe aer. Astfel de zone erau: Sudul Libanului (Valea Libaneză), Tartus, Tripoli și coasta mării din apropierea acestora. În schimb, sirienii din aceste zone nu au primit comandă și îndrumare. Israelienii au desfășurat lupte aeriene după o variantă elaborată în prealabil pe sol și în aer, care a contribuit la succesul în luptă chiar și cu pierderea controlului și a comunicării cu pământul sau marea. Piloții sirieni nu au avut propria lor opțiune. Perechile și unitățile care zburau într-o misiune nu erau zburate, aveau niveluri diferite de pregătire, adepții nu își puteau păstra întotdeauna locul în rânduri, mai ales cu manevre energice ale liderilor. Comandanții și liderii grupurilor, de regulă, nu controlau bătălia. Au manevrat fără să țină cont de capacitățile adepților, încercând să-și ducă la bun sfârșit misiunea de luptă cu orice preț. Perechile și legăturile s-au prăbușit, s-a pierdut controlul, drept urmare aripii au fost adesea doborâți. Comandanții de escadră nu au intrat în luptă, iar comandanții de zbor au devenit liderii grupurilor. Lupte care implică forte mari s-au desfășurat în grupuri mixte, care au inclus legături din diferite escadroane și chiar diferite brigăzi, ceea ce a înrăutățit și mai mult controlul. Formațiunile de luptă ale grupului erau frontale, nu eșalonate în înălțime. Ieșirea din luptă s-a efectuat într-o manieră neorganizată, fără comanda conducătorului, iar adesea adepții în perechi, precum și adepții în perechi, i-au abandonat pe conducători. În luptă, regulile schimbului radio nu au fost respectate și toți cei care au considerat necesar au lucrat la transmisie, ceea ce a dus la pierderea controlului atât din partea comandanților de grup, cât și din partea postului de comandă. Calculele CP și PN sirian nu cunoșteau planul bătăliei aeriene a grupului controlat și nu țineau cont de tactica inamicului, care nu le permitea să-și aducă luptătorii într-o poziție avantajoasă pentru începerea bătăliei. . Comandanții brigăzii aeriene au controlat slab cursul bătăliei, transferându-și atribuțiile către navigatorii de ghidare. Lipsa punctelor de observare vizuală a redus și capacitatea de control al luptei. Toate acestea au dus la acțiuni predominant defensive, mai degrabă decât ofensive, pe care le-a folosit inamicul.

Ca un alt exemplu, poate fi citată bătălia din 21 octombrie. Principalul PN a condus legătura MiG-21MF a căpitanului Merze către cele opt Miraje din zona muntelui Jebel Sheikh. MiG-urile au zburat la o altitudine de 2000 m cu o viteză de 1000 km/h. Inamicul a defilat la o altitudine de 4000 m în formația de luptă „coloana de legături” cu o distanță între legături de 3-4 km. În loc să atace ultima verigă, comandantul sirian a atacat prima verigă a inamicului în mișcare. După ce a detectat atacul, această legătură s-a deschis (perechea stângă a efectuat o viraj de luptă la stânga, iar perechea dreaptă a efectuat una la dreapta) și a continuat să zboare ca „momeală”. A doua verigă, ca grup de lovitură, a rămas în urmă-mai sus și, observând evenimentele, nu a luat parte la începutul bătăliei. Piloții arabi au atacat „momeala”: căpitanul Merze cu wingman - perechea stângă de „Mirages”, iar a doua pereche a verigii sale - cea dreaptă. Drept urmare, MiG-urile și-au pierdut viteza, iar membrii aripii au rămas în urmă. S-au dovedit a fi o țintă bună și au fost doborâți de un grup de atac israelian. Piloții au fost ejectați. Liderii au reușit să evadeze la baza lor. La sosire, fiecare dintre ei a declarat că a distrus un Mirage, dar controlul obiectiv nu a confirmat acest lucru.

O brigadă de elicoptere a luat parte la ostilități pe tot parcursul războiului. Echipajele sale au efectuat aterizări tactice, recunoașterea mișcării trupelor lor, evacuarea piloților de pe locurile de aterizare după ejectare, livrarea răniților la spitale și ordinele de luptă către trupe. Zborurile au fost efectuate din locuri ascunse pregătite în prealabil.

La aterizare, sarcinile au fost atribuite escadroanelor Mi-8 cu 30-40 de minute înainte de plecare, iar parașutiștii au sosit pentru aterizare cu 20-30 de minute înainte și au fost plasați 15-17 persoane într-un elicopter. Urmărirea traseului s-a desfășurat la o altitudine de 10-15 m cu o viteză maximă (până la 250 km/h) în formația de luptă „coloana de legături”, fiecare verigă în formațiunea „pană de elicoptere”. Aterizarea a fost efectuată pe vârfuri muntoase cu o înălțime de 1200-1300 m în zonele în care se aflau cetățile israeliene. La momentul aterizării, elicopterele au fost trase din toate tipurile de arme și au suferit pierderi mari. Deci, pe 9 octombrie, opt Mi-8 au debarcat trupe în regiunea Zl-Kuneinra, în timp ce batalionul de infanterie motorizată inamic a tras în vehicule cu arme de calibru mic. Drept urmare, trei echipaje nu s-au întors din misiune, iar alte patru au făcut aterizări de urgență înainte de a ajunge la bază. Pentru executare misiuni speciale 2-3 echipaje erau în permanență de serviciu. Decolarea a fost efectuată la comandă de la TsKP nu mai mult de 10 minute de la primirea comenzii.

În războiul din octombrie, sistemele de apărare aeriană de la sol s-au dovedit bine. Nici un singur obiect acoperit de ei nu a fost complet distrus sau scos din funcțiune pentru o lungă perioadă de timp. Rachetele antiaeriene siriene operau într-o situație terestră și aeriană dificilă: în unele zile, echipajele și posturile de comandă ale brigăzilor se aflau la 1-1,5 km de inamic, sub focul artileriei și armelor de calibru mic, dar în același timp s-au finalizat cu succes. misiuni de lupta. Pe întreaga perioadă a războiului, israelienii au aplicat peste 100 de BSHU pe pozițiile sistemului de apărare aeriană și ale FORA. În timpul luptei, potrivit comandamentului sirian, tunerii antiaerieni sirieni au distrus 197 de avioane inamice (110 Phantoms, 25 Mirage, 60 Skyhawks și 2 avioane de recunoaștere fără pilot Ryan). Pierderile lor s-au ridicat la 13 divizii (1 „Volga”, 2 „Dvina”, 5 „Pechora”, 5 „Cube”), dintre care una este irecuperabilă, șase au fost invalidate pentru o perioadă de la 2 până la 5 luni și șase până în octombrie. 31, 1973 au fost date în exploatare.

Trupele radiotehnice, care lucrează în condiții de interferență radio puternică din partea inamicului, au detectat și au notificat aproximativ 9.300 de ieșiri israeliene, au efectuat peste 6.500 de ieșiri ale aviației lor (inclusiv cele non-combat) și au condus 282 de bătălii aeriene.

Pentru 19 zile de război avioane siriene a făcut 4658 de ieşiri pentru a acoperi trupele, facilităţile ţării, câştigând supremaţia aeriană; 1044 - pentru a sprijini forțele terestre și 12 - pentru recunoaștere. Elicopterele au făcut aproximativ 120 de ieşiri.

tipul de aeronavă	ieşiri	bătălii aeriene	Piloți au participat	Câștigă
MiG-21
MiG-17
Su-7B
Su-20	98	282	173	105

Enciclopedia aeronavelor și elicopterelor. 2004-2007

Militarii ruși sunt prezenți în Siria de destul de mult timp. Acest fapt a fost confirmat de șeful Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse, generalul de armată Valery Gerasimov, la recenta a V-a Conferință de la Moscova privind securitatea internațională: „Consilierii militari ruși asistă comanda armatei siriene în planificare. operațiuni de luptă împotriva formațiunilor de bandiți, participă la pregătirea și pregătirea pentru operațiunile de luptă a formațiunilor de rezervă și unităților militare ". Un grup de specialiști militari sovietici, ca formațiune militară consolidată a Forțelor Armate URSS, a fost trimis în Siria în 1956. Ulterior, în 1973 și 1983, dimensiunea contingentului a fost mărită de unitățile regulate ale armatei sovietice, ceea ce a fost văzut ca o confruntare în Războiul Rece dintre URSS și SUA și o luptă pentru influență în plan strategic. regiune importantă Orientul Mijlociu.În Siria, timp de multe decenii, a existat un aparat tradițional puternic și bine echipat de consilieri și specialiști militari sovietici care făceau parte din toate unitățile administrative ale armatei siriene. Gama îndatoririlor lor a depășit uneori puterile consilierilor, consilierii și specialiștii militari sovietici - piloți, marinari, tunieri antiaerieni, tancuri - au luat parte direct la ostilitățile de pe frontul sirio-israelian. Dintre cele mai faimoase - „Războiul de șase zile” (1967), „Războiul de uzură” (1970), „Războiul în aer” (1972), „Războiul final” (1973), „Războiul libanez” (1982) ), „Ocupația și blocada navală a Libanului de către forțele NATO” (1983). În anii următori, specialiștii sovietici au transferat arabilor experiență de luptă și i-au învățat pe sirieni cum să folosească echipamentele militare și armele care au fost furnizate Siriei de la Uniunea Sovietică și mai târziu din Rusia. „Deja de la sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut, consilierii noștri militari nu au luat parte la ostilitățile active din Siria”, spune colonelul Anatoly Matveychuk, fost consilier al șefului academiei militare siriene din Alep. - În majoritatea cazurilor munca oficiului consilierului militar șef de la acea vreme se reducea tocmai la funcții de consiliere, de predare, de instruire a sirienilor în utilizarea echipamentului militar furnizat din țara noastră, accentul pus pe formarea instructorilor locali, care urmau să ulterior antrenează specialiști locali pentru armata siriană . S-a acordat multă atenție pregătire politică Sirienii – au afectat ideologia socialistă din acele vremuri. Dar abilitățile tehnice în antrenament au fost principalele: soldații sirieni, fiind războinici curajoși, au stăpânit complexul echipament militar nu cu succes pe cât cer reglementările.” Actualul contingent de consilieri militari ruși în Siria crește, ținând cont de evoluția situației din acea țară. Doar să nu-l confundați cu asigurarea securității contingentului rus, care păzește baza aeriană de la aerodromul Khmeimim și o serie de facilități rusești de pe teritoriul acestei țări. Acolo, pe lângă personalul de zbor și tehnic al Forțelor Aerospațiale Ruse, care sunt principalii participanți la operațiunea de distrugere a organizației teroriste „Statul Islamic” (interzisă în Federația Rusă), există și alte forțe de securitate. Este clar că nu se aliniază de-a lungul pistei din Khmeimim și își îndeplinesc sarcinile, inclusiv cele legate de posibila evacuare a echipajelor de aeronave rusești în afara bazei. Dar acest contingent nu sunt consilieri ruși, ci tocmai forțe menite să asigure securitatea. „Coordonarea acțiunilor armatei siriene de către consilierii ruși este o sarcină strategică”, spune colonelul Anatoly Matveychuk. - Actualele operațiuni militare care s-au desfășurat în provincia Alep și în timpul eliberării Palmyrei sunt strategice. Experiența ofițerilor și generalilor noștri, care se află acum în Siria, este extrem de necesară într-o astfel de situație, care au în spate experiența Afganistanului și a campaniilor cecene. Iată un exemplu: acum șoferii sirieni sunt instruiți de consilierii noștri într-o lună, în loc de trei anterioare. Eficacitatea acțiunilor de comandă și de personal ale liderilor militari sirieni a crescut în exact aceeași proporție.” Armata siriană. consilieri ruși în gradul junior antrenează colegii lor de la brigadă la nivel de batalion.Tehnicienii recalifică sirienii să vederi moderne arme pe care Rusia le furnizează în mod regulat în baza acordurilor cu aceasta Republica Arabă. Există, de asemenea, un întreg personal de traducători în arabă militară rusă, printre care se numără chiar și cadeți lingviști ai ultimelor cursuri ale Universității Militare. „Aparatul de consiliere în Siria a ajuns la trei mii de oameni, aceștia erau specialiști diferite niveluri, - spune expertul militar Vladislav Shurygin. - A fost spart sever la un moment dat de fostul ministru al Apărării Anatoly Serdyukov, înmulțindu-se, la figurat vorbind, cu zero. Numărul consilierilor a scăzut de cinci ori. Acum este desfășurată o structură cu drepturi depline de consilieri care poate ajuta armata guvernului sirian să conducă eficient operațiuni militare împotriva jihadiștilor, ceea ce a fost demonstrat în ultimul operațiuni ofensive armata guvernului sirian. Iar rolul lor aici este nu mai puțin decât loviturile aeriene ale aviației ruse ale Forțelor Aerospațiale.” Expertul consideră că nu are sens ca Rusia să trimită unități de luptă cu drepturi depline în Siria pentru operațiuni la sol unde pierderile umane mari sunt inevitabile. Cea mai eficientă este folosirea consilierilor militari, care îi vor antrena pe sirieni la nivel de batalion-grupări tactice și, dacă este necesar, le vor coordona acțiunile în timpul ostilităților.” „Rolul consilierilor este unul cheie”, spune Vladislav Shurygin. - Pentru a câștiga, trebuie să înveți să lupți. Aceasta este ceea ce consilierii noștri, care au o vastă experiență de luptă, sunt capabili să învețe colegilor sirieni. Și efectul este deja evident: dacă în urmă cu un an tancurile siriene se rostogoleau înainte și înapoi, trăgând la întâmplare, acum sunt vizibile tactici bine gândite în organizarea ofensivei lor. Și consilierii noștri au fost cei care i-au antrenat pe sirieni”.

Una dintre cele mai importante componente ale forței acestei armate este principiul de recrutare a superconscripției, singurul principiu adecvat dacă vorbim despre apărarea propriei țări. Armata mercenară, transformată într-un fel de fetiș în Rusia de astăzi, după cum arată experiența mondială, este cea mai potrivită pentru operațiunile punitive (împotriva propriilor oameni sau străinilor sunt deja detalii), dar în niciun caz pentru apărarea patriei. În Israel, după cum știți, chiar și femeile sunt recrutate în armată, refuzănii sunt trimiși la închisoare fără să vorbească. Termenul de serviciu pentru bărbați este de 3-5 ani (în funcție de tipul de trupă și specialitate), pentru femei - 21 de luni. În general, 92% dintre bărbați și 60% dintre femei sunt acoperiți de apel. Sistemul de recalificare (o lună de serviciu anual) și de mobilizare a rezerviștilor a fost perfect elaborat, fără de care principiul de recrutare al recrutării își pierde în mare măsură sensul.

Prin urmare, Israelul a câștigat războaiele din 1948, 1967 și 1973, în ciuda faptului că armatele arabe care i se opuneau aveau o superioritate numerică semnificativă în personal și armament și, în general, nu i-au fost inferioare în ceea ce privește calitatea echipamentului militar.

Astăzi, armatele a 18 țări islamice din Orientul Apropiat și Mijlociu (Maroc, Algeria, Tunisia, Libia, Egipt, Sudan, Siria, Liban, Iordania, Arabia Saudită, Kuweit, Bahrain, Qatar, Oman, Emiratele Arabe Unite, Yemen, Iran, Pakistan) sunt înarmați cu, în total, aproximativ 21 mii tancuri, aproape 27 mii vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de trupe, 32,6 mii sisteme de artilerie (tunuri autopropulsate, tunuri remorcate, MLRS, mortare), 3,3 mii avioane de luptă, peste 500 elicoptere de luptă. Israelul are 3,5 mii de tancuri, 10,4 mii de vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe, 5,8 mii de sisteme de artilerie, 400 de avioane de luptă, 100 de elicoptere de atac. Dacă luăm doar cel mai mult desene contemporane echipament militar, atunci aici avantajul țărilor islamice este foarte semnificativ. Deci, 1525 de tancuri israeliene Merkava Țările islamice poate opune 1288 Abram, 428 Challenger, 390 Leclerc, 320 T-80 și 2730 T-72. Țările islamice au 94 de elicoptere de luptă Apache, iar Israelul are 40. În aer, 89 F-15 și 206 F-16 israeliene pot fi contracarate cu 154 F-15, 321 F-16, precum și 39 F/A-18. , 96 „Mirage-2000”, cel puțin 150 MiG-29, precum și 56 bombardiere de primă linie Su-24 nu foarte moderne, dar foarte puternice. Nu are rost să comparăm Marina, avantajul țărilor islamice nu este mai puțin mare, doar că în toate războaiele Israelului împotriva vecinilor săi, bătăliile navale au fost mai degrabă „distractive” în natură, nu au avut niciun impact real. asupra rezultatului războaielor.

Armatele islamice sunt foarte slabe tocmai în ceea ce este puternică IDF: în nivelul de luptă și pregătirea moral-psihologică a personalului, competența și inițiativa comandamentului. Arabii au pierdut întotdeauna în fața Israelului, Pakistanul a pierdut întotdeauna în fața Indiei, Libia, pentru a spune ușor, au luptat fără succes împotriva Ciadului mult mai slab. Toată lumea a asistat la înfrângerea armatei irakiene în 1991, cu finalizarea finală în 2003, deși la momentul în care a început Furtuna în Deșert, forțele armate irakiene erau oficial printre cele mai puternice zece din lume. Războiul Iran-Irak a fost o altă dovadă a eșecului armatelor islamice. LA acest caz două țări islamice erau în război una cu cealaltă. Războiul a fost extrem de crud și sângeros, nivelul de îndemânare de luptă a ambelor părți a fost extrem de scăzut, drept urmare, masacrul de opt ani s-a încheiat, de fapt, la egalitate.

Cele mai puternice și mai pregătite pentru luptă din lumea islamică sunt tocmai acele armate care au luptat cel mai mult împotriva Israelului - cea egipteană și cea siriană. Înfrângerile lor i-au învățat multe, experiența de luptă a crescut de la război la război. Este suficient să ne amintim cât de triumfător a început Egiptul războiul din 1973, operațiune genială forţând Canalul Suez. În timpul războiului libanez din 1982, armata siriană a dat dovadă de un nivel ridicat de pricepere de luptă, care a fost recunoscut de israelieni. Și în timpul „Furtunii în deșert” din 1991, potrivit reprezentanților comandamentului american, nu britanicii, nici francezii, ci armata siriană a fost cel mai pregătit aliat de luptă al forțelor armate americane (în ciuda faptului că relațiile politice dintre Washington și Damasc au mai rămas acolo cel mai înalt gradîntins).

Astăzi, Egiptul și Siria rămân liderii lumii islamice în ceea ce privește numărul de arme (cu excepția potențialului de rachete nucleare al Pakistanului), fiecare dintre țări depășește individual Israelul la numărul de tancuri și avioane de luptă. Cu toate acestea, este aproape imposibil să ne imaginăm războiul lor cu Israelul, deoarece Israelul este încă mai puternic, toată lumea înțelege acest lucru foarte bine. În plus, trebuie să ținem cont de faptul că Egiptul are un tratat de pace cu Israelul, iar Siria, rămânând un dușman implacabil al Israelului, este strânsă într-un viciu între ea și trupele americaneîn Irak. Armamentul și echipamentul forțelor armate siriene în ansamblu au rămas la nivelul de la sfârșitul anilor 80, deoarece după încetarea asistenței sovietice gratuite, modernizarea și reînnoirea echipamentului militar și militar al armatei siriene merge într-un ritm de melc. .

Orientul Mijlociu, ca acum patruzeci de ani, continuă să fie unul dintre principalele puncte dureroase ale planetei. Cu toate acestea, dacă mai devreme, în anii 60-70, războaiele aprige au avut loc unul după altul în această regiune a lumii, în principal pentru teritorii, atunci în timpul nostru totul s-a schimbat, iar armata egipteană luptă acum nu cu tancuri israeliene, ci cu proprii cetăţeni – demonstranţi.

Foștii aliați ai egiptenilor - și sirienii sunt ocupați doar cu problemele lor interne, în Siria arde un război civil sângeros, al cărui sfârșit, se pare, nu este așteptat în viitorul apropiat. Eternul adversar al acestor țări arabe - Israelul rămâne încă înconjurat de state neprietenoase, sau chiar doar de dușmani, mai mult, obuze de casă de la Hamas cad din când în când pe capetele israelienilor. Pe lângă cetățenii acestor țări, puțini oameni din lume își amintesc acum în detaliu cum Egiptul și Siria, pe de o parte, și Israelul, pe de altă parte, au început un război pe scară largă în această regiune, unii pentru întoarcerea fostele lor pământuri ancestrale, în timp ce alții și-au apărat chiar dreptul de a exista ca state.

În toamna anului 1973, pe câmpurile de luptă din deșertul Sinai și pe înălțimile Golan, au venit sute de mii de soldați și ofițeri, câteva mii de tancuri, vehicule de luptă de infanterie, vehicule blindate de transport de trupe, multe sisteme diferite de artilerie, sute de avioane și elicoptere. împreună unul împotriva celuilalt. În acest moment a început cel de-al cincilea război din 1973, cunoscut sub numele de „Războiul Apocalipsei”, apoi pe 6 octombrie 1973, în Ziua Judecății, cea mai sfântă zi a calendarului evreiesc, Egiptul a atacat Sinaiul, iar Siria a atacat Înălțimile Golanului.

Dintre toate cele șase războaie arabo-israeliene, acest al cincilea război s-a dovedit a fi cel mai dificil și chiar tragic pentru Israel; atunci, în octombrie 1973, Israelul s-a confruntat cu întrebarea dacă va rămâne un stat sau nu.

Apoi, la începutul lunii octombrie, ca urmare a străpungerii liniei Barlev și a înfrângerii unităților israeliene, calea către Tel Aviv a fost de fapt deschisă. Comandantul frontului Shmuel Gonen, după ce a pierdut controlul asupra situației, a fost forțat să-i transfere comanda lui Ariel Sharon.

Doyen (senior) al corpului militar-diplomatic sovietic din Egipt, amiralul N.V. Iliev și ambasadorul V. Vinogradov i-au recomandat lui A. Sadat să profite de succes și să continue ofensiva. Cu toate acestea, președintele egiptean nu a ținut cont de sfatul lor, spunând: „Am o altă tactică. Lăsați israelienii să atace și îi vom învinge”. Poate că această decizie a lui A. Sadat a salvat atunci lumea de al treilea război mondial. În orice caz, așa cum s-a cunoscut mai târziu, se presupune că în aceste zile decisive premierul israelian Golda Meir a dat ordin de a atârna bombe nucleare pe avioanele de escadrilă. motiv special.

Faptul că cel de-al cincilea război arabo-israelian s-a dovedit a fi cel mai mare este evidențiat de astfel de fapte și cifre, înainte de începerea ostilităților, forțele armate egiptene, după mobilizare, au totalizat 833 mii de oameni (dintre care 310 mii de oameni erau în trupele operaționale). ). Egiptenii au desfășurat 2 divizii de tancuri, 2 divizii mecanizate, 8 divizii de infanterie și 20 de brigăzi autopropulsate (1 brigadă a Gărzii Prezidențiale, 3 aeropurtate, 3 forțe speciale, 3 tancuri, 1 rachete tactice, 1 inginerie și 3 artilerie).

Flota tehnică era formată din 2.400 de tancuri (majoritatea de fabricație sovietică: T-54/55, T-62, RT-76 și T-34), 2.400 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie, 1.120 de instalații de artilerie cu un calibru peste 100. mm, 70 de rachete tactice lansatoare de rachete și 30 de rachete operaționale-tactice, 360 de sisteme de rachete de apărare aeriană și 2.750 de sisteme de artilerie de apărare aeriană, precum și 2.500 de instalații antitanc. Aviația era formată din 420 de avioane de vânătoare (160 MiG-21, 60 MiG-19, 200 MiG-17), 130 de bombardiere Su-7, 48 de bombardiere și avioane de atac (18 Tu-16 și 30 Il-28), 70 de militari. avioane de transport (30 An-12, 40 Il-14), aproximativ 80 de elicoptere Mi-6 și Mi-8. Marina era formată din 28 de nave.

Cel mai apropiat aliat al Egiptului, armata siriană, după mobilizare, număra 332.000 de soldați și ofițeri (140.000 în trupe operaționale). Forțele terestre erau formate din 2 divizii de tancuri, 3 divizii de infanterie, 21 de brigăzi autopropulsate (1 brigadă a Gărzii Prezidenţiale, 5 brigăzi de infanterie, 2 mecanizate, 4 tancuri, 5 artilerie, 1 motiv special, 1 brigadă de rachete operațional-tactice, 2 de inginerie), batalion de debarcareși un batalion al Gărzii deșertului.

Parcul tehnic era alcătuit din 1.820 de tancuri, 1.300 de vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe, 655 de piese de artilerie cu un calibru mai mare de 100 mm, 20 de lansatoare operațional-tactice de rachete, 360 de sisteme de rachete de apărare aeriană, 1.900 de sisteme de artilerie antiaeriană, 900. -tunuri de tanc, 2.800 instalatii antitanc. Forțele aeriene au fost formate din 230 de avioane de vânătoare (110 MiG-21, 120 MiG-17), 45 de vânătoare-bombardiere Su-7, 16 avioane de transport (12 Il-14, 4 Il-18), 36 de elicoptere.

În plus, trupele altora Statele arabe. Irakul a furnizat Divizia a 3-a Panzer (20 de mii de oameni, 300 de tancuri, 300 de transportoare blindate, 54 de tunuri) și 73 de avioane (18 MiG-21, 7 MiG-17, 32 Su-7 și 16 Hawker Hunter), Iordania și Arabia Saudită. Arabia pentru o brigadă blindată, Maroc pentru o brigadă mecanizată și Organizația pentru Eliberarea Palestinei pentru 2 brigăzi de forțe speciale.

După dizgrația războiului de șase zile, reînarmarea, sau mai bine zis, reconstrucția puterii blindate a armatelor arabe în 1967-1973. desfășurate într-un ritm fără precedent și toate sub îndrumarea și îndrumarea lui participarea directă principalul aliat al arabilor, Uniunea Sovietică. Deci, de exemplu, în acest timp, Egiptul a primit de la URSS 1260 tancuri T-54/55, 400 T-62, 750 de vehicule blindate de transport de trupe BTR-50 și OT-62, 150 dintre cele mai recente BMP-1 la acel moment, vehicule blindate de recunoaștere BRDM. Livrările de arme în Siria nu au fost mai puțin la scară largă. Mai mult, toate antrenament de luptă Armatele arabe au fost preluate de specialiștii militari sovietici.

O atenție deosebită a fost acordată apărării aeriene a unităților blindate, care erau înarmate cu SAM mobil „Kvadrat” și ZSU „Shilka”. Ca urmare, apărarea antiaeriană a unităților mobile ale armatei arabe a crescut dramatic, acest lucru a fost evident mai ales în stadiul inițial al ostilităților, în timpul asaltului asupra liniei Barleva, când a fost creat un fel de umbrelă de protecție aeriană peste înaintarea. Gruparea terestră egipteană, pe care aviația israeliană nu a reușit să o depășească.

Ca urmare, până la începutul ostilităților, armata egipteană a însumat aproximativ 2200-2400 de tancuri și tunuri autopropulsate, aliatul său din armata siriană era și el în serviciu cu o cantitate destul de decentă de vehicule blindate, aproximativ 1350-1820 de unități. tancuri și tunuri autopropulsate. Astfel, o întreagă armadă blindată, numărând de la 3500 la 4000 de unități. vehiculele blindate se pregăteau să atace simultan pozițiile IDF în două direcții simultan.

Israelul, ca și când cândva Germania, a plănuit să impună un război pe două fronturi în același timp, doar cu diferența semnificativă că între estul și fronturi de vestîn Europa se întindeau mii de kilometri, iar aici între Sinai și Înălțimile Golan nu era nimic, literalmente câteva zeci de kilometri, așa că cea mai mică greșeală sau instabilitate în apărarea trupelor în poziții putea duce cu ușurință Israelul la un dezastru total.

Puterea fără precedent a fost apoi concentrată în mâinile comandamentului egiptean-sirian, iar acest lucru nu se numără pe aliații lor - armatele Irakului, Iordaniei, Marocului etc., totuși, așa cum au arătat toate evenimentele ulterioare, toate acestea. tehnologie moderna, Toate acestea putere militara erau în mâini destul de inepte.

Ca răspuns la pregătirile pentru o invazie a vecinilor săi arabi, se știe că Israelul a făcut doar mobilizări parțiale. La momentul izbucnirii ostilităților, armata sa număra 110 mii de oameni. Forțele terestre au fost formate din 4 brigăzi blindate, 9 mecanizate, 1 motorizată, 1 aeropurtată și 3 brigăzi de artilerie.

După mobilizare, dimensiunea armatei a crescut la 415.000 (dintre care 310.000 erau în trupele operaționale). Forțele terestre după mobilizare urmau să fie formate din 40 de brigăzi (inclusiv 20 de tancuri, 12 motorizate și mecanizate, 4 aeropurtate și 4 de artilerie), consolidate organizațional în 12 divizii.

Flota tehnică era formată din 1850 de tancuri (Sherman, M-48, Centurion, AMX și aproximativ 150 T-54/55 și RT-76, capturate), 3000 vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate, 945 instalații de artilerie de un calibru superior. 100 mm, 75 lansatoare de rachete de apărare aeriană, 1000 de monturi de artilerie de apărare aeriană, 930 de monturi antitanc. Forțele aeriene au fost formate din 352 de vânătoare (150 A-4, 140 F-4, 50 Mirage-III, 12 Super Mystery) și 56 de vânătoare de rezervă (20 A-4, 36 F-4), 8 bombardiere Vautour, 66 de avioane de transport. (6 C -130, 12 C-47, 10 C-97, 30 Noratlas), 50 elicoptere de atac (8 Super Frelon, 12 CH-53, 30 AB-205.

După războiul din 1967, Statele Unite au continuat să fie principalul furnizor de arme și principalul aliat al Israelului după războiul din 1967, care, în ciuda embargoului declarat împotriva Israelului, a început să furnizeze în mod activ diverse echipamente și arme militare acestei țări, inclusiv cea mai modernă la acea vreme 150 de unităţi. Tancuri M60A1.

Chiar și în timpul războiului din 1967, 200 de vehicule blindate cu șenile M113 au fost primite de urgență din SUA. În 1972-1973. Din același loc au venit încă 448 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de comandă și control M577 bazate pe M113. O altă sursă de reaprovizionare a flotei de transportoare de infanterie a fost echipamentul capturat: BTR-50P capturat și versiunea sa cehă OT-62 „TOPAZ”.

in orice caz Rechizite americane armele moderne nu erau în mod clar suficiente, iar israelienii s-au implicat destul de activ în modernizarea de amatori a tuturor echipamentelor din arsenalul lor, așa că, de exemplu, „Centurionul” modernizat și îmbunătățit a primit mai târziu propriul nume israelian „Shot” ( „Knut”); informal, tancul se numea „Ben-Gurion”.

Până la începutul războiului în 1973, varianta „Shot” a fost convertită majoritatea din 700 de „centurioni” israelieni. Vehiculele blindate de fabricație sovietică capturate au fost, de asemenea, modernizate în mod activ la standardul israelian, de exemplu, câteva sute de T-54/55 capturate de la arabi au fost echipate cu tunuri L7 și mitraliere americane. Unele dintre aceste rezervoare au fost înlocuite cu motoare diesel, tot cu cele americane.

În forțele armate israeliene, T-54 modernizate au primit indexul TI-67. Au fost puse în funcțiune și PT-76 capturate, pe care au fost înlocuite mitraliere și echipamente de comunicații radio.

Astfel, flota de tancuri IDF până în toamna anului 1973. a constat în cea mai mare parte în modificări învechite, modernizate pe cont propriu, de tancuri și vehicule blindate de transport de trupe achiziționate de la arsenalele Angliei, Franței, din trofeele arabe capturate de producție sovietică și primite din Statele Unite, în mare parte mostre moderne.

Luptele din „Războiul Apocalipsei” nu au durat mult, doar 18 zile și au fost oprite oficial pe 25 octombrie 1973, în general, al cincilea război arabo-israelian s-a încheiat ca și precedentul patru, din nou odată cu înfrângerea completă a armatelor arabe. și doar intervenția activă a URSS a salvat Egiptul și Siria de la catastrofă completă și de la pierderi teritoriale suplimentare.

Ca urmare a acestui război la scară destul de mare, dar de scurtă durată, experții militari au remarcat că armatele statelor arabe au acționat cu succes și competent, doar în etapa inițială a operațiunii, atunci când au spart apărarea israeliană pe linia Barlev din Sinai.

Acțiunile israelienilor sunt un exemplu de acțiuni defensive active competente în aproape tot cursul acestei campanii militare. Deci, în Peninsula Sinai, au demonstrat o lovitură asupra centrului poziției arabe, care, de altfel, nu era ocupată de inamic (comandamentul arab nu permitea posibilitatea ca israelienii să poată trece canalul, deși ei înșiși tocmai a demonstrat o astfel de trecere). Centrul poziției arabe era, desigur, coasta de nord Marele Lac Gorki. Acesta a fost punctul care a conectat ambele armate egiptene. Odată cu pierderea acestuia, toată interacțiunea dintre armate a încetat - canalul, care era atât de greu de forțat, a devenit un obstacol în spatele trupelor egiptene.

În Siria, s-a demonstrat că o lovitură, oricât de puternică, poate fi controlată. Metoda contraatacului a fost aplicată la baza grupării care înainta din două părți. Geometria ofensivei este întotdeauna astfel încât adâncimea ofensivei să fie mai mare decât lățimea, astfel încât contraatacul bilateral ajunge la țintă mai devreme decât trupele inamice care avansează.

Date privind pierderile în urma războiului din toamna anului 1973. variază de la sursă la sursă, așa că conform unor date se știe că Israelul a pierdut 2412-4000 de oameni uciși, de la 3900 la 12 mii de răniți.
Pierderile de echipamente sunt mai precise: 420 de tancuri (25%), 390 de vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate (13%), 160 de avioane (30%).

Pierderile țărilor arabe sunt mult mai mari: 7600-21000 morți, 8 - 25 mii răniți, 1270 tancuri (25%), 500 vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate (12%), 460 avioane și elicoptere (43%), aproximativ 200 de instalaţii staţionare şi 220 de lansatoare mobile. http://www.igstab.ru/materials/black/Ism_ArabIsrael.htm
Revista americană „National Defense” a determinat în căutarea fierbinte în numărul mai-iunie 1974 pierderile israeliene în tancuri tot la 420 de unități.

Cu toate acestea, în cartea „Tancuri moderne” de B.S. Safonov și V.I. Murakhovsky scrie că „pierderile s-au ridicat la cel puțin jumătate din tancurile disponibile”, adică aproximativ 850 de vehicule. O astfel de discrepanță semnificativă în numărul pierderilor israeliene poate fi explicată prin faptul că câmpul de luptă a fost lăsat în urmă de trupele israeliene, iar unitățile lor de reparații au fost capabile să restaureze vehiculele avariate, atât proprii, cât și arabe, deoarece experiența de operare a Tancurile T-55 și PT din armata israeliană 76 erau deja acolo.

Potrivit memoriilor consilierilor militari sovietici din Siria, tancurile arabe au fost adesea reparate, după cum se spune, „în genunchi” și au intrat imediat în luptă de partea Israelului. Astfel, poate fi explicată diferența dintre numărul victimelor israeliene date în diverse surse diverse metode numărătoarea - toate tancurile naufragiate sau doar pierderile iremediabile, numai vehiculele blindate israeliene propriu-zise, ​​sau ținând cont de trofee.
Potrivit unei alte surse, pierderile statelor arabe s-au ridicat la 368 de avioane și elicoptere, 1775 de tancuri și vehicule blindate, 18500 de oameni au fost uciși, 51000 au fost răniți, 9370 au fost capturați; Israelul a pierdut 114 avioane și elicoptere, 810 tancuri și vehicule blindate, 2569 de oameni au fost uciși, 7500 au fost răniți și 530 au fost capturați. http://www.istpravda.ru/digest/2279/

Rezultatele războiului din 1973 în ansamblu nu erau în favoarea ţărilor arabe. Odată cu medierea URSS și a Statelor Unite, ostilitățile au fost oprite pe frontul sirian pe 24 octombrie, iar pe frontul egiptean pe 25 octombrie.

După negocierile din ianuarie 1974, Egiptul și Israelul au semnat un acord de armistițiu. Siria și Israelul au ajuns la un acord pentru a retrage trupele patru luni mai târziu. Trupele israeliene au plecat coasta de vest Canalul Suez și El Quneitra, păstrând totuși controlul asupra Înălțimilor Golan.

În martie 1979, tratatul de pace egipto-israelian a intrat în vigoare la Camp David de către președintele egiptean Anwar Sadat și prim-ministrul israelian Menachem Begin prin medierea președintelui american Jimmy Carter. Israelul s-a retras din Sinai, reținând doar Fâșia Gaza sub controlul său.

Dupa materiale:
http://www.xliby.ru/istorija/sekretnye_voiny_sovetskogo_soyuza/p8.php
http://www.igstab.ru/materials/black/Ism_ArabIsrael.htm
http://btvt.narod.ru/2/wsd.html
http://www.istpravda.ru/digest/2279/