Restabilirea puterii militare a Rusiei este un mit care este benefic pentru elita conducătoare a Rusiei și a Occidentului, dar nu are nimic de-a face cu realitatea. Acest lucru se precizează în raportul Institutului de Strategie Națională „Rezultate cu Vladimir Putin: criză și decădere armata rusă”, care a fost pregătit cu participarea unor experți militari de seamă.

Principalii autori ai raportului sunt politologul Stanislav Belkovsky, președintele Institutului de Strategie Națională Mihail Remizov, directorul general al INS Roman Kareev, șeful Departamentului Institutului de Strategie Militară și Militară. analiză politică Alexander Khramchikhin, șeful Centrului pentru Prognoza Militară Anatoly Tsyganok - rețineți că unul dintre sarcini critice cercetarea este să arate că mitul puterii militare a Rusiei nu are nimic de-a face cu realitatea. „Este necesar să recunoaștem adevărul, oricât de amar ar fi acesta: contrar propagandei oficiale, Forțele Armate ale Federației Ruse se află în cea mai profundă criză, care a fost cel mai grav agravată sub președintele Vladimir Putin. În plus, tendințele nefavorabile în dezvoltarea sferei militare în „era lui Putin” au devenit în mare măsură ireversibile”, se arată în raport.

Autorii studiului notează că, în ultimii ani, Kremlinul lui Putin a făcut multe pentru a crea un mit despre „renașterea puterii militare a Rusiei” până la nivelul sovietic. În același timp, legenda creată este foarte populară în Occident, susținută și distribuită de politicieni și mass-media unui număr de țări G7, ceea ce le permite funcționarilor militari străini să ceară de la parlamentele lor o creștere a alocărilor pentru nevoi militare și să explice popoarele lor alt fel operațiuni militare de amploare sau pregătiri pentru acestea. Acest mit este susținut activ de legenda conform căreia Rusia este condusă de o „corporație cechistă”, care, potrivit experților de la Institutul pentru Strategie Națională, poate exacerba tendințele negative.

Kremlinul nu ține cont de amenințarea chineză și exagerează puterea militară a NATO în Europa

Între timp, autorii raportului atrag atenția asupra faptului că nicio construcție militară în stat nu este posibilă dacă conducerea politică a țării nu și-a formulat puncte de vedere cu privire la ce sarcini vor trebui să rezolve Forțele Armate (AF), adică. pentru ce tip de războaie și cu ce inamic(i) ar trebui să fie pregătite Forțele Armate. Pentru Rusia, această problemă rămâne relevantă până de curând.

Experții subliniază că două documente oficiale în care în cauză privind poziția geopolitică a Federației Ruse, amenințările militare la adresa Federației Ruse și starea Forțelor Armate RF - „Doctrina militară Federația Rusă”, aprobat prin decret prezidențial în 2000, și „Sarcinile reale pentru dezvoltarea forțelor armate ale Federației Ruse” - nu sunt specifice, iar unele puncte par foarte controversate.

În special, experții notează că, judecând după documentele oficiale, Statele Unite (și posibil Japonia) sunt considerate singurul advers potențial în direcția strategică a Orientului Îndepărtat, în timp ce China nu este considerată ca atare, deoarece se presupune că nu are nici oportunitatea, nici nevoie (din cauza lungului frontieră terestră) desfășoară operațiuni de asalt amfibie împotriva Federației Ruse. Între timp, potrivit șefului departamentului Institutului de Analiză Militară și Politică Alexander Khramchikhin, în estul Rusiei este amenințarea care trebuie luată în considerare. expansiunea militară China, care se ghidează după conceptul de „granițe strategice și spațiu de locuit”.

După cum se menționează în raport, conceptul de „granițe strategice și spațiu de locuit” a fost dezvoltat pentru a justifica și legitima desfășurarea operațiunilor militare ofensive de către forțele armate chineze și se bazează pe ideea că creșterea populației și resursele limitate provoacă nevoi naturale pentru extinde spațiul pentru a asigura în continuare activitate economică starea și să-și mărească „sfera naturală de existență”. În același timp, programul pe termen lung al Chinei pentru dezvoltarea forțelor armate ale Chinei presupune formarea de forțe armate capabile să „câștigă un război de orice amploare și durată folosind toate mijloacele și metodele de război”.

Autorii raportului notează că, deși acest concept nu numește direct direcția în care se vor extinde „granițele strategice ale spațiului de locuit” ale Chinei, este destul de evident că nu poate fi decât Rusia, în primul rând regiunile sale estice, care au un gigantic teritoriul și resurse naturale cu o populaţie foarte mică şi în scădere rapidă.

În același timp, Alexander Khramchikhin atrage atenția asupra faptului că, în septembrie 2006, China a organizat un exercițiu fără precedent de zece zile în regiunile militare Shenyang și Beijing ale Armatei Populare de Eliberare a Chinei (PLA, nume oficial Forțele Armate ale Chinei), cele două cele mai puternice în potențialul lor dintre cele 7 regiuni militare chineze. Aceste districte sunt adiacente graniței cu Rusia, Shenyang se opune Orientului Îndepărtat și Beijing - districtul militar siberian al Forțelor Armate RF.

Totodată, în timpul exercițiilor, unități din Districtul Militar Shenyang au efectuat o aruncare la o distanță de 1000 km pe teritoriul Districtului Militar Beijing, unde au susținut o luptă de antrenament cu unități din acest district. Obiectivele exercițiilor au fost dezvoltarea abilităților de manevrare a formațiunilor de armată la mare distanță de bazele acestora și creșterea nivelului de conducere a sprijinului din spate al trupelor. Potrivit experților, scenariu similar exercițiile pot fi considerate doar ca pregătire pentru războiul cu Rusia și se elaborează ofensiva, nu apărarea.

Pe de altă parte, așa cum se menționează în raport, ideea NATO ca principal adversar militar potențial al Federației Ruse pare astăzi foarte îndoielnică. Potrivit experților, propaganda oficială a Kremlinului induce adesea publicul în eroare cu privire la dinamica de dezvoltare a Forțelor Armate NATO în regiunile adiacente Federației Ruse. Potrivit analiștilor, gruparea Alianței Nord-Atlantice în Europa de la sfârșitul Războiului Rece a suferit o reducere radicală, iar reducerea continuă. Deci, la începutul anului 1990, forțele armate a 16 „vechi” membri NATO aveau în Europa un total de 24.344 de tancuri, 33.723 de vehicule blindate de luptă, 20.706 sisteme de artilerie (sisteme de artilerie) cu un calibru mai mare de 100 mm, 5.647 de avioane. , 1.605 elicoptere. La începutul anului 2007, forțele armate din 22 de țări NATO (16 „vechi” și 6 „noi”, foști membri ai Organizației Pactului de la Varșovia, ATS) aveau în Europa un total de 13.514 tancuri, 26.389 AFV, 16.042 sisteme de artilerie, 4.031 aeronave, 1.305 elicoptere . În același timp, s-a înregistrat o reducere semnificativă grup militar SUA în Europa. În acest sens, potrivit experților, păstrarea Tratatului CFE este mai oportună pentru Federația Rusă decât distrugerea acestuia, deoarece Moscova, în primul rând, are un potențial de creștere suficient în limitele cotelor prevăzute de tratat și, în al doilea rând, este interesată de faptul că disparitatea militară existentă între forțele Rusiei și țările NATO din Europa nu a căpătat un caracter copleșitor.

Analizând documentele oficiale, experții ajung la concluzia că conducerea politico-militar a Rusiei post-sovietice (Eltsino-Putin) în perioada 1992-2007 nu a elaborat un răspuns clar strategic și specific istoric la întrebarea de ce Rusia are nevoie de forțele armate și, în consecință, ceea ce ar trebui să fie. Autorii raportului consideră că, pe baza documentele existente, cum ar fi „Doctrina militară a Federației Ruse” (2000) și „Sarcinile actuale pentru dezvoltarea forțelor armate ale Federației Ruse” (2003), este imposibil să se realizeze o construcție militară adecvată situației internaționale actuale. „Epoca lui Putin” s-a dovedit a nu fi mai productivă în acest sens decât perioada de guvernare a predecesorului său, concluzionează analiştii.

Criza echipamentului militar-tehnic al armatei ruse

Autorii raportului mai atrag atenția asupra faptului că o comparație a stării actuale a principalelor tipuri de forțe armate ale RF cu starea acestora la sfârșitul anilor 1990 indică o agravare fără echivoc a crizei în echipamentul militar-tehnic al armata rusă în ultimii ani. Analiştii notează că totalul cheltuielilor bugetare pentru apărare pentru anii 2000-2006 sunt doar nesemnificativ (circa 15% în dolari) mai mari decât cheltuielile medii similare din perioada 1993-1999, când oportunităţile economice ale statului, din cauza mărfii nefavorabile. situație, au fost semnificativ (incomensurabil) mai modeste decât astăzi. În același timp, volumul de arme și echipamente militare primite de armată în detrimentul acestor cheltuieli este semnificativ mai mic decât în ​​anii 1990, ceea ce se datorează unei creșteri dramatice a corupției.

Potrivit experților, starea de criză a Forțelor Strategice Nucleare (SNF) provoacă cea mai mare îngrijorare. În special, reducerea lor masivă, unificarea structurii lor pe baza unor modele de arme suboptime și vulnerabile, degradarea accelerată a componentei navale a forțelor nucleare strategice.

Potrivit autorilor raportului, în perioada 2000-2007, forțele nucleare strategice au pierdut 405 portavioane și 2498 încărcături. În timpul domniei lui Vladimir Putin, au fost produse doar 27 de rachete, adică. de mai mult de 3 ori mai puțin decât în ​​anii 1990 „furios” și 1 Tu-160, adică. De 7 ori mai puțin decât în ​​anii 1990. „Astfel, dacă în anii 1990 potențialul strategic moștenit de la URSS, în ansamblu, a reușit să fie menținut la același nivel, atunci din 2000 acesta s-a redus, căpătând un caracter de alunecare. Mai mult decât atât, tendințele de dezvoltare a situației ar trebui recunoscute ca fiind neechivoc negative”, spun experții.

În același timp, în domeniul armelor convenționale, după cum se arată în raport, se constată o scădere semnificativă (de mai multe ori) a volumului achizițiilor față de perioada anilor 1990, perturbarea programelor de rearmare a statului și degradarea conținutul acestor programe în sine. Printre cele mai izbitoare discrepanțe dintre propaganda oficială și starea reală a lucrurilor, autorii raportului citează cuvintele fostului ministru rus al apărării, Serghei Ivanov, care a spus că Rusia va crește numărul bombardierelor sale strategice la 50, deși sunt 79 de unități. în prezent în serviciu.

Potrivit experților, actualul program de înarmare a statului pentru perioada 2006-2015 ridică o mulțime de întrebări. Autorii raportului consideră că nu este clar ce justifică numărul și tipurile de arme și echipamente militare achiziționate, precum și fezabilitatea acestui program, în condițiile în care toate programele anterioare au fost frustrate.

În special, nu este clar dacă vor fi posibile achiziționarea celor 1.400 de tancuri T-90 planificate de acest program (pentru implementarea programului pentru această clasă de arme, rata achizițiilor trebuie mărită de 6 ori față de actuala unul), de ce sunt achiziționate tocmai în această cantitate (conform CFE menționat mai sus doar la vest de Urali, Rusia poate avea 6350 de tancuri), cât de oportună este achiziționarea acestor tancuri, care, potrivit experților, nu pot fi luate în considerare cu adevărat modern. Experții au găsit „gâturi de sticlă” similare în alte puncte ale programului.

În special, autorii raportului consideră că situația cu adoptarea unui nou elicopter de atac care să înlocuiască Mi-24 este extrem de ciudată. Experții notează că, în decembrie 1987, au fost rezumate rezultatele competiției, în care Ka-50 a învins Mi-28. În 1995, prin decret al președintelui Federației Ruse, Ka-50 a fost pus în funcțiune și lansat într-o serie de 5 unități. 2 elicoptere de acest tip au participat cu succes în 2001 la ostilitățile din Cecenia. Cu toate acestea, în 2004 a fost anunțat oficial că Mi-28 în valoare de 50 de unități va intra în funcțiune. Rămâne neclar de ce a fost luată o astfel de decizie, ce determină numărul de avioane achiziționate (conform Tratatului CFE, Federația Rusă poate avea 855 de elicoptere de atac doar la vest de Urali). Totodată, trebuie menționat că până acum nu a fost dat în funcțiune nici un singur Mi-28 de serie, deși sosirea primelor vehicule în unitate a fost raportată la jumătatea anului 2006.

Autorii raportului atrag atenția și asupra problemelor din Marina Rusă. Experții afirmă că, la fel ca în anii 90 ai secolului XX, cea mai gravă problemă a Marinei este lipsa întreținerii navelor. Din această cauză, există o anulare a navelor care ar putea rămâne în rândurile Marinei pentru încă 10-20 de ani. Ca exemplu, experții citează crucișătorul cu rachete nucleare pr. 1144 „Amiral Nakhimov”, care are un potențial de luptă uriaș. A fost dat în reparație în 2001, care, cu o finanțare suficientă, ar fi putut fi finalizat în 3-4 ani. Cu toate acestea, nava este încă în reparație, ceea ce aproape nu este finanțat. Cel mai probabil, una dintre cele mai bune nave de suprafață ale Marinei Ruse va fi dezafectată în viitorul apropiat, cred autorii raportului.

Analiştii notează că, din 2000, aprovizionarea cu noi nave către flotă a scăzut brusc. Au fost finalizate încă 3 unități, înființate sub URSS: 1 submarin pr. 971 („Ghepard”), 1 barcă cu rachete pr. 12411 și 1 dragă mine. În același timp, submarinul pr. 949A „Kursk”, dat în funcțiune în 1995, a fost pierdut.

Dintre navele amenajate în anii 1990 au fost finalizate 6 bărci pr. 10410 și submarinul Sankt Petersburg, în ultimii 2 ani au fost așezate alte 2 submarine de acest tip. Submarinul „Sankt Petersburg” este în prezent în curs de teste, care sunt amânate din cauza unor probleme tehnice grave. Submarinul „Severodvinsk” se află la șantierul naval de 14 ani. Judecând după declarațiile unui număr de reprezentanți ai Marinei, chiar dacă această barcă este finalizată, va rămâne într-un singur exemplar. În lumina acestui fapt, este deosebit de surprinzătoare așezarea a 3 RPK CH pr. 955 descrisă mai sus.Construcția ambarcațiunilor cu rachete necesită construirea simultană a cel puțin același număr (dublat optim) de submarine polivalente pentru a asigura acțiunile de RPK CH. În contextul superiorității absolute a Marinei SUA asupra Marinei Ruse în nave de suprafață, absența submarinelor polivalente face imposibilă și desfășurarea RPK SN pe mare în condiții de luptă.

În același timp, experții notează că în perioada post-sovietică, complexul militar-industrial rus a pierdut multe tehnologii și generații întregi de personal calificat. Aceste pierderi, cred analiştii, devin treptat de neînlocuit. Principalul factor care a permis industriei să supraviețuiască (conform macar, parțial), a fost reorientarea acesteia către piața externă și exportul de arme. Acest lucru a avut, totuși, consecințe strategice ambigue, crescând probabilitatea ca întreprinderile complexe militar-industriale să facă lobby pentru producerea de mostre învechite nu numai pentru export, ci și pentru Forțele Armate RF. În același timp, experții atrag atenția asupra faptului că în prezent practic nu au fost create noi tipuri de arme, iar așa-numitele ultimele evoluții au fost inventate în vremea sovietică. În același timp, există pericolul ca după crearea unor mari holdinguri militaro-industriale să dispară concurența internă în complexul militar-industrial, ceea ce nu poate decât să exacerbeze tendințele negative existente.

Profesionalismul și securitatea socială a armatei ruse ridică mari întrebări

Analizând starea personalului Forțelor Armate RF, experții afirmă că aceasta poate fi apreciată ca fiind și mai dificilă și „inaccesibilă” (A.I. Soljenițîn) decât starea armamentului și a echipamentelor militare. Potrivit autorilor raportului, principalele probleme în acest domeniu sunt demotivarea militarilor (asociată, nu în ultimul rând, cu restrângerea semnificativă a drepturilor sociale ale militarilor în perioada „binecuvântată” a domniei lui Vladimir Putin) și deprofesionalizarea acestora.

După cum se menționează în raport, în prezent trebuie să menționăm un nivel foarte scăzut de pregătire a ofițerilor și a corpului general (inclusiv a personalului superior de comandă). În Forțele Aeriene, unde nivelul de pregătire de luptă poate fi cuantificat clar (numărul de ore de „zbor”), situația este critică. Experții notează că infamul maior Troyanov, care s-a prăbușit pe teritoriul Lituaniei în septembrie 2005 pe un Su-27, avea un timp de zbor anual de 14 ore - și-a pierdut cursul, în mare parte din cauza lipsei de practică de zbor. În general, lipsa practicii de zbor a dus la o creștere bruscă a ratei accidentelor aviației. În curând nu va mai exista un singur pilot lunetist în aviație, aproape că nu există piloți de clasa I. Peste 10 ani vor rămâne doar piloți de clasa a III-a, în principal la vârsta de 37-38 de ani și peste.

Cu toate acestea, după cum se precizează în raport, stiinta militara fără generarea de noi idei din partea conducerii militare, ea a intrat într-un condei mort. În Academia de Arme Combinate (fosta Academie Frunze) sunt activi doar 20 de colonei - doctori în științe, care încă predau. Pe atunci, până în 1991, aici lucrau până la 100 de doctori în științe. La Moscova, aproape 90% dintre studenții și profesorii academiilor militare lucrează zi și noapte pentru a obține venituri suplimentare.

Potrivit estimărilor experților, aproximativ o treime dintre absolvenții școlilor militare își vor scoate curelele și vor folosi diplome în afara armatei. 83,3% dintre actualii locotenenți nu intenționează să servească până la limita de varsta. Astăzi, absolvenți ai departamentelor militare vin în funcțiile de ofițeri subalterni universități civile(„bienale”). Potrivit conducerii militare însăși, ei, ofițeri chemați din rezervă, sunt deja în proporție de până la 50% în trupe, ceea ce indică mari probleme în personalul Forțelor Armate.

Raportul notează, de asemenea, că este extrem de dificil să se judece amploarea reală și natura antrenamentului de luptă în Forțele Armate RF. Statisticile oficiale privind numărul de exerciții efectuate nu sunt făcute publice, iar declarațiile oficiale subliniază doar că acesta este în continuă creștere. Dacă vorbim despre învățăturile care au fost acoperite în media centrală, atunci cele mai multe au fost, în primul rând, campanii de publicitate. Adică a combinat efectul maxim de informare cu scara minimă a părților implicate și legende neconvingătoare, cred autorii raportului.

În același timp, experții constată o ieșire în creștere rapidă ofițeri profesioniști(absolvenți ai universităților militare) din cadrul Forțelor Armate și înlocuirea acestora cu ofițeri chemați din rezervă. De asemenea, starea actuală a Forțelor Armate, conform analiștilor, caracterizează absența oricăror decizii sistemice pentru trecerea la principiul profesional recrutarea subofițerilor, a căror absență este unul dintre principalele motive pentru descompunerea morală și juridică a mediului armatei de bază.

Raportul atrage, de asemenea, atenția asupra poziției defavorizate a forțelor armate și a ofițerilor armatei într-o serie de alte structuri de putere manifestată în politica socială și de personal a statului; creșterea proprietății și disproporții sociale în cadrul Forțelor Armate înseși.

Potrivit analiștilor, este adecvat să se evalueze starea armatei sfera socială permit chiar și cele mai generale statistici, conform cărora 36% din familiile de militari sunt sub pragul sărăciei, 52% (!!!) ofițeri ruși lucrează suplimentar, inclusiv 29% - în mod permanent (în principal ca paznici de noapte, agenți de pază, angajați ai companiilor private de securitate), 24% dintre ofițeri sunt obligați să aibă câștiguri suplimentare pentru a-și câștiga existența. În aproape fiecare a cincea familie de ofițeri, principala sursă de existență este salariul unei soții sau al unui alt membru al familiei.

Potrivit experților, introducerea principiului contractului de recrutare părți separate, produs în 2000-2007, nu a condus la o creștere a calității personalului Forțelor Armate ale Federației Ruse. Mai degrabă invers. Înlocuirea recrutării de recrutare cu personal contractual exacerbează una dintre cele mai nefavorabile tendințe în dezvoltare sociala armata: tendinta de lumpenizare a fortelor armate.

Rezultatele construcției militare din ultimii 8 ani nu provoacă optimism

Potrivit autorilor raportului, în general, tendințele în domeniul construcțiilor militare în Federația Rusă indică clar că, în viitorul previzibil, Forțele Armate ale RF își vor pierde capacitatea de a asigura securitatea țării din agresiune externa. „Aparent, procesul de degradare a Forțelor Armate ale Federației Ruse, care a rămas în esență un fragment grandios al Forțelor Armate ale defunctei URSS, a căpătat un caracter ireversibil. Pentru a schimba situația actuală, este necesar să creați concept nou clădire militară, bazată pe evaluarea amenințărilor externe reale la adresa Federației Ruse. Pe baza acesteia, ar trebui formate noi abordări pentru formarea sistemului de comandă și control și a structurii Forțelor Armate, politica militaro-tehnică, principiile serviciului personal și organizarea antrenamentului de luptă. Pornind de la aceasta, ar trebui realizată construcția militară în Federația Rusă. Din păcate, situația politică actuală din țară nu oferă niciun motiv să presupunem că un astfel de concept va fi creat și implementat”, consideră experții.

Potrivit analiștilor, construcția militară din ultimii 8 ani a acordat de facto prioritate dezvoltării unităților de infanterie față de dezvoltarea unităților bazate pe tipuri de arme de înaltă tehnologie (în special, aproape toate „unitățile de pregătire continuă” care primesc finanțare prioritară sunt unități de infanterie). Există motive să credem că, în viitorul apropiat, baza Forțelor Armate RF va fi angajată infanterie, a cărei sarcină principală va fi să lupte nu împotriva amenințărilor externe, ci împotriva propriilor oameni. Forțele armate ale Federației Ruse riscă să dobândească funcții exclusiv de poliție și să devină parte integrantă a aparatului represiv.

După cum spune raportul, „clădirea militară este inseparabilă de clădirea statului. Acest lucru este de două ori adevărat pentru istoria Rusiei, în care starea armatei a fost și rămâne în mod tradițional unul dintre indicatorii inconfundabili ai stării statului. Potrivit analiștilor, ceea ce s-a făcut până acum în domeniul politicii de apărare a Rusiei post-sovietice poate fi privit ca o încercare de a preveni și a amâna distrugerea definitivă a Forțelor Armate URSS. Mai exact, acea parte dintre ele (departe de a fi cea mai bună din toate), care a fost moștenită de Federația Rusă din Imperiul Sovietic dispărut.

„Construcția militară în sensul propriu al cuvântului nu a fost încă pe agenda Rusiei. Este sarcina viitorului și a viitorului apropiat, dacă vrem să supraviețuim ca tara unita. Având în vedere că mijloacele şi formele de război pentru ultimele decenii schimbat semnificativ şi societatea rusă iar statul sunt fundamental diferite de cele sovietice, ideologia dezvoltării militare viitoare poate fi formulată cu greu în termeni de reformare/modernizare a rămășițelor moștenirii militare sovietice. Va trebui să fie vorba despre construirea de la zero a unor noi Forțe Armate, adecvate noii etape de dezvoltare a statalității Rusiei, așa cum s-a întâmplat de mai multe ori în istoria Rusiei”, consideră autorii raportului.

Crearea de noi Forțe Armate, care este singura alternativă posibilă și justificată istoric la procesul de „moarte controlată” a Forțelor Armate URSS, este posibilă numai dacă o generație calitativ nouă de oameni de stat ajunge la putere în Rusia. Soarta armatei ruse depinde în întregime de schimbări probabile, dar deloc garantate în soarta guvernului rus. În soarta Rusiei însăși.

Nu avem motive de prisos pentru optimismul istoric. Dar mai avem dreptul și datoria de a spera, concluzionează autorii raportului.

Te avertizez imediat, sunt multe scrisori. Dar are sens să citești. Chiar dacă nu ai servit niciodată, iar armata pentru tine este o risipă de bani ai contribuabililor.
Preluat de aici: http://shurigin.livejournal.com/160964.html
http://shurigin.livejournal.com/160712.html#cutid1

Reformele militare ale ministrului Apărării Serdiukov costă scump Rusia.

Care dintre antici a spus foarte exact: „Cel care nu învață lecțiile istoriei va fi șters din istorie în curând!”

S-a dovedit cumva că întreaga analiză a războiului care a avut loc în Osetia de Sud s-a concentrat pe acțiunile trupelor din zona de conflict. Ziarele și reviste scriu despre acțiunile armatei. Le sunt dedicate programe TV și talk-show-uri.

Desigur, această analiză este extrem de importantă. Și trebuie făcut concluzii corecte, atât din greșelile făcute de trupele pe câmpul de luptă, cât și din succesele și reușitele armatei noastre.

Dar, în același timp, acțiunile unui alt participant cheie la aceste evenimente, conducerea militară de vârf a armatei și principalul organism de control militar, Statul Major, au căzut cumva din zona de atenție. Dar fără o analiză a acțiunilor lor, orice concluzie despre război nu va fi completă. Prin urmare, este logic să reducem acest decalaj și să spunem ce s-a întâmplat de fapt la Moscova în zilele crizei din Osetia de Sud.

… CUM A FOST LA MOSCOVA?

La 8 august 2008, Direcția Operațională Principală și Direcția Principală de Organizare și Mobilizare au constatat literalmente cuvinte - pe stradă ... În această zi, urmând cea mai strictă directivă a ministrului apărării Anatoly Serdyukov, departamentele s-au angajat în mutare. O duzină de camioane KamAZ s-au aliniat la intrări, iar proprietatea celor două departamente principale ale Statului Major General, ambalate în cutii și pachete, a fost încărcată în ele.

Vestea că Georgia a lansat o operațiune militară împotriva Osetiei de Sud, mulți ofițeri au aflat-o doar din știrile de dimineață. Până atunci, sistemul de avertizare, care funcționase fără probleme de mai bine de patruzeci de ani, a fost demontat. Pur și simplu nu existau ofițeri de serviciu în departamente și servicii, deoarece nu era unde să fii la datorie. Nu era nimeni care să anunțe ofițerii. Prin urmare, nu ar putea fi vorba de vreo sosire în alarmă a ofițerilor și de „includerea” imediată a GOU sau GOMU în situație. Nu era nimeni și nicăieri unde să se alăture.

În același timp, GOU însuși a fost fără conducere timp de două luni. Fostul șef al GOU, generalul colonel Alexander Rukshin, a fost demis la începutul lunii iunie pentru că nu a fost de acord cu planurile lui Anatoly Serdyukov de reducere drastică a Statului Major. În acest timp, nu a fost liber să găsim un nou șef al GOU Serdyukov și șeful Statului Major General Makarov. Șeful interimar al GOU, primul adjunct al lui Rukshin, generalul locotenent Valery Zaparenko, a fost forțat să combine mai multe posturi într-o singură persoană, ceea ce nu a putut decât să afecteze starea de lucruri în GOU.

Toate acestea au fost agravate de faptul că până la acest moment GOU și GOMU erau complet izolate de trupe. În incinta eliberată pentru reparații, nu numai întreaga comunicare ZAS, ci chiar și comunicarea obișnuită „Erov” era deja oprită și pur și simplu nu fusese încă realizată în noua clădire. Drept urmare, în cel mai dramatic moment al dramei din Tskhinvali, Statul Major rus a pierdut comanda trupelor.

În același timp, nimeni nu a anulat deplasarea în sine, iar munca a trebuit să fie de fapt desfășurată pe roți. Ca mijloc de comunicare cu trupele, în puținele birouri care erau desemnate pentru plasarea temporară a consilierilor ministeriali au fost folosite mai multe telefoane deschise obișnuite de lungă distanță. Dar, mai ales, au ajutat „telefoanele mobile” obișnuite, din care ofițerii și generalii au negociat cu colegii lor din districtul militar din Caucazul de Nord pentru banii lor.

Grupurile de lucru desfășurate în orice sediu mai mult sau mai puțin adecvat al fostului sediu al Forțelor Mixte ale Pactului de la Varșovia. În dressinguri, vestiare, în culise, în Sală de gimnastică. Una dintre direcțiile GOU s-a dovedit a fi așezată în groapa orchestrei.

Abia până la sfârșitul celei de-a doua zile a fost posibil să se restabilească cumva comanda și controlul trupelor și să se extindă activitatea. Dar această confuzie a cauzat mari pierderi și erori umane.

Astfel, noul şef al Statului Major General până la ultimul moment nu a îndrăznit să dea ordin trupelor să înceapă o operațiune militară. După ce georgienii au început războiul, comandamentul trupelor de menținere a păcii, generalul de serviciu al Centrului Central de Comandă și comandantul Districtului Militar Caucazul de Nord s-au dus în mod repetat direct la șeful statului major cu rapoarte că trupele noastre de menținere a păcii sufereau pierderi, că era distrus un oraș cu civili, că era nevoie de asistență imediată și a adus la acțiune planurile de respingere a agresiunii care erau disponibile pentru acest caz, dar NGSH a târât, „specificând” continuu de la conducerea politică de vârf care este amploarea folosirea forței ar trebui să fie, deși decizia politică fusese deja luată până în acel moment.

Tocmai cu aceasta este legată întârzierea aducerii trupelor, care i-a costat pe trupele noastre de menținere a păcii câteva zeci de soldați și ofițeri uciși.

Prima directivă trimisă trupelor a fost atât de limitată încât aproape imediat a necesitat completarea unei noi. Conform primei directive, trupele trimise în Osetia de Sud au rămas de fapt fără acoperire, deoarece directiva viza doar unități și formațiuni din Districtul Militar Caucazian de Nord...

A fost vina lui că a existat neconcordanță între ramurile forțelor armate. Neavând experiență în organizarea interacțiunii interspecifice în cel mai crucial moment, șeful statului major a „uitat” de Forțele Aeriene.

Directiva către trupele cercului militar nord-caucazian a plecat, dar directiva către comandamentul Forțelor Aeriene nu a fost trimisă. A fost „amintit” doar atunci când trupele, trecând de Tunelul Roki, au fost atacate de avioanele georgiene. Și Forțele Aeriene aveau deja, după cum se spune, „de pe roți” să intre în operațiune. Acesta a fost unul dintre motivele pierderilor atât de mari la avioane.

Apoi, în același mod, și-au „amintit” de Forțele Aeropurtate și a intrat directiva sediu aeropurtat. Așa se explică faptul că cele mai mobile trupe ale armatei ruse se aflau de fapt în ariergarda operațiunii militare.

Este cu totul de neînțeles de ce, în ajunul războiului, când s-au primit continuu informații despre agravarea situației din jurul Osetiei de Sud, conducerea Statului Major General nu a decis desfășurarea unui post central de comandă, care avea toate oportunitățile de a controla trupe în zona de conflict, în timpul relocarii a doi departamente cheie, dar tot timpul războiului a lucrat în modul obișnuit de „datorie”, doar urmărind situația, în timp ce GOU și GOMU au fost de fapt rupte de trupe?

Acest război a arătat că abordarea „de gust” a selecției șefului Marelui Stat Major - figura cheie pentru comandă și control într-o situație de luptă - este inacceptabilă. Emoția ministrului apărării Serdyukov, care băgă degetul pe hartă cu o propunere de a bombarda „acest pod”, este de înțeles uman, dar nu are nimic de-a face cu strategia și arta operațională, care, de fapt, decid soarta război. În cel mai crucial moment, profesioniștii necesari nu erau la locul lor...

În același timp, domnul Serdyukov a pus foarte inteligent toată responsabilitatea pentru pierderi asupra celor pe care el însuși i-a pus într-o situație catastrofală.

Așa că, la debriefing-ul de la Statul Major în urma rezultatelor campaniei din Georgia, nu a ezitat nimic, a dat vina pentru confuzia începutului războiului pe ofițerii și generalii care stăteau în fața lui în sală, pe care îi el însuși chiar a aruncat în gol.

În același timp, pentru prima dată în istoria Statului Major General, ministrul apărării al Rusiei a trecut public pur și simplu la un covoraș. Fără jenă în expresii, de pe podium, a dat o îmbrăcăminte în jos conducerii pentru pierderile mari de personal și echipament.

Aparent, Serdyukov are o astfel de idee despre cum să comunice cu „omuleții verzi” - exact așa este cercul interior al ministrului - tot felul de consilieri și asistenți cheamă armata între ei.

Observ că nici un singur ministru al Apărării, începând cu Comisarul Poporului Timoșenko, nu și-a permis public o asemenea grosolănie...

De ce am câștigat?

Pentru că trupele și cartierul general se pregăteau pentru acest război.

Pentru că încă din primăvară, când situația din jurul Tskhinvali a început să se deterioreze brusc, Statul Major General a început să dezvolte o operațiune pentru a forța Georgia la pace. Aceste sarcini au fost îndeplinite la exercițiile de primăvară și de vară ale districtului militar din Caucazul de Nord.

Am câștigat pentru că sediul de la toate nivelurile elaborase planuri detaliate în cazul în care acest război ar fi izbucnit. Și meritul în aceasta este chiar GOU, care a fost de fapt învins de domnul Serdyukov.

Am câștigat pentru că în haosul confuziei și confuziei au fost cei care și-au asumat responsabilitatea. Care, în lipsa unor instrucțiuni clare și precise de la Moscova, a decis să înceapă să acționeze conform planurilor care fuseseră puse la punct.

Dar pierderi mari în oameni - 71 de oameni au fost uciși, echipamente - peste 100 de unități și 8 avioane - acesta este prețul pe care l-a plătit armata pentru voluntarismul și tirania unor oficiali de rang înalt.

Ne putem imagina ce înfrângere morală teribilă pentru noul președinte al Rusiei, Medvedev, ar fi un eșec militar în Osetia de Sud, de parcă ar lovi prestigiul premierului Putin. Dar am evitat-o ​​cu mare dificultate - dacă mai ratam 2-3 ore și cădea Tskhinvali, georgienii tăiau Transkamul și nu aveam pe cine să salvăm...

MARE POGROM

Un eșec atât de sincer al activității Statului Major General a fost ultimul și logic rezultat al unui întreg lanț de decizii eronate luate de domnul Serdyukov în calitate de ministru al apărării.

Puteți vorbi despre ele foarte mult timp, dar pentru a nu vă răspândi „ca un copac”, merită să urmăriți povestea reparației nefaste până la origini, ceea ce vă va permite să înțelegeți motivele acțiunile actualului ministru al Apărării și stilul muncii sale.

Să începem cu faptul că clădirea Statului Major General este una dintre cele mai noi clădiri din complexul Ministerului Rus al Apărării. A fost livrat în 1982.

Panouri uriașe de marmură cu o retrospectivă a bătăliilor armatelor ruse și sovietice au fost create de cei mai cunoscuți artiști. Finisarea clădirii cu marmură, piatră Ural, serpentină și granit a garantat cel puțin cincizeci de ani de funcționare a clădirii fără reparații majore.

Totodată, în clădirea propriu-zisă au continuat lucrările de amenajare și modernizare a acestuia.

În urmă cu doar doi ani, s-au finalizat renovările la etajele ocupate de GOU și GOMU. Toate birourile erau conectate printr-o rețea specială de fibră optică, care garanta secretul complet al schimbului de informații, aici s-a realizat cea mai modernă comunicare. Pentru camerele în care au fost instalate servere și au fost instalate alte echipamente sisteme speciale microclimat, desfășurat cel mai mult sistem modern stingerea incendiilor, toate camerele au fost protejate în mod fiabil de orice pătrundere externă. LA total peste 100 de milioane de dolari au fost cheltuiți pentru această renovare.

Încă câteva milioane au fost cheltuite pentru renovarea etajului „ministerial” înainte de sosirea fostului ministru al Apărării Serghei Ivanov. Apoi aici a fost efectuată o revizie majoră cu înlocuirea completă a mobilierului și a tuturor echipamentelor de birou.

S-ar părea că, după o astfel de reparație, noul ministru al Apărării și chiar cu laurii unui „reformator”, însuși Dumnezeu a poruncit să se arunce cu capul înainte în lucrarea de reformare a armatei, uitând de binele propriuși belșug.

Dar s-a dovedit invers.

Din anumite motive, ministrul Apărării Serdyukov a decis să înceapă reforma cu el însuși, sau mai degrabă cu apartamentele sale, sau mai precis, cu extinderea lor la o scară nemaivăzută până acum. Chiar și în epoca URSS, când armata noastră număra peste patru milioane de „baionete”, aparatul ministrului apărării ocupa jumătate din etajul noii clădiri a Statului Major. Acum, cel puțin, vor lua una și jumătate.

Dar asta se înțelege! La urma urmei, doar coloneii GOU sau GOMU pot sta patru sau cinci persoane într-un birou, iar „fetele” lui Serdyukov, așa cum se numesc între ele asistenții ministrului apărării, nu vor să facă. stai mai mult de unul. În plus, volumul de spații necesar pentru respirația ușoară a „fetelor” și „băieților” ministrului nu poate fi comparat în niciun fel cu cele în care „omuleții verzi” sunt obișnuiți să trăiască și să lucreze - ofițerii în continuare cui lucrează. Prin urmare, din toamna trecută, domni ageri au început să cotoarcă prin etajele și birourile GOU și GOMU, prezentându-se fie ca designeri, fie arhitecți, fie maiștri, care măsurau și înregistrau ceva.

Și în primăvară au început reparațiile. Da, nu doar reparații, ci reparații la toate reparațiile! Nu a mai rămas nici o urmă din luxul fostului sovietic marmură și granit. Zdrobiti de barosul omniprezentilor „muncitori oaspeți” din republicile din Asia Centrală, care, într-un mod ciudat, fără nicio verificare, au obținut acces la unul dintre cele mai secrete obiecte ale armatei ruse, toate panourile și toate placarile s-au întors. într-un morman de moloz.

În același timp, o parte dintre „lucrătorii oaspeți” locuiește efectiv în clădirea în curs de renovare. S-a ajuns la punctul în care una dintre sălile GOU a fost transformată de musulmanii devotați din echipele de construcție într-o ramură a moscheii, iar seara constructorii se adună acolo cu covoare pentru a „Allah Akbar!” sărbătorește zilele stricte de post ale Ramadanului. Potrivit gardienilor, scandările musulmane din clădirea întunecată a Statului Major sună atât de neobișnuit încât fac să fie surprins...

În același timp, nu se poate să nu ne amintim de soarta primului președinte al Ceceniei, Akhmat Kadyrov, care a fost aruncat în aer cu o mină de teren, care a fost zidită în peretele boxei de sport a stadionului în timpul construcției. Cine și cum controlează munca musulmanilor devotați este necunoscut. Dar amploarea renovării este uimitoare.

Literal, totul este refăcut - de la intrarea din față, până la care domnul Serdyukov se demnează să urce (o galerie specială este acum atașată de ea, protejând-o de privirile indiscrete), scări, până la lifturi și, desigur! - o înlocuire completă a mobilierului unic din stejar, care a fost adus special pentru ministrul din depozit. Acest mobilier i s-a părut ministrului necorespunzător statutului său și a ordonat înlocuirea lui cu una mai potrivită. Dar aici este greu să ne certăm cu el - în ce - în ce, iar în mobilier ministrul nostru este un adevărat doc!

Și apoi a venit rândul departamentelor GOU și GOMU desfășurate aici. În ciuda tuturor justificărilor și explicațiilor, ambelor departamente li s-a ordonat să ridice bunurile și să se mute în spații „provizorii”.

Faptul că aceste incinte erau complet nepregătite pentru a primi structuri atât de serioase nu l-a deranjat deloc pe ministrul apărării, la fel cum nu-i păsa că nu au nici comunicații, nici condiții pentru operatie normala. Nici măcar nu i-a păsat că nu există secret și închidere de la pătrunderea tehnică, că nu există depozite pentru documente top-secret, din care mai mult de o mie de unități sunt înregistrate la GOU și GOMU. Că nu există nici măcar un sistem de alarmă în incinta unde au fost aduse echipamente în valoare de sute de mii de dolari. Ca răspuns la toate explicațiile armatei, Serdyukov doar a ridicat ironic din umeri, spun ei, nu mai face oamenii să râdă cu „secretul” lui! Reparația trebuie începută în timp util! Superintendenții sunt totul pentru noi!

Și, după cum am menționat mai sus, pe 8 august, ofițerii și generalii GOU s-au întâlnit cu războiul, ducând bunuri pe cocoașe către camioanele KAMAZ din spate. Și la spatele lor, aceiași muncitori oaspeți asiatici tăcuți zdrobeau deja pereții și tavanele cu ciocanele, rupeau fibra optică și blocurile electronice de iederă de securitate în prăjituri, dărâmau „cuburile” aparatelor de aer condiționat și rafturile de comunicații.

Văduvele, orfanii și părinții soldaților și ofițerilor care au murit în Georgia știu acum cât a costat această grabă necugetă a armatei.

Dar cred că foarte puțini oameni știu cât o costă această „reparație” ministerială pe contribuabilul rus. Și merită să-l dai voce. 10 MILIARDE (!!!) de ruble au fost deja alocate pentru repararea doar a șapte etaje ale clădirii Statului Major, dar, după cum se spune, finanțatorii nu sunt cifra finală. Este posibil să crească cu încă un sfert...

S-a anunțat oficial că acest transfer este „temporar” și după repararea etajelor ministeriale totul va reveni „la normal”. Cu toate acestea, ofițerii nu își fac iluzii speciale cu privire la întoarcerea înapoi. Ei au anunțat deja că o parte din clădirea Statului Major va fi transferată la biroul VTB Bank, iar în cealaltă se vor deschide magazine și un complex de sport și fitness pentru personalul Ministerului Apărării. Toate pentru aceleași „fete” și „băieți” Serdyukov.

Ei bine, GOU și GOMU vor rămâne cu ceea ce a mai rămas. Mai mult decât atât, va rămâne foarte puțin din GOU și GOMU până în acest moment. Domnul Serdyukov a anunțat deja că acestea vor fi reduse cu 60% pentru a economisi fonduri publice și a optimiza. De exemplu, în același GOU, din 571 de ofițeri, vor rămâne 222.

În general, abordarea noului ministru de a „economisi” bani este deosebită.

Pentru a schimba hainele pentru parada a zece mii de soldați și ofițeri ai calculului ceremonial, banii au fost găsiți instantaneu. În același timp, un set de uniforme de la Yudashin costă Ministerul Apărării 50 de mii de ruble. Paltonul din acest set costă 12 mii de ruble - ca într-un butic bun! Iar pentru o cravată uniformă obișnuită, contribuabilul rus plătește companiei lui Iudașkin până la 600 (!!!) de ruble. În același timp, o parte din uniformă, printr-o ciudată coincidență, este cusută în orașul Sankt Petersburg - orașul natal al ministrului nostru. Dar să îmbrace și să echipeze corespunzător zece mii de soldați și ofițeri ai armatei a 58-a, care, după cum au arătat toate prognozele și datele de informații, o aștepta război de ambulanță- Nu erau bani.

Pentru repararea propriilor apartamente, ministrul a găsit și a aruncat miliarde de ruble, dar din anumite motive, nu au existat bani pentru a cumpăra receptoare GLONASS pentru armata în război timp de doi ani de minister.

Totuși, poate că pur și simplu ministrul nu a avut timp să rearmeze armata, în timp ce punea lucrurile în ordine la locul de muncă?

Să vedem ce ordine este.

De exemplu, mai devreme întreținerea clădirii Statului Major General era efectuată de către biroul comandantului special pentru funcționarea noului clădire administrativă. Trei sute de ofițeri, steaguri și antreprenori au slujit în ea. Ofițerii - inginerii erau angajați în operarea sistemelor tehnice ale clădirii, steaguri - întreținereși reparații, antreprenori - majoritatea femeilor erau angajate în curățarea clădirii și menținerea ordinii în ea. 15 milioane de ruble au fost alocate pe an pentru funcționarea acestui birou al comandantului.

La următoarea întâlnire cu ministrul, munca acestui birou al comandantului a fost citată ca exemplu de structură vicioasă și exemplu de cheltuire nerezonabilă a banilor și folosirea abuzivă a posturilor militare. Biroul comandantului a fost desființat. În schimb, așa cum este acum la modă, a fost organizat un concurs pentru un nou antreprenor de întreținere a clădirii. Acest antreprenor a fost compania „BiS”.

Acum, în clădirea Statului Major, „BiS” se ocupă de toată menajul și curățenia. Curățenii săi primesc de la 12 (salariul unui maior în Forțele Armate ale Federației Ruse) la 24 de mii de ruble (salariul unui colonel cu vechime în muncă), iar costul total al întreținerii clădirii este acum la fel de mare. 18 MILIOANE de ruble pe lună! - 216 milioane pe an! În total, după „optimizarea” ministerială, costul întreținerii și întreținerii clădirii a crescut de paisprezece ori!

Dar acum ministrul poate fi mândru - se economisesc tarifele soldaților și ofițerilor, acești bani merg „după profil” - în buzunarul negustorilor.

Inutil să spun că firma BiS, care a câștigat competiția de la firmele concurente, printr-o coincidență ciudată, s-a dovedit a fi din Sankt Petersburg, unde, după cum știți, ministrul însuși a ieșit ...

Acum ministrul Serdiukov declară că există un număr disproporționat de ofițeri în armata noastră. Ca, în armata SUA (!!!) sunt mult mai puțini la o sută de soldați. Iar conform rezultatelor „analizei” sale din următorii ani, cel puțin două sute de mii (!!!) de ofițeri și steaguri vor fi trimiși sub securea reducerilor. Pentru a restabili, ca să spunem așa, „proporțiile americane corecte”.

Luând exemplul comandantului desființat, se poate calcula cu ușurință cât va costa această reducere pentru Forțele Armate. Și câți BiS noi vor câștiga concursuri pentru dreptul de a se alătura bugetului militar generos...
URSU-VOIVODA

În general, entuziasmul reformist al noului ministru amintește din ce în ce mai mult de cunoscuta fabulă a lui Saltykov-Șcedrin despre voievodul-urs, care a ruinat tot ce era posibil.

Apoi, Serdyukov intenționează să echipeze armata cu puști de lunetă englezești, după ce a decis, după una dintre conversații private, în locul puștii de lunetă din armată SVD existente și a sistemelor de lunetă promițătoare, să achiziționeze câteva mii de puști de lunetă englezești L96. Și luni întregi, departamentele și direcțiile Marelui Stat Major sunt cufundate în dovada nocivității și prost-concepției unei astfel de decizii. Numai când, în mod special pentru ministru, la terenul de antrenament, au fost aranjate trageri comparative ale puștilor rusești existente și promițătoare și ale celei engleze oferite de acesta, în urma cărora nu s-a dezvăluit nicio superioritate serioasă a „englezoanei” față de mostrele domestice - ministrul pe tema „englezoaicei”, care a costat de 5 ori (!!! ) mai scump decât omologii ruși, s-a calmat...

Apropo, se poate imagina cu ușurință soarta acestei „rearmari” dacă s-a întâmplat în viața reală. Reacția Marii Britanii la războiul din Osetia de Sud a fost extrem de negativă și anti-rusă. Este clar că contractul s-ar rupe și, în cel mai bun caz, armata rusă a rămas fără posibilitatea de a cumpăra piese de schimb pentru aceste puști sau chiar pur și simplu cu livrare insuficientă ...

Apoi ministrul personal de la postul de comandă determină țintele pentru loviturile aeriene în zona de luptă - după ce a văzut un pod sau o clădire pe hartă, el sună imediat un reprezentant al Forțelor Aeriene: „Hai să lovim acest pod!”

Apoi, obosit de încărcătura suplimentară, scapă de „valiză nucleară” – terminalul portabil „Cheget”, sistemul de control al armelor nucleare, care era un atribut obligatoriu al funcției sale, de care depinde securitatea țării.

Dar acestea sunt încă izbucniri destul de inofensive ale activității de reformă. Mult mai tragice sunt „proiectele” sale globale.

Acum ministrul a „activat” din nou cunoscuta directivă din 21 februarie 2008 privind înlocuirea posturilor de ofițeri și ensignes de către specialiști civili.

În urmă cu șase luni, după un protest aproape unanim al experților care au dovedit absurditatea și neconceperea acestor planuri, acesta a fost rapid retras, dar nu anulat, ci amânat. Atunci experții au dovedit că implementarea acestei directive ar duce la faptul că inevitabil ar apărea haosul și dezorganizarea într-o situație de luptă, deoarece. Nelegat prin jurământ și obligația de a-și pune viața în pericol, personalul civil poate ignora în siguranță orice ordin care amenință viața. Pe timp de pace, această „dispersiune” va duce la prăbușirea celor câteva sisteme funcționale efectiv rămase și la exodul în masă al specialiștilor din armată.

Și acum, după campania militară din Osetia de Sud, această directivă a fost din nou adusă la lumina lui Dumnezeu. Acum aceste reduceri angro sunt deja sub steagul unei „optimizări” generale a dimensiunii armatei. Medicii militari au anunțat deja planuri de a tăia 66 de spitale până în 2012. Medicii ar trebui să se demobilizeze și să înceapă să lucreze ca specialiști civili. S-a anunțat că doar 4.000 din 14.000 de medici militari vor pleca până în 2012.

Dar medicina militară de astăzi este unul dintre puținele sisteme care funcționează eficient ale armatei noastre. În timpul ultimului război (Cecenia), medicii militari au reușit să obțină rezultate impresionante, când rata mortalității răniților transportați la spitale a scăzut la mai puțin de 1 la sută. În medicina militară de astăzi, personalul medical strălucit este concentrat, personalul medical de înaltă clasă este desfășurat și funcționează. institutii medicale.

Altfel decât pogrom, această „optimizare” medicina militara nu suna!

problema principalaîn faptul că aproape toate deciziile sunt luate de Serdyukov în culise, în cercul de consilieri și asociați. Fără nicio discuție amplă cu specialiști și experți. Este complet de neînțeles de unde vine o astfel de credință în propria infailibilitate a unui „expert militar” pentru o persoană care a lucrat din 1985 până în 1993 în sistemul Lenmebeltorg cu experiență militară ca recruit corporal?

Acum Serdyukov a anunțat că puterea existentă a Forțelor Armate - 1 milion 100 de mii de oameni - este „prea mare”, deși în urmă cu trei ani fost ministru Apărarea Serghei Ivanov i-a convins cu ardoare pe ruși că reducerea de atunci a armatei cu 100.000 de oameni a fost ultima și că dimensiunea Forțelor Armate Ruse a fost acum (2005) adusă „la compoziția optimă” de 1,2 milioane de oameni.

De atunci, armata a fost redusă cu încă 100 de mii de oameni. Și acum urmează o nouă reducere la scară largă - 100 de mii până în 2016. Totodată, cei din jurul ministrului nu ascund faptul că nu este ultimul. De exemplu, dimensiunea „optimală” a armatei ruse nu ar trebui să fie mai mare de 800 de mii de oameni.

Cine și cum a determinat această cifră nu este clar.

Cei mai îndrăzneți din anturajul ministerial spun vag că, spun ei, bugetul rus pur și simplu nu poate face față unui număr mai mare.

Desigur, nu va funcționa dacă fiecare companie implicată în curățarea și întreținerea clădirilor Ministerului Apărării este plătită cu 216 milioane de ruble pe an - o treime din salariul anual al tuturor medicilor militari din Rusia și cheltuiește 10 miliarde de ruble pentru reparatii apartamente ministeriale.

Dar în toate aceste reduceri și discuții despre bugetul care se poate potrivi cu ce dimensiune a armatei, o întrebare cheie a căzut din atenția oficialilor - de fapt, împotriva cui va lupta această armată? Cine este adversarul nostru probabil? Cu cine ar putea fi nevoiți să traversăm traiectorii de rachete și traiectoriile aeronavelor în viitorul apropiat?

În mintea mea, aici încep atât planificarea militară, cât și reforma militară.

Pentru că oficialii pot ajusta dimensiunea armatei și bugetul militar atât cât doresc pentru a se potrivi ideilor lor de „economie echilibrată”, dar dacă aceste volume nu garantează o paritate încrezătoare în viitor și nu asigură nevoile apărare, atunci toate aceste „optimizări” nu sunt altceva decât sabotaj sincer și crimă.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în 1998, când au fost ridicate sancțiunile împotriva Iugoslaviei, am propus guvernului Milosevic să achiziționeze orice arme pe care Rusia le-a pus pe piața externă. Atunci miniștrii de finanțe și economie ai guvernului iugoslav, la fel ca acum „kudriniții” noștri, strângându-și mâinile, au început să-i demonstreze lui Milosevic că economia iugoslavă nu poate rezista achizițiilor masive de arme din Rusia. Că Iugoslavia nu are bani în plus pentru S-300 și alte sisteme similare. Că bugetul militar să fie „echilibrat”. Drept urmare, sârbii nu au cumpărat nimic de la noi, menținând „echilibrul” economiei lor. Și la mai puțin de un an mai târziu, armada aeriană a NATO nu a lăsat nimic neîntors asupra economiei sârbe, „bombardând” literal Serbia în epoca de piatră – distrugând chiar și rețeaua electrică a Iugoslaviei și scufundând-o în întuneric. Apoi toată lumea, brusc, și-a amintit imediat de S-300 rusesc, care, se pare, este atât de necesar pentru Serbia, dar care la momentul potrivit nu era acolo ...

Deci cu cine ne vom confrunta în viitor?

Cu miticii „terorişti internaţionali” ai lui Bin Laden, pe care armata americană îi caută de şapte ani în toată lumea, ocupând simultan ţări şi subjugând regiuni întregi?

Sau poate ar trebui să aruncați o privire mai atentă la ceea ce se întâmplă la granițele Rusiei? De exemplu, la faptul că în viitorul apropiat, cu o mare probabilitate, o grupare va fi desfășurată în aceeași Georgia trupele americane că bazele NATO s-au apropiat de granițele ruse, că flotele NATO intră deja sfidător în zona conflictului ruso-georgian, iar aviația de transport militar americană, într-un ordin de foc, transferă întăriri militare către Saakașvili. Și ce se va întâmpla mâine - se poate doar ghici, având în vedere că conducerea georgiană nu va suporta absolut pierderea Abhaziei și a Osetiei de Sud.

Aș dori să aud de la „strategistul” Serdyukov o evaluare clară a amenințărilor viitoare și cum, după toate aceste reduceri, Rusia își va putea proteja suveranitatea și interesele naționale?

Cu toate acestea, domnului Serdyukov nu-i place să vorbească public despre problemele militare. Fie din cauza modestiei firești, fie din cauza competenței lor slabe chiar în aceste chestiuni. Totuși, încă un pas reforma militară ei au inceput.

Lângă vechea clădire a Ministerului Apărării de pe strada Znamenka, a început o revizie majoră a conacului pentru reședința ministrului Apărării și a celor mai apropiați ajutoare ai acestuia. Ministerul Apărării a refuzat să numească suma pe care o va costa contribuabilul rus...

Legea scaunului spune că dacă arunci un scaun în aer, nu te aștepta să zboare ca o pasăre, dar poți fi sigur că mai devreme sau mai târziu îl vei lovi în cap...

Satul a aflat cu ce amenință Rusia evenimentele din Ucraina, cum arată Skynetul rusesc și câți „oameni politicoși” sunt în armata rusă.
YURI BOLOTOV
Expertul militar Pavel Felgenhauer despre pregătirea armatei ruse și amenințarea celui de-al treilea război mondial - Ce este nou la The Village


În rubrica Ce e nou, Satul întâlnește oameni care știu mai bine decât oricine ce schimbări au loc în diferite domenii ale vieții urbane: în educație, medicină, viața criminală, etichetă sau relații umane.
Satul a învățat de la un expert militar și editorialist independent „ Novaia Gazeta» Pavel Felgenhauer, cu ce probleme și dificultăți se confruntă forțele armate ruse, de ce principala amenintare tara este concentrata in Asia Centralași de ce politicieni ruși amenință în mod regulat cu distrugerea Statelor Unite.
Despre modernizarea forțelor armate
„Primăvara trecută, am văzut cu toții „oameni politicoși” – s-a dovedit că forțele armate ruse, de la care nu vă așteptați la nimic bun, pot arăta dintr-o dată moderne și eficiente. Este într-adevăr?
- Nu confundați armele, echipamentul și disciplina. Politici, urmând ordine, soldații pot fi înarmați cu arcuri și bâte.
În același timp, forțele înarmate cu arme moderne pot fi, de asemenea, o hoardă. Acestea nu sunt lucruri direct legate.
Da, există unități bine pregătite în Rusia. Un anumit nivel de disciplină în forțele noastre armate s-a menținut întotdeauna - nu se poate spune că s-au transformat vreodată într-o mulțime de bandiți de fură (deși acest lucru s-a întâmplat și în istorie). În același timp, forțele armate în ansamblu rămân înapoiate și nepregătite pentru războiul modern. A fost adoptat un program de reînarmare până în 2020, ceea ce înseamnă că actualele forțe armate sunt depășite. Au fost încercări serioase de modernizare a acestora, dar până acum nu s-a obținut un mare succes, ceea ce se arată luptăîn Donbass, unde se luptă la fel ca acum 50 de ani.
Asta nu înseamnă că este imposibil să lupți așa - este posibil, mai ales dacă adversarul tău este exact același. Dar este mai bine să nu întâlniți forțele armate moderne ale Occidentului pe câmpul de luptă, altfel vor exista coarne și picioare.
- Care este procentul de unități modernizate din forțele armate ruse, câți „oameni politicoși” sunt?
- „Oameni politicoși” - acestea sunt doar forțele speciale, care au ocupat aeroportul Simferopol. Sunt disciplinați și destul de bine pregătiți. Da, erau izbitor de diferiți de cazaci și tâlhari în diverse camuflaje: mai devreme, în timpul războaielor cecene, forțele noastre speciale arătau diferit, deoarece oamenii își cumpărau propriile echipamente și uniforme. În Crimeea, toată lumea era îmbrăcată în același tip de „figură” (tip de camuflaj. - Aprox. ed.), și, prin urmare, a fost imediat clar cine erau și de unde veneau. Dar armele și echipamentele soldaților încă nu corespundeau nivelului modern. Au arme greșite, armura greșită, mijloace de comunicare greșite.
În mod fundamental, nimic nu s-a schimbat. Noi nu facem modern brate mici, noi nu facem cartușe normale, nu fac obuze de artilerie pentru o lungă perioadă de timp - se trag cu cele vechi. Nu există o pușcă de lunetist de masă normală și nu există nici lunetişti. Există o mână de specialiști în FSB - au arme și gloanțe străine. Am reușit să cumpărăm ceva din străinătate, dar parțial și într-un mod foarte în număr mare.

Nu facem arme de calibru mic moderne, nu facem cartușe normale, nu fac obuze de artilerie pentru o lungă perioadă de timp - împușcă vechi

Tancurile noastre sunt gunoi, toată lumea știe acest lucru și, prin urmare, sunt create tancuri fundamentale noi - platforma Armata. Construcția tancurilor sovietice a ajuns într-o fundătură, este dificil să admitem acest lucru din multe motive, dar toată lumea a înțeles acest lucru foarte bine. Tancurile noastre sunt cumpărate de bunăvoie doar de acele țări în care nu există probleme de naștere.
În Donbass, echipamentul nostru se luptă de ambele părți și arde ca o lumânare.
Aviația noastră nu poate sprijini eficient unitățile de infanterie - cel puțin noaptea și pe vreme rea. Avem probleme cu motoarele de aeronave moderne, un restanțe în creștere. Cu probleme cu electronica aviației, nu am făcut niciodată un radar modern bun. Radarele sunt create în diferite țări, dar componentele sunt produse într-un singur loc - în SUA. De exemplu, există o parte pentru o antenă activă în fazat, este făcută numai de americanii Raytheon. L-am cumpărat, dar nu va mai funcționa. Și cu fabricarea sa nu funcționează.
Ați auzit de țintirea prin GPS? Ticul de artilerie este controlat de un computer folosind coordonatele GPS ale țintei, care au fost urmărite de dronă pe cer. Am văzut asta personal la granița cu Liban în timpul războiului din 2006, când o baterie israeliană a lovit sudul Libanului. În acest fel, este posibil să se efectueze foc de înaltă precizie cu obuze ieftine obișnuite. Dar în Rusia nu există așa ceva și nu știm cum să o facem. De asemenea, nu putem folosi GPS-ul, așa că am pompat mulți bani în GLONASS. În general, problemele sunt grave.
Deși am lansat o producție de șurubelnițe de drone Forpost sub o licență israeliană, de fapt acesta este un IAI Searcher vechi de douăzeci de ani.
Cu ajutorul lor, putem coordona cumva focul mai multor sisteme de lansare de rachete. Acest lucru a făcut posibilă înfrângerea grupării sudice a trupelor ucrainene de lângă Ilovaisk și Saur-Mohyla la sfârșitul lunii august 2014. Dar, de fapt, aceste drone sunt într-un milion de țări, iar Georgia le avea deja în timpul războiului din 2008. Adică, de fapt, avem forțe armate la nivelul Pakistanului. Desigur că au arme nucleare, rachete, submarine. Adevărat, câte dintre ele sunt cu adevărat potrivite în cazul unui război nuclear, nimeni nu știe cu adevărat, dar nu vor verifica în mod specific.

Toate actualizările majore din istoria Rusiei s-au bazat pe tehnologia occidentală, accesul la care acum va fi dificil. Nu este clar dacă ceva poate fi realizat în mod serios. În sfera militară, prețurile cresc tot timpul, iar acum va începe o inflație puternică. Pentru aceiași bani, se va putea cumpăra de cinci ori mai puțin decât era planificat, iar unele lucruri nu se vor putea face deloc. În fiecare an, Rusia a făcut achiziții militare în Statele Unite pentru un miliard și jumătate până la două miliarde de dolari. Acestea nu sunt doar componente, ci și mașini de înaltă precizie. Întreaga lume trece la imprimarea 3D a pieselor de înaltă precizie și a profilelor complexe din metale pulbere. Și încă nu am învățat cum să folosim mașinile de procesare digitală, iar unchiul Vasya termină totul cu fișiere. Ei bine, de unde vor veni atunci forțele armate moderne? Nici ei nu sunt moderni. Este mai mult o aparență.

Rusia, în general, este o țară foarte provincială, care este departe de progresul mondial și în special de forțele armate. Armata rusă a fost izolată încă din vremea țarismului


Există o zicală celebră a lui Churchill: „Rusia nu este atât de puternică pe cât te temi și nici atât de slabă pe cât speri”. Lucrurile nu erau chiar atât de rău cu forțele armate înainte, lucrurile nu mai sunt atât de bune acum.
- Și cine a lansat procesul de modernizare în armata rusă - dezamăgitul Anatoly Serdyukov sau Serghei Şoigu?
- Modernizarea Forţelor Armate fostul sef Statul Major Nikolai Makarov. Serdyukov nu s-a implicat în toate aceste chestiuni, dar a fost de acord să efectueze reforme și i-a oferit lui Makarov posibilitatea de a acționa radical. După sosirea lui Shoigu în 2012, a început o retragere. Nu există reforme noi; demontează parțial ceea ce au făcut. Sub Shoigu, situația a devenit mult mai rea decât era sub Serdyukov.
Sub Serdyukov, au preluat cel mai important lucru - educația militară. Educația militară în Rusia este un lucru absolut de coșmar. Și când transformi ofițerii prost educați în generali prost educați, se întâmplă un mare dezastru. Rusia, în general, este o țară foarte provincială, care este departe de progresul mondial și în special de forțele armate. Armata rusă a fost izolată încă din vremea țarismului. Sincer, ei nu înțeleg ce este. războiul modern. Ei știu că există lucruri tehnice noi, gadget-uri, dar au ratat toate revoluțiile în treburile militare. Încă sunt predați despre cel de-al Doilea Război Mondial, este încă un exemplu de tot.


„Cu toate acestea, evenimentele din Crimeea au fost numite un exemplu de război hibrid modern.
„Este o farsă, o sperietoare. Nu a fost război în Crimeea, pentru că nimeni nu a oferit rezistență armată. Desigur, au existat anumite probleme logistice, dar erau destul de rezolvabile, deoarece flota era în apropiere. Operațiunile de întărire a protecției flotei au fost pregătite în avans, forțe suplimentare au fost prinse în secret acolo, deși existau deja pușcași marini acolo. Când nu rezisti, este întotdeauna mai ușor.
- Este posibil acum o ciocnire pe scară largă în spiritul de acum 50 de ani?
- Desigur, disponibil. De obicei, atunci când are loc o coliziune armata modernă cu invechitul pare o confruntare intre spanioli si indieni. Sau zuluși cu sulițe împotriva britanicilor cu mitraliere. Masele mari eșuează: în timpul invaziei Irakului din 2003, armata gigantică a lui Saddam Hussein a fost complet inutilă. Da, o armată învechită poate duce bătălii defensive în grupuri mici, așa cum Hezbollah a făcut bine în timpul celui de-al doilea război libanez. Dar a sta în defensivă este imposibil de câștigat. Iar când, ca într-un poligon, ești lovit cu arme de înaltă precizie și lovit nu în zonă, ci în locul potrivit, nu poți ataca. Se demoraliza foarte repede. Este imposibil de suportat, oamenii pur și simplu își lasă echipamentul și fug.
Despre amenințări
- În decembrie a fost publicată o nouă doctrină militară a Rusiei. Ce se poate judeca din ea?
- Doctrina militară este un document de acţiune indirectă. Când a fost scrisă constituția liberală în 1993, au adăugat o regulă conform căreia Rusia ar trebui să aibă o doctrină militară și că ar trebui să fie document deschis. Și întrucât este un document deschis, nimeni nu îl ia în serios - doctrina a fost întotdeauna tratată cu dispreț. L-am întrebat odată pe unul dintre șefii Statului Major General cum a folosit această doctrină. Mi-a răspuns că nu l-a folosit în niciun fel, pentru că hârtia era prea tare.
Doctrina militară este, de fapt, un mare comunicat de presă, o reflectare a unor lucruri reale într-o oglindă strâmbă. Dar în planificarea reală nu este folosit. Există documente de acțiune directă – acestea sunt Planul de Apărare și Planul de Utilizare a Forțelor Armate. Anterior, nici nu puteau fi menționate, acum poți. Dar nu are rost să vorbim despre ei, pentru că au cel mai înalt grad de secretizare - OB.
A vorbi despre planuri conform doctrinei militare este ca și cum ai vorbi despre Rusia conform constituției. Avem o constituție minunată, sunt scrise multe lucruri în ea.
Şi ce dacă?


Este posibilă o ciocnire cu NATO în condițiile actuale?
Da, ne pregătim pentru asta, altfel la ce este programul de rearmare? Genul ăsta de bani au fost aruncați în ea. Șeful Statului Major General Valery Gerasimov a spus deschis că forțele noastre armate se pregătesc pentru un război mondial. Este aproape inevitabil.
- Și la ce oră?
— Cred că până în 2025. Programul de rearmare a fost lansat cu așteptarea că după 2020 trebuie să fii pregătit fie pentru un război mondial, fie pentru o serie de conflicte regionale majore - așa-numitele războaie ale resurselor.
Politica noastră se bazează pe ceea ce va funcționa Malthusian trap - Malthusian trap. Va fi o criză globală teribilă, o lipsă de resurse și, prin urmare, rolul Rusiei va crește, dar odată cu aceasta vor crește și riscurile. Întreaga lume ne poate ataca pentru a lua resurse naturale de pe teritoriul nostru mare și din Arctica. Și vom încerca să respingem cumva acest atac din toate părțile.
Principalul inamic este, desigur, Statele Unite. Într-o măsură mai mică, China. Trebuie construit un perimetru de apărare, care să includă Ucraina. Pierderea Ucrainei este o străpungere a perimetrului, ne aflăm absolut lipsiți de apărare în fața unei amenințări mortale. Prin urmare, Ucraina trebuie păstrată prin orice mijloace.
Principala problemă cu care sunt de acord acum toți militarii este că evenimentele din Ucraina au început la momentul nepotrivit, nu am avut timp să ne rearmam. Ar fi mai bine dacă s-ar întâmpla în 2018-2020.
Cum reacționează NATO la asta?
„Acum ei ne văd ca pe o amenințare foarte evidentă. Acum câteva săptămâni a avut loc o întâlnire a miniștrilor apărării și au adoptat un program: se vor pregăti de război cu Rusia. Au votat toate țările, inclusiv Ungaria și Grecia. Există măsuri concrete serioase. Țările baltice i se par NATO cea mai periculoasă direcție, așa că se creează un corp european raspuns rapid cu sediul în Polonia.

În timp ce europenii sunt gata să pună 30 de mii de soldați, iar aceste unități vor fi împrăștiate state nationale, dar sediul va fi permanent. De asemenea, vor crea șase sedii suplimentare de-a lungul marginii de est a NATO pentru a coordona întăririle sosite cu forțele locale. La apogeul operațiunii din Afganistan, erau 140.000 de soldați; aici, împreună cu americanii, ar putea fi același număr.

Nimeni nu a anulat amenințarea chineză,
dar arată uimitor


Este nevoie de o lună și jumătate pentru a prinde putere. Vorbim despre creșterea pregătirii pentru luptă: timpul a fost considerat pașnic, pregătirea pentru luptă a fost scăzută, acum este adevărat opusul. Războiul este un complex logistic şi problema tehnologica, iar forțele armate sunt diferite de a apela un taxi prin intermediul aplicației. L-am comandat și a sosit în cinci minute - nu funcționează așa cu ei. Vorbim de zile, zile, săptămâni și luni. Promovarea unor mase mari de oameni necesită mult efort și pregătire. aduceţi forţele armate la grad înalt pregătirea pentru luptă este foarte costisitoare și, de asemenea, este imposibil să o păstrezi mult timp.
- Dacă armata rusă și unitățile NATO se ciocnesc, va fi ca confruntarea dintre indieni și spanioli?
- Da. În diferite țări nivel diferit arme și antrenament, dar sunt mai mult sau mai puțin antrenați să acționeze împreună. Aceasta este esența NATO - să învețe pe toată lumea același limbaj de comandă, să standardizeze calibrele și echipamentele. Cu siguranță, forțelor europene mai slabi decat cei americani, dar pot actiona impreuna cu ei. În cazul unui conflict în Țările Baltice, suedezii și finlandezii neutri vor adera la NATO.
Desigur, americanii depășesc în număr forțele noastre în sens convențional. Fără utilizarea armelor nucleare, nu există nicio șansă.
Este posibil un conflict cu China? Milion soldați chinezi la granița cu Amurul - este doar o sperietoare?
„Nu se pare că chinezii se pregătesc pentru asta. Toate studiile lor principale au fost făcute în cazul unei confruntări cu Statele Unite în cazul capturarii Taiwanului. Nu are rost să lupți cu noi. În vremea sovietică, Orientul Îndepărtat avea un adevărat sistem de apărare și o mulțime de trupe, dar acum aproape că nu există acolo. Nimeni nu a anulat amenințarea chineză, dar pare puțin probabil.


Este ISIS o amenințare pentru Rusia?
— Există o situație potențial instabilă în Asia Centrală, în special în Uzbekistan. Nu este clar ce se va întâmpla când președintele Islam Karimov, care nu are moștenitori, va muri. O populație săracă, monstruos de oprimată, din care o parte semnificativă sunt musulmani. În vremea sovietică, islamul a fost suprimat destul de frumos peste tot, dar a rămas în Valea Ferghana. Există Mișcarea Islamică din Uzbekistan (IMU) - militanți salafiți, absolut hardcore. Bazele lor erau situate în Afganistan, dar în 2001 americanii au venit și i-au condus în Waziristan, iar în tot acest timp au activat acolo. În vara lui 2014, a avut loc un atac asupra aeroportului din Karachi - acesta este doar IMU.
Sunt militanți islamici bine antrenați, cu nasul dur, care au fost loviți de dronele americane. IMU l-a recunoscut chiar și pe califul Statului Islamic și el l-a numit pe liderul lor drept emir pentru Asia Centrală. Adică, IMU este, de fapt, o ramură a ISIS. Până acum, însă, ISIS atrage oameni din toate părțile lumii în conflictul său din Orientul Mijlociu, dar nu cred că IMU i se va alătura. Nu vor avea de-a face nici cu Afganistanul, o vor lăsa pe seama paștunilor, dar sunt gata să intre în Uzbekistan dacă acolo începe destabilizarea. O revoluție islamică poate avea loc în Uzbekistan, ca și în Egipt. Dar Uzbekistanul diferă de Egipt prin faptul că nu există o armată egipteană acolo - este o forță mare și serioasă. Și armata uzbecă nu este mare și nu este serioasă. Ea nu va putea să-i trântească pe islamişti.
Destabilizarea din Asia Centrală este cea mai reală și semnificativă dintre amenințări. Este vorba despre zeci de milioane de refugiați, pierderea Baikonur și a unor facilități strategice, cum ar fi situl de testare Sary-Shagan și instalația Window de pe Pyanj, a căror pierdere este ireparabilă. Acesta este sfârșitul astronauticii cu echipaj. Vom înceta să fim o putere spațială. Dacă Uzbekistanul cade și suntem legați în Ucraina, atunci vom avea mari probleme cu un război pe două fronturi.
- Recent, trei persoane au fost reținute la New York spioni ruși. Ce spune asta despre muncă? Informații rusești?
- Nimic neobișnuit. Acest lucru se întâmplă din când în când, dar când a fost o perioadă de prietenie cu Occidentul, atât noi, cât și ei am rezolvat astfel de probleme în culise. Acum toate gunoaiele merg în public.
Despre noul Război Rece
Dar armele nucleare rusești? Anul trecut, pe terasamentul Frunzenskaya din Moscova a fost deschis un nou Centru de control al apărării naționale. Politicienii noștri amenință în mod regulat că vor șterge SUA de pe fața pământului. Și, în același timp, recent a devenit cunoscut că ultimul satelit al sistemului de detectare a lansării rachetelor balistice a căzut.
- Se pare că avem forțe nucleare, dar nimeni nu va verifica cât de ruginite sunt. Au fost momente când rachetele au eșuat pur și simplu.

În sistemul de avertizare timpurie - un sistem de avertizare a atacurilor cu rachete - au fost investiți recent o mulțime de bani pentru a-l aduce la viață. S-a schimbat tot rețea de calculatoare: nu a putut fi actualizat bucată cu bucată, ci doar re-creat. Sistemul a fost creat în anii 1970 pe baza unor copii sovietice ale mainframe-urilor IBM, care au intrat pe deplin în funcțiune în anii 1980. Intrarea a fost făcută pe cărți perforate și zece scenarii de război nuclear au fost pregătite în avans. Un sistem foarte vechi - desigur, acesta a trebuit schimbat și, prin urmare, am lansat Skynetul nostru. Totul este secret; Nu se știe cât a durat pregătirea. Cel mai probabil, au fost folosite componente străine. Să vedem cât de bine vor funcționa toate acestea - înlocuirea este plină de eșecuri și erori.


Dacă Uzbekistanul cade,
și vom fi legați în Ucraina, atunci vom avea mari probleme cu un război pe două fronturi

Faptul că nu mai avem zbor prin satelit înseamnă că timpul pentru a decide o evacuare este redus. Americanii au la dispoziție 45-50 de minute pentru a decide despre evacuarea conducerii superioare. Se urcă în elicoptere și apoi folosesc postul de comandă zburător. Avem și elicoptere pentru evacuare, dar la Moscova sunt probleme cu orificiile de aerisire: fibrele optice sunt înșirate peste tot între clădirile înalte. Pe digul Frunzenskaya, a fost realizată o platformă pe apă, unde nu există fire care să interfereze cu zborul.
Un satelit de înlocuire ar trebui să fie lansat în vară. Dacă se pierde, va fi foarte dificil să faci unul nou, deoarece totul a fost creat pe componente străine. Recent, toți sateliții serioși au fost realizati pe platforme franceze. 90% din componente sunt străine.


Expertul militar Pavel Felgenhauer despre pregătirea armatei ruse și amenințarea celui de-al treilea război mondial. Imaginea #5.
fb
vk
pn

- Dmitri Rogozin a spus direct că Statele Unite pot distruge până la 90% din potențialul nostru nuclear în doar câteva ore. E chiar asa?
- Statele Unite nu au creat încă Rusia ca inamic, deși acum ne consideră cu mare bucurie în această calitate. Este benefic pentru armata SUA și complexul militar-industrial să aibă ca inamic Rusia în locul lui ISIS. De ce submarine nucleare împotriva ISIS? Rusia, ca inamic, este, de asemenea, mult mai bună decât China: triada sa nucleară este mai slabă decât a noastră. Generalii care conduc acum armata SUA au început să servească în timpul Războiului Rece. Sunt familiari și de înțeles.
Amenințările cu războiul nuclear nu sunt nimic nou. Este o tactică de Război Rece, toate acestea au stabilit termeni care pur și simplu au fost uitați. Acesta este brinkmanship - „echilibrare în pragul războiului”. Termenul a fost inventat de John Foster Dulles, care a fost secretar de stat sub Eisenhower în anii 1950. O parte amenință cu război nuclear și, din moment ce acesta este MAD (distrugere reciprocă asigurată), cealaltă parte va ceda pentru a se îndepărta de pragul conflictului.
Stăpânul acestei politici a fost marele prieten al lui Putin, secretarul de stat Henry Kissinger, care foarte bine, cu ajutorul acestui act de echilibrare, a depășit poporul nostru în timpul „Războiului apocalipsei” din Orientul Mijlociu din 1973. A petrecut câteva zile explicând Conducerea sovietică că șeful lui Richard Nixon este un anticomunist nebun, care bea whisky constant (ceea ce, în general, este adevărat) și gata să apese butonul nuclear. A funcționat: ne-am retras și ne-am pierdut semnificativ influența în Orientul Mijlociu.

În timpul Războiului Rece, această tehnică a fost folosită activ de Occident, deoarece în sens convențional erau mai slabe decât Pactul de la Varșovia, iar în sens nuclear erau superioare. Acum e invers. În sens convențional, Rusia este mult mai slabă, atât calitativ, cât și cantitativ. Prin urmare, ne rămâne doar descurajarea nucleară. Armele nucleare nu pot fi folosite, altfel Rusia nu va fi altceva decât cenușă și, prin urmare, vom amenința folosirea lor, încurajând Occidentul să facă concesii și compromisuri pentru a evita ce e mai rău.


Nu vor exista forțe de menținere a păcii străine în Donbass, acest lucru a fost clar de mult timp, iar actualul regim ucrainean nu va lăsa rușii să intre acolo.


Aceasta este o tactică testată în timp, la fel ca războaiele proxy. Ceea ce este acum în Donbass este un război proxy, precum Vietnamul, Afganistanul și conflictul din Orientul Mijlociu. Războiul Rece a revenit, la fel și tactica Războiului Rece. Mai mult, sunt oameni care și-au început serviciul în anii 1970 și își amintesc foarte bine toate acestea. Ca Putin.
- Și ce se va întâmpla în continuare în Ucraina?
- Va exista un armistițiu instabil și apoi din nou o agravare la sfârșitul primăverii sau vara devreme. Acum toate părțile au nevoie de o pauză operațională. Timpul campaniei de iarnă se termină, apoi va începe timpul campanie de vara. Scopul Rusiei este clar - să recâștige controlul asupra Ucrainei. Rusia nu este interesată de Debaltseve, ci de Kiev. Și până la atingerea scopului, conflictul va continua. Războaiele proxy pot continua zeci de ani. Nimeni nu va permite Ucrainei să fie un aliat occidental, astfel încât tancurile și rachetele americane și germane să stea lângă Poltava.
Nu vor fi forțe de menținere a păcii străine în Donbass, acest lucru este clar de mult, iar actualul regim ucrainean nu va lăsa rușii să intre acolo. În plus, ei nu sunt fundamental diferiți de observatorii OSCE, au un mandat doar pentru autoapărare și chiar și atunci preferă să se predea, este mai de încredere: cel mai probabil, vei supraviețui. Forțele noastre de menținere a păcii au luptat în 2008, dar, în principiu, trupele de menținere a păcii nu luptă, ci patrulează zona demilitarizată. Ei nu forțează pacea, ci doar respectă.
- Cum vor afecta evenimentele din Ucraina recrutarea rusă?
- Criza din 2008 a ajutat la rezolvarea problemei cu recrutarea forțelor armate americane, iar armata noastră își exprimă acum speranța că din cauza șomajului va fi mai ușor să angajați soldați cu contract. Oamenii care sunt disperați din cauza crizei vor merge să se înscrie în război. Așa va fi sau nu – nu știu, mai ales că încă nu am creat sistem normal recrutarea și nici măcar nu înțeleg pe deplin ce este. Prin urmare, avem mari probleme cu contractul și multă cifră de afaceri. Prin urmare, da, până când Ucraina se poate descurca fără recruți, care sunt rescriși ca soldați contractuali retroactiv. Durata serviciului nu va fi mărită acum, deși este greu de spus ce se va întâmpla până în toamna viitoare. Totul depinde de situație.
- În general, nu va fi pace?
- Nu încă. O rezolvare pașnică a conflictului nu este încă în vedere.

Nu suficienți bani, nu destui soldați, probleme uriașe de disciplină, multe accidente, echipamente moarte și învechite. Contrar a ceea ce vă spune Putin, armata rusă nu este atât de puternică.

Săptămâna aceasta, British Daily Mail a publicat un articol intitulat „Plotează Putin un război în Europa?” în care surse de informații, bazându-se pe exerciții militare la scară largă din Rusia, susțin că armata rusă se pregătește să lupte cu NATO. Toate acestea se întâmplă pe fundalul multor rapoarte despre reluarea Războiului Rece, despre avioane de recunoaștere rusești care zboară în apropierea granițelor aeriene ale Statelor Unite, Canada și Regatul Unit, al submarinelor care colectează informații în întreaga lume și, desigur, a acțiunilor armatei ruse în Ucraina și alte țări. Adăugați la asta rapoartele săptămânale despre puterea armatei ruse, cât de înfricoșător este Putin și că armata rusă revine la gloria Războiului Rece.

Dar să spunem adevărul. Intimidarea este folosită ca un instrument magic pentru a obține bugete și a crește vânzările. Armata rusă este de fapt foarte diferită de imaginea care ni se pictează. Ele sunt separate de capacitatea de luptă a armatei SUA, Chinei, Germaniei și Franței ani lumina. Desigur, nu ar trebui să meargă la cealaltă extremă, acest lucru încă nu este Sudul Sudanului si nu Somalia. Armata rusă are un număr mare de arme nucleare, avioane excelente, tancuri excelente și submarine silențioase. Dar, după cum veți afla acum, încă nu este atât de formidabil pe cât pare.

Deci, ce se întâmplă cu adevărat în armata rusă?

1. Multe victime și disciplină proastă

În mai, a devenit cunoscut faptul că Vladimir Putin a semnat un decret prezidențial conform căruia datele privind pierderile armatei în timpul operațiunilor militare în timp de pace devin „secret de stat”. Într-un efort de a restabili statutul de superputere al Rusiei, Putin trimite soldați în locuri precum Georgia, Ucraina și nu numai, și ei arată acolo abilități impresionante, dar mor și în număr mare. De exemplu, surse ucrainene raportează că rușii ard cadavrele soldaților care au murit în Ucraina pentru a ascunde participarea lor la război și, de asemenea, pentru a evita impactul negativ al pierderilor asupra moralului trupelor.

La aceasta trebuie adăugat și numărul imens de soldați care mor în exerciții. Potrivit unor rapoarte, există câteva sute de astfel de cazuri pe an. Dacă acest lucru nu este suficient, atunci încă câteva sute de soldați mor în fiecare an din mâinile camarazilor lor în lupte sau ca urmare a abuzului de alcool. Ultimele date oficiale despre astfel de cazuri au fost publicate în 2001, iar apoi a fost vorba despre aproximativ 500 de victime ale crimelor din armată.

Există multe motive pentru aceasta și nivelul scăzut de disciplină în trupele ruse, ceea ce afectează capacitatea lor de luptă și chiar calitatea exercițiilor. Vechii își bat joc de recruți, ceremoniile cu ocazia finalizării cursurilor de pregătire seamănă mai mult cu tortura Inchiziției, iar aceasta este doar o mică parte care este cunoscută publicului. În urmă cu doi ani, în cadrul unei lupte la nivel național împotriva fumatului, s-a decis oprirea distribuirii de țigări gratuite soldaților, dar șeful Statului Major a avertizat că ar putea avea loc o revoltă. Situația cu disciplină și cu valoarea vieții umane este atât de rea încât mamele de soldați ies la manifestații de protest.

2. Nu sunt bani în trezorerie

Deși bugetul militar rusesc a fost mult mărit, acesta nu este nici pe departe aproape de cheltuielile pentru apărare ale bogaților SUA, iar situația financiară a forțelor armate ruse este precară. Bugetul militar rusesc este de 80-90 de miliarde de dolari, cel american - 500 de miliarde de dolari, cel chinez - peste 100 de miliarde de dolari. Germană - 50-60 de miliarde de dolari.

Situația economică dificilă face dificilă achiziționarea de noi arme. Majoritatea echipamentelor militare ale armatei ruse se referă mai mult la exponate de muzeu decât la arme militare. Submarinele ruginesc în porturi, avioanele se destramă pe aerodromuri, multe proiecte rămân pe hârtie. Vladimir Putin are intenții bune și planuri grandioase, dar cele mai multe dintre ele nu sunt realizate. Aeronava rusă stealth este încă testată, în timp ce SUA au format deja cinci escadrile de Raptors și au trecut la construirea următoarei generații de avioane.

3. Soldații sunt dispăruți

De mulți ani, Rusia discută despre posibilitatea trecerii la o armată complet mercenară, ca în Statele Unite. Pe acest momentțara are recrutarea universală, iar termenul de serviciu este de la unu la doi ani, cu excepția cazului în care conscrisul are bani sau legături. Armata are unități cu personal complet de soldați contractuali. În special, unul dintre anteriorii șefi ai Statului Major General a spus că două brigăzi, 12 unități de forțe speciale și cinci batalioane aeropurtate iar marinarii. Problema este însă că, din motivele descrise mai sus, armata rusă are mari dificultăți în atragerea soldaților contractuali, mai ales din sectoare de calitate ale populației.

4. Avioanele cad din cer

În ultimii doi ani, am asistat la o reapariție a acțiunilor cunoscute de la Războiul Rece: zboruri de recunoaștere aeriană de-a lungul frontierelor aeriene tarile vestice iar lângă corăbiile lor. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că starea Forțelor Aeriene Ruse este atât de proastă încât avioanele se prăbușesc adesea și se prăbușesc. Ultimul incident a fost săptămâna trecută, avionul s-a prăbușit în timpul paradei aeriene.

În iulie, rușii au pierdut un avion Su-24 și un bombardier strategic Tu-95, cu o lună mai devreme, două MiG-29 și un Su-34 mai modern. Flote aeriene întregi au fost înlănțuite la sol din cauza prăbușirilor de avion și a piloților morți. Lista ar putea continua, dar imaginea de ansamblu este clară. Întreținerea avioanelor este slabă, deoarece nu sunt suficienți bani, iar piloții nu se pot antrena corespunzător. Avioanele noi nu sosesc din același motiv - lipsa banilor.

Deși Rusia are avioane excelente, majoritatea aeronavelor sunt acum MiG-29 și Su-27 depășite, care nu au fost modernizate ca modelele lor paralele F-15 și F-16.

5. Singurul portavion care nu este prea impresionant

Marina SUA are în prezent 11 portavioane de atac și încă opt portavioane, nu mai puțin avansate. Franța, Italia și chiar India au astfel de nave. Flota rusă are un portavion, nu în cea mai buna stare, care, de altfel, trebuie alimentată la fiecare lună sau două, spre deosebire de portavioanele americane cu propulsie nucleară.

Datorită dimensiunii unui portavion, numai aeronavele ușoare, adică cu libertate limitată de acțiune în aer, pot decola de pe acesta.

Vladimir Putin plănuiește să construiască zeci de nave și submarine, dar deprecierea rublei obligă aceste planuri să fie reduse. Timp fix, 2020, pare și el nerealist.

6. Tank vs Tank

Unul dintre principalele atuuri ale lui Putin este o puternică forță blindată cu mii de tancuri. Dar și aici, un studiu atent al cantității și calității tancurilor dă o imagine diferită de cea a liderului rus. Armata rusă are cel puțin 10.000 de tancuri, iar 3.000 dintre acestea sunt în serviciu activ. Aproximativ jumătate dintre ele sunt T-72, vehicule învechite care nu îndeplinesc standardele occidentale. Există, de asemenea rezervor nou, T-90, dar sunt doar 300 dintre ei în trupe, iar viteza livrărilor este lentă. Statele Unite au mai puține tancuri, aproximativ 5 mii, dar toate sunt modificări diferite ale M-1 Abrams. Dacă adăugați Marine Corps, atunci acest număr va crește cu câteva sute.

7. Accidentele de la parade arată totul

Armata rusă adoră să-și arate puterea cetățenilor țării și lumii întregi la paradele militare. Acestea implică de obicei zeci de avioane, sute de echipamente și mulți soldați. Dacă examinăm cu atenție aceste parade, vom vedea același lucru care a fost descris mai sus - accidente și dezastre, moartea unui soldat, un accident de avion, o explozie de tanc. După cum am spus deja, chiar în această săptămână un avion s-a prăbușit la paradă și pilotul a murit. Luna trecută, în fața publicului, a avut loc un accident la lansarea de rachete de pe o navă. Din fericire, rachetele au căzut în apă. În timpul defilării forțelor de apărare aeriană, care sunt considerate foarte puternice, racheta trasă nu a lovit ținta și a căzut din cauza unei defecțiuni tehnice. În cadrul paradei de Ziua Victoriei din 9 mai, rușii și-au prezentat cel mai nou tanc, care pur și simplu a blocat și a trebuit să fie remorcat.

În noiembrie, fiul a plecat să servească în armata rusă.În iunie a absolvit facultatea și a primit o diplomă. Care este problema?

Problema a început cu aproximativ șase luni înainte de momentul apelului. Tipul adult nu a vrut categoric să meargă la Amiya, pentru că. teama de forță teribilă. De ce ți-a fost frică?
Îi era teamă să nu fie bătut de vechii și sergenții reînrolați. Și chiar mai mult, fiului i-a fost teamă să nu-l bată joc de el. La urma urmei, în toată țara circulă legende despre felul în care tinerii soldați sunt bătuți. Cum sunt "untați". Cum sunt conduși către dizabilități și sinucidere. Nu trebuie să mergi departe pentru exemple, nu? Începând cu recunoașterea oficială a lui M. Norbekov într-una din cărțile sale. Și, încheind cu o publicație recentă pe internet despre un caz penal în Kronstadt.
Și principala problemă, până la urmă, nu este aceasta.

Problema principală este în altă parte. Ca doctor în pedagogie învățământul superior (lucrez cu persoane peste 16 ani), presupun că există astfel de „fii” în toată țara. În calitate de specialist, înțeleg că în toată Mama Rusia, băieților apți și sănătoși din punct de vedere fizic le este frică să se alăture armatei. Pentru același motiv. Înțeleg că încep să le fie frică cu aproximativ 4-6 luni înainte de apel. Și în aceste 4-6 luni, aproape fiecare rus trăiește cu un sentiment de frică. Desigur, băieților le este rușine să recunoască asta. Dar, dacă vorbim cu ei... vom vedea o imagine deprimantă.
Problema este agravată de faptul că, pentru încă 6 luni, fiind chiar în interiorul Armatei, majoritatea trăiesc într-o stare de frică.

Și problema nu este doar în experiențele lor personale. Și nu numai că tinerii soldați sunt cu adevărat umiliți și bătuți. La urma urmei, cu siguranță, departe de toți sunt umiliți și bătuți, nu?

PROBLEMA ÎN SORTEA ȚĂRII ȘI ÎN SORTEA NEAMULUI. Problema este că într-o stare de frică de umilire și bătaie trăiește APROAPE JUME (!!!) din rândul apărătorilor noștri ai Patriei.

Intrebarea 1: Care este spiritul moral si psihologic si potentialul de lupta al armatei, in care aproape jumatate din soldati traiesc cu frica???
Întrebarea 2: Putem fi mândri de Armată, în care aproape jumătate dintre militari se tem de colegii veterani, de sergenți, de durere?
Întrebarea 3: Este o astfel de armată capabilă să învingă un inamic real ai cărui soldați trăiesc fără teamă (adică, încrezători în sine și au o mare stimă de sine)??? Suntem protejați în siguranță de armata noastră?

Nici măcar nu întreb ce fel de potențial inovator au cetățenii Rusiei, care au fost amenințați cu umilință și bătaie timp de șase luni? Și care cod genetic sunt transmise copiilor lor de către bărbați care trăiesc într-o stare de frică de aproape un an?