27.05.2011 10:01:57

Julia LATYNINA

În 1913, 170 de milioane de oameni, sau 10% din populația lumii, trăiau în Imperiul Rus. În același timp, pe teritoriul Rusiei locuiau 90 de milioane de oameni, adică 5,6% din populația lumii. Acum 140 de milioane de oameni, sau 2,4% din populația lumii, trăiesc în Rusia. Adică Rusia ocupa o șesime din teren, avea o zecime din populație, acum ocupă o nouă parte din teren și are 2,4% din populație. Astfel de disproporții nu persistă mult timp și conduc de obicei la dezintegrarea în continuare a statului.

Unde s-a dus populația? Decedat. „În fiecare noapte la Harkov strâng 250 de morți de foame și tifos. S-a observat că un număr mare dintre ei nu au ficat, din care pregătesc plăcinte și le vând pe piață ", acesta este consulul italian despre foametea de la Harkov în 1931. Numărul total al acestei foamete staliniste provocată de om este, probabil, de până la 10 milioane de oameni. Oamenii, însă, au murit nu numai de foame, ci au fost exilați, kulaki exilați, adică. cel mai bun bazin genetic al națiunii. „Se spune că am exilat 10 milioane de oameni”, i-a spus Molotov lui Felix Chuev. „Nu este adevărat, am trimis 20 de milioane”.

Ce s-a întâmplat cu deportații? Citez raportul instructorului Comitetului Regional al Partidului Narym despre situația de pe insula Nazino, unde kulacii au fost trimiși în aprilie 1931: „Nu existau unelte, clădiri, semințe sau firimituri de mâncare pe insulă. Oamenii au început să moară. Curând, canibalismul a început la o scară alarmantă. Din cei 6.100 de oameni care au ajuns în Tomsk, până la 10 august, 2.200 au supraviețuit.

Să presupunem că nu au murit trei sferturi din cei 20 de milioane. Vom presupune că doar jumătate au murit și vom adăuga la cele 10 milioane care au murit de foame 10 milioane care au murit în Siberia. Adăugați la asta și victimele terorii. În 1937–38 1,5 milioane de oameni au fost arestați de NKVD, dintre care 680 de mii au fost împușcați imediat. În 1940, 2,4 milioane de persoane erau deja condamnate.

Pentru ce au murit acești oameni în schimb? De ce a fost distrusă culoarea națiunii? De ce Rusia a fost transformată într-un Gulag? În schimbul creării unei mașini militare care trebuia să cucerească întreaga lume. Întregul teritoriu al Rusiei a fost transformat într-o singură fabrică de asamblare, unde, cu prețul cele mai mari decizii a creat arme ofensive. Fabricile care au fost construite în Rusia nu produceau râșnițe de cafea, ceainice și lighene. Produceau fie rezervoare, fie oțel pentru rezervoare, fie energie electrică, care era necesară pentru a obține oțel, care era necesar pentru a face rezervoare.

Cine a proiectat aceste fabrici? Designerul șef a fost Albert Kahn, cel mai faimos arhitect industrial din America, proiectant al fabricilor Ford. Din 1929 până în 1932, firma lui Kahn a fost în Rusia, a fost numită Gosproektstroy pentru a ascunde faptul că firma americană a proiectat 571 de întreprinderi industriale pentru Rusia. Inclusiv fabrici de tractoare din Stalingrad, Chelyabinsk, Harkov, Tomsk, fabrici de producție de avioane din Kramatorsk, Tomsk, fabrici de automobile din Chelyabinsk, Moscova, Stalingrad, Nijni Novgorod, Samara și așa mai departe.

Cel mai simplu mod de a spune că Kahn a proiectat întreaga industrie rusă. Pentru aceasta, a primit 2 miliarde de dolari de la Stalin, i.e. la preturi curente, aproximativ 220 miliarde.Aceste 2 miliarde de dolari au fost platiti de cadavrele taranilor care au murit de foame. În 1932, Stalin a exportat 17,3 milioane de tone de cereale din țara înfometată, iar în 1933 - 16,8 milioane de tone de cereale.

Poate că, ucigând milioane de țărani, distrugând fondul genetic al națiunii, împușcând oamenii după urechi, Stalin i-a încurajat pe oamenii de știință? Știința sovietică în anii 1920 a cunoscut o creștere extraordinară. A fost creat de idealiști - Mandelstam, Rozhdestvensky, Ioffe - toți aceștia erau oameni care studiaseră în Occident, toți aceștia erau oameni care s-au întors în Rusia din motive patriotice. Toți acești oameni au fost împușcați.

La Institutul Ucrainean de Fizică și Tehnologie, care a fost una dintre cele mai puternice școli științifice la începutul anilor 1930, au fost împușcați trei șefi de departamente - Shubnikov, Rozenkevich, Gorsky, ambii șefi ai institutului - Leypunsky, apoi Obreimov au fost arestați. Doi comuniști - austriacul Alexander Weisberg, care a condus secția de joasă temperatură, și germanul Friedrich Hautersmann, extrădat cu amabilitate de URSS în Germania după încheierea Pactului Molotov-Ribbentrop. Landau și Fock au fost arestați. Unul dintre cei mai tineri genii ai URSS, Bronstein, a fost împușcat.

Un exemplu clasic este soarta lui Serghei Korolev. Aproape toți inginerii institutului de cercetare a rachetelor unde lucra Korolyov au fost împușcați. Capul reginei Kleymenov a fost împușcat, designerul Katyusha Georgy Langemak a fost împușcat...

Korolev însuși a supraviețuit pur întâmplător. Iar anchetatorul care l-a interogat i-a cerut să mărturisească că a conceput rachete pentru a încerca să-l omoare pe tovarășul Stalin și l-a învățat pe Korolev că „țara sovietică nu are nevoie de pirotehnica și artificiile tale”. Stalin și-a amintit de oameni de știință când a venit vestea că americanii lucrau la o bombă nucleară. După cum a glumit în glumă Landau, „prima consecință a proiectului nuclear rusesc a fost salvarea oamenilor de știință ruși”.

De cine se apăra Stalin semnând un contract cu firma lui Kahn în 1929? De la Hitler? Dar Hitler a ajuns la putere în 1933. De la imperialiștii insidioși? Dar Stalin a cumpărat fabrici, mașini-unelte și arme de la imperialiștii insidioși. Răspunsul este că Stalin a plănuit război ofensiv, iar de dragul acestui război, întreaga URSS a fost transformată într-o fabrică de producție de arme cu prețul vieții populației.

Pentru a duce un asemenea război, nu este suficient să ai arme. Este bine să porți un război pe care vei avea dreptul să-l numești război de eliberare, un război care, dacă folosești stratagemele antice chineze, „îți va permite să ucizi cu cuțitul altcuiva și să jefuiești în timpul unui incendiu”. Cu alte cuvinte, ar fi bine să avem un regim demoniac în centrul Europei, în lupta împotriva căreia Europa va emana sudoare și sânge, după care ea, Europa, va fi ușor eliberată.

De fapt, tacticile folosite de Stalin au fost descrise de Viktor Suvorov, unul dintre cei mai buni istorici militari din Rusia. Cred că există doi mari istorici militari în Rusia în secolele XX și XXI. Aceștia sunt Viktor Suvorov și Mark Solonin. Iar tactica lui Stalin a fost descrisă de Viktor Suvorov în Ultima republică. Din 1933, întreaga politică externă a lui Stalin a avut ca scop crearea „focului și cuțitului altcuiva”.

De fapt, Hitler îi datorează o mare parte din ascensiunea sa la putere lui Stalin. La alegerile din 1933, Hitler a primit 43% din voturi, iar social-democrații și comuniștii împreună 49%. Dacă social-democrații și comuniștii ar fi format un bloc, atunci Hitler pur și simplu nu ar fi ajuns la putere. Cine le-a interzis comuniștilor să intre într-o coaliție cu social-democrații? Stalin. După cum scrie Suvorov în aceeași Ultima republică, „lumea s-ar putea descurca fără Hitler în fruntea Germaniei și fără cel de-al Doilea Război Mondial, dar Stalin nu s-ar putea”.

Cu toate acestea, Hitler la putere în sine nu a însemnat nimic. La urma urmei, în condițiile Tratatului de la Weimar, Germania a fost dezarmată. Nu avea armată, poligon de tragere, teren de antrenament. Toate acestea i-au fost date lui Hitler de Stalin. Dacă nu era Stalin, Hitler ar fi devenit un dictator mediocru (ca Saddam Hussein), zdrobit după prima încercare. război de cucerireși nu este periculos pentru nimeni, cu excepția propriilor cetățeni.

La 18 iulie 1936, în Spania a izbucnit o rebeliune franco. Generalul Franco a fost sprijinit de 80% din armată. Și fără sprijinul URSS, republicanii erau condamnați. Dar URSS a transferat în Spania mai mult de 500 de avioane, 347 de tancuri, 60 de vehicule blindate, 497.000 de puști - toate forjate de o uriașă mașină militară, al cărei combustibil era viața și moartea.

De ce a cheltuit Stalin bani gigantici pentru războiul din Spania? Răspunsul este că spera să aprindă în Spania chiar focul în care poți jefui. El a sperat că Anglia și Franța în Spania vor intra în război împotriva lui Hitler, care va mijloci pentru Franco. Cu toate acestea, focul, adică Al Doilea Război Mondial nu a început în Spania.

În 1938, pe harta Europei a apărut un nou punct de tensiune - Cehoslovacia. Germania cere Cehoslovaciei să-i returneze Sudeții locuiți de germani. Și în septembrie 1938, Anglia și Franța au convins Cehoslovacia să cedeze lui Hitler. Acest eveniment se numește Acordul de la Munchen. Acesta este cel mai rușinos fapt din istoria Europei, aceasta este lecția pe care democrațiile occidentale nu au învățat-o încă că dacă cedați în fața unui bătăuș, atunci el vă percepe concesiile ca pe o nouă rampă pentru atacuri.

Totuși, se pune întrebarea - ce făcea URSS în acel moment? Răspunsul constă în faptul că, în timpul München, URSS a susținut poziția Germaniei în toate modurile posibile în negocierile confidențiale cu Germania și în orice mod posibil a susținut Cehoslovacia în negocierile confidențiale cu Cehoslovacia. Iar în momentul decisiv, URSS, ca răspuns la solicitările președintelui cehoslovac de intervenție, a răspuns că trebuie căutat ajutor în Liga Națiunilor.

Imaginați-vă că Stalin ar fi răspuns cererilor Cehoslovaciei cu consimțământ și ar fi declarat că el, Stalin, va lupta cu Hitler pentru Cehoslovacia. Din nou, nu ar exista Munchen. Dar Stalin nu a spus asta, tocmai pentru că Cehoslovacia, ca și Spania, era locul în care Stalin se aștepta să declanșeze un incendiu. Intențiile lui Stalin au fost exprimate clar de el însuși într-un discurs la o ședință a Biroului Politic din 19 august 1939: „Este în interesul URSS, al patriei și al poporului muncitor să izbucnească războiul între Reich și anglo-ul capitalist. bloc francez. Trebuie făcut totul pentru ca acest război să dureze cât mai mult, pentru a epuiza ambele părți. Ar fi mai bine să nu spună însuși Sun Tzu, care a scris: „Când inamicul este aruncat în haos, a sosit momentul să triumfe asupra lui”.

Discursul lui Stalin a fost rostit pe 19 august, iar pe 23 august a fost încheiat pactul Molotov-Ribbentrop. După cum notează Viktor Suvorov, este greșit să numim acest tratat Tratatul Molotov-Ribbentrop. Acesta este Tratatul de la Moscova din 1939, care a dus la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. La exact o săptămână de la semnarea acestui tratat, la 1 septembrie 1939, Hitler atacă Polonia.

În același timp, Hitler îi cere imediat ca Stalin să atace și Polonia. Dar Stalin așteaptă 17 zile și intră în Polonia abia pe 17 septembrie. Cu această singură manevră, Stalin își arată superioritatea strategică față de Hitler. În primul rând, până în acel moment, greul luptei preluase armata germană. În al doilea rând, polonezii nu înțeleg cu cine, de fapt, luptă Armata Roșie - cu ei sau cu nemții. În al treilea rând, Anglia și Franța, după ce i-au declarat război lui Hitler în conformitate cu datoria de aliat, nu îndrăznesc să declare război lui Stalin și, dimpotrivă, încearcă să nu-i lege mâna.

Așa că Hitler și Stalin încep împreună al Doilea Război Mondial. Hitler ocupă o parte din Polonia, Franța, Belgia, Norvegia, Suedia, Stalin ocupă în același timp o parte din Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Vestul Ucrainei, parte a României, parte a Finlandei. În total, Stalin ocupă un teritoriu cu o populație de 23 de milioane de oameni în primii doi ani ai celui de-al Doilea Război Mondial.

Stalin și Hitler încep amândoi al Doilea Război Mondial. Dar dacă considerăm asta drept o crimă, atunci rolul lui Stalin și al lui Hitler este diferit. Hitler este un organizator, un instrument contondent, un ucigaș, Stalin este un client. Mai mult, în tot acest timp, în 1939-40, Stalin, pe de o parte, atârnă peste liniile strategice de aprovizionare ale lui Hitler, pe care le poate tăia în orice moment. Pe de altă parte, el aprovizionează lui Hitler cu materii prime. Pe al treilea, primește de la Hitler mașini-unelte și materiale care industria sovietică incapabil să o obțină singură.

Încrederea lui Stalin că cuțitul altcuiva - Hitler - depinde complet de el și nu va ataca, este atât de mare încât unul dintre exemple caracteristice această încredere devine Katyn. 22 de mii de ofițeri armata poloneză, elita militară Polonia, împușcat în Katyn, în Kalinin, în Medny. Ofițerii sunt uciși unul câte unul cu o împușcătură în ceafă, așa de mulți sunt uciși încât pistoalele sovietice nu suportă, trăgează din „Walters” german. Maiorul Blokhin a adus cu el o valiză întreagă de Walter PP, după cum spune una dintre memorii. În afară de extraordinara inumanitate a acestei execuții, aceasta este o cheie extraordinară a psihologiei lui Stalin.

Stalin nici măcar nu-și poate imagina că 22.000 de ofițeri cu experiență care urăsc Wehrmacht-ul îi pot fi de folos într-un război defensiv împotriva lui Hitler. Nu, doar că în mai 1940 le iau locul. Gulagul nu este adimensional, numărul călăilor este limitat. În curând, noi mulțimi de prizonieri vor veni din Europa, spațiul de locuit trebuie eliberat urgent. Încrederea lui Stalin că totul va decurge conform planului este atât de mare încât nu poate aștepta și îi împușcă pe polonezi chiar și după începerea propriei operațiuni ofensive. Acesta este altul caracteristică Stalin, care pe 22 iunie s-a dovedit a fi fatal. Nu a făcut niciodată ceea ce se numește planificare de context, a fost întotdeauna sigur că va fi așa cum a planificat.

Într-adevăr, în vara anului 1941, Armata Roșie a fost superioară Germaniei în toate - ca cantitate, în calitatea tancurilor, în numărul de avioane, artilerie, divizii. Exista o singură calitate în care Wehrmacht-ul era superior Armatei Roșii și era evident, inevitabil, irevocabil superior tocmai din cauza superiorității absolute a Armatei Roșii în orice altceva. Wehrmacht-ul a fost superior Armatei Roșii în viteza de desfășurare. 3.600 de tancuri sunt mai rapid de concentrat și de furnizat decât 12.300; 2.500 de avioane sunt mai rapid de concentrat decât 10.000.

Când un uriaș lovește, singurul avantaj inerent al gigantului este viteza. Din momentul în care Armata Roșie a început să se desfășoare la graniță, războiul a fost inevitabil. Numai în virtutea acestui lucru, era de așteptat ca Hitler să profite de singurul avantaj pe care îl avea la dispoziție. Stalin nu a plănuit asta.

Deci, din 1929, întreaga URSS se transformă într-o fabrică de producție de arme. Poate e pentru apărare? Poate lui Stalin îi este teamă că blestemații de capitaliști, din moment ce nu există încă Hitler, îl vor ataca? Atunci să ne uităm la natura armelor produse. In 1930, Stalin a cumparat un tanc BT de la blestematii capitalisti, mai exact in SUA, de la designerul american Christie.

Tancul american BT este produs la Harkov la o fabrică proiectată de designerul american Kahn, în cantitate de 22 de unități pe zi. Numai BT până în al 40-lea an erau 5 mii 300 de unități în trupe. În total, până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, erau mai multe toate tipurile de BT în Armata Roșie decât toate tipurile de tancuri în toate armatele lumii la un loc. BT este un rezervor minunat. BT a luptat în Spania, în octombrie 1937 a făcut un marș forțat către râul Ebra, parcurgând 630 de kilometri în mai mult de două zile. Sa dovedit strălucit la Khalkhin Gol. Marș de 800 de kilometri prin stepa mongolă.

În 1945, tancurile BT i-au lovit pe japonezi, după ce au parcurs 820 de kilometri. Din operațiunile de mai sus, nu este greu de observat o caracteristică principală a celui mai masiv tanc al Armatei Roșii - a fost optimizat pentru drumurile europene și pentru stepele mongole. După cum a glumit Viktor Suvorov, BT avea singurul dezavantaj - aceste tancuri nu puteau fi folosite pe teritoriul sovietic.

Iată o altă armă celebră împrumutată complet de Stalin din SUA. Acesta este un bombardier strategic Tu-4, o copie completă a B-29 american. A fost copiat complet, inclusiv o gaură în panoul de control pentru o cutie de Coca-Cola. Copierea a fost atât de servilă încât centimetrii au fost folosiți ca unitate de bază pentru calcule. Tu-4 a fost de fapt construit după război, când a devenit clar că acolo bombă nuclearăși are nevoie de purtători.

Dar de ce nu avea Stalin, care a transformat întreaga țară într-o fabrică de arme, bombardiere strategice bune? Răspunsul este că înainte de inventarea bombei atomice, bombardierul strategic era o armă defensivă. Un bombardier strategic este o armă de răzbunare: ești atacat, zbori în spatele inamicului și lovești în fabricile care fabrică armele cu care ești atacat. Dacă ataci, nu prea ai nevoie de un bombardier strategic, nu trebuie să capturați fabricile militare ale inamicului, plănuiți să le capturați întregi și să continuați atacul.

În loc de bombardiere strategice, Stalin a proiectat, de exemplu, Il-2. IL-2 este o aeronavă de agresor concepută nu pentru luptă aeriană, ci pentru distrugerea inamicului la sol. Apropo, și Piloți sovietici de cele mai multe ori nu au fost învățați lupta aerian, dar au fost învățați să lovească ținte terestre în masă.

Cifrele variază, dar în general, la 22 iunie, la granița de vest, Armata Roșie avea 12.379 de tancuri - aici citez din Mark Solonin - față de 3.628 de tancuri germane. Au fost 2,5 mii de avioane germane împotriva a peste 10 mii de aeronave sovietice. Până la sfârșitul lunii septembrie, Armata Roșie pierduse 15.500 de tancuri, 10.000 de avioane, 67.000 de tunuri și mortare și 3,8 milioane de unități. brate mici.

Cum s-a întâmplat o astfel de destramă fără precedent? Viktor Suvorov dă un răspuns simplu la această întrebare. Armata a fost distrusă tocmai pentru că se pregătea să atace. Aerodromuri, mutate la graniță la o distanță de 8-12 kilometri, au fost bombardate. Obuzele turnate direct pe pământ înainte ca războiul să fie capturat. Soldații germani au trecut prin barierele îndepărtate pentru ofensivă, fără să întâlnească mine în drum. Hitler a dat o lovitură Armatei Roșii în momentul în care, ca un boxer, ea s-a deschis pentru o lovitură. Și dând ordine fără sens pentru o contraofensivă, Stalin a plantat armata, ca un urs pe corn, pe pene de oțel ale Wehrmacht-ului înaintat.

După cum am spus, Viktor Suvorov este unul dintre cei doi istorici străluciți ai celui de-al Doilea Război Mondial. Dar acesta este cazul rar când Viktor Suvorov greșește. Mai exact, analizând tot ce s-a întâmplat înainte de 22 iunie, Viktor Suvorov are perfectă dreptate. Dar descrierea lui a cauzelor dezastrului din 1941 este superficială și urmează adesea modele sovietice: „O lovitură bruscă asupra aerodromurilor care dorm pașnic...” și așa mai departe.

Cel mai Descriere completa a dat Mark Solonin, deja menționat de mine. În prima sa carte, Despre aerodromurile care dorm pașnic, Mark Solonin, de profesie inginer de aeronave, a devenit interesat de cea mai simplă dintre afirmațiile comune lui Suvorov și istorici sovietici: „Aerodromurile au fost împinse până la graniță, așa că avioanele au bombardat tot ce se afla la sol”. Solonin a arătat că nu a fost așa, că, pur și simplu, datorită caracteristicilor aeronavei de atunci, era extrem de dificil să le bombardeze la sol, iar un raid în timpul căruia 2-3 avioane au fost avariate a fost considerat neobișnuit de succes.

Avioanele inamice erau cel mai adesea distruse în aer. Cum a pierdut Armata Roșie 10.000 de avioane până în septembrie? Și așa: mai întâi, a urmat ordinul de retragere, avioanele au zburat către un alt aerodrom. Apoi a urmat o nouă ordine, avioanele au zburat din nou. După 5-6 astfel de zboruri s-a terminat combustibilul, mecanicii, care nu erau acolo, s-au terminat, însoțitorii au rămas undeva departe. Piloții au urcat în mașini și au plecat, lăsând avioanele inamicului.

Cum arătau lucrurile, de exemplu, cu tancurile? În teorie, așa cum am spus, înțelegerea cu tancurile arăta grozav. În total – dacă nu vorbim doar de granița de vest – Armata Roșie avea la începutul războiului 24.000 de tancuri, de șapte ori mai multe decât Hitler. Mai mult, calitățile de luptă ale acestor tancuri erau incomparabile. Aici exemplu celebru. La 1 august 1941, un tanc KV sub comanda locotenentului superior Zinovy ​​​​Kolobanov a blocat drumul către Gatchina pentru o coloană de 40 de tancuri germane. Îl citez pe Mark Solonin: „Când s-a încheiat această bătălie fără precedent, 22 tancuri germane a fumat pe câmp, iar KV-ul nostru, după ce a primit 156 de lovituri directe de la obuzele inamice, a revenit la dispoziția diviziei sale.

Referinţă: KV-1 (Klim Voroshilov) - tanc greu sovietic al celui de-al Doilea Război Mondial. Denumit de obicei simplu „KV”: rezervorul a fost creat sub acest nume și abia mai târziu, după apariția rezervorului KV-2, KV-ul primului eșantion a primit un index digital. Produs din martie 1940 până în august 1942. A luat parte la războiul cu Finlanda și la Marele Război Patriotic.

Și iată cum descrie comandantul corpului 41 mecanizat de tancuri al Wehrmacht-ului, generalul Reinhardt, întâlnirea cu KV: „Din trei părți am tras în monștrii de fier ruși, dar totul a fost în zadar. Giganții ruși se apropiau din ce în ce mai mult. Unul dintre ei s-a apropiat de rezervorul nostru, care era înfundat fără speranță într-un iaz mlaștinos, fără nicio ezitare, un monstru negru a trecut peste tanc și și-a apăsat urmele în noroi. Din această descriere, este ușor de observat că tancul s-a comportat cu unitățile Wehrmacht exact ca și cum s-ar fi lansat pe câmpul de luptă de lângă Waterloo. Generalul Reinhardt descrie modul în care germanii au aruncat un obuzier de 150 mm pe câmpul de luptă. Ea a lovit tancul cu foc direct, după care KV a călcat-o în pământ. Germanii nu aveau ce să se opună unui asemenea tanc. În același timp, numai în trupele Frontului de Sud-Vest al KV erau 265 de unități. Înmulțiți 265 cu 22, victimele locotenentului Zinovy ​​​​Kolobanov și se dovedește că numai aceste KV-uri ar putea distruge tancurile naziste de o dată și jumătate și fără a se face rău.

Și unde erau aceste tancuri? Și nicăieri. Aici este Divizia 37 Panzer. În 22 iunie, divizia are 316 tancuri, pierderi de luptă- 0. Au ramas la 26 iunie 221 tancuri.
Divizia 10 Panzer. Au fost 363 de tancuri, pierderi de luptă - 53 de tancuri. Până în seara zilei de 26 iunie, au rămas 39 de tancuri. Restul, inclusiv 40 KV, s-au topit.

Iată o divizie complet unică - al treilea Panzer. Până pe 28 iunie, în șase zile, din 337 de tancuri, 255 au rămas în divizie, iar numărul personalului a scăzut la 67%. Care este unicitatea sa, te întrebi? La fel rezultate geniale- în cele șase zile de la începutul războiului, numărul tancurilor și soldaților din divizie a scăzut cu doar o treime. Unicitatea constă în faptul că divizia a stat în spate și s-a deplasat nu din față, ci în față.

Există ceva ce Armata Roșie nu a pierdut la acel moment? Da, răspunde Solonin, acestea sunt camioane. Dacă luăm aceeași Divizie 10 Panzer, în care au rămas 39 din 363 de tancuri după patru zile, atunci din 864 de camioane ale sale au traversat Niprul 613 vehicule. De ce sunt necesare camioane? A drapa.

Deci, până la 9 iulie, Armata Roșie pierduse 11.700 de tancuri, 19.000 de tunuri și mortare și mai mult de un milion de arme de calibru mic. Până la sfârșitul lunii septembrie, repet, 15,5 mii de tancuri, 67 de mii de tunuri și mortiere, aproape 4 milioane de arme de calibru mic. Era sute de mii de tone de oțel. A fost o armă făcută cu prețul a milioane de vieți. Acestea au fost produsele de la Harkov, Chelyabinsk, Stalingrad Tractor Plants, pentru care au plătit cu foame și canibalism.

Întrebarea este - care a fost motivul acestui zbor fără precedent? Există doar două răspunsuri.

Una este că pe 22 iunie 1941, întregul popor rus s-a transformat brusc în lași. Oricine a fost numit lași în istoria lumii - italieni, austrieci... Amintiți-vă, Lermontov - „georgienii timizi au fugit”. Lașii i-au onorat pe chinezii japonezi și pe negrii albi. Corectează-mă, dar nu-mi amintesc un singur caz din istoria campaniei lui Suvorov sau a războaielor napoleoniene pe care cineva l-a numit lași pe trupele rusești. Și pe 22 iunie 1941, toți soldații s-au transformat în lași. În loc să stea în grosul nepedepsit al KV-ului strălucitor, călcând cu impunitate în noroi obuzierele germane de 150 de milimetri care trăgeau în ei, s-au grăbit.

O altă explicație este că soldații și-au aruncat armele pentru că îl urau pe Stalin, iar fuga lor a fost un adevărat referendum popular. Un referendum despre cum simt de fapt poporul rus despre călăul sângeros care i-a luat libertatea, proprietatea și viața.

Stalin era mare psiholog, care a calculat corect că dacă transformi oamenii în sclavi și apoi îi pui asupra inamicului, atunci acești sclavi vor ucide și jefuiesc, dorind să-și scoată propria sclavie asupra inamicului. Acest reacție normală un om călcat în sclavie. Stalin a uitat să se gândească la ce s-ar întâmpla dacă sclavii ar trebui să se apere. Răspunsul este că sclavii se vor ridica.

Cei care sunt admiratori ai lui Stalin profesează evident primul punct de vedere, ei cred că el a fost marele Stalin, care a prevăzut totul, care avea 24 de mii de tancuri, inclusiv monștri KV invulnerabili. Dar apoi întreaga Armată Roșie l-a sărbătorit pe laș și a fugit. Stalin era grozav, doar că avea un popor inutil.

Eu mărturisesc al doilea punct de vedere - că poporul rus este capabil de miracole ale curajului, dar după 22 iunie nu au văzut niciun motiv să lupte pentru călău. Nu a fost o scăpare, a fost o revoltă. Există alte explicații sau, mai degrabă, completări importante la cauzele dezastrului din 22 iunie? Oh da. Unul este colapsul complet, total al lanțului de comandă. Din nou, voi cita memoriile lui Boldin conform lui Solonin. În prima zi de război, Boldin, prim-adjunct. comandant al Districtului Militar Special de Vest, zboară la Bialystok și merge pe front. Pe drum, întâlnește un ZIS-101 care se prăbușește din Bialystok. Frunze late de ficus ies din ferestrele sale deschise. Reprezentantul ZIS ar putea fi la dispoziția doar a trei persoane - secretarul comitetului regional și șefii departamentului regional al NKVD și NKGB.

Cu alte cuvinte, izbucnirea războiului nu a coincis cu ideile comandanților călăilor despre frumos, idealul lor era un război ca la Katyn: aici împuști un om legat în ceafă. ofițer polonez, și așa de 22 de mii de ori. Când s-a dovedit că războiul este atunci când se împușcă în tine, călăilor staliniști li s-a părut necinstit și s-au drapat din prima linie, luând ficus cu ei. Rețineți că neputința autorităților nu este al doilea motiv al înfrângerii, este același motiv. În ce condiții fuge șeful de pe câmpul de luptă chiar înainte de a începe bătălia? Când știe că va fi împușcat în spate.

Există și alte circumstanțe care trebuie luate în considerare pentru a explica derularea? Da. Războiul începe pe 22 iunie, dar primele împușcături auzite la Kovel de colonelul Fedyuninsky, comandantul Corpului 15 pușcași, nu sunt împușcături ale germanilor, sunt împușcături ale rebelilor ucraineni care trag în vehiculele trimise după colonel.

Iar la Lvov, pe 24 iunie, comisarul Corpului 8 mecanizat Popel descrie bătălii urbane, iarăși nu cu germanii - cu rebelii: „Este imposibil să înțelegem unde sunt ai noștri, unde sunt dușmanii”, scrie Popel, „este imposibil, uniforma este aceeași pentru toată lumea, Armata Roșie.” Toate aceste împușcături din spate au fost apoi atribuite grupărilor naziste de sabotaj. Dar adevărul este că Wehrmacht-ul nu a aterizat nici măcar o aterizare în spatele Armatei Roșii în acele zile. Mai mult, uniforma este aceeași pentru toată lumea - Armata Roșie. Este foarte greu de imaginat că oamenii care au tras asupra comisarului Popiel la Lvov au fost exclusiv naționaliști ucraineni. Cel mai probabil, comisarul Popel a fost împușcat în spate de acei oameni care l-au urât pe comisarul Popel.

Care este motivul acestei cooperări fără egal, atât în ​​istoria Rusiei, cât și în istoria celui de-al Doilea Război Mondial, cu ocupanții? Il citez pe Solonin: „Oare poporul rus a mers prost? Nu a cooperat cu francezii, nu a fugit la britanici lângă Sevastopol, nu s-a predat japonezilor în 1905, dar a apărut cel mai mare geniu din toate timpurile și popoarele, generalisim Stalin, și oamenii au început să alerge peste ei în cete. Și cui? La canibali.

12 septembrie 1941 Stalin semnează o directivă privind crearea detașamentelor. Ce fel de animal este acesta - detașamente? Până la urmă, aceasta este tactica teroriştilor, când nu tu lupţi, ci cineva din faţa ta, căruia, uneori, îi pui un glonţ în ceafă. Nu există nimic asemănător în toată istoria lumii. Există doar analogi îndepărtați - de exemplu, teroriștii palestinieni. Chiar și în China a existat un astfel de sistem militar - călăreți înlănțuiți, astfel încât, prin urmare, să nu se împrăștie. Nu a fost cazul în Rusia. S-au luptat cu suedezii - nu existau detașamente, s-au luptat cu francezii - nu existau detașamente. Au luptat pe un pământ străin, au luat Plevna, Izmail, Paris, în munții Caucaz au luptat până la moarte cu un cecen sălbatic - nu existau detașamente. Dar a apărut cel mai mare om din istorie - și era nevoie de detașări.

Din cele de mai sus rezultă lucru important. A devenit la modă, la sugestia lui Jukov, să-l batjocorească pe Stalin că, spun ei, nu erau pregătiți pentru război, toate tancurile erau depășite, iar Stalin a ordonat și un contraatac. Deci, dacă te uiți la evenimente din punctul de vedere al lui Stalin, ordinele lui sunt perfect logice. Ce știa Stalin? Că are un avantaj de șapte ori în tancuri, un avantaj absolut în caracteristicile lor de luptă, că un KV este capabil să conducă pe câmpul de luptă de lângă Bialystok cu aceeași impunitate ca pe câmpul de luptă de la Waterloo.

Și deodată toată această masă, ca un colos pe picioare de lut, se pliază și aleargă, aruncând 15 mii de tancuri. Să-și imagineze că oamenii lui îl urăsc atât de mult, Stalin a fost cu greu în stare. Deci ordinele de contraatac erau perfect logice, urmau din tot ce știa Stalin despre armata sa. Și nu mai puțin logic era un alt ordin - să recunoască captivii ca trădători. Să ne uităm din nou la ceea ce se întâmplă din punctul de vedere al lui Stalin. Stalin știa că acești prizonieri, având o deplină superioritate, s-au predat, au abandonat 15.000 de tancuri și 3,8 milioane de puști doar pentru că erau împotriva lui Stalin, așa cum probabil erau în realitate.

Ei bine, vei spune de ce ai fugit - este de înțeles. Atunci de ce s-au oprit? Au fugit, au fugit, dar atunci de ce au câștigat războiul? Această întrebare este atât de simplă și atât de ciudată, încât până și cei mai neînfricați istorici se tem să-i răspundă. Răspunsul obișnuit este că oamenii și-au dat seama că Hitler era chiar mai rău decât Stalin, războiul a devenit într-adevăr unul intern. Hitler este chiar mai rău decât Stalin, sunt de acord. Dar întrebarea este - cum ar putea oamenii dintr-un stat totalitar să înțeleagă asta? Te-ai uitat la cronica? În iunie nu am crezut cronica, în iulie nu am crezut, dar în octombrie am crezut-o.

Oamenii au auzit că marele și înțeleptul tovarăș Stalin a ordonat să nu lase inamicului un kilogram de pâine sau un litru de combustibil, condamnând astfel la moarte sigură cei 40 de milioane de locuitori care rămăseseră sub linia de ocupație, pe care marele și înțeleptul tovarăș Jukov i-a ordonat să explicați întregului personal că toate familiile, cei care s-au predat inamicului vor fi împușcați, că marele și înțeleptul tovarăș Stalin a ordonat să distrugă și să ardă din temelii toate așezările din spatele trupelor germane. Iar oamenii au decis: „Ei bine, ce ești, Hitler este mult mai rău decât Stalin” și a început să lupte până la moarte.

Răspunsul teribil este că Stalin a câștigat cu adevărat războiul. Iar arma cu care a câștigat-o nu a fost un tanc, nici un avion, nici un obuzier, ci un detașament. Până la sfârșit, rușii, ignorând pierderile, au aruncat infanteriei în atac în formațiuni aproape apropiate. Acesta este scris de generalul Mellenthin, acesta este scris de toți ofițerii germani, reflectând principalele tactici ale Armatei Roșii. „Atacurile rușilor au loc conform acestei scheme odată pentru totdeauna, în mase mari de oameni”, este inteligența germanăîn al 42-lea an. „Mase mari și dense de oameni au mărșăluit prin câmpurile minate” - asta este deja ofițer german despre bătăliile de lângă Kiev. Asta din punct de vedere german.

Și iată cum arăta descrierea soldaților înșiși, de exemplu, Nikolai Nikulin, membru corespondent al Academiei Ruse de Arte, care conduce cercetător Ermitage, care în 41 a primit un semnalizator în regimentul 13 artilerie. Pogostye, un loc groaznic lângă Leningrad. Citez pe Nikulin: „Stemele de cadavre la calea ferata arătau ca niște dealuri acoperite de zăpadă. Numai trupurile aflate deasupra erau vizibile. Primăvara, când zăpada s-a topit, totul de dedesubt a fost dezvăluit. Lângă pământ zăceau morții, în uniforme de vară, în tunici și cizme. Acestea au fost victimele bătăliilor de toamnă din 1941. Erau îngrămădite în rânduri marinariiîn paltoane și pantaloni largi, negri. Deasupra - siberieni în haine de piele de oaie și cizme de pâslă. Chiar mai sus - luptători politici în jachete căptușite și pălării de cârpă. Pe ele sunt trupuri în paltoane și paltoane de camuflaj, cu și fără măști pe cap.

În spatele valurilor de infanterie, care se rostogoleau unul după altul, stăteau detașamente. Soldații nu se puteau retrage, dar asta nu însemna că comandanții nu se puteau retrage. Pentru a se retrage, nu trebuiau decât să cheltuiască personal. „Hai, nenorocitule, cheltuie forța de muncă, ne retragem la formație, ”acestea sunt memoriile părintelui Dmitry Oreshkin. Și în memoriile lui Nikulin există un astfel de detaliu. După război, întâlnește un german care a luptat împotriva rușilor de cealaltă parte. Iar germanul își amintește cum un ofițer a galopat până la linia frontului său și, ei bine, să ridice trupe pentru a ataca împotriva liniei de apărare din nou inexpugnabile a rușilor. A fost primul care a sărit pe parapet, primul care a primit un glonț - nimeni nu a intrat în atac.

Liderii Armatei Roșii nu au avut probleme precum ofițerul german. Iată divizia 311 lângă același Pogost, iar Nikulin. Scrie cum se uită din greșeală în locul în care se află sediul comandantului diviziei: „Pe masă era o sticlă de vodcă, toate felurile de mâncare erau: slănină, cârnați, conserve, pâine, grămezi de turtă dulce, covrigi. trandafir în apropiere. O femeie pe jumătate goală și tot beată stătea la masă. În fine, trebuie adăugat că efectivul divizie de puștiîn 1941 erau 14 mii de oameni și 311 - am pierdut 60 de mii de uciși și am lăsat 200 de mii să treacă prin mine.

„Pentru a menține în supunere o masă amorfă de luptători prost pregătiți, - acesta este din nou Nikulin, - au fost efectuate execuții în fața rândurilor. Au apucat niște nenoroci fragili, sau cei care au zguduit ceva, sau dezertori întâmplători, dintre care au fost întotdeauna destui, au aliniat divizia cu litera „P” și i-au terminat pe nefericiți fără să vorbească.

Există multe alte amintiri rusești. De exemplu, există o amintire a comandantului de divizie Gladkov, care în 1944 (în minte, nu în 1941 sau 1942) a fost aruncat în ofensivă. Și când îndrăznește să-i spună comandantului superior Maslennikov că pentru aceasta este nevoie de pregătire de artilerie și muniție, Maslennikov strigă: „Mă înveți? Fără muniție. Du-te singur la atac.” Gladkov - și Gladkov este un adevărat ofițer rus - a fost încă norocos, era încă comandant de divizie. Pentru că coloana vertebrală principală a celor împușcați de cekisti în fața rândurilor era alcătuită din astfel de „alarmiști” și „lași” care, vedeți, considerau necesar să tragă din tunuri la înălțime, în loc să consume soldații și să-i permită tovarășului. Chekist să se retragă în spate pentru reorganizare.

Apropo, iubiții lui Stalin încearcă acum să uite toate acestea. Generalul Jukov însuși, ca răspuns la întrebarea generalului Eisenhower, cum curățați câmpurile minate, a răspuns generalului: „Da, cum? Aici lăsăm soldații să intre, ei îl curăță pe al meu cu trupurile lor.” Și acesta este cel mai mult teribil adevăr. Într-adevăr, Stalin a câștigat războiul, strategia sa a câștigat - să conducă și să conducă oamenii înainte, în câmpurile de mine și mitraliere germane. În același timp, nu oamenii erau consumabilele, ci Rusia însăși.

Ce a făcut Jukov lângă Ielnia în august 1941? A aruncat infanteriei să asalteze mai întâi tancurile săpate în pământ, apoi câmpurile de mine goale, când Guderian a mers lângă Kiev. Ce a făcut Jukov, acest „braconaj al poporului rus”, cum l-a numit Viktor Astafiev, în apropiere de Rzhev timp de trei ani, mai precis, timp de 15 luni? El a aruncat regiment după regiment, diviziune după diviziune într-un asalt absolut inutil asupra pozițiilor germane fortificate. Pierderile au depășit 2 milioane de oameni. Orașul în sine a fost complet distrus: din 40 de mii de oameni, au supraviețuit 248. Rzhev este cel mai bătălie sângeroasă de-a lungul istoriei omenirii. Ce știm despre ea? Istoriografia oficială nu relatează nimic despre asta, deoarece acolo nu s-a câștigat nicio victorie.

Poate am învățat să luptăm până în 1944? Il citez pe Beshanov, cartea „Anul 1944 – „Victorios”: „Pierderile în anul 44 s-au ridicat, conform datelor incomplete, la 6,5 ​​milioane de soldați și ofițeri uciși și răniți. Adică ca în anul trecut, armata activă a fost epuizată cu aproape 100%. 1945 În timpul cuceririi Berlinului, pierderile zilnice ale Armatei Roșii se ridică la 15 mii de oameni pe zi. Acestea sunt cele mai mari pierderi ale războiului. Două armate de tancuri au pierit la Berlin. De ce? Din cauza competiției socialiste dintre Konev și Jukov pentru cine va fi primul care va lua Berlinul.

Cel mai groaznica intrebare alta - cand a aparut aceasta strategie? Începe 30 noiembrie 39 război de iarnă cu Finlanda. Războiul este grandios, atât ca număr de trupe implicate, cât și ca număr de pierderi. 127 de mii de morți. Până acum, istoricii argumentează dacă acest război a fost un succes sau o rușine. Dar dintr-un motiv oarecare, ei pornesc de la criteriile cum ar evalua Eisenhower acest război, de exemplu.

Este important să înțelegem cum a evaluat Stalin acest război. Este foarte ușor. Pentru că Stalin, după războaiele pierdute, i-a împușcat pe mareșali și i-a ridicat după cei câștigați. Deci asta a făcut Stalin cu mareșalul Timoșenko, care a comandat campania? Răspuns - 8 mai 1940, el numește Comisarul Poporului al Apărării Timoșenko, iar la 10 zile de la numire, Timoșenko semnează planul de mobilizare al Armatei Roșii pentru al 41-lea an. Scrie - citez - „necesitatea de a acoperi pierderile estimate pentru anul războiului la cei mai tineri. personalul de comandă iar gradul se calculează pe baza reînnoirii de 100 la sută a armatei. Câți trebuiau mobilizați înainte de începerea războiului? 7 milioane 850 mii de oameni. Înmulțiți această cifră cu patru ani de război și vom vedea că Stalin plănuia să piardă chiar mai mult decât a pierdut.

Aici este cel mai important lucru. Pierderile în apropiere de Yelnya, lângă Rzhev, o reînnoire de 100% a armatei în 1944 nu sunt evenimente forțate, aceasta nu este o tactică, aceasta nu este o consecință a mediocrității lui Jukov. Aceasta este o strategie. Strategia este că Rusia și oamenii săi sunt condamnați în mod destul de conștient la rolul de a arde combustibil într-o mașină militară gigantică care se târăște pe lume.

Câți oameni trăiesc în Franța în 1939? 41 de milioane. Cati in Italia? 43 de milioane. Deci, de ce să nu cheltuiți cât mai mulți ruși? Acest lucru trebuie să fie înțeles de cei care îl laudă pe Stalin. Ori Stalin, ori Rusia. Stalin nu a ars Rusia doar în acest război. Acest lucru a fost făcut destul de deliberat. Și în acest sens, suntem de acord că Stalin a creat cu adevărat ceva fără precedent în istoria lumii. Toți comandanții străluciți din lume lucrau cu armata pe care o avea. Alexandru cel Mare - cu o falangă, Cezar - cu o legiune.

Cel puțin 28 de milioane de oameni au murit în război, repet încă o dată - aceasta este o consecință a principalei recepții strategice planificate de Stalin și reflectate în planul de mobilizare din 1940. Și toți cei care îl laudă pe Stalin trebuie să aleagă: fie îl laudă pe Stalin, care a cheltuit poporul rus la pământ, îl laudă pe comandantul diviziei 311, care plutea în spate cu femei, îi laudă pe călăii care au împușcat în fața formarea celor care au refuzat să-și arunce soldații în asalt fără pregătire de artilerie, sau el este pentru cei care au murit lângă Yelnya, lângă Rzhev, lângă Pogost.

Și cel mai rău lucru din toată această poveste este că, din punctul de vedere al lui Stalin, el nu a câștigat războiul, Stalin a pierdut războiul. Stalin, din momentul în care a venit la putere, se pregătea de război pentru dominatie mondiala. Pentru a crea baza acestui război, Stalin a distrus nu milioane, ci zeci de milioane. Pentru a crea condițiile internaționale pentru acest război, Stalin l-a hrănit pe Hitler, l-a hrănit, l-a folosit ca spărgător de gheață, a forțat principalele democrații ale lumii să devină aliați ai lui Stalin, furnizându-i o cantitate infinită din tot ceea ce era necesar pentru razboiul. Și Stalin a pierdut acest război.

În cele trei luni de după 22 iunie 1941, repet încă o dată, întreaga uriașă mașinărie militară a pierdut 15,5 mii de tancuri, 67 de mii de tunuri și mortare, 3,8 milioane de arme de calibru mic. Mașina militară sovietică a primit o lovitură atât de mortală încât, înaintând în 1945, a cucerit doar jumătate din Europa.

Și apoi a ieșit la iveală un alt lucru teribil pentru Stalin. Stalin a fost, fără exagerare, un designer militar strălucit. De fapt, acesta este proiectantul șef al URSS. Stalin a fost cel care a decis ce aeronave și ce tancuri avea nevoie. A înțeles bine desenele. El l-a sunat personal pe Ilyushin, de exemplu, cu o cerere de a scoate săgeata din emisfera din spate sau, dimpotrivă, de a o pune.

Dar Stalin se pregătea uimitor, poate, ca toți generalii lumii, pentru ultimul război. Războiul pentru care se pregătea Stalin a fost primul război mondial, razboi in transee, în care tancurile și artileria au spart în apărările inamice. Și toate deciziile lui Stalin au fost asociate cu crearea de tancuri și avioane mai avansate, mai mult moduri perfecte rupe această apărare. În mod paradoxal, Stalin a ignorat toate cele mai recente evoluții tehnice - motoare cu reacție, rachete, lucrări la arme nucleare. Toate au fost începute abia după ce NKVD a raportat că astfel de lucrări se desfășoară în Occident. Acest lucru a fost cu atât mai ofensator, deoarece oamenii de știință sovietici aveau idei de pionierat în aproape toate aceste domenii.

Și când, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au detonat o bombă atomică peste Hiroshima și Nagasaki, Stalin nu avea încă o bombă atomică. În aceste condiții, era inutil să continuăm războiul. Și Stalin știa asta. De aceea nu a acceptat Parada Victoriei și în timpul vieții nu a fost scrisă istoria războiului cu Germania.Și asta însemna că URSS era condamnată. URSS la începutul anilor 40 putea conta cu adevărat pe cucerirea Europei.

Când liderii democratici, așa cum se cuvine liderilor democratici, erau prea lași și îngusti la minte pentru a se pregăti de război, când opinie publicaîn Europa a fost determinată în mare măsură de agenții lui Stalin, dacă Stalin ar fi reușit să pună mâna pe baza industrială relativ neatinsă a Germaniei și Franței, ar fi devenit într-adevăr stăpânul întregii Europe. Mai departe, marea campanie a lui Mao în China, mai departe libertate de mișcare. Dar fără industria europeană a URSS, unde 90% din economie a lucrat pentru complexul militar-industrial, unde în fiecare zi decalajul tehnic devenea din ce în ce mai evident, unde realizările majore erau furate din Occident, unde mecanismul decizional. în sine a fost de așa natură încât NKVD-ul și apoi KGB-ul au raportat că acest lucru se face în Occident și apoi o facem - fără aceasta, Stalin a fost condamnat.

De aceea tot ceea ce avem acum a fost stabilit sub Stalin. Avem o catastrofă demografică, avem o catastrofă economică, când industria creată doar pentru război s-a dovedit a fi necompetitivă, avem catastrofă ecologicăîn orașe al căror aer este otrăvit și al căror aspect seamănă exact cu un lagăr de concentrare: barăci - într-o zonă rezidențială, zonă industrială - fabrici.

Ni se spune că Stalin a luat Rusia cu un plug și a lăsat-o cu o bombă atomică. Așa că am avut un străbunic, al cărui nume era Jacob. Era un țăran din satul Borodino, același. Și până a fost deposedat, avea un semănător tras de cai și un evantai tras de cai. Și când tatăl meu și cu mine am ajuns în Borodino la sfârșitul anilor 80, am văzut acolo trei colibe șubrede și o bunica bătrână care ne-a arătat această semănătoare și evantai și ne-a spus: „Până la sfârșitul anilor 60, ferma noastră colectivă a semănat cu o semănătoare de iac. și a suflat cu un vânător de iac”.

Îmi este greu să-mi imaginez desfășurarea evenimentelor în care Rusia din Stolypin, o Rusia în care 3 milioane de ferme țărănești prospere au apărut în Siberia în câțiva ani, o Rusia care avea un bazin genetic nesfârșit de țărani harnici și imens resurse naturale, nu ar fi dobândit energie nucleară până la mijlocul secolului al XX-lea fără Stalin.

Dar îmi este foarte ușor să-mi imaginez că fără Stalin în satul Borodino nu ar semăna cu semănătoarea de iac în anii ’60 și nu ar vârna cu o vânătoare de iac. Asta nu vor să recunoască fanii lui Stalin - că a sacrificat Rusia propria idee cucerirea lumii. Din fericire pentru lume, a pierdut.

Stalin a fost ca un virus - virusul este încorporat în celulă și își schimbă toate resursele către el însuși, îl scoate pe pământ, îl forțează să se producă singur în locul altor celule. Nu contează dacă proprietarul moare. În acest timp, virusul se va înmulți atât de mult încât va infecta noi gazde. Strategia lui Stalin a fost aceeași - să scoată Rusia la pământ, să o extermine, dar în acest proces să infecteze jumătate din lume, să obțină noi fabrici și noi popoare pentru reproducere. Și asta nu a funcționat. Stalin nu a organizat victoria în al Doilea Război Mondial. Stalin a orchestrat întregul Al Doilea Război Mondial. Și acest război, după înțelegerea lui, a pierdut. Prin urmare, repet încă o dată, el nu a găzduit Parada Victoriei și, prin urmare, istoria războiului nu a fost creată în URSS în timpul vieții lui Stalin.

Referinţă: În timpul vieții lui Stalin, nici 24 iunie (Parada Victoriei din 1945 a avut loc pe 24 iunie), nici 9 mai nu au fost considerate sărbători. 9 mai a fost declarată sărbătoare și zi liberă în 1965, când Leonid Brejnev a devenit șeful statului (n.red. „Argument”)

Se spune adesea că în istorie nu există un mod de conjunctiv. Dacă Bronstein, dacă Stalin nu l-ar fi împușcat, tot nu ar fi descoperit nimic? Dacă Langemak nu ar mai construi o singură rachetă? Dacă 20 de milioane de kulaki, dacă nu ar fi fost expulzați, ar fi încetat imediat să lucreze? Ce-ar fi dacă din cei 20 de milioane care au murit lângă Yelnya, lângă Berlin, nimeni nu ar fi făcut nimic în viață - nu ar fi compus o singură simfonie, nu ar fi scris o singură carte grozavă, nu ar fi dat naștere unui singur fiu cine ar fi făcut descoperire genială. Și în general, spun ei, în 1913, ei bine, da, Rusia se dezvolta. Dacă ar înceta să se dezvolte singură? Eram în 1913 cu plug, iar în 1953 aș fi rămas și cu plug. Ce, spun ei, să comparăm Rusia cu SUA sau cu Europa?

Atunci să luăm spre comparație acea parte a Imperiului Rus pe care Stalin nu a reușit să o cucerească. Adică Finlanda. Este puțin probabil ca cineva la începutul secolului al XX-lea să-i numească cel mai mult pe Chukhoni partea dezvoltată imperii... Istoria Finlandei în secolul XX nu este zahăr. A supraviețuit la două războaie. În ambele, toți cei care știau să lupte au fost puși sub pistol. În februarie 1944, Helsinki a devenit obiectul celei mai mari operațiuni ale forțelor aeriene sovietice din toate timpurile din cel de-al doilea război mondial - 2,5 kilotone de bombe au fost aruncate asupra orașului. Despărțit de Finlanda în 1945 cele mai bune piese teritoriu, au luat zăcămintele de nichel din Pechenga, forțați să plătească 300 de milioane de dolari în mărfuri la prețuri de dinainte de război și alte 6,5 miliarde de mărci finlandeze.

Treceți astăzi granița finlandeză în Vyborg, uitați-vă la asfaltul care a încetat brusc să crape, la casele îngrijite de-a lungul autostrăzii, la orașele care arată ca orașe, nu barăci, și imaginați-vă cum ar fi această țară dacă nu ar fi locuită de 5,5 milioane și 600 de milioane de oameni. Chiar crezi că țara asta nu ar avea? energie nucleară? Chiar crezi că nu ar fi o superputere?

Julia LATYNINA. Programul „Cod de acces” în ajunul victoriei Rusiei în al Doilea Război Mondial.

Iulia Leonidovna Latynina (16 iunie 1966, Moscova, URSS) - candidat stiinte filologice, cunoscut jurnalist, publicist, scriitor. Browser " Novaya Gazeta". Din 2003, este autoare permanentă și gazdă a programului săptămânal „Cod de acces”.

Premiul castigatorului. G. Meir (1997), Alexandru II (1997) pentru munca în domeniul jurnalismului economic, Asociația Scriitorilor de limbă rusă din Israel (1997). În 1999, a fost recunoscută drept „Persoana anului” în nominalizarea „Jurnalism” de către Institutul de Biografie Rusă, câștigătoare a premiului Gerd Bucerius „Young Press” a Europei de Est„(2004). Pe 17 noiembrie 2007, în Sicilia, Yulia Latynina a fost distinsă cu Premiul Internațional de Jurnalism. Maria Grazia Cutuli (italiană) - jurnalistă italiană ucisă în Afganistan. Premiul a fost stabilit de cel mai mare ziar italian Corriere della Sera și este acordat jurnaliștilor pentru cele mai bune investigații. 8 decembrie 2008 a fost distins cu premiul „Apărătorul libertății”, stabilit de Departamentul de Stat al SUA. Premiul a fost înmânat personal de secretarul de stat american, Condoleezza Rice, lui Latynina.

Premii literare.

În 1995, povestea Latyninei „The Preacher” a devenit finalist la premiul „Wanderer”. În 2000, Povestea împărătesei Cassia a devenit finalist pentru același premiu. În 1995, romanul „Clearchus și Heraclea” a devenit nominalizat la Premiul Booker din Rusia. În 1999 - câștigător al premiului „Marble Faun” pentru romanele ciclului „Wei Empire”. În 2000, Latynina a devenit finalista la „Nuca cu șapte fețe” - Premiul Internațional în domeniul literatură fantastică numit după Arkadi și Boris Strugatsky pentru romanul The Insider. În 2006, romanele „Niyazbek” și „Țara războiului” din ciclul caucazian au fost nominalizate la premiile „Russian Booker” și, respectiv, „National Bestseller”.

Cel mai lucrare celebră Latynina - bestsellerul de aventură „Vânătoarea de căprioare din Manciuria”, pe care a fost filmat filmul cu același nume în 2005. Tirajul total al cărții a fost de 92.100 de exemplare.

Tirajul total al publicațiilor de cărți individuale depășește 720.000 de exemplare.

DE CE A REFUZAT STALIN SĂ ACCEPTĂ PARADA VICTORIEI?

Toată lumea a fost de acord cu un singur lucru. Războiul din Europa s-a încheiat, dar încercuirea capitalistă rămâne.

Mareșalul aerian Alexander Pokryshkin, de trei ori Erou al Uniunii Sovietice. " Războinic sovietic". 1985. N9. S. 32

Piața Roșie.

Orchestra - o mie trei sute de țevi și o sută de tobe. Tunete și vuiet. Cea mai mare paradă militară din istoria omenirii.

Pe stadiu finalÎn timpul războiului, Armata Roșie a avut zece fronturi active. Fiecare front este un grup de armate. Unele fronturi erau mici - doar patru sau cinci armate, dar au existat unele gigantice, cum ar fi prima bielorușă, care includea douăsprezece armate, inclusiv o armată de aer și două de tancuri de gardă.

Și astfel fiecare dintre cele zece fronturi a trimis la paradă un regiment consolidat - o mie cei mai buni soldați, sergenți și ofițeri. Zece fronturi - zece regimente consolidate. In fruntea fiecarui regiment compus se afla comandantul de front personal si toti comandantii armatelor frontului dat, in spatele lor se afla stendardii cu stindardele regimentelor, brigaziilor, diviziilor si corpurilor care s-au remarcat cel mai mult in lupte.

În spatele zece regimente - un regiment consolidat din armata poloneză, regimente din sovietic Marinei, de la Comisariatul Poporului de Apărare, două sau trei batalioane din fiecare academie militară, și în plus - școli militare, trupe NKVD, Suvorov și Nakhimov, tancuri, artilerie, mortare de gardă, infanterie motorizată, cavalerie, sapatori, semnalizatori, parașutiști.

Marșul asurzitor a ridicat sufletele la o înălțime înstelată și s-a întrerupt brusc, aruncând pătratul într-o tăcere de moarte, tulburătoare. Pauza emoționantă este chinuitoare. Și atunci vuietul tobei a rupt tăcerea și un batalion special cu bannere fasciste a intrat în Piața Roșie. La mausoleul lui Lenin, batalionul a cotit la dreapta cu o smucitură energică, iar două sute de bannere fasciste zburau pe granitul ud.

A fost apoteoza victoriei. mare triumf poporul sovietic în cel mai mare dintre războaie. Sute de milioane de oameni au așteptat acest moment. L-au așteptat ca fiind cel mai fericit moment al vieții, după care se poate muri fără regret. Zeci de milioane de oameni au murit, nu așteptând momentul măreț, ci crezând în inevitabilitatea lui. Stalin a adus marea țară în acest moment. M-a adus prin înfrângeri și catastrofe, prin greșeli și calcule greșite, prin victime de milioane de dolari și prin pierderi ireparabile. Stalin a condus țara de la înfrângere la victorii strălucitoare, culmea cărora a fost Steagul Victoriei, înălțat peste Reichstag, apoi livrat aerodromului central din Moscova și întâlnit de o gardă de onoare. Acum, Steagul roșu al Victoriei zboară peste piață, iar potcoavele ghetelor soldatului rus calcă mătasea umedă a steagurilor fasciste roșii.

Acesta a fost momentul în care soldații au plâns și nu le-a fost rușine de lacrimile lor. Chiar soldații care au trecut prin Brest și Smolensk, Vyazma și Harkov, Stalingrad și din nou Harkov, Orel și Kursk, Harkov - pentru a treia oară, Sevastopol și Novorossiysk, mașina de tocat carne a cazanului Demyansk și foametea blocadei, au plâns, au trecut. Minsk, Vilnius, Riga, Tallinn, Kiev, Varșovia, Viena, Koenigsberg, București și Budapesta și, în final, Berlin. A fost un moment de bucurie care se dă o dată în viață și nu tuturor.

S-ar părea că într-un asemenea moment, mii de oameni pe piață, milioane pe străzile Moscovei și zeci de milioane în toată țara și dincolo de granițele sale nu pot fi conectate decât printr-un singur sentiment de ușurare, bucurie și exultare. S-ar părea că infanteriei și artileriașii distruși de război asurziți în lupte, tancherii care au ars pe armura tancurilor de mai multe ori și piloții care au supraviețuit în mod miraculos, milioane de concetățeni, cu excepția bucuriei, nu pot experimenta alte sentimente.

A existat un alt sentiment vag, dar comun, de profundă dezamăgire. Mai era ceva care a estompat sărbătoarea și a făcut-o incompletă. Era un fel de spirit evaziv de amărăciune și neînțelegere care atârna peste piață și peste Moscova și peste întreaga țară.

Deasupra mulțimii jubile, deasupra cutiilor subțiri ale batalioanelor, deasupra mausoleului și a stelelor de la Kremlin, ca o fantomă formidabilă, nimeni nu stătea în picioare. întrebare pusă: de ce nu acceptă Comandantul Suprem Suprem Parada Victoriei?

Nimeni nu a pus această întrebare cu voce tare, dar toată lumea a ținut-o în inimă. Iar această întrebare, nepusă de nimeni, a stricat cu un gust amar triumful învingătorilor.

Soldații de acolo, în piață, nu puteau pune o întrebare: disciplina îl obligă pe un soldat să nu pună întrebări inutile. Locuitorii din Moscova nu puteau pune nicio întrebare: tovarășul Stalin a explicat destul de inteligibil poporului sovietic că, pentru o întrebare în plus, se poate tună în locuri rele. Poporul sovietic și-a înțeles pe deplin marele lider și, prin urmare, nu a pus întrebări incomode. Dar au trecut cincizeci de ani, iar tovarășul Stalin nu mai este, iar pentru o întrebare în plus nu-l mai trimit în locuri rele. Deci de ce nu au răspuns istoricii noștri oficiali la această întrebare? De ce nici măcar nu l-au îmbrăcat istoricii de la Kremlin? De ce nu ne-a fost atrasă atenția asupra problemei? De ce problema este ocolită cu o tăcere sfioasă?

Poate că nu este ușor să răspunzi la întrebare, dar cine te oprește să o pui?

Dar în fața noastră se află misterul istoriei: Parada Victoriei este în desfășurare, iar comandantul suprem suprem al Uniunii Sovietice, Iosif Stalin, este prezent la această paradă pur și simplu ca spectator și observator. În locul comandantului suprem suprem, parada este primită de mareșalul său adjunct al Uniunii Sovietice G.K. Jukov.

Ce s-a întâmplat? Cum să înțelegi asta?

Comandantul Suprem și Victoria sunt concepte pure, sfinte, inseparabile. Este ca un miri. Este ca Împăratul și Tronul. Tocmai aceasta este situația în care un înlocuitor este inacceptabil.

Poate vreunul dintre noi să-i spună chiar și celui mai bun prieten: iată-mi mireasa, du-o pe culoar și voi fi prezent în același timp? Poate un rege, rege, împărat să-i spună consilierului său principal: iată-ți coroana, sceptrul și orbul tău, stai pe tron ​​în locul meu, iar eu sunt aici lângă tine? ..

Dar în Piața Roșie pe 24 iunie 1945 - nu o nuntă și nu camera tronului. Aici este Parada Victoriei în cel mai sângeros dintre toate războaiele din istoria omenirii. O victorie strălucitoareîn cel mai teribil război. Acest lucru se întâmplă o dată în istoria lumii. Găzduirea Paradei Victoriei nu este doar dreptul comandantului suprem suprem, ci este o datorie directă.

Să ne uităm la Hitler. La marile adunări ale naziștilor de la Nürnberg, Fuhrer-ul a apărut în fața unor coloane nesfârșite de soldați de asalt și oameni SS. Ne putem imagina că în locul lui Hitler apare altcineva, iar Fuhrer-ul însuși stă pe margine? Nu putea fi și este imposibil să ne imaginăm așa ceva. Dar acolo, la Nürnberg, nu au avut ce sărbători, iar aici VICTORIE! Și ar fi atât de logic: de pe fiecare dintre fronturile active - câte un regiment. Zece fronturi - zece regimente. În fruntea fiecărui regiment se află personal comandantul frontului. Întreaga paradă este comandată de mareșalul suprem adjunct al Uniunii Sovietice G.K. Jukov, iar parada este găzduită de CAM.

Nuanță: în etapa finală a războiului, Jukov a fost nu numai comandantul suprem adjunct, primul adjunct al comisarului popular al apărării, ci și comandantul unuia dintre fronturi - primul bielorus. Dar aici nu sunt probleme: trebuia să îndeplinească funcțiile funcției sale superioare - adjunctul comandantului suprem suprem, iar adjunctul său ar putea conduce coloana Primului Front Bielorus. Aici șeful adjunct al regimentului este acceptabil și de înțeles. Această mică excepție nu a încălcat în niciun fel sistemul general.

Așa ar fi trebuit să fie.

Dar nu a fost așa: Stalin nu a acceptat parada, în loc de Stalin, parada a fost primită de Jukov.

În acest caz, cine ar trebui pus la conducerea paradei în locul lui Jukov? Stalin a decis: K.K. Rokossovsky va fi la comandă.

Bun mareșal, nu spune nimic. Dar el este doar unul dintre comandanții fronturilor. E păcat pentru ceilalți comandanți. Konev, de exemplu. Și Malinovsky este jignit. Și Vasilevski. Și pentru a numi Konev în locul lui Rokossovsky, atunci Rokossovsky va fi jignit.

Într-un cuvânt, au încălcat toată logica la paradă. Si pentru ce?

În întreaga lume literatura stiintifica Am găsit doar două explicații.

Mai cu adevărat - două încercări nereușite de explicație.

Prima „explicație”: Stalin nu putea călare pe cal.

Foarte convingător.

Dar nici Hitler nu a călărit pe cal. Îi plăceau paradele, dar nu accepta paradele călare. Avea un Mercedes pentru asta. Hitler însuși credea că a apărea călare în fața trupelor înseamnă a se pune într-o poziție ridicolă (Henry Picker. Hitler's Table Talk. Record din 4 iulie 1942).

Pentru a nu intra într-o situație ridicolă, Hitler a anulat vechea tradiție și a introdus una nouă. Secolul al XX-lea este renumit pentru faptul că în toate secolele și mileniile anterioare oamenii au luptat călare, iar în al XX-lea s-au mutat la mașini. Prin urmare, paradele au început să aibă loc nu pe armăsari albi, ci pe mașini.

Churchill pe un cal, nici eu nu-mi pot imagina.

M-am uitat prin mii de metri de ştiri, dar nici pe de Gaulle nu l-am găsit pe cal.

Și Roosevelt era paralizat. Deci, Roosevelt a făcut turul trupelor într-un jeep al armatei, și de Gaulle la fel, iar Churchill a avut așa ceva.

În acele vremuri, conform tradiției, comandantul paradei călărea pe un cal. Pentru Parada Victoriei au decis: comandantul paradei - pe un armăsar negru, gazda paradei - pe unul alb. Dar de dragul unei ocazii speciale, tradiția ar putea fi neglijată, sau mai bine zis, începută noua traditieși au pus în el conținut mândru: au intrat în război călare, l-au terminat pe mașini.

Și era ceva de arătat. Stalin ar fi putut apărea pe Piața Roșie nu pe un cal alb, ci pe un tanc IS-2, adică. pe tancul Iosif Stalin, pe un tanc care nu avea egal în lume. Pe un tanc care, în timpul testelor de la o distanță de o mie cinci sute de metri, a spart armura frontală a Panterei cu proiectilul său perforator, apoi proiectilul, având exces de energie, a străpuns transmisia, peretele blindat al luptei. compartimentul, motorul, dar chiar și după aceea energia sa a fost atât de mare, încât a smuls peretele de blindaj din spate al carenei de-a lungul liniei de suduri și a aruncat-o câțiva metri. Dar ei și Panther sunt din aceeași categorie de greutate (IS-2 - 46 de tone, Panther - 45), dar proiectilul Panther nu a luat armura frontală a tancului IS-2 de la o asemenea distanță. Și obuzele lui „Tiger” (greutate 56 de tone) și „Tiger-B” (greutate 67 de tone) nu au putut pătrunde IS-2 de la o astfel de distanță, iar IS-2 le-a luat de la unu și jumătate. mii de metri. Deci de ce nu ar apărea Stalin la Parada Victoriei pe un astfel de tanc? Ce simbolism: Iosif Stalin pe cel mai bun tanc din lume „Iosif Stalin”!

Și în plus, IS-2 era deja în serviciu trupele sovietice frumos IS-3. A fost arătat Aliaților la o paradă la Berlin. IS-3 ani lungi a servit drept model pentru numeroase imitații străine. Nu era doar cel mai puternic tanc al timpului său, ci era frumos din punct de vedere estetic. Cincizeci de ani mai târziu, niciun rezervor din lume nu se poate compara cu el în eleganța formelor. Ar fi ceva care să apară în Piața Roșie! Și poeții și jurnaliștii ar găsi metafore și ar cânta...

Și a fost posibil să pleci într-un Mercedes capturat. Așa că peste tot în lume a fost stabilit de mult: în luptă ai luat un cal de sub un adversar - și te arăți. Și apoi un Mercedes a fost scos de sub Hitler însuși. De ce să nu se arate?

Din nou, cei cu pene scârțâitoare ar explica în ziare semnificația simbolică a actului lui Stalin. Și a fost posibil ca designerii sovietici să comande o limuzină. Pentru Conferinta de la Potsdam, de exemplu, a avut o dimensiune neobișnuită masa rotunda. În 24 de ore, cei mai buni designeri l-au proiectat, mâinile de aur ale meșterilor noștri au lucrat, l-au șlefuit, au pus pământul, l-au uscat, l-au lustruit, l-au vopsit, l-au uscat, l-au lustruit din nou, l-au demontat, a trecut mai puțin de o zi. - și masa era deja în avionul care zbura direct spre Potsdam. Și limuzina nu este nicio problemă. Dacă pentru tovarăşul Stalin.

Și ar fi posibil să apară într-un simplu camion cu gaz al armatei. Simplu și modest, ca pardesiul unui soldat stalinist. modestia lui Stalin împodobită.

Și nu numai Stalin.

Dar nu. Tovarășul Stalin nu a apărut nici într-un tanc, nici într-un jeep, nici într-o limuzină. Și în locul lui, mareșalul Uniunii Sovietice G.K. Jukov a apărut pe un magnific armăsar alb pe nume Kumir.

A doua „explicație”: oamenii l-au iubit atât de mult pe Jukov, ei bine, l-au iubit atât de mult încât Stalin i-a cedat dreptul onorific lui Jukov.

Această versiune are o variație: Jukov a fost un comandant atât de mare, ei bine, atât de mare încât Stalin și-a recunoscut superioritatea asupra lui însuși și...

Un anume Karem Rush de pe paginile Jurnalului Istoric Militar a exprimat-o astfel: „..Dar Stalin și-a simțit vitalitatea originară și i-a dat Parada din 1945” (1989, N 8. P. 7).

Din nou, o explicație demnă.

Adevărat, în tovarășul Frunze, tovarășul Stalin a simțit și o vitalitate originală. Și a ordonat să fie ucis tovarășul Frunze.

Un exces de forță inițială a fost simțit în mod clar la tovarășul Tuhacevski. Se știe că ceea ce s-a întâmplat cu Tuhacevski.

Și în tovarășul Troțki, originalul forta vietii clocotind. Ce, da-i locul lui? Nu va funcționa: tovarășul Troțki a primit o scobitoare de gheață în craniu...

Stalin avea nevoie de Jukov în timpul războiului, dar de ce după război?

Și cu dragoste problemele oamenilor nu a putut apărea. Oamenii noștri iubesc pe cine comandă. De exemplu, tovarășul Beria a fost și el profund iubit de oamenii noștri. Ar îndrăzni cineva să spună că l-am iubit mai puțin pe Lavrenty Pavlovich? Și înaintea lui, oamenii noștri îl iubeau pe tovarășul Iezhov până la nebunie completă. Și pasiunea lui Kirov ca iubită. Și Tuhacevski a fost iubit de două ori, Prima dată au iubit la comandă. Apoi, tovarășul Tuhacevski a fost pălmuit și i s-a ordonat să se îndrăgostească. Din dragoste. Și apoi a venit din nou porunca de a iubi. Și ei iubesc. Și nu poți explica nimănui că Tuhacevsky era un călău și un ucigaș și că înțelegea puțin chestiunile de strategie sau, mai degrabă, nu înțelegea deloc. Pentru a înțelege acest lucru, trebuie doar să citiți două volume din „operele” aceluiași Stukachevsky. Dar volumele nu se citesc. Ei iubesc fără să citească. Du-te și spune-i cuiva că Tuhacevski a fost un aventurier, un carierist, un laș, că creațiile sale „strălucitoare” erau potrivite doar ca manual în lecțiile de alfabetizare politică și nu au tras și nu au tras pentru mai mult, că propunerile lui căci reînarmarea armatei erau o prostie pură. Spune asta - îți vor rupe gâtul, pentru că iubesc.

Așa că îl iubim pe cel care este ordonat, iar puterea iubirii noastre este stabilită central - mâna puternică în orice moment poate reduce sau adaugă la puterea iubirii oamenilor.

Nu știu cum l-a iubit oamenii pe Jukov, dar în anul următor după paradă, Stalin l-a condus pe favoritul poporului să conducă un district provincial din Odesa, apoi chiar mai departe - la Urali, iar tovarășul Stalin l-a ținut acolo pe tovarășul Jukov fără intenție. să-l lase să plece. Și în timp ce Stalin era la putere, Jukov a stat în exil în Urali, ca un greier în spatele unei sobe. Iar oamenii nu s-au ridicat. Motivul pentru dizgrația lui Jukov a fost tocmai refuzul lui Stalin de a împărtăși gloria cu cei mai apropiați asistenți ai săi în război. Și comandantul Forțelor Aeriene a ajuns în temniță Mareșal șef Aviația A.A. Novikov. A căzut sub „curtea de onoare” nedreaptă, a fost retrogradat și retrogradat de către Comisarul Poporului al Marinei Amiralul Flotei N.G. Kuznețov, comandantul artileriei al Mareșalului de Artilerie al Armatei Roșii N.N. Voronov și mulți, mulți alții au zburat din postările lor. Nu doar epoleții de pe umerii generalilor au zburat, ci și capetele ... După război, S.A. Khudyakov, G.I. Kulik, V.N. Gordov, F.T. Rybalchenko și alții au trecut sub topor.

Jukov însuși a fost înlăturat cu formularea: „... și-a pierdut toată modestia... și-a atribuit dezvoltarea și desfășurarea tuturor operațiunilor majore, inclusiv a acelor operațiuni cu care nu avea nimic de făcut”. Stalin însuși a semnat aceasta (ordinul ministrului forțelor armate URSS N 009 din 9 iunie 1946 VIZH. 1993. Nr 5. S. 27).

Și acesta nu este sfârșitul chestiunii. Tovarășul Stalin ținti mai departe. Iată povestea generalului locotenent K.S. Telegin, care a trecut prin aproape tot războiul cu Jukov: „Am fost arestat fără să prezint mandat și dus la Moscova, la închisoarea interioară a MGB. Aici mi-au smuls hainele, ceasurile etc., m-au îmbrăcat în uniforme de soldat rupte, mirositoare, mi-au scos împreună cu dinții coroane de aur... M-au insultat și batjocorit, anchetatorii și conducerea MGB mi-au cerut să depun mărturie. despre „conspirația”, presupus condusă de Jukov G.K. ., Serov I.A. și eu, dând clar că și ei au fost arestați... bucăți de carne au fost smulse din mine (dovada asta este pe corpul meu)... m-au bătut cu capul de perete... nu am putut sta, jumătate de an nu am putut decât să îngenunchez lângă perete, aplecându-mă capul spre ea... Am uitat chiar că am o familie, am uitat numele copiilor și ale soției mele...” Și așa mai departe.

Aceste mărturii au văzut recent lumina zilei și au fost publicate în mod repetat, de exemplu, în Ogonyok. Apropo, acestea nu sunt memorii, ci mărturii aduse procurorului după moartea lui Stalin și eliberarea din închisoare. Acesta este un document. Dar nu este vorba despre Telegin și alți generali, ci despre Jukov, care a fost foarte aproape de un astfel de apel. Doar că Jukov a fost salvat de solidaritatea altor mareșali, care au fost învățați prin experiența predecesorilor lor și au înțeles: astăzi Telegin, mâine Jukov și după? ..

Deci opțiunea cu „vitalitatea originală” nici măcar nu urcă pe porțile Lefortovo.

Și despre dragostea oamenilor - nu foarte lin. Soldații din prima linie au o altă părere despre Jukov. Nu mă refer la acei soldați din prima linie care au primit ordine pentru detașamente, ci la acești infirmi care, după război, și-au pierdut viața pe insula Valaam. Aceștia, fără brațe, fără picioare, au fost ținuți la distanță, pentru ca aspectul lor josnic să nu strice gările capitalei. Așadar, acei soldați din prima linie au avut propria lor idee despre Jukov: a apărut Jukov, ceea ce înseamnă o ofensivă, și doar cel care va fi smuls din brațe și picioare va rămâne în viață.

Și restul va cădea.

Dar chiar dacă oamenii l-au iubit cu adevărat pe Jukov dezinteresat, atunci Stalin nu ar fi trebuit să-și renunțe la locul său, dar asigurați-vă că Jukov a căzut în ultimele zile ale bătăliei de la Berlin. moarte eroică, zdrobit de peretele unei case în cădere, sau s-ar fi „împușcat” ca Ordzhonikidze. Din suprasolicitare. Sau Jukov ar putea dispărea pur și simplu, deoarece Nikolai Ivanovici Yezhov, favoritul poporului, a dispărut după ce și-a încheiat misiunea. Și nimeni nu a pus întrebarea: unde este Yezhov? Unde este el, favoritul nostru național? Nu există, și atât. Nimeni nu a prins.

Să ne amintim: Stalin era gelos. Tot felul de necazuri s-au întâmplat celor populari: unii au căzut sub o mașină, alții au căzut sub o cărămidă căzută de pe acoperiș, iar alții au căzut accidental chiar în subsolul Lubyanka.

Această explicație este ciudată - despre dragostea populară. Țarul rus Petru Alekseevici și-a învins principalul inamic Carol al XII-lea lângă Poltava și a aranjat o revizuire a trupelor, ca o paradă. Este posibil să-l imaginezi pe Peter spunând: „Ascultă, Aleksashka Menshikov, ei te iubesc atât de mult, te iubesc atât de mult, o forță atât de originală joacă în tine, du-te la parada în locul meu, arată-te și voi sta în picioare? deoparte."

Ar putea fi asta?

Nu putea fi. NU PUTEA.

Și încă un argument împotriva iubirii oamenilor: Jukov însuși a servit în armată toată viața și a simțit etica armatei în intestin - ofițerul companiei de serviciu nu poate raporta comandantului adjunct al companiei dacă comandantul companiei însuși stă în apropiere. NU POTI. Și, prin urmare, Jukov însuși nu a pretins marea onoare de a găzdui Parada Victoriei. Și, prin urmare, Jukov însuși i-a spus lui Stalin în față că Stalin, în calitate de comandant șef suprem, ar trebui să comandă parada - acesta este nu numai dreptul său, ci și o datorie, pe care Stalin nu o poate sustrage. Și toți oamenii așteptau ca Stalin să fie câștigător. Nu Jukov. Asta e sigur.

Sau poate lui Stalin nu i-a plăcut faima și onoarea?

Exact invers. Chiar mi-a plăcut. Și medaliile de victorie au fost bătute cu profil stalinist: nu ar trebui să fie ștampilat Jukov pe medalii?

Într-un cuvânt, ambele „explicații” nu explică nimic. Și așa a trebuit să caut un al treilea. S-ar putea să fiți de acord cu mine sau să nu fiți de acord. Dar îmi voi da cu părerea.

Parada Victoriei a fost pentru Stalin o paradă a victoriei pirhice, adică. victoria echivalează cu înfrângere. Suntem deja obișnuiți să sărbătorim așa-numita „Ziua Victoriei”, dar să ne amintim că sub Stalin nu a existat o astfel de sărbătoare. 1 mai - da. Asta am sărbătorit. 1 mai este ziua revizuirii forțelor proletariatului mondial, ziua testării pregătirii pentru Revoluția Mondială. 1 Mai a fost zi de sărbătoare, în această zi oamenii nu au muncit, în această zi paradele militare au tunat pe Piața Roșie iar manifestanții au umplut piețele și străzile cu strigăte de bucurie. La fel ca în Germania nazistă: Hitler a fost socialist, la fel ca Lenin și Stalin, sărbătorit 1 mai, iar poporul german sub Hitler a dat jos demonstrații cu aceleași bannere roșii ca și poporul nostru.

Un detaliu picant: cele mai solemne sărbători din Uniunea Sovietică au fost 7 și 8 noiembrie, în Germania nazistă - 8 și 9 noiembrie. Principalele sărbători fasciste au avut aceeași rădăcină, iar originea lor este direct legată de aniversarea așa-numitului nostru „mare octombrie”. revoluție socialistă". Dar mai multe despre asta mai târziu.

Și acum vorbim despre faptul că nu a fost stabilită nicio „zi a victoriei” sub Stalin. Prima aniversare de la înfrângerea Germaniei - 9 mai 1946 - este o zi obișnuită, ca toți ceilalți. Și 9 mai 1947 este o zi obișnuită. Și toate celelalte aniversări. Dacă a căzut într-o duminică, ei nu au lucrat în ziua aceea, iar dacă nu a căzut, au muncit din greu.

Nu era nimic de sărbătorit.

Prima Ziua Mai a anului 1953 după Stalin a fost sărbătorită ca de obicei, cu hohote coloane de rezervorși strigăte de bucurie, iar 9 mai este o zi obișnuită. Fără tancuri, fără vuiet, fără orchestre și demonstrații. Tovarășii Molotov, Malenkov, Beria, Kaganovici, Bulganin nici nu s-au gândit să sărbătorească nimic în această zi.

Și iată 9 mai 1955. Zece ani! Nu există Stalin, dar mareșalii legendari sunt în viață: Jukov, Konev, Rokossovsky, Vasilevsky, Malinovsky ... Da, nu doar în viață - la posturile de luptă! Asta ar fi notat! Dacă s-ar putea arunca tancurile pe piață și cerul s-ar umple de avioane...

Deci nu.

Nu au sărbătorit. Nu au sărbătorit. Nu l-au speriat pe adversar cu tancuri. Medaliile jubiliare nu au fost batute.

Și 15 ani au trecut și ei modest. Fără sărbători.

Și numai după dragul nostru Nikita Sergheevici Hrușciov, ultimul mohican din Biroul Politic stalinist, a fost înlăturat de la putere în toamna anului 1964 și s-a decis să se instituie „Ziua Victoriei” ca sărbătoare legală. Dar din acel moment, 9 mai a devenit zi nelucrătoare. Acesta a fost introdus sub Brejnev.

Leonid Ilici era lacom de ordine, titluri, titluri și sărbători. Stalin a avut o stea din Eroul Uniunii Sovietice. L-a primit pentru război și nici atunci nu l-a purtat. Și Brejnev s-a spânzurat - de patru ori mai mult. Și toate - pe timp de pace. Brejnev și-a însușit gradul de mareșal și, contrar statutului, și-a acordat cel mai înalt ordin militar „Victoria”. Acesta, ca să spunem ușor, un om fără scrupule avea nevoie de victorii și sărbători. El a fost cel care a stabilit „Ziua Victoriei” ca sărbătoare legală și zi nelucrătoare. L-am stabilit abia după ce toți membrii Biroului Politic stalinist și aproape toți mareșalii din perioada războiului au fost într-o altă lume sau fără muncă.

Și în timp ce Stalin era la putere, în timp ce tovarășii săi de arme și mareșalii săi erau la putere, nu se punea problema vreunei sărbători a victoriei.

Au organizat o „paradă a victoriei” o dată în 1945 – și asta este suficient.

Dar chiar și acea paradă din 1945 a fost neobișnuită. Cam ciudat.

Erau o mulțime, ciudățenii.

Este clar că aceasta este o coincidență, dar părea că însuși cerul s-a răzvrătit împotriva „paradei victoriei” din 1945. În acea zi, torcea o ploaie complet fără precedent pentru Moscova. Parada s-a ținut cumva, dar demonstrația muncitorilor a trebuit anulată. M-am uitat prin rapoartele meteorologice pentru toate zilele în care se țineau parade militare în Piața Roșie. Deci: nu a fost niciodată o ploaie atât de puternică ca pe 24 iunie 1945. Nimic nu semăna nici pe departe cu el. Generalul de armată A.T.Stucenko își amintește în memoriile sale: i-au cusut o uniformă special pentru paradă, iar acea uniformă a dispărut - broderia de aur s-a micșorat, s-a umflat, nu a fost nimic de arătat posterității (Soarta noastră de invidiat. M., 1968). S. 265).

Deci, până la urmă, nu numai generalul de armată, Stucenko, și-a pierdut uniforma. Toate atelierele și fabricile de îmbrăcăminte din Moscova și regiunea Moscovei au fost mobilizate pentru a îndeplini o sarcină guvernamentală responsabilă: să îmbrace toate miile de participanți la paradă într-o uniformă nouă introdusă special pentru această ocazie. Îmbrăcat. Și totul a dispărut. Nimic de expus în muzee.

Dar nu ploaia a stricat vacanța și deloc din cauza vreme rea marșul solemn suna ca un marș funerar pentru Stalin. Mai era ceva care l-a făcut pe Stalin să se comporte așa cum se comportă toți dictatorii după o înfrângere zdrobitoare.

Fiica lui Stalin, Svetlana Iosifovna, mărturisește că, după război, Stalin „intenționează în mod repetat să se pensioneze”. Desigur, acestea au fost doar cuvinte. Stalin s-a agățat de putere până în ultimele zile ale vieții sale; mare bătălie, care a bubuit sub stelele de la Kremlin la sfârșitul anului 1952. Stalin a luptat până la capăt. Și până și ultimul lui gest pe patul de moarte, conform mărturiei aceleiași Svetlanei Iosifovna, „a fost amenințător”. Iar la ultima suflare, Stalin și-a amenințat camarazii de arme. De ce, în acest caz, a declarat încă în 1945 despre dorința sa de a se „retrage”? Să scapi de putere? În mod voluntar? O dai cuiva?

Deci nu am făcut-o. Nu se aseamănă cu liderii noștri. Mai ales tovarășul Stalin. „Voiam să mă retrag”, și a pregătit material de execuție pentru Jukov, Beria, Serov, Molotov, Voroșilov...

Cum este sub numitor comun pentru a rezuma: își acuză cei mai apropiați asociați de conspirații și spionaj, pregătește o nouă înfrângere a vârfurilor și își declară imediat dorința de a părăsi puterea?

Așadar, cei care au suferit înfrângere sunt rugați să demisioneze. Ei își anunță demisia nu pentru a pleca, ci pentru a rămâne. Ei își declară dorința de a pleca, astfel încât cei apropiați să îi roage să nu plece. Exact un baietel bate isteric, se autointitulează rău.

A obiecta la el.

Amiralul Flotei Uniunii Sovietice N.G. Kuznetsov depune mărturie că Stalin s-a comportat exact în acest fel și tocmai imediat după paradă (VIZH. 1993. N 7. P. 54). Amiralul spune că, imediat după paradă, doar cei cărora li sa permis să intre în cel mai apropiat cerc s-au adunat într-o încăpere lângă zidul Kremlinului: membri ai Biroului Politic și mareșali. Atunci Stalin și-a anunțat „intenția de a pleca”.

De înțeles, toată lumea a început să-l convingă pe tovarășul Stalin să nu plece.

Pentru a-l liniști pe Stalin, două zile mai târziu, pe 26 iunie, a fost semnat un decret de introducere a celui mai înalt grad militar - Generalisimo al Uniunii Sovietice, iar pe 27 iunie acest titlu i-a fost acordat lui Stalin. Imediat i s-a acordat titlul de Erou al Uniunii Sovietice și a primit al doilea Ordin al Victoriei.

Numai tovarășul Stalin a tratat ciudat toate aceste titluri și premii.

Înainte de război, Stalin a primit Steaua de Aur a Eroului Muncii Socialiste. A purtat această stea de aur.

În timpul războiului, în 1943, după momentul de cotitură de la Stalingrad, tovarășul Stalin, comandantul suprem suprem, a primit gradul militar de mareșal al Uniunii Sovietice. În 1944, după finalizarea victorioasă a operațiunii ofensive din Belarus, Stalin a primit cel mai înalt ordin militar „Victoria” (a existat un motiv).

Și după „parada victoriei” lideri superiorițările decid să-i confere titlul de Generalisimo al Uniunii Sovietice, titlul de Erou al Uniunii Sovietice și să acorde cel de-al doilea Ordin al Victoriei. Și atunci a început ciudățenia. Stalin a acceptat titlul de Generalisimo, uneori a apărut în uniforma militara, dar a purtat curelele de umăr ale Mareșalului Uniunii Sovietice, refuzând să poarte curelele de umăr ale Generalissimo special concepute pentru el.

Stalin a purtat sfidător Steaua de aur a eroului muncii socialiste și nu numai că nu a purtat Steaua de aur a eroului Uniunii Sovietice, dar a refuzat să o primească. Și al doilea ordin „Victory” a refuzat să primească. Premii de dinainte de război - purtate. Obținut în timpul războiului – uneori purtat. Și pentru ce am primit mare victorie- nu l-am purtat.

Organul central al Ministerului Apărării al Federației Ruse „Steaua Roșie”: „A fost de acord să accepte al doilea Ordin al Victoriei abia pe 28 aprilie 1950. În aceeași zi, N.M. Shvernik i-a oferit lui Stalin Steaua de Aur a Eroului, două ordine ale lui Lenin, care au avut și o lungă așteptare în aripi ”(27 octombrie 1994).

În această propoziție, trebuie acordată atenție cuvântului „de acord”.

Deci, premiile staliniste victorioase l-au așteptat pe proprietar timp de aproape cinci ani.

În decembrie 1949, „toată omenirea progresistă” a sărbătorit cea de-a șaptezeci de ani de naștere a lui Stalin. Ce vuiet și zgomot! Câte sărbători, câte discursuri. Câte sute de milioane de volume din lucrările lui Stalin în toate limbile lumii au fost distribuite în întreaga lume. El este acum în circulație - în Cartea Recordurilor Guinness. Nu bătut.

Tovarășul Stalin iubea onorurile.

Și câte cadouri. Ah, câți au fost. Expoziția a fost organizată și s-a numit - „Cadouri lui Stalin”. Și nu a fost nimic mai luxos decât acea expoziție în toată istoria omenirii. Tovarășul Stalin a primit felicitări și cadouri.

Și nu a acceptat premii victorioase.

Aceasta este deja după ce cei șaptezeci au fost de acord să accepte.

a fost de acord să accepte. Dar l-ai purtat?

Există un portret al lui Stalin în „Enciclopedia militară sovietică” cu toate ordinele. Dar asta ordine generală: fiecare ofițer trebuie să aibă un portret foto cu toate premiile. Acest portret este păstrat în departamentele de cadre ale Forțelor Armate. Când atribuiți un nou grad militar și primiți noi premii, portretul este actualizat. Stalin nu s-a abătut de la reguli. A depus jurământul militar, ca orice soldat al Armatei Roșii, și a semnat documentul corespunzător, iar acest document, așa cum era de așteptat, a fost păstrat la autoritățile de personal. Așa că a fost făcut un portret foto cu toate regaliile.

Dar nu există informații că, cu toate ordinele, Stalin a apărut în public.

Așa că a fost înfățișat pe afișe - cu unul, cu un asterisc. Recomand afișele portretistului șef al curții V. Ivanov: „Să venim la abundență” (1949), „Iosif Vissarionovici Stalin” (1952) și altele.

Ultimul poza oficiala Stalin („Scânteie”. 1953. N 8): chiar pe toată coperta - Tovarășul Stalin cu un asterisc, cu muncă.

Scurt rezumat: „parada victoriei” nu acceptă, nu vrea și nu poartă premii victorioase, nu sărbătorește sărbătoarea victoriei, se moștenește, este capricioasă, cere să demisioneze, dar nu pleacă...

Și totul pentru că tovarășul Stalin nu avea nimic de sărbătorit și nu avea niciun motiv să se bucure. Al Doilea Război Mondial a fost pierdut. Stalin știa asta. Și toți cei mai apropiați asociați ai săi știau și înțelegeau asta.

Și toți comuniștii nu aveau de ce să danseze și să râdă.

Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să ne întoarcem la nașterea dictaturii comuniste, la momentul formării Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste. Trebuie să ne amintim chiar momentul în care au decis să-i facă capul mare lui Lenin.

Foarte mare…

Din cartea Cea mai nouă carte a faptelor. Volumul 3 [Fizica, chimie si tehnologie. Istorie și arheologie. Diverse] autor Kondrașov Anatoli Pavlovici

Din cartea Katyn. Minciunile au făcut istorie autor Prudnikova Elena Anatolievna

Capitolul 6 De ce s-a enervat Stalin - Corpul tău reacționează normal la o înțepătură de viespe? - Nu, începe să înjure. Anecdotă Primii care au răspuns la mesajul radioului german despre Katyn au fost ai noștri - și acest lucru este firesc: la urma urmei, germanii au dat peste guvernul sovietic și în

Din cartea 25 iunie. Prostia sau agresivitatea? autor Solonin Mark Semionovici

Capitolul 1.4 DE CE STALIN PARED FINLANDA Războiul sa încheiat. Oameni epuizați, obosiți de moarte, care încă nu credeau pe deplin că ei sunt cei care au avut norocul să supraviețuiască, au ieșit din păduri, pirogă și pirogă. „Trupurile” vigilente au fost nevoite să înregistreze cazuri

Din cartea Tragedia din 1941 autor Martirosyan Arsen Benikovici

Mitul nr. 27. În primele zile ale războiului, Stalin a căzut în prosternare de frică, nu a condus țara și chiar a refuzat să vorbească la radio, ordonându-i lui Molotov să facă acest lucru.

Din cartea Pe drumul razboiului mondial autor Martirosyan Arsen Benikovici

Mitul nr. 21. Stalin a refuzat în mod deliberat cooperarea cu țările democratice din Occident, care i-au fost oferite de mult timp, pentru a intra într-o coluziune secretă cu Hitler și, prin urmare, i-a ordonat lui Molotov să semneze Pactul Molotov-Ribbentrop pe

Din cartea Scandaluri epoca sovietică autorul Razzakov Fedor

De ce artistul a refuzat rolul (Oleg Borisov) La sfârșitul lui septembrie 1979, regizorul de film Alexander Zarkhi a început să filmeze filmul Douăzeci și șase de zile în viața lui Dostoievski la Mosfilm. Oleg Borisov a fost aprobat pentru rolul marelui scriitor rus. Cu toate acestea, filmarea casetei

Din cartea „Povestea sovietică”. Mecanism de minciună (țesut falsificat) autor Diukov Alexander Reshideovich

3.7. Stalin a refuzat să se alăture coaliției anti-Hitler Una dintre cele mai absurde declarații ale filmului, care demonstrează analfabetismul istoric absolut al autorilor săi, este teza conform căreia Stalin ar fi refuzat să se alăture coaliției anti-Hitler.

Din cartea Mareșalul Jukov. Opala autor Karpov Vladimir Vasilievici

Parada Victoriei Pentru prima dată, ideea necesității de a organiza o Paradă a Victoriei a fost exprimată de Stalin. Seara, Jukov a ajuns la biroul lui Stalin („Vino la ora opt”). Aici întâlnirea se apropia de sfârșit, șeful Statului Major General Antonov a raportat despre calculele privind concentrarea trupelor în Depărtare.

Din cartea De ce a pierdut Stalin al Doilea Război Mondial? autor Iarna Dmitri Frantsovich

Capitolul XXXVII De ce Stalin nu l-a ucis pe Roosevelt Se vor întreba: de ce atunci Roosevelt a capitulat complet în fața lui Stalin la Ialta, cedându-i tot ceea ce a cerut (mulți autori au scris despre asta - este mai ușor să ne amintim cine nu a scris)? Soljenițîn, de exemplu, vorbește despre

Din cartea graiului mutului. Viața cotidiană a țărănimii ruse în secolul al XX-lea autor Berdinskikh Viktor Arsentievici

„Și a început Parada Victoriei” Nevinitsyn Sergey Semenovich, 1923, poz. Vakhrushi, muncitor Ei bine, înainte de război, el a trăit aici, a lucrat ca mecanic. Totul a fost bine. Oamenii au muncit din greu și țara a devenit mai puternică. Și deodată această veste groaznică - război. Desigur, și frică, și groază și panică la început. Dar nu a fost necesar

Din cartea New anti-Suvorov autor Veselov Vladimir

CAPITOLUL 10 DE CE STALIN NU L-A împuşcat pe GENERALUL GOLIKOV În fruntea Germaniei se afla un om care avea o vorbăreţe remarcabilă, de neîntrecut. Nu știa să păstreze secretele de stat și militare. Nu știa să-i asculte pe alții. El nu știa și nu înțelegea emergența

Din cartea Stalin. „Rege” roșu (compilație) autor Troţki Lev Davidovici

De ce nu a abandonat Troțki teoria conform căreia Rusia este un stat muncitoresc? De obicei, ei încearcă să-și imagineze viitorul îmbrăcați în uniforma de ceremonie a trecutului. Pentru o lungă perioadă, socialiștii care au luptat împotriva exploatării au luptat împotriva proprietarilor proprietății private - cu

Din cartea Note ale unui ofițer „SMERSH” autor Ivanovski Oleg

Din cartea Geniul răului Stalin autor Cevetkov Nikolai Dmitrievici

Parada Victoriei La o întâlnire de la Kremlin la sfârșitul lunii mai 1945, Stalin și-a propus să comemorați victoria asupra Germania nazista organizați o Paradă a Victoriei la Moscova, invitând la ea cei mai distinși eroi ai războiului. Această idee a fost susținută puternic de toți. Întrebarea este cine va lua

Din cartea Ce știa Stalin autorul Murphy David E.

Capitolul 17. Dezinformarea germană. De ce a crezut-o Stalin? Fără a verifica dimensiunile complete ale calității program german dezinformare, este imposibil să înțelegem pe deplin tragedia din iunie 1941. După cum s-a menționat prima dată în cartea constructivă a lui Barton Whaley, acestea nu au fost pur și simplu

Din cartea Anii de răzbunare. Drumuri de luptă de la Kerci la Praga autor Eremenko Andrei Ivanovici

Capitolul șaisprezece. PARADA VICTORIEI. Încheind amintirile mele ... Încheind amintirile mele despre operațiunile militare ale fronturilor și armatelor pe care s-a întâmplat să le comand în timpul Marelui Război Patriotic, nu pot decât să spun cel puțin pe scurt despre Parada Victoriei de la Moscova pe Krasnaya

Majoritate politicieni timpurile URSS a preferat să folosească aliasuri. Ele sunt de obicei asociate cu evenimente istorice, trăsăturile de caracter ale proprietarului sau purtate din alte motive personale. Scriitorii, politicienii, oamenii de știință au devenit celebri tocmai sub pseudonim, reușind, dacă nu să-și păstreze numele de familie adevărat secret, atunci măcar să scape de folosirea lui în rândul oamenilor.

Liderul legendar al URSS, Iosif Vissarionovici Djugașvili, nu a făcut excepție. În timpul vieții, a avut peste treizeci de pseudonime - nume, prenume, inițiale, porecle de partid. Toate nu au apărut întâmplător și au avut un anumit sens. Pseudonimul sub care personalitatea de cult a intrat în istorie a fost numele de familie Stalin. Este asociat cu oamenii timpuri grele Marele Război Patriotic și cu marea victorie pe care am reușit să o obținem.

Acest nume este asociat cu persecuțiile și execuțiile în masă, represiunile politice, denunțurile și opresiunea oamenilor și, în același timp, cu perioada de reconstrucție de după război, dezvoltarea și prosperitatea Uniunii Sovietice. Poate în zonă fosta URSS nu există o singură familie al cărei trecut să nu aibă legătură cu numele de Stalin. Mulți oameni cred că „Stalin” este nume real lider.

Istoria apariției celui mai strălucit pseudonim I.V. Djugașvili

Multe legende sunt legate de apariția pseudonimului Stalin.

Unii oameni cred că numele unei persoane reale, un jurnalist, a servit drept sursă pentru aceasta. E.S. Stalinsky, care a tradus în rusă una dintre poeziile preferate ale lui Iosif Vissarionovici - „Cavalerul în pielea de pantere”. La sfârșitul secolului al XIX-lea, Dzhugashvili însuși s-a angajat în poezie și, probabil, a decis să ia un nume de familie în consonanță cu autorul operei sale preferate. Cu toate acestea, această versiune vine în contradicție cu caracterul liderului mondial, care este obișnuit să ia doar decizii echilibrate și deliberate.

Stalin din cuvântul „oțel”?

Deci, unii au prezentat versiunea că pseudonimul „Stalin” este destinat să fie asociat cu oțelul - un metal dur și durabil. În același mod vedem caracterul unui revoluționar – persistent și inflexibil.

Există o versiune arabă similară de origine, conform căreia verbul „istalla”, în consonanță cu pseudonimul ales de Dzhugashvili, este tradus din arabă ca "scoate sabia". Într-adevăr, Stalin a fost adesea menționat de camarazii săi de arme drept „sabia goală a revoluției”.

Poate că apariția ultimelor două legende nu este întâmplătoare. La urma urmei, numele Dzhugashvili este tradus literal din georgiană în rusă ca „fiu de oțel”, din vechiul georgian „juga” - oțel și „shvili” - fiul. Ei caracterizează politica ca om puternic cu voință neîntreruptă și dorință de a lupta.

Alte opinii despre originea pseudonimului

Merită menționat versiunile mai puțin populare ale originii, care au și temeiuri lingvistice. Potrivit unuia dintre ei, dacă împărțim numele de familie în sta- și -lin, obținem două traduceri opuse: „atack, attack” și „soft”. Unii contemporani ai liderului cred că o astfel de descriere i se potrivește perfect. Politeos și blând cu rudele și prietenii, a fost un conducător dur și intransigen când a fost vorba de interesele partidului și ale țării. Stalin a combinat perfect două calități opuse.

În cele din urmă, una dintre cele mai rare legende este citirea numelui Stalin ca „Istalian” în arabă, care în rusă înseamnă „acceptând blesteme”. Liderul mondial a presupus probabil că, admirându-l în timpul vieții sale, oamenii vor blestema vremurile domniei sale după moartea sa. La urma urmei, deciziile pe care le-a luat au paralizat multe destine umane și au distrus milioane de familii. Totuși, a continuat să-și facă munca grea, gata astfel să-și asume blestemele.

Oricare ar fi motivul alegerii unui pseudonim, numele de familie Stalin a fost ferm atașat de domnitor, devenind foarte reușit și fatidic pentru el. Sub ea a intrat în istoria Uniunii Sovietice, așa l-au numit contemporanii săi și continuă să-l numească până în zilele noastre, iar înfățișarea ei este cea care provoacă cele mai multe întrebări în rândul oamenilor. De ce a fost numit Stalin Stalin? Personalitatea liderului mondial este învăluită în multe secrete, iar acesta este unul dintre misterele pe care nu va trebui să-l rezolvăm niciodată.

Nașterea lui Koba: o poreclă underground sau o alegere conștientă a lui Stalin

Un alt pseudonim sub care se cunoaște șeful poporului o gamă largă oameni, a devenit al doilea cel mai popular și iubit de Joseph Vissarionovici - Koba. nepăstrat în istorie informații exacte despre motivul pentru care Stalin a fost numit Koba, dar există mai multe explicații posibile pentru aceasta.

Varianta literară

Potrivit versiunii literare, el avea un personal ințelesuri ascunse pentru tânărul Dzhugashvili, care la acea vreme nu devenise încă un conducător dur și puternic și trăia în Transcaucaz. Iosif Vissarionovici a cunoscut numele Koba în povestea patriotică a clasicului literaturii georgiane Alexander Kazbegi „Parricidul”. Eroul poveștii Koba, un tânăr alpinist care luptă din toate puterile pentru independența Georgiei. Curajos și persistent, este gata să atingă scopul cu prețul oricărui sacrificiu. Poate că Stalin s-a văzut la fel - un nativ ferm și neînfricat al poporului, capabil să conducă masele oamenilor.

Este de remarcat faptul că numele eroului romanului în sine a fost împrumutat de A. Kazbegi din istoria Georgiei și provine de la numele regelui persan Kobades, care a cucerit Georgia de Est în secolul al V-lea. Un fapt interesant - regele a predicat opinii comuniste, susținând secțiune egală proprietate, pentru care a fost detronat și închis. Dar, curând eliberat din închisoare de iubita lui femeie, s-a întors din nou pe tron, continuând să rămână un conducător ferm. Istoricii urmăresc o legătură evidentă între biografiile țarului Koba și Iosif Vissarionovici.

Varianta penala

O altă explicație, mai puțin romantică, este legată de vremurile în care tânărul Dzhugashvili vâna jaf și era forțat să rătăcească prin lagărele de prizonieri. Se presupune că acolo i s-a dat porecla „Koba”, în cercurile închisorilor, însemnând „indomitabil”.

Pseudonimul Koba a fost mai popular în Georgia. Când Iosif Vissarionovici s-a mutat pe arena politică, a devenit Stalin și numai camarazii apropiați l-au numit Koba de modă veche, fără să se gândească la originea acestei porecle și fără să facă paralele. Numele de familie scurt și încăpător Stalin s-a dovedit a fi cel mai demn de marele conducător mondial.

Fapte din istoria domniei liderului mondial

Stalin a făcut primii pași politici înapoi în Georgia, la începutul secolului al XX-lea, participând la mitinguri și organizând demonstrații. După ce l-a întâlnit pe liderul proletariatului mondial, el a absorbit și mai mult ideile revoluționare ale lui Lenin și a devenit liderul Partidului Bolșevic. Anii domniei lui Stalin încep în 1922 cu o politică de colectivizare forțată Agriculturăși a continuat până la moartea sa în 1953.

Domnitorul însuși consideră anii primului plan cincinal ca fiind cei mai importanți în dezvoltarea țării. Dacă la început planul a fost fezabil și a adus rezultate justificate, atunci Stalin, inspirat de succes, a mărit atât de mult indicatorii planificați, încât situația din țară a escaladat până la limită și, ca urmare, s-a soldat cu revolte în masă, arestări și represiuni. . Așadar, de ce a numit Stalin 1929 anul marelui punct de cotitură, dacă situația internă din țară era departe de a fi optimistă?

Având în vedere cursul politic al Uniunii Sovietice la sfârșitul anilor 20 și începutul anilor 30, în exterior imaginea părea cu adevărat roz. Mulțumită celor forțați industrializare, colectivizarea forțată a proprietății în fermele colective, dezvoltarea industriilor extractive, precum și introducerea celui mai strict regim economic, Rusia s-a transformat dintr-o țară agrară într-una industrială.

De ce a refuzat Stalin să accepte Parada Victoriei?

Nu toți ofițerii poartă uniformă.

Kozma Prutkov

De ce? Unde este, răspunsul lui V. Suvorov? Capitolul începe pe pagina a cincea, întrebarea din titlu din textul său apare pe a opta, iar Suvorov îi răspunde, știi care? Pe douăzeci și opt!!! De ce celelalte douăzeci (nu prea vorbesc despre un fleac precum trei pagini de text între începutul scrisului și al vorbirii)? Și de ce distanță între linii cu un deget gros? Atunci, de ce toate scrierile grele - pentru bani.

Nu sunt Suvorov, așa că ajung la subiect aproape imediat. Gândire generală al acestui capitol voluminos constă în următoarea propoziție: Tovarășul Stalin nu a vrut să accepte Parada Victoriei pentru că era nemulțumit de rezultatul războiului - a vrut să înrobească întreaga lume, dar a ieșit doar jumătate.

Așadar, îi răspundem ignorantului englez Suvorov - Stalin nu a acceptat deloc Parada Victoriei pentru că nu a vrut. El a vrut. chiar mi-am dorit. Și dacă tu, în ferma ta îndepărtată, printre trifoi și vaci, te-ai deranjat să citești memoriile unui oarecare tovarăș G.K. Jukov, mareșal al unei anumite Uniuni Sovietice, a cărui poveste încercați să le explicați locuitorilor săi; tocmai memoriile cu care eu (și nu numai eu) v-am biciuit pe toți în față cărțile anterioare, și cu care ați încercat atât de patetic să vă certați pe paginile revistei Rodina; deci, dacă te-ai uita chiar în aceste memorii, ai găsi acolo o explicație simplă și de înțeles de ce Stalin s-a răzgândit cu privire la acceptarea paradei. În ajunul paradei, tovarășul Stalin, în timpul antrenamentului în arenă, a pierdut controlul, calul său l-a purtat, drept urmare cel mai bun prieten Cavaleria sovietică de pe acest cal, scuzați-mă, a căzut. Căzut și rănit. Umăr și cap. Probabil doare.

Dar mi se pare că dumneavoastră, domnule Suvorov, cel mai probabil ați citit această carte. Altfel cum să-i explici propunerea ta tovarășului Stalin de a conduce piața într-un tanc? " Stalin ar fi putut apărea pe Piața Roșie nu pe un cal alb, ci pe un tanc IS-2, adică pe tancul Iosif Stalin ...„(pag. 12). Iar Stalin ar fi putut să meargă de-a lungul Pieței Roșii într-o șapcă de bufon, răsucind sărituri, însoțit de o hoardă de clovni veseli. Iar Stalin s-ar putea trezi de la „înălțimile de sunet” de la TB-7 într-un costum-bombă de cinci tone. Și ar putea apărea și călare pe o piramidă uriașă de sportivi. Și mai mult... mai mult... mai mult...

Suvorov înlocuiește întrebarea de ce Stalin nu a vrut să găzduiască parada pe altceva decât pe acel cal alb nefericit cu întrebarea dacă Stalin a vrut să găzduiască parada. Dar cel mai important lucru pe care tu și cu mine îl știm: Stalin A DORIT să găzduiască Parada Victoriei. După ce a recunoscut acest lucru simplu fapt toate cele 23 de pagini de text pot fi trimise imediat la destinație. Înapoi la Londra.

Și, apropo, aș vrea să inserez niște versuri urmând exemplul urlătorului nostru de peste ocean. Vă puteți imagina ce ar spune oamenii despre parada Suvorov? În lumina acestei analogii: Lenin se află pe o mașină blindată, iar Stalin pe un tanc. Sau dacă Stalin ar fi luat parada într-o mașină străină - că, ca o persoană fără adăpost, nu era nici unul de-al lor?

Dar, în general, Stalin s-a găsit în această paradă un loc care pur și simplu nu poate fi mai bun: el, ca zeitate supremă, plutea peste trupe și peste oameni și peste Jukov și Rokossovsky călare pe cai peste piață.

De ce? Unde este, răspunsul lui V. Suvorov? Capitolul începe pe pagina a cincea, întrebarea din titlu din textul său apare pe a opta, iar Suvorov îi răspunde, știi care? Pe douăzeci și opt!!! De ce celelalte douăzeci (nu prea vorbesc despre un fleac precum trei pagini de text între începutul scrisului și al vorbirii)? Și de ce distanță între linii cu un deget gros? Atunci, de ce toate scrierile grele - pentru bani.

Nu sunt Suvorov, așa că ajung la subiect aproape imediat. Ideea generală a acestui capitol voluminos este următoarea propoziție: tovarășul Stalin nu a vrut să accepte Parada Victoriei pentru că era nemulțumit de rezultatul războiului - a vrut să înrobească întreaga lume, dar doar jumătate a ieșit.

Așadar, îi răspundem ignorantului englez Suvorov - Stalin nu a acceptat deloc Parada Victoriei pentru că nu a vrut. El a vrut. chiar mi-am dorit. Și dacă tu, în ferma ta îndepărtată, printre trifoi și vaci, te-ai deranjat să citești memoriile unui oarecare tovarăș G.K. Jukov, mareșal al unei anumite Uniuni Sovietice, a cărui poveste încercați să le explicați locuitorilor săi; tocmai memoriile cu care eu (și nu numai eu) te-am bătut în față toate cărțile anterioare și cu care ai încercat atât de patetic să te certați pe paginile revistei Rodina; deci, dacă te-ai uita chiar în aceste memorii, ai găsi acolo o explicație simplă și de înțeles de ce Stalin s-a răzgândit cu privire la acceptarea paradei. În ajunul paradei, tovarășul Stalin, în timpul antrenamentului în arenă, a pierdut controlul, calul său l-a purtat, motiv pentru care cel mai bun prieten al călăreștilor sovietici, scuze, a căzut de pe acest cal. Căzut și rănit. Umăr și cap. Probabil doare.

Dar mi se pare că dumneavoastră, domnule Suvorov, cel mai probabil ați citit această carte. Altfel cum să-i explici propunerea ta tovarășului Stalin de a conduce piața într-un tanc? " Stalin ar fi putut apărea pe Piața Roșie nu pe un cal alb, ci pe un tanc IS-2, adică. pe tancul „Iosif Stalin”...„(pag. 12). Iar Stalin ar fi putut să meargă de-a lungul Pieței Roșii într-o șapcă de bufon, răsucind sărituri, însoțit de o hoardă de clovni veseli. Iar Stalin s-ar putea trezi de la „înălțimile de sunet” de la TB-7 într-un costum-bombă de cinci tone. Și ar putea apărea și călare pe o piramidă uriașă de sportivi. Și mai mult... mai mult... mai mult...

Suvorov înlocuiește întrebarea de ce Stalin nu a vrut să găzduiască parada pe altceva decât pe acel cal alb nefericit cu întrebarea dacă Stalin a vrut să găzduiască parada. Dar cel mai important lucru pe care tu și cu mine îl știm: Stalin A DORIT să găzduiască Parada Victoriei. După afirmarea acestui simplu fapt, toate cele 23 de pagini de text pot fi trimise imediat la destinație. Înapoi la Londra.

Și, apropo, aș vrea să inserez niște versuri urmând exemplul urlătorului nostru de peste ocean. Vă puteți imagina ce ar spune oamenii despre parada Suvorov? În lumina acestei analogii: Lenin se află pe o mașină blindată, iar Stalin pe un tanc. Sau dacă Stalin ar fi luat parada într-o mașină străină - că, ca o persoană fără adăpost, nu era nici unul de-al lor?

Dar, în general, Stalin s-a găsit în această paradă un loc care pur și simplu nu poate fi mai bun: el, ca zeitate supremă, plutea peste trupe și peste oameni și peste Jukov și Rokossovsky călare pe cai peste piață.