Parang paunang salita
Ang mga mag-aaral ng panahon ng Sobyet ay malamang na naaalala ang mga kagawaran ng Scientific Communism at Political Economy, mayroong mga naturang departamento sa mga institute at unibersidad, sa kalaunan ay pinalitan ng pangalan, kung saan sa departamento ng sosyolohiya, kung saan - sa agham pampulitika, kung saan - sa mga socio-political theories.
Kaya't ako, noong dekada 70 ng huling siglo, bilang isang estudyante sa Polytechnic University, sa aking "tungkulin sa pag-aaral", naunawaan ang Marxismo-Leninismo, itinuro ang kasaysayan ng CPSU, natutunan ang dialektikong pamamaraan. Dumalo sa mga kaugnay na lektyur at seminar. Dapat pansinin na ang paksa ay inilagay sa ating mga ulo nang napakahusay at malalim. tanda ng aming departamento ng siyentipikong komunismo ay napakalakas Kawani ng Pagtuturo, ganap na mga doktor ng agham: pilosopikal, historikal, pang-ekonomiya, sosyolohikal.
Siyempre, mayroong isang elemento ng mababaw sa katalusan ng mag-aaral, bata pa kami, ang aming kaluluwa ay sabik sa komunikasyon at kasiyahan (sa kabutihang palad, walang mga alalahanin - libre ang pag-aaral, garantisadong magtrabaho sa espesyalidad), ngunit narito. humanitarian sciences, umupo sa silid-aklatan, magsulat ng mga tala, pag-aralan ang mga gawa ni Lenin. Ngunit tulad ng sinasabi nila, walang mapupuntahan "mula sa submarino" - ang materyal ay itinuro, at ang mga pagsusulit, pagsusulit at mga term paper ay naipasa sa oras.
Ngayon, dahil sa ibang motibasyon, medyo sinasadyang binabasa ng isa ang ilan sa mga sikat na gawa ni Lenin. Halimbawa, inilathala mula sa 90s ng ika-9 na siglo hanggang 1918: "Ano ang "mga kaibigan ng mga tao" at paano nila nilalabanan ang mga Social Democrats?", "Pag-unlad ng kapitalismo sa Russia", "Ano ang gagawin?", "Isang hakbang pasulong, dalawa sa isang hakbang pabalik", "Materyalismo at empirio-criticism", "Imperyalismo bilang pinakamataas na yugto ng kapitalismo", "Estado at rebolusyon", "Nalalapit na sakuna at kung paano ito haharapin" at iba pa. Nabasa mo at iniisip mo ang iyong sarili - kung gaano kaugnay ang mga ideya ni Lenin, kung gaano katalinong inilatag ang lahat sa mga istante .
Nais ng isa na sabihin ito sa mga kontemporaryo na nakalimutan ang dialectics ng materyalismo, paulit-ulit tulad ng isang spell na "ebolusyon, hindi rebolusyon", na nagulat sa mga krisis, hindi alam kung aling panig ang lalapit sa modernisasyon, inilalagay ang kariton bago ang kabayo, atbp. - mga kasama sa session, pati na rin ang mga ginoong pinuno, mga maginoong magnate at mga maginoong clicker, basahin ang mga klasiko, basahin mo si Lenin, nakasulat lahat doon !
Sa pagliko ng siglo
Sa pagsasalita tungkol kay Lenin, imposibleng hindi pag-usapan ang tungkol sa rebolusyon, ang pangalan ni Lenin at ang Rebolusyon ay hindi mapaghihiwalay, ang isa ay organikong konektado sa isa. Mayroong isang kilalang formula, ang ating buong buhay ay isang pakikibaka. Dito niya pinakamahusay na inilalarawan si Lenin. Si Lenin ay isang mahusay na manlalaban, kanya landas buhay ito ay isang patuloy na walang pag-iimbot na pakikibaka, na nagtatapos sa Rebolusyon ng 1917 at ang paglikha ng isang sosyalistang estado.
Pumasok si Lenin sa arena pakikibaka sa pulitika noong 90s taon XIX siglo, nang ang transisyon mula sa pre-monopolyo kapitalismo tungo sa imperyalismo na may taglay na kapangyarihan ng mga monopolyo ay natapos, nang ang lahat ng mga renda ay kinuha sa kanilang mga kamay ng mga bangkero.
Ito ang panahon kung saan nasira ang pandaigdigang pananalapi mga hangganan ng estado at naghanda para sa unang malaking muling pamamahagi ng mundo. Itinulak ng Big Capital ang mga estado sa likod ng mga eksena sa Unang Digmaang Pandaigdig, at ang Rothschilds, Leibs, Schiffs, Goldmans, Morgans, Rockefellers at iba pa ay naghahanda upang kunin ang mga superprofit mula sa digmaan at kapayapaan, na nagsasangkot ng mga pautang sa France, England, Germany, Russia. Sa ilalim ng walang kwentang Tsar Nicholas II, ang pag-asa ng Russia sa dayuhang kapital, na nakakuha ng mga pangunahing posisyon sa pinakamahalagang industriya, ay tumaas nang sari-sari.
Sa panahong ito, naging sentro ang Russia rebolusyonaryong kilusan, dito ang mga produktibong pwersa ay hinadlangan ng hindi gumagalaw, jammed state apparatus, ang mga kontradiksyon ng klase ay mabilis na pinalala.
Ang pag-unlad ng kapitalismo sa Russia ay hindi maaaring maging mabagal, dahil sa walang ibang kapitalistang bansa na ang mga institusyon ng unang panahon ay nabuhay sa gayong kasaganaan, ang pokus ng absolutismo, mga estado, burukrasya, hindi tugma sa kapitalismo, naantala ang pag-unlad nito, hindi masukat na lumalala ang posisyon ng mga producer ng kalakal.
Pinabagal ng mga Narodnik ang kapitalistang pag-unlad, ang mga legal na Marxista ay nag-ideal at minadali ang kapitalismo. Nakipaglaban si Lenin sa una at pangalawa.
"Kaibigan ng Bayan"
Ang mga Narodnik ay tumindig sa pagsuway sa Marxismo sa kanilang teorya ng isang espesyal na paraan ng pag-unlad ng Russia, na lampasan ang kapitalismo. Inilantad ni V. I. Lenin ang kamalian at kasamaan ng mga teorya ng Narodnik, pinabulaanan ang mga katha ng mga Narodnik tungkol sa "artificiality" ng kapitalismo ng Russia, tinanggihan ang kanilang pananampalataya sa kalinis-linisang supremacy ng mga courtier at apparatus ng estado, sa walang humpay na pagmamalasakit ng mga opisyal para sa estado. Ang kawastuhan ni Lenin ay ganap na nakumpirma ng mga kaganapan sa simula ng ika-20 siglo - ang kapitalismo ay binuo at pinasama ang magsasaka, ang mga opisyal ng soberanya ay nagtaksil sa tsar, ninakawan ang kabang-yaman, pinatay ang Russia sa isang digmaan kasama ang Alemanya sa kasiyahan ng USA, England. at France, at kalaunan ay humantong sa kapahamakan ang bansa.
Inilantad ni Lenin ang pangunahing "katangian" ng populismo—ang kakayahang magkompromiso. Ang mga populist ay sumalungat rebolusyonaryong pakikibaka na may autokrasya, inilalarawan ang estado bilang nakatayo sa itaas ng mga uri at may kakayahang pabutihin ang sitwasyon ng mga tao. Hindi nila alam na ang estado burges na lipunan hindi maaaring maging isang estado ng klase.“Ang hari lamang ang naglalabas ng mga batas, naghirang ng mga opisyal at nangangasiwa sa kanila. Mula dito, tila sa Russia ang tsar at ang tsarist na pamahalaan ay hindi umaasa sa anumang klase at pantay na pinangangalagaan ang lahat. Ngunit sa katunayan, ang lahat ng mga opisyal ay kinukuha lamang mula sa uri ng mga may-ari at lahat ay napapailalim sa impluwensya ng malalaking kapitalista, na naghahabi ng mga lubid mula sa mga ministro at nakakamit ang lahat ng gusto nila. (Lenin, mga artikulo para sa " pahayagang Rabochaya", 1899)
Ang Narodnik ay palaging nagkasala ng "isang panaginip na pagmamalabis sa kahalagahan ng komunidad." Binantayan niya ang mga pundasyon ng lumang "superstructure", nagtalaga ng isang mapagpasyang papel sa liberal-monarchist burges at may-ari ng lupa, nakita ang pangunahing suporta at pag-asa sa mga awtoridad ng Zemstvo at masigasig na nag-lobbi para sa mga interes ng mga natural na producer.
“Bilang laban sa kapitalismo, ang maliliit na prodyuser ay isang transisyonal na uri, na sumasanib sa burgesya, at samakatuwid ay hindi nauunawaan na ang malaking kapitalismo, na hindi kasiya-siya sa kanila, ay hindi isang aksidente, ngunit isang direktang produkto ng lahat ng modernong ekonomiya (kapwa panlipunan. at pampulitika, at legal) na kaayusan.... Tanging ang hindi pagkakaunawaan nito ay maaaring humantong sa isang ganap na kahangalan gaya ng pagtukoy sa "estado", na para bang ang mga pampulitikang kaayusan ay hindi nakaugat sa mga pang-ekonomiya, hindi ipinahayag ang mga ito, hindi nagsilbi. sila. (Lenin, "The economic content of populism and its criticism in the book of Mr. Struve", 1895).
Nakita ng populist ang mga dahilan para sa mahinang ekonomiya sa katotohanan na mayroong "maliit na lupain", ang mga buwis ay mabigat, ang "kita" ay bumababa - iyon ay, sa mga kakaiba ng pulitika, at hindi sa mga kakaiba ng panlipunang organisasyon ng produksyon, kung saan ang patakarang ito ay hindi maiiwasang sundin.
Itinuring ng populista ang lumalaking kapitalista bilang "mga buhong" na "nagkakabit sa kanilang sarili sa buhay." Gayunpaman, ang pag-flounder sa ibabaw ng iba't ibang mga taripa, buwis, muling pamamahagi, pagsasaayos, pagpapabuti, atbp., "Hindi makita ng populist ang bagong klase ng malalim na ugat sa mga relasyon sa produksyon ng Russia at ... samakatuwid ay pinapaginhawa ang kanyang sarili sa mga ilusyong bata na ito ay wala. higit pa sa" mga manloloko." At ... mula sa puntong ito ng view, sa katunayan, ito ay magiging ganap na hindi maunawaan, at dito nahihirapan sa klase kapag ito ay tungkol sa pag-aalis ng mga "rogues". Natural, si Messrs. Ang mga Narodnik ay tumugon sa pinatindi at paulit-ulit na mga tagubilin ng mga Marxista sa pakikibakang ito sa hindi maintindihang katahimikan ng isang tao na hindi nakikita ang uri, ngunit nakikita lamang ang "busong". (Lenin, "The economic content of populism and its criticism in the book of Mr. Struve", 1895)
Hindi pa namamatay ang mga Narodnik sa ating panahon, tiyak na nakatagpo mo na sila. Matatagpuan ang mga ito sa mga institusyon ng estado at sa anumang partido, sa mga opisyal at sa mga kinatawan. Ang modernong populist, na isinasaalang-alang ang mga oligarko na isang aksidente, ay hindi nakikita ang kanilang mga ugnayan sa estado at, sa pagiging mapaniwalain ng isang "simpleng pusong magsasaka," ay humihingi ng tulong sa isa na nagpoprotekta sa kanilang mga interes.. "Ang kanyang aktibidad ay bumagsak sa katamtaman at maingat, opisyal-liberal na aktibidad, na hindi seryosong nakakaapekto sa "mga interes" at hindi natatakot sa kanila. Ang Marxist ay tumalikod mula sa hodgepodge na ito at sinabi na walang ibang "garantiya ng hinaharap" kundi ang "mahigpit na pakikibaka ng mga uring pang-ekonomiya." (Lenin, "The economic content of populism and its criticism in the book of Mr. Struve", 1895)
"Mga Kaibigan ng Capital"
Ang mga gawa ni V. I. Lenin ay sumasalamin sa kanyang pakikibaka hindi lamang sa "mga kaibigan ng mga tao", kundi pati na rin sa "mga kaibigan ng kapital", kung kanino, sa mas malaki o mas maliit na lawak, mababang antas Ang mga rebisyunista, Trotskyista, "Economists", Mensheviks, burges na nasyonalista, anarkista ay kasama. Kinanta ng mga oportunista at "legal na Marxist" ang kapitalismo nang may partikular na kasigasigan..
Ang lahat ng motley na pampulitika na pampublikong ito ay nagsumikap na paghiwalayin ang pang-ekonomiya at pampulitika na mga anyo ng pakikibaka ng uring manggagawa, upang ipailalim ang lumalaking kilusang uring manggagawa sa mga interes ng burgesya, at maraming nakipag-usap tungkol sa pakikipagsosyo sa lipunan. Dito, tinugon nila ang mga Narodnik, na nagtalo na " Sa ating bansa, sa halip na kapitalismo, ang isang alyansa sa pagitan ng isang maginoo at isang magsasaka ay posible at kinakailangan. Ang ekonomiya ay dapat itayo sa malapit na pagkakaisa ng amo at ng magsasaka”: ang master ay dapat magtanim ng kultura, at ang magsasaka ... well, ang magsasaka, siyempre, ay dapat magtrabaho!"(Lenin, "Mga Perlas ng Narodnik Projectionism", 1897)
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga Trotskyist, na ang dobleng pakikitungo ay patuloy na inilantad ni Lenin, kung gayon ang pangunahing Trotskyist liquidator na si Leiba Bronstein (Trotsky) ay aktwal na nagtrabaho para sa Zionist capital, ay nauugnay sa American banking house at sa parehong oras ang sentro ng Zionism Kuhn , Leib at Kumpanya. At itinaguyod ni Leiba ang isang pandaigdigang rebolusyon sa halip na sa ngalan ng "kabisera na walang hangganan" kaysa sa pangalan ng pagpapalaya sa paggawa at pag-iisa ng mga proletaryo ng lahat ng bansa. Kasabay nito, ang pagkawasak ng mga pundasyon, tradisyon at kaugalian ng Russia ay idineklara at inilapat sa kanila. Mula sa pandaraya ni Trotsky at sa kanyang mga pagtataksil, lumitaw ang mga kasawian ng mga mamamayang Ruso. .
Ngunit itinuring ni V. I. Lenin na ang pangunahing kaaway sa loob ng kilusang paggawa ay ang oportunismo, na lumago sa batayan ng panunuhol ng burgesya sa matataas na saray ng uring manggagawa. Sapat na ang mga oportunista kahit ngayon. Sapat na tingnan ang ilang mga unyon ng manggagawa na ang mga pinuno, tulad ng isang oportunista, ay naghahabi tulad ng isang ahas sa pagitan ng magkahiwalay na mga pananaw, sinusubukang "magkasundo" kapwa sa mga manggagawa at employer, "na binabawasan ang kanilang mga pagkakaiba sa mga pagbabago, sa mga pagdududa. , sa mabuti at inosenteng kagustuhan at iba pa at iba pa.". (Lenin, "Isang hakbang pasulong, dalawang hakbang pabalik", 1904)
kakaiba at mapanlinlang na kaaway komunista - mga rebisyunista. Si Lenin ay naglunsad ng walang kompromisong pakikibaka sa pagtatanggol sa dialektiko at historikal na materyalismo. Ang kanyang sikat na gawain Ang "Materyalismo at Empirio-Kritisismo" ay nagbigay ng matinding dagok sa pinaka-ugat ng rebisyunistang "mga teorya" - sa kanilang idealistang pilosopiya. Ipinakita ni Lenin ang pagkabangkarote ng rebisyunismo sa lahat ng pangunahing katanungan ng ekonomiyang pampulitika ng kapitalismo - sa teorya ng halaga, sa pinagmumulan ng capital gains, sa teorya ng sobrang halaga, sa konsentrasyon ng kapital, sa teorya ng mga krisis. atbp.
Ang panganib ng rebisyunismo ay nakasalalay sa katotohanang sinusubukan nitong pahinain ang Marxismo mula sa loob sa ilalim ng pagkukunwari ng pagwawasto at pagrerebisa ng mga turo ni K. Marx. Binigyang-diin ni Lenin na ang rebisyunismo ay hindi nagdidirekta ng mga suntok nito laban sa mga indibidwal na proposisyon ng Marxismo, ngunit nagsusumikap na baguhin ang lahat ng aspeto nito: pilosopiya, ekonomiyang pampulitika at sosyalismong siyentipiko. Sa larangan ng pilosopiya, ang mga rebisyunista ay sumusunod sa burges na "agham", tinatanggihan ang dialektikong materyalismo at pinapalitan ang rebolusyonaryong diyalektika ng "simple (at mahinahon) na ebolusyon" at materyalismo ng subjective na idealismo.
Ang kasalukuyang mga dogmatista ng rebisyunismo ay katulad ng mga kilalang perestroika at mga batang repormador, sa kanilang paraan ay pinuputol at pinuputol ang pundasyon, hindi iniisip ang mga kahihinatnan. Ang mga tagapagpabuti, tumatanggi at mga detractors ni Marx ay mahalagang mga Trotskyista ng pinakamasamang panimula, sa kanilang pagmumura ay nakatulong na sila sa pagpapaasa ng Russia sa mga Rothschild, Kuhns, Schiffs at Warbergs (US Fed).
Dapat ay alam ng mga rebisyunista na sa Marxismo ay may higit na Hegel kaysa kay Marx, na ang malikhaing pag-unlad ng Marxismo ay hindi nangangahulugan ng pagputol ng mga piraso na hindi nakalulugod sa mga pangangailangan ng panahon, na nangangahulugan ng isang bagay - upang bumuo ng tiyak na mga probisyon. Kung paano, halimbawa, lubos na binuo ni Lenin ang teorya ni Marx ng pagpaparami ng kapital at bumuo ng isang pamamaraan para sa pinalawak na pagpaparami, na isinasaalang-alang ang paglago ng organikong istruktura (teknikal na kagamitan) ng kapital. Kung paano, halimbawa, pinag-aralan ni Lenin ang imperyalismo, na natural na hindi maibigay nina Marx at Engels, na nabuhay sa panahon ng homeopoly kapitalismo, ng pagsusuri.
Sino ang gumawa ng lugaw
Ang Leninistang teorya ng imperyalismo ay nagmumula sa katotohanan na ang pang-ekonomiyang kakanyahan ng imperyalismo ay ang omnipotence ng monopolyong mga korporasyon at mga pinagkakatiwalaan, na ang kontrol ng mga monopolyo ay hindi maiiwasang maging panuntunan ng oligarkiya sa pananalapi.
Sa simula ng ika-20 siglo, ang mga banker ng mundo ay naghukay sa Estados Unidos, at itinatag ang Fed noong Disyembre 23, 1913, na nagsapribado mga tungkulin ng estado US central bank. Ang mga pangunahing shareholder ay ang mga inapo ng Rothschilds. Ang pangunahing pinagmumulan ng kita ay interes sa mga pautang sa estado (ang pangunahing nanghihiram). Ang utang ay binabayaran ng mga buwis sa mga mamamayan ng US at mga buwis sa mga mamamayan ng ibang mga estado dahil sa dollarization at pag-export ng inflation. Ang layunin ay makuha ang mga sentral na bangko sa ibang mga bansa na pribadong pag-aari at pagkatapos ay dalhin sila sa ilalim ng kontrol ng Fed.
Tamang binanggit ni Lenin na ang mga imperyalista, at ito ay medyo tiyak na mga tao: ang mga Rockefeller, ang Rothschild, ang Morgans, ang Siemenses, ang DuPonts, atbp. nangingibabaw din sa larangang pampulitika. Lihim nilang pinapaikot ang kagamitan ng burges na estado, at ang isang opisyal ng naturang apparatus ng estado ay hindi maaaring tunay na maprotektahan ang alinman sa mga interes ng mga tao o ng estado, palagi niyang nililito ang mga ito sa kanyang mga personal, kumikilos nang makasarili at konserbatibo, dahil ang pangunahing bagay ay upang mapanatili ang kanyang posisyon at mapataas ang personal na kagalingan. Ang lahat ng ito ay inihain sa publiko sa ilalim ng sarsa ng pangangalaga. katatagan ng lipunan at balanse.
Sa simula ng ika-20 siglo, ang kapangyarihan ng mga banker ng mundo ay sentralisado na ang pinakamataas na antas, kinokontrol nila ang mga sentral na bangko ng maraming bansa (maliban sa Russia). Ngayon ay oras na para sa isang digmaan, isang napakalaking digmaan. Higit na partikular, ang Unang Digmaang Pandaigdig. Siyempre, para sa mga internasyonal na banker aspetong politikal ang digmaan ay hindi kasinghalaga ng pagkakataong yumaman. Pagkatapos ng lahat, ang digmaan ay ang pinakamahusay na paraan upang paramihin ang kanilang kapital para sa mga imperyalista at kanilang mga kasabwat sa gobyerno, at kung mas maraming digmaan, mas malaki ang kanilang kita. Bilang karagdagan sa mga pampulitikang dibidendo at ang muling pamamahagi ng mga merkado, nagdadala ito sa kanila ng libu-libong porsyento ng mga kita. At walang lumilikha ng utang tulad ng digmaan. Ang digmaan ay dapat isagawa araw-araw, at ang mga armas, bala, probisyon, uniporme, bala, alambre, riles ay maaaring ibenta sa napakataas na presyo at kahit na walang halaga. Gaya ng isinulat ng mananalaysay na si James Perlock, si Baruch at ang Rockefellers ay kumita ng humigit-kumulang $200 milyon mula sa Unang Digmaang Pandaigdig.
Isang miyembro ng Konseho ng Estado, financier Witte (isang kaibigan ng Parisian Rothschilds at ang St. Petersburg banker na si Rothstein), na nakatanggap ng mga pautang sa Pransya at nagbigay sa kanila ng isang napakatalino na badyet at isang gintong ruble, Bliokh, Ginzburgs, Polyakovs at iba pang ginto- mga mahilig na gustong makuha ang kanilang gesheft mula sa mga utos ng militar, kinaladkad ang Russia sa digmaan kasama ang Alemanya sa panig ng France. At nagtimpla sila ng "sinigang" ng Russia. Bago ang digmaan noong 1914, kailangan ng Russia ng kalahating bilyong franc sa isang taon para lang mabayaran ang mga shareholder ng Pransya para sa susunod na mga kupon ng mga pautang! Upang mabayaran, inayos ang mga bagong pautang. Nadagdagan ang interes ng interes. kabuuang halaga Umabot sa 27 bilyong franc ang utang ng Russia sa France. Ang gintong suporta ng ruble ay tila solid, ngunit pinahintulutan nito ang mga Rothschild na sipsipin ang gintong Ruso na may garantiya, at walang sapat na pera upang ipahiram sa pambansang ekonomiya at pambansang industriya. Ang mga Rothstein at ang mga Rothschild ay lalong nagpaikot-ikot sa patakaran ng Russia ayon sa gusto nila.
Umunlad ang paglustay, bulok ang kagamitan ng estado na napinsala ng karangyaan. Ang mga matataas na uri ay hindi na makakaalis sa mabisyo na bilog na ito nang mag-isa, at ang mga nakabababang uri ay hindi na nagnanais ng ganoong katamtamang pamamahala, na nagdala sa kanila sa matinding kahirapan at kamatayan.
Ang mga burukrata na nakalubog sa katiwalian ang labis na nagpapalala sa mga kontradiksyon sa lipunan, nagdadala sa kanila sa sukdulang limitasyon, na lampas sa kung saan magsisimula ang mga rebolusyon. Dito Mga salita ni Bismarck tungkol sa mga rebolusyon: Ang rebolusyon ay bunga ng walang kahihiyan at patuloy na pagwawalang-bahala sa mga mithiin ng mamamayan».
Sino ang naghiwalay ng lugaw
Ang Russia, na pinahirapan ng digmaan, mga opisyal at mga bangkero, ay nagkawatak-watak. Ang pagbagsak ng Russia ay hindi maiiwasan. Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay lumikha ng isang napakalaking krisis sa Europa at sa Russia na kalahating hakbang ang natitira bago ang rebolusyon, bago ang galit ng mga tao.
Dumating sa Russia ang Rebolusyong Pebrero ng 1917. Bumalik sa katapusan ng 1916 mga espiya sa Ingles Si Rasputin ay pinatay, at noong Pebrero 1917 si Nicholas II ay nagbitiw. Hindi niya binawian ng baril ang isang rebolusyonaryong mandaragat, ngunit pagkatapos na tanungin ang lahat ng mga kumander ng mga front at armada, na nagsabi: "Umalis ka!"
Ang huling komandante ng palasyo ni Nikolai, Heneral Voeikov, ay tinawag ang mga pangunahing salarin para sa pagbagsak ng autokrasya nang tumpak sa kumpanyang ito, na pinamumunuan ng dating commander-in-chief, ang tiyuhin ng tsar, Grand Duke Nikolai Nikolayevich. Ang pagbibitiw ng tsar ay hiniling ng kadete na si Milyukov, ang may-ari ng lupa na si Rodzianko, at ang monarkiya na si Shulgin. Ang tren ng Adjutant General Ivanov, na ipinadala ng tsar upang patahimikin ang Petrograd, ay natigil sa daan hindi ng isang Red Guard, ngunit ng isang heneral ng sibil na riles, kadete na si Lomonosov.
Sa pagbibigay ng maikling pagtatasa ng Pebrero, maaaring sipiin ang eksaktong mga salita ni Lenin: " Ang buong takbo ng mga kaganapan ng rebolusyong Pebrero-Marso ay malinaw na nagpapakita na ang mga embahada ng Britanya at Pranses, kasama ang kanilang mga ahente at "koneksyon", na matagal nang gumagawa ng pinakadesperadong pagsisikap na pigilan ang hiwalay na kapayapaan ni Nicholas II kasama si Wilhelm II, nang direkta. nag-organisa ng isang pagsasabwatan, kasama ang mga Octobrists at Cadets, kasama ang bahagi ng mga heneral at opisyal ng hukbo at ang garison ng St. Petersburg, lalo na para sa pagtanggal kay Nikolai Romanov .... Kung ang rebolusyon ay nagtagumpay sa lalong madaling panahon at sa gayon - sa hitsura, sa unang mababaw na sulyap - radikal, ito ay dahil lamang, dahil sa isang napaka orihinal na makasaysayang sitwasyon, ganap na magkakaibang mga batis, ganap na magkakaibang mga interes ng uri na ganap na sumasalungat sa pampulitika at panlipunang adhikain. Ibig sabihin: isang pagsasabwatan ng mga imperyalistang Anglo-Pranses, na nagtutulak kina Milyukov at Guchkov at Co. na agawin ang kapangyarihan sa interes ng pagpapatuloy ng imperyalistang digmaan, sa interes ng paglulunsad nito ng mas masigasig at matigas ang ulo, sa interes ng masaker na bagong milyon-milyong manggagawa at magsasaka ng Russia upang makuha ang Constantinople ... Guchkovs, Syria ... French, Mesopotamia ... English capitalists, atbp. Ito ay sa isang banda. At sa kabilang banda, isang malalim na proletaryado at mass popular (lahat ng pinakamahirap na populasyon ng mga lungsod at nayon) na rebolusyonaryong kilusan para sa tinapay, para sa kapayapaan, para sa tunay na kalayaan . (Lenin, "Mga Sulat mula sa malayo", Marso 1917)
Ang burges na katangian ng Rebolusyong Pebrero ay angkop sa Entente at sa Estados Unidos. Anglo-Pranses na imperyalistang kapital, sa interes ng pagpapatuloy ng mundong pagpatay, ay nagpanday ng mga intriga sa palasyo, nag-udyok at nagpasigla sa mga Guchkov at Milyukov. Gayunpaman, ang rebolusyong Ruso ay nagpatuloy sa paraang mas nagustuhan ng mga Amerikano ang kurso nito.
tiyak, kumilos ang burges na Pansamantalang Pamahalaan para sa interes ng Entente, binasa para sa interes ng Estados Unidos. Ang Duma, na kinakatawan ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, ang mga Kadete at ang mga nilalang ng malaking kapital - ang mga Octobrist (analogue ng kasalukuyang " Nagkakaisang Russia”) bumoto para sa digmaan sa isang matagumpay na pagtatapos. Ang mga bangkero, industriyalista at heneral ay nakinabang sa digmaan - na kusang ibibigay ang gintong manna! Ginaya ng mga pseudo-patriot ang isang fairy tale tungkol sa kung gaano kaganda ang paggaling ng Russia na "mapagmahal kay Kristo" pagkatapos ng tagumpay laban sa "Huns".
Ang mga tao ay humingi ng kapayapaan at tinapay. Ang mga adhikain at adhikain ng mga tao ay makikita sa makikinang na mga islogan ni Lenin: Tinapay - sa mga nagugutom, Kapayapaan - sa mga tao, Mga Pabrika - sa mga manggagawa, Lupa - sa mga magsasaka, Kapangyarihan - sa mga Sobyet! Hindi sinuportahan ng mga tao si Heneral Kornilov at hindi ang nagpapahayag ng sarili pinakamataas na pinuno Russia Kolchak, ngunit sinuportahan si Lenin at ang mga Bolshevik, at ito ang nagtakda ng lahat ng karagdagang tagumpay ng pamahalaang Sobyet!
Ang pagkakaroon ng kapangyarihan na halos walang dugo noong Oktubre 1917, ang mga Bolshevik, na pinamumunuan ni Lenin, ay ginawa ang pangunahing bagay, inilabas nila ang Russia mula sa pagpatay sa mundo. Ang kasalukuyang right-wing at makitid ang isip na mga kapitalista ay umiiyak sa mga nawawalang pagkakataon ng Russia kung sakaling matalo ang Germany, bumubulong sila ng isang salawikain na parang mekanismo ng relo: "Oh, kung hindi dahil sa mga sinumpaang Bolsheviks" .. .
Oo, ang mga Ruso ay hindi magkakaroon ng anumang magandang kinabukasan, ang Russia ay matatalo sa kaso ng tagumpay, gayundin sa kaso ng pagkatalo. Sa bisperas ng Oktubre Socialist Revolution noong 1917, ang utang ng estado ng Russia ay lumampas sa 60 bilyong rubles, na labing pitong taon bago ang digmaan. mga badyet ng estado. Ang panlabas na utang ay umabot sa 16 bilyon, kung saan ang tungkol sa 9 ay panandaliang utang.
Ano ang ibig sabihin nito? Sa kaganapan ng isang "digmaan hanggang sa mapait na wakas", ang isa sa mga "nagwagi", Russia, ay halos agad na kailangang magbayad sa Kanluran ng halos tatlong mga badyet bago ang digmaan, hindi binibilang ang katotohanan na sa 19 bilyong panandaliang domestic mga obligasyon ng treasury, ang bahagi ng Anglo-French-overseas capital din accounted para sa isang pulutong.
Buweno, paano mo hindi maaalala si Lenin: " Mayroon bang posibilidad sa ekonomiya sa panahon ng "pinansyal na kapital" na alisin ang kumpetisyon kahit na sa isang dayuhang estado? Siyempre mayroong: ang ibig sabihin nito ay ang pag-asa sa pananalapi at pagbili ng mga mapagkukunan ng mga hilaw na materyales (na pinaghirapan ng mga British, Pranses at Amerikano noong panahong iyon sa Russia - K.Shch.), at pagkatapos ay ang lahat ng mga negosyo ng kakumpitensya". (Lenin, "Sa Caricature of Marxism at sa "Imperyalist Economism", 1916)
Kaya kung ano ang magiging tulad sa isang hiwalay na mundo tsarist Russia sa Alemanya, hindi ko alam, ngunit sa pinagsamang "tagumpay" ng Russia sa Entente, ang "mapayapa" na pananakop ng Entente sa Russia ay masisiguro. Ang Russia, tulad ng talunang Alemanya, ay garantisadong gagatasan ng mga banker ng mundo.
Ngunit ito ay lumabas na pagkatapos ng digmaan, ang World Capital ay naghiganti sa Alemanya lamang (pagkatapos ng Versailles, natagpuan ng mga Aleman ang kanilang sarili sa posisyon ng mga kolonyal na alipin) at ... ay naiinis, dahil ang pangalawang potensyal na "cash cow", iyon ay, Russia, mula sa ilalim ng latigo ng "mga pastol" ay pinamamahalaan ng mga Bolshevik at Lenin. Kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ang lahat-planetary world-eaters ay hindi mapapatawad sa kanya hanggang ngayon.
Daan sa Bukas
Hanggang sa taglagas ng 1917, si Lenin ay isang teorista, pinuno ng partido at praktikal na rebolusyonaryo. Ngunit mula noong Oktubre 1917, ipinakita ang henyo ni Lenin bilang isang politiko at estadista.
Si Lenin ay nakakuha ng isang nasugatan, pinahirapang bansa, na kanyang muling binuo sa loob lamang ng limang taon mula sa isang imperyong napunit hanggang sa nagkapira-piraso. Sa limang taon, mula sa "kerenki", na sinusukat sa metro, sugat sa kamay, ang bansa ay dumating sa isang ganap na gintong gintong piraso. Tumpak na ginabayan at agarang tumugon, binago ni Lenin ang patakaran ng estado nang apat na beses: mula sa komunismo ng digmaan tungo sa NEP. Sa loob ng 5 taon, ang landas mula sa nawasak na industriya patungo sa NEP at ang kamangha-manghang plano ng GOELRO ay sakop.
Sa kanyang akdang The Immediate Tasks of Soviet Power, si Lenin ay bumuo ng isang programa gusali ng estado ipinaliwanag ang kahalagahan ng produktibidad ng paggawa. Maraming mga dokumento ng post-Oktubre na panahon ay nakatuon sa gawain ng Sobyet kagamitan ng estado. Sinasalamin nila ang pakikibaka ni V. I. Lenin laban sa burukrasya, para sa mura at pagpapasimple ng kagamitan, pagpapalakas ng koneksyon nito sa mamamayan at pag-akit sa pinakamalawak na seksyon ng mga manggagawa sa gobyerno, para sa mahigpit na pagsunod sa mga batas.
Ang programang Leninista ay naglaan para sa sosyalistang industriyalisasyon ng bansa, ang komprehensibong pag-unlad ng mabigat na industriya, ang elektripikasyon ng buong pambansang ekonomiya, at ang pagsasagawa ng isang kultural na rebolusyon. Ang pagpapatupad ng programang Leninista ay humantong sa paglikha natatanging sistema panlipunang proteksyon at mga garantiya, sa pag-aalis ng kamangmangan, mabilis na pagunlad agham, sa pagbuo ng malakihan Agrikultura, sa pagbabago ng USSR sa isang makapangyarihang kapangyarihang pang-industriya. Ang lahat ng ito ay naging posible upang talunin ang mga Nazi at itaas ang pulang bandila ng Oktubre sa Reichstag, naging posible para sa ating bansa na lumikha ng isang nuclear missile shield at maging ang unang pumasok sa kalawakan. Walang sinuman ang tatawid dito. Isang daan, dalawang daan, limang daang taon ang lilipas, maraming pangalan ang mawawala sa kasaysayan, ngunit ang pangalan ni Lenin ay mananatili sa loob ng maraming siglo.
Ito ang landas ni Lenin - isang napakatalino na politiko at palaisip, pinuno ng partido at estadista, na nagligtas sa Russia mula sa pagbagsak, lumikha ng unang sosyalistang estado sa mundo, pinalaya ang malikhaing enerhiya ng mga tao at nagbukas ng daan para sa sangkatauhan tungo sa isang sosyalistang Bukas. Ganyan ang paraan ni Lenin - ang Dakilang Tao!
P.S.
Ang buhay, mga gawa at mga nagawa ni Lenin ay bagay na aralin Kawawa ang mga kasalukuyang repormador at modernisador, na maraming nagsasalita, ngunit walang ginagawa, sa katunayan, hindi nila alam kung saan magsisimula. Maaari lamang silang hilingin ng isa - basahin si Lenin, mga ginoo, mga modernizer at mga ginoo, mga konserbatibo. Baka sakaling dalawin ka ng inspirasyon. At sa wakas ay mapagtanto mo na ang Russia ay nangangailangan ng modernisasyon, na batay sa kaayusan, katarungan, matatag mga garantiyang panlipunan, pagsasabansa mga pangunahing lugar ekonomiya at ang pagpapatalsik dito ng oligarkiya, ang pinakamahigpit na kontrol sa burukrasya, sa burukrasya at ang hindi maiiwasang parusa para sa mga karapatdapat dito: mga tiwaling opisyal, mga nanunuhol, mga nagpapabaya sa tungkuling maglingkod sa bayan at "convert" ang tungkuling ito sa personal na negosyo.
Basahin ang mga klasikong ginoo!!!
Shchepin K.V.
Krasnoyarsk, Abril 2010
Upang ang mga paghahayag ng "tagalikha ng konsepto" ng ating kasaysayan Russian makasaysayang lipunan Kamakailan lamang ay ibinigay kay Vladimir Putin ang huling bersyon ng makasaysayang at kultural na pamantayan, na dapat maging batayan para sa pagsulat ng isang bagong pinag-isang aklat-aralin kasaysayan ng Russia. Ang co-chairman ng RIO, Direktor…
Nob 15 2013 /Bago ipadala ang kanilang mga kinatawan sa mga kursong pagsasanay para sa reserbang tauhan, hinihiling ng mga Komunista na bigyan sila ng administrasyong pangpangulo ng plano para sa paghirang ng kanilang mga kandidato sa pampublikong opisina. Pagsasanay ng reserbang tauhan para sa serbisyo publiko mula sa mga kinatawan ng mga partidong parlyamentaryo ay gaganapin sa…
Nob 15 2013 /Patuloy na sinisira ng madugong rehimen ang bansa sa kabila ng pagsisikap ng mga makabayang blogger. Hukom para sa iyong sarili - dito Prokhanov sa Echo ng Moscow ay nagsasalita tungkol sa mga horrors ng scoop Putin Russia: A. PROKHANOV: Buweno, magpatuloy tayo. Anong kalokohan ang pinagsasabi mo? Kinakausap kita tungkol sa...
Nob 15 2013 /Buweno, dahil ang ganoong alak ay nagpapatuloy, ipo-post ko sa iyo ang isang luma, 2007, artikulo ng respetadong Kiwi Bird, na, kung hindi ito magbubukas ng mga mata ng marami sa mga modernong katotohanan, ay magbibigay man lang ng ilang mga pahiwatig at mag-isip tungkol sa pagiging kumplikado ng uniberso: ...
Nob 15 2013 /Ang utos ni Vladimir Putin ay hindi nakatulong sa paglutas ng salungatan sa pagitan ng mga nagpasimula ng proyekto ng Yenisei Ferroalloy Plant sa Krasnoyarsk Territory at ng mga awtoridad ng rehiyon. Dahil sa mga pagtatalo sa pagtatasa ng epekto sa kapaligiran, hindi kailanman naitayo ang planta. Ang Vnesheconombank ay naging pangunahing biktima, na nagawang mag-isyu...
Nob 15 2013 /Ang mga ideya mismo, marahil, ay hindi masama, sabi ng mga Ruso, ngunit ang kanilang mga carrier ay nagdudulot ng pagtanggi. Ang mga panahon na ang mga ideya ng liberalismo ay nabighani ng marami ay naglaho na magpakailanman. Ang dahilan nito ay isang malaking igos, ...
Nob 15 2013 /Ang buhay, mga gawa at mga nagawa ni Lenin ay isang bagay na aral para sa mga repormador at modernisador ng kalungkutan ngayon.
Parang paunang salita
Ang mga mag-aaral ng panahon ng Sobyet ay malamang na naaalala ang mga kagawaran ng Scientific Communism at Political Economy, mayroong mga naturang departamento sa mga institute at unibersidad, sa kalaunan ay pinalitan ng pangalan, kung saan sa departamento ng sosyolohiya, kung saan - sa agham pampulitika, kung saan - sa mga socio-political theories.
Kaya't ako, noong dekada 70 ng huling siglo, bilang isang estudyante sa Polytechnic University, sa aking "tungkulin sa pag-aaral", naunawaan ang Marxismo-Leninismo, itinuro ang kasaysayan ng CPSU, natutunan ang dialektikong pamamaraan. Dumalo sa mga kaugnay na lektyur at seminar. Dapat pansinin na ang paksa ay inilagay sa ating mga ulo nang napakahusay at malalim. Ang isang natatanging katangian ng aming departamento ng siyentipikong komunismo ay isang napakalakas na kawani ng pagtuturo, na lahat ay mga doktor ng agham: pilosopikal, pangkasaysayan, pang-ekonomiya, sosyolohikal.
Siyempre, mayroong isang elemento ng mababaw sa katalusan ng mag-aaral, bata pa kami, ang aming kaluluwa ay sabik para sa komunikasyon at kasiyahan (sa kabutihang palad ay walang mga alalahanin - libre ang pag-aaral, garantisadong magtrabaho sa espesyalidad), at narito ang mga humanidad, umupo sa silid-aklatan, magsulat ng mga tala, pag-aralan ang mga gawa ni Lenin. Ngunit tulad ng sinasabi nila, walang mapupuntahan "mula sa submarino" - ang materyal ay itinuro, at ang mga pagsusulit, pagsusulit at mga term paper ay naipasa sa oras.
Ngayon, dahil sa ibang motibasyon, medyo sinasadyang binabasa ng isa ang ilan sa mga sikat na gawa ni Lenin. Halimbawa, inilathala mula sa 90s ng ika-9 na siglo hanggang 1918: "Ano ang "mga kaibigan ng mga tao" at paano nila nilalabanan ang mga Social Democrats?", "Pag-unlad ng kapitalismo sa Russia", "Ano ang gagawin?", "Isang hakbang pasulong, dalawa sa isang hakbang pabalik", "Materyalismo at empirio-criticism", "Imperyalismo bilang pinakamataas na yugto ng kapitalismo", "Estado at rebolusyon", "Nalalapit na sakuna at kung paano ito haharapin" at iba pa. Nabasa mo at iniisip mo ang iyong sarili - kung gaano kaugnay ang mga ideya ni Lenin, kung gaano katulin ang lahat ng inilatag sa mga istante.
Nais ng isa na sabihin ito sa mga kontemporaryo na nakalimutan ang dialectics ng materyalismo, paulit-ulit tulad ng isang spell na "ebolusyon, hindi rebolusyon", na nagulat sa mga krisis, hindi alam kung aling panig ang lalapit sa modernisasyon, inilalagay ang kariton bago ang kabayo, atbp. - mga kasama sa sesyon, pati na rin ang mga ginoo na pinuno, mga ginoo na magnates at mga ginoo na nag-click, basahin ang mga klasiko, basahin ang Lenin, lahat ay nakasulat doon!
Sa pagliko ng siglo
Sa pagsasalita tungkol kay Lenin, imposibleng hindi pag-usapan ang tungkol sa rebolusyon, ang pangalan ni Lenin at ang Rebolusyon ay hindi mapaghihiwalay, ang isa ay organikong konektado sa isa. Mayroong isang kilalang formula, ang ating buong buhay ay isang pakikibaka. Dito niya pinakamahusay na inilalarawan si Lenin. Si Lenin ay isang mahusay na manlalaban, ang kanyang landas sa buhay ay isang tuluy-tuloy na walang interes na pakikibaka, ang kulminasyon nito ay ang Rebolusyon ng 1917 at ang paglikha ng isang sosyalistang estado.
Pumasok si Lenin sa arena ng pampulitikang pakikibaka noong dekada 90 ng ika-19 na siglo, nang ang transisyon mula sa pre-monopolyo kapitalismo tungo sa imperyalismo na may kapangyarihan nitong monopolyo ay natapos, nang ang lahat ng mga renda ay kinuha sa kanilang mga kamay ng mga bangkero.
Ito ang panahon kung kailan pinalabo ng internasyonal na pananalapi ang mga hangganan ng estado at naghanda para sa unang malaking muling pamamahagi ng mundo. Itinulak ng Big Capital ang mga estado sa likod ng mga eksena sa Unang Digmaang Pandaigdig, at ang Rothschilds, Leibs, Schiffs, Goldmans, Morgans, Rockefellers at iba pa ay naghahanda upang kunin ang mga superprofit mula sa digmaan at kapayapaan, na nagsasangkot ng mga pautang sa France, England, Germany, Russia. Sa ilalim ng walang kwentang Tsar Nicholas II, ang pag-asa ng Russia sa dayuhang kapital, na nakakuha ng mga pangunahing posisyon sa pinakamahalagang industriya, ay tumaas nang sari-sari.
Sa oras na ito, naging sentro ng rebolusyonaryong kilusan ang Russia, dito ang mga produktibong pwersa ay hinadlangan ng hindi gumagalaw, jammed state apparatus, ang mga kontradiksyon ng uri ay mabilis na pinalala.
Ang pag-unlad ng kapitalismo sa Russia ay hindi maaaring maging mabagal, dahil sa walang ibang kapitalistang bansa ang mga institusyon ng unang panahon, ang sentro ng absolutismo, mga estado, burukrasya, na hindi tugma sa kapitalismo, ay humadlang sa pag-unlad nito, na labis na nagpalala sa posisyon ng mga prodyuser ng kalakal. sa ganitong kasaganaan ng mga lumang institusyon.
Pinabagal ng mga Narodnik ang kapitalistang pag-unlad, ang mga legal na Marxista ay nag-ideal at minadali ang kapitalismo. Nakipaglaban si Lenin sa una at pangalawa.
"Kaibigan ng Bayan"
Ang mga Narodnik ay tumindig sa pagsuway sa Marxismo sa kanilang teorya ng isang espesyal, lumalampas sa kapitalismo, landas ng pag-unlad para sa Russia. Inilantad ni V. I. Lenin ang kamalian at kasamaan ng mga teorya ng Narodnik, pinabulaanan ang mga katha ng mga Narodnik tungkol sa "artificiality" ng kapitalismo ng Russia, tinanggihan ang kanilang pananampalataya sa kalinis-linisang supremacy ng mga courtier at apparatus ng estado, sa walang humpay na pagmamalasakit ng mga opisyal para sa estado. Ang kawastuhan ni Lenin ay ganap na nakumpirma ng mga kaganapan sa simula ng ika-20 siglo - ang kapitalismo ay binuo at pinasama ang magsasaka, ang mga soberanong ranggo ay nagtaksil sa tsar, ninakawan ang kabang-yaman, pinatay ang Russia sa isang digmaan kasama ang Alemanya sa kasiyahan ng USA, England at France at kalaunan ay humantong sa kapahamakan ang bansa.
Inilantad ni Lenin ang pangunahing "katangian" ng populismo - ang kakayahang magkompromiso. Tinutulan ng mga Narodnik ang rebolusyonaryong pakikibaka laban sa autokrasya, inilarawan ang estado bilang nakatayo sa itaas ng mga uri at may kakayahang pabutihin ang kalagayan ng mga tao. Hindi nila alam na ang estado sa burges na lipunan ay hindi maaaring maging isang makauring estado. “Ang hari lamang ang naglalabas ng mga batas, naghirang ng mga opisyal at nangangasiwa sa kanila. Mula dito, tila sa Russia ang tsar at ang tsarist na pamahalaan ay hindi umaasa sa anumang klase at pantay na pinangangalagaan ang lahat. Ngunit sa katunayan, ang lahat ng mga opisyal ay kinukuha lamang mula sa uri ng mga may-ari at lahat ay napapailalim sa impluwensya ng malalaking kapitalista, na naghahabi ng mga lubid mula sa mga ministro at nakakamit ang lahat ng gusto nila. (Lenin, mga artikulo para sa Rabochaya Gazeta, 1899)
Ang Narodnik ay palaging nagkasala ng "isang panaginip na pagmamalabis sa kahalagahan ng komunidad." Pinoprotektahan niya ang mga pundasyon ng lumang "superstructure", nagtalaga ng isang mapagpasyang papel sa liberal-monarchist na burges at may-ari ng lupa, nakita ang pangunahing suporta at pag-asa sa mga awtoridad ng Zemstvo at masigasig na nag-lobby para sa mga interes ng mga natural na producer.
“Bilang laban sa kapitalismo, ang maliliit na prodyuser ay isang transisyonal na uri, na sumasanib sa burgesya, at samakatuwid ay hindi nauunawaan na ang malaking kapitalismo, na hindi kasiya-siya sa kanila, ay hindi isang aksidente, ngunit isang direktang produkto ng lahat ng modernong ekonomiya (at panlipunan). , pampulitika, at legal na ) gusali... Ang hindi pagkakaunawaan lamang nito ay maaaring humantong sa ganap na kahangalan gaya ng pagtukoy sa "estado", na para bang ang mga pampulitikang kaayusan ay hindi nag-ugat sa mga pang-ekonomiya, hindi nagpahayag ng mga ito, hindi nagsilbi sa kanila. (Lenin, "The economic content of populism and its criticism in the book of Mr. Struve", 1895).
Nakita ng populist ang mga dahilan para sa mahinang ekonomiya sa katotohanan na mayroong "maliit na lupa", ang mga buwis ay mabigat, ang "mga kita" ay bumababa - iyon ay, sa mga tampok ng pulitika, at hindi sa mga tampok ng panlipunang organisasyon ng produksyon. , kung saan ang patakarang ito ay tiyak na sumusunod.
Itinuring ng populista ang lumalaking kapitalista bilang "mga buhong" na "nagkakabit sa kanilang sarili sa buhay." Gayunpaman, ang pag-flounder sa ibabaw ng iba't ibang mga taripa, buwis, muling pamamahagi, pagsasaayos, pagpapabuti, atbp., "hindi makita ng populist ang malalim na ugat ng bagong uri sa mga relasyon sa produksyon ng Russia at ... samakatuwid ay pinapaginhawa ang kanyang sarili sa mga ilusyong bata na sila ay walang iba kundi ang mga “rogues” . At... mula sa ganoong punto de bista, talagang hindi mauunawaan, ano ang kinalaman ng pakikibaka ng uri dito, kung ang buong punto ay upang maalis lamang ang mga "rogue". Natural, si Messrs. Ang mga Narodnik ay tumugon sa pinatindi at paulit-ulit na mga tagubilin ng mga Marxista sa pakikibakang ito sa hindi maintindihang katahimikan ng isang tao na hindi nakikita ang uri, ngunit nakikita lamang ang "busong". (Lenin, "The economic content of populism and its criticism in the book of Mr. Struve", 1895)
Hindi pa namamatay ang mga Narodnik sa ating panahon, tiyak na nakatagpo mo na sila. Matatagpuan ang mga ito sa mga institusyon ng estado, at sa anumang partido, at sa mga opisyal, at sa mga kinatawan. Ang modernong populist, na isinasaalang-alang ang mga oligarko na isang aksidente, ay hindi nakikita ang kanilang ugnayan sa estado at, sa pagiging mapaniwalain ng isang "simpleng pusong magsasaka," ay humihingi ng tulong sa isa na nagpoprotekta sa kanilang mga interes. "Ang kanyang aktibidad ay nabawasan sa katamtaman at tumpak, burukratikong-liberal na aktibidad, na hindi seryosong nakakaapekto sa mga "interes" at hindi gaanong natatakot sa kanila. Ang Marxist ay tumalikod mula sa hodgepodge na ito at sinabi na walang ibang "garantiya ng hinaharap" kundi ang "mahigpit na pakikibaka ng mga uring pang-ekonomiya." (Lenin, "The economic content of populism and its criticism in the book of Mr. Struve", 1895)
"Mga Kaibigan ng Capital"
Ang mga gawa ni V. I. Lenin ay sumasalamin sa kanyang pakikibaka hindi lamang sa "mga kaibigan ng mga tao", kundi pati na rin sa "mga kaibigan ng kapital", na, sa mas malaki o mas maliit na lawak, kasama ang mga rebisyunista, Trotskyista, "ekonomista", Mensheviks, burges. nasyonalista, anarkista. Pinuri ng mga oportunista at "legal na Marxist" ang kapitalismo nang may partikular na kasigasigan.
Lahat ng motley political audience na ito ay naghangad na paghiwalayin ang pang-ekonomiya at pampulitika na mga anyo ng pakikibaka ng uring manggagawa, upang ipailalim ang lumalagong kilusang uring manggagawa sa interes ng burgesya, at maraming pinag-usapan ang social partnership. Dito, tinugon nila ang mga Narodnik, na iginiit na “Sa ating bansa, sa halip na kapitalismo, ang pagsasama ng isang maginoo at isang magsasaka ay posible at kinakailangan. Ang ekonomiya ay dapat itayo sa malapit na pagkakaisa ng panginoon at ng magsasaka": ang master ay dapat magtanim ng kultura, at ang magsasaka ... mabuti, ang magsasaka, siyempre, ay dapat magtrabaho!" (Lenin, "The pearls of populist projecting", 1897)
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga Trotskyist, na ang dobleng pakikitungo ay patuloy na inilantad ni Lenin, kung gayon ang pangunahing Trotskyist, ang liquidator na si Leiba Bronstein (Trotsky), ay aktwal na nagtrabaho para sa kapital ng Zionist, ay nauugnay sa American banking house at sa parehong oras ang sentro ng Zionism Kuhn, Leib and Company. At itinaguyod ni Leiba ang isang pandaigdigang rebolusyon sa halip na sa ngalan ng "kabisera na walang hangganan" kaysa sa pangalan ng pagpapalaya sa paggawa at pag-iisa ng mga proletaryo ng lahat ng bansa. Kasabay nito, ang pagkawasak ng mga pundasyon, tradisyon at kaugalian ng Russia ay idineklara at inilapat sa kanila. Mula sa pandaraya ni Trotsky at sa kanyang mga pagtataksil, lumitaw ang mga kasawian ng mga mamamayang Ruso.
Ngunit itinuring ni V. I. Lenin na ang pangunahing kaaway sa loob ng kilusang paggawa ay ang oportunismo, na lumago sa batayan ng panunuhol ng burgesya sa matataas na saray ng uring manggagawa. Sapat na ang mga oportunista kahit ngayon. Sapat na tingnan ang ilang mga unyon ng manggagawa, na ang mga pinuno, tulad ng isang oportunista, ay umiikot na parang ahas sa pagitan ng magkahiwalay na mga pananaw, sinusubukang "magkasundo" kapwa sa mga manggagawa at employer, "binawasan ang kanilang mga hindi pagkakasundo sa mga pagbabago, upang pagdududa, sa mabuti at inosenteng kagustuhan, atbp. atbp." (Lenin, "Isang hakbang pasulong, dalawang hakbang pabalik", 1904)
Ang maparaan at mapanlinlang na kaaway ng mga komunista ay ang mga rebisyunista. Si Lenin ay naglunsad ng walang kompromisong pakikibaka sa pagtatanggol sa dialektiko at historikal na materyalismo. Ang kanyang tanyag na akda na "Materialismo at Empirio-Criticism" ay nagbigay ng matinding dagok sa pinakaugat ng rebisyunistang "mga teorya" - ang kanilang idealistang pilosopiya. Ipinakita ni Lenin ang pagkabangkarote ng rebisyunismo sa lahat ng pundamental na tanong ng ekonomiyang pampulitika ng kapitalismo—sa teorya ng halaga, ang pinagmumulan ng mga capital gain, ang teorya ng labis na halaga, ang konsentrasyon ng kapital, ang teorya ng mga krisis, at iba pa.
Ang panganib ng rebisyunismo ay nakasalalay sa katotohanang sinusubukan nitong pahinain ang Marxismo mula sa loob sa ilalim ng pagkukunwari ng pagwawasto at pagrerebisa ng mga turo ni K. Marx. Binigyang-diin ni Lenin na ang rebisyunismo ay hindi nagdidirekta ng mga suntok nito laban sa mga indibidwal na proposisyon ng Marxismo, ngunit nagsusumikap na baguhin ang lahat ng aspeto nito: pilosopiya, ekonomiyang pampulitika at sosyalismong siyentipiko. Sa larangan ng pilosopiya, ang mga rebisyunista ay sumusunod sa burges na "agham", tinatanggihan ang dialektikong materyalismo at pinapalitan ang rebolusyonaryong diyalektika ng "simple (at mahinahon) na ebolusyon" at materyalismo ng subjective na idealismo.
Ang kasalukuyang mga dogmatista ng rebisyunismo ay katulad ng mga kilalang perestroika at mga batang repormador, sa kanilang paraan ay pinuputol at pinuputol ang pundasyon, hindi iniisip ang mga kahihinatnan. Ang mga tagapagpabuti, tumatanggi at mga detractors ni Marx ay mahalagang mga Trotskyista ng pinakamasamang panimula, sa kanilang pagmumura ay nakatulong na sila sa pagpapaasa ng Russia sa mga Rothschild, Kuhns, Schiffs at Warbergs (US Fed).
Dapat ay alam ng mga rebisyunista na sa Marxismo ay may higit na Hegel kaysa kay Marx, na ang malikhaing pag-unlad ng Marxismo ay hindi nangangahulugan ng pagputol ng mga piraso na hindi nakalulugod sa mga pangangailangan ng panahon, na nangangahulugan ng isang bagay - upang bumuo ng tiyak na mga probisyon. Kung paano, halimbawa, lubos na binuo ni Lenin ang teorya ni Marx ng pagpaparami ng kapital at bumuo ng isang pamamaraan para sa pinalawak na pagpaparami, na isinasaalang-alang ang paglago ng organikong istruktura (teknikal na kagamitan) ng kapital. Kung paano, halimbawa, pinag-aralan ni Lenin ang imperyalismo, na likas na hindi maibigay nina Marx at Engels, na namuhay sa kapanahunan ng kapitalismo ng bahay-poly, ay hindi makapagbigay ng pagsusuri.
Sino ang gumawa ng lugaw
Ang Leninistang teorya ng imperyalismo ay nagmumula sa katotohanan na ang pang-ekonomiyang kakanyahan ng imperyalismo ay ang omnipotence ng monopolyong mga korporasyon at mga pinagkakatiwalaan, na ang kontrol ng mga monopolyo ay hindi maiiwasang maging panuntunan ng oligarkiya sa pananalapi.
Sa simula ng ika-20 siglo, ang mga banker ng mundo ay naghukay sa Estados Unidos, at itinatag ang Fed noong Disyembre 23, 1913, na nagsapribado sa mga tungkulin ng estado ng sentral na bangko ng US. Ang mga pangunahing shareholder ay ang mga inapo ng Rothschilds. Ang pangunahing pinagmumulan ng kita ay interes sa mga pautang sa estado (ang pangunahing nanghihiram). Ang utang ay binabayaran ng mga buwis sa mga mamamayan ng US at mga buwis sa mga mamamayan ng ibang mga estado dahil sa dollarization at pag-export ng inflation. Ang layunin ay makuha ang mga sentral na bangko sa ibang mga bansa na pribadong pag-aari at pagkatapos ay dalhin sila sa ilalim ng kontrol ng Fed.
Tamang binanggit ni Lenin na ang mga imperyalista, at ito ay medyo tiyak na mga tao: ang mga Rockefeller, ang Rothschild, ang Morgans, ang Siemenses, ang DuPonts, atbp. nangingibabaw din sa larangang pampulitika. Palihim nilang pinapaikot ang kagamitan ng burges na estado, at hindi tunay na maipagtatanggol ng isang opisyal ng naturang apparatus ng estado ang alinman sa mga interes ng mga tao o ng estado, palagi niyang nililito ang mga ito sa kanyang mga personal, kumikilos nang makasarili at konserbatibo, dahil ang pangunahing bagay para sa siya ay upang mapanatili ang kanyang posisyon at dagdagan ang personal na kagalingan. Ang lahat ng ito ay ipinakita sa publiko sa ilalim ng pagkukunwari ng pagpapanatili ng katatagan at balanse ng lipunan.
Sa simula ng ika-20 siglo, ang kapangyarihan ng mga banker ng mundo ay lubos na sentralisado, kinokontrol nila ang mga sentral na bangko ng maraming mga bansa (maliban sa Russia). Ngayon ay oras na para sa isang digmaan, isang napakalaking digmaan. Higit na partikular, ang Unang Digmaang Pandaigdig. Siyempre, para sa mga internasyonal na bangkero, ang politikal na aspeto ng digmaan ay hindi kasinghalaga ng pagkakataong yumaman. Pagkatapos ng lahat, ang digmaan ay ang pinakamahusay na paraan upang paramihin ang kanilang kapital para sa mga imperyalista at kanilang mga kasabwat sa gobyerno, at kung mas maraming digmaan, mas malaki ang kanilang kita. Bilang karagdagan sa mga pampulitikang dibidendo at ang muling pamamahagi ng mga merkado, nagdadala ito sa kanila ng libu-libong porsyento ng mga kita. At walang lumilikha ng utang tulad ng digmaan. Ang digmaan ay dapat isagawa araw-araw, at ang mga armas, bala, probisyon, uniporme, bala, alambre, riles ay maaaring ibenta sa napakataas na presyo at kahit na walang halaga. Gaya ng isinulat ng mananalaysay na si James Perlock, si Baruch at ang Rockefellers ay kumita ng humigit-kumulang $200 milyon mula sa Unang Digmaang Pandaigdig.
Isang miyembro ng Konseho ng Estado, financier Witte (isang kaibigan ng Parisian Rothschilds at ang St. Petersburg banker na si Rothstein), na nakatanggap ng mga pautang sa Pransya at nagbigay sa kanila ng isang napakatalino na badyet at isang gintong ruble, Bliokh, Ginzburgs, Polyakovs at iba pang ginto- mga mahilig na gustong makuha ang kanilang gesheft mula sa mga utos ng militar, kinaladkad ang Russia sa digmaan kasama ang Alemanya sa panig ng France. At nagtimpla sila ng "sinigang" ng Russia. Bago ang digmaan noong 1914, kailangan ng Russia ng kalahating bilyong franc sa isang taon para lang mabayaran ang mga shareholder ng Pransya para sa susunod na mga kupon ng mga pautang! Upang mabayaran, inayos ang mga bagong pautang. Nadagdagan ang interes ng interes. Ang kabuuang utang ng Russia sa France ay umabot sa 27 bilyong francs. Ang gintong suporta ng ruble ay tila solid, ngunit pinahintulutan nito ang mga Rothschild na sipsipin ang gintong Ruso na may garantiya, at walang sapat na pera upang ipahiram sa pambansang ekonomiya at pambansang industriya. Ang mga Rothstein at ang mga Rothschild ay lalong nagpaikot-ikot sa patakaran ng Russia ayon sa gusto nila.
Umunlad ang paglustay, bulok ang kagamitan ng estado na napinsala ng karangyaan. Ang mga matataas na uri ay hindi na makakaalis sa mabisyo na bilog na ito nang mag-isa, at ang mga nakabababang uri ay hindi na nagnanais ng ganoong katamtamang pamamahala, na nagdala sa kanila sa matinding kahirapan at kamatayan.
Ang mga burukrata na nakalubog sa katiwalian ang labis na nagpapalala sa mga kontradiksyon sa lipunan, nagdadala sa kanila sa sukdulang limitasyon, na lampas sa kung saan magsisimula ang mga rebolusyon. Narito ang mga salita ni Bismarck tungkol sa mga rebolusyon: "Ang rebolusyon ay bunga ng walang kahihiyan at patuloy na pagwawalang-bahala sa mga mithiin ng mga tao."
Sino ang naghiwalay ng lugaw
Ang Russia, na pinahirapan ng digmaan, mga opisyal at mga bangkero, ay nagkawatak-watak. Ang pagbagsak ng Russia ay hindi maiiwasan. Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay lumikha ng isang napakalaking krisis sa Europa at sa Russia na kalahating hakbang ang natitira bago ang rebolusyon, bago ang galit ng mga tao.
Dumating sa Russia ang Rebolusyong Pebrero ng 1917. Sa pagtatapos ng 1916, pinatay ng mga espiya ng Ingles si Rasputin, at noong Pebrero 1917, nagbitiw si Nicholas II. Hindi niya binawian ng baril ang isang rebolusyonaryong mandaragat, ngunit pagkatapos na tanungin ang lahat ng mga kumander ng mga front at armada, na nagsabi: "Umalis ka!"
Ang huling komandante ng palasyo ni Nikolai, Heneral Voeikov, ay tinawag ang mga pangunahing salarin para sa pagbagsak ng autokrasya nang tumpak sa kumpanyang ito, na pinamumunuan ng dating commander-in-chief, ang tiyuhin ng tsar, Grand Duke Nikolai Nikolayevich. Ang pagbibitiw ng tsar ay hiniling ng kadete na si Milyukov, ang may-ari ng lupa na si Rodzianko, at ang monarkiya na si Shulgin. Ang tren ng Adjutant General Ivanov, na ipinadala ng tsar upang patahimikin ang Petrograd, ay natigil sa daan hindi ng isang Red Guard, ngunit ng isang heneral ng sibil na riles, kadete na si Lomonosov.
Sa pagbibigay ng isang maikling pagtatasa ng Pebrero, ang eksaktong mga salita ni Lenin ay maaaring sipiin: “Ang buong takbo ng mga kaganapan ng rebolusyong Pebrero-Marso ay malinaw na nagpapakita na ang mga embahada ng Britanya at Pransya, kasama ang kanilang mga ahente at “koneksyon,” na matagal nang nakikinabang. desperadong pagsisikap na pigilan ang hiwalay na kapayapaan ni Nicholas II kasama si Wilhelm II, direktang nag-organisa ng isang pagsasabwatan kasama ang mga Octobrists at Cadets, kasama ang bahagi ng mga heneral at opisyal ng hukbo at ang garison ng St. Petersburg, lalo na upang alisin si Nikolai Romanov .. .. Kung ang rebolusyon ay nanalo nang napakabilis at napakaradikal, sa panlabas, sa unang mababaw na tingin, ito ay dahil lamang, dahil sa isang napaka orihinal na makasaysayang sitwasyon, ganap na magkakaibang mga batis, ganap na magkakaibang interes ng uri, ganap na kabaligtaran ng mga adhikaing pampulitika at panlipunan. Ibig sabihin: isang pagsasabwatan ng mga imperyalistang Anglo-Pranses, na nagtutulak kay Milyukov at Guchkov kasama ng Co. na agawin ang kapangyarihan sa interes ng pagpapatuloy ng imperyalistang digmaan, sa interes ng paglulunsad nito nang mas masigasig at matigas ang ulo, sa interes ng pagmasaker ng bago. milyon-milyong manggagawa at magsasaka ng Russia upang makuha ang Constantinople ... Guchkovs, Syria ... French, Mesopotamia ... ng mga kapitalistang Ingles, atbp. Ito ay sa isang banda. At sa kabilang banda, isang malalim na proletaryado at mass popular (lahat ng pinakamahihirap na populasyon ng mga lungsod at nayon) na may rebolusyonaryong kilusan para sa tinapay, para sa kapayapaan, para sa tunay na kalayaan. (Lenin, "Mga Sulat mula sa malayo", Marso 1917)
Ang burges na katangian ng Rebolusyong Pebrero ay angkop sa Entente at sa Estados Unidos. Anglo-Pranses na imperyalistang kapital, sa interes ng pagpapatuloy ng mundong pagpatay, ay nagpanday ng mga intriga sa palasyo, nag-udyok at nagpasigla sa mga Guchkov at Milyukov. Gayunpaman, ang rebolusyong Ruso ay nagpatuloy sa paraang mas nagustuhan ng mga Amerikano ang kurso nito.
Siyempre, kumilos ang burges na Pansamantalang Pamahalaan para sa interes ng Entente, na binasa para sa interes ng Estados Unidos. Ang Duma, na kinakatawan ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, ang mga Kadete at ang mga nilalang ng malalaking negosyo - ang mga Octobrists (katulad ng kasalukuyang "United Russia") ay bumoto para sa digmaan sa isang matagumpay na pagtatapos. Ang mga bangkero, industriyalista at heneral ay nakinabang sa digmaan - na kusang ibibigay ang gintong manna! Ginaya ng mga pseudo-patriot ang isang fairy tale tungkol sa kung gaano kaganda ang paggaling ng Russia na "mapagmahal kay Kristo" pagkatapos ng tagumpay laban sa "Huns".
Ang mga tao ay humingi ng kapayapaan at tinapay. Ang mga adhikain at adhikain ng mga tao ay makikita sa makikinang na mga islogan ng Leninist: Tinapay para sa nagugutom, Kapayapaan para sa mga mamamayan, Mga Pabrika para sa mga manggagawa, Lupain para sa mga magsasaka, Kapangyarihan para sa mga Sobyet! Hindi si Heneral Kornilov ang sinuportahan ng mga tao at hindi ang nagpakilalang pinakamataas na pinuno ng Russia na Kolchak, ngunit sinuportahan si Lenin at ang mga Bolshevik, at ito ang nagtakda ng lahat ng karagdagang tagumpay ng pamahalaang Sobyet!
Ang pagkakaroon ng kapangyarihan na halos walang dugo noong Oktubre 1917, ang mga Bolshevik, na pinamumunuan ni Lenin, ay ginawa ang pangunahing bagay, inilabas nila ang Russia mula sa pagpatay sa mundo. Ang kasalukuyang right-wing at makitid ang isip na mga kapitalista ay umiiyak sa mga nawawalang pagkakataon ng Russia kung sakaling matalo ang Germany, bumubulong sila ng isang salawikain na parang mekanismo ng relo: "Oh, kung hindi dahil sa mga sinumpaang Bolsheviks" .. .
Oo, ang mga Ruso ay hindi magkakaroon ng anumang magandang kinabukasan, ang Russia ay matatalo sa kaso ng tagumpay, gayundin sa kaso ng pagkatalo. Sa bisperas ng Rebolusyong Sosyalista ng Oktubre noong 1917, ang pampublikong utang ng Russia ay lumampas sa 60 bilyong rubles, na nagkakahalaga ng labing pitong taunang badyet ng estado bago ang digmaan. Ang panlabas na utang ay umabot sa 16 bilyon, kung saan ang tungkol sa 9 ay panandaliang utang.
Ano ang ibig sabihin nito? Sa kaganapan ng isang "digmaan hanggang sa mapait na wakas", ang isa sa mga "nagwagi", Russia, ay halos agad na kailangang magbayad sa Kanluran ng halos tatlong mga badyet bago ang digmaan, hindi binibilang ang katotohanan na mula sa 19 bilyong panandaliang domestic obligasyon ng treasury, ang bahagi ng Anglo-French-overseas capital din accounted para sa isang pulutong.
Buweno, paanong hindi maaalala ng isang tao si Lenin: "Mayroon bang pagkakataon sa ekonomiya sa panahon ng" kapital sa pananalapi "upang alisin ang kompetisyon kahit na sa isang dayuhang estado? Siyempre mayroong: ang ibig sabihin nito ay ang pag-asa sa pananalapi at pagbili ng mga mapagkukunan ng mga hilaw na materyales (na pinaghirapan ng mga British, Pranses at Amerikano sa Russia noon, at ginagawa ngayon - K.Shch.), at pagkatapos ay ang lahat ng mga negosyo ng kakumpitensya. (Lenin, "Sa Caricature of Marxism at sa "Imperyalist Economism", 1916)
Kaya't hindi ko alam kung paano kung nagkaroon ng hiwalay na kapayapaan sa pagitan ng tsarist na Russia at Germany, ngunit sa isang pinagsamang "tagumpay" ng Russia sa Entente, ang "mapayapa" na pananakop ng Entente sa Russia ay natiyak sana. . Ang Russia, tulad ng talunang Alemanya, ay garantisadong gagatasan ng mga banker ng mundo.
Ngunit ito ay lumabas na pagkatapos ng digmaan, ang World Capital ay naghiganti sa Alemanya lamang (pagkatapos ng Versailles, natagpuan ng mga Aleman ang kanilang sarili sa posisyon ng mga kolonyal na alipin) at ... ay naiinis, dahil ang mga Bolshevik ay pinamamahalaang kumuha ng pangalawang potensyal na "cash cow. ", iyon ay, Russia, mula sa ilalim ng latigo ng "mga pastol" at Lenin. Kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ang lahat-planetary world-eaters ay hindi mapapatawad sa kanya hanggang ngayon.
Daan sa Bukas
Hanggang sa taglagas ng 1917, si Lenin ay isang teorista, pinuno ng partido at praktikal na rebolusyonaryo. Ngunit mula noong Oktubre 1917, ipinakita ang henyo ni Lenin bilang isang politiko at estadista.
Si Lenin ay nakakuha ng isang nasugatan, pinahirapang bansa, na kanyang muling binuo sa loob lamang ng limang taon mula sa isang imperyong napunit hanggang sa nagkapira-piraso. Sa limang taon, mula sa "kerenki", na sinusukat sa metro, sugat sa kamay, ang bansa ay dumating sa isang ganap na gintong gintong piraso. Tumpak na ginabayan at agarang tumugon, binago ni Lenin ang patakaran ng estado nang apat na beses: mula sa komunismo ng digmaan tungo sa NEP. Sa loob ng 5 taon, ang landas mula sa nawasak na industriya patungo sa NEP at ang kamangha-manghang plano ng GOELRO ay sakop.
Sa kanyang akda na The Immediate Tasks of Soviet Power, gumawa si Lenin ng isang programa ng pagtatayo ng estado at ipinaliwanag ang kahalagahan ng produktibidad ng paggawa. Maraming mga dokumento ng post-Oktubre na panahon ang nakatuon sa gawain ng kagamitan ng estado ng Sobyet. Sinasalamin nila ang pakikibaka ni V. I. Lenin laban sa burukrasya, para sa mura at pagpapasimple ng kagamitan, pagpapalakas ng koneksyon nito sa mamamayan at pag-akit sa pinakamalawak na seksyon ng manggagawa sa gobyerno, para sa mahigpit na pagsunod sa mga batas.
Ang programang Leninista ay naglaan para sa sosyalistang industriyalisasyon ng bansa, ang buong-buong pag-unlad ng mabigat na industriya, ang elektripikasyon ng buong pambansang ekonomiya, at ang pagsasagawa ng isang kultural na rebolusyon. Ang pagpapatupad ng programang Leninist ay humantong sa paglikha ng isang natatanging sistema ng panlipunang proteksyon at mga garantiya, sa pag-aalis ng kamangmangan, ang mabilis na pag-unlad ng agham, ang pagbuo ng malakihang agrikultura, at ang pagbabago ng USSR sa isang makapangyarihang industriya. kapangyarihan. Ang lahat ng ito ay naging posible upang talunin ang mga Nazi at itaas ang pulang bandila ng Oktubre sa Reichstag, naging posible para sa ating bansa na lumikha ng isang nuclear missile shield at maging ang unang pumasok sa kalawakan. Walang sinuman ang tatawid dito. Isang daan, dalawang daan, limang daang taon ang lilipas, maraming pangalan ang mawawala sa kasaysayan, ngunit ang pangalan ni Lenin ay mananatili sa loob ng maraming siglo.
Ito ang landas ni Lenin, isang napakatalino na politiko at palaisip, pinuno ng partido at estadista, na nagligtas sa Russia mula sa pagbagsak, lumikha ng unang sosyalistang estado sa mundo, pinalaya ang malikhaing enerhiya ng mga tao at nagbukas ng daan para sa sangkatauhan tungo sa isang sosyalistang Bukas. Ganyan ang landas ni Lenin - ang Dakilang Tao!
Ang buhay, mga gawa at mga nagawa ni Lenin ay isang bagay na aral sa kasalukuyang aba ng mga repormador at modernisador, na maraming nagsasalita, ngunit walang ginagawa, sa katunayan, hindi nila alam kung saan magsisimula. Maaari lamang silang hilingin ng isa - basahin si Lenin, mga ginoo, mga modernizer at mga ginoo, mga konserbatibo. Baka sakaling dalawin ka ng inspirasyon. At sa wakas ay mauunawaan mo na ang Russia ay nangangailangan ng modernisasyon batay sa kaayusan, katarungan, malakas na garantiyang panlipunan, ang nasyonalisasyon ng mga pangunahing sektor ng ekonomiya at ang pagpapatalsik sa oligarkiya mula dito, ang mahigpit na kontrol sa burukrasya, sa burukrasya, ang hindi maiiwasan at proporsyonalidad. ng kaparusahan para sa mga karapatdapat: mga tiwaling opisyal, manunuhol, buhong, taksil, para sa mga nagpapabaya sa tungkuling maglingkod sa bayan at "i-convert" ang tungkuling ito sa isang personal na negosyo.
Basahin ang mga klasiko, mga kasama!!!
Shchepin K.V.
Krasnoyarsk, Abril 2010
82 Komento para sa "Konstantin Shchepin: Ang Landas ni Lenin"
-
Kumusta, Svetlana Borisovna! Salamat sa mabait na salita sa akin, at sa aming website. Ang site ay tinutulungan ng dose-dosenang, kung hindi man daan-daan, ng mga walang pag-iimbot na boluntaryo, mga tunay na makabayan ng Russia. Nagpapadala sila ng mga artikulo, link, komento. Sa maraming paraan, salamat sa kanila, ang site ay tumatagal sa sarili nitong mukha. Nagbibigay sila ng pag-asa at kumpiyansa. Kumbinsido ako na magkasama tayong mananalo. Kailangan mong mahalin ang Russia, kailangan mong maniwala sa Russia! Hindi natin maitatanggi ang ating kasaysayan, anuman ito. Kung hindi ito ay imposible. Sa pinakamahusay na hangarin at paggalang, Konstantin Shchepin.
Svetlana Lee
Lubos akong sumasang-ayon sa may-akda, kailangang malaman ng lahat ang ekonomiyang pampulitika, at kahit na ang mga, tulad ng sinabi ni Pushkin, "Lahat tayo ay natuto ng kaunti, isang bagay at kahit papaano." Sumulat din si Alexander Sergeevich sa kanyang "Eugene Onegin na ang ama ni Tatyana Larina" ay pamilyar sa ekonomiyang pampulitika ...
Hindi ako sumasang-ayon na dahil "ang kasaysayan ay muling isinulat at itinuro" ng mga nagwagi, hinahangaan natin si Lenin. Ang artikulong ito ni Viktor Konstantinovich Shchepin na nagpapatunay na imposibleng labis na timbangin ang papel ni Lenin sa kasaysayan ng Russia, USSR at planeta. Ang isang buhay na tao, tulad ni Lenin, ay maaaring mapatawad sa ilang mga pagkukulang. Ngunit naaalala mo ba, Nikolai, kung paano nabuhay si Lenin, kung ano ang kanyang natulog at kung ano ang kanyang namatay? Wala ni isang ruble sa itago, ni isang gramo ng ginto, ni isang sako ng harina ... Ngunit, sa kanyang panahon, sa kanyang mga kasamahan ay maraming kumakain at umiinom ng isang buong mangkok ... Si Lenin ang nagising. sa isang tao ang pagnanais para sa kamalayan sa sarili, at sa mga taong Ruso - kadakilaan at dignidad, na bago si Lenin ay tinapakan ng serfdom. Maaari bang maging dakila at mapagmataas ang isang taong nasa ilalim ng pagkaalipin? Nagising din ang proletaryado ng buong mundo salamat kay Lenin, at, sa paniniwala sa kanya, ang kanyang mga ideya ay nagkaisa at nagkaisa ang kanilang mga pagsisikap sa pakikibaka para sa disenteng buhay ngayon.
Nais ko ring idagdag - oo, muling isinulat ng mga nanalo ang kasaysayan. Minsan ay napaka-mapang-uyam at sopistikado, tulad ng ginawa sa Russia noong 90s, tulad ng ginagawa ngayon sa Ukraine at Europa, kahit na sa ilang mga post-Soviet na bansa...
Sa panahon ng Sobyet, ang kasaysayan, kung ito ay sasailalim sa pagsasaayos, ay upang itanim lamang sa bawat taong Sobyet ang pagnanais na maging pinakamahusay sa lahat ng bagay. Ngunit ang katotohanan na awtoridad ng Sobyet itinuturing na kailangan para sa maayos na pag-unlad ng isang tao, upang linangin ang civic maturity at patriotism sa kanya, napanatili nila ang lahat - kultura at sining, mahusay na panitikan ng Russia, ang pinakamahusay na mga pahina ng kasaysayan - ang mga tagumpay ng Suvorov at Kutuzov, at iba pa ...
Pero ngayon may mga nag-aangkin niyan Uniong Sobyet inatake Nasi Alemanya, hindi lamang sa Ukraine, ilang taon na ang nakalilipas ay mayroong ganoon sa RussiaSvetlana Lee
Sa panahon ng Sobyet, ang kasaysayan, kung ito ay sasailalim sa pagsasaayos, ay upang itanim lamang sa bawat taong Sobyet ang pagnanais na maging pinakamahusay sa lahat ng bagay. Ngunit lahat ng bagay na itinuturing ng gobyernong Sobyet na kinakailangan para sa maayos na pag-unlad ng isang tao, para sa paglinang ng civic maturity at pagkamakabayan sa kanya, ay napanatili ng lahat - kultura at sining, mahusay na panitikan ng Russia, ang pinakamahusay na mga pahina ng kasaysayan - ang mga tagumpay ng Suvorov at Kutuzov , at iba pa ...
Ngunit ngayon may mga nagsasabing inatake ng Unyong Sobyet ang Nazi Germany, hindi lamang sa Ukraine, ilang taon na ang nakalilipas may mga ganoong tao sa Russia ... at sa ilang mga bansa sa Central Asia. Sana, Nikolay, na hindi ka isa sa kanila...
At magdaragdag ako ng isa pang bagay - ang materyal na ito ni Konstantin Viktorovich na nagtakda ng tono para sa lahat ng mga publikasyon ng site, natukoy ang mga ito antas ng propesyonal, minarkahan ang bar para sa mga may-akda, pinatalas ang mga ito upang mapabuti sa kanilang sarili at ang mga mambabasa ng isang pakiramdam ng responsibilidad para sa salita. Para sa isang gawa. Para sa mga Ruso. Para sa Inang Bayan.Analyst
Sa loob ng mahabang panahon ay binabasa ko dito ang mga sentimental na memoir ng "walang muwang" na si Svetlana Lee (tulad ng tungkol kay Lenin): "... Ngunit naaalala mo ba, Nikolai, kung paano nabuhay si Lenin, kung ano ang kanyang natulog at kung ano ang kanyang namatay? Walang isang ruble sa itago, hindi isang gramo ng ginto, kahit isang bag ng harina ... "
Ang argumentong ito, siyempre, ay maaari ngayong mag-udyok sa mga mababait na estudyante sa sekondaryang paaralan ng Russian Federation o Belarus na makiramay sa "lolo Lenin" ...
gayunpaman, kahit na maraming kabataang lalaki ay alam na na si Lenin-Blank ay namatay sa Gorki mula sa KUMPLETO na DECORPORATION ng UTAK bilang resulta ng syphilis na nakuha mula sa isang bukas na relasyon kay Inessa Armand (Jewish, herald
"malayang pag-ibig"), kung saan siya ay nanirahan OPENLY sa parehong apartment kasama ang kanyang kapus-palad na rebolusyonaryong asawa na si N. Krupskaya (walang anak).
-https://www.youtube.com/watch?v=2m7horSlUYsGayunpaman, hindi nito napigilan ang "pinuno" na makipag-ugnayan kay Grigory Zinoviev (isang Hudyo) ... kahit na mula sa Geneva ... kahit na ang mga katotohanan at mga dokumentong-liham (!) ay hindi pa opisyal na naisapubliko para sa malinaw na mga kadahilanan. .
-http://pda.maybe.ru/dom/df/3217/forum.php?t=780939
Mahal na Konstantin Shchepin!
Humihingi ako ng paumanhin na hindi ko alam kung paano kita tatawagan pagkatapos ng ama. Gusto kong tawagan ka Kasamang Shchepin at ituring kitang kaibigan. Naiintindihan ko na sa pagpili ng isang kaibigan ay hindi maaaring makaligtaan, ngunit ang iyong sanaysay tungkol sa Lenin at modernong mga katotohanan ay nagbibigay ng dahilan upang ipalagay ang ating pagkakaisa at pagkakaisa sa pagkilos, siyempre, sa abot ng ating makakaya.
Sumasang-ayon ako sa halos lahat ng sinabi mo. Isang pangungusap lamang - noong panahon ni Lenin, ang Estados Unidos ay hindi pa ang pangunahing halimaw at hindi pa maaaring dahil sa hindi malulutas nitong liblib. Samakatuwid, ang hierarchy noon, sa palagay ko, ay England-Germany-France-USA. Sa lahat ng bagay tamang ideya tungkol sa hierarchy ay napakahalaga.
Sa paggalang at pasasalamat, Ikamaki.
Lee Svetlana Borisovna
Ano ang mangyayari sa Russia kapag naiwan itong walang mga kinatawan ng iyong henerasyon tulad mo - Konstantin Shchepin? ... Salamat sa iyong maalalahanin na mga alaala ni Lenin. Ipinaalala nila sa akin ang pinakamagagandang taon sa bansa na nilikha ni Lenin, kung saan ang bawat tao ay namuhay nang may damdamin kalayaan sa loob at pagmamalaki sa iyong bansa. Salamat sa iyong site na "Krasnoyarsk Time", na natuklasan ko ngayon lang. Ang pagbabasa nito, hindi mo lamang naiintindihan na mayroon ang Russia mga tunay na makabayan, ngunit gusto ko ring matutunang mahalin ang Russia bilang sinasadya mo at ng iyong mga may-akda.
Svetlana Borisovna, mamamahayag.
Analyst
Sumasang-ayon ako kay Svetlana! Konstantin ngayon ay isa sa napakakaunti mga taong tapat sa Mga Network na talagang nag-aambag sa ating Layunin...
Sa problema ng personalidad ni Lenin, parami nang parami ang mga bagong katotohanan na natutuklasan ngayon, at hindi na posible na patahimikin ang mga ito. Kaya ito ay ganap na hindi malinaw:
— Sino ngayon ang naninirahan sa isang regular na lugar sa mausoleum-ziggurat?
- saan pumunta si Ulyanov noong 16-18 at lumitaw si Lenin?
Bakit si Nikolai Lenin ang una, at pagkatapos ay lumitaw si Vladimir?
- kahit na sa 3 tanong na ito (at dose-dosenang iba pa ang sumusunod mula sa kanila) ay malinaw na ang buong mundo sa kabuuan at ang Russia kasama ang mga mamamayang Ruso ay naging biktima ng isang napakalaking pagmamataas at kahalayan ng Provocation (katangian lamang ng balon. -kilalang "mga tao") - bakit ang lahat ng mga katotohanang ito ngayon ay nagpapanic.
Analyst
Ang mga tanong ko dito ay para talaga sa mga espesyalista, si Svetlana (hindi ka politiko, gaya ng sinabi mo), kahit na lahat ay may kanya-kanyang opinyon. Sa bisa ng kaalaman.
Nagpapasalamat ako sa iyo para sa payo, ngunit maaari ko lamang iulat na ang buong "kasaysayan ng panahong iyon" ay isinulat ng mga full-time na eskriba ... tulad ng buong IZ-TORA-I sa kabuuan para sa Russia at sa buong mundo. Dapat mong simulan ang iyong pag-aaral sa malinis na slate at huwag maniwala sa "kwento" na iyon. Tulad ng para sa mausoleum - huwag pilitin, hindi mo ito kailangan ...
Isang dagat ng pasasalamat kay Konstantin para sa artikulo, website, para sa mahusay na gawain sa muling pagkabuhay ng Russia, higit pa, Mother Russia.
Itinuturing kong si Lenin ay isang natatanging tao, isang pinuno, isang talento, bigay ng Diyos na repormador ng ekonomiya ng Russia mula sa pribado hanggang sa pampublikong paraan, ang nagtatag. bagong panahon pampublikong paliwanag sa Russia sa loob ng 628 taon! Hindi nagkataon na napakaraming dumi at apdo ang natamo sa kanyang imahe, ang imahe ng kanyang mga social followers. Ngunit ang hangin ng kasaysayan ay tangayin ang lahat ng mga kasinungalingan at si Pugachev (ang pinuno ng pagbabago ng mood ng mga mamamayang Ruso mula sa pribado tungo sa publiko), Pushkin (ang nagtatag ng Russian public worldview, Russian ring science), Lenin (ang nagtatag ng ang pampublikong ekonomiya ng Russia), Putin (ang nagtatag ng lokal na pampublikong pamamahala sa sarili sa Russia), pati na rin ang iba pang mga bayani ng Russia (kabilang si Stalin) ay ibabalik sa kanilang mga karapatan, at sa memorya ng kanilang mga inapo, sa espiritu ng Russia. , sa diwa ng ating maluwalhating mga ninuno ng Russia, ang kanilang totoo maliwanag na imahe- mga pinuno ng mga pangunahing reporma sa Russia.
Analyst
Sa paglipas ng mga taon, maraming mga katanungan ang lumitaw sa problema ng personalidad ng Ulyanov-Blanc-Lenin-Rothstein.
Maaari mong, siyempre, kunin ang posisyon ng mga modernong Trotskyist (sila, kakaiba, nanatili sa Russian Federation!) - tandaan ito: "At ang kanilang pangalan ay LEGION!" ... at pahiran ang mga kalaban sa aspalto tulad ng isang Bolshevik.
At kalimutan ang tungkol sa katotohanan na ang "dakilang Lenin" sa lahat ng kanyang pang-adultong buhay ... kinasusuklaman ang mga RUSSIA at ang mga Ruso.
Posible bang kalimutan na siya ay malapit na nakipagtulungan kay Trotsky-Bronstein sa GENOCIDE noong ika-20 siglo ng mga Ruso sa Russia?
Posible bang kalimutan na sampu-sampung milyong biktima ng mga duguan digmaang sibil- tiyak sa "konsensya ng dakilang" Lenin?
Posible bang kalimutan na sina Lenin, Trotsky, Uritsky, Sverdlov, Dzerzhinsky, atbp. ay mga PERFORMERS lamang ng World Kahal project para lipulin ang dakilang mamamayang Ruso at ang Imperyong Ruso? At bakit lahat ng tao ay may pinagmulang Judio?
Okay, kalimutan na natin ... at MAGPATAWAD?
At sino ang makakalimot at magpapatawad sa atin ... sino ang nagpatawad kay Lenin-Blanc?
At sino ang makakalimutan ngayon sa Ukraine, Donbass at New Russia? Kung saan ngayon ay PINAPATAY nila muli ang mga RUSSIA ayon sa proyekto ng parehong mga oligarko ng Hudyo ... at mga nakatagong Trotskyist - nauulit ang kasaysayan, mga ginoo!
ULIT-ULIT TAYO PINAGKALIMUTAN ng parehong tao.
O baka hindi tao, baka hindi tao? Ang pangalan nito ay ang mga Trotskyista na hindi tinapos ni Stalin, ang mga "Bolshevik-Leninists" na ito.
Kung interesado ito sa isang tao, narito ka:
-http://elena-sem.livejournal.com/tag/%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD - tungkol kay Lenin, mga dokumento, pagsusuri, analytics
sapat na upang siraan ang alaala ni Lenin. Bago paniwalaan ang lahat ng uri ng mga troll at kahina-hinalang data mula sa mga aklat ni Levashov na si de Lenin ay isang "itim na Hudyo"
mas mabuting pumunta sa Lenin Museum sa Ulyanovsk at siguraduhin na ang lahat ng impormasyon tungkol sa mga Hudyo ni Lenin ay mga fairy tale. Purong tubig, na naglulunsad ng lahat ng uri ng Judaizers.
Ang genocide ng mamamayang Ruso ay ginawa ng mga Judaizer, ang Trotskyists, na, pagkatapos ng pagpatay kay Lenin, ay sinusubukan pa ring sisihin ang kanilang mga krimen laban sa mga Ruso sa kanya at kay Stalin. Ngayon ang junta ay kumikilos sa parehong paraan - sinisisi nito si Putin sa lahat ng mga krimen nito. Pero mananalo pa rin ang katotohanan.
Luwalhati sa bayani ng Russia na si Vladimir Ilyich Lenin at walang hanggang memorya sa kanya!
Lobov Valery
mula sa isang panayam kay I.M. Rybkin (tagapag-alaga ng siyentipikong manuskrito ni Pushkin mula 1952 hanggang 1994) sa artikulong "The Truth about Lenin" (Journal "We and the City", Taganrog, 1991, No. 6).
Ano ang alam natin sa panahong iyon? Kung saan hindi tayo nabuhay, ngunit ngayon ay hinahatulan natin nang walang anumang kahirapan? Nagbibigay ba tayo ng hindi malabo na pagtatasa sa mga gawa at kilos ng mga nagpapasan ng responsibilidad para sa kapalaran ng mga tao at nagsasagawa ng LAYUNIN NG KASAYSAYAN? Ang ideal ay madaling sirain. Ngunit hindi ganoon kadali, tulad ng nangyari, na "gumala sa fog ng kasaysayan" nang walang ganoong perpekto, sa likod kung saan matatagpuan ang isang buong panahon ...
Lenin... Ito ay isang pangalan na pamilyar at hindi pamilyar sa liwanag ng mga kaganapan ngayon... Huwag nating kalimutan ang tungkol sa kawalan ng pagtatanggol ng mga patay sa harap ng ating hukuman...
Pakinggan natin ang mga iyon; na - ayon sa edad - ay isang konduktor sa pagitan ng kanilang kaalaman at ng ating kamangmangan ...
R. S. Alalahanin natin; na mula sa unang isyu ng pahayagan ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa Pushkin Archive sa Taganrog at ang punong tagapangasiwa nito na si Ivan Makarovich Rybkin. Ang pamilyang Morozov-Rybkin ay nagmula sa mga Kuteinikov, na ang ulo na si Dmitry Efimovich ay ang unang "tagapagmana" ng Pushkin Archive. Ang kasaysayan ng pamilya ay hindi lamang ang kasaysayan ng pagpapanatili ng Archive. Ito ang kasaysayan ng ating bansa - ang mga kapalaran ng mga tagapag-alaga at dakilang tao ng estado ay napakalapit na magkakaugnay ... Sa partikular, ang nakatatandang kapatid na babae ni Ivan Makarovich ay kilala si Lenin ... Pinag-uusapan niya ito sa kanyang pakikipanayam.
Ang pakikipanayam sa chairman ng Pushkin Club na si Ivan Makarovich Rybkin ay isinasagawa ni Gennady Kachura.
Ivan Makarovich, sinabi mo na ang iyong nakatatandang kapatid na babae ay nakilala kay V.I. Lenin...
- Oo, si Zinaida Makarovna Rybkina ay (ayon kay Rybkin - noong 1905. At pagkatapos mag-aral ng ring science, pumunta siya sa Russia upang ipaliwanag sa mga rebolusyonaryong Leninist ang tungkol sa paghihiwalay mula sa mga Marxist na rebolusyonaryo - V.M.L.) kasama si Lenin sa pagkatapon, sa Paris . Siya ay miyembro ng Social Democratic Party (b) mula noong 1903. Bilang karagdagan, siya ang tagapagmana-tagapag-alaga ng Pushkin Archive.
Lobov Valery
pagpapatuloy
- Siya ay nakikibahagi sa mga rebolusyonaryong aktibidad?
- Hindi lamang rebolusyonaryo, kundi pati na rin ang siyentipiko. Ang aming lolo, si Ivan Konstantinovich Morozov II, ay ang direktor ng isang bangko sa Yeysk, at sa oras na iyon ay ang nangungunang tagapangalaga ng Archive of All Russian sa Russia. Siya ang nagpadala kay Zinaida Makarovna kay Lenin.
Ang katotohanan ay mula sa mga gawaing pang-agham ng Pushkin ay kilala na sa ika-20 taon magkakaroon ng isang rebolusyong pang-ekonomiya. Si Pushkin ay interesado sa rebolusyong ito, at inilarawan pa ang talambuhay ng pinuno nito.
Noong panahong iyon, ang pinakasikat sa mga rebolusyonaryo ay sina Plekhanov at Martov, ngunit ang talambuhay na isinulat ni Pushkin ay angkop kay Lenin.
Ito ay ang gawain ng Zinaida Makarovna mula sa Archive ng Lahat ng Russian sa Russia upang matukoy nang eksakto kung sino ang magiging pinuno. At hindi lamang upang matukoy, ngunit din, kung maaari, upang maging isang katulong.
-Paano?
- Si Ivan Konstantinovich Morozov, ang pangalawa, sa kahilingan ni Zinaida Makarovna, ay nagpadala sa kanya ng pera hangga't hiniling niya, at higit pa. Napunta ang pera para tumulong sa mga rebolusyonaryo na kasama ni Lenin sa Paris. Nasa kagipitan sila noon.
- Tinulungan mo ba si Lenin?
- Hindi, si Lenin, bilang isang maharlika, ay ipinagkaloob.
. - Bakit natagpuan ng mga emigrante na rebolusyonaryo ang kanilang sarili sa ganoong posisyon?
- Ito ay konektado sa mga aktibidad ng M. Gorky. Sa oras na iyon siya ay nanirahan sa Capri at ibinigay ang kanyang dacha sa mga Marxist revolutionaries. Inalis ni Gorky ang lahat ng mga donasyon na nakolekta sa Russia para sa mga rebolusyonaryong emigrante.
Nagkaroon ng matalim na pagsusulatan sa pagitan nina Lenin at Gorky sa bagay na ito (sinabi ni Ivan Makarovich na ang sulat na ito ay nai-publish sa magasing Bolshevik, No. 1 para sa 1950 o 1951. Hindi niya eksaktong natatandaan. Sa aming silid-aklatan, ang magasing ito ay naiulat na binawi ang limang taon na ang nakalilipas. Kung sinuman ang interesado sa katotohanang ito, subukang makipag-ugnay sa Lenin Library sa Moscow. - tala ng editoryal). Sinubukan ni Lenin na ipamahagi ni Gorky ang perang ito, ngunit hindi tinupad ni Gorky ang kanyang makatarungang mga kahilingan.
Lobov Valery
Matapos ang rebolusyon ng 1920, nang makapunta sa ibang bansa, sinimulan ni Gorky na siraan ang gobyerno ng Sobyet. Si Lenin ay naglabas ng isang utos na kung si Gorky ay lumitaw sa Russia, siya ay aarestuhin bilang isang taksil sa Inang Bayan. Sa loob ng 9 na taon, si Gorky ay nakikibahagi sa anti-Soviet propaganda. Bumalik siya sa Russia pagkatapos ng pagkamatay ni Lenin, noong kalagitnaan ng 1930s.
- Ngunit ito ay hindi lamang isang salungatan sa pagitan ni Lenin at Gorky, ito ba ay isang hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga grupo ng mga rebolusyonaryo?
- Mas tiyak, ito ay isang kontradiksyon sa pagitan ng mga Marxista at Lenin. Si Plekhanov ang pinuno ng mga Marxistang Ruso. Ngunit si Lenin ay hindi isang Marxist, siya ay kabaligtaran ng mga ito.
Pamilyar si Lenin sa mga gawaing pang-agham ni A. S. Pushkin. Mula sa Archive of All Russian in Russia, alam niya na noong 1841 nagkaroon ng economic revolution sa Europe, at isa si Marx sa mga pinuno ng rebolusyong ito. Alam din ni Lenin na sa 20s sa Russia magkakaroon din ng economic revolution. Ngunit, dahil ang Russia ay kabaligtaran ng Europa, ang rebolusyon ay dapat ding ibang uri. Pinag-aralan ni Lenin ang rebolusyong pang-ekonomiya ng mga Europeo, nakikita sa loob nito ang kabaligtaran ng nalalapit na rebolusyong pang-ekonomiya sa Russia.
Ang mga Marxist, sa kabilang banda, ay naniniwala na ang rebolusyon ng 2020 ay dapat na demokratiko. Ito ang hidwaan sa pagitan nila. Ipinagtanggol ni Lenin ang rebolusyong pang-ekonomiya bilang pakikibaka laban sa burgesya ng Russia. At nag-iisa ako saglit. Ngunit may makasaysayang katotohanan sa likod nito.
Ibinatay ni Lenin ang kanyang mga konklusyon sa mga siyentipikong papel Pushkin, sa katotohanan na ang mga mamamayang Ruso ay pampubliko (Pugachev), at ang isang malaking layer ng intelihente ay nagnanais ng isang sosyalistang sistema, at hindi burges na demokrasya. Kaya naman inalis ni Lenin ang Constituent Assembly bilang organ ng burges na demokrasya.
Lobov Valery
ang katapusan
- Lumalabas na si Lenin ay nasa isang pagalit na kapaligiran?
- Oo, siya ay nasa isang pagalit na kapaligiran ng mga European Marxist na nakikibahagi sa sabotahe, at pagkatapos ay binaluktot ang tunay na ideya tungkol dito. natatanging tao. At si Lenin ay may malaking awtoridad sa mga tao. "Para kanino si Lenin, para doon at sa mga tao," sabi ng mga tao. Tinanggap ng mga tao si Lenin bilang isang pinuno, at ang pinuno ay palaging isang tsar para sa mga mamamayang Ruso. Pagkatapos ng lahat, ayon kay Pushkin, ang monarkiya na pamahalaan ay dapat tumagal sa ating bansa hanggang 1998. Sa katunayan, ang Bolshevik Party ay hindi isang partido ng mga tao, ngunit sa esensya ay isang monarkiya ng konstitusyon, dahil pinanatili nito ang prinsipyo ng pagkakaisa ng utos.
Tulad ng lahat ng Russian rulers-tsars bago sa kanya, Lenin ay isang makabayan ng Russia. At naramdaman ito ng mga tao at sinuportahan siya.”
Mula sa aking sarili, idaragdag ko: Mahusay din si Lenin dahil pinamunuan niya ang pagbabago ng Russia mula sa isa sa maraming bansa patungo sa nangungunang mundo sa loob ng 628 taon. Maaari na ngayong magpahinga, makipagtalik at mamatay ang Europa. Tulad ni Lenin, ang Uniberso ay nanganak nang isang beses lamang sa loob ng 628 taon.
At cretins bawat minuto sa buong mundo. Kaya isipin ang tungkol sa "mga kritiko", kung mayroong isang bagay !!!
Analyst
Sa pamamagitan ng paraan, ito ay sumusunod mula sa mga salita ni G. Lobov na Lenin-Blank ayon sa kaugalian na ginamit ang mga gawa ni Pushkin sa Ring Science (Jewish plagiarism!) sa kanyang maraming mga gawa ... ngunit pinananatiling tahimik mula sa lahat ng mga tao (at mga Ruso!) Tungkol sa Pinagmulan ng kanyang mga dakilang tuklas? O may mali ba akong naintindihan...
Analyst
Quote: “... Gaya ni Lenin, minsan lang nanganak ang Uniberso sa loob ng 628 taon.
At cretins bawat minuto sa buong mundo. Kaya isipin ang tungkol sa "mga kritiko", kung mayroong isang bagay !!! ... "
Isang tunay na pangungusap, lubos akong sumasang-ayon - Lenin, Hitler, Napoleon, atbp.
Analyst
Ang mga Sharikov at ang mga Shvonder ay palaging nakakahawak ng revolver...kapag may natapakan, kahit na hindi sinasadya (!) ang paborito nilang pinuno ng burry...well, ano ang masasabi natin tungkol sa mga makabagong Leninist adherents?
Ang mga modernong Sharikov, sa kawalan ng isang rebolber, ay maaari lamang tumae nang masama sa memorya ng isang namatay na siyentipikong Ruso ... nagtatago sa likod ng pamagat ng PROFESSOR (!) At insulto sa publiko ang isang kritiko sa pamamagitan ng pagbubuga ng kanilang mabahong eructations sa kanilang sariling claves - sila ay hindi kaya ng iba. Posible bang maglaan ng isang metro kubiko ng mabahong gas, tulad ng isang screen ng usok para sa Pushkin
"ring science" ... ninakaw ni Lenin-Blank sa ilalim ng pagkukunwari ng sariling mga natuklasan. At si Sharikov, na naupo sa isang puddle at napagtanto ang kanyang pagkakamali, ay wala nang magagawa maliban sa mga insulto at pagsinghot ng "Russian spirit" mula sa kanyang kalaban!
Buweno, nawala ang pagkapropesor ngayon, patawarin ako ng Diyos ...
Lee Svetlana Borisovna
Salamat Konstantin Viktorovich para sa pagkakataon na basahin muli ang iyong materyal, na hindi lamang nag-aanyaya ng malalim na pagmuni-muni sa ating kasaysayan, ngunit inaanyayahan din ang mga responsable para sa kinabukasan ng Russia na muling pag-isipan ang kanilang saloobin sa Russia, sa pamamagitan ng mga komento upang malaman ang tungkol sa mga taong iyon. na malapit sa akin sa kanilang mga paniniwala.
Svetlana LI
Muli kong binasa ang iyong materyal, Konstantin Viktorovich. At kung sa oras na iyon ay nabigla ako sa pagtuklas para sa aking sarili - at ngayon sa Russia ay may mga makabayan na hindi lamang nagmamahal sa kanya nang may kamalayan, ngunit nagsusumikap din na pukawin ang mga kaluluwa ng mga taong obligadong isipin ang tungkol sa Russia at ang hinaharap nito nang buong buo. responsibilidad, pagkatapos ngayon, maingat na binabasa ang iyong materyal, muli akong nabigla - mula sa hindi maiiwasang kawalan ng pag-asa para sa Russia, para sa mga mamamayang Ruso, sinuri mo ang mga gawa ni Lenin nang napakalalim !!! Diyos ko, masigasig mong nais ng mga taong nakasalalay ang kapalaran ng Russia at ng ating mga tao na basahin si Lenin, baguhin ang kanilang isip at isipin kung paano palakasin ang kapangyarihan ng Russia sa mundo, kung paano palakasin ang ekonomiya ng bansa ... Konstantin Viktorovich , pinatunayan mo sa pamamagitan ng mga gawa ni Lenin na sa mga kondisyon ng dikta ng mga oligarko at iba pa, walang nagmamalasakit sa kapangyarihan at kalayaan ng Russia, para sa kanila ito ay pinagmumulan lamang ng pagpapayaman ... Diyos ko, sa akin , na hindi nag-aral sa panahon ng Sobyet Lenin, tulad mo, sigurado ako dito, na talagang pinagsisihan ko pagkatapos makatanggap ng diploma, at ngayon, nawasak ng hamak, mahusay na gumamit ng mga gastos ng katotohanan, upang ako ay magising at makatulog sa mga pag-iisip ng kamatayan, at ito ay napakaHIRAP UNAWAIN na sa Russia 96% ng mga Ruso ay nabubuhay sa kahirapan, at kakaunti lamang ang nagmamay-ari ng lahat ng natitirang yaman ng bansa, at wala sa kanila, at sa mga gustong dagdagan ang kanilang milyun-milyon sa bilyun-bilyon, hindi lamang hindi nag-iisip. tungkol sa Russia, ngunit sa kabaligtaran, sinusubukang dalhin ito sa isang estado ng kaguluhan, kapag mas madaling makuha ... Gaano kahirap ito para sa iyo, sa iyong Malinaw na pag-iisip, na may ganitong mas mataas na pang-unawa sa mga problema ng Russia at mga Ruso?!
Ang iyong sakit para sa Russia at sa mga Ruso ay nagbibigay sa akin ng pakiramdam na hindi lamang mga bastard ang nakatira sa parehong espasyo kasama ko, kundi pati na rin ang mga taong tulad mo, na talagang nagbibigay-katwiran sa titulong Tao - mas mataas na isip, kahit na sa malayo, pinapainit ang kaluluwa ng liwanag ng kagandahang-asal at kabaitan, na pinagkaitan ako ng 16 na taon ... Salamat sa iyo para dito, ngunit lalo na para sa iyong sakit para sa mga Ruso at Russia, na mahal ko. ikaw. Kung maaari, hayaan ang materyal na ito na palaging nasa site, at para sa mga taong
Svetlana LI
Sa mga nagdaang taon, nabasa ko ang tungkol kay Lenin sa Zyuganov G.A. at marami pang ibang istoryador, ekonomista, eksperto at pulitiko. Ngunit ang materyal na ito, kung saan sa pagitan ng mga linya ng sakit ng may-akda para sa Russia at pananampalataya dito, ay nagbabalik sa akin sa kahanga-hanga, hindi malilimutan at natatanging panahon ng mga relasyon ng tao, pagtitiwala sa bukas, buhay na walang takot na magkasakit at mamatay, hindi natatakot sa mga tao, dahil natatakot ka sa kanila ngayon, kahit na madalas na nakatayo sa linya para sa 2 kg ng karne at asukal, namuhay kami nang may pag-unawa - isang pansamantalang kababalaghan, natural para sa ekonomiya , ngunit ang partido at ang gobyerno ang nag-aalaga sa iyo ... Kung tutuusin ay nabuhay sila nang walang takot na lumakad sa madilim na kalye sa gabi, paminsan-minsan lamang ay natatakot sa mga ligaw na aso, ngunit hindi sa mga tao ... at hindi sila natatakot sa lahat. mamatay - walang kamag-anak, ililibing nila na parang tao, at kahit na may karangalan, maglalaan sila ng pension o suweldo sa loob ng dalawang buwan at magbibigay ng tulong pinansyal... Kahit magpakasal ka, sila rin. tulong... At ang lahat ng ito ay sa ating bansa, na nalubog sa limot. Mas madaling kalimutan siya, upang makayanan ang kasalukuyang mga paghihirap sa pananalapi, kung ang ating buhay ay hindi nalason ng hamak na tao ... Kabilang, tulad ng sa Ukraine - Kolomoisky at mga katulad na hindi tao.
Ang site ay kawili-wili. Ngunit hindi dapat gawing ideyal si Lenin. Tungkol sa mga patay, tulad ng sinasabi nila, alinman sa wala o ang katotohanan. Lahat tayo ay nag-aral ng kasaysayan, at, tulad ng alam mo, ito ay muling isinulat at itinuro ng mga nanalo. Ngayon, sa kasamaang-palad, marami sa mga nagsasalita tungkol sa pulitika ay nakalimutan ang tungkol sa ekonomiyang pampulitika. At ito, sa tingin ko, ay mali. Ang ganitong mga konsepto bilang "batayan" at "superstructure" ay halos hindi kilala kahit sa mga paaralan ng batas(siya mismo ang nakipag-usap sa mga kabataan), hindi sila tinuturuan doon. At pinag-uusapan mo ang tungkol sa mga miyembro ng komunismo ng Partido Komunista at ang pag-iibigan ng rebolusyon. Sino ang gumagawa ng rebolusyon? Tama, romansa. At ang mga prutas ay ginagamit nang naaayon ... .. .
Analyst
Dito, hinahangaan ng ilang matandang commies si Marx (Jewish Satanist), na mahusay na gumuhit ng "pinili ng Diyos" na teorya ng Maliwanag na Kinabukasan para sa mga idiot, gayundin si Ulyanov-Lenin-Blanc-Reinstein ... kung saan ang budhi ng milyun-milyong nasirang RUSSIA ( parehong puti at pula). Ano ang halaga ngayon na kumuha para sa pagsusuri ng isang piraso mula sa mummy ni Blanca-Reinstein mula sa ziggurat-mausoleum at PATUNAYAN sa buong mundo ang bisa ng mga hinala ng lahat ng normal na tao?
Maliwanag na ang mga Pari ng Mausoleum ay naghisteryoso sa paalala nito!
Samantala, ilang taon na ang nakalipas AY NAG-EXAMINATION NA sa bangkay sa mausoleum at ipinakita na walang Ulyanov-Lenin doon! Pero SINO ANG ALAM DITO? Lahat ng Jewish media ay tahimik tungkol dito...
Naaawa ako sa mga matatandang ito at nalinlang na mga inapo ng mga tagapaglingkod ng Walang Hanggan na Buhay
"pinuno"!
Svetlana Lee
Konstantin Viktorovich, muli kong binabasa ang iyong materyal. Para sa akin, ito ay naging isang pangangailangan kapag pakiramdam ko na ang kaluluwa ay lumilipad hiwalay. At sa bawat oras - mga bagong sensasyon. At ang mga bagong tanong - sino sa mga para kanino, una sa lahat, ang iyong materyal ay inilaan, na may napakalalim at sa parehong oras ay napakalinaw at naa-access na pagsusuri ng mga gawa ni Lenin, na nananatili lamang sa "lunok", basahin ang iyong gawa? Natatakot ako na si Putin ay walang oras para dito, at ang mga ministro at pinuno ng sektor ng pagbabangko - Nabiullins, Gref ay isasaalang-alang ang iyong materyal na isang load lamang.
Sa huling talata, Konstantin Viktorovich, nagmumungkahi ka ng isang bagay na ang kasalukuyang piling tao sa kapangyarihan, ang mga oligarko at iba pa, ay sinusubukan sa lahat ng posibleng paraan upang itakwil, siraan sa paraang walang magugustuhan - "At sa wakas ay Nauunawaan na ang Russia ay nangangailangan ng modernisasyon, batay sa kung saan - kaayusan, hustisya, matatag na mga garantiyang panlipunan, nasyonalisasyon ng mga pangunahing sektor ng ekonomiya at ang pagpapatalsik ng oligarkiya mula dito, ang mahigpit na kontrol sa burukrasya, sa burukrasya at ang hindi maiiwasang parusa para sa mga kung sino ang nararapat: mga tiwaling opisyal, mga nanunuhol, mga nagpapabaya sa tungkuling pagsilbihan ang bayan at "i-convert "ang tungkuling ito sa isang personal na negosyo."
At muli - paghanga sa iyo at hindi maiiwasang kawalan ng pag-asa na hindi mauunawaan ng mga kailangang maunawaan ito, mabuti, kung hindi sa lalong madaling panahon, tila sa akin, hindi nila nais na maunawaan ito. Hindi lamang sila kulang sa edukasyon para dito, kundi pati na rin, higit sa lahat, ang pagmamahal sa bayan at ang pakiramdam ng responsibilidad para sa kinabukasan nito. At parang dayami, kumakapit ka sa ideya na isinulat nina Herzen at Lenin ang kanilang mga gawa kahit na ang hangin ng rebolusyon ay wala pa sa hangin sa Russia. Ngunit pareho silang naniniwala sa Russia at sa mga mamamayang Ruso, at, sa huli, ang Russia ang naging unang bansa ng sosyalismo sa mundo. At talagang gusto kong maniwala na ang iyong PANANAMPALATAYA sa Russia at ang mga mamamayang Ruso ay hindi lamang magbibigay sa mga mambabasa ng iyong site ng aura ng kabutihan at pananampalataya sa bukas, ngunit magiging turning point para sa mga taong obligado, hindi bababa sa kanilang utang sa
Svetlana Lee
Konstantin Viktorovich, basahin sa site na "" Movement for the revival domestic science» Ang iyong panayam - "Nagsisimula pa lang ang lahat." At naramdaman kong parang isang mag-aaral na babae - naging hindi nila inaasahan para sa akin, tulad ng iyong talambuhay, ang iyong malalim malay na pagpili ang pangunahing layunin ng iyong buhay, ang iyong mahirap na landas sa iyong utak - ang oras ng Krasnoyarsk. Naalala ko kung paano ako naghanap sa Internet para sa impormasyon tungkol sa iyo noong una kong natuklasan ang iyong site. Walang gaanong impormasyon.
Sa palagay ko ang lahat na unang nakilala ang iyong site, at na, sa mahabang panahon, ay nagsisimula o nagtatapos sa kanyang araw mula sa site ng Krasnoyarsk Time, ay magbabasa ng panayam na ito nang may kasiyahan - upang mas makilala ka, upang maunawaan ka ng mas malalim, at pagkatapos ay mas sineseryoso ang mga materyales ng iyong site. At isusulat nila ang kanilang mga komento nang mas responsable.
Para sa bawat isa sa iyong mga mambabasa, ang iyong motto - "Naniniwala ako sa Russia, naniniwala ako sa mga taong Ruso" ay magiging laman at dugo. Hinihikayat ang iyong mga mambabasa na hindi lamang mag-unsubscribe, ngunit sa seryosong pag-iisip, at sa mga seryosong talakayan, upang mahanap ang pagnanais na maging isang pag-asa para sa mga Ruso, at isang suporta para sa Russia. Tila sa akin, at etikal na makatwiran, na ang mga website ng pinakamalaking kumpanya ay binuksan gamit ang mga materyales o mga panayam ng pinuno, upang magtatag ng isang puna, hindi isang pormal, ngunit isang emosyonal na koneksyon.
Svetlana Lee
Konstantin Viktorovich, binabati kita sa holiday ng Men, Pebrero 23! Siyempre, nais kong pangalagaan mo ang iyong kalusugan, dahil, nang walang pagmamalabis, kailangan ka ng Russia, ang pinakamahusay na mga Ruso sa bansa! At kahit na hindi ko itinuturing ang aking sarili na isa sa kanila, at ang mga katulad ko rin. O baka lalo na. Eksaktong nabasa ko itong materyal mo, kahit na marami kang inilathala sa pahayagan " pahayagang Ruso", dahil ang "Lenin's Way" ay parang Pushkin para sa akin, "parang Appassionata," parang " Swan Lake", ... upang makahanap ng kapayapaan ng isip ...
Matapos basahin ang iyong materyal noong isang araw, naisip ko kung sino ako? Nalilito ba ako sa aking mga paniniwala, tulad ng, halimbawa, ang mga Narodnik, na nagtataguyod ng mga kompromiso ... kung ano ang pinapayagan ko sa aking sarili - marami tayong mga paghihirap ngayon, dahil kung saan marami ang nalilito - ginagawa ba ni Pangulong Putin ang lahat ng tama?
Hindi, hindi ako nalilito. Humanga ako mga partikular na kaso Putin - ang pagbabalik ng kalayaan at kapangyarihan ng Russia sa mundo. Taliwas sa mga pahayag ng mga indibidwal na pinuno na ang Russia ay hindi maaaring maging isang panlipunang estado sa panahon ng kapitalismo, ginagawa ni Putin ang lahat upang pagsamahin at palawakin ang mga garantiyang panlipunan. Nang iminungkahi ni Dvorkovich na tanggalin ang mga iskolar para sa mga mag-aaral, si Vladimir Vladimirovich ay nagtaas ng mga scholarship ... Hindi ko na uulitin ang tungkol sa iba pang mga nagawa ng ating pangulo, kilala sila ...
Konstantin Viktorovich, at mayroon akong tanong para sa iyo - ang huling talata ng iyong materyal ay ang programa ni Tommaso Campanela, na sa impiyerno ng kanyang buhay ay pinangarap ang lungsod ng Araw ...
Paano mo maipapatupad ang iyong programa sa ilalim ng mga kondisyon ng kapitalismo, lalo na ang ating Ruso, kung ang ating mga nouveaux na kayamanan ay hindi pa nagtagumpay sa "sakit na pambata" ng oligarkismo, ibig sabihin, hindi nila nalampasan ang presyon ng kapangyarihan ng kapital. sa kanila, maaari mo bang ipatupad ang iyong programa? .. Gaano kahirap para sa iyo na makita ang buhay sa ating bansa tulad ng nakikita mo, at maunawaan na hindi ito matutupad sa lalong madaling panahon!..
Gusto ko talagang maniwala na ang website ng KV ay maglalapit sa oras kung kailan magkakatotoo ang iyong pananaw sa ating bansa ... Kung maaari, salamat sa iyong website at sa iyong materyal na "Ang Daan ni Leni
Svetlana Lee
AMENDMENT
.Gaano kahirap para sa iyo na makita ang buhay sa ating bansa HINDI sa paraang nakikita mo, at maunawaan na hindi ito mangyayari sa lalong madaling panahon!..
PATULOY -
"Lenin's Way", kung magtagumpay ako, sasali ako sa Communist Party, na hindi ko sinalihan noon, dahil natatakot ako na hindi ako worth it. At ipinapangako ko sa iyo, magiging karapat-dapat akong miyembro ng CPSU.
Salamat sa matalinong mga may-akda ng site. Ang komunikasyon sa kanila ay hindi lamang magandang paaralan ngunit nagdudulot din ng kapunuan sa buhay mataas na kahulugan matayog na ideya.
Svetlana Lee
Konstantin Viktorovich, hindi ka magiging available sa loob ng mahabang panahon, hindi ba? Kahit na madalas kong iniisip magkahalong reaksyon sa aking mga komento, mula sa kung saan, dahil sa propesyonal na ugali, sinusubukan kong gumuhit ng mga kinakailangang konklusyon para sa aking sarili, nalulungkot akong humiwalay sa site kahit na sa maikling panahon... ay tila mga taon sa iyo .. Ngunit sa parehong oras oras, alam kong sigurado na ang website ng KV ay sorpresa sa amin ng ilang uri ng sorpresa, at para sa kapakanan ng paghihiwalay na ito ay parang pag-asa ..
adminu. KONSTANTIN VIKTOROVICH, SALAMAT!!!
ALAM NIYA na walang mas permanente kaysa sa maikli o pansamantala.
ISANG PROFI ang nakakilala sa mga pangunahing komento ko
madaldal na kapwa manlalakbay ng freemasonry sa KV, NIK "Svetlana LI".
He noted how deftly she chatted empty comments sa post ko
tungkol sa demograpiya ng Russian Federation at - ang katotohanan na paulit-ulit niyang itinaguyod ang Decembrist Freemason.
Nagalit siya sa kanyang pananahimik sa mga katotohanan ng mga pagpatay kina Yesenin at Mayakovsky.
at nagulat na naantala niya ang sulat sa isyu ng kawalan ng mga bagong Dekreto
GDP sa demograpiya ng Russian Federation kung sakaling hindi matupad ang 2 Dekreto nito. ??-:))
Nabanggit niya na ang kalupitan ay ang pinakamahalagang katangian
ang kanyang "interracial mix":
KONGKLUSYON. Para sa ilang kadahilanan, ang kanyang estilo ay tipikal para sa mga migrante sa Middle Eastern ng Russian Federation:
"sa labas ng aming tanong mga katutubo: ano ang gumagalaw sa isang Hudyo at ano
hinimok sila sa loob ng maraming siglo? Kumuha ng isang nagkakaisang sagot: kalupitan
inilipat ang mga ito sa loob ng napakaraming siglo lamang ang kalupitan sa atin at isa lamang
uhaw na inumin ang ating pawis at dugo.
Hassle at obsession lang! Akademikong Ruso Ang National Economy and Public Administration (RANEPA) ay HSE number 2 (o vice versa).
Isang kumpletong pinagkasunduan ng kamangmangan at militanteng anti-economic obscurantism ... "Ang kahirapan ay ang pangunahing hamon para sa Russia: ang mga anti-record ng 90s ay malapit na," sabi ng mga eksperto nito. Ito ang alam namin kung wala kayo, mga ginoo! Ngunit anong uri ng mga hakbang laban sa kahirapan ang iminumungkahi ng mga anti-scientist na ito?!
Sa maikling panahon, ang kahirapan ay mananatiling pinakamahalagang hamon para sa modernong Russia. Kung noong 2000s ay bumagsak ang kahirapan sa absolute minimum na 11%, ngayon ay tumaas muli at umabot sa 14%.
Malamang, hinuhulaan ng RANEPA na magpapatuloy ang paglaki ng kahirapan at mag-a-update ng mga anti-record noong dekada 90. Kaugnay nito, ang paksang ito ay sasakupin ang mga nangungunang lugar sa pagraranggo ng mga problemang panlipunan sa katamtamang termino.
sa likod kamakailang kasaysayan Ang Russia ay dumaan sa apat na krisis: isang transformational crisis noong 1990s, isang krisis sa pananalapi at pera noong 1998, mga alingawngaw ng pandaigdigang krisis sa pananalapi noong 2008-2010, at isang "katutubong" krisis dahil sa mga parusa at pagbaba ng presyo ng langis noong 2014-2015 , inilista niya. Ang 2017 ay itinuturing ng marami bilang taon ng pagbangon ng ekonomiya, ngunit hindi sumunod ang social recovery.
Hindi ito apat na krisis. Ito ay isa at ang parehong krisis ng liberal idiocy at mandaragit na pagnanakaw. Ang mandaragit ay kumakain (ang aktibong yugto ng krisis) - pagkatapos kumain, natutulog nang ilang sandali (catastrophe attractor), pagkatapos matulog at magutom - muling kinuha ang paghihiwalay ng bansa ...
At ito ay hindi isang teoretikal na argumento. Narito ang isang pagtatangka ng RANEPA na palitan ang memorya, upang gumawa ng isang kagyat na problema (ang sakuna ng 1991) - mga gawa sa mahabang panahon mga nakaraang araw at malalim ang tradisyon ng sinaunang panahon. Upang isipin ng mga walang muwang na "na" na krisis ay matagal nang lumipas, at ang kasalukuyang isa ay hindi ang yugto nito sa lahat (ang yugto ng isang progresibong sakuna sa ekonomiya), ngunit isang bagong bagay na lumitaw sa mga kadahilanang walang kaugnayan sa 1991, liberalismo at pagsasapribado…
Ngayon ang mga Ruso ay pangunahing abala sa mga teknolohiya ng kanilang sariling kaligtasan, at hindi sa kanilang sariling pag-unlad. Ang kanilang mga kita ay hindi naapektuhan ng naitalang mababang implasyon, pagtaas ng sahod at pensiyon, o muling pagbabangon sa pagkonsumo.
Bilang karagdagan, higit pa at higit pa matinding problema nagiging "isang tunay na pagbawas sa aktibong populasyon sa ekonomiya."
Ang mga matinong tao ba ay nagsusulat, o ano? Well, ipaliwanag sa akin, isang ekonomista na may mahabang karanasan - paano hindi makakaapekto sa kita ng mga Ruso ang pagtaas ng sahod, pensiyon at muling pagkonsumo?! Dito, as in isang biro, isuot mo ang iyong salawal, o tanggalin ang iyong krus! Paano "hindi makakaapekto" sa kita ng isang Ruso ang pagtaas sa suweldo (pensiyon, pagkonsumo) ng isang Ruso?! Alinman sa walang pagtaas, o "naapektuhan" ang kita, walang ikatlong paraan!
Diyos ko, at ang gayong mga eksperto ay sumusulat ng mga programa at estratehiya sa paglago para sa Pamahalaan ng Russia, naghahanda ng mga tauhan sa harap ng mga mag-aaral, na kanilang itinuro na "ang pagtaas ng sahod ay hindi pagtaas ng kita" ...
Ang problemang ito ay maaaring malutas sa pamamagitan ng pagtaas edad ng pagreretiro, pagbabawas ng kahirapan at regulasyon ng mga daloy ng migrasyon.
Ang isang tao na magmumungkahi na patayin ang apoy gamit ang kerosene ay hindi sapat kaysa sa mga tagapayo. Paano masosolusyunan ang problema ng kahirapan sa pamamagitan ng pagtaas ng edad ng pagreretiro? Ang kaunting pera na ibinibigay mo sa mga tao, mas yumayaman sila?! Ang pagbabawas ng kahirapan sa pamamagitan ng pagbabawas ng kahirapan ay isang obra maestra ng pag-iisip! Sa katunayan, paano pa makakamit ang pagbabawas ng kahirapan - kung hindi pagbabawas ng kahirapan?! Ano ang naninigarilyo mo diyan sa RANEPA?
Well, mas maraming migrante! Isang kahanga-hangang panukala upang labanan ang kahirapan ... Kung ang iyong pamilya ay naghurno ng isang maliit na pie, at ang mga miyembro ng sambahayan ay bumangon na gutom mula sa mesa, pagkatapos ay tatawagin mo ang lahat ng mga kapitbahay upang kumain, at ang mga miyembro ng sambahayan ay mabusog! Anong kalokohan ito? Saan at kailan itinaas ng migrasyon ang antas ng pamumuhay?!
May nagkansela ba sa market law na sa pagtaas ng supply ng labor, bumababa ang bayad nito?!
Sa pagsasaalang-alang sa migration, ang merkado ng paggawa ng Russia ay nangangailangan hindi lamang ng mga migrante sa lumang paradigm, ang bansa ay hindi pa rin gaanong gumagamit ng potensyal na makaakit ng skilled labor. - reklamo sa RANEPA.
Ibig sabihin, hindi sapat ang pag-angkat ng mga manggagawa - kailangan ding mag-angkat ng mga inhinyero na may mga doktor! At ito ay sa isang bansa kung saan AT SO latent unemployment ay lumalapit sa kalahati ng nagtatrabaho populasyon, kung saan ang isang hilaw na materyal na oryentasyon na hindi nangangailangan ng mga tao, kung saan karamihan ng mga trabaho - petrodollar almshouse para sa pagpupuno ng mga hindi kinakailangang matipunong kapwa mamamayan!
Ngunit kahit na ito ay hindi sapat para sa RANEPA:
Mahalaga rin na baguhin ang sistema ng panlipunang proteksyon ng populasyon - dapat itong maging tunay na target para maiwasan ang pagdami ng mga umaasa. Kailangang baguhin ang mga uso sa patakarang panlipunan ng bansa. Kung hindi, sa panahon ng digital na ekonomiya, ang Russia ay hindi makakagawa ng isang teknolohikal na pambihirang tagumpay - ang mahihirap na populasyon ay hindi kaya nito.
Kung titingnan mo ang kasaysayan, ito ay ang "mahihirap na populasyon" na karaniwang nagsasagawa ng mga teknolohikal na tagumpay. Ang mga mayayaman ay hindi nangangailangan ng mga ito - dahil sila ay gumagawa na ng mabuti, at ang isang pambihirang tagumpay ay nakakatakot pa sa kanila: paano kung ang sitwasyon ay nayanig? Ngunit ang tiyak na walang kakayahang gumawa ng teknolohikal na tagumpay ay ang mga obscurantist mula sa RANEPA.
Upang gawing tunay na naka-target ang sistema ng panlipunang proteksyon ng populasyon ay nangangahulugang aalisin ang sistema ng panlipunang proteksyon ng populasyon. Dahil kung ito ay isang sistema para sa buong populasyon, kung gayon sa kahulugan ay hindi ito ma-target! Hindi ba malinaw?
Mula noong sinaunang panahon, ang iba't ibang mga hari at maniniil ay nagbigay ng isang bagay na naka-address sa kanilang mga mistresses, paborito, at kung minsan ay mga pulubi na hindi sinasadyang dumating. Hindi ito nangangahulugan ng pagpapakilala ng sistema ng pensiyon o panlipunang seguridad! Kung ang isang tao ay personal na nakatanggap ng isang bagay (na-address), kung gayon hindi ito isang sistema, naiintindihan mo ba?!
Ang sistema ay kung saan ang LAHAT ay nakakakuha ng isang bagay. At kung sasabihin nila na ngayon ang isang pensiyon o allowance ay hindi dahil kay Ivan, bukas kay Peter, pagkatapos ng ilang sandali ay lumalabas na hindi sila nararapat sa sinuman, maliban sa ilang mga alagang hayop (paborito) ng mga awtoridad at isang grupo ng operetta pulubi, lalo na ang isang maliit na bilang sa ilalim ng mga awtoridad, patronized para sa itinanghal na kawanggawa!
Vazgen Avagyan
