Koko Venäjän hallitsija, 12-vuotias tsaari Pietari II nousi valtaistuimelle välittömästi, kauan ennen virallista kruunajaista, määräsi alamaisilleen hänelle osoitetuissa kirjeissä ja hänelle osoitetuissa pyynnöissä "alinta orjaa". ” sijoitettava ennen haltijan allekirjoitusta. ei enempää ja

rodut australialainen (australoidi) aasialais-amerikkalainen (mongoloidi) amerikkalainen arktinen armenoidi Atlanto-Baltia Balkan-Kaukasialainen Valkoinenmeri-Baltia bushmani veddoidi grimaldilainen Kaukoitä-Euraasia

Mitkä linnut eivät koskaan laskeudu maahan? Näitä pieniä, perhosen kokoisia lintuja kutsutaan kolibreiksi. Hummingbirds esiintyy yleisimmin Pohjois-Amerikassa, jossa niitä kutsutaan "lentäväksi helmiksi". Tämä nimi sopii hyvin näille epätavallisille linnuille, koska

Minulla on kysymyksiä, miksi maapallolla on vain 4 rotua? Miksi ne eroavat toisistaan ​​niin paljon? Kuinka eri roduilla on heidän asuinalueeseensa sopiva ihonväri?

*********************

Ensinnäkin tutkimme karttaa "maailman nykyaikaisten rotujen" asutuksesta. Tässä analyysissä emme tarkoituksella hyväksy monogenismin tai polygenismin asemaa. Analyysimme ja koko tutkimuksen tarkoitus on nimenomaan ymmärtää, miten ihmiskunta ilmestyi ja sen kehitys eteni, mukaan lukien kirjoittamisen kehitys. Siksi emme voi emmekä aio luottaa etukäteen mihinkään dogmiin, oli se sitten tieteellistä tai uskonnollista.

Miksi maan päällä on neljä eri rotua? Luonnollisesti neljä erilaista rotua ei voinut tulla Aadamista ja Eevasta...

Joten kartan A-kirjaimen alla ovat rodut, jotka tietojen mukaan nykyaikainen tutkimus, ovat vanhoja. Näihin kilpailuihin kuuluu neljä:
Päiväntasaajan negroidit (jäljempänä "negroidit" tai "negroidit");
Päiväntasaajan australoidit (jäljempänä "Australoidit" tai "Australoidit");
valkoihoiset rodut (jäljempänä "kaukasoidit");
Mongoloidirodut (jäljempänä "Mongoloidit").

2. Rotujen nykyaikaisen keskinäisen ratkaisun analyysi.

Erittäin mielenkiintoinen on neljän päärotujen moderni keskinäinen ratkaisu.

Negroidirodut asettuvat yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee Afrikan keskustasta sen eteläosaan. Negroid-rotua ei ole missään Afrikan ulkopuolella. Lisäksi juuri negroidirodun asutusalueet ovat tällä hetkellä kivikauden kulttuurin "toimittajia" - Etelä-Afrikassa on edelleen sellaisia ​​alueita, joilla väestö elää edelleen primitiivistä yhteisöllistä elämäntapaa. .

Puhumme myöhäisen kivikauden Wiltonin (Wilton, Wilton) arkeologisesta kulttuurista, joka on yleinen Etelä- ja Itä-Afrikassa. Joillakin alueilla se korvattiin neoliittisella kaudella kiillotetuilla kirveillä, mutta useimmilla alueilla se oli olemassa nykyaikaan saakka: kivestä ja luusta tehdyt nuolenpäät, saviastiat, strutsinmunien kuoresta saadut helmet; Wilton-kulttuurin ihmiset asuivat luolissa ja ulkoilmassa, metsästivät; maatalous ja kotieläimet puuttuivat.

On myös mielenkiintoista, että muilla mantereilla ei ole negroidirodun asutuskeskuksia. Tämä tietysti osoittaa, että negroidirodun alkuperä oli alun perin Afrikan osassa, joka sijaitsee mantereen keskustan eteläpuolella. On syytä huomata, että tässä emme ota huomioon negroidien myöhempiä "muuttoja" Amerikan mantereelle ja heidän nykyaikaista tuloaan Ranskan alueiden kautta Euraasian alueelle, koska tämä on pitkässä historiassa täysin merkityksetön vaikutus. prosessi ajan suhteen.

Australoidirodut ovat asettuneet yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee kiinteästi Pohjois-Australiassa, sekä erittäin pienissä vaihteluissa Intian alueella ja joillakin eristyneillä saarilla. Saaret ovat niin harvaan asuttuja australoidin rodut oi, että ne voidaan jättää huomiotta, kun tehdään arvioita australoidirodun jakautuman koko painopisteestä. Tätä painopistettä voidaan melko kohtuudella pitää Australian pohjoisosassa. Tässä on huomattava, että australoidit, samoin kuin negroidit, sijaitsevat tämän päivän tieteelle tuntemattomista syistä yksinomaan samalla yhteisellä alueella. Kivikauden kulttuureja löytyy myös australoidirodusta. Tarkemmin sanottuna ne australoidikulttuurit, jotka eivät ole kokeneet kaukasiidien vaikutusta, ovat pääasiassa kivikaudella.

Kaukasoidit ovat asettuneet alueelle, joka sijaitsee Euraasian eurooppalaisessa osassa, mukaan lukien Kuolan niemimaa, sekä Siperiassa, Uralilla, Jenisein varrella, Amurin varrella, Leenan yläjuoksulla, Aasiassa, Kaspianmeren, Mustanmeren, Punaisen ja Välimeren ympärillä, Pohjois-Afrikassa, Arabian niemimaalla, Intiassa, kahdella Amerikan mantereella, Etelä-Australiassa.

Tässä analyysin osassa meidän tulisi tarkastella yksityiskohtaisemmin valkoihoisten asutusaluetta.

Ensinnäkin, ilmeisistä syistä, jätämme historiallisten arvioiden ulkopuolelle valkoihoisten levinneisyysalueen molemmissa Amerikassa, koska he miehittivät nämä alueet ei niin kaukaisena historiallisena aikana. Kaukasialaisten viimeinen "kokemus" ei vaikuta kansojen alkuperäisen asutuksen historiaan. Yleisesti ihmiskunnan asuttamisen historia tapahtui kauan ennen amerikkalaisten valkoihoisten valloitusta ja ottamatta niitä huomioon.

Toiseksi, kuten kuvauksen osalta kaksi edellistä rotua, valkoihoisten levinneisyysalue (tästä eteenpäin "kaukasoidien levinneisyysalueella" ymmärrämme vain sen Euraasian osan ja pohjoisen Afrikan) on myös selvästi leimattu heidän asutusalueensa. Toisin kuin negroidi- ja australoidirodut, kaukasialainen rotu saavutti kuitenkin korkeimman olemassa olevista roduista kulttuurin, tieteen, taiteen jne. kukoistaminen. Kivikausi valkoihoisen rodun elinympäristössä ohitettiin suurimmalla osalla alueista 30 - 40 tuhatta vuotta eKr. Kaikki nykyaikaiset edistyksellisimmät tieteelliset saavutukset ovat juuri valkoihoisen rodun tekemää. Voit tietysti mainita ja väitellä tämän väitteen kanssa viitaten Kiinan, Japanin ja Korean saavutuksiin, mutta olkaamme rehellisiä, kaikki heidän saavutuksensa ovat puhtaasti toissijaisia ​​ja he käyttävät, meidän täytyy osoittaa kunnioitusta - menestyksellä, mutta silti käyttää valkoihoisten tärkeimmät saavutukset.

Mongoloidirodut ovat asettuneet yksinomaan rajoitetulle alueelle, joka sijaitsee yhtenäisesti Euraasian koillis- ja itäosissa sekä molemmilla Amerikan mantereilla. Mongoloidirodun, samoin kuin negroidi- ja australoidirotujen joukossa on tähän päivään asti kivikauden kulttuureja.
3. Organismien lakien soveltamisesta

Ensimmäinen asia, joka uteliaan tutkijan silmään tarttuu rotujen asutuskarttasta, on se, että rotujen asutusalueet eivät leikkaa toisiaan siten, että tämä koskisi mitä tahansa havaittavia alueita. Ja vaikka keskinäisillä rajoilla vierekkäiset rodut antavat leikkaustuloksen, jota kutsutaan "siirtymäroduiksi", tällaisten sekoitusten muodostuminen luokitellaan ajan mukaan ja on puhtaasti toissijaista ja paljon myöhemmin kuin muinaisten rotujen muodostuminen.

Tämä muinaisten rotujen tunkeutumisprosessi muistuttaa suurelta osin diffuusiota materiaalien fysiikassa. Käytämme rotujen ja kansojen kuvauksessa organismien lakeja, jotka ovat yhtenäisempiä ja antavat meille oikeuden ja mahdollisuuden toimia yhtä helposti ja tarkasti sekä materiaalien että kansojen ja rotujen kanssa. Siksi kansojen keskinäinen tunkeutuminen - kansojen ja rotujen leviäminen - on täysin lain alaista 3.8. (lakien numerointi, kuten on tapana) Organismit, joka sanoo: "Kaikki liikkuu."

Nimittäin yksikään rotu (nyt emme keskustele jommankumman omaperäisyydestä) missään olosuhteissa jää ilman liikettä missään "jäädytetyssä" tilassa. Emme voi tämän lain mukaisesti löytää vähintään yhtä rotua tai kansaa, joka syntyisi tietyllä alueella "miinus äärettömyyden" hetkellä ja pysyisi tällä alueella "plus äärettömyyteen asti".

Ja tästä seuraa, että on mahdollista selvittää organismien (kansojen) populaatioiden liikelakit.
4. Organismien populaation liikelait
Kaikilla ihmisillä, kaikilla roduilla, ei vain todellisina, vaan myös myyttisinä (kadonneina sivilisaatioina), on aina alkuperäkohtansa, joka on erilainen kuin tarkastelu ja kuten aiemmin;
Mitä tahansa kansaa, mitä tahansa rotua ei edusta sen väestön absoluuttiset arvot ja tietty alue, vaan n-ulotteisten vektorien järjestelmä (matriisi), joka kuvaa:
asettumissuunnat maan pinnalla (kaksi ulottuvuutta);
tällaisen uudelleensijoittamisen aikavälit (yksi ulottuvuus);
…n. ihmisiä koskevien tietojen joukkosiirron arvot (yksi monimutkainen ulottuvuus; tämä sisältää sekä numeerisen koostumuksen että kansalliset, kulttuuriset, koulutukselliset, uskonnolliset ja muut parametrit).
5. Mielenkiintoisia havaintoja

Väestön liikkumisen ensimmäisestä laista ja ottaen huomioon kartan huolellinen harkinta moderni asutus kilpailuissa voimme tehdä seuraavat havainnot.

Ensinnäkin, jopa nykyisenä historiallisena aikana kaikki neljä muinaista rotua ovat äärimmäisen eristyneitä levinneisyysalueiltaan. Muista, että emme tarkastele tämän jälkeen negroidien, valkoihoisten ja mongoloidien kolonisaatiota molemmissa Amerikassa. Näillä neljällä rodulla on alueensa niin sanotut ytimet, jotka eivät missään tapauksessa ole yhteneväisiä, eli mikään niiden alueen keskellä olevista roduista ei ole yhdenmukainen minkään muun rodun vastaavien parametrien kanssa.

Toiseksi, muinaisten rotualueiden keskeiset "pisteet" (alueet) ovat koostumukseltaan melko "puhtaita" tällä hetkellä. Lisäksi rotujen sekoittuminen tapahtuu yksinomaan vain naapurirotujen rajoilla. Ei koskaan - sekoittamalla rotuja, jotka eivät historiallisesti sijainneet naapurustossa. Eli emme havaitse minkäänlaista mongoloidi- ja negroidirotujen sekoittumista, koska niiden välissä on valkoihoinen rotu, jolla puolestaan ​​on sekoituksia sekä negroidien että mongoloidien kanssa juuri niiden kosketuspisteissä.

Kolmanneksi, jos rotujen asutuksen keskipisteet määritetään yksinkertaisella geometrisella laskelmalla, niin käy ilmi, että nämä pisteet sijaitsevat samalla etäisyydellä toisistaan, mikä on 6000 (plus tai miinus 500) kilometriä:

Negroidipiste - 5 ° S, 20 ° E;

Kaukasoidipiste - kanssa. Batumi, äärimmäinen itäinen piste Mustameri (41°N, 42°E);

Mongoloidipiste - ss. Aldan ja Tomkot Aldan-joen yläjuoksulla, Lenan sivujoella (58°N, 126°E);

Australoidipiste - 5° S, 122° I

Lisäksi pisteet ovat myös yhtä kaukana (ja suunnilleen samalla etäisyydellä) keskialueille Mongoloid-rodun asettuminen molemmille Amerikan mantereille.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että jos kaikki neljä rotujen asutuksen keskuspistettä sekä kolme Etelä-, Keski- ja Pohjois-Amerikassa sijaitsevaa pistettä on yhdistetty, saat linjan, joka muistuttaa tähdistöämpäriä. Otava”, mutta käännettynä nykyiseen sijaintiinsa nähden.
6. Johtopäätökset

Rotujen asutusalueiden arviointi antaa meille mahdollisuuden tehdä useita johtopäätöksiä ja oletuksia.
6.1. Johtopäätös 1:

Se ei vaikuta oikeutetulta ja perustellulta mahdollinen teoria, joka ehdottaa nykyaikaisten rotujen syntyä ja uudelleensijoittamista yhdestä yhteisestä pisteestä.

Tarkkailemme parhaillaan juuri sitä prosessia, joka johtaa kilpailujen keskiarvon laskemiseen. Kuten esimerkiksi koe vedellä, kun se on sisällä kylmä vesi kaada hieman kuumaa vettä. Ymmärrämme sen jonkin rajallisen ja melko arvion jälkeen kuuma vesi sekoitettuna kylmään, ja lämpötila laskee keskiarvon. Tämän jälkeen vesi on yleensä hieman lämpimämpää kuin kylmä ennen sekoittamista ja jonkin verran kylmempää kuin kuuma ennen sekoittamista.

Tilanne on sama neljän vanhan rodun kanssa - tarkkailemme tällä hetkellä tarkasti niiden sekoittumisprosessia, kun rodut tunkeutuvat keskenään, kuten kylmä ja kuuma vesi, muodostavat mestizo-rotuja kosketuspaikoilleen.

Jos yhdestä keskuksesta muodostuisi neljä rotua, emme havaitse sekoittumista nyt. Koska neljän entiteetin muodostamiseksi yhdestä entiteetistä on tapahduttava erottelun ja keskinäisen hajaantumisen, eristäytymisen ja erojen kerääntymisen prosessi. Ja keskinäinen risteytys, joka nyt tapahtuu, on selvä todiste käänteisestä prosessista - keskinäisestä diffuusiosta neljä kilpailua. Käännekohtaa, joka erottaisi rotujen aikaisemman erotteluprosessin myöhemmästä sekoittumisprosessista, ei ole vielä löydetty. Ei ole löydetty vakuuttavia todisteita jonkin historian pisteen objektiivisesta olemassaolosta, josta alkaen rotujen erottamisprosessi korvattaisiin niiden yhdistämisellä. Siksi juuri rotujen historiallista sekoittumista tulisi pitää täysin objektiivisena ja normaalina prosessina.

Ja tämä tarkoittaa, että alun perin neljä muinaista rotua oli väistämättä jaettava ja eristettävä toisistaan. Jätämme toistaiseksi avoimeksi kysymyksen siitä, mitkä voimat voisivat olla mukana tällaisessa prosessissa.

Tämän oletuksemme vahvistaa vakuuttavasti rotujen jakautumisen kartta. Kuten olemme aiemmin paljastaneet, neljän muinaisen rodun alkuvaiheessa on neljä ehdollista kohtaa. Nämä pisteet sijaitsevat oudolla sattumalla sekvenssissä, jossa on selkeästi määritelty sarja kuvioita:

Ensinnäkin jokainen rotujen keskinäisen kosketuksen raja toimii vain jakona kahden rodun välillä, eikä missään jakona kolmen tai neljän välillä;

toiseksi, tällaisten pisteiden väliset etäisyydet ovat omituisen sattuman seurauksena lähes samat ja vastaavat noin 6000 kilometriä.

Rotujen alueellisten tilojen kehitysprosesseja voidaan verrata kuvion muodostumiseen huurreiselle lasille - yhdestä pisteestä kuvio leviää eri puolia.

Ilmeisesti kilpailut, jokainen omalla tavallaan, mutta yleinen muoto Rotujen asutus oli melko sama - kunkin rodun ns. jakelupisteestä se levisi eri suuntiin kehittäen vähitellen uusia alueita. Arvioidun ajan kuluttua 6000 kilometrin päähän toisistaan ​​kylvetyt rodut kohtasivat rajojensa rajoilla. Näin alkoi niiden sekoittumisprosessi ja erilaisten mestizo-rotujen syntyminen.

Rotualueen rakentamis- ja laajentamisprosessi kuuluu täysin "organisaation keskuksen" käsitteen määritelmään, kun on olemassa malleja, jotka kuvaavat tällaista rotujen leviämistä.

Luonnollinen ja objektiivisin johtopäätös viittaa siihen, että on olemassa neljä erillistä neljän eri - muinaisen - rodun alkuperäkeskusta. yhtä etäisyyttä toisiltaan. Lisäksi "kylvö"-kilpailujen etäisyydet ja pisteet on valittu siten, että jos yrittäisimme toistaa tällaista "kylvöä", tulisimme samaan varianttiin. Siksi maapallolla asui joku tai jokin galaksissamme tai universumimme neljältä eri alueelta....
6.2. Johtopäätös 2:

Ehkä kilpailujen alkuperäinen sijoitus oli keinotekoinen.

Rivi satunnaisia ​​yhteensattumia kilpailujen etäisyyksissä ja tasaetäisyydissä saa meidät uskomaan, että tämä ei ollut sattumaa. Laki 3.10. Organismi sanoo: järjestetty kaaos saa älykkyyttä. On mielenkiintoista jäljittää tämän lain toimintaa käänteisessä kausaalisuunnassa. Lauseke 1+1=2 ja lauseke 2=1+1 ovat yhtä totta. Ja siksi niiden jäsenten syy-yhteys toimii molempiin suuntiin tasapuolisesti.

Analogisesti tämän kanssa lain 3.10. voimme muotoilla uudelleen seuraavasti: (3.10.-1) älykkyys on kaaoksen järjestyksestä johtuva hankinta. Olosuhteita, joissa kolmesta neljän näennäisen satunnaisen pisteen yhdistävästä segmentistä kaikki kolme segmenttiä ovat yhtä suuret, voidaan kutsua vain älyn ilmentymäksi. Jotta etäisyydet täsmäävät, ne on mitattava vastaavasti.

Lisäksi, ja tämä seikka ei ole vähemmän mielenkiintoinen ja salaperäinen, "ihana" etäisyys rotujen lähtöpisteiden välillä, jonka olemme paljastaneet jostain oudosta ja selittämättömästä syystä, on yhtä suuri kuin maapallon säde. Miksi?

Yhdistämällä rotujen neljä kylvöpistettä ja Maan keskusta (ja ne sijaitsevat kaikki samalla etäisyydellä) saamme nelikulmaisen tasasivuisen pyramidin, jonka huippu on suunnattu kohti Maan keskustaa.

Miksi? Miksi näennäisen kaoottisessa maailmassa selkeät geometriset muodot?
6.3. Johtopäätös 3:

Rotujen alkuperäisestä enimmäiseristyksestä.

Aloitetaan rotujen keskinäisen parittaisen ratkaisun tarkastelu negroidi-kaukasoidiparilla. Ensinnäkin negroidit eivät ole tekemisissä minkään muun rodun kanssa. Toiseksi, negroidien ja valkoihoisten välissä sijaitsee Keski-Afrikan alue, jolle on ominaista elottomien aavikoiden runsas levinneisyys. Eli alun perin negroidien sijainti suhteessa valkoihoisiin edellyttäen, että näillä kahdella rodulla olisi vähiten yhteyttä toisiinsa. Tässä on jokin tarkoitus. Ja myös lisäargumentti monogenismin teoriaa vastaan ​​- ainakin osassa negroidi-kaukasialaista paria.

Parissa valkoihoisessa-mongoloidissa on myös samanlaisia ​​piirteitä. Sama etäisyys rotujen muodostumisen ehdollisten keskusten välillä on 6000 kilometriä. Sama luonnollinen este rotujen keskinäiselle tunkeutumiselle on erittäin pakkasta pohjoiset alueet ja Mongolian aavikot.

Mongoloids-Australoids-pari mahdollistaa myös maasto-olosuhteiden maksimaalisen käytön, mikä estää näiden kilpailujen keskinäisen tunkeutumisen, jotka ovat noin 6000 kilometrin päässä toisistaan.

Vain sisään viime vuosikymmeninä liikenne- ja viestintävälineiden kehittymisen myötä rotujen keskinäinen tunkeutuminen ei tullut vain mahdolliseksi, vaan myös sai massaluonteen.

Luonnollisesti näitä johtopäätöksiä voidaan tutkimuksemme aikana tarkistaa.
Lopullinen johtopäätös:

Kaikki osoittaa, että kylvökilpailuissa oli neljä pistettä. Ne ovat yhtä kaukana toisistaan ​​sekä maapallon keskustasta. Kilpailuilla on vain keskinäiset parikontaktit. Rotujen sekoitusprosessi on kahden viime vuosisadan prosessi, ennen sitä rodut olivat eristyksissä. Jos kilpailujen alkuperäisessä ratkaisussa oli tarkoitus, niin se oli tämä: ratkaista kilpailut niin, että ne ovat mahdollisimman paljon pitkä aika eivät joutuneet kosketuksiin keskenään.

Tämä oli luultavasti kokeilu ongelman ratkaisemiseksi - kumpi rotu sopeutuu paremmin maalliset olosuhteet. Ja myös, kumpi rotu on edistyksellisempi kehityksessään....

Lähde - razrusitelmifov.ucoz.ru

Ihmisen alkuperä. Tärkein vaihe kehityksessä maantieteellinen kirjekuori Maa oli ihmisen synty. Mehiläinen ihmiskunta kuuluu lajit Homo sapiens (järkevä mies), hominidien perheen jäsen, kädellisluokka, nisäkäsluokka. Muut hominiiniperheen jäsenet ovat nykyihmisen esi-isiä ja tunnetaan vain fossiilisena. Ihmisen lähimmät sukulaiset eläinmaailmassa ovat nykyajan suurapinoita.
Kädellisten järjestykseen kuuluu yleisimmän näkökulman mukaan kolme alalahkoa - lemur-kaltaiset (lemurs), tarsier-kaltaiset (tarsiers) ja ihmisen kaltaiset, eli kaikki korkeammat ja alemmat, apinat ja ihmiset. Vanhimmat kädellisten edustajat - lemurit ja tarsierit - ilmestyivät maapallon eläimistöön jo paleogeenin ensimmäisellä puoliskolla ja asettuivat laajalti sen pinnalle. Paleogeenin lopulla apinoita alkoi ilmestyä vanhan maailman mantereille, ja jo oligoseeniesiintymistä löydettiin korkeampien kapeakärkisten apinoiden jäänteitä, joista nykyihmisen esi-isät, hominidit sekä nykyaikaisten ihmisapinoiden esi-isät, antropomorfiset apinat, ilmaantuivat myöhemmin.
Uuden maailman mantereilla apinoita esiintyi myös paleogeenissa, mutta siellä niitä edusti erityinen humanoidien haara - alemmat leveäkärkiset apinat. Kapeakärkiset apinat kokonaisuudessaan ja siten suuret apinat puuttuvat sekä Amerikan fossiilisista että moderneista eläimistöstä.
Australian eläimistöstä puuttui paitsi kaikki kädelliset, myös lähes kaikki korkeammat nisäkkäät yleensä.
Erityisen laajalle levinnyt ja suuri valikoima suurapinat saavuttivat mioseenissa ja plioseenissa, ja niiden asutusalue kattoi Euroopan, merkittävän osan Afrikasta ja Länsi-Aasiasta aina vuoteen asti. Pohjois-Intia. Ilmeisesti suurin osa heitä johti puinen elämäntapa, kuten kaikkia muitakin kädellisiä, mutta on mahdollista, että silloinkin ilmestyi tietyntyyppisiä maan päällä eläviä apinoita.
Kvaternaarikauden alussa ihmisapinat olivat vielä hyvin yleisiä, ja joidenkin niistä on rakenteeltaan suuri samankaltaisuus ihmisten ja nykyaikaisten antropomorfisten apinoiden kanssa.
Etelä-Afrikan avoimilla, puuttomilla alueilla ilmeisesti asui pystyssä olevia, kaksijalkaisia ​​apinoita, jotka erottuivat erityisen suuresta samankaltaisuudesta nykyihmisen kanssa. Nämä fossiiliset afrikkalaiset apinat, jotka elivät laujoissa, ovat yhdistyneet Australopithecus-alaheimoon. Niiden olennaisia ​​piirteitä olivat pystysuora asento, lantion luut, lantio ja hampaiden järjestely, joka muistutti suuresti ihmisen hampaiden paikkaa. Australopithecus voidaan pitää hominidien ja siten nykyihmisen esivanhempana.
Siirtyminen tietyt ryhmät ihmisapinoita arboreaalisesta elämäntavasta maanpäälliseen olemassaoloon ja kaksijalkaiseen kävelyyn vaikuttivat eturaajojen vapautumiseen ja niiden toimintojen laajenemiseen, eli käsien ilmestymiseen ja siirtymiseen pystysuoraan kävelyyn, sekä esi-isiemme lauman elämäntapaan, mikä loi mahdollisuus kollektiivinen puolustus ja keskinäinen tuki. Olemassaolon taistelussa Australopithecus kehitti työtoiminnan alkuja, mikä puolestaan ​​johti esi-isiemme koko organismin kehitykseen ja parantamiseen.
Juuri työ, kuten F. Engels osoitti kuuluisassa teoksessaan "Työn rooli apinan muuttamisessa mieheksi", oli tärkein liikkeellepaneva voima evoluutio apinoista ihmisiin. Esi-isiemme työn ja läheisen viestinnän aikana ilmestyi tärkein viestintäväline - puhe, jonka kehittyessä aivot ja tietoisuus paranivat.
Ihmisten esi-isien siirtyminen työkalujen valmistukseen eli tietoiseen työtoimintaan edistää ihmisapinoiden primitiivisen lauman muuttumista ihmisyhteiskunnaksi, jonka kehitys ei tapahdu tulevaisuudessa pelkästään biologisten lakien mukaan, vaan myös uusien sosiaalisten lakien mukaan.
Ensimmäisten hominidien - vanhimpien ihmisten tai apina-ihmisten (proto- tai arkkitrooppisten) - ilmaantumisen pitäisi katsoa johtuvan pleistoseenin alusta (tai neogeenin lopusta muiden luokittelujen mukaan). Luujäännöslöydöt Jaavan saarelta (Pithecanthropus), Pohjois-Kiinassa (Synanthropus), lähellä Heidelbergiä Saksassa (Heidelbergin mies) jne. viittaavat arkkipuun eri kehitysvaiheisiin ja osoittavat niiden erittäin laajan levinneisyyden maanosien mantereilla. Vanha maailma Huang He -joen valuma-alueelta Malaijin saariston saarille ja Länsi-Euroopasta Etelä-Afrikkaan.
Monissa rakenteellisissa piirteissä vanhimmat ihmiset olivat edelleen hyvin lähellä antropomorfisia apinoita, mutta samalla he olivat paljon lähempänä niitä. moderni mies kuin esi-isänsä Australopithecus. On todisteita siitä, että varhaisimmat ihmiset käyttivät tulta, vaikka he eivät tienneet kuinka tuottaa sitä.
Ihmisen evoluution seuraava vaihe oli muinaiset ihmiset (paleoantroopit) tai, kuten heitä alun perin kutsuttiin, neandertalilaiset (Düsseldorfin lähellä sijaitsevan Neandertal-laakson mukaan, josta löydettiin ensimmäisen kerran tämän kehitysvaiheen ihmisten esi-isiensä luujäännökset).
Neandertalilaiset elivät välillä 200-300 vuosituhatta ja 40-50 vuosituhatta eKr., eli pleistoseenin ensimmäisellä puoliskolla (alempi paleoliitti). Ne levisivät laajasti Euraasiassa ja Afrikassa. Heidän luujäännöksensä löydettiin Saksan liittotasavallan ja Saksan demokraattisen tasavallan alueelta, Krimiltä, ​​Jaavan saarelta, Palestiinasta, järven alueelta. Victoria Afrikassa.
Neandertalilaiset tekivät työkaluja paitsi kivestä myös luusta, osasivat tehdä tulta keinotekoisesti, asuivat luolissa ja hankkivat ruokaa keräämällä ja metsästämällä. Aika suurin kukoistus Neandertalilaiset osuvat samaan aikaan suurimman jäätikön aikaan, joten ilmasto suurimmalla osalla asutusta alueesta oli ankara, eläinmaailmaan kuuluivat mammutti, villasarvikuono, luolakarhu ja muut suuret eläimet, joita vastaan ​​taistelu oli vaikeaa ja vaarallista.
Työn aikana ja keskinäistä viestintää artikuloitu puhe kehittyi, mikä puolestaan ​​vaikutti aivojen nopeaan paranemiseen. "Ensin työ ja sitten artikuloitu puhe sen mukana olivat kaksi tärkeintä ärsykettä, joiden vaikutuksesta apinan aivot muuttuivat vähitellen ihmisaivoiksi ...". Aivojen ja aivojen toiminnan kehittäminen merkitsi ravinnon saantimenetelmien ja vihollisilta suojaamisen parantamista sekä muinaisen ihmisen koko organismin muutosta ja parantamista. Neandertalilaiset korvattiin nykyihmisillä. Cro-Magnonin (Ranskan keskimassiivin) kylän nimellä, josta löydettiin nykyaikaisten fossiilisten ihmisten tärkeimmät löydöt, heitä kutsutaan usein Cro-Magnoniksi. Tällä hetkellä termi "neoantrooppi" on yleistynyt.
Ensimmäiset nykyihmisen luujäännökset ovat peräisin 1800-luvun alusta. Länsi-Euroopassa. Nämä jääkauden lopun (pleistoseeni) kerrostumista alemman ja ylemmän paleoliittisen rajalta osoittavat cro-magnonien korkean kehityksen, niiden rakenteiden merkittävistä eroista paleoantroopeista ja lähes täydelliset. samankaltaisuus kanssa nykyaikaiset ihmiset. Samalla on huomattava, että neoantrooppivaiheen ihmiset, jotka asuivat eri alueita maapallolla, oli melko selvät rodulliset erot.
Ihmisen esi-isien koti. monikeskisyys ja yksikeskisyys. Tällä hetkellä useimmat antropologit tunnustavat, että ihmiskunta kuuluu yhteen biologiseen lajiin ja että se on peräisin yhdestä eläinlajista.
Hän aiheuttaa myös kiistaa ja sen tosiasian, että henkilö saattoi esiintyä vain vanhan maailman mantereilla.
Amerikka tai Australia, joilla ei ollut ihmisen lähimpiä sukulaisia ​​ja esi-isiä eläinmaailmassaan, eivät voineet olla ihmiskunnan esi-isien koti. Myös Euraasian pohjoisosat eivät kuulu maanosien jään peittoon juuri sinä aikana, jolloin nykyajan ihmistyyppi muodostui. Näin ollen ihmisperäiset alueet saattoivat sijaita vain eteläinen puolisko Euraasia tai Afrikka.
Asiasta ei kuitenkaan ole vielä päästy yksimielisyyteen kysymys siitä, oliko koko tämä alue ihmisen ilmaantumisen näyttämö kaikkien sen päälle asettautuneiden ryhmien asteittaisen evoluution kautta, vai syntyikö ihminen jostakin paleoantrooppiryhmästä rajoitetulla alueella.
Ensimmäinen teoria - monikeskisyyden teoria - on suosittu lännessä, ja sitä tukevat myös jotkut Neuvostoliiton antropologit. Valtaosa Neuvostoliiton tutkijat kuuluu yksikeskisyyden kannattajien joukkoon, eli teoriaan ihmisen syntymisestä yhdellä rajoitetulla alueella. Tämän alueen sijainti on edelleen kiistanalainen. Monet tiedot antavat aihetta uskoa, että se sijaitsi Afrikan eteläpuolella. Keski- ja Etelä-Aasian puolesta on kuitenkin ehdotuksia.
ihmisrodut. Yhden biologisen lajin sisällä, johon koko ihmiskunta kuuluu, on huomattavia fyysisiä eroja.
Maapallon eri alueilla asuvat ihmiset eroavat toisistaan ​​ihon, hiusten ja silmien värin sekä kallon rakenteen ominaisuuksien suhteen, pehmeät osat kasvot ja monet muut fyysiset ominaisuudet, jotka periytyvät ja joita kutsutaan rodullisiksi piirteiksi. Historiallisesti muodostuneet ihmisryhmät, joita yhdistää yhteinen alkuperä, joka ilmaistaan ​​yhteisessä perinnöllisiä piirteitä kehon rakenteita kutsutaan ihmisroduiksi.
Rotuerojen muodostuminen tapahtui ihmisen muodostumisen ja kehityksen alkuvaiheessa erilaisten luonnonolosuhteiden ja eristäytymisen vaikutuksesta. suuria ryhmiä ihmisiä toisistaan. Nykyaikaisten rotujen muodostumisen alku juontaa juurensa ylempään paleoliittiseen aikaan. Nykyaikaisen lajin ihmisten luujäännösten löydöt tuolloisista esiintymistä eri puolilla maapalloa osoittavat, että niiden välillä on huomattavia fyysisiä eroja.
Ihmisyhteiskunnan kehityksen aikana suuret ihmisryhmät levisivät ympäri maapalloa ja sopeutuivat luonnonolosuhteisiin. Tällä hetkellä rodun piirteet ovat menettäneet mukautuvan merkityksensä ja ovat säilyneet vain perinnöllisinä piirteinä. On tapana erottaa kolme päärotua, niin kutsuttua suurta rotua: mongoloidi, kaukasoidi ja ekvatoriaalinen tai negro-australoidi.
Mongoloidirodun tunnusomaisia ​​piirteitä ovat kellertävä ihonväri (siksi he kutsuivat "keltaista" rotua), mustat suorat kovat hiukset, ulkonevat poskipäät ja hieman vino silmien viilto. Monen mongoloidin yläluomi ulottuu alemman yli ja muodostaa erityisen taitoksen (epicanthus), joka suojaa silmiä voimakkaalta tuulelta ja pölyltä. Tämä merkki kehittyi mongoloidien keskuudessa, koska tämä rotu muodostui Aasian autiomaa- ja aroalueille, joilla oli kuiva ilmasto, voimakkaat tuulet ja pölyinen ilma.
Valkoinen iho on ominaista useimmille valkoihoisen ("valkoisen") rodun edustajille. Lämpimissä maissa asuvien ihmisten iho on tumma. Hiukset ovat vaaleat, tummat ja jopa mustat, suorat tai aaltoilevat, nenä on suora, kasvot kapeat.
Päiväntasaajan rodun ihmisille tyypillinen piirre on tumma (joskus melkein musta) ihonväri. Tällä perusteella tätä kilpailua kutsuttiin aiemmin "mustiksi". Tumma väri iho riippuu siinä olevan erityisen väriaineen - melaniinin - pitoisuudesta, joka heikentää auringonvalon (etenkin ultraviolettisäteiden) vaikutusta ihmiskehoon. Päiväntasaajan rotu muodostui maapallon kuumimmille alueille, jotka sijaitsevat lähellä päiväntasaajaa. Tumman ihon lisäksi päiväntasaajan edustajille on ominaista mustat aaltoilevat tai kiharat hiukset, leveä nenä ja paksut huulet.
Haarat erotetaan suurissa roduissa ja niissä niin sanotuissa pienissä roduissa.
Osa mongoloideista 25-30 tuhatta vuotta sitten muutti Aasian koillisosien kautta Amerikkaan muodostaen amerikkalaisen haaran, joka on useilta fyysisiltä ominaisuuksiltaan lähellä kaukasidien rotua.
Mongoloidirodun Aasian haarassa puolestaan ​​erottuu joukko pieniä rotuja: pohjoismongoloidit, itämongoloidit jne.
Iso päiväntasaajan rotu sen muodostumisprosessissa se jaettiin kahteen haaraan - valtamereen ja afrikkalaiseen. Rotuja erotetaan jokaisessa haarassa: Oseaniassa - australialainen, vedoidi, melanesia jne.; afrikkalainen - neekeri, bushman-hotentot ja negril.
Suuri valkoihoinen rotu on myös jaettu kahteen haaraan - pohjoiseen ja eteläiseen.
Ihmisyhteiskunnan kehitysprosessissa ja sen asettuessa mantereille maantieteellinen eristyneisyys katosi vähitellen. yksittäisiä ryhmiä ihmiset, rotujen kommunikaatio lisääntyi. Tämän seurauksena tapahtui rotujen sekoittumisprosessi, jonka tuloksena ovat siirtymävaiheen ja sekalaiset antropologiset tyypit.
Nykyaikaisissa rotoluokitteluissa erotetaan muinaista alkuperää olevat sekamuodot, sitten keskiajalla ja nykyaikana muodostuneet sekamuodot.
Ensimmäinen luokka siirtymä- ja Sekarotuinen muodostuu varhaisessa vaiheessa ihmiskunnan historiaa lähinnä välisten kontaktien seurauksena isot kisat. Tähän kategoriaan kuuluvat esimerkiksi dravidilaisrotu, joka muodostui valkoihoisten ja australoidien välisten kontaktien seurauksena, etiopialainen rotu - negroidien ja valkoihoisten välisten kontaktien alueella jne.
Keskiajalla muodostui joitain Aasian antropologisia tyyppejä (esimerkiksi Keski-Aasia, Etelä-Siperia), Afrikka (sudanilainen) jne.
Nykyajan sekatyyppeihin kuuluu mestizopopulaatio, joka muodostui valkoihoisten edustajien asettumisesta läntisen pallonpuoliskon mantereille. Näitä sekatyyppejä ovat Pohjois- ja Etelä-Amerikan mestitsot ja mulatit, Etelä-Afrikan "värillinen" populaatio ja jotkut muut.
Tällä hetkellä kaikkia kansoja ei voida täysin fyysisen tyypin perusteella lukea minkään suuren rodun ansioksi. Yhden kansan kokoonpanossa voit tavata eri rotujen edustajia ja antropologiset tyypit, ja vain joidenkin fyysisten tyyppien kanssa suurella vaivalla voidaan määrätä johonkin kilpailuun.
Rotujen vastaavuus ja rasismin kritiikki. Yksityiskohtainen tutkimus ihmisen fyysisen rakenteen ominaisuudet yleensä ja eri ihmisrotujen edustajien rakenteen piirteet vahvistavat sen tosiasian, että koko ihmiskunta kuuluu yhteen biologiseen lajiin ja sen esiintyminen yhdessä keskustassa. Kehon rakenteen tärkeimpien, merkittävimpien piirteiden mukaan kaikki ihmisrodut ovat hyvin lähellä toisiaan ja sama tutkinto eroavat merkittävästi alkuperäisestä muodostaan ​​- antropomorfinen apina. Samanlaisia ​​piirteitä kaikille Homo sapiens -lajin edustajille ovat ensinnäkin ne, jotka tarjoavat pystyasennon - jalan pituus suhteessa reiden pituuteen, jalan rakenne, jalkojen lihasten rakenne, jne. Lisäksi rakenne kuuluu samankaltaisten ominaisuuksien luokkaan kädet, kurkunpää ja aivot. Kaikki luetellut kehon rakenteen merkit liittyvät sosiaaliseen työtoimintaa ihmiset ja ovat ihmisen oleellisimpia piirteitä, jotka erottavat hänet apinanomaisesta esi-isästä ja apinoista.
Lisäksi kaikki ihmisrodut samankaltaisia ​​monissa muissa, vähemmän merkittävissä ominaisuuksissa. Kaikki tämä viittaa kaikkien rotujen samaan kehitystasoon, niiden biologiseen vastaavuuteen ja samaan sopeutumiseen työelämään.
Rotujen välillä vallitsevat erot (ihon väri, hiukset ja silmät, hiusten muoto, pituus, kallon rakenne ja kasvojen pehmeät osat jne.) kuuluvat ihmisen vähäisiin, merkityksettömiin piirteisiin eivätkä ne liity luokka merkkejä, jotka erottavat henkilön apinoista. Siksi yhteen tai toiseen rotuun kuulumista ei voida pitää todisteena enemmän tai vähemmän korkeasta kehitystasosta, enemmän tai vähemmän läheisyydestä ihmisen apinamaiseen esi-isään. On myös todettu, että kaikilla roduilla on myös apinoiden kaltaisia ​​piirteitä ja että nämä piirteet jakautuvat enemmän tai vähemmän tasaisesti kaikkien rotujen kesken. Kaikki nämä tiedot toimivat kumouksina pseudotieteellisiä teorioita rotujen eriarvoisuudesta ja joidenkin rotujen paremmuudesta toisiin nähden, jota jotkut porvarillisen tieteen edustajat levittävät. Yrittäessään oikeuttaa imperialistisen politiikan joidenkin kansojen sorrosta toisten toimesta taantumukselliset porvarilliset tiedemiehet saarnaavat "korkeamman" (kaukasoidin) rodun biologista paremmuutta "alempaan" (mongoloidi ja päiväntasaajan) suhteen. Julistaessaan teesiä päiväntasaajan ja mongoloidirotujen "alempiarvoisuudesta", näihin rotuihin kuuluvien kansojen kyvyttömyydestä itsenäiseen kokonaisvaltaiseen kehitykseen, he viittaavat näiden rotujen oletettuun suureen biologiseen läheisyyteen apinoihin ja väittävät myös, että eri rodut ovat polveutuivat eri esivanhemmista. On ominaista, että tällä hetkellä porvarillisten antropologien joukossa ei juuri ole rasismin kannattajia.
Neuvostotiede seisoo siinä näkemyksessä, että kaikki ihmisrodut ovat yhtä kehittyneitä ja että eri kansojen kehitystasossa tähän päivään asti vallitseva epätasa-arvo johtuu ihmisyhteiskunnan epätasaisesta kehityksestä eikä ole ainakaan riippuvainen tämän tai tuon kansan rotuun kuulumisesta. Monien Aasian ja Afrikan kansojen jälkeenjääneisyys johtuu heidän vaikeasta siirtomaamenneisyydestään.
Kieli. Rotupiirteet, vaikka ne ovat seurausta julkinen historia, sisään moderni yhteiskunta ovat vain toissijaisia.
Tärkein erottuva piirre Ihminen verrattuna eläimiin on kieli - tärkein kommunikaatioväline ihmisten välillä. "Kieli syntyy ja kehittyy ajattelun mukana, kun ihmisten kommunikoinnin tarpeet herättävät henkiin työprosessin aikana, tunkeutuen kaikkiin ihmisyhteiskunnan toiminnan osa-alueisiin."
Kielen samankaltaisuus on tärkein edellytys heimojen, kansallisuuksien, kansakuntien, ts. etniset yhteisöt johon maapallon nykyaikainen väestö on jaettu.
Yhteisen alkuperän mukaan yhdestä kielestä pääasiallinen modernit kielet yhdistetään ryhmiksi ja sukulaisryhmät - kieliperheiksi. Samaan aikaan kansojen kielellinen sukulaisuus ei paljasta orgaaninen yhteys ihmiskunnan jakautumisen rotuihin, vaikka joissakin tapauksissa esiintyy tiettyjen rotutyyppien ja tiettyjen kieliperheiden ja -ryhmien levinneisyysalueiden yhteensopivuutta.
Koska kielellä on suuri kokonaisvaltainen merkitys etnisten yhteisöjen muodostumisessa, nykyaikainen maailman kansojen luokittelu Neuvostoliiton entografiassa perustuu kielelliseen eli kielelliseen kuulumiseen, ja kaikki kansat yhdistyvät perheiksi ja kieliperheitä ja -ryhmiä vastaavat ryhmät.
Yleisimmät ovat 10 maailman kieltä, joita puhuu lähes 60 % koko ihmiskunnasta: kiina (690 miljoonaa ihmistä), englanti (270 miljoonaa ihmistä), venäjä (150 miljoonaa ihmistä), espanja (150 miljoonaa ihmistä) ). ), hindi ja urdu (150–180 miljoonaa ihmistä), japani (95 miljoonaa ihmistä), saksa (90 miljoonaa ihmistä), arabia (85 miljoonaa ihmistä), portugali (85 miljoonaa ihmistä) , ranska (60 miljoonaa ihmistä).
Määrä, levinneisyys ja väestötiheys. Vuoden 1965 alussa maapallolla asui noin 3 200 miljoonaa ihmistä. Koko ihmiskunnan historian aikana ei vain väestö ole muuttunut, vaan myös sen kasvuvauhti.
Saatavilla olevien tieteellisten tietojen mukaan neoliitin alussa (10-15 tuhatta vuotta sitten) maapallolla asui vain muutama miljoona ihmistä ja väestö kasvoi hyvin hitaasti. Aikakautemme alkuun mennessä maapallon väkiluku oli noin 200 miljoonaa ihmistä, 1000 - 300 miljoonaa ihmistä.
Tuotantovoimien kasvaessa ja ihmisyhteiskunnan riippuvuuden luonnosta vähentyessä väestönkasvu kiihtyi yhä enemmän. Vuonna 1500 maailman väkiluku oli jo noin 500 miljoonaa ihmistä, vuonna 1800 - yli 900 miljoonaa ja 1900-luvun alussa. - yli 1600 miljoonaa ihmistä. Viimeisen puolentoista vuosisadan aikana väestönkasvu on tuhoisista sodista huolimatta ollut erityisen nopeaa. Tähän mennessä maailman väkiluku on kaksinkertaistunut vuoteen 1900 verrattuna. Viime aikoina maailman väkiluku on kasvanut keskimäärin 60 miljoonalla vuodessa.
Väestönkasvun nopea nousu liittyy tuotantovoimien kehittymiseen, taloudelliseen ja kulttuuriseen kehitykseen ennen kaikkea Euroopassa ja sitten muualla maailmassa. Terveydenhuollon kehitys ja epidemioiden torjunta ovat johtaneet kuolleisuuden jyrkkään vähenemiseen ensin Euroopassa ja viime vuosikymmeninä kehitysmaat Aasia ja Afrikka. Säilyttäen korkea syntyvyys, erityisesti Afrikan, Aasian ja Aasian maille Latinalainen Amerikka, väestönkasvu kiihtyy jatkuvasti, ja YK:n demografisen palvelun laskelmien mukaan maailman väestön pitäisi vuoteen 2000 mennessä ylittää 6 miljardia ihmistä.
Englantilainen taantumuksellinen taloustieteilijä Malthus ( alku XIX c.) väitti, että maailman väestö kasvaa toimeentuloa nopeammin ja että tämän täytyy väistämättä johtaa maailman absoluuttiseen ylikansoittumiseen. Jotkut Malthuksen nykyaikaiset porvarilliset seuraajat yrittävät todistaa, että väestön nopea kasvu, joka oletettavasti noudattaa vain biologisia lakeja, on tärkein syy työssäkäyvien ihmisten ahdinkoon, erityisesti taloudellisesti. takapajuiset maat, ja se johtaa väistämättä kulutusvälineiden pulaan koko maailman väestön elättämiseen. Tällä he muuten yrittävät oikeuttaa imperialistiset sodat jotka vähentävät väestönkasvua. Marxilais-leninismin klassikot kuitenkin osoittivat, että väestönkasvu ei riipu luonnonlaeista, vaan yhteiskunnan kehityksen laeista. Edistyneen sosialistisen järjestelmän olosuhteissa tuotantovoimien kehitystaso on niin korkea, että yhteiskunnallisen tuotannon tuotannon kasvu ylittää väestön kasvun ja sen on täysin varmistettava ihmisten korkea elintaso.
Väestön jakautuminen maapallolla on erittäin epätasaista. Yli 85 % asuu Itäinen pallonpuolisko Lisäksi Euraasiassa asuu yli 2 400 miljoonaa ihmistä, eli 77 prosenttia maapallon kokonaisväestöstä, Afrikassa - yli 260 miljoonaa ihmistä, Australiassa ja Oseaniassa - 17 miljoonaa ihmistä. Molemmilla Amerikan mantereilla asuu noin 420 miljoonaa ihmistä.
Asuttujen maanosien keskimääräinen väestötiheys on 24 henkilöä neliökilometriä kohti. km keskimääräinen tiheys ulkomaisessa Euroopassa 1 neliökilometriä kohti. km - 86, Aasiassa (ilman Venäjää) - 67, Venäjällä - 10, Amerikassa - 10, Afrikassa - 9, Australiassa ja Oseaniassa - noin 2 henkilöä 1 neliökilometriä kohti. km.
Noin 10 % maasta on täysin vailla pysyvää väestöä. Tällaisia ​​alueita ovat Etelämanner, Amerikan ja Aasian napasaaret, jotkin Keski-Aasian ja Afrikan aavikkoalueet.
Myös väestön jakautumisessa asutulla alueella on suuria eroja, jotka riippuvat useiden tekijöiden vuorovaikutuksesta: luonnonoloista ja niihin liittyvistä tyypeistä. Taloudellinen aktiivisuus ihmiset, tietyn alueen asutusikä ja ihmisten sosiaalisen kehityksen taso tietyssä maassa.
Hedelmällisillä alamailla muinaisia ​​keskuksia maatalouskulttuurissa, merten ja valtamerten rannoilla, joissa kulkee tärkeitä kauppareittejä, tai alueilla, joilla teollisuus on kehittynein, väestötiheys on joskus kymmeniä kertoja korkeampi kuin asutun maan keskimääräinen väestötiheys saavuttaen 500, 600 ja jopa 1000 ihmistä neliötä kohden. km. Toisaalta alueet, jotka ovat vasta hiljattain alkaneet asettua tai taantumaan taloudellisilla ehdoilla, epäsuotuisa heidän luonnolliset piirteet kehittämiseen - tundra, kuivat arot ja aavikot, taiga tai sademetsät asukastiheys on alhainen, tuskin 1 henkilö neliömetriä kohti. km tai jopa vähemmän.