Balance Pose - Balance Pose - ვარჯიში კარგი პოზისთვის 1. დადექით იატაკზე, გაისწორეთ ზურგი, შეაერთეთ ფეხები, ჩამოწიეთ ხელები სხეულის გასწვრივ.2. სხეულის წონის მარცხენა ფეხიზე გადატანა, აწიეთ პირდაპირ მარცხენა ხელიზევით.3. მოხარეთ მარჯვენა ფეხი მუხლზე, დაიჭირეთ მარჯვენა ხელით

სოციალური დინამიკა- საზოგადოების უნარის შესწავლა, რეაგირება მოახდინოს შიდა და გარე ცვლილებებზე და გაუმკლავდეს მის მარეგულირებელ მექანიზმებს.

ევოლუციური მოდელი არის ნაწილობრივი და თანდათანობითი ცვლილებები, რომლებიც ხორციელდება, როგორც საკმაოდ სტაბილური და მუდმივი ტენდენციები გაზარდოს ან შემცირდეს რაიმე თვისება, თვისება, ელემენტი სხვადასხვაში. სოციალური სისტემები, და ამასთან დაკავშირებით აღმავალი ან დაღმავალი მიმართულების შეძენა.

რევოლუციური - ხაზს უსვამს ცვლილების სიდიდესა და რადიკალურობას. ხაზს უსვამს ცვლილებებით გამოწვეულ ძალადობას. ხაზს უსვამს წინაპირობებს და კონდიცირებას

ხაზოვანი მოდელი ვარაუდობს სოციოკულტურული განვითარების თანმიმდევრული განვითარების უნივერსალური ეტაპების არსებობას.

მულტიწრფივი ასოცირდება სოციოკულტურული განვითარების დაახლოებით ექვივალენტური გზების სიმრავლის შესაძლებლობის დაშვებასთან და არ არის ორიენტირებული ევოლუციის უნივერსალური კანონების დამკვიდრებაზე.

სოციალური დეტერმინიზმი(ლათ. determinare - განსაზღვრა) - ერთ-ერთი ძირითადი პრინციპი სოციოლოგიასოციალური ფენომენების უნივერსალური ურთიერთკავშირისა და ურთიერთდამოკიდებულების გამოხატვა.

სტოქასტური დინამიკა

1) სისტემის თვისებების ან პარამეტრების ცვლილება მრავალი შემთხვევითი ფაქტორის ან რყევების გავლენის ქვეშ, რომელიც ხასიათდება სისტემის მდგომარეობის არარეგულარული, პერიოდული ცვლილებით.

5. „პუნქტუირებული წონასწორობის“ ცნება ნ. ელდრიჯი და ს. გულდი.

პუნქტუირებული წონასწორობის თეორია (კვანტური ევოლუციის თეორია) არის თეორია სფეროში ევოლუციაცოცხალი ორგანიზმები, სადაც ნათქვამია, რომ სქესობრივი რეპროდუცირებადი არსებების ევოლუცია ხდება ნახტომებში, გადაკვეთილი ხანგრძლივი პერიოდით, რომელშიც მნიშვნელოვანი ცვლილებები არ არის. ამ თეორიის მიხედვით, ფენოტიპურიევოლუცია, დაშიფრული თვისებების ევოლუცია გენომიჩნდება ახალი სახეობების ფორმირების იშვიათი პერიოდების შედეგად ( კლადოგენეზი), რომლებიც შედარებით სწრაფად მიმდინარეობს სახეობების სტაბილური არსებობის პერიოდებთან შედარებით.

პუნქტუირებული წონასწორობის თეორია იყო შემოთავაზებული 1972 წ პალეონტოლოგები ნილს ელდრიჯიდა სტივენ გულდი.

პუნქტუირებული წონასწორობა

ნამარხი ნამარხების დეტალური შესწავლის საფუძველზე, გულდმა და ელდრიჯმა დაასკვნეს, რომ სახეობების თანდათანობითი ევოლუცია არ ყოფილა. . პირიქით, ნამარხი ჩანაწერები აჩვენებს, რომ, როგორც წესი, მოცემული სახეობა რჩება უცვლელ, „წონასწორებულ“ მდგომარეობაში დიდი ხნის განმავლობაში და შემდეგ, ძალიან იშვიათად, ეს წონასწორობა მოულოდნელად წყდება სწრაფი ევოლუციური ცვლილებებით. თანდათანობითი ევოლუცია არასოდეს შეინიშნება ნამარხ ნაშთებზე.გოლდი წერს:

ნამარხი სახეობების უმეტესობის ისტორიას აქვს მთელი რიგი თვისებები, რომლებიც არანაირად არ შეესაბამება თანდათანობითობას: (1) სტატიკა:სახეობების უმეტესობა არ განიცდის რაიმე ცვლილებას დედამიწაზე არსებობის მანძილზე. იმ დროისთვის, როდესაც სახეობა ჩნდება ნამარხში, მისი ნამარხი ნაშთები დიდად არ განსხვავდება იმისგან, რაც ჩნდება მისი გადაშენების დროს; მორფოლოგიური ცვლილებები უმნიშვნელოა და არა მიმართული. (2) უეცარი შემთხვევა:არცერთი სახეობა არ წარმოიქმნება თანდათან, მისი წინამორბედების ნათესაური ჯაჭვის უწყვეტი გარდაქმნის შედეგად; პირიქით, წიაღისეულ ჩანაწერებში ის მაშინვე ჩნდება, როგორც სრულად ჩამოყალიბებული სახეობა.

პუნქტუირებული წონასწორობის თეორია (კვანტური ევოლუციის თეორია) არის თეორია ცოცხალი ორგანიზმების ევოლუციის სფეროში, სადაც ნათქვამია, რომ სქესობრივად გამრავლებული არსებების ევოლუცია ხდება ნახტომებში, გადაკვეთილი ხანგრძლივი პერიოდებით, რომელშიც მნიშვნელოვანი ცვლილებები არ არის. ამ თეორიის თანახმად, ფენოტიპური ევოლუცია, გენომში კოდირებული თვისებების ევოლუცია, ხდება ახალი სახეობების წარმოქმნის იშვიათი პერიოდების შედეგად (კლადოგენეზი), რომელიც შედარებით სწრაფად მიმდინარეობს სახეობების სტაბილური არსებობის პერიოდებთან შედარებით.

ჩვეულებრივია პუნქტუირებული წონასწორობის თეორიის კონტრასტირება ფილეტური გრადუალიზმის თეორიასთან, რომელიც აცხადებს, რომ ევოლუციური პროცესების უმეტესობა თანაბრად მიმდინარეობს სახეობების თანდათანობითი ტრანსფორმაციის შედეგად (ანაგენეზი).

პუნქტუირებული წონასწორობის თეორია შემოგვთავაზეს 1972 წელს პალეონტოლოგებმა ნილს ელდრიჯმა და სტივენ გულდმა.

დაწერეთ მიმოხილვა სტატიაზე "პუნქტუირებული წონასწორობის თეორია"

ბმულები

• უესლი ელსბერის მიერ
• - დონალდ პროტეროს მიერ
• სტივენ ჯეი გულდის მიერ
• - რობინ ბროილსი
• - კეი დევიდსონის მიერ
• - კარლ ზიმერის მიერ
• - დუგლას თეობალდის მიერ.

ლიტერატურა

• Adler, J. and Carey, J. (1982) Newsweek 1982 წლის 29 მარტი.
• Brett, C. E., L. C. Ivany, and K. M. Schopf (1996) "კოორდინირებული სტასი: მიმოხილვა". პალეოგეოგრაფია პალეოკლიმატოლოგია პალეოეკოლოგია 127 (1-4): 1-20.
• ერვინი, დ.ჰ. და რ.ლ. ანსტეი (1995) წიაღისეული ჩანაწერების სპეციფიკაციის ახალი მიდგომები. Ნიუ იორკი: კოლუმბიის უნივერსიტეტის გამოცემა.
• Fitch, W. J. და F. J. Ayala (1995) ტემპი და რეჟიმი ევოლუციაში: გენეტიკა და პალეონტოლოგია სიმპსონის შემდეგ 50 წლის შემდეგ. ვაშინგტონი, DC: ეროვნული აკადემიის პრესა.
• Gersick, C. J. G. (1991): რევოლუციური ცვლილების თეორიები: პუნქტუირებული წონასწორობის პარადიგმის მრავალდონიანი გამოკვლევა. მენეჯმენტის აკადემიის მიმოხილვა 16(1), გვ. 10-36.
• გისელინი, მ.ტ. (1986) Ნიუ იორკ თაიმსი 1986 წლის 14 დეკემბერი.
• გიველი, მაიკლ (2006). პოლიტიკის კვლევების ჟურნალი 43(3): 405-418
• Gould, S. J. (1992) "ფაქტობრივად პუნქტუირებული წონასწორობა დაორი." ალბერტ სომიტში და სტივენ პეტერსონში ევოლუციის დინამიკა. ნიუ-იორკი: კორნელის უნივერსიტეტის გამოცემა. გვ. 54-84.
• Gould, S. J. და N. Eldredge (1993) Ბუნება 366 (6452): 223-227.
• Mayr, E. (1963) ცხოველთა სახეობები და ევოლუცია. კემბრიჯის მაგისტრი: ჰარვარდის უნივერსიტეტიᲓაჭერა.
• Rhodes, R. H. T. (1983) გრადუალიზმი, პუნქტუირებული წონასწორობა და სახეობების წარმოშობა.» Ბუნება 305 (5932): 269-272.

ნაწყვეტი, რომელიც ახასიათებს პუნქტუირებული წონასწორობის თეორიას

1960-1970-იანი წლების რიგია გადამწყვეტი მომენტიევოლუციური მეცნიერების განვითარებაში. ამ მომენტიდან ის სულ უფრო მეტად იძენს ჩვენი დღეებისთვის დამახასიათებელ თვისებებს. უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ სინთეზური თეორია საბოლოოდ დოგმად იქცევა და მისი პოსტულატები სულ უფრო მძაფრად ექვემდებარება მკვეთრ კრიტიკას. სხვადასხვა ბიოლოგიურ დისციპლინებში და, პირველ რიგში, მოლეკულურ და ბიოქიმიურ გენეტიკაში, მრავალი ალტერნატიული ჰიპოთეზებისახეობა და მაკროევოლუცია, რომლებიც უარყოფენ ევოლუციური ჰიპოთეზების ფორმირების თანდათანობით კუმულაციურ ხასიათს, რომლებიც წყვეტენ შემოქმედებით ფორმირების როლს. ბუნებრივი გადარჩევადა სახეობების პროცესის ადაპტაციური ბუნება. ამ ჰიპოთეზებში ნათქვამია, რომ უმეტესად სახეობადა მთელი ორგანული სამყარო, სელექციის ნორმალიზების მოქმედების წყალობით, რჩება სტაბილური და უცებ ხდება გადასვლა თვისობრივად ახალ მდგომარეობაზე, რომელიც შეინიშნება იშვიათ შემთხვევებში. Სხვა სიტყვებით, ბუნებაცხოვრობს პუნქტუირებული წონასწორობის რიტმში.

ევოლუციის თეორიაში ახალი ცნებების გაჩენასთან დაკავშირებით, ფართო დისკუსია მიმდინარეობს ევოლუციის უწყვეტობასთან ან შეუწყვეტლობასთან, ევოლუციური ცვალებადობის ბუნებასთან, გენეტიკური მასალის ორგანიზაციის ევოლუციურ როლთან, ბუნებასთან და ტემპთან დაკავშირებული კარდინალური პრობლემების შესახებ. ევოლუციური პროცესი, ურთიერთობა მონო- და პოლიფილიას შორის, დივერგენცია და პარალელიზმი, დამოკიდებულება მორფოლოგიური ევოლუციადან გენეტიკური ფაქტორებიდა ა.შ.

განხილული მომენტის ყველაზე პარადოქსული თვისება ის არის, რომ ის ვიზუალურად ამრავლებს სპირალს. დიალექტიკური განვითარება: ახალი ევოლუციური ცნებები აგებულია იდეებზე, რომლებიც ბოლო დრომდე სრულიად უარყოფილად ითვლებოდა, ხოლო მათი შემქმნელები - აკრიტიკებდნენ, დასცინოდნენ და დავიწყებულნი იყვნენ. ახლა ისევ შევხვდებით ძველ ნაცნობებს წინა თავებიდან, მაგრამ ისინი აღარ ჩანან. უძღები ვაჟები»მეცნიერება, მაგრამ მისი ნამდვილი გმირები ნათელმხილველები არიან.

ბოლო ჰიპოთეზებს შორის, პუნქტუირებული წონასწორობის თეორია ყველაზე ჰოლისტიკური, ყოვლისმომცველი და სერიოზულია. უფრო მეტიც, ყოველ შემთხვევაში, ფორმალურად, იგი მთლიანად არ წყვეტს სინთეზურ თეორიას და დარვინიზმს. ყოველ შემთხვევაში, მის ავტორებს საკითხის წარმოჩენა ასე სურთ.

ნილს ელდრიჯი (დ. 1940)

1970-იანი წლების დასაწყისში, ნიუ-იორკის შტატის ტრილობიტების დევონური გვარის ევოლუციის შესწავლის შემდეგ, ამერიკელმა პალეონტოლოგებმა ნ. ელდრიჯმა და ს. გოლდმა აღმოაჩინეს თანმიმდევრულ ფორმებს შორის გადასვლების თანდათანობის ნაკლებობა. სახეობა, რომელიც მილიონობით წლის განმავლობაში არსებობდა რაიმე მნიშვნელოვანი ცვლილებების გარეშე, მოულოდნელად გაქრა ზემო ფენებში და ჩაანაცვლა ახალი, სრულიად განსხვავებული. რაოდენობრივი მახასიათებელიუფროსი მორფოლოგიური თვისება. მსგავსი ნიმუში დაადგინა გულდმა ბერმუდის პლეისტოცენის სახმელეთო ლოკოკინის ერთ-ერთ ქვესახეობაზე, მხოლოდ გეოლოგიური დროის უფრო მოკლე პერიოდისთვის. ერთობლივ პუბლიკაციაში (Eldredge and Gould, 1972) ეწოდა სახეობის სტაბილური მდგომარეობის (სტაზისის) მონაცვლეობის და მისი ახლით სწრაფი ჩანაცვლების აღწერილი პროცესი. პუნქტუირებული წონასწორობა. ამ ახალი მოდელის მიხედვით, ევოლუცია ხდება იშვიათ და სწრაფ დარტყმებში, ის თითქოს პულსირებს და თავად დარტყმები დროში სტაზისის პროცენტის წილადია. ავტორებმა აღნიშნეს, რომ „პუნქტუირებული წონასწორობის“ სურათი უფრო ემთხვევა სახეობების წარმოქმნის პროცესს, როგორც ეს თანამედროვე ევოლუციონისტებმა გაიგეს“ (ibid., გვ. 99). ახალი სახეობავითარდება არა იმ მხარეში, სადაც მისი წინაპრები ცხოვრობდნენ, არამედ მოდის გარედან.

სტივენ ჯეი გულდი (1941-2002)

ახალი კონცეფცია შეიმუშავა მხოლოდ სამმა პალეონტოლოგმა - გულდმა, ელდრიჯმა და სტენლიმ - 10 წლის განმავლობაში და გარდა უკვე ხსენებული ხუთი ძირითადი პუბლიკაციისა (გოულდი და ელდრეჯი, 1977; სტენლი, 1975, 1979; გოლდი, 1980 წ. 1982 ბ). თავდაპირველად სკეპტიკურად იყო განწყობილი პალეონტოლოგებშიც კი, მან აღიარება მოიპოვა მხოლოდ 70-იანი წლების ბოლოს, როდესაც ის რეალურად დაიხურა იდეებით. მოლეკულური გენეტიკოსებიკარსონი, ბუში, უილსონი, თეთრი ციტოგენეტიკა.

სტაზის ხანგრძლივობისა და ახალ სახეობაზე ნახტომის ხანმოკლეობის იდეა, როგორც ვნახეთ, სულაც არ არის ახალი. ეს არ იყო უცხო დარვინისთვისაც კი, რომლის თავდაპირველი ევოლუციური მოდელი აღიარებდა ახალი სახეობების ექსკლუზიურად უეცარ გამოჩენას მარილების მეშვეობით (Gall, 1987). შემდგომში დარვინი გადავიდა გრადუალიზმის პოზიციაზე და „სახეობათა წარმოშობაში“ არაერთხელ გაუსვა ხაზი ევოლუციური პროცესის თანდათანობითობას. ამასთან, მან მიზანშეწონილად მიიჩნია ამ ნაწარმოების ყველა გამოცემაში, მესამედან დაწყებული, შენახვა შემდეგი ფრაზა: "პერიოდები, რომლის დროსაც თითოეულმა სახეობამ განიცადა ცვლილებები, მრავალრიცხოვანი და გრძელი, თუ გაზომილი იყო წლების განმავლობაში, ალბათ მოკლე იყო იმ პერიოდებთან შედარებით, როდესაც თითოეული სახეობა უცვლელი რჩებოდა" (Darwin, 1939, გვ. 560). ცნობილია, რომ თ.ჰაქსლი, როგორც დარვინიზმის მხურვალე მხარდამჭერი, საყვედურობდა დარვინს ნახტომების უარყოფისთვის (Huxley, 1901, გვ. 189).

თუმცა, ჩვენ ვხედავთ პუნქტუალისტების დამსახურებას იმაში, რომ მათ აჩვენეს კონტრასტი სტაზისა და სახეობების ხანგრძლივობას შორის და პირველად წამოჭრეს საკითხი ევოლუციური პროცესის სტრუქტურის შესახებ. ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანია სტაზისის არსებობის ფაქტის დადგენა, რომელიც ეწინააღმდეგება სიცოცხლის ფორმების უწყვეტი ევოლუციური სითხის შესახებ ცრუ იდეას. ალბათ პირველად გაირკვა, რომ ორგანიზმების ნებისმიერი ჯგუფის ისტორია, გეოლოგ დ.ეიგერის სიტყვებით, ჯარისკაცის ცხოვრების მსგავსად, „შედგება მოწყენილობის ხანგრძლივ პერიოდს და შიშის ხანმოკლე პერიოდებს“ (ციტირებული : Webb, 1986, გვ. 413). მნიშვნელოვანია, რომ პუნქტუალიზმის ავტორებს სტაზს ესმით არა როგორც პასიური სტაბილურობა, რომელიც შეესაბამება გარემოს მუდმივობას, არამედ როგორც სახეობის გენეტიკურად აქტიურ მდგომარეობას.

თვით პუნქტუირებული წონასწორობის თეორიის შემქმნელების აზრით (სტენლი, 1979; გოლდი, 1986), მაირის, გოლდშმიდტის, სიმპსონის, გრანტის და ნაწილობრივ რაიტის ნაშრომები მათთვის ამოსავალი წერტილი იყო. მაირისგან მათ ისესხეს გეოგრაფიული სახეობების ალოპათიური მოდელი, რომელიც ეფუძნება მცირე პერიფერიული იზოლატების სწრაფ ტრანსფორმაციას, გენეტიკური რევოლუციის კონცეფციას და დამფუძნებლის პრინციპს. განსაკუთრებით ღირებული წყარო იყო მაირის (მაირი, 1954) ნაშრომი გენეტიკური გარემოს ცვლილებაზე, სადაც ფაქტობრივად წამოაყენეს იდეა უწყვეტი ევოლუციის შესახებ, რომელიც ეფუძნება იზოლირებული პოპულაციის გენოფონდის სწრაფ რეკონსტრუქციას და რაციონალურს. ახსნა იყო ნამარხი ჩანაწერებში არსებული მრავალი ხარვეზის შესახებ. თუმცა, თუ მაირისთვის ეს იყო სახეობების კერძო და იშვიათი სახეობა, რომელიც ზოგადად მაშინ არ იყო აღიარებული, მაშინ პუნქტუალისტებმა ის უნივერსალურ და სანდო სახედ აქციეს.

ტერმინი „გენეტიკური რევოლუცია“ საკმაოდ ცალსახად იქნა გაგებული - როგორც დაწყებული სუბპოპულაციის სწრაფი ტრანსფორმაცია, რომელიც დაფუძნებულია ცალკეულ მუტაციებზე დიდი ფენოტიპური ეფექტით (მაკრომუტაციები). ასეთი ტრანსფორმაცია დაიწყო ყველაზე ხშირად აღწერილი, როგორც კვანტური სახეობა, რომელიც შევიდა "შეწყვეტილ" მოდელში, როგორც მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი.

მოდელის კიდევ ერთი წყარო იყო გოლდშმიდტის თითქმის მთლიანად რეაბილიტირებული იდეები ახალი ტაქსონის გაჩენის შესახებ „დამამშვიდებელი ფრიკებისაგან“ და მიკრო და მაკროევოლუციის სრული შეწყვეტის შესახებ. ამრიგად, პირველი იდეის სავსებით მისაღების გათვალისწინებით, G. Bush (Bush, 1975a) და S. Gould (Gould, 1977b) აღიარებენ, რომ თუნდაც ერთი მახინჯი ინდივიდი შეიძლება იყოს უმაღლესი ტაქსონის ფუძემდებელი. აქედან ახლოსაა ცნობილი მაგალითიშინდვულფი ქვეწარმავლების კვერცხიდან გამოჩეკილი პირველი ფრინველის შესახებ. სტენლის მიხედვით (1979, გვ. 145), შემზღუდველ საქმეში კვანტური ნახტომიმხოლოდ ათი ინდივიდის პოპულაციას შეუძლია შექმნას ახალი სახეობა ერთი ან რამდენიმე თაობის განმავლობაში.

უთხარი
მეგობრები!

დონ ბატენი
თარგმანი: ევგენი გალჩენკო, რედ. ალექსეი კალკო ()
თარგმნილია creation.com-ის ნებართვით

ფილეტური გრადუალიზმის და პუნქტუირებული წონასწორობის შედარებითი მახასიათებლები: პუნქტუირებული წონასწორობა მიიღწევა სწრაფი და მკვეთრი ცვლილებებიმორფოლოგიაში.

სტატია ეხება პუნქტუირებული წონასწორობის (PR) კონცეფციას. იგი ასახავს იდეის განვითარებას სტივენ გულდისა და ნილს ელდრიჯის მიერ მისი ნომინაციის შემდეგ, ისევე როგორც გარკვეული წინააღმდეგობები. PR შედგება ორი ასპექტისგან:

1. დაკვირვება - რომ ნამარხი ჩანაწერი ხასიათდება

• (ა) სახეობების უეცარი გამოჩენა და
• (ბ) სტაგნაცია, ან ნამარხი ჩანაწერებში სახეობების მრავალფეროვნებაში მნიშვნელოვანი ცვლილების არარსებობა; ისევე, როგორც

გულდმა და ელდრიჯმა განაცხადეს, რომ სახეობების უეცარი გამოჩენა შეიძლება აიხსნას იმით, რომ გადასვლები მოხდა სწრაფად (გეოლოგიური გაგებით), მცირე იზოლირებულ პოპულაციებში და, შესაბამისად, ნაშთების შენარჩუნების შანსები. გარდამავალი სახეობებიძალიან პატარები იყვნენ. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ ეს თეორია მომდინარეობს ბიოლოგიიდან, მაგრამ ემპირიულია ბიოლოგიური საფუძველიარ არსებობს სპეციაცია მსგავსი მოვლენების შესახებ. როგორც ჩანს, ეს „მექანიზმი“ იმიტომ იქნა მიღებული, რომ „ახსნა“ მათი დაკვირვებები ნამარხებზე (ორივე მეცნიერი პალეონტოლოგია). გოლდმა საფუძველი ჩაუყარა მაკრომუტაციური ცვლილებების იდეების განვითარებას, რათა აეხსნა დიდი გადასვლები და მოსაზრება, რომ PR-ის სწრაფი სახეობა არის ერთგვარი ევოლუცია, რომელსაც ეწოდება "პერსპექტიული მონსტრები". თუმცა გულდმა და ელდრიჯმა უარყვეს, რომ ისინი ამას გულისხმობდნენ.

PR დებატებმა ყურადღება მიიპყრო იმ ფაქტზე, რომ სტაზისი სერიოზული პრობლემაა ევოლუციის თეორიისთვის (როგორ შეიძლება გჯეროდეს ევოლუციის ან ცვლილების, როდესაც ნამარხი მტკიცებულებები აჩვენებს სტატიკურობას და არ იცვლება?). რეალობის აღიარება უეცარი გამოჩენადა სტაზისი ადასტურებს იმას, რასაც კრეაციონისტები ამბობდნენ დარვინის დროიდან - რომ ფაქტები შეესაბამება სპეციალურ ქმნილებას, რომელიც შერწყმულია მსოფლიო წარღვნის შედეგებთან. უაზის იდეა „კრეაციონისტული სტილის პუნქტუირებული წონასწორობის“ შესახებ ასევე განიხილება ამ კონტექსტში.

პუნქტუირებული წონასწორობის ცნება

ნილს ელდრიჯი (ამჟამად უხერხემლოთა დეპარტამენტის კურატორი ამერიკული მუზეუმიმეცნიერება ნიუ იორკში) და სტივენ ჯეი გულდმა (გეოლოგიის პროფესორმა შედარებითი ზოოლოგიის მუზეუმში, ჰარვარდის უნივერსიტეტი) წამოაყენეს იდეა "პუნქტუირებული წონასწორობის" შესახებ სიმპოზიუმზე პალეონტოლოგიური მოდელების შესახებ 1970 წელს. ჩიკაგოს უნივერსიტეტი. კვლევა გამოქვეყნდა 1972 წელს. იდეა გაჩნდა ნამარხებში სტაზისის (ეტაპობრივი ცვლილების არარსებობის) ამოცნობის საფუძველზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სახეობებმა შეინარჩუნეს მკაფიო სტაბილურობა თავიანთი „არსებობის ისტორიის განმავლობაში“, არ აჩვენეს მნიშვნელოვანი ცვლილებები ნამარხებში გამოჩენის მომენტიდან გაქრობამდე. ელდრიჯმა, კერძოდ, დიდი ძალისხმევა დახარჯა ეტაპობრივი ევოლუციური ცვლილების მტკიცებულების ძიებაში, რომელიც აკავშირებს ტრილობიტის სახეობებს დევონის ფენაში შეერთებულ შტატებსა და კანადაში, მაგრამ უშედეგოდ. მაგალითად, ნეოდარვინის თეორიის მიხედვით, თვალის ლინზების რაოდენობა თანდათან უნდა შეიცვალოს ერთი ტრილობიტის სახეობიდან მეორეზე, მაგრამ ეს არ შეინიშნება. მცირე ცვლილება მოხდა დიდი ხნის განმავლობაში და "სახეობა" თითქოს უბრალოდ გამოჩნდა და გაქრა.

ელდრიჯმა და გულდმა, როგორც პალეონტოლოგებმა, აღიარეს, რომ ეს მოდელი, მცირე ცვლილებებით, დიდი დრო(ნამარხების ევოლუციური ინტერპრეტაციის მიხედვით) და ერთი სახეობის მეორეში თანდათანობითი გარდაქმნის მტკიცებულებების ნაკლებობა ზოგადად დამახასიათებელი იყო ნამარხი ჩანაწერებისთვის. ეს არ იყო დევონის ტრილობიტების უნიკალური თვისება. ახალი სახეობები კლდის ფენებში „ჩნდებიან“ სხვა ფორმებიდან თანდათანობითი გადასვლის ნიშნების გარეშე. ნამარხი ჩანაწერი ხასიათდება სტაზისის, ანუ წონასწორობის ხანგრძლივი პერიოდებით, როდესაც სახეობები აშკარად იდენტიფიცირებულია და სტაბილურად რჩებიან, და ეს პერიოდები წყდება ახალი სახეობების შემთხვევითი ან „სწრაფი“ გამოჩენით. აქედან მომდინარეობს სახელწოდება „პუნქტუირებული წონასწორობა“.

პალეონტოლოგები, როგორც წესი, ამართლებდნენ ნამარხი ჩანაწერებში არსებულ ხარვეზებს (ეტაპობრივი ცვლილებებისა და ფილოგენეზის მტკიცებულებების არარსებობა) მისი ცოდნის ნაკლებობით, რაზეც დარვინმაც ისაუბრა. ელდრიჯმა და გულდმა აღიარეს ის ფაქტი, რომ ხარვეზები ტიპიურია ნამარხი ჩანაწერებისთვის. ასევე, პალეონტოლოგებმა იგნორირება გაუკეთეს სტაზისს და მიიჩნიეს, რომ ეს არ არის საინტერესო "მონაცემების ნაკლებობა". გულდმა და ელდრიჯმა აღიარეს, რომ „სტაზისი არის მონაცემები“. გულდმა და ელდრიჯმა სახეობები განსხვავებულ არსებებად მიიჩნიეს, განსაზღვრული დასაწყისით (ანუ სახეობის გაჩენით) და დასასრულით (გადაშენება), რაც ეწინააღმდეგება მკაფიო საზღვრების გარეშე სახეობების მუდმივი ტრანსფორმაციის შესახებ ნეოდარვინის იდეას. ელდრიჯმა და გოლდმა ისაუბრეს სახეობებზე, როგორც „ცალკე ერთეულებზე“. "სპეციაცია" სახეობებისთვის არის ის, რაც მუტაცია ინდივიდებისთვის. სახეობა აღიქმება, როგორც რაღაც შემთხვევითი, როგორც ინდივიდისთვის მუტაცია. ახალი სახეობები ექვემდებარება ბუნებრივ გადარჩევას, რომელიც ანადგურებს მათ, რომლებიც სიცოცხლისუნარიანია. თავდაპირველი პუბლიკაცია იწყება ფილოსოფიური მიმართვით ევოლუციონისტების უმრავლესობის უხალისობის შესახებ, აღიარონ თანდათანობითი ნამარხი მტკიცებულებების არარსებობა. ანუ თეორიის უპირატესობა „ფაქტებზე“. ელდრიჯი და გოლდი აღიარებენ, ისევე როგორც სხვა კომენტატორები მეცნიერული მეთოდირომ ფაქტები "ამბობენ" მხოლოდ მაშინ, როდესაც ისინი შეესაბამება თეორიას; წინააღმდეგ შემთხვევაში, არგუმენტების ძიება ხდება მათი უგულებელყოფისთვის. მათ თქვეს, რომ სთავაზობდნენ ახალ თეორიას, რომელიც შეაჯერებდა სტაზისის ფაქტებს და ნამარხებში სახეობების უეცარ გამოჩენას ევოლუციურ (ანუ ნატურალისტურ) პარადიგმასთან. მანამდე სტაზისს უგულებელყოფდნენ და ხარვეზებს მიაწერდნენ არასრულ ცოდნას.

ერთის მხრივ, პუნქტუირებული წონასწორობა (PR) უბრალოდ ნამარხი ჩანაწერის აღწერაა (რა თქმა უნდა, გეოლოგიური დროის მასშტაბის გათვალისწინებით). მეორეს მხრივ, ეს არის ევოლუციური პროცესი, რომელსაც ელდრიჯი და გულდი ამტკიცებენ, რომ ნამარხი სიტუაციის ახსნა შეუძლია. მათ განაცხადეს, რომ მნიშვნელოვანი ცვლილებებიმოხდა მცირე იზოლირებულ პოპულაციებში, რომლებიც დაშორებულია ძირითადი პოპულაციებისგან (ალოპატრიული სახეობა პერიფერიული იზოლაციებით). და რომ ეს ცვლილებები საკმაოდ სწრაფად მოხდა (გეოლოგიური გაგებით). ეს არის შემოთავაზებული მექანიზმი ნამარხების ჩანაწერებში სტაზისა და ხარვეზების ასახსნელად. Მათ დაწერეს:

„რადგან სახეობების წარმოქმნა სწრაფად ხდება მცირე პოპულაციებში, რომლებიც იკავებენ მცირე ტერიტორიებს მათი წინაპრების არეალის ცენტრიდან მოშორებით, ნამარხებში ასეთი მოვლენის აღმოჩენა იშვიათი უნდა იყოს“.

ამის შესახებ პიარის კიდევ ერთმა ჩემპიონმა სტივენ სტენლიმ განაცხადა

„ნატურალური გადარჩევის ეტაპობრივი ევოლუციური ცვლილება იმდენად ნელა მოქმედებს დამკვიდრებულ სახეობებში, რომ ვერ ხსნის ევოლუციის ძირითად მახასიათებლებს“.

რითაც შეთანხმდნენ, რომ ცვლილებები, რომლებიც წარმოშობს ახალ სახეობებს, შედარებით სწრაფად მოხდა.

პუნქტუირებული წონასწორობა ან პუნქტუირებული წონასწორობა

1972 წლის პუბლიკაციაში ელდრიჯმა და გულდმა გამოიყენეს ტერმინი „პუნქტუირებული წონასწორობა“ თავიანთი კონცეფციის აღსანიშნავად. ელდრიჯმა გამოიყენა ტერმინი თავის თხზულებებში, ხოლო გულდმა გამოიყენა „Punctuated Equilibrium“ (შეადარეთ, მაგალითად, ნაშრომების სათაურები 9 და 28 სქოლიოებში). მათი განახლებული 1993 წლის პუბლიკაცია იყენებს ტერმინს "Punctuated Equilibrium", ასე რომ, როგორც ჩანს, ეს ტერმინი გახდა.

პუნქტუირებული წონასწორობის იდეის წარმოშობა

სხვა მკვლევარებმა ასევე აღიარეს, რომ ნამარხებს არ აქვთ ტაქსებს შორის თანდათანობითი გადასვლის ნიშნები. მაგალითად, 1940 წელს რიჩარდ გოლდშმიდტი ამტკიცებდა, რომ გადასვლები უნდა მომხდარიყო სწრაფად, ნახტომებში, რის გამოც გარდამავალი ფორმების გაქვავება არ შეიძლებოდა, რადგან ისინი არასოდეს არსებობდნენ. გოლდშმიდტის იდეებს დასცინოდნენ ევოლუციონისტების უმეტესობა მე-20 საუკუნის 40-50-იან წლებში, რადგან პალეონტოლოგებს ჯერ კიდევ სჯეროდათ, რომ გარდამავალი ნამარხები მოიძებნებოდა მომავალ კვლევებში. გარდა ამისა, არ არსებობდა ბიოლოგიური საფუძველი იმის გაგებისთვის, თუ როგორ შეიძლება ახალი სახეობების გაჩენა ისე სწრაფად, როგორც გოლდშმიდტი ვარაუდობდა.

ელდრიჯისა და გულდის მიერ შემოთავაზებული სახეობების ძირითადი „მექანიზმი“ სხვა მეცნიერებისგან იყო ნასესხები. ალოპატრიული (გეოგრაფიული) სახეობების ცნება ადრე იყო აღიარებული, როგორც ევოლუციური ცვლილების მექანიზმი, თუმცა თანდათან მოქმედებდა. კერძოდ, მაირმა განავითარა ეს იდეა. ელდრიჯმა აღიარა, რომ ალოპატრიული სახეობების იდეის ისტორია შეიძლება დაბრუნდეს დარვინამდელ ბიოლოგიაში. ელდრიჯმა და გულდმა გააკეთეს ერთი საკამათო პრეტენზია, კერძოდ:

"მორფოლოგიაში ევოლუციური ცვლილებების უმეტესობა ხდება მოკლე დროში, სახეობის მთლიან სიცოცხლესთან შედარებით"

და ამტკიცებდა, რომ ეს არის ლოგიკური დასკვნა პერიფერიულად იზოლირებულ პოპულაციებში ალოპატრიული სახეობების თეორიიდან. მიუხედავად იმისა, რომ მათ ეს აღიარეს

„არა ახალი თეორიაევოლუციური მექანიზმები არ შეიძლება განვითარდეს პალეონტოლოგიური მონაცემების საფუძველზე.

შეიძლება ვიეჭვოთ, რომ სწრაფი სახეობების იდეა წარმოიშვა ნამარხების ჩანაწერების წაკითხვით და არა ალოპათიური სახეობების რაიმე ახალი გაგებით. სწრაფი სახეობების იდეაც კი არ იყო ახალი. გოლდშმიდტის გარდა, 1960-იან წლებში საბჭოთა სპეციალისტებივარაუდობს, რომ ცვლილება, როგორც წესი, კონცენტრირებულია სახეობების სწრაფ მოვლენებში და რომ სახეობები აშკარად სტაბილურია მათი ჩამოყალიბების შემდეგ.

პუნქტუირებული წონასწორობა კრეაციონისტურ სტილში

კურტ უაიზმა, კრეაციონისტმა პალეონტოლოგმა, შესთავაზა ალტერნატიული ახსნა სახეობების უეცარი გაჩენისა და სტაზისის შესახებ, რომელიც ახასიათებს ნამარხებს. გულდმა და ელდრიჯმა განაპირობეს სტრატიგრაფიული სვეტის საყოველთაოდ მიღებული ინტერპრეტაცია, რომლის მიხედვითაც ის ქანების ხანგრძლივი დალექვის შედეგია, ყოველი ფენა შეიცავს დედამიწაზე იმ დროს არსებული სიცოცხლის ფორმების ნიმუშებს. ამ შემთხვევაში, ნამარხი ჩანაწერი წააგავს ახალი ამბების ფილმების კადრ-კადრის გამეორებას დედამიწაზე ცხოვრების შესახებ (თუმცა კადრებს შორის განსხვავებული პერიოდებით). ბრძენმა აჩვენა, რომ თუ უმეტესობასტრატიგრაფიული ჩანაწერი - ერთი კატასტროფის შედეგი, მაგ გლობალური წყალდიდობადა მისი შედეგები, ამან შეიძლება აიხსნას სიტუაცია სახეობების უეცარი გაჩენითა და ნამარხი ჩანაწერებში სტაზისით. თითოეული სახეობის ნიმუში მყისიერად იქნება აღბეჭდილი ასეთი მოვლენის მიერ და ამგვარად, სახეობა გამოჩნდება სტატიკური. იშვიათი გამონაკლისებისტაზისიდან, კერძოდ, ცვლილებების თანმიმდევრული ვერტიკალური გრადიენტები, როგორიცაა ზომის ზრდა, როგორც ერთი ამაღლება (ჩვეულებრივი დაკვირვება, რომელსაც კოპის კანონი ეწოდება), შეიძლება აიხსნას დახარისხების პროცესებით. ასევე, ზოგიერთი ნიმუში შეიძლება ასახავდეს საწყის გეოგრაფიულ ან სიმაღლის მორფოლოგიურ გრადიენტებს. გარდა ამისა, ფორმის ვერტიკალური გრადიენტები შეიძლება იყოს კატასტროფის დროს ფაქტობრივი გადასვლების შედეგი, მაგრამ ეს შეიძლება მოხდეს მხოლოდ იმ სახეობებთან, რომლებიც მდგრადია კატასტროფის პირობების მიმართ და მათი სიცოცხლის ხანგრძლივობა ერთი თაობით მნიშვნელოვნად მოკლეა, ვიდრე თავად კატასტროფის ხანგრძლივობა (ერთი წელი). წარღვნის შესახებ). უაიზმა თქვა, რომ სტაზისის გამონაკლისი შეიძლება იყოს ზღვის ორგანიზმები მოკლე ხანგრძლივობათაობებს. საუკეთესო მაგალითიუაიზისთვის ცნობილი სტაზის გამონაკლისი იყო პერმის ფორამინიფერა, საზღვაო ორგანიზმი ერთი თაობის ხანმოკლე სიცოცხლის ხანგრძლივობით, რომელიც შეესაბამება კატასტროფული წარღვნის მოდელს.

ბრძენმა დაწერა:

"გამონაკლისების იშვიათობა პუნქტუირებული წონასწორობისთვის sensu მკაცრი[ანუ სახეობების სტაზირება და უეცარი გამოჩენა] მიუთითებს იმაზე, რომ ხმელეთის ქანების კატასტროფული დალექვის მოდელი შეიძლება ჩაითვალოს პუნქტუირებული წონასწორობის თეორიის პალეონტოლოგიური დაკვირვებების ახსნის მექანიზმად.

გულდს, განსაკუთრებით, აღიზიანებდა ის, რომ კრეაციონისტები იყენებდნენ მის აღიარებებს ფილოგენეზის ნამარხი მტკიცებულებების არარსებობის შესახებ და მისი სიმპათია სახეობებისადმი გოლდშმიდტის "პერსპექტიული მონსტრების" მეშვეობით. კრეაციონისტებმა ფართოდ მოიხსენიეს გულდის განცხადებები 1970-იან წლებში. ბოლო პოსტის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, გოლდი, როგორც ჩანს, „დაბრუნდა ამოსავალი წერტილი". მან მიატოვა თავისი ადრეული პოზიცია, რომ არ არსებობდა ნამარხი გარდამავალი თანმიმდევრობების უდავო მაგალითები, იქნება ეს გადასვლები სახეობებს შორის თუ გადასვლები ორგანიზმის სტრუქტურის ძირითად პრინციპებს შორის, და მიუბრუნდა "მოსიარულე ვეშაპის" ისტორიას, როგორც ერთი სახეობის ტრანსფორმაციის მტკიცებულებას. მეორეში. ამ გადასვლის მტკიცებულება სუსტია, მაგრამ გულდი იღებს ამბულოცეტის მეოცნებე აღწერას კრიტიკული ასახვის გარეშე. Ambulocetus natansრომელიც დადიოდა და ცურავდა, წარდგენილი ტევისენის მიერ და ა.შ. 1970-იან წლებში სხვა მეცნიერებმა წარმოადგინეს ნამარხების თანდათანობითი ცვლილებების მაგალითები, რათა უარყოთ PR თეორია (ანუ გრადუალიზმის სასარგებლოდ). გულდმა და ელდრიჯმა უარყვეს ეს პრეტენზიები და ამტკიცებდნენ, რომ

"რომ ჩვენი მოდელის უარსაყოფად წარმოდგენილი პრაქტიკულად არცერთი მაგალითი არ შეიძლება იყოს ფილეტური გრადუალიზმის დადასტურება."

გადასვლის მიმდევრობის შემოთავაზებული მაგალითები და შუალედური ფორმებიშეხვდა მწვავე კრიტიკაგულდი 1970-იან წლებში, მაგრამ ის ახლა აღწერს ვეშაპების ევოლუციის ძალიან არადამაჯერებელ ისტორიას, როგორც

"გარდამავალი ნამარხების საუკეთესო სერია, რომლის პოვნაზეც ევოლუციონისტს მხოლოდ ოცნება შეუძლია."

საჭიროა მხოლოდ გულდის ნაწარმოების წაკითხვა, რათა დაინახოს, რამდენად არაკრიტიკულად იღებს ის მთელ ამბავს. ნაწარმოებში ასევე ჩანს გულდის თითქმის მანიაკალური საზრუნავი კრეაციონისტური პრეტენზიების წინააღმდეგ, რომ ნამარხი ჩანაწერი არ აჩვენებს ევოლუციას და რომ არ არსებობს უდავო გარდამავალი ფორმები - პრეტენზია, რომელიც თავად გულდმა არაერთხელ გააკეთა 1970-იან წლებში, როდესაც მან ხელი შეუწყო სტაზისს და სწრაფ ცვლილებას. როდესაც, როგორც ჩანს, კრეაციონისტები მას ასე არ აწუხებდნენ.

1982 წელს გულდი დაშორდა "პერსპექტიულ მონსტრებს":

"პუნქტუირებული წონასწორობა არ არის მაკრომუტაციების თეორია, ეს არ არის თეორია რაიმე გენეტიკური პროცესის შესახებ."

გულდი აღიარებს, რომ მხარს უჭერდა

მაკრომუტაციური თეორიის გარკვეული ფორმები... მაგრამ არა პუნქტუირებული წონასწორობის კონტექსტში.

"Ეს წიგნი - ჩემიპუნქტუირებული წონასწორობის ისტორიის ვერსია”... (ხაზგასმა დამატებულია),

სხვა ვერსიებისგან დისტანცირების სურვილზე მიუთითებს. ნამარხების ჩანაწერებში თანდათანობითი ცვლილების არარსებობასთან დაკავშირებით, ელდრიჯი ნაკლებად დოგმატური იყო, ვიდრე გოლდი 1970-იან წლებში. ელდრიჯმა დაწერა:

„გრადუალისტური ცვლილებები თეორიულად შესაძლებელია“ და „... არსებობს გარკვეული თანდათანობითი ცვლილებები... მაგრამ, ფაქტობრივად, ეს არ გვეუბნება რაიმე ჭეშმარიტად ახლის გაჩენის შესახებ. ეს ნამდვილად არ მიგვიყვანს არსად."

მან აღნიშნა ალოპატრიული (გეოგრაფიული) სახეობების მნიშვნელობა ნამარხებში არსებული ხარვეზების ასახსნელად. ანუ, ელდრიჯს სჯეროდა, რომ ძირითადი ცვლილებები ხდება ძირითადი პოპულაციისგან სადღაც მოშორებით, მცირე იზოლირებულ პოპულაციებში და, შესაბამისად, ისინი (ჩვეულებრივ) არ ნარჩუნდებიან, განსაკუთრებით ჰაბიტატში. მშობლის ხედი. მან ხაზი გაუსვა პერიპატრიკული სახეობების თეორიას (ალოპატრიული სახეობების ვერსიები პერიფერიული იზოლაციით).

ელდრიჯმა გააპროტესტა პიარის დაკავშირება "პერსპექტიული მონსტრების" იდეასთან:

"პრეტენზია, რომ პუნქტუირებული წონასწორობა წარმოადგენს გოლდშმიდტის "მაკრომუტაციების" და "პერსპექტიული მონსტრების" აღდგომას, რჩება ჩვენი იდეების ყველაზე სერიოზულ და სამწუხარო არასწორ ინტერპრეტაციად."

ამასაც წერდა

„ყველაზე გავრცელებული მცდარი წარმოდგენა „პუნქტუირებული წონასწორობის“ შესახებ არის ის, რომ გულდმა და მე შემოგვთავაზეს ცვლილების სალტაციონისტური მოდელი, რომელიც ხდება მყისიერად, სავარაუდოდ, უეცარი მუტაციების შედეგად ფართომასშტაბიანი შედეგებით (მაკრომუტაციები à la Richard Goldschmidt)...“.

ელდრიჯმა თქვა:

„არჩეული ცვლილებები, როგორც წესი, სწრაფია. მაგრამ კონტექსტში სწრაფად მილიონიწლები“. (ხაზგასმა დამატებულია).

21 წლის შემდეგ, როდესაც მიმოიხილეს თავიანთი PR თეორია, გულდმა და ელდრიჯმა ისე დაკარგეს ადგილი, რომ მათ შესთავაზეს PR, როგორც "ფილეტური გრადუალიზმის შემავსებელი". ეს საკმაოდ სერიოზული დათმობაა მათი 1972 წლის და, კერძოდ, 1980 წლის გულდის განცხადებებთან შედარებით, როგორც ლევინტონმა აღნიშნა მიმოხილვის პასუხში.

არის თუ არა პუნქტუირებული წონასწორობით ევოლუცია ბიოლოგიური აბსურდი?

გულდი და ელდრიჯი წერენ:

„სტაზი, რომელიც აშკარა და შესამჩნევია თითქმის ყველა შემთხვევაში (მიუხედავად იმისა, რომ სწრაფი გადასვლები ჩვეულებრივ, თუმცა არა ყოველთვის, დახვეწილია), მთავარი ხდება. ემპირიული საფუძველიპუნქტუირებული წონასწორობის შესასწავლად"

„... სტასი, რომელიც გარდაუვლად განიმარტება, როგორც ევოლუციის არარსებობა, ყოველთვის აღიქმებოდა როგორც რაღაც უმნიშვნელო. თუმცა, ძალიან უცნაურია ყველა პალეონტოლოგიურ ფენომენს შორის ყველაზე გავრცელებულის განსაზღვრა, როგორც რაიმე ინტერესის ან ყურადღების ღირსი!”

რას ამბობენ სინამდვილეში გულდი და ელდრიჯი? რა არის პიარი? სინამდვილეში, PR არის ევოლუციის სავარაუდო გზა. რა არის ევოლუცია? Ეს არ არის შეცვლა? პიარი ცვლილებების გადინების გზა უნდა იყოს, მაგრამ სტასი არის ამის დადასტურება. მაგრამ რა არის "სტაზისი"? ცვლილებების არარსებობა ხომ არ არის? ამ შემთხვევაში ცვლილების არარსებობა (სტაზისი) არის ცვლილების დადასტურება (ევოლუცია PR-ით)!

ბედის ირონიით, ტავტოლოგიური ბუნება „უძლიერესთა გადარჩენის“, როგორც ბუნებრივი გადარჩევის განმარტება ნეოდარვინის ევოლუციაში, მშვენივრად არის დაცული გულდისა და ელდრიჯის მიერ ამ კონცეფციის სახეობებზე ექსტრაპოლაციაში:

გეოლოგიური ჩანაწერი აღრიცხავს ეპიზოდებს მაღალი სიკვდილიანობარომლის დროსაც გადაშენებისკენ მიდრეკილი ჯგუფები სავარაუდოდ გაქრება, ხოლო გადაშენებისადმი მდგრადი ჯგუფები მემკვიდრეობით იღებენ სიცოცხლეს.

თუმცა, ევოლუციურ ბიოლოგებსა თუ გენეტიკოსებს შორის PR ნაკლებად არის მიღებული. Მაგალითად, ზოგადი დამოკიდებულებამეინარდ სმიტი დაყვანილია იმით, რომ

„... ჩვენ შეგვიძლია დავივიწყოთ ახალი პარადიგმები და ნეოდარვინიზმის სიკვდილი“.

შესახებ სახეობების შერჩევამან თქვა:

”ყოველ შემთხვევაში, იდეას არასდროს ჰქონია დიდი აზრი.”

როგორც ჩანს, პიარის ოპონენტებმაც კი მიიღეს სტაზისის ცნება და თუნდაც მოკლე პერიოდები სწრაფი ცვლილება, მაგრამ ისინი უარყოფენ ანტი-ნეოდარვინისეულ იდეას ახალი სახეობებისა და სახეობების შერჩევის არაადაპტაციური შემთხვევითი წარმოშობის შესახებ, როგორც მაკროევოლუციის გზა. ჯონ მეინარდ სმიტმა, მაგალითად, თქვა:

თუმცა, სავსებით შესაძლებელია მივიღოთ ის მტკიცება, რომ ტიპიური მოდელიცვლილებები არის სტაზისის ხანგრძლივი პერიოდები, რომლებიც წყდება სწრაფი ცვლილებების მოკლე პერიოდებით, არაადაპტაციური ცვლილებების, სახეობების შერჩევისა და მაკრო- და მიკროევოლუციის განცალკევების იდეების მიუღებლობა. ეს პალეონტოლოგების გადასაწყვეტია“.

საინტერესოა, რომ 1993 წლის მიმოხილვის სტატიაში გოლდმა და ელდრიჯმა მაკროევოლუციას განსაზღვრავენ, როგორც „სახეობათა მოკვლას“ და გარკვეულწილად რბილად აცხადებენ, რომ

„დარვინის ექსტრაპოლაცია სრულად ვერ ხსნის ცხოვრების ისტორიაში მასიურ ცვლილებებს“.

მაგრამ რით ხსნის მასიური ცვლილება? კიდევ ერთხელ აცხადებენ, რომ

"პუნქტუირებული წონასწორობა არასოდეს ყოფილა სალტაციონისტური თეორია [მაკრომუტაციების თეორია]".

ისინი არ გვთავაზობენ ბიოლოგიურ საფუძველს მასიური ცვლილებებისთვის. მართლაც,

”უსასრულო უკმაყოფილება, ამჯერად გამართლებული, ორიენტირებულია პრეტენზიებზე, რომ სახეობები იწვევს მნიშვნელოვან მორფოლოგიურ ცვლილებებს, რადგან ამის არანაირი მტკიცებულება არ მოიძებნა.”