ហេតុអ្វីបានជាស្តាលីនឈ្នះការតស៊ូនយោបាយ។ ហេតុផលសម្រាប់ជ័យជំនះរបស់ស្តាលីនក្នុងការតស៊ូនយោបាយផ្ទៃក្នុង

បន្ទាប់ពីការប្រមូលផ្តុំអំណាចតែមួយគត់នៅក្នុងដៃរបស់គាត់ លោក Leon Trotsky ស្ទើរតែនឹងមិនក្បត់ឧត្តមគតិកុម្មុយនិស្តនោះទេ ប៉ុន្តែទំនងជាគាត់នឹងអនុវត្តវាក្នុងទម្រង់តឹងរ៉ឹង និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបានជាងស្តាលីន។

ការតស៊ូអំណាច

នៅពេលដែលសុខភាពរបស់លេនីនកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺននៅដើមឆ្នាំ 1923 ការតស៊ូយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីអំណាចបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងការដឹកនាំរបស់ CPSU (ខ) ។ ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយ "លិខិតទៅកាន់សភា" ដែលក្នុងនោះលេនីនបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដល់សហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ - ស្តាលីន និង Trotsky ដោយហៅអ្នកទីមួយថា "ឈ្លើយ និងមិនស្មោះត្រង់" ទីពីរ - "អួតអាង និងមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង" ។ វាគឺជា Trotsky ដែលបានរកឃើញថាខ្លួនគាត់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកក្នុងការប្រយុទ្ធនាពេលខាងមុខ: "troika" ដែលមាន Stalin, Zinoviev និង Kamenev ដែលប្រដាប់ដោយពាក្យ "Trotskyism" កំពុងរៀបចំដើម្បីប្រយុទ្ធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់គូប្រជែងនយោបាយសំខាន់របស់ពួកគេ។
ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចំណាយរបស់អ្នកគាំទ្រ "troika" សមាសភាពនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលត្រូវបានពង្រីកដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័ន Bolshevik សំខាន់ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឆ្លងកាត់មុខតំណែងរបស់ Trotsky ។ ក្រោយមក ស្តាលីន ដែលជាប្រធាន Orgburo និងលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានចាប់ផ្តើមតែងតាំងអ្នកការពាររបស់គាត់ឱ្យកាន់តំណែងសំខាន់ៗរបស់គណបក្ស ដែលនៅទីបំផុតបានបន្សាបគូប្រជែង។
Lev Davidovich អាចត្រូវបានរក្សាទុកដោយសមាជ XIII នៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ដែលបានធ្វើឡើងនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1924 នៅទីក្រុងមូស្គូ ប៉ុន្តែដោយចាញ់ការជជែកដេញដោលមុនសមាជ គាត់នៅតែស្ថិតក្នុងក្រុមភាគតិចដាច់ខាត ហើយភ្លាមៗនោះបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើ។ គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ហើយការសន្មត់ថា Trotsky យកឈ្នះស្តាលីន តើសហភាពសូវៀតអាចដើរតាមផ្លូវណា? ចូរយើងគិត។

ភាពវឹកវរនៃអនាគតដ៏ភ្លឺស្វាង

Trotsky មិនដូចស្តាលីនដែលមានការអត់ធ្មត់ និងច្បាស់លាស់ទេ គឺជាមនុស្សដែលមានចិត្តឆេវឆាវ និងប្រកាន់វណ្ណៈ។ វាគឺជាឧត្តមគតិនយោបាយរបស់គាត់ ដែលអាចកំណត់លក្ខណៈបានល្អបំផុតពីអន្តរជាតិ៖ "យើងនឹងបំផ្លាញពិភពលោកទាំងមូលនៃអំពើហឹង្សាដល់ដី ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងសាងសង់របស់យើង យើងនឹងកសាងពិភពលោកថ្មីមួយ - ដែលមិនមានអ្វីសោះ គាត់នឹងក្លាយជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ "
ថ្លែងនៅឯការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីក្រុង Kazan ក្នុងឆ្នាំ 1918 លោក Trotsky បាននិយាយថា "យើងឱ្យតម្លៃខ្ពស់ទៅលើវិទ្យាសាស្ត្រ សិល្បៈ យើងចង់ធ្វើឱ្យសិល្បៈ វិទ្យាសាស្រ្ត សាលារៀនទាំងអស់ សាកលវិទ្យាល័យអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់ប្រជាជន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសត្រូវថ្នាក់របស់យើងចង់បង្ហាញយើងម្តងទៀតថាអ្វីៗទាំងអស់នេះមានសម្រាប់តែពួកគេទេនោះយើងនឹងនិយាយថា: ការស្លាប់ទៅល្ខោនវិទ្យាសាស្ត្រសិល្បៈ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបប្រជានិយមបែបនេះ ហើយនៅពេលអនាគត សកម្មភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ទំនងជាធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការកសាងសង្គមនិយមក្នុងប្រទេសជាមួយនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការមិនពេញចិត្តចំពោះគោលនយោបាយរបស់ Trotsky ទាំងក្នុងជួរសមមិត្តក្នុងបក្ស និងក្នុងចំណោមមជ្ឈដ្ឋានទូទៅ។ មហាជននៃប្រជាជន។
"យើង, សមមិត្ត, ស្រឡាញ់ព្រះអាទិត្យដែលចាំងពន្លឺសម្រាប់ពួកយើង, ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមាននិងអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចចង់ផ្តាច់មុខព្រះអាទិត្យ, យើងនឹងនិយាយថា: អនុញ្ញាតឱ្យព្រះអាទិត្យចេញទៅហើយភាពងងឹត, ការគ្រប់គ្រងភាពងងឹតអស់កល្បជានិច្ច" Trotsky បានទាក់ទាញការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចសម្រាប់សង្គម។ សំណង់ជូនប្រជាពលរដ្ឋ។

បិតានៃការភ័យខ្លាច

ទោះបីជាវិធីសាស្រ្តនៃការគាបសង្កត់ គោលនយោបាយសូវៀតមនុស្សជាច្រើនភ្ជាប់ជាមួយឈ្មោះស្តាលីន ភេរវកម្ម Bolshevik គឺជាការច្នៃប្រឌិតរបស់លេនីន និង ទ្រូស្គី។ ប្រសិនបើក្រោយមកទៀតបានទទួលអំណាចនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនោះ វិសាលភាពនៃការគាបសង្កត់នឹងមានមិនតិចទេ ហើយប្រហែលជាធំជាងនៅក្រោមស្តាលីនទៅទៀត។
នៅឆ្នាំ 1920 Trotsky បានសរសេរសៀវភៅមួយក្បាលដែលមានចំណងជើងថា ភេរវកម្ម និងកុម្មុយនិស្ត ដែលជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទរបស់ម៉ាក្សនិយមអាល្លឺម៉ង់ Karl Kautsky ។ នៅក្នុងនោះ Lev Bronstein មិនត្រឹមតែបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃ Red Terror ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពាវនាវកុំបោះបង់ចោលវាបន្ទាប់ពីវាបញ្ចប់។ សូម្បីតែនៅក្នុងការតស៊ូនយោបាយក៏ដោយ ក៏ Trotsky ណែនាំថាមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយអំណះអំណាង ប៉ុន្តែដោយកម្លាំង និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន៖ "ការដណ្តើមអំណាចដោយ proletariat មិនបញ្ចប់បដិវត្តន៍ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបើកវាប៉ុណ្ណោះ" ។
ជាការពិតណាស់ ឧត្តមគតិ Trotsky បានពន្យល់ពីគោលនយោបាយបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋដោយផលប្រយោជន៍របស់មហាជនដែលធ្វើការដោយគ្មានអាជ្ញាធរមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងផ្តល់ការធានាថា ជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំអំណាចទាំងអស់នៅក្នុងដៃរបស់ Trotsky គាត់នឹងមិនណែនាំរបបផ្តាច់ការដាច់ខាតនោះទេ។
វិធីសាស្រ្តនយោបាយរបស់ Trotsky ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតដោយការគាបសង្កត់ ការបះបោររបស់ Kronstadtដែលជាកន្លែងដែលនាវិកស្លាប់ជាង 1,000 នាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះអាកប្បកិរិយាពិតចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាយោធាបដិវត្ត។
វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលស្តាលីនបានសំដៅម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់សៀវភៅ "ភេរវកម្ម និងកុម្មុយនិស្ត" ហើយច្រើនជាងម្តងបានប្រើការដកស្រង់ពីវាដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ។ ដោយគ្មានអំពើបាបប្រឆាំងនឹងការពិត វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា Trotsky អាចចែករំលែកបានយ៉ាងល្អជាមួយស្តាលីននូវចំណងជើងនៃមនោគមវិជ្ជានៃភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យ។

សហរដ្ឋអាមេរិកនៃពិភពលោក

Trotsky បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថាគាត់នឹងមិនកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងរដ្ឋតែមួយដែលស្តាលីនមានទំនោរចង់ធ្វើនោះទេ។ ឧត្តមគតិរបស់គាត់គឺភ្លើងនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក។ វាទំនងជាថា ដោយបានឡើងកាន់អំណាច គាត់នឹងបន្តគាំទ្រ Comintern ក៏ដូចជាការបះបោរកុម្មុយនិស្តនៅជុំវិញពិភពលោក។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើស្តាលីន និងហ្សីណូវីវ មានប្រតិកម្មយ៉ាងត្រជាក់ចំពោះការបះបោររបស់ពួកកុម្មុយនិស្ត Hamburg នោះ Trotsky ត្រូវបានគេជឿជាក់ថា នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃបដិវត្តកុម្មុយនិស្តនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។
រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ Trotsky ជឿថារដ្ឋកុម្មុយនិស្ត "សហរដ្ឋអាមេរិកនៃទ្វីបអឺរ៉ុបនិងអាស៊ី" នឹងត្រូវបានសាងសង់នៅអឌ្ឍគោលខាងកើតនៃផែនដីដែលក្នុងនោះប្រជាពលរដ្ឋដែលបានរំដោះពីច្រាំងថ្មចោទ bourgeois នឹងរស់នៅនិងរីករាយនឹងផលផ្លែនៃសមភាពសកល។ ភាពរុងរឿង។
ប្រសិនបើរដ្ឋដែលដឹកនាំដោយ Trotsky បានធ្វើយុទ្ធនាការជាប់លាប់ក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយភពផែនដី នោះវាពិតជាអាចទៅរួចដែលបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចនឹងចាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតតាមរយៈក្រុមចម្រុះប្រឆាំងសូវៀតយ៉ាងទូលំទូលាយ។ បើគ្មានសម្ព័ន្ធមិត្តគួរឱ្យទុកចិត្តទេ ប្រទេសរបស់យើងទំនងជាត្រូវចូលទៅក្នុងជម្លោះយោធាអូសបន្លាយជាមួយមហាអំណាចឈានមុខគេនៃពិភពលោក ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ បារាំង ជប៉ុន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាការប្រឈមមុខគ្នានេះនឹងបញ្ចប់ដោយរបៀបណានោះទេ។
អ្នកនិពន្ធជនជាតិអាហ្សង់ទីន Marcos Aginis សរសេរនៅក្នុងសៀវភៅ Young Leva របស់គាត់ថា "ប្រសិនបើរឿងរបស់ Trotsky បានយកឈ្នះលើស្តាលីន នោះអ្វីៗនឹងខុសគ្នានៅអឺរ៉ុប"។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កីឡាករអាហ្សង់ទីនរូបនេះ ផ្តល់ឧត្តមគតិដល់រូបព្រះរបស់គាត់។ តួអង្គ "ដ៏ស្រស់ស្អាត និងឧត្តមគតិ" របស់យុវជន Trotsky ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអារម្មណ៍ថា បដិវត្តន៍នឹងមិនក្លាយជាអ្វីដែលស្តាលីនក្រោយមកបានប្រែក្លាយនោះទេ។

សេរីភាពបុគ្គល

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មួយផ្នែកអាចយល់ស្របជាមួយ Aginis ។ Trotsky មិនទទួលរងពីភាពជាអ្នកដឹកនាំទេការគោរពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់គាត់។ ការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងន័យនេះគឺជាពាក្យរបស់ Trotsky អំពីអាកប្បកិរិយារបស់សង្គមចំពោះលេនីនដែលធ្វើឱ្យគាត់មិនមែនជាអ្នកដឹកនាំបដិវត្តន៍ប៉ុន្តែជា "ប្រមុខនៃឋានានុក្រមសាសនាចក្រ" តាមវិធីកាត់សម្រង់របស់លេនីនសម្រាប់ "សេចក្ដីអធិប្បាយមិនពិត" ។
ពិតជាមិនដូចដែលស្តាលីនបានយល់ឃើញពីទីតាំងរបស់បុគ្គលក្នុងរដ្ឋដែលគ្មានវណ្ណៈត្រូវបានកសាងឡើងដោយ Bolsheviks ។ សូម្បីតែនៅព្រឹកព្រលឹមនៃសហភាពសូវៀតក៏ដោយក៏ Trotsky ត្រូវបាននាំយកទៅដោយ Freud និងការពិសោធន៍ផ្លូវចិត្តដែលគោលបំណងគឺដើម្បីបង្កើត "បុរសថ្មី" ។ ដូច្នេះ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Trotsky ផ្ទះមន្ទីរពិសោធន៍សាមគ្គីអន្តរជាតិត្រូវបានបើក ដែលក្មេងជំនាន់ក្រោយត្រូវបានដោះលែងពីភាពស្មុគស្មាញផ្លូវចិត្តគ្រប់ប្រភេទ។ ធាតុសំខាន់មួយ។ការចិញ្ចឹមបីបាច់គឺជាករណីលើកលែងចំពោះដំណើរការរបស់ឪពុកម្តាយនេះ។
ហើយឥឡូវនេះស្ថាប័នដែលលែងប្រើក្នុងគ្រួសារត្រូវបានជំនួសដោយឃុំ ដែលត្រូវបានសន្មត់ថាលុបបំបាត់ខ្សែបន្ទាត់រវាងបុគ្គល និងសាធារណៈ មិនថាវាជាទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈ ឬ អារម្មណ៍របស់មនុស្ស. វាមិនត្រូវបានគេដឹងថាតើសង្គមសូវៀតនឹងដើរតាមផ្លូវណាប្រសិនបើការពិសោធន៍សង្គមទាំងអស់របស់ Trotsky មិនត្រូវបានបញ្ឈប់។

ការផ្ទុះឧស្សាហកម្ម

គំនិតនៃឧស្សាហកម្មហួសប្រមាណរបស់ប្រទេសដែលដាក់ចេញដោយ Trotsky ត្រូវបានច្រានចោលដំបូងដោយស្តាលីន។ មេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានទាក់ទាញកាន់តែច្រើនចំពោះគំរូកំណែទម្រង់ដែលស្នើឡើងដោយ Nikolai Bukharin ដែលស្រមៃមើលការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាពជាសហគ្រិនឯកជនដោយការទាក់ទាញប្រាក់កម្ចីពីបរទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរួចទៅហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1929 វិធីសាស្រ្ត Bukharinian ត្រូវបានជំនួសដោយ Trotskyist ទោះបីជាដោយគ្មានភាពជ្រុលនិយមនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាមដែល Lev Davidovich មានបំណងពឹងផ្អែកក៏ដោយ។
យោងតាមគោលគំនិតរបស់ Trotsky នៃការពន្លឿនឧស្សាហូបនីយកម្ម ការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិគឺត្រូវសម្រេចបានដោយពឹងផ្អែកតែលើ ធនធានខាងក្នុងប្រើប្រាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍមូលនិធិឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ កសិកម្មនិងឧស្សាហកម្មធុនស្រាល។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តមួយចំហៀងបែបនេះ ការចំណាយនៃកំណើនឧស្សាហកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សត្រូវតែ "បង់" ដោយកសិករ។ គេអាចស្រម៉ៃបានថា តើឧស្សាហូបនីយកម្មដែលហួសប្រមាណ និងចលាចលប្រភេទណាដែលអាចកើតមានសម្រាប់ប្រទេស ប្រសិនបើដំណើរការនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកនិពន្ធគំនិតខ្លួនឯង។

សង្គ្រាមមិនអាចជៀសបាន។

ទំព័រសោកនាដកម្មបំផុត។ សម័យស្តាលីនហើយទាំងអស់ ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានក្លាយជាមហា សង្គ្រាមស្នេហាជាតិ. តើ Trotsky អាចទប់ស្កាត់ព្រឹត្តិការណ៍មហន្តរាយនេះបានទេ ប្រសិនបើគាត់ឡើងកាន់តំណែងជាប្រមុខរដ្ឋ?
វាត្រូវបានគេដឹងថា Trotsky បានប្រព្រឹត្តចំពោះហ៊ីត្លែរដោយអរិភាព ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ Fuhrer បានបង្ហាញការគោរពទាំងអស់ចំពោះបដិវត្តន៍ដ៏លេចធ្លោ។ លោក Konrad Heyden អ្នកនិពន្ធជីវប្រវត្តិរបស់ហ៊ីត្លែរបានរំលឹកពីរបៀបដែលមេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់សរសើរអនុស្សាវរីយ៍របស់ Trotsky ដោយហៅពួកគេថា "សៀវភៅដ៏អស្ចារ្យ" ហើយកត់សម្គាល់ថាគាត់ "បានរៀនច្រើនពីអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេ" ។
ឯកសាររបស់ Reich ថែមទាំងបានទម្លាក់ការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់កំពុងរៀបចំផែនការដើម្បីបង្កើតរដ្ឋាភិបាលសហការនៃសហភាពសូវៀតដែលដឹកនាំដោយ Trotsky ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមែនជាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីនដែលជំរុញឱ្យអាល្លឺម៉ង់ឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតនោះទេ ប៉ុន្តែជាមហិច្ឆតាដែលមិនអាចអត់អោនបានរបស់ហ៊ីត្លែរ។ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃទេថាប្រសិនបើ Trotsky បាននៅកន្លែងរបស់ស្តាលីននោះអ្នកប្រឆាំងដ៏តឹងរឹងរបស់ហ៊ីត្លែរនឹងរកឃើញអំណះអំណាងបន្ថែមសម្រាប់ការវាយប្រហារលើរដ្ឋសូវៀត។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 1924 លេនីនបានស្លាប់ ជាគោលការណ៍គាត់បានចូលរួចហើយ ពេលថ្មីៗនេះខ្ញុំឈឺ ហើយមិនអាចធ្វើការងាររបស់ខ្ញុំបានពេញលេញ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាង អំណាចដ៏អស្ចារ្យទទួលបានដោយអ្នកដឹកនាំផ្សេងទៀត; ក្នុងចំណោមតួលេខនៃទំហំទីមួយ៖ Trotsky - ស្នងការប្រជាជនសម្រាប់កិច្ចការយោធា និងកងទ័ពជើងទឹក សមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ច និងការិយាល័យនយោបាយ។ Zinoviev - ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃ Comintern ប្រធានឃុំខាងជើង (Petrograd) សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ; Kamenev - ប្រធាន STO (ក្រុមប្រឹក្សាការងារនិងការពារជាតិ) ប្រធានអង្គការគណបក្សម៉ូស្គូសមាជិកការិយាល័យនយោបាយ; ស្តាលីន - គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃគណៈកម្មាធិការជាតិសាសន៍ អគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ។ តួលេខនៃ "ជួរទីពីរ" ដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនៃការតស៊ូដើម្បីអំណាចគឺ: Bukharin, Dzerzhinsky, Tomsky, Pyatakov, Molotov, Rykov, Kalinin និងអ្នកដទៃ។

ការស្លាប់របស់មេដឹកនាំប្រទេសគឺតែងតែមានការវាយប្រហារសូម្បីតែនៅក្នុង ចក្រភពរុស្ស៊ីអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកើតឡើង ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់អាចលើកឡើងពីការបះបោរនៃ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" នៃឆ្នាំ 1825 ប៉ុន្តែនៅទីនេះមិនមានអ្នកស្នងមរតកទេ។ Trotsky ត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញដោយការអួតខ្លួន និងមោទនភាព តើគាត់អាចគិតថាគាត់ជា "មេដឹកនាំបដិវត្តន៍" ដែលនៅពីក្រោយពួកគេឈរយ៉ាងសាមញ្ញ? កម្លាំងដ៏ធំសម្បើម"ពិភពលោកនៅពីក្រោយឆាក" ហើយប្រជាជនរបស់គាត់បានកាន់កាប់មុខតំណែងសំខាន់ៗនៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី កសិករហ្សកហ្ស៊ីខ្លះនឹងវាយ?

ត្រលប់ទៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1923 "សញ្ញា" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ - នៅមុនថ្ងៃនៃសមាជបក្ស XII កាសែត Pravda (គ្រប់គ្រងដោយ Bukharin) បានបោះពុម្ពអត្ថបទដោយ Radek "Leo Trotsky - អ្នករៀបចំការទទួលជ័យជម្នះ" ។ នេះគឺជាការចង្អុលបង្ហាញដល់ Bolsheviks ដែលនឹងក្លាយជាមេដឹកនាំថ្មី។ សញ្ញាមួយទៀត: នៅឆ្នាំ 1923 នៅពេលដែល Petrograd មិនទាន់ត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជា Leningrad Gatchina បានក្លាយជា Trotsky ។ នៅមុនថ្ងៃនៃសមាជមានការបោះចោល "PR ខ្មៅ" ដែលហៅថាផ្នែកដំបូងនៃឆន្ទៈរបស់លេនីន - អត្ថបទ "នៅលើសំណួរនៃសញ្ជាតិនិង" ស្វ័យភាព" ដែលជាកន្លែងដែលស្តាលីន, Ordzhonikidze, Dzerzhinsky ត្រូវបានចាក់។ ជាមួយភក់។ ប៉ុន្តែសមាជមិនបានក្លាយជាជ័យជំនះសម្រាប់ Trotsky ទេស្តាលីនកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយយោធាកម្មករនិងកសិករ។ អត្ថបទដែលមានការចោទប្រកាន់អំពី "ភាពច្របូកច្របល់របស់រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ" ត្រូវបានចាត់ទុកជារឿងអតីតកាល។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឈ្នះនៅក្នុងសមាជបន្ទាប់មកពួកគេបានចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពដោយវិធីសម្ងាត់: Krupskaya "ចងចាំ" អំពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃ "សក្ខីកម្ម" របស់លេនីន ("លិខិតទៅសភា") ។ នៅខែកក្កដាដល់ខែសីហាការឃុបឃិតមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង: Bukharin, Zinoviev និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅឯកិច្ចប្រជុំមួយនៅជិត Kislovodsk បានសម្រេចចិត្តរៀបចំការដឹកនាំគណបក្សឡើងវិញដកហូតមុខងារគ្រប់គ្រងពីលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលឬណែនាំ Trotsky និង Zinoviev ចូលទៅក្នុងវា។ លិខិតឱសានវាទមួយត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់ស្តាលីន ដែលក្នុងនោះពួកគេបានលើកឡើងពីការទាមទាររបស់លេនីននៅថ្ងៃទី 4 ខែមករា ដើម្បីដកស្តាលីនចេញពីមុខតំណែងជាអគ្គលេខាធិការ។ ស្តាលីនត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើសមយុទ្ធនៅទីបំផុតបានយល់ព្រមណែនាំ Zinoviev, Bukharin និង Trotsky ទៅ Orgburo ។

នៅពេលនេះ វិបត្តិនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបានចាប់ផ្តើមនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ សញ្ញាណបានធ្លាក់ចុះមួយពាន់ដង ឧស្សាហកម្មនេះត្រូវបានខ្វិន។ Trotsky បានឆេះជាមួយនឹងគំនិតនៃបដិវត្តន៍អាល្លឺម៉ង់ ហើយបន្ទាប់ពីជ័យជំនះនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ អឺរ៉ុបនឹងស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់បដិវត្តន៍។ Trotsky បានមើលឃើញខ្លួនឯងថាជាអ្នកដឹកនាំនៅកម្រិតអឺរ៉ុប។ "ការប្រកួត" នៃកម្រិតរុស្ស៊ីត្រូវបានកាត់បន្ថយមួយរយៈ - ការិយាល័យនយោបាយបានបោះឆ្នោត "បាទ" ។ មូលនិធិដ៏ធំ និងបដិវត្តន៍រាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ការចរចាសម្ងាត់បានចាប់ផ្តើមជាមួយវ៉ារស្សាវ៉ាលើការបញ្ជូនកងទ័ពក្រហមទៅកាន់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ពួកគេ (ប៉ូឡូញ) ត្រូវបានសន្យាថានឹងផ្តល់ឱ្យ។ ព្រុស្ស៊ីខាងកើត. ទោះបីជានៅពេលជាមួយគ្នានេះវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្ត "បដិវត្ត" ប៉ូឡូញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Comintern ត្រូវបានណែនាំឱ្យចាប់ផ្តើមបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសប៊ុលហ្គារីផងដែរ។

ប៉ុន្តែ "ពិភពលោកនៅពីក្រោយឆាក" ឬជាត្រកូលអ៊ឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន មិនត្រូវការបដិវត្តន៍អ៊ឺរ៉ុបទេ ដូច្នេះមានការត្រួតលើគ្នា និងកំហុសជាបន្តបន្ទាប់។ បាទ / ចាសហើយនៅប្រទេសរុស្ស៊ី Bukharin, Zinoviev, Kamenev បានទៅម្ខាងរបស់ស្តាលីនដែលប្រឆាំងនឹងការផ្សងព្រេងនេះក្នុងពេលតែមួយការិយាល័យនយោបាយសម្រេចថាការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់បដិវត្តនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់មិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់។ ស្ថានភាពបដិវត្តន៍ overestimated ទាក់ទងនឹងការបះបោរត្រូវបានលុបចោល។ Trotsky ខឹងយ៉ាងខ្លាំង ផែនការ "ណាប៉ូឡេអុង" ទាំងអស់របស់គាត់បានដួលរលំ។

បន្ទាប់មក Trotsky បានបើកការវាយប្រហារតាមខ្សែបន្ទាត់នៃ "អ្នកបដិវត្ត" - "ការិយាល័យ" ដោយចោទប្រកាន់ស្តាលីននិងអ្នកផ្សេងទៀតពីការធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយដែលក្បត់បុព្វហេតុនៃបដិវត្ត។ Trotsky ទាមទារការពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់បក្ស។ គាត់ត្រូវបានគេចាប់បានអំពីរឿងនេះ ដោយបានប្រកាសពីការពិភាក្សាទូទៅរបស់គណបក្ស។ Trotsky ត្រូវបានរំលឹកអំពីជម្លោះរបស់គាត់ជាមួយលេនីន។ ជាលទ្ធផល នៅក្នុងសន្និសិទបក្សលើកទី 13 (បើកនៅថ្ងៃទី 16 ខែមករា ឆ្នាំ 1924) អ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ត្រូវបានចាញ់ ដោយចោទប្រកាន់ពី "លទ្ធិប្រឆាំងលេនីននិយម" និង "ការកែប្រែឡើងវិញ" ។ Trotsky មិនបានមករកនាងទេគាត់ "ធ្លាក់ខ្លួនឈឺ" ។

លទ្ធភាពនៃរដ្ឋប្រហារយោធាក៏ត្រូវបានបន្សាបផងដែរ ហើយវាអាចត្រូវបានរៀបចំ តំណែងរបស់ Trotsky នៅក្នុងជួរកងទ័ពមានភាពរឹងមាំ៖ អនុប្រធានរបស់គាត់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនយោធាគឺ Sklyansky ត្រូវបានផ្ទេរទៅឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចជាតិដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យនយោបាយ។ ហើយ Frunze ដែលពេញនិយមក្នុងជួរកងទ័ព និងជាសត្រូវនឹង Trotsky ត្រូវបានតែងតាំងជំនួសគាត់។ Trotskyist Antonov-Ovseenko ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយនៃកងទ័ពក្រហមដែលត្រូវបានរំសាយ។ រណសិរ្សខាងលិចទូខាឆេវស្គី។

ហើយជាក់ស្តែងមួយនៃ មូលហេតុចម្បងការបាត់បង់ Trotsky គឺជាមុខតំណែងរបស់ "ចៅហ្វាយនាយ" បរទេសរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងការដែលគាត់ត្រូវបានគេយកទៅឆ្ងាយ។ ប៉ុន្តែស្តាលីនមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានគ្រោះថ្នាក់ទេគាត់បានបម្រើលេនីនហើយឥឡូវនេះពួកគេនិយាយថាបរិយាកាសរបស់គាត់នឹង "កែតម្រូវ" គាត់ ...

ប្រភព:
Sakharov V.A. " សក្ខីកម្មនយោបាយលេនីន៖ ការពិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទេវកថានៃនយោបាយ។ អិម, ២០០៣។
Shambarov V. ប្រឆាំងសូវៀត។ M. , 2011 ។
Shubin A.V. មេដឹកនាំនិងអ្នកសមគំនិត។ M. , 2004 ។
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#012
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl026.htm

ហេតុអ្វីបានជាបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លេនីន (ខែមករា 1924) តើស្តាលីនបានឈ្នះក្នុងការតស៊ូដើម្បីភាពជាអ្នកដឹកនាំ?

បេក្ខជន៖

1. I. Stalin (Dzhugashvili)

2. Leon Trotsky (Leiba Bronstein)

3. L. Kamenev (Rosenfeld)

4. E. Zinoviev (Radomylsky-Apfelbaum)

5. N. I. Bukharin ។

បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លេនីនយ៉ាងហោចណាស់មានមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ៗចំនួនបួននៅក្នុងគណបក្ស - Trotskyists, Zinovievites, Stalinists, Bukharinites ។ នៅចំកណ្តាលនៃក្រុមនីមួយៗនៅក្នុងបក្ស ដាក់វេទិកាមនោគមវិជ្ជាជាក់លាក់មួយ។ ហើយម្នាក់ៗមានអ្នកគាំទ្រដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងបក្ស។ សាកសពខ្ពស់ជាងអាជ្ញាធររដ្ឋ ក្នុងតំបន់ អង្គការសាធារណៈ។ល។

ពួក Trotskyists ដែលមានមុខតំណែងខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងជួរកងទ័ពគឺពេញចិត្តក្នុងការជំរុញឱ្យមានបដិវត្តន៍ពិភពលោកដោយមធ្យោបាយណាមួយ ការណែនាំយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃគោលការណ៍សង្គមនិយមនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច រួមទាំងការទប់ស្កាត់ NEP ឧស្សាហូបនីយកម្ម និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង kulaks ។ បក្សពួក Zinoviev-Kamenev ដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋធានី ជាពិសេសទីក្រុង Leningrad - និង Comintern និងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ បានចាត់ទុកទស្សនៈរបស់ Trotsky ជ្រុលហួសហេតុ ដោយមិនយល់ស្របជាមួយគាត់ក្នុងល្បឿន និងមធ្យោបាយនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅដូចគ្នា។ បក្សពួករបស់ស្តាលីនដែលគ្រប់គ្រង ជាដំបូងឧបករណ៍បក្ស (វាស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ Molotov) និងសេវាកម្មសម្ងាត់ (Dzerzhinsky) កំពុងតែត្រជាក់រួចទៅហើយចំពោះគំនិតនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក ហើយមិនបានពិចារណារហូតដល់ទីបញ្ចប់។ នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ដែលពេលវេលាបានមកដល់ដើម្បីកាត់បន្ថយ NEP ។ Bukharinites ដែលមានការគាំទ្រនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល (វាត្រូវបានដឹកនាំដោយ Rykov) សហជីព (ពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយ Tomsky) ក៏ដូចជានៅក្នុងសារព័ត៌មានគណបក្សនិងផ្នែកសាកលវិទ្យាល័យគឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការបន្តគោលនយោបាយ NEP ជាមួយនឹងរបស់ខ្លួន។ ការពឹងផ្អែកលើសក្តានុពលនៃវិស័យឯកជន និងការរីកលូតលាស់របស់កសិករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើន។ សព្វថ្ងៃនេះ ភាពខុសគ្នាជាច្រើននៃឆ្នាំទាំងនោះហាក់ដូចជាមីក្រូទស្សន៍ ឬចម្លែក បន្ទាប់មកនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ Bolsheviks ឈានមុខគេ ពួកគេមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង។

ហើយនេះនឹងក្លាយជាហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ការកើនឡើងនៃឥទ្ធិពលរបស់ស្តាលីននិយម - ខ្សែបន្ទាត់របស់ពួកគេមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងអារម្មណ៍របស់មហាជនដោយធុញទ្រាន់នឹងបញ្ហា។

Pitirim Sorokin ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីប្រទេសហើយក្រោយមកបាននាំកិត្តិនាមដល់សាកលវិទ្យាល័យ Harvard ព្រមជាមួយគ្នានោះបានលាតត្រដាង។ លំនាំទូទៅ: “មនុស្សដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយគ្រូដែលមិនចេះអត់ធ្មត់ - ភាពអត់ឃ្លាន, ត្រជាក់, ជំងឺ, ការចង់បាននិងការស្លាប់, ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា: ស្លាប់, បន្តជម្លោះបដិវត្តន៍, ឬនៅតែរកវិធីផ្សេងទៀតចេញ។ បទពិសោធន៍ដ៏ជូរចត់ និងសោកនាដកម្មបង្ខំមនុស្សឱ្យមើលពិភពលោកខុសគ្នា ... ហើយឥឡូវនេះការទាមទារសម្រាប់សេរីភាពគ្មានដែនកំណត់ត្រូវបានជំនួសដោយការស្រេកឃ្លានសណ្តាប់ធ្នាប់; ការសរសើរនៃ "អ្នករំដោះ" ពីរបបចាស់ត្រូវបានជំនួសដោយការសរសើរនៃ "អ្នករំដោះ" ពីបដិវត្តន៍ឬម្យ៉ាងវិញទៀតអ្នករៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់។ "បញ្ជា!" និង "រស់នៅបានយូរអ្នកបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់!" - នេះគឺជាកម្លាំងជំរុញទូទៅនៃដំណាក់កាលទីពីរនៃបដិវត្តន៍។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 វាគឺជាក្រុមស្តាលីននិយមដែលមិនមាន បំណងប្រាថ្នាដ៏ប៉ិនប្រសប់មិនដូចបក្សពួកឆ្វេងនិយមច្រើនទេ ដើម្បីបន្ត«បដិវត្តន៍ទុច្ចរិត»។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ "រលាយ" រយៈពេលខ្លីនៃពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ សញ្ញានៃ "រលាយ" គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតនៃឆ្នាំ 1924 ដែលមិនមានជំពូកពិសេសស្តីពីរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat នោះទេ។

ភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃការតស៊ូរវាងពួកស្តាលីន និងពួកហ្សីណូវីវីតនៅឆ្នាំ ១៩២៥ បានផ្លាស់ប្តូរស្ថានការណ៍លើក្រុម Bolshevik ។ ក្តារអុក. ឧបសគ្គចម្បងគឺទ្រឹស្តីនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយ។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1925 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃការិយាល័យនយោបាយ Kamenev ដែលគាំទ្រដោយ Zinoviev បានប្រកាសថា "ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកបច្ចេកទេសនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀតគឺជាឧបសគ្គដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានក្នុងការកសាងសង្គមនិយម" ។ ជំនួយ និងប្រាក់កម្ចីពីលោកខាងលិចអាចមកសហភាពសូវៀតបានលុះត្រាតែបដិវត្ត proletarian ឈ្នះនៅទីនោះ។ នៅមុនថ្ងៃនៃសន្និសិទបក្ស XIV លោក Zinoviev បានស្នើទៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមនូវប្រធានបទ "ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ Comintern និង RCP (ខ)" ដែលគាត់បានប្រកែកថាជ័យជំនះនៃសង្គមនិយមគឺអាចធ្វើទៅបានតែលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោកប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅក្នុងសន្និសិទបក្សខ្លួនឯងស្ទើរតែបើកចំហរក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងស្តាលីនដោយព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃ "កម្រិតជាតិ"៖ "យើងកំពុងនិយាយអំពីអារម្មណ៍បែបនេះដែលអាចកាត់បន្ថយទៅជារូបមន្ត៖ តើយើងខ្វល់ខ្វាយអំពីបដិវត្តន៍អន្តរជាតិអ្វីខ្លះ? យើងអាចបង្កើតខ្លួនយើងជាកោសិកាមួយនៅក្រោមដើមស្ពឺ»។ គណៈកម្មការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (ស្តាលីន) សម្រាប់សេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយមួយដោយមិនដាក់ឈ្មោះ Zinoviev និង Kamenev បានច្រានចោលថា "Trotskyite" គំនិតដែលថាការកសាងសង្គមសង្គមនិយមពេញលេញគឺមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុងសហភាពសូវៀតដោយគ្មានជំនួយបន្ថែម។ ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍. ផ្ទុយទៅវិញ “បក្សកុម្មុយនីស្តត្រូវតែប្រឹងប្រែងកសាងសង្គមនិយមដោយទំនុកចិត្តថាការសាងសង់នេះអាចទទួលបាន ហើយប្រាកដជាទទួលបានជ័យជំនះ ប្រសិនបើខ្លួនទទួលបានជោគជ័យក្នុងការការពារប្រទេសពីការប៉ុនប៉ងស្តារឡើងវិញ”។ ការវាយលុករបស់ Zinovievites ត្រូវបានបំផ្លាញដោយការធ្លាក់ចុះជាក់ស្តែងនៃរលកបដិវត្តន៍នៅក្នុងពិភពលោក ហើយត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងងាយស្រួល។

សមាជលើកទី 14 គឺជាសមាជដ៏ក្តៅបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលរបស់បក្ស។ នៅក្នុងវេទិកាដែលបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាសមាជឧស្សាហូបនីយកម្ម ត្រូវបានគេនិយាយតិចតួចអំពីឧស្សាហូបនីយកម្មខ្លួនឯង។ គំនិតយុទ្ធសាស្ត្រចម្បងរបស់ស្តាលីន៖ “យើងត្រូវប្រឹងប្រែងធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់យើងក្លាយជាប្រទេសឯករាជ្យសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើទីផ្សារក្នុងស្រុក ដែលជាប្រទេសដែលនឹងបម្រើជាមជ្ឈមណ្ឌលទាក់ទាញសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលកំពុងធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តងៗពីមូលធននិយម ហើយបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងរបបមូលធននិយម។ ចរន្តសំខាន់នៃសង្គមនិយម សេដ្ឋកិច្ច" ។ នៅពេលជាមួយគ្នានោះស្តាលីនបាននិយាយអំពីគម្លាតពីរ: មួយទាញក្នុងទិសដៅនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោកនិងការសងសឹកប្រឆាំងនឹង NEP មានន័យថា Trotskyists និង Zinovievites; មួយទៀតគឺការការពារនៃ kulak ការបដិសេធនៃឧស្សាហូបនីយកម្មនិងការធ្វើផែនការមានន័យថា Bukharinites ។ ស្តាលីនបាននិយាយថា៖ «អ្នកសួរតើគម្លាតមួយណាអាក្រក់ជាង? អ្នកមិនអាចដាក់សំណួរបែបនេះបានទេ។ ពួកគេទាំងពីរកាន់តែអាក្រក់ហើយគម្លាតទីមួយនិងទីពីរ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា គណបក្សត្រូវតែផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគម្លាតដែលបំផ្លើសគ្រោះថ្នាក់ kulak ដោយសារតែគំនិតទាំងនេះកាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងគណបក្ស ហើយនៅពីក្រោយពួកគេគឺជាសិទ្ធិអំណាចរបស់មេដឹកនាំលេចធ្លោ ដែលមានន័យថា Kamenev និង Zinoviev ។

ខ្សែបន្ទាត់របស់ស្តាលីនត្រូវបានគាំទ្រដោយសមាជដែលសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃការបណ្តេញក្រុម Zinoviev ចេញពីអំណាចដែលនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យខិតទៅជិត Trotsky ដែលនឹងកំណត់ទុកជាមុននូវការធ្លាក់ចុះរួមគ្នារបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកបានមកដល់វេននៃស្តាំនិយម - Bukharinites ។

"រុស្ស៊ីនឹងមិនជួបប្រទះនូវសំណាងអាក្រក់ជាច្រើនដែលបានកើតឡើងចំពោះនាងទេ ប្រសិនបើនាងត្រូវបានដឹកនាំដោយពួកកុម្មុយនិស្តស្តាំនិយម (អ្នកគាំទ្រទីផ្សារ) ហើយមិនមែនដោយស្តាលីននោះទេ។" ជាមួយនឹងពាក្យទាំងនេះរបស់ Menshevik Nikolai Valentinov ដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 1928 អ្នកនិពន្ធជាច្រើនយល់ស្រប។ ប៉ុន្តែនេះជាករណីកម្រណាស់។ ទីផ្សារមិនអាចអនុវត្តទំនើបកម្មដោយបង្ខំបានទេ។ ក្រៅពីនេះ តើជនជាតិប៊ូខារីន មានឱកាសដឹកនាំប្រទេសដែរឬទេ? មាន មតិផ្សេងគ្នា. អ្នកស្គាល់គ្នានៃសម័យដូចជា V.L. Danilov និង E.N. Gimpelson ប្រាកដថា "ជម្រើស Bukharin" (ការបដិសេធនៃការពន្លឿនឧស្សាហូបនីយកម្ម សមូហភាព និងដំណើរឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តន៍ពិភពលោកតាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារ) ដំបូងឡើយត្រូវបានបំផ្លាញដោយបរាជ័យ ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 20 តុល្យភាពនៃអំណាចនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ នៃគណបក្ស ដូច្នេះហើយប្រទេសនេះ គឺពេញទំហឹងចំពោះភាគច្រើននៃស្តាលីននិយម។

"សិទ្ធិ" (ឧទាហរណ៍ Bukharinites) បានដាក់សញ្ញានៅសមាជលើកទី 16 នៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ក្នុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1930 ។

ការបរាជ័យនៃ "ពួកស្តាំនិយម" បានរួមចំណែកដល់ការបោសសំអាតផ្លូវទៅកាន់ "ចំណុចរបត់ដ៏អស្ចារ្យ" - ការប្រមូលផ្តុំពេញលេញ - គឺជាពេលវេលាចុងក្រោយនៅក្នុងការបង្កើតអធិបតេយ្យភាពរបស់ស្តាលីន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាស្ទើរតែជាករណីរបស់ស្តាលីនតែម្នាក់ឯង។ ការរឹតបន្តឹងរបបរដ្ឋមិនត្រឹមតែជាបាតុភូតសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែស្ទើរតែជាសកល។ សម័យអន្តរសង្រ្គាមត្រូវបានសម្គាល់ដោយការរួមតូចនៃវិសាលភាពនៃការរីករាលដាលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអឺរ៉ុប។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំនៃឆ្នាំ 1929-1933 បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញទៅលើវា ដោយបង្អត់មនុស្សពីការសន្សំរបស់ពួកគេ និងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃទីផ្សារមូលធននិយមសេរី។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1920 នៅលើទ្វីបទាំងមូលទៅខាងលិច សូវៀតរុស្ស៊ីដោយសារមានស្ថាប័នតំណាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងជាប់ឆ្នោត ទើបនៅដើមសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ ពួកគេត្រូវបានរំលាយ ឬដកហូតអំណាចពិតប្រាកដនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 17 នៃរដ្ឋអឺរ៉ុបទាំង 27 ហើយនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 5 ទៀតពួកគេបានឈប់កាន់អំណាចនៅពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម។ ពួកហ្វាស៊ីសបានឡើងកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន។ មានតែប្រទេសអង់គ្លេស និងហ្វាំងឡង់ ក៏ដូចជាអៀរឡង់ ស៊ុយអែត និងស្វីស ដែលរក្សាអព្យាក្រឹត គ្រប់ពេលវេលានេះគាំទ្រសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ។

ការបញ្ចប់ចុងក្រោយនៃដំណើរការនៃការិយាល័យនយោបាយក្រោមបង្គាប់ទៅស្តាលីនអាចចុះកាលបរិច្ឆេទនៅប្រហែលឆ្នាំ 1930 ។

ផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសៀវភៅដោយ V. A. Nikonov "ម៉ាទ្រីសរុស្ស៊ី" ។ M. 2014 ។

បេក្ខជន៖

1. I. Stalin (Dzhugashvili)

2. Leon Trotsky (Leiba Bronstein)

3. L. Kamenev (Rosenfeld)

4. E. Zinoviev (Radomylsky-Apfelbaum)

5. N. I. Bukharin ។

បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លេនីនយ៉ាងហោចណាស់មានមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ៗចំនួនបួននៅក្នុងគណបក្ស - Trotskyists, Zinovievites, Stalinists, Bukharinites ។ នៅចំកណ្តាលនៃក្រុមនីមួយៗនៅក្នុងបក្ស ដាក់វេទិកាមនោគមវិជ្ជាជាក់លាក់មួយ។ ហើយម្នាក់ៗមានអ្នកគាំទ្រដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងបក្ស ស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋ ក្នុងតំបន់ អង្គការសាធារណៈ។ល។

Pitirim Sorokin ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីប្រទេស ហើយក្រោយមកបាននាំកិត្តិនាមទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Harvard ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបានបង្ហាញនូវគំរូទូទៅមួយថា “មនុស្សដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយគ្រូដែលមិនអាចបត់បែនបាន - ភាពអត់ឃ្លាន ត្រជាក់ ជំងឺ ការចង់បាន និងការស្លាប់ ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា៖ ស្លាប់។ បន្តការប្រទាញប្រទង់បដិវត្តន៍ ឬទាំងអស់ដើម្បីរកវិធីផ្សេងទៀតចេញ។ បទពិសោធន៍ដ៏ជូរចត់ និងសោកនាដកម្មបង្ខំមនុស្សឱ្យមើលពិភពលោកខុសគ្នា ... ហើយឥឡូវនេះការទាមទារសម្រាប់សេរីភាពគ្មានដែនកំណត់ត្រូវបានជំនួសដោយការស្រេកឃ្លានសណ្តាប់ធ្នាប់; ការសរសើរនៃ "អ្នករំដោះ" ពីរបបចាស់ត្រូវបានជំនួសដោយការសរសើរនៃ "អ្នករំដោះ" ពីបដិវត្តន៍ឬម្យ៉ាងវិញទៀតអ្នករៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់។ "បញ្ជា!" និង "រស់នៅបានយូរអ្នកបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់!" - នេះគឺជាកម្លាំងជំរុញទូទៅនៃដំណាក់កាលទីពីរនៃបដិវត្តន៍។

នៅពាក់កណ្តាលទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 វាគឺជាក្រុមស្តាលីននិយមដែលមិនមានបំណងប្រាថ្នាដ៏ប៉ិនប្រសប់ ផ្ទុយពីក្រុមឆ្វេងនិយមកាន់តែច្រើន ដើម្បីបន្ត "បដិវត្តន៍ខូចទ្រង់ទ្រាយ"។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ "រលាយ" រយៈពេលខ្លីនៃពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ សញ្ញានៃ "រលាយ" គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតនៃឆ្នាំ 1924 ដែលមិនមានជំពូកពិសេសស្តីពីរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat នោះទេ។

ការកើនឡើងនៃការតស៊ូរវាងពួកស្តាលីននិយម និងពួកហ្សីណូវីវីតនៅឆ្នាំ 1925 បានផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៅលើក្តារអុក Bolshevik ។ ឧបសគ្គចម្បងគឺទ្រឹស្តីនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសមួយ។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1925 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃការិយាល័យនយោបាយ Kamenev ដែលគាំទ្រដោយ Zinoviev បានប្រកាសថា "ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកបច្ចេកទេសនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀតគឺជាឧបសគ្គដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានក្នុងការកសាងសង្គមនិយម" ។ ជំនួយ និងប្រាក់កម្ចីពីលោកខាងលិចអាចមកសហភាពសូវៀតបានលុះត្រាតែបដិវត្ត proletarian ឈ្នះនៅទីនោះ។ នៅមុនថ្ងៃនៃសន្និសិទបក្ស XIV លោក Zinoviev បានស្នើទៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមនូវប្រធានបទ "ស្តីពីភារកិច្ចរបស់ Comintern និង RCP (ខ)" ដែលគាត់បានប្រកែកថាជ័យជំនះនៃសង្គមនិយមគឺអាចធ្វើទៅបានតែលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោកប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅក្នុងសន្និសិទបក្សខ្លួនឯងស្ទើរតែបើកចំហរក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងស្តាលីនដោយព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃ "កម្រិតជាតិ"៖ "យើងកំពុងនិយាយអំពីអារម្មណ៍បែបនេះដែលអាចកាត់បន្ថយទៅជារូបមន្ត៖ តើយើងខ្វល់ខ្វាយអំពីបដិវត្តន៍អន្តរជាតិអ្វីខ្លះ? យើងអាចបង្កើតខ្លួនយើងជាកោសិកាមួយនៅក្រោមដើមស្ពឺ»។ គណៈកម្មការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (ស្តាលីន) សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ដំណោះស្រាយដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះ Zinoviev និង Kamenev បានច្រានចោលថា "Trotskyist" គំនិតដែលថាការកសាងសង្គមសង្គមនិយមពេញលេញគឺមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុងសហភាពសូវៀតដោយគ្មានជំនួយពីប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ជាង។ ផ្ទុយទៅវិញ “បក្សកុម្មុយនីស្តត្រូវតែប្រឹងប្រែងកសាងសង្គមនិយមដោយទំនុកចិត្តថាការសាងសង់នេះអាចទទួលបាន ហើយប្រាកដជាទទួលបានជ័យជំនះ ប្រសិនបើខ្លួនទទួលបានជោគជ័យក្នុងការការពារប្រទេសពីការប៉ុនប៉ងស្តារឡើងវិញ”។ ការវាយលុករបស់ Zinovievites ត្រូវបានបំផ្លាញដោយការធ្លាក់ចុះជាក់ស្តែងនៃរលកបដិវត្តន៍នៅក្នុងពិភពលោក ហើយត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងងាយស្រួល។

"រុស្ស៊ីនឹងមិនជួបប្រទះនូវសំណាងអាក្រក់ជាច្រើនដែលបានកើតឡើងចំពោះនាងទេ ប្រសិនបើនាងត្រូវបានដឹកនាំដោយពួកកុម្មុយនិស្តស្តាំនិយម (អ្នកគាំទ្រទីផ្សារ) ហើយមិនមែនដោយស្តាលីននោះទេ។" ជាមួយនឹងពាក្យទាំងនេះរបស់ Menshevik Nikolai Valentinov ដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 1928 អ្នកនិពន្ធជាច្រើនយល់ស្រប។ ប៉ុន្តែនេះជាករណីកម្រណាស់។ ទីផ្សារមិនអាចអនុវត្តទំនើបកម្មដោយបង្ខំបានទេ។ ក្រៅពីនេះ តើជនជាតិប៊ូខារីន មានឱកាសដឹកនាំប្រទេសដែរឬទេ? មានមតិផ្សេងគ្នាលើប្រធានបទនេះ។ អ្នកស្គាល់គ្នានៃសម័យដូចជា V.L. Danilov និង E.N. Gimpelson ប្រាកដថា "ជម្រើស Bukharin" (ការបដិសេធនៃការពន្លឿនឧស្សាហូបនីយកម្ម សមូហភាព និងដំណើរឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តន៍ពិភពលោកតាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារ) ដំបូងឡើយត្រូវបានបំផ្លាញដោយបរាជ័យ ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 20 តុល្យភាពនៃអំណាចនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ នៃគណបក្ស ដូច្នេះហើយប្រទេសនេះ គឺពេញទំហឹងចំពោះភាគច្រើននៃស្តាលីននិយម។

ការបរាជ័យនៃ "ពួកស្តាំនិយម" បានរួមចំណែកដល់ការបោសសំអាតផ្លូវទៅកាន់ "ចំណុចរបត់ដ៏អស្ចារ្យ" - ការប្រមូលផ្តុំពេញលេញ - គឺជាពេលវេលាចុងក្រោយនៅក្នុងការបង្កើតអធិបតេយ្យភាពរបស់ស្តាលីន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាស្ទើរតែជាករណីរបស់ស្តាលីនតែម្នាក់ឯង។ ការរឹតបន្តឹងរបបរដ្ឋមិនត្រឹមតែជាបាតុភូតសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែស្ទើរតែជាសកល។ សម័យអន្តរសង្រ្គាមត្រូវបានសម្គាល់ដោយការរួមតូចនៃវិសាលភាពនៃការរីករាលដាលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអឺរ៉ុប។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំនៃឆ្នាំ 1929-1933 បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញទៅលើវា ដោយបង្អត់មនុស្សពីការសន្សំរបស់ពួកគេ និងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃទីផ្សារមូលធននិយមសេរី។ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1920 មានស្ថាប័នតំណាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងជាប់ឆ្នោតនៅទ្វីបទាំងមូលនៅភាគខាងលិចនៃសូវៀតរុស្ស៊ី នៅដើមសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ ពួកគេត្រូវបានរំលាយ ឬដកហូតអំណាចពិតប្រាកដនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 17 នៃរដ្ឋអ៊ឺរ៉ុបទាំង 27 ហើយនៅក្នុង 5 ទៀតពួកគេបានបញ្ឈប់។ អំណាចនៅពេលសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើម។ ពួកហ្វាស៊ីសបានឡើងកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន។ មានតែប្រទេសអង់គ្លេស និងហ្វាំងឡង់ ក៏ដូចជាអៀរឡង់ ស៊ុយអែត និងស្វីស ដែលរក្សាអព្យាក្រឹត គ្រប់ពេលវេលានេះគាំទ្រសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ។

ផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសៀវភៅដោយ V. A. Nikonov "ម៉ាទ្រីសរុស្ស៊ី" ។ M. 2014 ។

រៀបចំ

Viktor Shapovalov

Marx, Engels និង Lenin មិនដែលជឿលើជ័យជំនះនោះទេ។ បដិវត្ត proletarianធានានូវជ័យជំនះដែលជៀសមិនរួចនៃសង្គមនិយមលើពិភពមូលធននិយម។

លោក K. Marx បានសរសេរនៅក្នុងសំបុត្រមួយផ្ញើទៅកាន់លោក L. Kugelman ថា "ការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក" វាពិតជាងាយស្រួលណាស់ ប្រសិនបើការតស៊ូត្រូវបានធ្វើឡើងតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃឱកាសអំណោយផលដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងមាន អាថ៍កំបាំងខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើ "គ្រោះថ្នាក់" មិនបានដើរតួនាទីណាមួយទេ។ ពិតណាស់ គ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះចូលទៅក្នុង ផ្នែកសំខាន់ក្នុង វគ្គសិក្សាទូទៅការអភិវឌ្ឍដោយមានតុល្យភាពដោយឧបទ្ទវហេតុផ្សេងៗ។» (PSS, vol. 33, p. 175)

ការពិតនៃអត្ថិភាពនៃ proletariat និង bourgeoisie ការប៉ះទង្គិចគ្នាជាអរិភាពរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាភាពផ្ទុយគ្នារវាងការអភិវឌ្ឍន៍នៃកម្លាំងផលិតភាព និងការបំពាន! ទំនាក់ទំនងយោធានៅក្នុងខ្លួនគេមិនកំណត់ទុកជាមុននូវជ័យជំនះរបស់មួយ និងការបរាជ័យនៃប្រព័ន្ធសង្គមមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។

កំណើតនៃសង្គមសង្គមនិយមថ្មីអាចកើតឡើងបានតែតាមរយៈការតស៊ូក្នុងវណ្ណៈ (ក្នុងអំឡុងពេលដែល proletariat ប្រមូលបទពិសោធន៍ចាំបាច់ ឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃការរៀបចំកងកម្លាំងរបស់ខ្លួន បង្កើតសហជីព និងបដិវត្តន៍។ល។) និងជ័យជំនះរបស់ proletariat លើ bourgeoisie - ដោយមធ្យោបាយបដិវត្តន៍ឬសភា។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យទាល់តែសោះថា ជ័យជម្នះរបស់វណ្ណៈកម្មករក្នុងប្រទេសមួយ ឬប្រទេសមួយផ្សេងទៀត ចាំបាច់ធានានូវការរីករាលដាលនៃបដិវត្តសង្គមនិយមដល់ប្រទេសមូលធននិយមទាំងអស់ដែលទុំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសង្គមនិយម។ បទពិសោធន៍ទាំងឃុំប៉ារីស និង បដិវត្តខែតុលានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបង្ហាញថាមិនមានការកំណត់ទុកជាមុនបែបនេះទេ។ បដិវត្ត proletarian បានបញ្ចប់ ដែលឯកោពីប្រទេសផ្សេងៗ មិនបានទទួលការគាំទ្រពី proletariat ពិភពលោកនោះ អាចនឹងត្រូវបរាជ័យ ឬកើតជាថ្មី។

ការឡើងកាន់អំណាចនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ក្រុម Bolsheviks ស្របតាមយុទ្ធសាស្ត្ររបស់លេនីន ជឿថាពិភពលោកបានឈានចូលសម័យសង្គ្រាម និងបដិវត្តសង្គមនិយម ដែលមូលធននិយមស្ថិតក្នុងស្ថានភាពពុករលួយ ហើយមិនអាចដឹកនាំមនុស្សជាតិចេញពីសម័យកាលនៃ វិបត្តិអចិន្រ្តៃយ៍។ ហេតុដូច្នេះហើយ ពួកគេជឿថា បដិវត្តសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីថយក្រោយ ទោះបីជាវានឹងមិនមានក៏ដោយ។ តម្លៃឯករាជ្យមិនអាចកើតមុនឡើយ ព្រោះវានឹងក្លាយជាពាក្យអសុរោះ ជាភ្លើងដែលនឹងបញ្ឆេះបដិវត្តន៍ពិភពលោក។

នៅក្នុងការតស៊ូផ្ទៃក្នុងបក្សដែលបានលាតត្រដាងនៅក្នុង RCP(b) បន្ទាប់ពីជំងឺ និងការស្លាប់របស់លេនីន និងឈានដល់ការតស៊ូដើម្បីអំណាច ភាពខុសគ្នាដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានលើ "ការចោទសួរអំពីធម្មជាតិនៃបដិវត្តខែតុលា" គឺមានសារៈសំខាន់ចម្បង។

Trotsky និងក្រុមសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលនៅជាប់នឹងគាត់បានបន្តកាន់តំណែងម៉ាក្សនិយមដោយចាត់ទុកបដិវត្តខែតុលាជាដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តពិភពលោក។ ស្តាលីន និងសមាជិកភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម បានចាប់ផ្តើមចាត់តាំងឱ្យបដិវត្តន៍ខែតុលានូវតួនាទីឯករាជ្យ ភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង សារៈសំខាន់ផ្ទៃក្នុងជាតិ និងផ្ទៃក្នុងរដ្ឋ។ ពួកគេបានប្រកែកថា លេនីន និងបក្សបានចាត់ទុកបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ជាដំបូងនៃការបើកផ្លូវដល់ការស្ថាបនាសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយផ្ទាល់ ដែលសង្គមនិយមថ្មីអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយមិនគិតពីការមកដល់នៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក។

ពីមុខតំណែងប្រឆាំងពីរបានហូរចេញនូវកលល្បិចពីរផ្សេងគ្នាដែលបង្កើតឡើងដោយស្តាលីន និង ត្រូតស្គី។

វាធ្វើតាមជំហររបស់ Trotsky ដែលកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃការសាងសង់សង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានដាក់ក្រោម ភារកិច្ចចម្បង- បដិវត្តន៍ពិភពលោក។ ប្រមុខដឹកនាំនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Trotsky មានគោលបំណងពង្រឹងតួនាទីរបស់ Comintern ក្នុងការរៀបចំ និងការរៀបចំពង្រឹងគណបក្សកុម្មុយនិស្តនៃបណ្តាប្រទេសមូលធននិយម (ជាពិសេសអឺរ៉ុបខាងលិច) សម្រាប់ការរៀបចំ។

- 142 -

ki ពួកគេទៅទីពីរបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលាព្យុះនៃមូលធននិយម។ កលល្បិចរបស់ Trotsky ទាក់ទងនឹងការកសាងផ្ទៃក្នុងនៅសហភាពសូវៀតមិនខុសពីផែនការដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយលេនីននៅក្នុងអត្ថបទ និងលិខិតរបស់ KP ទៅកាន់សមាជបក្សនោះទេ។ នៅក្នុងពួកគេ Vladimir Ilyich បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យប្រើពេលវេលាមុនពេលបដិវត្តន៍នៅក្នុង ប្រទេសលោកខាងលិចដើម្បីឧស្សាហូបនីយកម្មរបស់ប្រទេស និងការកើនឡើងដ៏ខ្លាំងក្លានៃវិស័យកសិកម្ម តាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្តិចម្តងៗនៃកសិដ្ឋានកសិករ សម្រាប់ការលើកកំពស់វប្បធម៌របស់កម្មករ និងទាក់ទាញមហាជនយ៉ាងទូលំទូលាយចូលទៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេស ដែលគួរបម្រើ មធ្យោបាយដោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យ។

ជាបេះដូងនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ស្តាលីន ហើយភាគច្រើនដឹកនាំដោយគាត់ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលមានការប្រាកដមួយថាបដិវត្តន៍ពិភពលោកគឺជាចមារ៍ ដែលមូលធននិយមបានងើបចេញពីវិបត្តិ ហើយទីបំផុតបានស្ថិរភាព។ ដូច្នេះ គោលនយោបាយការបរទេសស្តាលីនមានគោលបំណងជាចម្បងក្នុងការធ្វើឱ្យច្បាស់ដល់ប្រទេសមូលធននិយមដ៏មានឥទ្ធិពលជុំវិញសហភាពសូវៀតថាសហភាពសូវៀតបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីការភ្នាល់ផ្សងព្រេងលើបដិវត្តន៍ពិភពលោក។ គោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ស្តាលីនត្រូវបានដឹកនាំ ជាដំបូងនៃការពង្រឹងអំណាចរដ្ឋរបស់ប្រទេស រហូតដល់ការធ្វើមជ្ឈិមភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងសង្គម រហូតដល់ការរឹតបន្តឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងនេះ។

នៅក្នុងលិខិតផ្ញើជូនលោក L. Kugelmann ដែលបានដកស្រង់ខាងលើ លោក Marx ដែលនិយាយអំពី "ឧបទ្ទវហេតុ" ដែលអាចលុបបំបាត់ ឬបន្ថយល្បឿននៃបដិវត្តន៍នោះ បានលើកឡើងក្នុងចំណោមពួកគេ "ករណី" បែបនេះថាជាចរិតរបស់មនុស្សដែលឈរ ... នៅក្បាល ចលនា។" ភាពខុសគ្នាខាងទ្រឹស្ដី និងកលល្បិចរវាងបក្សទាំងពីរនៃ Bolshevism មានភាពស្មុគស្មាញ និងធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត ដោយសារមនុស្សអសីលធម៌ដូចជាស្តាលីន បានក្លាយជាប្រធានបក្ស។

ស្តាលីនបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចរាប់បានដល់បុព្វហេតុកុម្មុយនិស្ត។ មិនត្រឹមតែដោយការពិតដែលថាគាត់បានធ្វើរដ្ឋប្រហារ Thermidorian នៅសហភាពសូវៀតបានបំផ្លាញឆ្មាំ Bolshevik ចាស់និងភាគច្រើននៃពួកកុម្មុយនិស្តមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងសហភាពសូវៀត (ក៏ដូចជាកម្មាភិបាលសំខាន់នៃ Comintern) និងបំផ្លាញភាគច្រើនដែលនៅសល់។ ឧក្រិដ្ឋកម្មចម្បងរបស់គាត់គឺនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រជាជនស្លូតត្រង់រាប់លាននាក់ - និងនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញក្នុងនាមកុម្មុយនិស្ត បក្ស គំនិតកុម្មុយនិស្ត។ ដូច្នេះហើយ គាត់បានធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងក្រសែភ្នែកប្រជាជននៃពិភពលោកទាំងមូល (ជាពិសេសប្រទេសជឿនលឿន និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍) ដោយដាក់សញ្ញាស្មើៗគ្នារវាងវា និងលទ្ធិផ្តាច់ការ ដោយហៅសង្គមនិយមថាប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ អមនុស្សធម៌ សាងឡើងលើអំពើហឹង្សា និងការកេងប្រវ័ញ្ច។ របស់កម្មករ។ ការខូចខាតដែលបង្កឡើងលើចលនាពលកម្មពិភពលោកដោយស្តាលីនគឺមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានទៅនឹងអ្វីផ្សេងទៀតឡើយ។

ហើយនៅក្នុងគ្រានោះដែលយើងកំពុងនិយាយនៅទីនេះ ហើយឥឡូវនេះទស្សនៈត្រូវបានរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយកំណត់អត្តសញ្ញាណស្តាលីននិយមជាមួយ Bolshevism និងជាមួយម៉ាក្សនិយម ដែល Bolshevism បានរីកចម្រើន។ ទស្សនៈនេះបើយោងតាមដែលស្តាលីននិយមជាផលិតផលស្របច្បាប់របស់ Bolshevism ត្រូវបានចែករំលែកដោយទាំងមូល។ ប្រតិកម្មពិភពលោកហើយគណបក្សសង្គមនិយមទាំងអស់ដែលប្រឆាំងនឹង Bolshevism វាត្រូវបានប្រកាសដោយស្តាលីនខ្លួនឯង ហើយឥឡូវនេះទាំងអ្នកដើរតាមសម័យទំនើបរបស់គាត់ និងអ្នកគាំទ្រទស្សនៈរបស់ Solzhenitsyn កំពុងប្រកាសវា។ វាត្រូវបានការពារជាប់លាប់ ជាពិសេសដោយ Mensheviks រុស្ស៊ី សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ និងអ្នកអនាធិបតេយ្យ។

យើងតែងតែទស្សន៍ទាយរឿងនេះ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការហាមឃាត់នៃគណបក្សសង្គមនិយមផ្សេងទៀតជាមួយនឹងការបង្កើតរបបផ្តាច់ការនៃ Bolsheviks នៅសូវៀត បដិវត្តខែតុលាមិនអាចទេប៉ុន្តែនាំទៅរករបបផ្តាច់ការនៃការិយាធិបតេយ្យ។ ស្តាលីននិយមគឺជាការបន្ត ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះការក្ស័យធននៃលទ្ធិបុលសេវី។

Trotsky បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការកំណត់អត្តសញ្ញាណស្តាលីននិយមជាមួយ Bolshevism ។ គាត់បាននិយាយថា ភាពខុសឆ្គងនៃការវែកញែកបែបនេះ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃបដិវត្តន៍ខែតុលា និងសហភាពសូវៀត។ ដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមាននៅក្នុងការតស៊ូរបស់កងកម្លាំងអរិភាពគឺដូច្នេះនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ត្រូវបានជំនួសដោយការវិវត្តនៃ Bolshevism នៅក្នុង ចន្លោះគ្មានខ្យល់.

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Bolshevism គ្រាន់តែជា និន្នាការនយោបាយរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងចលនាការងារ ប៉ុន្តែមិនដូចគ្នាបេះបិទសូម្បីតែជាមួយវាក៏ដោយ។ ហើយក្រៅពីវណ្ណៈកម្មករនៅសហភាពសូវៀត ពេលនោះមានកសិករជាងមួយរយលាននាក់ ជាតិសាសន៍ចម្រុះ ព្រមទាំងកេរ្តិ៍ដំណែលនៃការជិះជាន់ ភាពក្រីក្រ និងភាពល្ងង់ខ្លៅ។ រដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយ Bolsheviks មិនត្រឹមតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិត និងឆន្ទៈរបស់ Bolsheviism ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់ដែលធ្វើតាមពីខាងលើ៖ កម្រិតវប្បធម៌របស់ប្រទេស សមាសភាពសង្គមនៃប្រជាជន សម្ពាធនៃអតីតកាលដ៏ព្រៃផ្សៃ និងមូលធននិយមពិភពលោកដ៏ព្រៃផ្សៃ . ដូច្នេះ Trotsky ជឿថាដើម្បីពណ៌នាដំណើរការនៃការ degeneration នៃរដ្ឋសូវៀតដែលជាការវិវត្តនៃ Bolshevism សុទ្ធមានន័យថាការមិនអើពើការពិតសង្គមនៅក្នុងឈ្មោះនៃធាតុកំណត់តក្កវិជ្ជាមួយ។ នៅពេលដែល Bolsheviks បានធ្វើសម្បទានទៅនឹងទំនោរកម្មសិទ្ធិរបស់កសិករពួកគេបានបង្កើតឡើង ច្បាប់តឹងរឹងដើម្បីចូលរួមគណបក្សនេះ បានដាក់ឱ្យគណបក្សនេះលុបបំបាត់ធាតុបរទេស ហាមឃាត់គណបក្សផ្សេងទៀត ណែនាំ NEP ប្រើ

- 143 -

សម្បទាន ឬកិច្ចព្រមព្រៀងការទូតជាមួយរដ្ឋាភិបាលចក្រពត្តិនិយម ពួកគេ Bolsheviks បានទាញការសន្និដ្ឋានឯកជនពីការពិតជាមូលដ្ឋានដែលច្បាស់លាស់ចំពោះពួកគេតាំងពីដំបូង។ ការពិតនេះអាចបង្កើតបានដូចតទៅ៖ ការដណ្តើមអំណាច ទោះសំខាន់ប៉ុណ្ណាក៏ដោយ វាមិនប្រែក្លាយបក្សទៅជាមេពេញសិទ្ធិនោះទេ។ ដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ.

ដោយបានដណ្តើមយករដ្ឋ គណបក្សនេះជាការពិត ទទួលបានឱកាសដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ជាមួយនឹងកម្លាំងដែលពីមុនមិនអាចចូលទៅដល់បាន ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ខ្លួនវាត្រូវរងឥទ្ធិពលដប់ដងពីធាតុផ្សេងទៀតរបស់វា។ ដោយការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ពីកម្លាំងអរិភាព, វាអាចត្រូវបានជំរុញឱ្យត្រឡប់ពីអំណាច; នៅក្នុងល្បឿនដែលអូសបន្លាយជាងនេះ ដោយមានអំណាចរក្សា វាអាចនឹងកើតឡើងវិញ។ Bolsheviks តែងតែគិតគូរពីលទ្ធភាពទ្រឹស្តីនេះ ហើយបាននិយាយដោយបើកចំហអំពីវា។ ចូរយើងរំលឹកឡើងវិញនូវការព្យាករណ៍របស់លេនីននៅមុនថ្ងៃបដិវត្តន៍ខែតុលា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់បន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់វា។ ក្រុមពិសេសនៃកងកម្លាំងនៅលើមាត្រដ្ឋានជាតិ និងអន្តរជាតិ បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ proletariat ដើម្បីអាចឡើងកាន់អំណាចនៅក្នុងបែបនោះ។ ប្រទេសថយក្រោយដូចជារុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែក្រុមកងកម្លាំងដដែលនេះផ្តល់សក្ខីកម្មថាបើគ្មានការទទួលជ័យជំនះលឿនឬតិចនៃក្រុម proletariat ក្នុង ប្រទេសជឿនលឿនរដ្ឋរបស់កម្មករនឹងមិនឈរទេ។ ទុកឲ្យខ្លួនឯង របបសូវៀតនឹងដួល ឬរលំ។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត វានឹងខូចមុន បន្ទាប់មកវានឹងធ្លាក់ចុះ។ មិនត្រឹមតែ រដ្ឋសូវៀតអាចងាកចេញពីផ្លូវសង្គមនិយម ប៉ុន្តែគណបក្ស Bolshevik អាចនឹងបាត់បង់លទ្ធិបូលសេវិក ក្រោមលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រមិនអំណោយផល។

ពីការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីគ្រោះថ្នាក់បែបនេះ L.D. Trotsky ដែលជាគណបក្សប្រឆាំងឆ្វេងបានដំណើរការដែលទីបំផុតបានលេចចេញជារូបរាងនៅឆ្នាំ 1923 ។

ការកត់ត្រាពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃនូវរោគសញ្ញានៃការចុះខ្សោយ វាព្យាយាមប្រឆាំងនឹង Thermidor ដែលជិតមកដល់ជាមួយនឹងឆន្ទៈមនសិការនៃអ្នកការពារ proletarian ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកត្តាប្រធានបទនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ "មហាជន" ទាំងនោះ ដែលយោងទៅតាមលេនីន សម្រេចលទ្ធផលនៃការតស៊ូ មានការនឿយហត់នឹងការលំបាកផ្ទៃក្នុង និងការរង់ចាំយូរពេកសម្រាប់បដិវត្តន៍ពិភពលោក។ មហាជនបាក់ទឹកចិត្ត។ ការិយាធិបតេយ្យបានកាន់កាប់។ វាបានបង្ខំអ្នកការពារ proletarian ឱ្យឡើងជាមួយវា ជាន់ឈ្លីលទ្ធិម៉ាក្ស និងធ្វើពេស្យាចារគណបក្ស Bolshevik ។ ស្តាលីននិយមបានឈ្នះ។ នៅចំពោះមុខក្រុមប្រឆាំង Bolshevism ពិតប្រាកដបានបែកបាក់ជាមួយការិយាធិបតេយ្យសូវៀត និង Comintern របស់ខ្លួន។ នេះគឺជាដំណើរពិតប្រាកដនៃការអភិវឌ្ឍន៍។

ជាការពិត ក្នុងន័យផ្លូវការ ស្តាលីននិយមបានកើតចេញពីបូលសេវិស។ ការិយាធិបតេយ្យទីក្រុងមូស្គូ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ នៅតែបន្តហៅខ្លួនឯងថា គណបក្ស Bolshevik។ ពិតមែនហើយ នាងកម្រនឹងប្រើស្លាកនេះណាស់ឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែក្នុងឱកាសដែលនាងប្រើវាដើម្បីបញ្ឆោតមហាជនឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ដោយឆ្លងកាត់សំបកសម្រាប់ស្នូល រូបរាងសម្រាប់ខ្លឹមសារ។

ការលុបបំបាត់គណបក្សផ្សេងទៀតទាំងអស់ចេញពីឆាកនយោបាយត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងការពិតដែលថាផលប្រយោជន៍និងទំនោរនៃផ្នែកផ្សេងគ្នានៃចំនួនប្រជាជនចាប់ផ្តើមស្វែងរកការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងគណបក្សកាន់អំណាច។ ជា មជ្ឈមណ្ឌលនយោបាយទំនាញបានផ្លាស់ប្តូរពីជួរមុខ proletarian ទៅការិយាធិបតេយ្យគណបក្សបានផ្លាស់ប្តូរ - ទាំងនៅក្នុងសមាសភាពសង្គមនិងនៅក្នុងមនោគមវិជ្ជា។ សូមអរគុណចំពោះដំណើរដ៏ច្របូកច្របល់នៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំ (ពីឆ្នាំ 1922 ដល់ឆ្នាំ 1937) វា (គណបក្ស) បានទទួលកំណើតឡើងវិញយ៉ាងខ្លាំងជាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមបានធ្វើនៅក្នុងពាក់កណ្តាលសតវត្ស។

"ការបោសសំអាត" ដែលធ្វើឡើងដោយស្តាលីនក្នុងឆ្នាំ 1936937 បានទាក់ទាញរវាង Bolshevism និង Stalinism មិនមែនសូម្បីតែបន្ទាត់បង្ហូរឈាមមួយប៉ុន្តែទន្លេទាំងមូលនៃឈាម។ ការសម្លាប់រង្គាលនៃជំនាន់ចាស់ទាំងមូលនៃ Bolsheviks ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃមនុស្សជំនាន់កណ្តាលដែលបានចូលរួម សង្គ្រាមស៊ីវិលហើយផ្នែកមួយនៃយុវជនដែលបានប្រកាន់យកទំនៀមទំលាប់ Bolshevik យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនោះ បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់មិនត្រឹមតែភាពមិនស៊ីគ្នាខាងផ្នែកនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនឆបគ្នាខាងរាងកាយនៃស្តាលីននិយម និងបូលសេវិក។

ខាងលើខ្ញុំបានរៀបរាប់ពីទស្សនៈរបស់ អិល.ឌី. Trotsky លើហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃគណបក្ស។ ប៉ុន្តែដូចដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំនៅពេលនេះ មានចំនួនដ៏គួរសមនៃការស្លាប់នៅក្នុងទស្សនៈទាំងនេះ។

គាត់បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទ "ហេតុអ្វីបានជាស្តាលីនកម្ចាត់ក្រុមប្រឆាំង" គាត់ដឹងថា "អ្នកគ្រប់គ្នាដែលស្គាល់ប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់" ។ គ្នាបដិវត្តន៍ដែលបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍... ជានិច្ចបានយកចេញពីប្រជាជនយ៉ាងសំខាន់ ជួនកាលចំណែករបស់សត្វតោនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់ពួកគេ។ ជនរងគ្រោះនៃរលកប្រតិកម្មទីមួយគឺ នេះបើយោងតាម ច្បាប់ទូទៅដែលជាស្រទាប់នៃបដិវត្តន៍ដែលឈរនៅក្បាលមហាជនក្នុងគ្រាដំបូងដែលវាយលុក "វីរភាព" នៃបដិវត្តន៍។ នេះជាការសង្កេតប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅរួចទៅហើយ។ ត្រូវតែនាំយើងទៅរកគំនិតដែលថា វាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃភាពប៉ិនប្រសប់ ល្បិចកល ជំនាញរបស់មនុស្សពីរនាក់ ឬច្រើននាក់នោះទេ ប៉ុន្តែជាការ ហេតុផលលំដាប់កាន់តែស៊ីជម្រៅដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។

- 144 -

ម៉ាក្សនិយម មិនដូចពួកអ្នកស្លាប់លើផ្ទៃខាងក្រៅទេ ដោយមិនបដិសេធតួនាទីរបស់បុគ្គល គំនិតផ្តួចផ្តើម និងភាពក្លាហានរបស់គាត់ក្នុងការតស៊ូក្នុងសង្គមនោះទេ។ ប៉ុន្តែមិនដូចអ្នកមានឧត្តមគតិទេ អ្នកម៉ាក្សស្គាល់មនសិការនោះ។ នៅក្នុងគណនីចុងក្រោយប្រធានបទ”។

មានការពិតជាច្រើននៅក្នុងរឿងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Trotsky មិនបានផ្តល់ឱ្យនៅទីនេះនូវការវិភាគជាក់ស្តែងអំពីមុខតំណែងដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយបុគ្គលលេចធ្លោនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សទេ មិនបានពិចារណាពីទំនាក់ទំនងនៃកងកម្លាំងដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលមុន និងក្រោយការស្លាប់របស់លេនីន។ នៅក្នុងការវិភាគរបស់គាត់អំពីមូលហេតុនៃការបរាជ័យនៃក្រុមប្រឆាំង និងជ័យជំនះរបស់ស្តាលីន គាត់ទទួលបានតែពី លក្ខខណ្ឌគោលបំណងដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងពិភពលោក និងនៅសហភាពសូវៀត ហើយដូច្នេះការពន្យល់របស់គាត់បានធ្វើឱ្យមនុស្សស្លាប់បាត់បង់ជីវិត។

លោក L.D. Trotsky បានសរសេរថា "ការពិតគឺពិតជាមិនអាចប្រកែកបាន និងពោរពេញដោយសារៈសំខាន់" ដែលការិយាធិបតេយ្យសូវៀតកាន់តែមានឥទ្ធិពល ការវាយប្រហារកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរបានធ្លាក់មកលើវណ្ណៈកម្មករពិភពលោក។ ជំនឿរបស់កម្មករនៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តអន្តរជាតិ។ នៅខាងក្នុងប្រទេសមានតម្រូវការធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់ពេលវេលា។ អ្នកតំណាងដែលក្លាហាន និងលះបង់ប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនបំផុតនៃវណ្ណៈកម្មករអាចស្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ឬកើនឡើងជាច្រើនជំហាន។ ហើយសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនបានបញ្ចូលទៅក្នុងជួរនៃការិយាធិបតេយ្យ ដោយបានបាត់បង់ស្មារតីបដិវត្តន៍របស់ពួកគេ។

ធុញទ្រាន់ ភាពតានតឹងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចឆ្នាំបដិវត្តន៍ ដោយបាត់បង់ទស្សនៈ បំពុលដោយភាពជូរចត់នៃការខកចិត្តជាបន្តបន្ទាប់ មហាជនទូទៅបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពអសកម្ម។ ប្រតិកម្មបែបនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដូចដែលបាននិយាយរួចហើយបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍នីមួយៗ។ អត្ថប្រយោជន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃបដិវត្តន៍ខែតុលាជាបដិវត្ត proletarian គឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវាមិនមែនជាសត្រូវថ្នាក់នៅក្នុងបុគ្គលនៃ bourgeoisie និងអភិជនដែលបានទាញយកប្រយោជន៍ពីការអស់កម្លាំងនិងការខកចិត្តរបស់មហាជននោះទេប៉ុន្តែ stratum ខាងលើនៃ វណ្ណៈកម្មករខ្លួនឯង និងក្រុមកម្រិតមធ្យមដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយវា ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យសូវៀត។

វាជាការពិតដែលថា Bolsheviks, Lenin និង Trotsky ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃការប្រែប្រួលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តបែបនេះនៅពេលដែលគណបក្សបដិវត្ត proletarian បានកាន់កាប់អំណាចក្នុងភាពឯកោមួយហើយលើសពីនេះទៅទៀតប្រទេសដែលដើរថយក្រោយជាមួយនឹងការពន្យារពេលក្នុងបដិវត្តន៍ពិភពលោកនិងនៅក្រោម ឥទ្ធិពលនៃម៉ាសដែលហត់នឿយ និងអកម្ម បង្ខំនឹងប្រគល់អំណាចទៅវណ្ណៈមួយផ្សេងទៀត ឬនឹងកើតឡើងវិញ។

ប៉ុន្តែតើមានស្ថានភាពបែបនេះក្នុងប្រទេសរុស្សីដែរឬទេ ក្រោយពីជំងឺ និងមរណភាពរបស់លេនីន?

ប្រសិនបើ Trotsky នៅឯសមាជបក្សលើកទី 10 ដូចដែលលេនីនបានទទូចថាបាននិយាយជំនួសលេនីននិងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងស្តាលីនអំពីបញ្ហាអង្គការនិងជាតិតើគាត់នឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការដកស្តាលីនចេញពីមុខតំណែងអគ្គលេខាធិការទេ?

ឬប្រសិនបើសមាជិកទាំងអស់នៃការិយាល័យនយោបាយបានធ្វើដូចគ្នា។ តើពួកគេមិនអាចបំពេញឆន្ទៈរបស់លេនីន ហើយដកស្តាលីនចេញពីតំណែងអគ្គលេខាធិការទេ?

ហើយប្រសិនបើរឿងនេះបានកើតឡើង ស្ថានការណ៍ខុសគ្នាទាំងស្រុងអាចនឹងកើតឡើងនៅក្នុងបក្ស បរិយាកាសផ្សេងដែលលេនីនចង់បង្កើត និងដែលគាត់បានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ទៅកាន់សមាជ។ ហើយនេះអាចផ្លាស់ប្តូរទាំងស្ថានភាពអន្តរជាតិ និងស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងនៅសហភាពសូវៀតក្នុងទិសដៅបដិវត្តន៍។

“គណបក្សរបស់យើងពឹងផ្អែកលើវណ្ណៈពីរ ដូច្នេះហើយអស្ថិរភាព និងការធ្លាក់ចុះដែលមិនអាចជៀសបានគឺអាចធ្វើទៅបាន ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយមិនអាចសម្រេចបានរវាងថ្នាក់ទាំងពីរនេះ។ ក្នុងករណីនេះ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការចាត់វិធានការមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ជាទូទៅដើម្បីនិយាយអំពី ស្ថិរភាពនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរបស់យើង គ្មានវិធានការណាមួយក្នុងរឿងនេះនឹងមិនអាចទប់ស្កាត់ការបែកបាក់គ្នាបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា នេះគឺឆ្ងាយពេកជាអនាគត ហើយព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនទំនងអាចនិយាយអំពី...

ខ្ញុំគិតថា តាមទស្សនៈនេះ សមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដូចជា ស្តាលីន និង ត្រូតស្គី គឺជាអ្នកសំខាន់លើបញ្ហានិរន្តរភាព។ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បង្កើតបានច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃគ្រោះថ្នាក់នៃការបំបែកនោះ ដែលអាចត្រូវបានជៀសវាង…” (PSS, vol. 45, ទំព័រ 344-345)

ហេតុដូច្នេះហើយ វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីលីច នៅពេលនោះបានឃើញគ្រោះថ្នាក់ភ្លាមៗដែលគំរាមកំហែងដល់គណបក្សមិនស្ថិតក្នុងការអូសបន្លាយនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក មិនមែននៅក្នុងភាពថយក្រោយរបស់ប្រទេស និងមិនមែននៅក្នុងការធ្លាក់ចុះនៃអារម្មណ៍នៃមហាជនដែលនឿយហត់នោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងលទ្ធភាពនៃការ ការតស៊ូផ្ទាល់ខ្លួនរវាងមេដឹកនាំគណបក្ស។ Trotsky ខ្លួនគាត់នៅអាយុម្ភៃនិងដើមឆ្នាំ 30 នៅក្នុងសៀវភៅ "ជីវិតរបស់ខ្ញុំ" និងនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ព

- 145 -

នៅក្នុងព្រឹត្តិបត្រនានាក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ គាត់បានបង្ហាញគំនិតម្តងហើយម្តងទៀតថា ប្រសិនបើគាត់ចេញមកនៅក្នុងប្លុកជាមួយលេនីននៅឯសមាជលើកទីដប់នោះ ជ័យជំនះរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានធានាទាំងស្រុង។ ហើយវាជាការពិត។ យ៉ាងណាមិញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមរបស់ពួកគេ ដើម្បីការពារភាពផ្តាច់មុខ ពាណិជ្ជកម្មបរទេសបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការទទួលជ័យជម្នះរបស់ពួកគេ។ សុន្ទរកថារបស់ Trotsky នៅក្នុងប្លុកជាមួយលេនីនលើសំណួរនៃអង្គការប្រាកដជានឹងបញ្ចប់ដោយជ័យជំនះដូចគ្នា។ នេះនឹងមានន័យថាការដកស្តាលីនចេញពីមុខតំណែងអគ្គលេខាធិការដែលនឹងដកហូតភ្លាមៗនូវអ្វីដែលគាត់ខ្លាំង - ទាក់ទងនឹងឧបករណ៍។

នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានលើកឡើងខាងលើ "ហេតុអ្វីបានជាស្តាលីនយកឈ្នះក្រុមប្រឆាំង" Trotsky បានសរសេរថា:

"ទៅលេខ សមិទ្ធិផលសំខាន់ៗសមត្ថភាពក្នុងការបែងចែករវាងពេលដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឈានទៅមុខនិងនៅពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីដកថយត្រូវតែត្រូវបានសន្មតថាជាអ្នកដឹកនាំ proletarian ។ សមត្ថភាពនេះគឺ កម្លាំងសំខាន់លេនីន។ ជោគជ័យ ឬបរាជ័យនៃក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យ ពិតណាស់អាស្រ័យលើគុណភាពនៃការដឹកនាំនៃជំរុំប្រយុទ្ធទាំងពីរ។

នេះគឺជានេះ។ គុណភាព Trotsky មិនមានសមត្ថភាពនេះទេនៅពេលសម្រេចចិត្ត។ ទោះបីជាការពិតដែលថានៅមុនថ្ងៃមរណភាពរបស់លេនីនពួកគេទាំងពីរបានពិនិត្យមើលស្ថានភាពយ៉ាងលំអិតហើយបានយល់ព្រមលើកលល្បិចក៏ដោយក៏ Trotsky មិនអាចនាំផ្លូវដែលពួកគេបានទទួលយកទៅទីបញ្ចប់ដោយជោគជ័យនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ តួនាទីអវិជ្ជមាននៅទីនេះត្រូវបានលេងដោយអាកប្បកិរិយារបស់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានដកហូតដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយដូច្នេះមិនធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់លេនីន - ដើម្បីដកស្តាលីនចេញពីមុខតំណែងរបស់គាត់នៅពេលវេលាអំណោយផលតែមួយគត់នៅពេលដែលវា។ នៅតែអាចធ្វើទៅបាន។

សំណួរដែលហាក់ដូចជា "ឯកជន" នេះ "គ្រោះថ្នាក់" នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ (តើនរណានឹងក្លាយជាអគ្គលេខាធិការ?) បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តជាបន្តបន្ទាប់ទាំងមូលនៃគណបក្សនិងប្រទេស។ ដូច្នេះហើយ យើងចាត់ទុកថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងជាក់លាក់នូវសំណួរថាតើមេដឹកនាំនយោបាយនីមួយៗទទួលបានតំណែងអ្វីក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ប៉ុន្តែជាការសម្រេចចិត្តនេះ។

មិត្តអ្នកអានដែលចង់យល់កាន់តែច្បាស់អំពីស្ថានការណ៍នយោបាយ និងការតម្រឹមកម្លាំងនៅមុនសមាជបក្សលើកទី១២ ជាមួយនឹងលក្ខណៈនៃការខ្វែងគំនិតគ្នា បន្ទាប់មកបានពិភាក្សាក្នុងជួរថ្នាក់ដឹកនាំបក្ស (លើភាពផ្តាច់មុខនៃពាណិជ្ជកម្មបរទេស លើជាតិ និង បញ្ហាអង្គការនិងអ្នកផ្សេងទៀត) គួរតែសិក្សាអក្សររបស់លេនីនក្នុងអំឡុងពេលនេះ (ទៅ Trotsky, Stalin, Zinoviev, Kamenev, Mdivani, N. Okudzhava, K. Tsintsadze); សំបុត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលបានផ្ញើទៅសមាជ XII; កំណត់ត្រារបស់លេខាធិការ V.I. លេនីន; កំណត់ចំណាំរបស់គាត់ទៅ L. Fotieva ។ ទាំងអស់នេះគឺមាននៅក្នុង vols ។ 45 និង 54 ទីប្រាំ ការប្រមូលពេញលេញស្នាដៃរបស់ V.I. លេនីន។ អ្នកក៏គួរអានកំណត់ចំណាំវិចារណកថារបស់ IML ចំពោះឯកសារទាំងនេះផងដែរ។

ពីឯកសារទាំងនេះយើងរៀនជាពិសេសថានៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 1923 V.I. លេនីន សរសេរតាម M.A. Volodicheva សំបុត្រពីរ: មួយ - ទៅ Trotsky ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីអនុវត្តការការពារទស្សនៈរបស់គាត់។ សំណួរជាតិនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងនៅក្នុងសមាជបក្ស XII និងមួយទៀត - ទៅកាន់ស្តាលីនអំពីភាពឈ្លើយរបស់គាត់ទាក់ទងនឹង N.K. Krupskaya ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ថ្ងៃទី 6 ខែមីនា គាត់បានសួរថាតើការឆ្លើយតបត្រូវបានទទួលពី Trotsky បានពិនិត្យសំបុត្រកាលពីម្សិលមិញទៅស្តាលីនជាលើកទីពីរហើយបានណែនាំថាវាត្រូវបានផ្ញើ។

នៅថ្ងៃដដែលនោះ លេនីនបានទទួលការវាយដំ ក្រោយមកគាត់ ជីវិតនយោបាយមិនបានត្រឡប់មកវិញ។

លទ្ធផលនេះបានអនុគ្រោះដល់ចេតនារបស់ស្តាលីន។ មនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងលេនីនមានការចាប់អារម្មណ៍ថា ក្រោមលេសនៃការធ្វើតាមការណែនាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត ស្តាលីនកំពុងព្យាយាមផ្តាច់លេនីនពីសមមិត្តរបស់គាត់ ពីការទទួលបានព័ត៌មានដល់គាត់។ ប្រព័ន្ធហាមប្រាមនេះបានធ្វើឱ្យលេនីនព្រួយបារម្ភ និងធ្វើឱ្យគាត់មានគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងព័ត៌មានណាមួយទៅទៀត។ ដូច្នេះនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ L.A. Fotieva នៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1923 បាននិយាយថា:

“Vladimir Ilyich កាន់តែអាក្រក់ ឈឺក្បាលធ្ងន់ធ្ងរ… យោងតាម Maria Ilyinichna គ្រូពេទ្យធ្វើឱ្យគាត់តូចចិត្តរហូតដល់បបូរមាត់របស់គាត់ញ័រ… ... ការចាប់អារម្មណ៍គឺថា វាមិនមែនជាវេជ្ជបណ្ឌិតដែលផ្តល់ការណែនាំដល់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលទេ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានផ្តល់ ការណែនាំដល់វេជ្ជបណ្ឌិត", (គូសបញ្ជាក់ដោយខ្ញុំ ភី.អេស.អេស លេខ ៤៥ ទំព័រ ៤៨៥)

វាគឺនៅពេលនេះដែលស្តាលីនបានចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ឧបករណ៍កណ្តាលដោយសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្នបុគ្គលិកគណបក្សធំ ៗ ភាពទន់ខ្សោយនិងគុណធម៌របស់គាត់ហើយទាំងអស់នេះតាមទស្សនៈដែលជារឿងសំខាន់សម្រាប់គាត់: តើសមមិត្តនេះទាក់ទងនឹងគាត់យ៉ាងដូចម្តេច? Stanin និងសមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ (ជាពិសេស - ទៅ Trotsky) ។ សម្រាប់ការសិក្សាបែបនេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វិធីសាស្ត្រដូចជាការភ្ជាប់ខ្សែត្រូវបានប្រើ។ ការបង្កើត "troika" ដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹង Trotsky ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្នុងពេលតែមួយ។

- 146 -

នៅមុនថ្ងៃនៃសមាជទី 12 ស្តាលីនភ្លាមៗបានធ្វើសំណើមួយ: នៅចំពោះមុខជំងឺរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ Ilyich បញ្ឈប់ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាហើយមកសមាជរួបរួមគ្នា។

ស្តាប់ទៅពិតជាថ្លៃថ្នូរណាស់។ ប៉ុន្តែតើនេះមានន័យយ៉ាងណា? នេះមានន័យថា: ដោយសារតែ ជំងឺដ៏សាហាវលេនីនដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រយុទ្ធដើម្បីគោលជំហរជាគោលការណ៍របស់លេនីនលើបញ្ហាជាតិ និងអង្គការ អនុម័តលើរបាយការណ៍របស់ស្តាលីនលើបញ្ហាទាំងនេះ តម្រង់ដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងទស្សនៈរបស់លេនីនដែលបានបង្ហាញក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ទៅកាន់សមាជ ទុកស្តាលីនឱ្យកាន់តំណែងជាអគ្គលេខាធិការ ហើយដោយហេតុនេះកំណត់ជោគវាសនា។ របស់គណបក្ស និងប្រទេសនៅក្នុងដៃរបស់គាត់។

វាចម្លែកណាស់ដែល Trotsky អាចធ្លាក់សម្រាប់នុយបុរាណបែបនេះ! ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានយល់ស្របនឹងសំណើរបស់ស្តាលីន ក្នុងការមិនដាក់ការខ្វែងគំនិតគ្នានៅក្នុងសមាជ ហើយរួមជាមួយសមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ បានអនុម័តលើរបាយការណ៍របស់ស្តាលីន ស្តីពីបញ្ហាជាតិ និងអង្គការ។

នេះគឺជាកំហុសនយោបាយដ៏ធំបំផុតរបស់ Trotsky ។ ហើយគាត់បានធ្វើវា ទោះបីជាការពិតដែលលេនីនបានព្រមានគាត់ក៏ដោយ៖ កុំធ្វើការសម្របសម្រួលណាមួយជាមួយស្តាលីន។ កំហុសនេះបានដើរតួយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងជីវិតរបស់បក្ស និងប្រទេស វាបានអនុញ្ញាតឱ្យស្តាលីនរក្សាតំណែងរបស់គាត់ ឈ្នះពេលវេលា និងពង្រឹងអំណាចរបស់គាត់នៅក្នុងបក្ស និង ឧបករណ៍រដ្ឋ.

តើអ្វីជាឫសគល់នៃកំហុស? ហេតុអ្វីបានជា Trotsky ធ្វើសម្បទានដល់ស្តាលីន?

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ក្នុងអំឡុងពេលនោះ កាលៈទេសៈមិនអំណោយផលជាច្រើន ("គ្រោះថ្នាក់") ស្របគ្នាជាមួយនឹងមួយចំនួន លក្ខណៈបុគ្គល Trotsky ដែលនៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់មានភាពវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែសម្រាប់ឥស្សរជននយោបាយ ពិតណាស់ពួកគេប្រែទៅជាចំណុចខ្វះខាត។

Trotsky បានមើលស្រាលផ្នែករៀបចំនៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នឈានមុខគេរបស់គណបក្សក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងនយោបាយ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតនោះ មិនបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ទៅនឹងការចាប់អារម្មណ៍ពីក្រោយឆាក ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់មិនអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្ត។ នយោបាយ។ ដូច្នេះហើយ គាត់មិនបានផ្តល់សារៈសំខាន់ខ្លាំងដល់តំណែងអគ្គលេខាធិការ និងអ្នកដែលកាន់កាប់វាដូចលេនីននោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត គាត់បានមើលស្រាលបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីន ដោយចាត់ទុកគាត់ជាឥស្សរជនបន្ទាប់បន្សំ ហើយបានចាត់តាំង Zinoviev នូវតួនាទីសំខាន់ក្នុងការបំភ្លៃគោលនយោបាយជាគោលការណ៍របស់គណបក្ស។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងររបស់លេនីន គាត់បានរកឃើញថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបដិសេធសំណើរបស់ស្តាលីនសម្រាប់ "បទឈប់បាញ់" សម្រាប់ការដឹកនាំរបស់គណបក្សដើម្បីចេញមករួបរួមគ្នាសម្រាប់សមាជ - ហើយទុកចោលជម្លោះគោលការណ៍។

ការពន្យារពេលនេះបានក្លាយទៅជាគ្រោះថ្នាក់។ ទម្លាប់នៃការតស៊ូនយោបាយបើកចំហ Trotsky មិនមានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងភាពស្មុគ្រស្មាញនៃល្បែងនៅពីក្រោយឆាករបស់អ្នកនយោបាយនោះទេ គាត់ត្រូវបានគេច្រានចោលនូវគ្រប់ប្រភេទនៃការរៀបចំ និងការរួមបញ្ចូលគ្នានយោបាយ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតគាត់បានចាត់ទុកថាវាទាបជាងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់គាត់ដើម្បីស្វែងយល់។ ចូលទៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនៃបន្សំបែបនេះឬចូលរួមក្នុងពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ស្តាលីន បានលេងល្បែងទាំងមូលរបស់គាត់នៅពីក្រោយឆាក នៅក្នុងតំបន់នេះ គាត់មានល្បិចកល និងពូកែប្រើ ចូលចិត្តការចាប់អារម្មណ៍ និងល្បិចកល ហើយបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះការបង្រួបបង្រួមអំណាចរបស់គាត់ជាអគ្គលេខាធិការ។

ដោយមិនបានមើលឃើញពីគ្រោះថ្នាក់ចម្បងសម្រាប់គណបក្សក្នុងការបន្តសកម្មភាពរបស់ស្តាលីនក្នុងនាមជាអគ្គលេខាធិកា លោក Trotsky មិនយល់ និងមិនមានអារម្មណ៍ថាវាច្បាស់ក្នុងរឿងនេះ ហើយច្បាស់ណាស់នៅពេលនេះនៅពេលដែលលេនីនបានបាត់បង់ជីវិតនយោបាយដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ ដើម្បីផ្តល់ទិន្នផលនិងដកថយ។ វាគឺនៅពេលនេះដែល Trotsky ទាំងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងនៅក្នុងសមាជត្រូវទទួលយកខ្លួនឯងបើកចំហនិង ការការពារសកម្មទស្សនៈ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់លេនីន រចនាសម្ព័ន្ធអង្គការនិងសមាសភាពនៃស្ថាប័នកណ្តាលនៃគណបក្ស និងការដកតំណែងស្តាលីន និងសំណួរជាតិ។ លើសពីនេះទៅទៀត គាត់មានឯកសារដូចជាសំបុត្ររបស់លេនីន ចុះថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1923 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់និយាយមិនត្រឹមតែក្នុងនាមគាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជំនួសឱ្យលេនីនផងដែរ៖

"សមមិត្ត Trotsky ជាទីគោរព!

ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកយកវាមកលើខ្លួនអ្នក ដើម្បីការពារបុព្វហេតុហ្សកហ្ស៊ី នៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្ស។ បញ្ហានេះឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្រោមការបៀតបៀនដោយស្តាលីន និង Dzerzhinsky ហើយខ្ញុំមិនអាចពឹងផ្អែកលើភាពមិនលំអៀងរបស់ពួកគេបានទេ។ សូម្បីតែផ្ទុយពីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមទទួលយកការការពាររបស់គាត់ នោះខ្ញុំអាចស្ងប់ស្ងាត់។ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របដោយហេតុផលណាមួយនោះ សូមប្រគល់សំណុំរឿងទាំងមូលមកខ្ញុំវិញ។ ខ្ញុំនឹងយកនេះជាសញ្ញានៃការមិនយល់ស្របរបស់អ្នក។ លេនីន សូមស្វាគមន៍ដោយក្តីគោរព ថ្ងៃទី 5 ខែ មីនា ឆ្នាំ 1923 ។” ( PSS ទំព័រ 54 ទំព័រ 329 ) ។

Trotsky មិនមានពេលវេលាដើម្បីឆ្លើយសំបុត្រនេះទេ: នៅថ្ងៃបន្ទាប់ Lenin បានទទួលរងនូវជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែមានសំបុត្រ!

ប្រហែលជា Trotsky មិនបានចែករំលែកទស្សនៈរបស់លេនីនលើសំណួរជាតិទេ? វិនិច្ឆ័យដោយការសំដែងជាបន្តបន្ទាប់របស់គាត់ នេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1926 ការចុះបញ្ជីនៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គទី VII នៃ ECCI

- 147 -

កំហុសរបស់ស្តាលីន គាត់លើកឡើងពីកំហុសរបស់គាត់ក្នុងសំណួរជាតិ។ នៅឆ្នាំ 1930 នៅក្នុងព្រឹត្តិបត្រលេខ 14 ដោយរៀបរាប់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកំហុសនយោបាយរបស់ស្តាលីន លោក Trotsky បានសរសេរថា "នៅលើសំណួរជាតិ គាត់បានយកមុខតំណែងមួយដែលលេនីនបានចោទប្រកាន់ពីទំនោរការិយាធិបតេយ្យ និងសាសនានិយម ... "

ដូច្នេះ Trotsky បានយល់គ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែនៅមុនថ្ងៃនៃសមាជទីដប់ពីរនិងក្នុងអំឡុងពេលសមាជហើយបន្ទាប់ពីវាគាត់នៅស្ងៀមអំពីកំហុសរបស់ស្តាលីន។ ទាំងក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាអំពីរឿងទាំងនេះរបស់ស្តាលីននៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គមុនសមាជ ឬនៅក្នុងសមាជខ្លួនឯង ហើយក៏មិនបន្ទាប់ពីវាចេញ Trotsky គាំទ្រទស្សនៈប្រឆាំងនឹងស្តាលីននិយមរបស់លេនីន ហើយមិនបានរាយការណ៍លិខិតរបស់លេនីនទៅគាត់អំពីសំណួរជាតិ។ គាត់មិនមានវត្តមានសូម្បីតែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃសមាជដែលបានអនុម័តដំណោះស្រាយលើបញ្ហានេះ។ បុគ្គលិកគណបក្សធំៗមួយចំនួន (Bukharin, Rakovsky, Skrypnik, Mdivani និងអ្នកដទៃ) បានព្យាយាមកែប្រែដំណោះស្រាយនេះ ដែលស្នើឡើងដោយស្តាលីន តាមស្មារតីនៃទស្សនៈរបស់លេនីន ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ "ស្តីពីស្វ័យភាព ... " ។ ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងទាំងនេះមិនបានជោគជ័យទេ៖ សមាជបានចាត់ទុកទាំងរបាយការណ៍ និងដំណោះស្រាយមិនដូចនោះទេ។ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនស្តាលីន ប៉ុន្តែជាគំនិតរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ សុន្ទរកថារបស់ Trotsky និងការបោះពុម្ពសំបុត្ររបស់លេនីនរបស់គាត់អាចដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្វែរសភា។ ប៉ុន្តែ Trotsky មិនបាននិយាយទេ។

បន្ទាប់ពីសមាជបក្សទី 12 នៅពេលដែល Zinoviev មានអារម្មណ៍ថាអំណាចរបស់ស្តាលីនដែលកាន់ឧបករណ៍នៅក្នុងដៃរបស់គាត់បានកើនឡើងដោយមិនសមហេតុផលគាត់បានងាកទៅរក Trotsky ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីរួបរួមគ្នាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធកណ្តាល។ ស្ថាប័ននៃគណបក្សដែលនឹងដាក់លេខាធិការដ្ឋាន (ហើយដូច្នេះស្តាលីន) ស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ការិយាល័យនយោបាយ។

គេអាចយល់ថា L.D. Trotsky មិនទុកចិត្ត G.E. ហ្សីណូវីវ។ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនគិតពីការពិតដែលថា Zinoviev ដូចជាស្តាលីនបានចាត់ទុកគោលការណ៍នៃការរៀបចំរបស់ Bolshevism ទាំងស្រុង៖ ជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការគ្រប់គ្រងម៉ាស៊ីនគណបក្ស - ការបោះឆ្នោត ការបោះឆ្នោត ការជ្រើសរើសមនុស្ស "ចាំបាច់" ។ ពួកគេទាំងពីរបានយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចបំផុតចំពោះការលើកឡើងពីសកម្មភាព និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់សមាជិកបក្ស បើទោះបីជានេះអាចជាការធានាតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹងការចុះខ្សោយនៃការដឹកនាំក៏ដោយ។

ទាំងអស់នេះគឺជាការពិត។ ប៉ុន្តែ Trotsky មិនយល់ថាតួនាទីជាអគ្គលេខាធិកានិងគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីនធ្វើឱ្យគាត់មានគ្រោះថ្នាក់ជាង Zinoviev ទេ។ រហូតដល់សមាជបក្សលើកទីដប់បួន Trotsky បានភ្ជាប់គោលនយោបាយឆ្លៀតឱកាសរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលជាមួយ Zinoviev និង Kamenev ហើយបានចាត់ទុកតួនាទីរបស់ស្តាលីនជាបន្ទាប់បន្សំ។ ដូច្នេះដោយមើលឃើញការរួមបញ្ចូលគ្នាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណើរបស់ Zinoviev គាត់បានបដិសេធវា។

មានតែនៅពេលដែលបន្ទាប់ពីសមាជបក្សលើកទី 10 វាច្បាស់សម្រាប់ Trotsky ថាពេលវេលាត្រូវបានបាត់បង់ហើយជ័យជំនះបានទៅគូប្រជែងរបស់គាត់តើគាត់ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នារបស់គាត់ចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារ។ ការពិភាក្សាចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1923 ។

តើ L.D. មានអាកប្បកិរិយាយ៉ាងណានៅពេលនោះ? Trotsky?

លោកមិនបានដឹកនាំបក្សប្រឆាំងឆ្វេងដោយបើកចំហ មិនចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការពិភាក្សា ក្នុងការតស៊ូរបស់មហាជនក្នុងបក្ស ដែលលោកទទួលបានកិត្យានុភាពដ៏អស្ចារ្យ។ ការដកខ្លួនគាត់ចេញពីការចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការពិភាក្សាគាត់បានផ្លាស់ប្តូរភារកិច្ចនេះនៅលើស្មារបស់អ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ - Preobrazhensky, Radek, Pyatakov, I.N. Smirnov, Mrachkovsky, Beloborodov និងអ្នកដទៃ។

នៅចំកណ្តាលផ្លូវនៃការប្រព្រឹត្តរបស់គាត់ដាក់ការភ័យខ្លាចនៃការបែកបាក់ក្នុងបក្ស។ សហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ជឿថាការបែកគ្នាមិនគួរភ័យខ្លាច ហើយមិនយល់ព្រមចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់គាត់។

ការពិភាក្សាបានបញ្ចប់។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែមករាឆ្នាំ 1924 សន្និសិទគណបក្សទីដប់បានជួបប្រជុំគ្នាដែលស្តាលីននិងហ្សីណូវីវបានចោទប្រកាន់ក្រុមប្រឆាំងអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញបន្តិចបន្តួច។ សន្និសិទបានអនុម័តដំណោះស្រាយ "នៅលើគម្លាតតូច-Bourgeois" ក៏ដូចជាការសម្រេចចិត្តបោះពុម្ពកថាខណ្ឌទី 7 ដែលមិនបានបោះពុម្ពពីមុននៃដំណោះស្រាយនៃសមាជបក្សទីដប់ "ស្តីពីការរួបរួម" - កថាខណ្ឌមួយសំដៅដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងការរិះគន់របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ . ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាតិចជាងមួយខែមុនគឺនៅថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូឆ្នាំ 1923 គណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានអនុម័តដំណោះស្រាយ "ស្តីពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់កម្មករ" ដែលបានព្រមព្រៀងគ្នារវាងភាគច្រើននិងគណបក្សប្រឆាំង។

លើសពីនេះ សន្និសិទសម្រេចលុបបំបាត់កោសិកាយោធា និងសាកលវិទ្យាល័យ ដែលភាគច្រើនបានបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមប្រឆាំងឆ្វេង។

តើ Trotsky មានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នេះ? គាត់មិនមានវត្តមាននៅក្នុងសន្និសិទ គាត់មិននិយាយនៅទីណាទេ គាត់គ្មានកន្លែងណាតវ៉ាប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយអសុរសរបស់ភាគច្រើននោះទេ ពោលគឺគាត់ក្បត់មនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា។

បីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្និសីទលើកទី 13 លេនីនបានស្លាប់។ បួនខែក្រោយមក នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1924 សមាជបក្សលើកទី 13 បានជួបប្រជុំគ្នា។

តើ Trotsky មានអាកប្បកិរិយាយ៉ាងណានៅក្នុងសមាជដែលបញ្ជាក់ពីដំណោះស្រាយនៃសន្និសិទបក្សលើកទី 13 "នៅលើគម្លាតតូចតាច - bourgeois"?

ដូចជាទាហាន មិនដូចមេបក្សទេ។ លោកបានប្រកាសថា «គណបក្សគឺត្រូវជានិច្ច» និងបានអំពាវនាវឲ្យប្រជាពលរដ្ឋដែលមានគំនិតដូចគ្នាត្រូវដាក់វិន័យ និងចុះចូលបក្ស។ កំណត់សម្គាល់នៃយុត្តិកម្មមាននៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ ទោះបីជាគាត់បានអះអាងជាបន្តបន្ទាប់ថាការចុះខ្សោយនៃគណបក្សត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនក៏ដោយ។

- 148 -

រួចហើយនៅក្នុងសមាជលើកទី 12 ។

តើ Trotsky ត្រឹមត្រូវនៅពេលណា?

បន្ទាប់មក តើនៅពេលណាដែលគាត់អះអាងថា ជ័យជំនះរបស់គាត់នឹងត្រូវបានធានានៅក្នុងសមាជបក្សទីដប់ពីរ ប្រសិនបើគាត់បាននិយាយប្រឆាំងនឹងស្តាលីនក្នុងនាមរបស់គាត់ និងលេនីន (និងសូម្បីតែក្នុងនាមរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ)?

ឬនៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមអះអាងថាការបរាជ័យរបស់គណបក្សប្រឆាំងត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រនៃព្រឹត្តិការណ៍?

នៅឆ្នាំ 1935 នៅក្នុងអត្ថបទដដែលនេះ ហេតុអ្វីបានជាស្តាលីនយកឈ្នះក្រុមប្រឆាំង លោក Trotsky បានសរសេរថា:

"ស្តាលីន ជាឥស្សរជនតូចតាចក្នុងបដិវត្ត proletarian បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាមេដឹកនាំគ្មានជម្លោះនៃការិយាធិបតេយ្យ Thermidorian - គ្មានអ្វីទៀតទេ ... អ្នកប្រាជ្ញទាំងនោះដែលចោទប្រកាន់យើងឡើងវិញថាបានបាត់បង់អំណាចដោយសារតែភាពមិនច្បាស់លាស់ ... ពួកគេគិតថាមានមួយចំនួន។ ទាំងនេះគឺជា "អាថ៌កំបាំង" បច្ចេកទេសពិសេសដោយមធ្យោបាយដែលមនុស្សម្នាក់អាចឈ្នះ ឬកាន់អំណាចបដិវត្តន៍ដោយមិនគិតពីសកម្មភាពនៃកត្តាគោលបំណងដ៏អស្ចារ្យបំផុត៖ ជ័យជំនះ ឬបរាជ័យនៃបដិវត្តនៅលោកខាងលិច និងបូព៌ា ការកើនឡើង ឬដួលរលំនៃចលនាមហាជន។ នៅក្នុងប្រទេស និងផ្សេងៗទៀត។

អំណាចមិនមែនជារង្វាន់ដែលទៅរកអ្នកដែលពូកែជាងនោះទេ។ អំណាចគឺជាទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សនៅក្នុងការវិភាគចុងក្រោយរវាងថ្នាក់។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រឹមត្រូវ ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ គឺជាគន្លឹះនៃភាពជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យទាល់តែសោះថា ថ្នាក់ដឹកនាំអាចធានាបាននូវជ័យជំនះក្រោមលក្ខខណ្ឌណាមួយឡើយ។

នោះជាការត្រឹមត្រូវ មិនមែនទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលបានគ្រប់គ្រងក្នុងប្រទេស និងក្នុងបក្សនៅពេលមានជម្ងឺរបស់លេនីន មុនពេលសមាជបក្សទីដប់ពីរ អាចធានាបាននូវជ័យជំនះរបស់ Trotsky យ៉ាងប្រាកដថាតើគាត់ប្រកាន់យកបន្ទាត់ត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ដែលលេនីនមានបំណងចង់ចូល។ រៀបចំសម្រាប់សមាជ។

ជាក់ស្តែង Trotsky ខ្លួនឯងបានគិតដូច្នេះនៅពេលគាត់សរសេរសៀវភៅរបស់គាត់ ជីវិតរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1935 គាត់បានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់។ នេះជាអ្វីដែលគាត់សរសេរអំពីរឿងនេះនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានរៀបរាប់៖

“សំណួរអំពីរបៀបដែលដំណើរនៃការតស៊ូនឹងវិវឌ្ឍន៍ ប្រសិនបើលេនីននៅមានជីវិត មិនអាចឆ្លើយបានដោយភាពត្រឹមត្រូវគណិតវិទ្យា។ លេនីនគឺជាគូបដិបក្ខដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃការិយាធិបតេយ្យអភិរក្សនិយមលោភលន់ និងគោលនយោបាយរបស់ស្តាលីន ដែលភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ជោគវាសនាជាមួយវាអាចមើលឃើញដោយមិនអាចប្រកែកបានពីស៊េរីទាំងមូលនៃសំបុត្រអត្ថបទនិងសំណើរបស់លេនីនក្នុងរយៈពេលចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ជាពិសេសពី "សក្ខីកម្ម" របស់គាត់ដែលក្នុងនោះគាត់បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យស្តាលីនចេញពីមុខតំណែងជាឧត្តមសេនីយ៍។ លេខា និងចុងក្រោយពីគាត់ សំបុត្រចុងក្រោយដែលក្នុងនោះគាត់បានផ្តាច់ "ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួននិងមិត្តភាព" ជាមួយស្តាលីន។ នៅក្នុងអំឡុងពេលរវាងការវាយប្រហារទាំងពីរ លេនីនបានស្នើឱ្យខ្ញុំបង្កើតបក្សពួកជាមួយគាត់ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យ និងទីស្នាក់ការសំខាន់របស់ខ្លួនគឺ Orgburo នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ដែលស្តាលីនដឹកនាំ។ សម្រាប់សមាជបក្សលើកទី 12 លេនីនតាមសំដីរបស់គាត់ផ្ទាល់កំពុងរៀបចំ "គ្រាប់បែក" ប្រឆាំងនឹងស្តាលីន។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានប្រាប់នៅលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារច្បាស់លាស់និងមិនអាចប្រកែកបាន - នៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់ខ្ញុំនិងនៅក្នុង ការងារដាច់ដោយឡែក"សក្ខីកម្មរបស់លេនីន" ។

ដូច្នេះ Trotsky ខ្លួនឯងប្រកាសថាលេនីនកំពុងរៀបចំ "គ្រាប់បែក" ប្រឆាំងនឹងស្តាលីននៅឯសមាជបក្សលើកទី 12 បានផ្តល់អនុសាសន៍ថាស្តាលីនត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាអគ្គលេខាធិការហើយបានស្នើឱ្យ Trotsky បង្កើតប្លុកប្រឆាំងនឹងស្តាលីន។

ហេតុអ្វីបានជា Trotsky មិនអនុវត្តផែនការលេនីននិយមនេះ ទាំងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ឬនៅក្នុងសមាជបក្សលើកទី 12?

ប្រហែលជាគាត់ព្យាយាមធ្វើនេះ បាននិយាយលើចំណុចទាំងនេះ ប៉ុន្តែនៅតែជាជនជាតិភាគតិច ត្រូវបានចាញ់ដោយហេតុផលនៃធម្មជាតិមួយ?

ទេ ដូចយើងដឹងហើយ គ្មានអ្វីដូចនោះទេ។ អាកប្បកិរិយារបស់ Trotsky ក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលនេះ ចាប់ពីកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែធ្នូនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមក្នុងឆ្នាំ 1922 ដល់សមាជបក្សលើកទីដប់បួន (1925) គឺដូចដែលខ្ញុំបានបង្ហាញនៅក្នុងឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង អកម្ម និងអកម្ម។ ហើយគាត់បានរងបរាជ័យយ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់ហេតុផលនេះ ហើយសូម្បីតែដោយសារគាត់បានប្រព្រឹត្តចំពោះគូប្រកួតរបស់គាត់ដោយអួតអាង។

យើងឃើញថានៅពេលក្រោយ Trotsky មិនត្រឹមតែមិនអើពើនឹងកំហុសរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងវាយតម្លៃ Lenin មិនត្រឹមត្រូវទៀតផង។ គាត់ប្រកែកថា លេនីន ប្រសិនបើគាត់នៅរស់រានមានជីវិត ហើយចូលប្រយុទ្ធជាមួយស្តាលីន ទំនងជាត្រូវចាញ់។

- 149 -

Trotsky សរសេរថា "វិធានការត្រៀមរបស់លេនីនបង្ហាញ" ដែលគាត់បានចាត់ទុកថាការតស៊ូនាពេលខាងមុខគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ - មិនមែនទេព្រោះគាត់ខ្លាចស្តាលីនផ្ទាល់ជាសត្រូវ (វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការនិយាយអំពីរឿងនេះ) ប៉ុន្តែដោយសារតែនៅពីក្រោយស្តាលីន។ ត្រលប់មកវិញគាត់បានយល់យ៉ាងច្បាស់ពីភាពច្របូកច្របល់នៃផលប្រយោជន៍ឈាមនៃស្រទាប់ដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការិយាធិបតេយ្យដែលកំពុងកាន់អំណាច (តើនៅពេលណាដែលវាមានពេលវេលាដើម្បីបង្កើតនិងទទួលបានកម្លាំងដូចនោះ?)

វាអាចនិយាយបានយ៉ាងប្រាកដថា ប្រសិនបើលេនីនរស់នៅបានយូរ សម្ពាធនៃអំណាចពេញលេញនៃការិយាធិបតេយ្យនឹងត្រូវបានអនុវត្ត - យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងឆ្នាំដំបូង - យឺតជាង។ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1926 Krupskaya បាននិយាយនៅក្នុងរង្វង់នៃក្រុមប្រឆាំងឆ្វេងថា "ប្រសិនបើ Ilyich នៅមានជីវិតគាត់ប្រហែលជាជាប់គុកឥឡូវនេះ" ។ ការភ័យខ្លាច និងការស្រមើលស្រមៃដ៏អន្ទះសាររបស់លេនីននៅពេលនោះនៅតែមានភាពស្រស់ស្រាយនៅក្នុងការចងចាំរបស់នាង ហើយនាងមិនមានការបំភាន់អ្វីទាំងអស់អំពីសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លេនីន ដោយដឹងតាមរយៈពាក្យសំដីរបស់គាត់ផ្ទាល់ ការពឹងពាក់របស់អ្នកជិះសេះដ៏ល្អបំផុតលើខ្យល់ និងចរន្តដែលកំពុងមកដល់។

ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើលេនីនមានឥរិយាបទអសកម្ម និងអសកម្មដូច Trotsky ប្រសិនបើគាត់មិនបានជោគជ័យក្នុងការដក Stalin ចេញពីមុខតំណែងអគ្គលេខាធិការទេនោះ រឿងដដែលនេះអាចកើតឡើងចំពោះគាត់ដូចដែលបានកើតឡើងចំពោះសមមិត្តរបស់គាត់នៅក្នុងការិយាល័យនយោបាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា លេនីន តាមលក្ខណៈចរិតរបស់គាត់ មិនអាចធ្វើបែបនេះបានទេ។

អង្គហេតុដែលបានលើកឡើង ខ្ញុំគិតថា វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីគំនិតសំខាន់នៃជំពូកនេះ៖ ជ័យជំនះរបស់ស្តាលីនលើក្រុមប្រឆាំងមិនត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយធម្មជាតិនៃសម័យកាល ដូចដែល Trotsky បានអះអាងនៅពេលក្រោយ។ ជ័យជំនះនេះ - លើ Trotsky និងសមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ - ត្រូវបានគ្រោងទុក រៀបចំ និងអនុវត្តដោយស្តាលីន។

នេះមិនផ្ទុយពីការអះអាងរបស់ Trotsky - ច្បាស់លាស់ និងត្រឹមត្រូវទេ ដែលថាសម័យកាលកំពុងដំណើរការឆ្ពោះទៅរកការធ្លាក់ចុះនៃចលនាបដិវត្តន៍ ដែលភាពនឿយហត់កំពុងប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់មហាជនដែលកំពុងធ្វើការ។ ការកំណត់ទុកជាមុននៃជ័យជំនះរបស់ស្តាលីនមិនធ្វើតាមការពិតនៃភាពនឿយហត់ និងភាពអសកម្មរបស់មហាជនដែលធ្វើការនោះទេ។ ដោយមានគោលនយោបាយត្រឹមត្រូវរបស់បក្សឆ្ពោះទៅរកកសិករ និងឧស្សាហូបនីយកម្មដោយមានការកែលម្អ ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុនៃវណ្ណៈកម្មករ ក្នុងការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្ទៃក្នុងបក្សយ៉ាងទូលំទូលាយ គណបក្សអាចដឹកនាំប្រទេសតាមមាគ៌ានៃការកសាងសង្គមនិយមដោយមិនបោះបង់គោលដៅសំខាន់របស់ខ្លួន - បដិវត្តន៍ពិភពលោក។

លេនីន នៅក្នុងសំបុត្ររបស់គាត់ទៅកាន់សមាជ និងនៅក្នុងអត្ថបទចុងក្រោយរបស់គាត់ដែលបានស្លាប់នោះ បានគូសបញ្ជាក់អំពីផែនការមួយ ការអនុវត្តដែលអាចឱ្យ proletariat របស់រុស្ស៊ីអាចបន្តរហូតដល់ការខិតជិតនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក។ ស្តាលីនបានដណ្ដើមអំណាចបានផ្តល់គោលនយោបាយបក្ស ទិសដៅផ្ទុយគ្នាដែលមិនផ្តោតលើបដិវត្តន៍ពិភពលោក ប៉ុន្តែផ្តោតលើការពង្រឹង រដ្ឋរុស្ស៊ីដើម្បីបង្រួបបង្រួមការិយាធិបតេយ្យថ្មី។ ទំនោរប្រតិកម្មនៃយុគសម័យបានរួមចំណែកដល់ទិសដៅនេះហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ស្តាលីនក្នុងការកម្ចាត់គូប្រជែងបដិវត្តរបស់គាត់។ បំណងប្រាថ្នារបស់គាត់សម្រាប់អំណាចផ្ទាល់ខ្លួនស្របគ្នានឹងទំនោរប្រតិកម្មនៃសម័យកាល។

វាជាលក្ខណៈដែលស្តាលីនបានជៀសវាង បញ្ហាអន្តរជាតិដែលមិនសូវយល់ច្បាស់ក្នុងបញ្ហានៃចលនាពលកម្មអន្តរជាតិ មិនបានសិក្សាពួកគេទេ ហើយដោយសារតែចិត្តចង្អៀតចង្អល់ និងថ្នាក់ខេត្ត មិនបានសូម្បីតែរសជាតិសម្រាប់ពួកគេ។ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវនិយាយអំពីបញ្ហាទាំងនេះនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ គាត់បានចម្លងលេនីនដោយមិនបានជោគជ័យ ឬប្រើការវិភាគអំពីសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានការអប់រំច្រើនជាងរបស់គាត់។ ចរិតគួរឱ្យសង្ស័យ និងមិនទុកចិត្តរបស់គាត់ត្រូវបានផ្គូផ្គងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដោយ ជនភៀសខ្លួន ដែលដាំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ការមិនចូលចិត្ត និងការមិនទុកចិត្តលើអ្វីៗទាំងអស់ ជនបរទេស និងបរទេស។ ការមិនទុកចិត្តលើបក្សកុម្មុយនិស្តបរទេស របស់កុម្មុយនិស្តបរទេស ក៏សមស្របនឹងរឿងនេះដែរ។

Trotsky ដាក់វាតាមរបៀបនេះ: ស្តាលីន "កំពុងស្វែងរកគោលនយោបាយជាតិដែលងាយស្រួលជាងនិងគួរឱ្យទុកចិត្តជាង" ។ ដំណើរប្រតិកម្មនៃការបោះបង់ចោលគោលដៅអន្តរជាតិនៃបដិវត្តន៍ និងការកសាងសង្គមនិយមក្នុងប្រទេសតែមួយ” មិនត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនទេ។ ទីតាំងខាងក្នុងនៅក្នុងប្រទេស វាគឺជាលទ្ធផលនៃវេននៃគោលនយោបាយរបស់គណបក្ស ដែលគូសបញ្ជាក់ និងរៀបចំដោយ Statny ក្នុងជីវិតរបស់លេនីន និងអនុវត្តដោយគាត់នៅក្នុងសមាជ XII-XVII នៃគណបក្ស។

ចូរយើងសង្ខេបម្តងទៀតនូវមធ្យោបាយដែលគាត់សម្រេចបាននេះ និងកាលៈទេសៈដែលធ្វើឱ្យកិច្ចការរបស់គាត់កាន់តែងាយស្រួល។

ជាបឋម - អំណាចដ៏ធំសម្បើមរបស់អគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស. ដោយប្រើវា ស្តាលីនបន្តិចម្តងៗ ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ពីមួយខែទៅមួយខែ ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ បានពង្រឹងឥទ្ធិពលដែលមិនអាចបំបែកបានរបស់គាត់នៅក្នុងបរិធានគណបក្ស។ មហាជនគណបក្សបានដកខ្លួនបន្តិចម្តងៗពីការចូលរួមក្នុងជីវិតគណបក្ស។ ពីក្នុងស្រុក និង អាជ្ញាធរកណ្តាលពិធីជប់លៀងដំបូងយឺត បន្ទាប់មកលឿនជាងនេះ កម្មាភិបាលនៃមនោគមវិជ្ជា Bolsheviks ចាស់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ភាគច្រើនដែលស្តាប់បង្គាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិធានការរៀបចំផ្សេងៗ។ បណ្តេញចេញពីតំណែងថ្នាក់ដឹកនាំ

- 150 -

មានការគិតនិងប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត។

បន្ទាប់មក - សិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើគូប្រជែងរបស់អ្នក។សាច់ប្រាក់ និងសក្តានុពល សមត្ថភាពក្នុងការជ្រៀតជ្រែកជាមួយអំណាចតែមួយគត់របស់គាត់ និងការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយភាពប៉ិនប្រសប់នៃគុណសម្បត្តិវិជ្ជមានរបស់ពួកគេទាំងពីរ (ភាពមិនច្បាស់លាស់ ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះភាគី) និងភាពទន់ខ្សោយផ្ទាល់ខ្លួន។

ស្តាលីនបានបង្កើតស្ថានការណ៍យ៉ាងប៉ិនប្រសប់សម្រាប់ពួកគេក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នា ដែលធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ហើយដូច្នេះបានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការមិនទុកចិត្តរបស់ពួកគេ និងការដកចេញបន្តិចម្តងៗពីឆាកនយោបាយ។

អ្នកនយោបាយដែលគ្មានបទពិសោធន៍ និងអសុរោះក្លាយជាគូប្រជែងរបស់ស្តាលីន!

ដំបូង L.D. បង្ហាញពីការមើលឃើញខ្លី និងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់គាត់។ Trotsky ដែលដោយសារតែការភ័យខ្លាចនៃការរំលោភលើការរួបរួមរបស់គណបក្សបានដកខ្លួនចេញពីការតស៊ូនៅឯសមាជបក្ស XII ហើយបន្ទាប់មកបានបដិសេធជាលើកដំបូងនូវសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Zinoviev (ក្នុងឆ្នាំ 1923 និង 1925) ហើយបន្ទាប់មកសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Bukharin (1928) ។

ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ Trotsky នៅតែជាអ្នកសញ្ជឹងគិតអកម្មនៃការសងសឹករបស់ស្តាលីនប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់គាត់ - សម្ព័ន្ធមិត្តកាលពីម្សិលមិញក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹង Trotsky ។ នៅពេលដែលមានបញ្ហា ពួកគេនឹងក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តធម្មជាតិរបស់ Trotsky ហើយពិតជាបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសម្ព័ន្ធភាពនេះ។ ការធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់របស់ Trotsky នៅផ្នែកម្ខាងនៃជនជាតិភាគតិចអាចនាំទៅរកភាពជោគជ័យក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងស្តាលីន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Trotsky មិនអាចឡើងលើជម្លោះនិងជម្លោះកាលពីម្សិលមិញមិនអាចគូសបន្ទាត់រវាង Zinoviev, Kamenev និង Bukharin នៅលើដៃម្ខាងនិងស្តាលីននៅលើដៃម្ខាងទៀត។ ហើយគាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យមានការសងសឹកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងពួកគេ ដែលក្រោយមកបានជួយសម្រួលដល់ការបរាជ័យចុងក្រោយនៃគូប្រជែងទាំងអស់របស់ស្តាលីន ហើយសំខាន់បំផុតគឺការបរាជ័យ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញរាងកាយរបស់ពួកប្រឆាំងឆ្វេង។

សូម្បីតែអាកប្បកិរិយារបស់ Zinoviev និង Kamenev មិនមានគោលការណ៍តិចជាង។ ប្រសិនបើយើងវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្នរាល់សុន្ទរកថារបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលតស៊ូប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រឆាំងឆ្វេង វាច្បាស់ណាស់ថាសុន្ទរកថាទាំងនេះមិនបណ្តាលមកពីការខ្វែងគំនិតគ្នាខាងទ្រឹស្តីធ្ងន់ធ្ងរ ឬជាក់ស្តែងនោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការតស៊ូដើម្បីអំណាច ដើម្បី "មរតក" របស់លេនីន ដែលបានផ្ទុះឡើងជាពិសេសនៅលើកម្រិតនៃ ការស្លាប់ដែលជិតមកដល់មេដឹកនាំគណបក្សដែលទទួលស្គាល់។ Trotsky នៅពេលនោះគឺជាសមាជិកដែលមានសិទ្ធិអំណាចបំផុតនៃការិយាល័យនយោបាយបន្ទាប់ពីលេនីន - ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែល Zinoviev និង Kamenev ដឹកនាំការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងគាត់ដោយបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពជាមួយស្តាលីនដែលហាក់ដូចជា "អ្នកអនុវត្ត" គ្មានគ្រោះថ្នាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល "សាសនាមិនបូលសេវិស" ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Trotsky បានចាប់ផ្តើមនិយាយបំផ្លើសនិងផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងគណបក្សដែលលេនីននៅក្នុង "សក្ខីកម្ម" របស់គាត់មិនបានគិតថាវាអាចទៅរួចក្នុងការស្តីបន្ទោសគាត់។ យ៉ាងជាក់លាក់ ដើម្បីផ្តាច់ខ្លួន និងកម្ចាត់ Trotsky និងអ្នកដែលបានគាំទ្រគាត់ Zinoviev និង Kamenev ដោយមិនអើពើនឹងដំបូន្មានរបស់លេនីនបានការពារការរក្សាស្តាលីនក្នុងមុខតំណែងជាអគ្គលេខាធិការដែល Zinoviev ក្រោយមកបានប្រែចិត្តពីការយឺតយ៉ាវ។

នៅឆ្នាំ 1926 Trotsky, Kamenev និង Zinoviev ទីបំផុតចាប់បាននិងបង្កើតប្លុកមួយ។ ប៉ុន្តែវាយឺតពេលហើយ។ Zinoviev និង Kamenev បន្ទាប់មកជឿថានៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយក្រុមប្រឆាំងឆ្នាំ 1923 ពួកគេនឹងអាចដណ្តើមយកតំណែងនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ស្តារខ្សែបន្ទាត់លេនីននិយមនៅក្នុងបក្ស និងស្ដារកិត្យានុភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ លើកនេះគេក៏ខុសដែរ។ ពេលវេលាបានបាត់បង់ទៅហើយ ស្តាលីនបានគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ទាំងស្រុង ហើយតាមរយៈនោះ ភាគច្រើននៃគណបក្ស។

កំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងគួរឱ្យអាម៉ាស់ចុងក្រោយនេះ ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Zinoviev និង Kamenev ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសមាជទីដប់ប្រាំ ដោយបានលើកឡើងលើសំណួរមួយដែលគ្មានមនុស្សគោរពខ្លួនឯងមានសិទ្ធិក្នុងការចោទប្រកាន់នោះទេ។ តួលេខនយោបាយ៖ បោះបង់ទស្សនៈរបស់អ្នក។ ដោយសម្រេចបាននូវចំណុចនេះពីពួកគេ ស្តាលីនបានសម្រេចគោលដៅចម្បងរបស់គាត់៖ គាត់បានបន្ទាបបន្ថោក និងបង្អាប់ពួកគេជាសាធារណៈនៅចំពោះមុខគណបក្ស និងវណ្ណៈកម្មករ ហើយបានបង្កើតខ្លួនឯងនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ Bolsheviks ចាស់ៗទាំងនោះ ដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះ "ក្រុមប្រឆាំងថ្មី" ។ ការលើកឡើងនេះដែល Zinoviev និង Kamenev បានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការការពារការបែកបាក់ក្នុងបក្ស និងជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់បក្សវិញ។ សកម្មភាពនយោបាយសំខាន់គឺរបស់ពួកគេ។ ការធ្វើអត្តឃាតនយោបាយដែលបានកើតឡើងជាយូរមកហើយមុនពេលស្តាលីនសម្លាប់ពួកគេដោយរាងកាយ។ រាល់អាកប្បកិរិយាបន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេ (ជាពិសេសរបស់ Zinoviev) គឺជាលទ្ធផលនៃការបង្ខូចសីលធម៌ ដែលជាការចាប់ផ្តើមនៃការបដិសេធទស្សនៈរបស់ពួកគេ។

សម្រាប់ "ការប្រឆាំងស្តាំ" Bukharin, Rykov និង Tomsky ត្រូវបានប្រើបីដងដោយស្តាលីន: ទីមួយប្រឆាំងនឹង Trotsky បន្ទាប់មកប្រឆាំងនឹង ការប្រឆាំង Leningradហើយចុងក្រោយប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឆាំង។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅទីនេះថាមិនដូចអ្នកផ្សេងទៀតទេរវាង Bukharin និង Trotsky ពិតជាមាន មូលដ្ឋាន, មនោគមវិជ្ជា, ភាពខុសគ្នាទ្រឹស្តី។វាគឺជា Bukharin ហើយមិនមែនស្តាលីនទាល់តែសោះ ដែលជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃការកសាងសង្គមនិយមក្នុងប្រទេសមួយ ដែលយកដោយឡែកពីគ្នា។

នៅពេលដែលនរណាម្នាក់បានស្តីបន្ទោស Zinoviev និង Kamenev ចំពោះការបោះបង់ចោលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ Trotsky បន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 15 Kamenev បានឆ្លើយតបថា "Trotsky ត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតរដ្ឋាភិបាលប៉ុន្តែគាត់គឺជាអ្នករិះគន់ដើម្បីត្រលប់ទៅគណបក្សវិញ" ។

- 151 -

ដែល Trotsky ចាត់ទុកថាជាអ្នកប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងជាតិនិយម។ វាគឺជា Bukharin ដែលបានដើរតួជាខ្សែការពាររបស់នាងក្នុងអំឡុងពេលតស៊ូជាមួយ Zinoviev: ស្តាលីនមិនមានសមត្ថភាពនេះសូម្បីតែតាមរបៀបរបស់គាត់ក៏ដោយ។ កម្រិតទ្រឹស្តី; ម៉្យាងវិញទៀតគាត់បានសម្របខ្លួនយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះក្នុងការរុញ Zinoviev និង Kamenev ដំបូងប្រឆាំងនឹង Trotsky ដោយថ្ងាសរបស់ពួកគេបន្ទាប់មក Bukharin ប្រឆាំងនឹង Zinoviev និង Kamenev ហើយនៅទីបញ្ចប់ដើម្បីដកគូប្រជែងរបស់គាត់ទាំងអស់ដោយដៃគ្នាទៅវិញទៅមក។

យ៉ាងណាមិញ "ពួកស្តាំនិយម" មិនត្រឹមតែធ្វើការពិភាក្សាទ្រឹស្តីជាមួយពួកប្រឆាំងឆ្វេងប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេបានជួយស្តាលីនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្រូវការសម្រាប់ការបង្ក្រាបរបស់ប៉ូលីសប្រឆាំងនឹងសមមិត្តបក្សរបស់ពួកគេ ពួកគេបានបិទបាំងអំពើខ្មៅនេះជាមួយនឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេ ដែលជាជនរងគ្រោះដែលនៅទីបញ្ចប់។ បានក្លាយជាខ្លួនឯង។ ការសងសឹកប្រឆាំងនឹង Trotsky, Zinoviev និង Kamenev និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ (ការចាប់ខ្លួននិងការនិរទេសខ្លួន) រហូតដល់ឆ្នាំ 1928 បានកើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅចំពោះមុខសិទ្ធិប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានការចូលរួមដោយផ្ទាល់ផងដែរ។

តើវាអាចថាពួកគេពិតជាបានចាត់ទុក "Trotskyism" ថាជាការបង្វែរពីពួក Bourgeois តិចតួច ហើយ Trotsky និង Trotskyists គឺជាអ្នកប្រឆាំងលេនីននិយម? ខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចនោះ គឺការបន្តជឿជាក់លើស្តាលីន ដើម្បីបន្តចាត់ទុកគាត់ជា Bolshevik ដែលជាលេនីននិយម ដោយសង្កេតពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃនៅក្នុងផ្ទះបាយនយោបាយរបស់គាត់ ការក្បត់របស់គាត់ចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តកាលពីម្សិលមិញ ភាពមិនសមរម្យ និងភាពឃោរឃៅរបស់គាត់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយរហូតដល់ឆ្នាំ 1928 នៅពេលដែលវាជាវេនរបស់ Bukharin, Rykov និង Tomsky ដែលត្រូវបានច្របាច់ដោយស្តាលីនហើយបណ្តេញចេញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរហូតដល់ពេលនោះពួកគេបានទៅជាមួយស្តាលីនប្រឆាំងនឹងសមមិត្តបក្សចាស់របស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេក៏បានដឹងថាពួកគេបានធ្វើការគណនាខុសផ្នែកនយោបាយដ៏ធំបំផុត លុះត្រាតែវាយឺតពេលទៅហើយ។

ប៉ុន្តែ Trotsky ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1926 ម្តងហើយម្តងទៀតបានផ្តល់ Bukharin ឱ្យចូលរួមជាមួយគាត់ តម្រូវការទូទៅស្តាររបបផ្ទៃក្នុងបក្សដែលមានសុខភាពល្អឡើងវិញ»។

នៅក្នុងពិធីជប់លៀងក្រោមការដឹកនាំរបស់លេនីន ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការងាររួមគ្នា ឆ្អឹងខ្នងនៃកម្មាភិបាលឈានមុខគេថ្នាក់កណ្តាលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងរីកចម្រើន។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ញវន្តរបស់កម្មករ និង proletarian សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនដែលបានលះបង់ដើម្បីបុព្វហេតុនៃបដិវត្ត proletarian, មនោគមវិជ្ជា, ការលះបង់ខ្លួនឯង, ជាច្រើនខ្លាំងណាស់។ មនុស្សមានសមត្ថភាព. បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ គឺពួកគេដែលកាន់កាប់មុខតំណែងនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជន លេខាបក្សកុម្មុយនិស្តជាតិ គណៈកម្មាធិការខេត្ត (ក្រោយមកទៀតក្រៃ និងគណៈកម្មាធិការតំបន់) មេដឹកនាំយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗ។ របបផ្ទៃក្នុងបក្សដែលបង្កើតឡើងដោយស្តាលីនបានបំបែកពួកគេ។ ទីមួយ ស្តាលីនបានប្រើប្រាស់មនុស្សទាំងនេះជាបណ្ដោះអាសន្នក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឆាំងក្រោមការដឹកនាំនៃការប្រយុទ្ធដើម្បីការរួបរួមរបស់បក្ស ហើយបន្ទាប់មកបានបំផ្លាញពួកគេ។

ខ្ញុំរងទុក្ខឥតឈប់ឈរដោយសំណួរ៖ ហេតុអ្វីបានជាស្តាលីនអាចអនុវត្តផែនការរបស់គាត់យ៉ាងងាយស្រួលដូច្នេះ? តើគាត់បានល្បួងអ្នកណាខ្លះ ដើម្បីញុះញង់ពួកគេប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាសមាជិកម្នាក់នៃការិយាល័យនយោបាយ ដែលធ្វើការជាមួយស្តាលីនអស់ជាច្រើនឆ្នាំ មិនសង្ស័យពីសកម្មភាពបង្កហេតុរបស់ស្តាលីន?

Svetlana Alliluyeva នៅក្នុងសៀវភៅ "មួយឆ្នាំគត់" បានសរសេរអំពីឪពុករបស់នាង:

"គាត់បានប្រព្រឹត្តចំពោះមនុស្សដោយគ្មានមនោសញ្ចេតនាណាមួយឡើយ៖ មនុស្សរឹងមាំ ដែលត្រូវការ ស្មើគ្នា អ្នកណាជ្រៀតជ្រែក និងទន់ខ្សោយ មិនត្រូវការអ្នកណាម្នាក់"។

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាពាក្យទាំងនេះរបស់កូនស្រីរបស់ស្តាលីនមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃចម្លើយចំពោះសំណួរដែលធ្វើទារុណកម្មខ្ញុំ។

នៅទីនេះខ្ញុំបានអានពីរបៀបដែលស្តាលីនទាក់ទាញភ្ញៀវដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់: H. Wells, L. Feuchtwanger, R. Rolland, B. Shaw, F. Roosevelt, W. Churchill និងអ្នកដទៃដែលចូលចិត្តឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ និងទូទាំងពិភពលោក។ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាមនុស្សខ្លាំង ហើយគាត់ត្រូវការពួកគេ។ ហើយគាត់បានដឹងពីរបៀបដែល មានន័យថា ដើម្បីស្វែងរកគន្លឹះក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេ ដឹងពីរបៀបធ្វើឱ្យពួកគេជឿជាក់លើខ្លួនឯង នៅពេលដែលគាត់ត្រូវការគល់ឈើ។ គាត់បានទាក់ទាញមួយចំនួនជាមួយនឹងបដិសណ្ឋារកិច្ចហ្សកហ្ស៊ី និងភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់គាត់ ដោយលេងដោយស្មោះ និង បុរសធំទូលាយគាត់ដឹងពីរបៀបបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកដ៏ទៃពីការលះបង់របស់គាត់ចំពោះគំនិតនៃសង្គមនិយម គាត់ចាប់អារម្មណ៍អ្នកដទៃដូចជា រដ្ឋបុរស.

តើនេះមិនមែនជាវិធីដែលគាត់ឈ្នះលើភាគីរបស់គាត់ បែរមុខដាក់គ្នាទៅវិញទៅមក សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ លេងជាមិត្តដែលយកចិត្តទុកដាក់ ជាមនុស្សដែលមានចិត្តអាណិតអាសូរ អ្នកគាំទ្រខាងមនោគមវិជ្ជាអាចពឹងពាក់បាន? យ៉ាងណាមិញនៅពេលដែលគាត់បានចូលប្រយុទ្ធគឺ មនុស្សខ្លាំងដែលគាត់ "ពិតជាត្រូវការ" ។

នៅពេលដែលស្តាលីនកំពុងរៀបចំការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹង Trotsky ក្នុងឆ្នាំ 1922-923 ដើម្បីឈ្នះលើ Zinoviev គាត់បានធ្វើឱ្យគាត់ភ័យខ្លាចជាមួយនឹង "Non-Bolshevism" របស់ Trotsky ដែលបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លេនីនអាចដណ្តើមយកភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងគណបក្សនិងដោយប្រើកំហុសរបស់ Zinoviev ។ និង Kamenev នៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 ដកគាត់ចេញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំទាំងពីរ។ មីន ផែនការផ្ទាល់ខ្លួន(ដែលគាត់បានអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់) ស្តាលីនក្នុងពេលតែមួយបានកន្លងផុតទៅតាមផែនការរបស់ Trotsky ហើយគាត់បានឆ្លងកាត់ខ្លួនឯងដោយសុភាពរាបសា។

- 152 -

មនុស្សម្នាក់ដែលមិនអះអាងថាជាអ្នកដំបូងឡើយ តែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដឹកនាំឆ្នើម Zinoviev ។

នៅពេលដែលស្តាលីនបានបញ្ចូល Bukharin, Rykov និង Tomsky ឡើងវិញប្រឆាំងនឹង Zinoviev និង Kamenev គាត់បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាបុរសដែលភាគច្រើនបានក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ការរួបរួមរបស់គណបក្សហើយមានបំណងចង់រក្សាសមាជិកទាំងអស់នៃការិយាល័យនយោបាយនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ ដោយលាក់ពុតប្រឆាំងនឹងការទាមទាររបស់ Zinoviev និង Kamenev ដើម្បីបណ្តេញ Trotsky ចេញពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងបង្កើនការតស៊ូប្រឆាំងនឹង Bukharin ស្តាលីនហាក់ដូចជានិយាយទៅកាន់ Bukharin ថា:

អ្នកឃើញទេ ថ្ងៃនេះគេទាមទារឱ្យកាត់ Trotsky ចោល ថ្ងៃស្អែកពេលគេធ្វើជាមួយ Trotsky គេនឹងទាមទារឈាមអ្នក... កុំទុកចិត្តគេ មានតែទុកចិត្តខ្ញុំ...

ជាការពិតណាស់ នោះគ្រាន់តែជាគ្រោងការណ៍ដ៏លំបាកប៉ុណ្ណោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺកាន់តែល្អិតល្អន់ ស្មុគ្រស្មាញជាង ប៉ុន្តែនោះគឺជាមូលដ្ឋាននៃកលល្បិច និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ស្តាលីនក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាចរបស់គាត់៖ កំណត់មួយទល់នឹងមួយ និងជាមួយសញ្ញាមួយដើម្បីបោះបង់សម្ព័ន្ធមិត្តកាលពីម្សិលមិញ។ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានគេប្រើ។ នេះគឺជាកលល្បិច និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកនយោបាយដែលគ្មានច្បាប់ទម្លាប់ ជនផ្តាច់ការ និងមេដឹកនាំផ្តាច់ការទាំងអស់ មេដឹកនាំម៉ាហ្វីយ៉ាទាំងអស់ ទាំងនយោបាយ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។

កំហុសដ៏ធំបំផុតរបស់អតីតសមមិត្តក្នុងដៃរបស់លេនីន ហើយកំហុសមិនត្រឹមតែនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផ្លូវចិត្តផងដែរ គឺថាពួកគេទាំងអស់គ្នាបានចាត់ទុកស្តាលីនជាភាគីតែមួយ ជាសមមិត្តមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ ទោះបីឈរលើមុខតំណែងខុសក៏ដោយ។ ហើយគាត់មិនដែលមាន។ គោលដៅរបស់វាមិនមែនជាសង្គមនិយមទេ វាមិនមែនជាបដិវត្តន៍ពិភពលោក វាមិនមែនជាការរំដោះមនុស្សជាតិចេញពីការជិះជាន់ក្នុងសង្គម និងជាតិនោះទេ។ គាត់មានគោលដៅតែមួយ - អំណាច។ អំណាចផ្ទាល់ខ្លួន អំណាចគ្មានដែនកំណត់ អំណាចបែបនេះ ដោយមិនគិតពីខ្លឹមសារសង្គមរបស់វា។

ខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់ធ្លាប់ជាកុម្មុយនិស្ត ឬចូលរួមទេ។ ចលនាបដិវត្តន៍ដឹកនាំដោយចំណង់ចំណូលចិត្តមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ ដើម្បីដកស្រង់សៀវភៅរបស់កូនស្រីគាត់ម្តងទៀត៖

“… ឪពុកខ្ញុំមានមោទនភាពជាបុរសក្រីក្រម្នាក់ ដែលអាចរំកិលភ្នំក្នុងផ្លូវរបស់គាត់… ការផ្តន្ទាទោសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថាមធ្យោបាយណាមួយគឺល្អដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានសន្យាបន្ថែមទៀត លទ្ធផលពិតជាងឧត្តមគតិនយោបាយ... ឪពុកនៅតែខាងក្នុងដដែល នៅពេលដែលគាត់បានចាកចេញពីទ្វារនៃសិក្ខាសាលា។ គ្មានអ្វីត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងចរិតរបស់គាត់ទេ មានតែគុណសម្បត្តិដូចគ្នាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងរហូតដល់កម្រិតកំណត់។

គាត់សុបិនចង់ងើបឡើងវិញពីបាតឡើង ហើយមិនគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមានភាពសក្ដិសមជាងនោះទេ។ ជីវិតមនុស្សប៉ុន្តែឡើងដល់កំពូល ឈានដល់អំណាចខ្ពស់បំផុត។ គាត់គ្មានសង្ឃឹមក្នុងការសម្រេចបាននូវកិច្ចការនេះនៅក្រោមប្រព័ន្ធចាស់នោះទេ។ ដោយដឹងពីសភាវគតិជិតដល់ការដួលរលំនៃរបបរាជានិយម គាត់បានដឹងថាសម័យបដិវត្តផ្តល់ឱកាសគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយ។ ដូច្នេះគាត់បានក្លាយជា Bolshevik ។

ព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចង់ដឹងដែល Trotsky កត់ចំណាំច្រើនជាងម្តងនៅក្នុងអត្ថបទ សៀវភៅ និងអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់៖ ស្តាលីន ដែលច្រើនដងបានកាន់តំណែងផ្ទុយពីលេនីន។ មិនដែលចូលប្រយុទ្ធជាមួយលេនីនទេ។. គាត់តែងតែនៅក្នុងពាក្យរបស់ Trotsky "លោតទាន់ពេលវេលា" ។ មិនមែនដោយសារតែលេនីនបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែស្តាលីនពិតជាខ្លាចគាត់។ គាត់ខ្លាចលេនីនមិនស្គាល់គាត់ មិនស្មានអំពីខ្លឹមសារខាងក្នុងរបស់គាត់។

ជាអកុសលវាមិនបានកើតឡើងទេ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលមរណភាពរបស់គាត់ លេនីន ខិតជិតដើម្បីស្រាយបំភ្លឺអំពីបាតុភូតនេះ។ ចូលមកដល់ហើយ ប៉ុន្តែមិនទទួលស្គាល់រហូតដល់ចប់។

ហើយបន្ទាប់មកសេចក្តីស្លាប់បានមកដល់។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង