Sob o sol quente da Síria

SÍRIA... Você pronuncia esta palavra, e a história antiga do país e os eventos turbulentos são ressuscitados em sua memória décadas recentes. Muitas outras coisas estão relacionadas com esta palavra, em particular, a emoção e os sentimentos causados ​​pela proposta de ir para a Síria.

Convidando-me para seu lugar, o Ministro da Defesa da URSS Marechal da União Soviética D.F. Ustinov começou a conversa com um tom duro e Pergunta direta: "Diga-me honestamente, General, nós escolhemos você corretamente?" Em seguida, Dmitry Fedorovich descreveu brevemente, mas sucintamente, a situação no Oriente Médio, diretamente na República Árabe Síria. Ele falou sobre as crescentes contradições entre os países árabes, sobre o início da guerra entre Irã e Iraque, sobre as aspirações expansionistas de Israel, a intensificação das ações da organização extremista "Irmandade Muçulmana" visando desestabilizar a situação na Síria.

Antes da partida, também houve conversas detalhadas com o chefe do Estado-Maior Geral das Forças Armadas da URSS, marechal da União Soviética N.V. Ogarkov, outros funcionários do Ministério da Defesa. Grande importância e tinha familiaridade com os documentos que determinam a natureza e a dinâmica do desenvolvimento da cooperação militar soviético-síria.

A situação na região apareceu diante de mim com mais detalhes após as primeiras reuniões com o embaixador da URSS na Síria, Vladimir Ivanovich Yukhin, bem como com os oficiais do gabinete do principal conselheiro militar. Nos primeiros dias, fui recebido pelo presidente Sarhafez Assad, pelo ministro da Defesa da Síria, Mustafa Tlas, e outros altos funcionários do país. Posteriormente, mantive contatos de trabalho constantes com os líderes militares por meio de reuniões pessoais ou por telefone.

De interesse são alguns fatos das biografias do Presidente da CAP e do Ministro da Defesa.

X. Assad nasceu em 1930 em cidade pequena no noroeste do país, perto de Latakia. Ele era o filho mais velho de família camponesa, se interessou por atividades sociais e políticas na escola. Ao mesmo tempo em que a Síria conquistava a independência, ele se juntou ao Baath (Partido do Renascimento Socialista Árabe). Em 1955, X. Assad entrou escola da força aérea. Diligência e talento fizeram dele o melhor piloto do país. Ele melhorou suas habilidades de vôo na União Soviética, na aviação Centro de treinamento perto de Frunze. Muitas vezes ouvi do presidente Assad palavras calorosas sobre esse período de sua vida.

Em 1963, um grupo militar clandestino organizado por H. Assad

poderia o partido Ba'ath tomar o poder. Líder cauteloso e pragmático que sabe se equilibrar "no limite", H. Assad conquistou respeito no partido e no povo.

O ministro da Defesa sírio, M. Tlas, formou-se em uma escola de tanques, serviu e lutou no Egito. Sendo o comandante de um batalhão de tanques, conheceu H. Assad. Eles concordaram em seus pontos de vista, juntos participaram da luta política. Em 1970, Tlass desempenhou um dos papéis importantes na remoção do ex-chefe de Estado do poder. Em 1972, ele recebeu o posto de General de Corpo, tornou-se Ministro da Defesa e Primeiro Vice-Comandante-em-Chefe. M. Tlas estudou na União Soviética, formou-se na Academia Militar do Estado-Maior. Um de seus muitos papéis científicos dedicado ao legado militar do marechal da União Soviética G.K. Zhukov. M, Tlas é uma pessoa amplamente educada e, sem dúvida, talentosa. É autor de várias coletâneas de poesia, retratista, excelente fotógrafo, reconhecido especialista em aperfeiçoamento de câmeras na Síria. ... Mas voltemos ao outono de 1980.

Os eventos se desenvolveram rapidamente. No início de outubro, Iraque e Jordânia começaram a acusar a Síria de alimentar o conflito entre Irã e Iraque. Em Bagdá e Amã, houve relatos de que unidades sírias e libanesas estariam operando como parte das tropas iranianas. Em uma conversa sobre o assunto, o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Sírias, General de Corpo X. Shehabi, me disse: "O Irã não precisa voluntários estrangeiros. Ele tem milhões de seus valentes combatentes prontos para lutar contra os invasores iraquianos."

Estes dias, a Síria anunciou o estabelecimento de novas relações com a URSS. Em 9 de outubro, o Tratado de Amizade e Cooperação foi assinado em Moscou entre a União Soviética e a Síria. Este documento obrigava em muito todo o aparato do principal conselheiro militar. Em primeiro lugar, era preciso intensificar os trabalhos para melhorar as formas de treinamento operacional e de combate das tropas e do quartel-general sírios. Para resolver essas difíceis tarefas, foi necessário fortalecer a composição de conselheiros com especialistas trabalhadores e conhecedores. O Ministério da Defesa da URSS concordou em atender nossas propostas: em tempo curto as principais ligações do aparato soviético eram compostas por generais e oficiais experientes. O major-general V.N. chegou ao posto de vice para armamentos. Guryev é um especialista altamente qualificado e um excelente organizador. O tenente-general K.S. tornou-se Conselheiro Sênior de Defesa Aérea (Defesa Aérea). Babenko. Ele foi transferido para a Síria do cargo de vice-comandante do Distrito de Defesa Aérea de Baku. conselheiros seniores para força do ar(Força Aérea) e meios de guerra eletrônica (EW) foram nomeados Major General da Aviação V.A. Sokolov e o major-general Yu.S. Ulchenko.

Trabalhamos independentemente do horário. Já em meados de novembro, para surpresa do Ministro da Defesa da CAP, M. Tlas, os documentos sobre o treinamento operacional e de combate de 1981 foram desenvolvidos e traduzidos para o árabe.

Comandante supremo X. Assad aceitou nossas propostas com gratidão e ordenou que fossem implementadas em todos os níveis das forças armadas sírias.

A partir de meados de novembro, alguma insatisfação começou a aparecer por parte da liderança militar síria em relação aos representantes soviéticos. Sobre as razões para isso, o Embaixador V.I. Yukhin soube em 19 de novembro, quando foram convidados ao Ministro da Defesa da Síria. Ele disse que a Síria tem recursos de mobilização. Em caso de guerra, e não está longe, o país pode mobilizar um exército de um milhão de homens, mas não há armas para isso e, por algum motivo, Moscou não entende isso.

A conversa terminou com a entrega de uma mensagem do Presidente do Conselho de Ministros da CAP A. Kasem dirigida a A.N. Kosygin. A carta expressava a insatisfação da liderança síria com as decisões tomadas em Moscou sobre o fornecimento de armas e equipamentos militares, e foi feito um pedido para ser enviado à Síria em 1981-1982. nova propriedade especial no valor de cerca de 2 bilhões de rublos, bem como uma revisão do balanço de pagamentos.

A questão da prioridade dos suprimentos sobre todos os outros aspectos da cooperação militar soviético-síria permaneceu no centro das atenções de ambos os países por muito tempo. Progressos significativos foram feitos nesta questão desde o início de 1982, quando a aproximação de um grande conflito militar foi cada vez mais sentida no Oriente Médio.

Chefe do Estado Maior das Forças Armadas da URSS Marechal da União Soviética N.V. Ogarkov exigiu um relatório detalhado sobre o estado das forças armadas sírias com conclusões e propostas. Por vários dias seguidos eles prepararam um documento, defendendo cada posição. O Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS concordou com nossas conclusões. No entanto, logo seguiu-se um telefonema de Ogarkov com uma pergunta sobre os pontos fortes e fracos do exército israelense. Relatei meu ponto de vista. Nikolai Vasilyevich ouviu atentamente, considerou minhas considerações razoáveis ​​e me desejou sucesso.

O telefonema de Ogarkov provavelmente estava relacionado com o convite ao chefe do Estado-Maior do CAP X. Shekhabi que se seguiu alguns dias depois. Ele me deu duas mensagens endereçadas a N.V. Ogarkov, que são dadas abaixo com abreviações. O primeiro afirmava especificamente:

"Caro camarada marechal! Em nome do governo, tenho a honra de informar que, de acordo com a decisão da liderança política da Síria, nossa delegação só terá autoridade para assinar um acordo de fornecimento, no que diz respeito ao acordo

sobre acomodações e chamadas, então este acordo está sob consideração pela liderança política do país, levando em consideração o desenvolvimento dos eventos atuais no país, na região e no mundo. [...]

Manifestamos o desejo de que nossa delegação seja recebida por você em um determinado momento para a assinatura final do contrato de fornecimento. X. Shekhabi" A segunda mensagem dizia: "Caro amigo, camarada. marechal! As condições que os nossos amigos soviéticos apresentam, ligando a assinatura de um acordo sobre fornecimentos com a assinatura de um acordo sobre chamadas, estabelecem uma nova direção nas relações entre os nossos dois países, e esta direção não corresponde ao espírito do acordo assinado pelos nossos dois presidentes em outubro de 1980. [...]

Espero que nossos amigos entendam que a questão da entrada e acomodação é um assunto especial. Está relacionado com muitas questões da região, bem como independência e soberania, e por isso precisa de estudo e reflexão bilateral mais detalhados para evitar erros irreparáveis.

Rejeitamos e continuamos a rejeitar todos os ataques e comparações feitos pelos inimigos de nossa cooperação com vocês e os paralelos que eles traçam em relação à aliança entre os Estados Unidos e Israel. Mas é impossível não levar em conta, e mais ainda esquecer, que só no ano passado os Estados Unidos forneceram ajuda de US$ 3 bilhões a Israel e US$ 1,5 bilhão ao Egito e, como sabemos, sem pré-condições.

Finalizando a carta, gostaria de dizer: consideramos nosso dever desenvolver e consolidar nossa cooperação. Essa cooperação, que serviria aos interesses comuns e elevaria ainda mais as nossas relações alto nível do que atualmente. X. Shekhabi".

Dois dias depois, o embaixador recebeu instruções de Moscou. Primeiro:

"Damasco, embaixador soviético. Juntamente com o principal conselheiro militar do Ministro da Defesa, visite Tlass e transmita da liderança política da URSS nosso consentimento para receber em Moscou em abril de 1982, dentro do prazo acordado, a delegação do governo sírio para negociações e

assinatura de um acordo sobre o fornecimento de equipamentos especiais de acordo com as decisões do governo soviético conhecidas pelo lado sírio. Telegraph sobre a execução. Gromyko".

"Só para você e o principal conselheiro militar.

Decreto do Politburo do Comitê Central do PCUS nº 723 de 8 de abril de 1982

Para apoiar o regime de H. Assad em sua luta contra os protestos antigovernamentais dentro do país e a reação árabe, considerou-se conveniente não vincular o acordo de acomodação com o acordo de fornecimento. L. Brejnev. 8 de abril de 1982." Esses telegramas tornaram-se um verdadeiro bálsamo para o embaixador e para mim. Eles significavam que tínhamos conseguido o principal: impedir tal desenvolvimento de eventos quando a URSS, voluntária ou involuntariamente, foi arrastada para o Médio Conflito Oriental.

Em 3 de junho, enviei um telegrama cifrado a Moscou: "Ao Chefe do Estado Maior das Forças Armadas da URSS. Informo que nos próximos dias devemos esperar uma invasão do agrupamento terrestre das Forças Armadas israelenses no Líbano". 3.6.1982

Ele relatou suas propostas ao Ministro da Defesa da CAP M. Tlas, então ao Presidente. Concordaram plenamente com esta avaliação da situação.

Como esperávamos, em 5 de junho, aviões israelenses atacaram aglomerados de palestinos paramilitares nas regiões de Nabatia, Arnun, Saida e outras.

começado nova guerra no Líbano. Foi avaliado de forma diferente, e ainda hoje continuam a considerá-lo figuras políticas e militares contraditórias, significa mídia de massa. Olhando para o futuro, direi que a guerra, apesar da ferocidade dos combates, do tamanho das perdas das partes em pessoal e equipamento militar, foi limitada, as operações não se estenderam às regiões profundas da Síria e de Israel.

Desenvolvido por Israel pessoal geral o plano de combate previa que as unidades israelenses alcançassem as aproximações de Beirute o mais rápido possível.

No Vale do Bekaa, através do qual o caminho mais curto para Damasco, uma divisão de tanques israelense estava avançando. Foi reforçado por unidades "Nakhal" (formações militares de jovens). As formações paramilitares palestinas que se opunham a ela, é claro, não podiam pará-la.

Levando em conta a situação atual, o comando sírio apresentou aqui três destacamentos avançados, um batalhão de tanques cada da 91ª brigada de tanques, para as linhas equipadas antecipadamente em termos de engenharia. Cada batalhão era reforçado por uma companhia de metralhadoras do regimento de comando e era coberto por sistemas de mísseis antiaéreos Osa. Destacamentos avançados com meios de reforço semelhantes também foram avançados no setor central da zona defensiva. As principais forças do grupo sírio no Líbano (três divisões no primeiro escalão e duas no segundo) estavam em áreas livres no início da guerra. Apenas forças limitadas foram deixadas na zona de defesa. Ao mesmo tempo, os chamarizes eram amplamente utilizados: tanques infláveis ​​camuflados para combinar com a cor do terreno, canhões, sistemas de mísseis antiaéreos revestidos com tinta metálica e equipados com emissores térmicos. Devido a isso, o ataque de fogo das tropas israelenses antes de forçar o rio Zahrani em 8 de junho não atingiu o objetivo real. E aqui assalto aéreo e os destacamentos avançados do inimigo, que cruzaram para a margem oposta do rio, encontraram uma rejeição organizada. O inimigo foi detido e, em alguns lugares, levado de volta às suas linhas originais.

As principais forças das tropas israelenses na margem norte do rio Zahrani se concentraram na manhã de 9 de junho. Por esta hora tropas sírias saiu das áreas livres e ocupou zonas defensivas pré-equipadas. Ao amanhecer, quatro divisões blindadas de Israel, apoiadas por artilharia e aviação em uma frente de mais de 100 km - da costa mar Mediterrâneo para as regiões montanhosas de Harmon - partiu para a ofensiva. As forças armadas mais poderosas do Oriente Médio entraram em confronto. De ambos os lados, a batalha envolveu: mais de 200 mil pessoas (excluindo palestinos); cerca de 3.000 tanques e veículos de combate de infantaria; mais de 3.000 armas e morteiros; cerca de 900 aeronaves. De acordo com os relatórios dos conselheiros militares soviéticos aos comandantes de corpos, divisões, brigadas, as tropas sírias lutaram bem no geral.

Em uma reunião com a liderança do Estado-Maior Geral, que foi realizada pessoalmente pelo Comandante-em-Chefe H. Assad, foi relatado que ao longo de quatro dias a Força Aérea Síria fez 958 missões e abateu 23 aeronaves israelenses no ar. batalhas. Os sistemas de defesa aérea da CAP destruíram 35 alvos aéreos, incluindo 27 aviões de combate, as Forças Terrestres destruíram 160 tanques israelenses, mais de 10 baterias de artilharia e mísseis antiaéreos, as tropas inimigas sofreram grandes perdas em mão de obra. Em 10 de junho, a iniciativa passou às mãos do comando sírio. Desenvolveu-se um ambiente favorável para a transição para ações mais ativas. Os sírios começaram a preparar um contra-ataque pelas forças da 1ª e 3ª divisões de tanques, as 47ª e 51ª separadas brigadas de tanques e quatro regimentos de comandos no flanco e na retaguarda do inimigo, que haviam atravessado a costa do Mediterrâneo e chegado a Beirute. Havia uma oportunidade real de cercar e destruir o agressor.

No entanto, os acontecimentos tomaram um rumo diferente, indesejável para a Síria: os Estados Unidos e seus aliados se apressaram em resgatar Israel. Seguiu-se em Damasco uma série de visitas de representantes de alto escalão da administração americana. O resultado de suas negociações com os dirigentes da PAC, acompanhadas de pressões e promessas, foi a ordem do presidente X, Assad, datada de 11 de junho de 1982, de cessar as hostilidades das tropas sírias contra os israelenses e consolidá-las nas conquistas alcançadas. linhas. Esta trégua não foi a favor da Síria. Os americanos e seus aliados da OTAN aproveitaram a trégua para concentrar suas frotas no Mediterrâneo e, em particular, na costa do Líbano. O comando israelense recebeu tempo para reagrupar forças e ativos.

No mundo opinião pública pode-se ter a impressão de que a Síria foi derrotada e capitulada. Foi especialmente decepcionante que, mesmo em Moscou, nem todos entendessem a situação atual. De vários ramos das forças armadas e ramos militares, uma comissão após a outra começou a chegar a Damasco, sem pedir o consentimento da liderança da PAC. Eles estavam interessados, em particular, nas razões para a destruição dos sistemas de mísseis antiaéreos e, curiosamente, procuravam os culpados principalmente entre os seus. Não é difícil imaginar como os oficiais do aparato soviético se sentiram nessa confusão. Não era mais possível tolerar esse estado de coisas, e decidi recorrer ao Ministro da Defesa da URSS Marechal da União Soviética D.F. Ustinov. Por telefone, informei que a trégua não durou muito, a luta entre Síria e Israel ainda estava pela frente. A conversa durou mais de uma hora. Dmitry Fedorovich não interrompeu, ouviu-me atentamente, concluindo: "Devemos concordar com você. Tomaremos medidas para melhorar a situação. Diga à liderança síria: que eles imediatamente, hoje, enviem uma delegação a Moscou para determinar que equipamento, armas e munições devem ser colocadas em primeiro lugar. Deixe seu vice para armamentos voar com esta delegação. Os inspetores, exceto Yurasov e Gorshkov, devem ser destacados imediatamente para Moscou."

Na continuação e reforço de uma conversa telefónica com D.F. Ustinov, enviei-lhe um telegrama cifrado com o seguinte conteúdo: "De acordo com várias fontes, e às vezes de pessoas que estavam longe dos fatos reais, são tiradas conclusões sobre algum tipo de derrota e até derrota completa das forças armadas sírias em Líbano em repelir a agressão israelense.É impossível concordar com tais conclusões e relatórios.

Em primeiro lugar, tais conclusões estão totalmente de acordo com o desejo dos Estados Unidos e de toda a máfia judaica mundial: desacreditar as armas soviéticas, nossos arte operacional e táticas, para criar o "mito da invencibilidade" desejado para eles nesta fase.

Em segundo lugar, isso não é verdade. As forças armadas sírias, como você sabe, entraram em hostilidades ativas apenas em 9 de junho de 1982, quando os israelenses transferiram os combates para sua zona de responsabilidade, ou seja, no quarto dia da guerra. Quatro divisões panzer e duas brigadas separadas As tropas israelenses sofreram uma séria derrota. Na manhã de 11 de junho, as tropas sírias tomaram completamente a iniciativa e começaram a contra-atacar de forma organizada. Na direção de Damasco, a contra-preparação de artilharia foi realizada na área de concentração da 14ª Divisão Panzer inimiga e frustrou sua entrada na batalha. As tropas sírias foram repelidas no Líbano e ataque psíquico, realizado com o objetivo de romper as defesas no Vale do Bekaa e capturar a rodovia Beirute-Damasco. Foi essa situação atual - a transferência da iniciativa para as mãos dos sírios - que assustou os Estados Unidos. Eles perceberam que nesta fase eles poderiam perder sua "maça" diante de Israel no Oriente Médio e empreenderam pressão política e diplomática, engano e chantagem para forçar a liderança síria a concordar com um cessar-fogo.

Em terceiro lugar, as armas e equipamentos militares soviéticos, com seu uso hábil, mostraram sua confiabilidade sobre os mais recentes americanos-israelenses, e nossos tanques, especialmente o T-72 e o T-62, são completamente superiores.

Em quarto lugar, as formações e unidades sírias que participaram das hostilidades não apenas não perderam sua capacidade de combate, mas, pelo contrário, tornaram-se mais fortes, acreditando em sua força, convencidas da confiabilidade e superioridade das armas soviéticas em suas mãos. Eles continuam a manter firmemente as linhas defensivas que ocupam no Líbano para a hora do cessar-fogo, melhoram-nas em termos de engenharia e estão prontos para repelir ataques inimigos em caso de retomada das hostilidades.

A liderança operacional-estratégica foi realizada e continua com a ajuda de nossos assessores no aparato central do Ministério da Defesa sírio. O Comandante-em-Chefe Supremo - Presidente H. Assad e o Ministro da Defesa da República Árabe Síria M. Tlas estão trabalhando em estreito contato conosco. As decisões sobre assuntos militares são elaboradas em conjunto.

Em quinto lugar, a Força Aérea e Defesa Aérea, unidades de guerra eletrônica, unidades de rádio e engenharia de rádio equipadas com nossos equipamentos fizeram e estão fazendo todo o possível para concluir as tarefas. Mas devemos admitir que nossa tecnologia é inferior à tecnologia dos Estados Unidos e de Israel. Existem muitas vulnerabilidades nesses tipos de forças armadas, ramos militares e forças especiais das Forças Armadas da CAP, que relatei a vocês anteriormente e serão relatadas em detalhes após a chegada de L.I. em Moscou. Gorshkov - Vice-Chefe do Complexo Industrial Militar sob o Conselho de Ministros da URSS e Primeiro Vice-Comandante-em-Chefe da Defesa Aérea Coronel-General E.S. Yurasov. Yashkin.

12 de junho de 1982. "Devo enfatizar que após este relatório, a situação começou a melhorar, inclusive no que diz respeito à cobertura dos eventos no Oriente Médio na mídia doméstica. Correspondentes de Krasnaya Zvezda, TASS, observadores políticos da Televisão Estatal e Radio Broadcasting Company apareceram em Damasco.

Os líderes sírios deram uma contribuição significativa para desmascarar o mito criado pela propaganda ocidental sobre o acúmulo de nossos equipamentos e armas.

"Esta é uma mentira sem fundamento", disse o presidente X. Assad no 20º Congresso Sindical Sírio. O presidente deu o seguinte exemplo: “Falaram muito sobre o tanque israelense Merkava, alegando que era o melhor do mundo, mas as batalhas mostraram que o tanque T-72 era o melhor entre os tanques que participaram da batalha. Onde este tanque se opôs ao israelense, este último não aguentou." Declarações semelhantes foram feitas repetidamente pelo Ministro da Defesa da CAP, M. Tlas.

Muitos exemplos que refutam as invenções da propaganda sionista foram publicados pela imprensa síria.

"Nossas armas são boas e nossos caças são capazes de usá-las com a máxima eficiência" - sob este título, o jornal sírio "Tishrin" publicou um relatório da unidade de defesa aérea em duas edições. Os soldados desta unidade em uma das batalhas derrubaram uma aeronave Phantom israelense de fabricação americana, que estava fazendo um voo de reconhecimento sobre as posições das unidades sírias.

Entre as medidas tomadas nesse período liderança soviética para apoiar a Síria em sua luta contra a agressão israelense, a chegada à PAC de uma delegação representativa de Moscou chefiada pelo marechal da União Soviética N.V. Ogarkov.

O grupo de trabalho da delegação estava empenhado em determinar as necessidades das forças armadas sírias de novos equipamentos, armas e munições. Tratava-se da munição da chamada explosão volumétrica, bem como de mísseis ar-ar dos tipos AA-8, AA-7. Logo o CAP começou a chegar aeronave soviética MIG-23 e MIG-25. Em termos de qualidades de combate, eles não eram inferiores aos veículos americanos F-15 e F-16.

A intensificação do fornecimento de armas soviéticas à Síria, o apoio moral proporcionado pelo envio de uma delegação tão representativa a Damasco, foram ainda mais importantes porque alguns dias antes, em 18 de julho, tropas israelenses, violando os termos da trégua , lançou ataques de fogo em posições sírias. As tropas israelenses fizeram uma tentativa após a outra de romper as defesas dos sírios no Vale do Bekaa, mas não tiveram sucesso. E jogou aqui papel importante não só a teimosia dos soldados de infantaria, artilheiros, petroleiros sírios, não só as habilidades adquiridas pelo comando na rápida concentração de forças e meios em áreas ameaçadas. Equipamentos de engenharia habilidosos de posições significavam muito. Devo admitir que não foi fácil para os nossos conselheiros conseguir isso. Oficiais sírios disseram: por que desperdiçar forças, cavar no chão, se uma trégua foi alcançada? Mais tarde, tendo aprendido em batalhas o papel dos equipamentos de engenharia da área, eles nos agradeceram sinceramente.

No curso das hostilidades, unidades antitanque móveis armadas com mísseis guiados antitanque fagote (ATGMs) provaram-se bem. A história de sua aparição nas brigadas mecanizadas sírias é a seguinte. Em um dos primeiros dias da guerra, um conselheiro do comandante das tropas sírias no Líbano, major-general M.P. Nosenko começou a falar sobre uma reserva antitanque móvel.

"A ideia é boa, Mikhail Petrovich, mas do que criá-la?" Eu perguntei.

"Nossos ATGMs de fagote servirão. Conheço bem suas capacidades. Vamos pegar veículos para sua instalação aqui", respondeu MP. Nosenko.

No relatório regular em Moscou, compartilhei essa ideia com o primeiro vice-ministro da Defesa da URSS, marechal da União Soviética S.L. Sokolov. Ele apoiou nossa proposta. Literalmente no segundo dia, 120 FAgot ATGMs e seis conjuntos de munição para eles foram entregues em voos especiais para a Síria. Nas brigadas mecanizadas das 1ª e 3ª divisões de tanques e na recém-criada 10ª divisão mecanizada, foram formados pelotões antitanques móveis em veículos todo-o-terreno. Por vários dias de luta, eles destruíram mais de 150 tanques inimigos. Apenas uma 21ª brigada mecanizada da 3ª Divisão Panzer nas batalhas nos arredores do Planalto de Damasco destruiu 59 veículos de combate.

Gostaria de dar outros exemplos das ações habilidosas de nossos conselheiros e especialistas, sua coragem e valor.

Nas batalhas para manter a rodovia Beirute-Damasco e nas aproximações ao planalto de Damasco, a situação às vezes se desenvolveu de tal forma que eles tiveram que pegar em armas. Em 20 de julho, tive que me preocupar com o Major General M.P. Nosenko. O inimigo fez um pouso tático na retaguarda das tropas sírias. Parte dela vazou na direção do M.P. Nosenko. Um grupo de controle composto por cinco oficiais soviéticos e três sírios, bem como duas equipes de estações de rádio, entrou na briga. Por cerca de uma hora, ela repeliu o ataque, até que uma companhia de tanques se aproximou. Juntos, o inimigo foi destruído. Nesta batalha, dois de nossos sargentos e dois oficiais sírios foram mortos. Foi ferido e M.P. Nosenko.

Tudo aconteceu durante a luta. Conselheiro militar do comandante da 10ª divisão mecanizada, major-general V.V. Gubkin teve que assumir temporariamente o comando da unidade. A divisão recebeu a tarefa de ocupar uma zona de defesa em áreas montanhosas Aley. Durante o reconhecimento, o comandante da divisão, brigadeiro-general Et-Din Akla, adoeceu. Antes de ser evacuado para o hospital, pediu ao general Gubkin que concluísse o trabalho. Ele ordenou que os comandantes das unidades seguissem inquestionavelmente as instruções do conselheiro. A divisão ocupou a zona de defesa em tempo hábil e equipou-a em termos de engenharia. Então ela repeliu com sucesso todos os ataques inimigos.

Lembrando o tempo passado sob o sol quente da Síria e do Líbano, sempre sinto orgulho de meus camaradas de armas, conselheiros militares e especialistas. Maioria absoluta deles - pessoas de alto dever e honra, verdadeiros mestres de seu ofício. Isso é evidenciado pelos altos prêmios que marcaram sua contribuição para o fortalecimento da capacidade de defesa da Síria, major-general M.P. Nosenko premiado com encomendas Red Banner e Red Star, bem como quatro ordens da República Árabe Síria. Assessor Militar do Comandante da CAP Força Aérea Tenente-General da Aviação V.A. Sokolov foi premiado com a Ordem da Bandeira Vermelha, a Estrela Vermelha e dois prêmios sírios. Coragem e coragem foram mostradas por conselheiros que estavam nas forças de defesa aérea sob a liderança do tenente-general K.S. Babenko.

Uma equipe de conselheiros trabalhou propositalmente nas unidades de guerra eletrônica sob a liderança do major-general Yu.S. Ulchenko. Em pouco tempo, conseguiu introduzir novos equipamentos nas forças armadas da CAP.

Palavras gentis merecem assessores aos comandantes de divisões, brigadas e batalhões. Na maioria das vezes eles trabalhavam para ponta, ajudou os comandantes sírios a organizar a batalha, mostrando coragem e coragem. Gostaria de destacar o conselheiro do comandante da 7ª divisão mecanizada e, em seguida, do comandante da 1ª membros do Exército Major General N.V. Logvinov, conselheiros de grandes generais N.A. Lisovsky, V. V. Gubkin.

Sobre os acontecimentos do segundo semestre de 1982, bem como de 1983-1984. Eu vou te dizer brevemente.

No final de agosto, Israel retomou os ataques aéreos e de artilharia contra posições sírias e ataques em toda a frente. Uma nova ofensiva foi lançada em Beirute com o objetivo de tomar a cidade. A Síria, em resposta, foi forçada a enviar regimentos de comando, duas brigadas mecanizadas e quatro batalhões de tanques independentes para o leste de Beirute. Os ataques israelenses vacilaram.

O novo presidente libanês Bashir Gemayel voltou-se para o presidente americano R. Reagan com um pedido de assistência. Washington estava apenas esperando por isso. Em meados de setembro, as forças navais da OTAN estabeleceram um bloqueio naval em torno de Beirute. Esses dias, Israel novamente tentou romper as defesas das tropas sírias, e novamente falhou. Foi, de fato, a última tentativa séria de Israel de atingir seus objetivos no Líbano. Terminou em completo fracasso militar e politicamente. Ao mesmo tempo, Israel desafiadoramente começou a concentrar novas tropas no sul do Líbano, para reagrupá-las a fim de liberar o território para o envio de forças da OTAN.

Entendemos que a liderança da Síria precisava de apoio e informamos sobre isso. No final de outubro de 1982, o embaixador e eu fomos convocados a Moscou. Fomos seguidos por uma delegação síria liderada pelo presidente X. Assad.

As negociações começaram. Do nosso lado, L.I. Brejnev, N.A. Tikhonov, Yu. V. Andropov, D.F., Ustinov, A.A. Gromyko, N. V. Ogarkov, Embaixador na República Árabe Síria V.I. Yukhin e o autor destas linhas. O principal resultado dessas negociações pode ser chamado de decisão de transferir para a Síria dois regimentos de mísseis antiaéreos, unidades de guerra eletrônica.

Novo tecnologia soviética reabasteceu a Força Aérea Síria e Defesa Aérea. Como resultado das medidas tomadas, a defesa aérea da Síria tornou-se muito mais eficaz do que em junho de 1982. Isso foi claramente manifestado em dezembro de 1983, quando o bloqueio naval do Líbano começou pelas forças de quatro estados da OTAN - EUA, Inglaterra, França e Itália. Artilharia naval de alta capacidade e aviões bombardeiros começaram a desferir ataques maciços contra as tropas das forças nacional-patrióticas do Líbano, as posições defensivas das tropas sírias em sua parte central. Ao mesmo tempo, aeronaves israelenses, forças de mísseis e artilharia dispararam contra tropas sírias no Vale do Bekaa e nas regiões montanhosas de Barouk.

O exército sírio retaliou. De acordo com a inteligência, isso causou danos significativos aos israelenses. O fogo do lado deles ficou muito mais fraco.

Em março de 1984, em conexão com uma mudança na situação, foi decidido retirar nosso contingente militar do território da PAC e transferir equipamentos militares e armas soviéticas para as forças armadas da Síria.

Conselheiros e especialistas militares soviéticos continuaram a realizar sua missão amigável na Síria nos anos seguintes. Gostaria de acreditar que sua contribuição para o fortalecimento da capacidade de defesa deste antigo e belo país será devidamente apreciada por seu povo agradecido.

Coronel General aposentado G.P. YASHKIN

A Guerra de Libertação de Outubro começou no sábado, 6 de outubro de 1973, de acordo com a versão mais infeliz do “Plano de Ação de Combate”. Além disso, o Saman, que veio do deserto, obrigou-os a adiar a ofensiva por várias horas. Às 14:00, a artilharia e a aviação dos países árabes atacaram as posições israelenses. Às 15h, as tropas terrestres avançaram.

Na primeira hora da guerra, aeronaves da Força Aérea Síria atacaram: o centro de controle da aviação de Hebron (12 Su-20 e 8 MiG-21); três RLP e PN (20 Su-7B, 16 MiG-17 e 6 MiG-21); três fortalezas nas Colinas de Golã - (três grupos de 8-10 MiG-17s sob a cobertura de MiG-21s). Soldados desembarcaram de dez Mi-8 e apreenderam o complexo de interferência no Monte Jebel Sheikh. Durante o dia, devido às condições climáticas difíceis, a aviação síria realizou apenas 270 missões. 1 aeronave inimiga foi abatida com a perda de um dos seus.

Nos dias 6 e 7 de outubro, grupos de 6-12 Su-20s, Su-7Bs, MiG-17s, acompanhados por 4-6 MiG-21s, estiveram envolvidos em operações contra alvos terrestres. Às vezes, os caças cobriam os aviões da IBA já na volta. Assim, em 7 de outubro, dois voos do MiG-21 decolaram do aeródromo de Nasrie para atender aqueles que retornavam da missão Su-7B. Este grupo não tinha uma liderança geral. O vôo foi realizado a uma altitude de 2000-3000 m. A formação de batalha era uma “coluna de links”. Ao comando do posto de comando, os MiGs deixaram a zona de vadiagem para a área de encontro com o grupo Sukhoi. Logo o líder do primeiro link Art. O tenente Sukes descobriu um par de "Mirages" (na verdade eram quatro), marchando em uma coluna na mesma altura com ele em rota de colisão. Sem notificar o link, o comandante energicamente executou um giro em direção ao inimigo com grande sobrecarga. Ao mesmo tempo, o link se desfez em casais separados, que posteriormente não interagiram entre si. Sukes foi para a cauda de um caça israelense e de uma distância de 1000-1500 m a uma velocidade de cerca de 1000 km / h lançou um foguete que atingiu o bocal Mirage. O avião explodiu. Continuando a busca e não encontrando nem o inimigo nem o seu próprio, Sukes retornou à base com seu ala.

Liderando o segundo par do primeiro elo Art. O tenente Dauvara, depois de perder contato com o comandante, encontrou um segundo par de Mirages à esquerda em um ângulo de 30°, também voando em cursos de contra-interseção com ele. Os pilotos sírios realizaram uma curva em direção ao inimigo com uma grande sobrecarga, o que levou a uma perda de consciência de curto prazo. Terminada a manobra, um par de MiGs entrou no hemisfério traseiro dos israelenses a uma distância de 600 a 800 m. O líder pressionou o botão "Iniciar", mas não suportou o tempo de pressionar, e o foguete não saiu do guia. Escravo l-t Dibs atacou o segundo Mirage e o derrubou com uma salva de mísseis. O líder do par de Mirages, tendo ligado o pós-combustor, com uma manobra brusca com diminuição e aceleração, deixou a batalha. Devido ao pouco combustível restante, os sírios não o perseguiram e retornaram ao aeródromo.

O segundo link dos MiGs encontrou outro link do Mirages, que estava voando a uma altitude de 3000 m, e iniciou uma batalha manobrável com ele, principalmente em linhas horizontais. Durante a batalha, o link se dividiu em pares que agiram de forma independente. Em nenhum dos ataques, os sírios conseguiram condições favoráveis ​​para lançar mísseis ou disparar canhões. Não tendo alcançado sucesso, sem a permissão do comandante, sem avisá-lo, os pilotos do segundo par de MiGs deixaram a batalha e foram para o aeródromo. O comandante e seu ala continuaram a batalha. Quando havia 500 litros de combustível nos tanques, eles foram para baixa altitude e começaram a pousar no aeródromo de Blei mais próximo. Devido à má coordenação entre os postos de comando e a mudança prematura de códigos, a defesa aérea “amiga ou inimiga” do aeródromo confundiu esses veículos com inimigos. Como resultado, um MiG foi abatido por um míssil e o segundo por armas antiaéreas. Os pilotos conseguiram ejetar com segurança.

Após 7 de outubro, grupos reduzidos de aeronaves IBA (2-4 Su-20, 4-8 MiG-17) começaram a ser alocados para ataques a alvos terrestres. A superação do sistema de defesa aérea foi fornecida por:

seguindo a rota em altitude extremamente baixa,

manobras antiaéreas em altura, direção e velocidade,

interferência de radares e sistemas de defesa antimísseis "Hawk" por aeronaves especiais An-12PP e um complexo terrestre do tipo "Smalta",

aplicação de BSHU em pontos de controle e postos de radar.

Para destruir tropas e equipamentos militares, foram usadas bombas de fragmentação altamente explosivas OFAB-250, -250sh e mísseis não guiados S-24 e S-5k. Os ataques foram entregues a partir de um voo nivelado ou um mergulho suave com um ângulo de 10-12 ° de uma altura de 100-200 m. Para destruir tanques, foram usadas bombas PTAB-2.5 em RBC-250, lançadas de um pitch-up com um ângulo de 10-20 °, e NURS S-5k e S-Zk, que foram lançados em vôo nivelado a uma altitude de 25-50 m. Bombas FAB-500, -250, -100 foram usadas para operações contra fortalezas. Eles foram lançados de um mergulho suave com um ângulo de 10-20 ° de uma altura de 300 m após a realização de um slide ou uma curva de combate, bem como de um voo horizontal de baixa altitude com uma subida de 250-300 m por 8 -10 segundos, seguido de uma descida acentuada e realização de manobra antiaérea. Ao atacar uma refinaria de petróleo perto da cidade de Haifa, bombas incendiárias ZAB-250 e bombas de fragmentação de alto explosivo OFAB-250 foram usadas. A reinicialização foi realizada a partir do vôo nivelado após um "salto" preliminar para 200 m.

Os grupos de ataque deixaram o alvo em diferentes direções, manobrando e movendo-se para altitudes extremamente baixas. As aeronaves do IBA sofreram perdas com o fogo de ZUR, ZUR e caças após lançar munições, evitando o alvo, durante um ataque repetido, quando o piloto subiu mais de 200 m e não realizou ou realizou uma manobra antiaérea muito lenta. Os caças de escolta não foram alocados para cada grupo de ataque. Os MiG-21 realizaram cobertura da zona de barragem nas direções mais perigosas. Para os primeiros dias da guerra (até 11 de outubro), era característico que aviação de caça esteve envolvido principalmente para cobrir seus aeródromos e instalações nas profundezas do país, e não foi enviado para apoiar as forças terrestres. Com isso, o comando da Força Aérea e Defesa Aérea disponibilizou seus ZRV e FOR “trabalhar sem restrições”. Como resultado, a probabilidade de um acerto errôneo pelos sistemas de defesa aérea de suas aeronaves foi minimizada e os israelenses sofreram perdas significativas.

Em 10 de outubro, o link MiG-21 do capitão Maurice, que havia subido do aeródromo de Nasrie, vagava a uma altitude de 4.000-6.000 m. partiu para o ataque. Neste momento, o líder do segundo par de arte. O tenente Khadra descobriu mais quatro Mirages (grupo de ataque), que voaram atrás do primeiro par e abaixo dele por cerca de 1000 m na formação de batalha "pares de rolamento". Sem avisar o comandante de voo, ele e seu ala se voltaram para eles e atacaram o inimigo por trás e por cima. De uma distância de 800-1000 m Art. O tenente Khadra e seu ala simultaneamente lançaram mísseis e destruíram o par guiado de Mirages, e então, aproximando-se do par líder e disparando mais dois mísseis, destruíram-no também. Deve-se notar que os pilotos sírios atacaram com muita competência: primeiro o ala e depois a dupla líder. Posteriormente, o art. O tenente Khadra recebeu o título de Herói da República Árabe Síria.

Enquanto isso, o primeiro par de Mirages, atacado por um par de comandantes de voo do MiG, começou a manobrar vigorosamente, principalmente horizontalmente. Como resultado, os pilotos sírios não conseguiram lançar mísseis e abrir fogo de canhões. Com um combustível restante de 800 litros, eles estão velocidade máxima e altitude extremamente baixa deixaram a batalha e voltaram em segurança para o aeródromo.

A partir de 11 de outubro, os caças começaram a se engajar corajosamente na batalha com o inimigo, afastando-se de seus aeródromos. Este dia foi o mais produtivo da guerra - os sírios derrubaram 56 aeronaves, incluindo dez pilotos de MiG-21. Não houve perdas. No entanto, um número combate aéreo, especialmente de 7 a 17 de outubro, não teve sucesso para os sírios. Uma análise de cerca de 60% das batalhas mostrou que o principal motivo das falhas foram as deficiências no treinamento tático.

batalhas aéreas muitas vezes realizado em grupos de 30-60 aeronaves em altitudes de 50 m a 5000-6000 me velocidades de 200 a 1500 km / h com sobrecargas de até 9d. Como regra, eles eram manobráveis ​​e ferozes por natureza e foram disparados fora da zona de fogo do ZRV. Na maioria das vezes, o início da batalha ocorreu em um curso de frente ou frente a frente com um grupo "isca", seguido de manobras, geralmente em linhas horizontais, muitas vezes sem levar em consideração a possível presença de grupos de ataque em o inimigo. Com a "isca" os israelenses buscavam quebrar a ordem de batalha dos sírios e, quando possível, arrastá-los. Assim, eles criaram condições fávoraveis para as ações do grupo de ataque, muitas vezes localizado abaixo da "isca" fora da visibilidade do radar dos postos de comando árabes. Aproximando-se secretamente por trás, ela de repente atacou os sírios, levados pela luta. Se esse tipo de batalha não pudesse ser imposto, o inimigo o abandonava ou geralmente tentava evitar um encontro. Infelizmente, os sírios, em seu desejo de maximizar as características de voo do MiG-21, muitas vezes esqueceram as táticas e, portanto, sofreram perdas injustificadas.

Por exemplo, em 16 de outubro, um par de MiG-21 decolou do aeródromo de Hama e a uma altitude de 4.000 m entrou na área de vadiagem perto da cidade de Tartus. Por causa da neblina espessa, a visibilidade no ar não excedeu 5-6 km. Durante o patrulhamento, o apresentador descobriu um único "Fantasma" ("isca"), realizando uma curva à esquerda a uma distância de 2-3 km. Seu piloto claramente provocou o ataque dos pilotos árabes, o que ele conseguiu. O casal sírio, lançando tanques externos e não avaliando a situação aérea, avançou com o pós-combustão completo. O primeiro foguete disparado pelo líder de longa distância não atingiu o alvo. Continuando a reaproximação, o comandante do casal sírio viu em suas imediações um segundo F-4 saindo do ataque (que derrubou seu ala, o piloto sírio ejetado). Ele disparou um míssil no Phantom, mas novamente sem sucesso, desta vez devido à pequena distância do alvo. Neste momento, o motor do MiG parou. Sobre outros eventos, o apresentador da reportagem contou um verdadeiro conto de fadas: “Apesar do motor ocioso, com um grande excesso de velocidade, continuei me aproximando do Phantom ... consegui disparar quatro rajadas de canhões de um alcance de 300 -400 m. Eu observei explosões de projéteis na junção da fuselagem e do avião, então um incêndio irrompeu no Phantom, o íon caiu no mar com uma curva à direita. Liguei o motor a uma altitude de 1500 m e voltei ao aeródromo. De fato, a derrubada do Phantom não foi confirmada, e um MiG-21 foi perdido. As razões são óbvias: o líder não seguiu o seguidor e a situação aérea; o mesmo se aplica ao escravo; eles não conheciam as táticas do inimigo. Aproveitando a falta de controle objetivo, o líder inventou sua história sobre a batalha para justificar a perda do seguidor.

No dia seguinte, o mesmo comandante conduziu uma batalha aérea com um grupo de “Fantasmas” taticamente extremamente analfabetos. O ala do segundo par de seu link estava perdido, e ninguém o seguiu e não viu como ele foi abatido. Novamente não houve interação tanto entre duplas quanto entre pilotos em duplas. A disciplina de rádio não foi respeitada e controle objetivo não foi realizado.

Os israelenses tentaram impor batalhas aéreas em áreas favoráveis ​​a eles, onde receberam controle por terra, mar ou ar. Tais zonas eram: Sul do Líbano (Vale do Líbano), Tartus, Trípoli e a costa marítima próxima a eles. Por outro lado, os sírios nessas áreas não receberam comando e orientação. Os israelenses realizavam batalhas aéreas de acordo com uma variante previamente elaborada no solo e no ar, o que contribuiu para o sucesso na batalha mesmo com a perda de controle e comunicação com a terra ou o mar. Os pilotos sírios não tinham opção própria. Pares e unidades que voavam em missão não voavam, tinham diferentes níveis de treinamento, os seguidores nem sempre conseguiam manter seu lugar nas fileiras, principalmente com manobras enérgicas dos líderes. Comandantes e líderes de grupo, como regra, não controlavam a batalha. Eles manobraram sem levar em conta as capacidades dos seguidores, tentando completar sua missão de combate a qualquer custo. Pares e links desmoronaram, o controle foi perdido, como resultado do qual os alas eram frequentemente abatidos. Os comandantes de esquadrão não entraram em batalha e os comandantes de voo se tornaram os líderes dos grupos. Brigas envolvendo grandes forças foram realizados em grupos mistos, que incluíam ligações de diferentes esquadrões e até brigadas diferentes, o que piorou ainda mais o controle. As formações de batalha do grupo eram frontais, não escalonadas em altura. A saída da batalha era realizada de forma desorganizada, sem o comando do líder, e muitas vezes os seguidores em duplas, assim como os seguidores em duplas, abandonavam os líderes. Na batalha, as regras de troca de rádio não foram observadas, e todos que consideraram necessário trabalharam na transmissão, o que levou a uma perda de controle tanto por parte dos comandantes do grupo quanto do posto de comando. Os cálculos do CP e PN sírios não conheciam o plano de batalha aérea do grupo controlado e não levavam em conta as táticas do inimigo, o que não lhes permitia colocar seus combatentes em uma posição vantajosa para iniciar a batalha . Os comandantes da brigada aérea controlavam fracamente o curso da batalha, transferindo suas funções para os navegadores de orientação. A falta de pontos de observação visual também reduziu a capacidade de controle de combate. Tudo isso levou a ações predominantemente defensivas em vez de ofensivas, que o inimigo usou.

Como outro exemplo, pode-se citar a batalha de 21 de outubro. A PN principal liderou a ligação MiG-21MF do capitão Merze aos oito Mirages na área da montanha Jebel Sheikh. Os MiGs voaram a uma altitude de 2.000 m a uma velocidade de 1.000 km/h. O inimigo marchou a uma altitude de 4000 m na formação de batalha "coluna de links" com uma distância entre os links de 3-4 km. Em vez de atacar o último elo, o comandante sírio atacou o primeiro elo do inimigo em movimento. Tendo detectado o ataque, este link se abriu (o par esquerdo realizou uma curva de combate à esquerda e o par direito realizou uma direita) e continuou a voar como uma "isca". O segundo elo, como grupo de ataque, ficou atrás mais alto e, observando os acontecimentos, não participou no início da batalha. Os pilotos árabes atacaram a "isca": o capitão Merze com o ala - o par esquerdo de "Mirages" e o segundo par de seu link - o direito. Como resultado, os MiGs perderam velocidade e os alas ficaram para trás. Eles provaram ser um bom alvo e foram abatidos por um grupo de ataque israelense. Os pilotos ejetaram. Os líderes conseguiram escapar para sua base. Na chegada, cada um deles afirmou que havia destruído um Mirage, mas o controle objetivo não confirmou isso.

Uma brigada de helicópteros participou das hostilidades durante a guerra. Suas tripulações realizavam pousos táticos, reconhecimento do movimento de suas tropas, evacuação de pilotos dos locais de pouso após ejeção, entrega dos feridos aos hospitais e ordens de combate às tropas. Os voos foram realizados a partir de locais ocultos pré-preparados.

Ao pousar, as tarefas foram atribuídas aos esquadrões Mi-8 30 a 40 minutos antes da partida, e os pára-quedistas chegaram para pousar 20 a 30 minutos antes e foram colocados 15 a 17 pessoas em um helicóptero. Seguindo a rota foi realizada a uma altitude de 10-15 m a uma velocidade máxima (até 250 km / h) na formação de batalha "coluna de links", cada link na formação "cunha de helicópteros". O desembarque foi realizado em picos de montanhas com uma altura de 1200-1300 m nas áreas onde as fortalezas israelenses estavam localizadas. No momento do pouso, os helicópteros foram alvejados de todos os tipos de armas e sofreram pesadas perdas. Assim, em 9 de outubro, oito Mi-8 desembarcaram tropas na região de Zl-Kuneinra, enquanto o batalhão de infantaria motorizada inimigo disparava contra os veículos de armas pequenas. Como resultado, três tripulações não retornaram da missão e mais quatro fizeram pousos de emergência antes de chegar à base. Para execução tarefas especiais 2-3 tripulações estavam constantemente em serviço. A decolagem foi realizada sob comando do TsKP não mais de 10 minutos após o recebimento da ordem.

Na Guerra de Outubro, os sistemas de defesa aérea baseados em terra provaram-se bem. Nem um único objeto coberto por eles foi completamente destruído ou colocado fora de ação por muito tempo. Mísseis antiaéreos sírios operaram em uma difícil situação terrestre e aérea: em alguns dias, tripulações e postos de comando de brigadas estavam a 1-1,5 km do inimigo, sob fogo de sua artilharia e armas pequenas, mas ao mesmo tempo concluíram com sucesso missões de combate. Durante todo o período da guerra, os israelenses infligiram mais de 100 BSHU nas posições do sistema de defesa aérea e FORA. Durante os combates, de acordo com o comando sírio, artilheiros antiaéreos sírios destruíram 197 aeronaves inimigas (110 Phantoms, 25 Mirages, 60 Skyhawks e 2 aeronaves de reconhecimento não tripuladas Ryan). Suas perdas totalizaram 13 divisões (1 "Volga", 2 "Dvina", 5 "Pechora", 5 "Cube"), das quais uma é irrecuperável, seis foram desativadas por um período de 2 a 5 meses e seis em outubro 31, 1973 foram colocados em operação.

Tropas radiotécnicas, trabalhando em condições de poderosa interferência de rádio do inimigo, detectaram e notificaram cerca de 9.300 missões israelenses, forneceram mais de 6.500 missões de sua aviação (incluindo não combatentes) e conduziram 282 batalhas aéreas.

Por 19 dias de guerra Aeronave síria fez 4658 missões para cobrir as tropas, instalações do país, conquistando a supremacia aérea; 1044 - para apoiar as forças terrestres e 12 - para reconhecimento. Helicópteros fizeram cerca de 120 missões.

tipo de avião	surtidas	batalhas aéreas	Pilotos participantes	Vitórias
MiG-21
MiG-17
Su-7B
Su-20	98	282	173	105

Enciclopédia de Aeronaves e Helicópteros. 2004-2007

Militares russos estão presentes na Síria há muito tempo. Este fato foi confirmado pelo Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da Federação Russa, General do Exército Valery Gerasimov, na recente V Conferência de Moscou sobre Segurança Internacional: “Os conselheiros militares russos auxiliam o comando do exército sírio no planejamento operações de combate contra formações de bandidos, participe do treinamento e preparação para operações de combate de formações de reserva e unidades militares ". Um grupo de especialistas militares soviéticos, como uma formação militar consolidada das Forças Armadas da URSS, foi enviado para a Síria em 1956. Mais tarde, em 1973 e 1983, o tamanho do contingente foi aumentado pelas unidades regulares do exército soviético, o que foi visto como um confronto na Guerra Fria entre a URSS e os EUA e uma luta por influência na estratégia região importante Oriente Médio Na Síria, por muitas décadas, havia um aparato tradicionalmente forte e bem equipado de conselheiros e especialistas militares soviéticos que faziam parte de todas as unidades administrativas do exército sírio. O alcance de suas funções às vezes ia além dos poderes dos conselheiros: conselheiros e especialistas militares soviéticos - pilotos, marinheiros, artilheiros antiaéreos, navios-tanque - participavam diretamente das hostilidades na frente sírio-israelense. Dos mais famosos - "Guerra dos Seis Dias" (1967), "Guerra de Atrito" (1970), "Guerra no Ar" (1972), "Guerra do Juízo Final" (1973), "Guerra Libanesa" (1982) ), “A ocupação e bloqueio naval do Líbano pelas forças da OTAN” (1983) Nos anos seguintes, especialistas soviéticos transferiram experiência de combate para os árabes e ensinaram aos sírios como usar equipamentos e armas militares que foram fornecidos à Síria pela União Soviética, e mais tarde, da Rússia.“Já desde o final dos anos 70 do século passado, nossos conselheiros militares não participaram de hostilidades ativas na Síria”, diz o coronel Anatoly Matveychuk, ex-assessor do chefe da academia militar síria em Aleppo. - Em geral o trabalho do gabinete do chefe do assessor militar na época se reduzia justamente a funções de assessoria, trabalho de ensino, treinamento dos sírios no uso de equipamentos militares que eram fornecidos por nosso país, com ênfase no treinamento de instrutores locais, que deveriam posteriormente treinar especialistas locais para o exército sírio. Muita atenção foi dada treinamento político Sírios - afetou a ideologia socialista da época. Mas as habilidades técnicas em treinamento foram as principais: os soldados sírios, sendo bravos guerreiros, dominaram o complexo equipamento militar não tão bem sucedido quanto exigido pelos regulamentos.” O contingente atual de conselheiros militares russos na Síria está aumentando, levando em conta o desenvolvimento da situação naquele país. Só não confunda com garantir a segurança do contingente russo, que guarda a base aérea no aeródromo de Khmeimim e várias instalações russas no território deste país. Lá, além do pessoal de voo e técnico das Forças Aeroespaciais Russas, que são os principais participantes da operação para destruir a organização terrorista "Estado Islâmico" (proibida na Federação Russa), existem outras forças de segurança. que eles não se alinhem ao longo da pista de Khmeimim e executem suas tarefas, incluindo as relacionadas à possível evacuação de tripulações de aeronaves russas fora da base. Mas esse contingente não são conselheiros russos, mas precisamente forças destinadas a garantir a segurança.” “A coordenação das ações do exército sírio por conselheiros russos é uma tarefa estratégica”, diz o coronel Anatoly Matveychuk. - As atuais operações militares que foram realizadas na província de Aleppo e durante a libertação de Palmyra são estratégicas. A experiência de nossos oficiais e generais, que agora estão na Síria, é extremamente necessária em tal situação, eles têm atrás de si a experiência do Afeganistão e das campanhas chechenas. Aqui está um exemplo: agora os motoristas sírios são treinados por nossos consultores em um mês, em vez dos três anteriores. A eficácia das ações de comando e estado-maior dos líderes militares sírios aumentou exatamente na mesma proporção.” Exército sírio. conselheiros russos em grau júnior treinar seus colegas da brigada ao nível de batalhão. Os técnicos estão retreinando os sírios para vistas modernas armas que a Rússia fornece regularmente ao abrigo de acordos com este República Árabe. Há também toda uma equipe de tradutores militares russos árabes, entre os quais há até cadetes linguistas dos últimos cursos da Universidade Militar. “O aparato de assessoria na Síria chegou a três mil pessoas, eram especialistas Niveis diferentes, - diz o especialista militar Vladislav Shurygin. - Ele foi severamente hackeado uma vez pelo ex-ministro da Defesa Anatoly Serdyukov, multiplicando, figurativamente falando, por zero. O número de conselheiros diminuiu cinco vezes. Agora está sendo implantada uma estrutura completa de conselheiros que pode ajudar o exército do governo sírio a conduzir efetivamente operações militares contra jihadistas, o que foi demonstrado durante o último operações ofensivas Exército do governo sírio. E seu papel aqui é nada menos que ataques aéreos da aviação russa das Forças Aeroespaciais. "O especialista acredita que não faz sentido para a Rússia enviar unidades de combate de pleno direito à Síria para operações terrestres onde grandes perdas humanas são inevitáveis. O mais eficaz é o uso de assessores militares, que treinarão os sírios no nível de grupos táticos de batalhão e, se necessário, coordenarão suas ações durante as hostilidades.“O papel dos assessores é fundamental”, diz Vladislav Shurygin. - Para vencer, você precisa aprender a lutar. É isso que nossos conselheiros, que têm vasta experiência em combate, são capazes de ensinar aos colegas sírios. E o efeito já é óbvio: se há um ano os tanques sírios estavam rolando para frente e para trás, atirando aleatoriamente, agora táticas bem pensadas são visíveis na organização de sua ofensiva. E foram nossos conselheiros que treinaram os sírios.”

Um dos componentes mais importantes da força deste exército é o seu princípio de recrutamento de superconscrição, o único princípio adequado se nós estamos falando sobre a defesa do seu próprio país. O exército mercenário, transformado em uma espécie de fetiche na Rússia de hoje, como mostra a experiência mundial, é mais adequado para operações punitivas (contra o próprio povo ou estranhos já são detalhes), mas de modo algum para a defesa da pátria. Em Israel, como você sabe, até as mulheres são convocadas para o exército, os renegados são enviados para a prisão sem falar. O tempo de serviço para homens é de 3 a 5 anos (dependendo do tipo de tropas e especialidade), para mulheres - 21 meses. Em geral, 92% dos homens e 60% das mulheres são abrangidos pela chamada. O sistema de reciclagem (um mês de serviço anual) e mobilização dos reservistas foi perfeitamente elaborado, sem o qual o princípio do recrutamento perde em grande parte o seu significado.

Portanto, Israel venceu as guerras de 1948, 1967 e 1973, apesar de os exércitos árabes que se opunham a ele terem uma superioridade numérica significativa em pessoal e armas e, em geral, não serem inferiores a ele em termos de qualidade do equipamento militar.

Hoje, os exércitos de 18 países islâmicos do Oriente Próximo e Médio (Marrocos, Argélia, Tunísia, Líbia, Egito, Sudão, Síria, Líbano, Jordânia, Arábia Saudita, Kuwait, Bahrein, Catar, Omã, Emirados Árabes Unidos, Iêmen, Irã, Paquistão) estão armados com um total de aproximadamente 21 mil tanques, quase 27 mil veículos de combate de infantaria e veículos blindados, 32,6 mil sistemas de artilharia (armas autopropulsadas, canhões rebocados, MLRS, morteiros), 3,3 mil aviões de combate, mais de 500 helicópteros de combate. Israel tem 3,5 mil tanques, 10,4 mil veículos de combate de infantaria e veículos blindados, 5,8 mil sistemas de artilharia, 400 aviões de combate, 100 helicópteros de ataque. Se tomarmos apenas o máximo designs contemporâneos equipamento militar, então aqui a vantagem dos países islâmicos é muito significativa. Então, 1525 tanques israelenses Merkava países islâmicos pode se opor a 1288 Abrams, 428 Challengers, 390 Leclercs, 320 T-80s e 2730 T-72s. Os países islâmicos têm 94 helicópteros de combate Apache e Israel tem 40. No ar, 89 F-15s e 206 F-16s israelenses podem ser combatidos por 154 F-15s, 321 F-16s, bem como 39 F / A-18s , 96 "Mirage-2000", pelo menos 150 MiG-29s, bem como 56 bombardeiros de linha de frente Su-24 não muito modernos, mas muito poderosos. Não há nenhum ponto particular em comparar a Marinha, a vantagem dos países islâmicos não é menos grande aqui, é só que em todas as guerras de Israel contra seus vizinhos, as batalhas navais foram de natureza bastante “divertidas”, não tiveram nenhum real impacto no resultado das guerras.

Os exércitos islâmicos são muito fracos precisamente no que o IDF é forte: no nível de combate e treinamento moral-psicológico do pessoal, competência e iniciativa do comando. Os árabes sempre perderam para Israel, o Paquistão sempre perdeu para a Índia, Líbia, para dizer o mínimo, lutou sem sucesso contra o muito mais fraco Chade. Todos testemunharam a derrota do exército iraquiano em 1991 com a finalização final em 2003, embora na época em que a Tempestade no Deserto começou, as Forças Armadas iraquianas estivessem formalmente entre as dez mais fortes do mundo. A guerra Irã-Iraque foi outra evidência do fracasso dos exércitos islâmicos. NO este caso dois países islâmicos estavam em guerra um com o outro. A guerra foi extremamente cruel e sangrenta, o nível de habilidade de combate de ambos os lados foi extremamente baixo, como resultado, o massacre de oito anos terminou, de fato, empatado.

Os mais poderosos e prontos para o combate no mundo islâmico são precisamente os exércitos que mais lutaram contra Israel - o egípcio e o sírio. Suas derrotas lhes ensinaram muito, a experiência de combate aumentou de guerra para guerra. Basta lembrar quão triunfantemente o Egito começou a guerra de 1973, operação brilhante forçando o Canal de Suez. Durante a guerra libanesa em 1982, o exército sírio mostrou um alto nível de proeza de combate, que foi reconhecido pelos israelenses. E durante a "Tempestade no Deserto" em 1991, segundo representantes do comando americano, não os britânicos, nem os franceses, mas o exército sírio era o aliado mais pronto para o combate das Forças Armadas dos EUA (apesar do fato de que as relações políticas entre Washington e Damasco ainda permaneceram em o mais alto grau esticado).

Hoje, é Egito e Síria que permanecem os líderes do mundo islâmico em termos de número de armas (exceto pelo potencial de mísseis nucleares do Paquistão), cada um dos países supera individualmente Israel no número de tanques e aviões de combate. No entanto, é quase impossível imaginar a guerra deles com Israel, já que Israel ainda é mais forte, todos entendem isso muito bem. Além disso, deve-se levar em conta que o Egito tem um tratado de paz com Israel, e a Síria, permanecendo um inimigo implacável de Israel, está espremida em um vício entre si e tropas dos EUA no Iraque. O armamento e equipamento das Forças Armadas Sírias como um todo manteve-se ao nível do final dos anos 80, uma vez que após a cessação da assistência soviética gratuita, a modernização e renovação do equipamento militar e militar do exército sírio está a passo de caracol .

O Oriente Médio, como há quarenta anos, ainda continua sendo um dos principais pontos de dor do planeta. No entanto, se antes, nos anos 60-70, guerras ferozes ocorreram uma após a outra nesta região do mundo, principalmente por territórios, então em nosso tempo tudo mudou, e o exército egípcio agora está lutando não com tanques israelenses, mas com os seus próprios cidadãos - manifestantes.

Os ex-aliados dos egípcios - os sírios também estão ocupados apenas com seus problemas internos, uma sangrenta Guerra Civil está em chamas na Síria, cujo fim, aparentemente, não é esperado em um futuro próximo. O eterno adversário desses países árabes - Israel ainda permanece cercado por estados hostis, ou mesmo apenas inimigos, além disso, bombas caseiras do Hamas caem sobre as cabeças dos israelenses de tempos em tempos. Além dos cidadãos desses países, poucas pessoas no mundo agora se lembram em detalhes de como Egito e Síria, por um lado, e Israel, por outro, iniciaram uma guerra em larga escala nesta região, alguns pelo retorno de suas antigas terras ancestrais, enquanto outros defendiam seu próprio direito de existir como estados.

No outono de 1973, nos campos de batalha no deserto do Sinai e nas colinas de Golã, centenas de milhares de soldados e oficiais, vários milhares de tanques, veículos de combate de infantaria, veículos blindados de transporte de pessoal, muitos sistemas de artilharia diferentes, centenas de aeronaves e helicópteros vieram juntos uns contra os outros. Foi nessa época que começou a quinta guerra de 1973, conhecida como "Guerra do Juízo Final", então em 6 de outubro de 1973, no Dia do Julgamento, o dia mais sagrado do calendário judaico, o Egito atacou o Sinai e a Síria atacou o Colinas de Golã.

De todas as seis guerras árabe-israelenses, foi esta quinta guerra que acabou sendo a mais difícil e até trágica para Israel, foi então, em outubro de 1973, que Israel realmente enfrentou a questão de saber se permaneceria um estado ou não.

Então, no início de outubro, como resultado da ruptura da linha Barlev e da derrota das unidades israelenses, o caminho para Tel Aviv foi realmente aberto. O comandante da frente Shmuel Gonen, tendo perdido o controle da situação, foi forçado a transferir o comando para Ariel Sharon.

Doyen (sênior) do corpo diplomático militar soviético no Egito, Almirante N.V. Iliev e o embaixador V. Vinogradov recomendaram a A. Sadat que aproveitasse o sucesso e continuasse a ofensiva. No entanto, o presidente egípcio não atendeu ao conselho deles, dizendo: "Tenho uma tática diferente. Deixe os israelenses atacarem e nós os venceremos". Talvez esta decisão de A. Sadat tenha salvado o mundo da Terceira Guerra Mundial. De qualquer forma, como ficou conhecido mais tarde, foi supostamente durante esses dias decisivos que a primeira-ministra israelense Golda Meir deu a ordem de pendurar bombas nucleares nos aviões do esquadrão propósito especial.

O fato de que a quinta guerra árabe-israelense acabou sendo a maior é evidenciado por tais fatos e números, antes do início das hostilidades, as Forças Armadas egípcias após a mobilização totalizaram 833 mil pessoas (das quais 310 mil pessoas estavam nas tropas operacionais ). Os egípcios implantaram 2 divisões de tanques, 2 divisões mecanizadas, 8 divisões de infantaria e 20 brigadas autopropulsadas (1 brigada da Guarda Presidencial, 3 aerotransportadas, 3 forças especiais, 3 tanques, 1 mísseis táticos, 1 engenharia e 3 artilharia).

A frota técnica consistia de 2.400 tanques (principalmente de fabricação soviética: T-54/55, T-62, RT-76 e T-34), 2.400 veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria, 1.120 instalações de artilharia com calibre acima de 100 mm, 70 mísseis lançadores de foguetes táticos e 30 mísseis táticos-operacionais, 360 sistemas de mísseis de defesa aérea e 2.750 sistemas de artilharia de defesa aérea, além de 2.500 instalações antitanque. A aviação era composta por 420 caças (160 MiG-21, 60 MiG-19, 200 MiG-17), 130 caças bombardeiros Su-7, 48 bombardeiros e aviões de ataque (18 Tu-16 e 30 Il-28), 70 militares aeronaves de transporte (30 An-12, 40 Il-14), aproximadamente 80 helicópteros Mi-6 e Mi-8. A Marinha consistia em 28 navios.

O aliado mais próximo do Egito, o exército sírio, após a mobilização, contava com 332.000 soldados e oficiais (140.000 em tropas operacionais). As forças terrestres consistiam em 2 divisões de tanques, 3 divisões de infantaria, 21 brigadas autopropulsadas (1 brigada da Guarda Presidencial, 5 brigadas de infantaria, 2 mecanizadas, 4 tanques, 5 artilharia, 1 propósito especial, 1 brigada de mísseis táticos operacionais, 2 de engenharia), batalhão de desembarque e um batalhão da Guarda do Deserto.

O parque técnico era composto por 1.820 tanques, 1.300 veículos de combate de infantaria e veículos blindados, 655 peças de artilharia com calibre superior a 100 mm, 20 lançadores de mísseis táticos operacionais, 360 sistemas de mísseis de defesa aérea, 1.900 sistemas de artilharia de defesa aérea, 900 -armas de tanque, 2.800 instalações antitanque. A Força Aérea consistia em 230 caças (110 MiG-21, 120 MiG-17), 45 caças-bombardeiros Su-7, 16 aeronaves de transporte (12 Il-14, 4 Il-18), 36 helicópteros.

Além disso, tropas de outros Estados Árabes. O Iraque forneceu a 3ª Divisão Panzer reforçada (20 mil pessoas, 300 tanques, 300 veículos blindados, 54 canhões) e 73 aeronaves (18 MiG-21, 7 MiG-17, 32 Su-7 e 16 Hawker Hunter), Jordânia e Arábia Saudita Arábia para uma brigada blindada, Marrocos para uma brigada mecanizada e a Organização de Libertação da Palestina para 2 brigadas de forças especiais.

Após a desgraça da guerra de seis dias, o rearmamento, ou melhor, a reconstrução do poder blindado dos exércitos árabes em 1967-1973. realizado em um ritmo sem precedentes, e tudo sob a orientação e orientação de participação direta o principal aliado dos árabes, a União Soviética. Assim, por exemplo, durante esse período, o Egito recebeu da URSS 1260 tanques T-54/55, 400 T-62, 750 veículos blindados BTR-50 e OT-62, 150 do último BMP-1 da época, veículos blindados de reconhecimento BRDM. As entregas de armas para a Síria não eram menos em grande escala. Além disso, todos treino de combate Os exércitos árabes foram tomados por especialistas militares soviéticos.

Foi dada especial atenção à defesa aérea das unidades blindadas, que estavam armadas com o móvel SAM "Kvadrat" e ZSU "Shilka". Como resultado, a defesa aérea das unidades móveis do exército árabe aumentou dramaticamente, isso foi especialmente evidente na fase inicial das hostilidades, durante o assalto à linha de Barleva, quando uma espécie de guarda-chuva de defesa aérea foi criada sobre o avanço Agrupamento terrestre egípcio, que a aviação israelense não conseguiu superar.

Como resultado, no início das hostilidades, o exército egípcio totalizou cerca de 2200-2400 tanques e canhões autopropulsados, seu aliado no exército sírio também estava em serviço com uma quantidade bastante razoável de veículos blindados, cerca de 1350-1820 unidades. tanques e canhões autopropulsados. Assim, toda uma armada blindada, contando de 3500 a 4000 unidades. veículos blindados estavam se preparando para atacar simultaneamente as posições do IDF em duas direções ao mesmo tempo.

Israel, como se uma vez a Alemanha, planejasse impor uma guerra em duas frentes ao mesmo tempo, apenas com a diferença significativa que entre o Leste e o Frentes ocidentais na Europa, milhares de quilômetros, e aqui entre o Sinai e as Colinas de Golã não havia nada, literalmente algumas dezenas de quilômetros, então o menor erro ou instabilidade na defesa das tropas em posições poderia facilmente levar Israel a um desastre completo.

Poder sem precedentes foi então concentrado nas mãos do comando egípcio-sírio, e isso sem contar seus aliados - os exércitos do Iraque, Jordânia, Marrocos, etc., no entanto, como todos os eventos posteriores mostraram, tudo isso tecnologia moderna, tudo isso poder militar estavam em mãos bastante ineptas.

Em resposta aos preparativos para uma invasão por seus vizinhos árabes, sabe-se que Israel fez apenas mobilizações parciais. Na época do início das hostilidades, seu exército contava com 110 mil pessoas. As forças terrestres consistiam em 4 brigadas blindadas, 9 mecanizadas, 1 motorizada, 1 aerotransportada e 3 brigadas de artilharia.

Após a mobilização, o tamanho do exército aumentou para 415.000 (dos quais 310.000 estavam nas tropas operacionais). As forças terrestres após a mobilização deveriam consistir em 40 brigadas (incluindo 20 tanques, 12 motorizados e mecanizados, 4 aerotransportados e 4 de artilharia), consolidados organizacionalmente em 12 divisões.

A frota técnica consistia em 1.850 tanques (Sherman, M-48, Centurion, AMX e aproximadamente 150 T-54/55 e RT-76, capturados), 3.000 veículos de combate de infantaria e veículos blindados de transporte de pessoal, 945 instalações de artilharia de calibre superior 100 mm, 75 lançadores de foguetes de defesa aérea, 1000 suportes de artilharia de defesa aérea, 930 suportes antitanque. A Força Aérea consistia em 352 caças (150 A-4, 140 F-4, 50 Mirage-III, 12 Super Mystery) e 56 caças de reserva (20 A-4, 36 F-4), 8 bombardeiros Vautour, 66 aeronaves de transporte (6 C-130, 12 C-47, 10 C-97, 30 Noratlas), 50 helicópteros de ataque (8 Super Frelon, 12 CH-53, 30 AB-205.

Após a guerra de 1967, os Estados Unidos continuaram a ser o principal fornecedor de armas e o principal aliado de Israel após a guerra de 1967, que, apesar do embargo declarado contra Israel, passou a fornecer ativamente vários equipamentos e armas militares a este país, incluindo o mais moderno na época 150 unidades. Tanques M60A1.

Mesmo durante a guerra de 1967, 200 veículos blindados M113 foram recebidos com urgência dos EUA. Em 1972-1973. Mais 448 veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de comando e controle M577 baseados no M113 vieram do mesmo local. Outra fonte de reabastecimento da frota de transportadores de infantaria foi o equipamento capturado: o BTR-50P capturado e sua versão tcheca OT-62 "TOPAZ".

No entanto suprimentos americanos armas modernas claramente não eram suficientes, e os israelenses estavam ativamente engajados na modernização amadora de todo o equipamento que estava em seu arsenal, então, por exemplo, o “Centurion” modernizado e aprimorado recebeu mais tarde seu próprio nome israelense “Shot” ( “Knut”); informalmente, o tanque foi chamado de "Ben-Gurion".

No início da guerra em 1973, a variante “Shot” foi convertida o máximo de de 700 "Centurions" israelenses. Veículos blindados de fabricação soviética capturados também foram ativamente modernizados para o padrão israelense, por exemplo, várias centenas de T-54/55 capturados dos árabes foram equipados com canhões L7 e metralhadoras americanas. Alguns desses tanques foram substituídos por motores a diesel, também americanos.

Nas forças armadas israelenses, os T-54 modernizados receberam o índice TI-67. Os PT-76 capturados também foram colocados em serviço, nos quais foram substituídas metralhadoras e equipamentos de comunicação de rádio.

Assim, a frota de tanques IDF no outono de 1973. consistia na maior parte em modificações obsoletas, modernizadas por conta própria, de tanques e veículos blindados adquiridos dos arsenais da Inglaterra, França, de troféus árabes capturados da produção soviética e recebidos dos Estados Unidos, principalmente amostras modernas.

A luta na "Guerra do Juízo Final" não durou muito, apenas 18 dias e foi oficialmente interrompida em 25 de outubro de 1973, em geral, a quinta guerra árabe-israelense terminou como as quatro anteriores, novamente com a derrota completa dos exércitos árabes e somente a intervenção ativa da URSS salvou o Egito e a Síria de uma catástrofe completa e perdas territoriais adicionais.

Como resultado desta guerra de grande escala, mas de curto prazo, especialistas militares notaram que os exércitos dos estados árabes agiram com sucesso e competência, apenas na fase inicial da operação, quando romperam as defesas israelenses em a linha de Barlev no Sinai.

As ações dos israelenses são um exemplo de ações defensivas ativas competentes em quase todo o curso desta campanha militar. Assim, na Península do Sinai, eles demonstraram um ataque ao centro da posição árabe, que, aliás, não estava ocupada pelo inimigo (o comando árabe não permitia a possibilidade de que os israelenses pudessem atravessar o canal, embora eles mesmos tivessem acabado de demonstrou tal cruzamento). O centro da posição árabe era, naturalmente, Costa norte Grande Lago Gorki. Foi este ponto que conectou os dois exércitos egípcios. Com a perda dele, toda a interação entre os exércitos cessou - o canal, que era tão difícil de forçar, tornou-se um obstáculo na retaguarda das tropas egípcias.

Na Síria, foi demonstrado que um ataque, por mais forte que seja, pode ser contido. O método de contra-ataque foi aplicado à base do agrupamento avançando de dois lados. A geometria da ofensiva é sempre tal que a profundidade da ofensiva é maior que a largura, de modo que o contra-ataque bilateral atinge o alvo mais cedo do que as tropas inimigas que avançam.

Dados sobre perdas após a guerra no outono de 1973. variam de fonte para fonte, então de acordo com alguns dados sabe-se que Israel perdeu 2.412-4.000 pessoas mortas, de 3.900 a 12 mil feridos.
As perdas em equipamentos são mais precisas: 420 tanques (25%), 390 veículos de combate de infantaria e veículos blindados (13%), 160 aeronaves (30%).

As perdas dos países árabes são muito maiores: 7600-21000 mortos, 8 - 25 mil feridos, 1270 tanques (25%), 500 veículos de combate de infantaria e veículos blindados (12%), 460 aeronaves e helicópteros (43%), cerca de 200 instalações de lançadores estacionários e 220 móveis. http://www.igstab.ru/materials/black/Ism_ArabIsrael.htm
A revista americana "Defesa Nacional" determinou em perseguição na edição de maio-junho de 1974 as perdas israelenses em tanques também em 420 unidades.

No entanto, no livro “Modern Tanks” de B.S. Safonov e V.I. Murakhovsky está escrito que “as perdas atingiram pelo menos metade dos tanques disponíveis”, ou seja, cerca de 850 veículos. Uma discrepância tão significativa nos números de perdas israelenses pode ser explicada pelo fato de que o campo de batalha foi deixado para trás pelas tropas israelenses, e suas unidades de reparo foram capazes de restaurar veículos danificados, tanto os próprios quanto os árabes, uma vez que a experiência de operar o Os tanques T-55 e PT do exército israelense 76 já estavam lá.

De acordo com as memórias dos conselheiros militares soviéticos na Síria, os tanques árabes eram frequentemente consertados, como dizem, “no joelho”, e imediatamente entraram na batalha ao lado de Israel. Assim, a diferença no número de baixas israelenses dadas em várias fontes pode ser explicada vários métodos contando - todos os tanques destruídos ou apenas perdas irrecuperáveis, apenas veículos blindados israelenses propriamente ditos, ou levando em conta troféus.
Segundo outra fonte, as perdas dos estados árabes somaram 368 aeronaves e helicópteros, 1.775 tanques e veículos blindados, 18.500 pessoas foram mortas, 51.000 ficaram feridas, 9.370 foram capturadas; Israel perdeu 114 aviões e helicópteros, 810 tanques e veículos blindados, 2.569 pessoas foram mortas, 7.500 ficaram feridas e 530 foram capturadas. http://www.istpravda.ru/digest/2279/

Os resultados da guerra de 1973 como um todo não eram a favor dos países árabes. Com a mediação da URSS e dos Estados Unidos em 24 de outubro, as hostilidades foram interrompidas na frente síria, em 25 de outubro na egípcia.

Após negociações em janeiro de 1974, Egito e Israel assinaram um acordo de armistício. A Síria e Israel chegaram a um acordo para desengajar as tropas quatro meses depois. As tropas israelenses deixaram Costa oeste o Canal de Suez e El Quneitra, mantendo, no entanto, o controle sobre as Colinas de Golã.

Em março de 1979, o tratado de paz egípcio-israelense entrou em vigor em Camp David pelo presidente egípcio Anwar Sadat e pelo primeiro-ministro israelense Menachem Begin através da mediação do presidente americano Jimmy Carter. Israel se retirou do Sinai, mantendo apenas a Faixa de Gaza sob seu controle.

De acordo com os materiais:
http://www.xliby.ru/istorija/sekretnye_voiny_sovetskogo_soyuza/p8.php
http://www.igstab.ru/materials/black/Ism_ArabIsrael.htm
http://btvt.narod.ru/2/wsd.html
http://www.istpravda.ru/digest/2279/