Discurso no desfile do Exército Vermelho em 7 de novembro de 1941 (Praça Vermelha, Moscou).
Camaradas, homens do Exército Vermelho e da Marinha Vermelha, comandantes e trabalhadores políticos, trabalhadores e trabalhadores, colcosianos e colcosianos, trabalhadores intelectuais, irmãos e irmãs atrás das nossas linhas inimigas, que temporariamente caíram sob o jugo dos ladrões alemães, nosso glorioso guerrilheiros e guerrilheiros destruindo a retaguarda dos invasores alemães!
Em nome do Governo Soviético e do nosso Partido Bolchevique, saúdo-vos e felicito-vos pelo 24º aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro.
Camaradas! Em condições difíceis, temos que comemorar hoje o 24º aniversário da Revolução de Outubro. O ataque pérfido dos bandidos alemães e a guerra que nos foi imposta criaram uma ameaça ao nosso país. Perdemos temporariamente várias regiões, o inimigo se viu nos portões de Leningrado e Moscou. O inimigo contava com o fato de que, após o primeiro golpe, nosso exército seria disperso, nosso país seria posto de joelhos. Mas o inimigo calculou mal. Apesar de contratempos temporários, nosso exército e nossa marinha estão repelindo heroicamente os ataques inimigos em todo o front, causando grandes danos a ele, e nosso país - nosso país inteiro - se organizou em um único acampamento militar para derrotar o inimigo junto com nossos exército e nossa marinha, invasores alemães.
Houve dias em que o nosso país estava numa situação ainda mais difícil. Lembre-se de 1918, quando comemoramos o primeiro aniversário da Revolução de Outubro. Três quartos do nosso país estavam então nas mãos de intervencionistas estrangeiros. Ucrânia, Cáucaso, Ásia média, Ural, Sibéria, Extremo Oriente foram temporariamente perdidos por nós. Não tínhamos aliados, não tínhamos o Exército Vermelho - apenas começamos a criá-lo - não tínhamos pão suficiente, não tínhamos armas suficientes, não tínhamos uniformes suficientes. 14 estados então pressionaram nosso país. Mas não desanimamos, não desanimamos. No fogo da guerra, organizamos então o Exército Vermelho e transformamos nosso país em um acampamento militar. O espírito do grande Lenin inspirou-nos então à guerra contra os intervencionistas. E o que? Derrotamos os invasores, devolvemos tudo territórios perdidos e alcançou a vitória.
Agora a situação do nosso país é muito melhor do que há 23 anos. Nosso país é hoje muitas vezes mais rico em indústria, alimentos e matérias-primas do que era há 23 anos. Agora temos aliados que mantêm conosco uma frente unida contra os invasores alemães. Temos agora a simpatia e o apoio de todos os povos da Europa que caíram sob o jugo da tirania hitlerista. Temos agora um exército maravilhoso e uma marinha maravilhosa, que estão defendendo vigorosamente a liberdade e a independência de nossa Pátria. Não temos uma grave escassez nem de alimentos, nem de armas, nem de uniformes. Todo o nosso país, todos os povos do nosso país estão apoiando nosso exército, nossa frota, ajudando-os a derrotar as hordas predatórias. fascistas alemães. Nossos recursos humanos são inesgotáveis. O espírito do grande Lênin e sua bandeira vitoriosa agora nos inspiram à Guerra Patriótica, assim como fizeram há 23 anos.
Pode haver alguma dúvida de que podemos e devemos derrotar os invasores alemães?
O inimigo não é tão forte como alguns intelectuais assustados o retratam. O diabo não é tão terrível quanto é pintado. Quem pode negar que nosso Exército Vermelho mais de uma vez debandou o alardeado tropas alemãs? A julgar não pelas declarações arrogantes dos propagandistas alemães, mas pela situação real na Alemanha, não será difícil entender que invasores alemães nazistas enfrentando o desastre. A fome e o empobrecimento reinam agora na Alemanha, durante os 4 meses de guerra a Alemanha perdeu 4 milhões e meio de soldados, a Alemanha está a sangrar, as suas reservas humanas estão a esgotar-se, o espírito de indignação apodera-se não só dos povos da Europa que caíram o jugo dos invasores alemães, mas também o próprio povo alemão, que não vê o fim da guerra. Os invasores alemães estão esgotando suas últimas forças. Não há dúvida de que a Alemanha não pode suportar essa tensão por muito tempo. Mais alguns meses, mais seis meses, talvez um ano, e Alemanha nazista deveriam explodir sob o peso de seus crimes.
Camaradas, homens do Exército Vermelho e da Marinha Vermelha, comandantes e trabalhadores políticos, partidários e partidários! O mundo inteiro está olhando para você como uma força capaz de destruir as hordas predatórias de invasores alemães. Os povos escravizados da Europa, que caíram sob o jugo dos invasores alemães, estão olhando para vocês como seus libertadores. A grande missão de libertação coube a você. Seja digno desta missão! A guerra que vocês estão travando é uma guerra de libertação, uma guerra justa. Deixe a imagem corajosa de nossos grandes ancestrais - Alexander Nevsky, Dimitri Donskoy, Kuzma Minin, Dimitri Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov inspirá-lo nesta guerra! Que a bandeira vitoriosa do grande Lênin te ofusque!
Pela derrota completa dos invasores alemães!
Morte aos invasores alemães!
Viva nossa gloriosa pátria, sua liberdade, sua independência!
Sob a bandeira de Lenin - avante para a vitória!
Stalin nas memórias de contemporâneos e documentos da era Lobanov Mikhail Petrovich
V. Nadtochiev "Troika", "Seven", Stalin
V. Nadtochiev
"Troika", "Sete", Stalin
“A explosão foi completamente inesperada para mim”
Esta confissão pertence a Trotsky. Ele o fez já no distante México, treze anos depois do XIV Congresso do PCUS (b).
É difícil acreditar que sempre autoconfiante, arrogante com todos (com exceção de Lenin), arrogante, categórico nos julgamentos, onisciente Lev Davidovich Trotsky, cercado por numerosos assistentes e informantes, de repente se viu na posição do heróis do "Inspetor Geral" de Gogol - surpresos, confusos, surpresos.
É verdade que pode-se supor que ele precisava de tal recepção para explicar de alguma forma sua posição de silêncio, que assumiu no congresso. Ele, membro do Politburo, sem dúvida sabia que na luta interna do partido que se desenrolava na época sobre os problemas da construção socialista, dois campos eram claramente identificados: a "maioria" liderada por Stalin e Bukharin e a "nova oposição" com seus líderes Zinoviev e Kamenev. Ambos tinham seus apoiadores dedicados. Suas diferenças ideológicas foram agravadas ainda mais pela luta pelo poder, pela liderança pessoal no partido. Tanto Stalin quanto Zinoviev com Kamenev e, é claro, Trotsky encenaram o processo de elaborar politicamente decisões certas depende do sucesso nesta luta. Tudo isso, em conjunto, ditava a eles tanto a escolha dos apoiadores quanto a posição política. Apenas uma coisa pode ser acrescentada: ao contrário de outros membros do Politburo (Bukharin, Rykov, Tomsky), Trotsky não condenou as ações da oposição e não deu um único passo para eliminar de alguma forma as diferenças existentes dentro do Comitê Central. E eles estavam falando sério.
Nos primeiros anos depois de Lenin, as discussões no partido adquiriram uma urgência especial. Talvez seu objetivo não fosse desenvolver decisões coletivamente, mas identificar aqueles que expressavam uma opinião divergente ou sua posição, às vezes não semelhante ao “curso geral”. Via de regra, eram membros individuais de um partido ou grupo que criticavam o curso oficial, mas ao mesmo tempo, como lhes parecia, se esforçavam para submeter seu programa de ação à discussão do partido, propor suas “hipóteses de trabalho” para resolver vários problemas da construção socialista. Lamentavelmente, foi em 1924-1925 que eles começaram a ser classificados entre os inimigos do partido, e seus pensamentos foram submetidos a condenações severas e às vezes cruéis. Mas voltando ao 14º Congresso do Partido...
Stalin e Molotov entregaram os Relatórios Políticos e Organizacionais do Comitê Central. Os delegados já estavam se preparando para discutir os relatórios, quando surgiu uma circunstância inesperada - a oposição nomeou seu co-relator na pessoa de Zinoviev. E embora os regulamentos previssem tal oportunidade, este fato surpreendeu e intrigou a maioria dos congressistas.
Surgiu uma situação de emergência.
A esmagadora maioria do congresso apoiou Stalin e Bukharin. Ele marcou, expôs, provou, atacou. A minoria da oposição, por sua vez, revidou, acusou, apresentou suas reivindicações. Trotsky silenciosamente observou, pesou, estimou. A conclusão lógica da polêmica furiosa sobre questões ideológicas e teóricas controversas foi a afirmação de Kamenev, sob barulho alto reunidos no salão, a demanda da oposição: "... Stalin não pode cumprir o papel de unificador do quartel-general bolchevique ... somos contra a teoria de um homem só, somos contra a criação de um líder."
Este foi o ponto culminante da convenção. Foi aquela “bomba-relógio” que a oposição preparou e que Trotsky lembrou.
É interessante voltar às origens desta história. Onde e como tudo começou? E a que tudo isso levou?
Depois de Lênin
A perda mais grave para o partido e para o país foi a morte de V. I. Lenin. Para compensar pelo menos parcialmente a ausência de um líder, era importante manter a coesão dentro do Comitê Central e especialmente em seu Politburo. Além de Lenin, o Politburo incluía Stalin, Kamenev, Zinoviev, Rykov, Tomsky, Trotsky e Bukharin, transferidos em junho de 1924 após a morte de Ilyich de membros candidatos do Politburo.
No ambiente partidário, dizia-se cada vez mais sobre o núcleo que se formara até então no Comitê Central do partido, que esse núcleo era chamado a conduzir todo o partido pelo caminho legado por Lênin. Incluía três "veteranos" de acordo com a duração de sua permanência no Politburo - Stalin, Kamenev e Zinoviev, entre os quais havia não apenas relações partidárias, mas também de camaradagem desde o tempo do exílio conjunto na região de Turukhansk, fevereiro e Revolução de Outubro e guerra civil. Todos os três estavam ligados por outro fio - a luta com seu oponente político comum, que afirmava ser papéis especiais no partido e no estado depois de Lenin - Trotsky.
Cada membro da "troika" apresentou certas funções e responsabilidades. Assim, Zinoviev foi o principal orador e orador em quase todos os fóruns políticos da época: no XII e XIII Congressos do Partido, nas conferências do partido, congressos dos Sovietes, sindicatos, congressos do Comintern e outros. Mesmo durante a vida de Lenin, o cargo de presidente das reuniões do Politburo foi ocupado por Kamenev; sua característica era a capacidade de formular as propostas propostas. Stalin, sendo secretário-geral do Comitê Central desde 1922, concentrou sua atenção no trabalho do aparato do Comitê Central, na seleção e colocação de quadros dirigentes e locais do partido.
A dramática situação no partido desenvolveu-se em conexão com a testamento político Lenin, e em primeiro lugar com a “Carta ao Congresso”. Naquilo documento chave Como é sabido, foram dadas avaliações finais, lacônicas, mas extremamente amplas nas avaliações de conteúdo dos membros do Politburo do Comitê Central, foi dito sobre possíveis recorrências de seus erros anteriores. Naturalmente, isso não poderia deixar de afetar a própria natureza da relação entre os líderes do partido observada por Lenin. Nenhum dos mencionados na "Carta" estava interessado em entrar em conflito uns com os outros na plataforma deste documento leninista. Além disso, por parte de Kamenev e Zinoviev, foram feitas tentativas de interpretar as avaliações de Lenin e expressar pensamentos à sua maneira. Como diretor do Instituto Lenin, que tinha os documentos de Lenin à sua disposição, Kamenev, juntamente com Zinoviev, também membro da comissão para receber os papéis de Lenin, fez todos os esforços para manter Stalin no cargo de secretário-geral, esperando usar sua capacidade organizacional habilidades na luta contra Trotsky.
Não há necessidade de repetir aos leitores o conteúdo da Carta ao Congresso, a história de sua aparição. No entanto, lembramos que foram Zinoviev e Kamenev, juntamente com Stalin, que realizaram as conferências das delegações no 13º Congresso do Partido. Eles leram este documento leninista, comentaram sobre ele, defenderam a manutenção de Stalin no cargo de secretário-geral. Ou seja, tiveram a oportunidade, e considerável, de formar a opinião das delegações, de influenciar o desenvolvimento de suas decisões.
A posição de Stalin naquele momento era preferível a outras. Em uma discussão feroz com Trotsky sobre questões de construção do partido e a política econômica do partido, que ocorreu pouco antes da morte de Lenin no outono de 1923, ele se baseou no aparato, na desconfiança que existia no partido por Trotsky, por seu passado político.
Como resultado, a autoridade de Stalin cresceu visivelmente, e os delegados do XIII Congresso do PCR (b), que falaram a favor de sua candidatura ao cargo de Secretário Geral do Comitê Central do Partido, na verdade predeterminaram a solução deste problema. questão no plenário organizacional do Comitê Central em junho de 1924, que não teve escolha a não ser "registrar » a reeleição de Stalin. Tal procedimento contribuiu para uma certa ascensão do Secretário-Geral sobre os demais membros do Politburo. Houve um aumento em sua influência, uma certa protuberância de sua personalidade.
Parece que nessa situação Stalin teve a oportunidade de deixar claro que não se identificava mais com as atividades de Zinoviev e Kamenev, que, como ele, seguiam a política de "cortar" Trotsky. Nesta fase, Stalin concordou plenamente com a posição da maioria do Comitê Central, que acreditava que, junto com Trotsky, a “posição especial” de Zinoviev e Kamenev, que em essência também se resumia a tentativas de fortalecer sua posição removendo outros líderes políticos, estava adquirindo uma ameaça crescente à unidade do partido.
A essa altura, a situação já havia se esclarecida. Por exemplo, Zinoviev conseguiu fazer muito para fortalecer sua própria posição em Leningrado. Ele se cercou de pessoas selecionadas pelo princípio da lealdade pessoal, prontas para defender as reivindicações de Zinoviev, para desafiar Moscou, isto é, Stalin e os líderes do partido agrupados em torno dele.
Nesta situação, Stalin decidiu aproveitar sua posição e fez uma tentativa de consolidá-la. Em 17 de junho de 1924, em um relatório “Sobre os resultados do XIII Congresso do PCR (b)” nos cursos de secretários do Ukoms sob o Comitê Central do partido, ele acusou Kamenev de “descuido com a teoria, sobre exato definições teóricas". Zinoviev também conseguiu, especialmente por apresentar a tese da "ditadura do partido em função da ditadura do proletariado". Ao mesmo tempo, esta tese zinovievista, segundo Stalin, causou disputas acirradas, "confusão e confusão" e, como resultado, desacordo e retaliação massas do partido. Em 20 de junho, parte do relatório de Stalin foi publicado no Pravda.
A partir desse discurso, conta-se o início de uma luta aberta pelo poder entre esses membros do Politburo. Como Zinoviev escreve mais tarde, a partir desse momento começa o dele (de Stalin). Aut.) dois anos de trabalho para criar seu próprio grupo de membros do Comitê Central e remover Kamenev e Zinoviev da liderança.
E o que dizer de Trotsky?
Na verdade, o que ele estava fazendo? Apresentando políticas e políticas cada vez mais questões teóricas exigindo longas discussões e discussões, Trotsky manteve o partido em tensão polêmica o tempo todo. Isso deu motivos para acusá-lo de tentar distrair os comunistas de resolver problemas urgentes. tarefas práticas construção socialista. Além de seu desejo, ele fortaleceu cada vez mais a autoridade de Stalin como líder do partido. “Esta conclusão é paradoxal”, escreve o coronel-general D. Volkogonov, “mas, talvez, ninguém contribuiu para o fortalecimento da posição de Stalin à frente da coluna do partido tanto quanto Trotsky”. Não se pode deixar de concordar com isso.
A maioria do partido tinha o direito de acreditar que os partidários de Trotsky estavam se agrupando em torno dele, que ele havia se tornado o centro da atenção solidária de todos os elementos não bolcheviques. Zinoviev e Kamenev declararam que “como verdadeiros leninistas” não podiam conversar sobre questões fundamentais com Trotsky, com “este menchevique, este destruidor do leninismo” (como eles, Trotsky era membro do Politburo do Comitê Central!). Eles argumentaram que só poderiam trabalhar com a condição de que as questões principais fossem discutidas no círculo fechado do núcleo leninista, Ya. E. Rudzutak lembrou mais tarde.
Durante vários anos, Trotsky, segundo Tomsky, esteve ocupado registrando todos os erros, confrontos de pontos de vista, palavras incorretas, frases no Politburo e de vez em quando explodiam em documentos endereçados ao partido, seus associados e ao Politburo . A maioria preferia um método de ação diferente a uma maneira aberta e baseada em princípios - no espírito de Lênin - de resolver os desacordos que haviam surgido. Um corpo especial está sendo criado (“um grupo de leninistas”, como disse Zinoviev na época) para garantir condições normais o trabalho da direção do partido, para coordenar as ações de oposição a Trotsky, de quem todos desconfiavam, em quem não confiavam.
“É claro”, disse Zinoviev um pouco mais tarde, “estamos convencidos, inclusive eu, de que estávamos agindo no interesse do partido. Consideramos a situação interna do partido de tal forma que tal medida nos parecia necessária. Ele formulou a tarefa da seguinte forma: “Devemos ter pelo menos algum lugar onde, em nosso meio de velhos leninistas, possamos questões críticas sobre quais são possíveis divergências com Trotsky e seus partidários, ter o direito de hesitar, de errar, de corrigir uns aos outros, de trabalhar conjuntamente e coletivamente nesta ou naquela questão. Antes de Trotsky, somos privados dessa oportunidade. Esta foi uma das razões que obrigou Zinoviev a insistir tanto tempo e teimosamente na remoção de Trotsky do Politburo para posteriormente removê-lo do trabalho no Comitê Central.
A situação na liderança do partido tornou-se cada vez mais confusa e ao mesmo tempo aquecida. Sua parte “superfície”, visível, era composta de uma luta ideológica intransigente contra Trotsky e seus adeptos, enquanto a parte invisível, “submarina”, também correspondia a uma rivalidade cada vez mais aguçada e crescente na luta pelo poder, pela liderança pessoal no partido. , na liderança - entre Stalin, por um lado, Zinoviev e Kamenev - por outro.
Questões urgentes foram colocadas em pauta: o que fazer? Como ser? Que medidas podem ser tomadas para salvar a situação e superar a crise iminente?
Saída encontrada
“Formamos uma facção completamente organizada desde o início de 1924, primeiro pouco formalizada, depois totalmente formalizada”, admite Zinoviev.
Durante o Plenário de agosto (1924) do Comitê Central, uma reunião de um grupo de pessoas afins, membros do Comitê Central (Stalin, Bukharin, Rudzutak, Rykov, Tomsky, Kalinin, Kamenev, Zinoviev, Voroshilov, Mikoyan, Kaganovich , Ordzhonikidze, Petrovsky, Kuibyshev, Uglanov e vários outros). Sendo a princípio um dos iniciadores de sua criação, mais tarde Zinoviev começou a chamá-lo de "centro faccional".
A reunião destacada de seu meio agência executiva- "sete" composto por membros do Politburo (Bukharin, Zinoviev, Kamenev, Rykov, Stalin, Tomsky - com exceção de Trotsky) e Kuibyshev como presidente da Comissão de Controle Central. Os candidatos a isso eram Dzerzhinsky, Kalinin, Molotov, Uglanov, Frunze.
A reunião desenvolveu um documento especial, semelhante à Carta, regulamentando todas as atividades do criado time de gerenciamento. Uma das principais disposições do documento foi o item sobre a disciplina mais rígida. O "Sete" era responsável apenas pelo plenário desta equipe, que se reunia ao mesmo tempo (em paralelo ou na véspera do próximo Plenário do Comitê Central. Todas as divergências dentro do "Sete" tinham que ser resolvidas ou pela reunião plenária, ou pelo próprio "Sete". A agenda de trabalho dos "Sete" foi a mesma da próxima reunião do Politburo, ou seja, ela discutiu anteriormente os mesmos assuntos. pedido de um dos membros, poderia ser convocado imediatamente. Além disso, a pedido de um de seus membros, qualquer assunto poderia ser retirado da agenda da reunião do Politburo. "Sete" reuniam-se às terças-feiras, o Politburo - em Quintas-feiras todas as semanas, e às vezes com mais frequência.
Tudo isso foi feito para que, tendo vindo a uma reunião do Politburo, estivesse pronto para uma rejeição unânime a Trotsky e para falar com uma opinião unânime sobre os assuntos discutidos. E praticamente todas as questões da vida interna do partido sobre as quais havia divergências com Trotsky ou outros camaradas foram discutidas nos "sete" e predeterminadas. No campo de visão estavam as questões econômicas, de política externa e do Comintern, as decisões mais importantes da Comissão Central de Controle. Os "Sete" predeterminaram quase todas as questões organizacionais, bem como questões de distribuição e colocação de quadros partidários.
Sendo, de acordo com o depoimento do mesmo Zinoviev, secreto do partido, o atual chefe do Comitê Central, os "sete" tinham um pseudônimo - "equipe dirigente" e tinham um código especial. Falando em sua defesa no Plenário conjunto de julho (1926) do Comitê Central e da Comissão Central de Controle, Zinoviev sacudiu uma pasta de oficiais, em suas palavras, documentos de vários tipos relacionados ao trabalho dos "sete". Como um dos exemplos de suas atividades, ele citou um documento referente à disputa sobre o equilíbrio grãos-forragem. A resolução dos “sete” dizia: “Uma vez que a abertura da discussão, especialmente às vésperas da abertura do plenário da facção, é considerada indesejável, os “sete” consideram necessário transferir a questão para a discussão de a facção do plenário." Depois vieram as assinaturas dos membros da Secretaria do Comitê Central. E muitas vezes, continuou Zinoviev, as decisões dos "sete" eram transmitidas de forma criptografada de Moscou a Leningrado. “Como você pode ver”, afirmou Zinoviev, “era uma organização completa: a facção do plenário e seu corpo executivo, os Sete, da qual participava o camarada Kuibyshev, presidente da Comissão Central de Controle”.
Menção especial deve ser feita à disciplina mais rigorosa no G7. Sua observância era muito mais valorizada do que a observância da disciplina geral do partido. Tentando de alguma forma fundamentar e explicar seu discurso com um co-relatório no XIV Congresso do Partido, Zinoviev admitiu no já mencionado Plenário do Comitê Central e da Comissão Central de Controle que também tem parte da culpa pelo fato de que as divergências dentro do Comitê Central de repente caiu no XIV Congresso do Partido, que antes do congresso durante muito tempo eles não seriam conhecidos por amplas seções do partido e até mesmo pelos membros do Comitê Central. “Aqui foi cometido um erro da minha parte, bem como da parte de alguns outros camaradas. Esperávamos que as questões que, como a experiência já demonstrou, só podem ser resolvidas mente coletiva todos os membros do nosso partido, sobretudo parte de trabalho nosso partido, esperávamos resolver esses problemas dentro das paredes de uma sala "(escritório de Stalin, onde os "sete" se reuniam. - Aut.). Esta é a evidência da nossa miopia. E não o fizemos porque, por estarmos presos à "disciplina faccional", não queríamos trazer nossas diferenças para uma discussão ampla, obedecíamos às decisões dos "sete".
Assim, antes da doença de Lenin, até dezembro de 1922, a concentração de poder nas mãos de Stalin não era tão óbvia. No entanto, logo após a morte do líder, a situação começou a mudar drasticamente.
Muito tempo se passou e, já fazendo parte dos "sete", Stalin e sua comitiva começam a realizar novos métodos de represália mecânica agora contra ex-pessoas com ideias semelhantes - Zinoviev e Kamenev. O pretexto é o mesmo - Trotsky, a atitude em relação a ele.
O povo está calado?
Deixe-me lembrá-lo que como resultado da discussão interna do partido com Trotsky que ocorreu no outono de 1924, três categorias de resoluções de organizações partidárias locais foram reveladas, que foram relatadas no Pravda. Alguns defendiam a exclusão de Trotsky do partido. Outros exigiam a remoção de Trotsky dos cargos de presidente do Conselho Militar Revolucionário e membro do Politburo. A terceira categoria de resoluções (de Moscou, Leningrado, Urais, Ucrânia etc.) exigia a remoção de Trotsky da liderança do Conselho Militar Revolucionário e sua retenção condicional no Politburo. Mas, ao mesmo tempo, todos eram solidários na questão da avaliação ideológica e política do trotskismo em geral.
Dentro do Comitê Central, a primeira opinião não teve um único partidário. As diferenças foram apenas entre os defensores da segunda e terceira opinião. Zinoviev e Kamenev defendiam a remoção imediata de Trotsky dos cargos de membro do Politburo e do conselho militar pré-revolucionário.
Stalin, que permaneceu à vontade do partido no cargo de secretário-geral, explicou sua posição em relação a Trotsky pelo desejo de corrigir sua "grosseria e deslealdade", que Vladimir Ilitch apontou em sua "Carta ao Congresso". Mais tarde, no Plenário conjunto de julho (1926) do Comitê Central e da Comissão de Controle Central, Stalin disse que quando uma discussão com Trotsky se desenrolou em 1923-1924, quando “uma parte de nosso partido exigiu o uso de medidas extremas contra Trotsky, e fui contra a remoção de Trotsky do Politburo, então não ocupei um lugar no flanco extremo contra Trotsky, mas no moderado ... Defendi sua permanência no Politburo, defendi-o junto com a maioria do Comitê Central - e defendido... De qualquer forma, tentei levar em conta as instruções que Lênin me deu em relação a Trotsky, e tomei todas as medidas possíveis para moderar o ardor de Kamenev e Zinoviev, que exigiam a exclusão de Trotsky do o Politburo.
Stalin, no entanto, não era a favor de deixar Trotsky incondicionalmente no Politburo. A questão era apenas sobre o momento e o momento em que poderia ser “pressionado” sob um bom pretexto. Na reunião de janeiro (1925) do coletivo dirigente, como sabemos agora, às vésperas do Plenário do Comitê Central, foi adotada a proposta de Stalin de "preparar cuidadosamente" a conclusão de Trotsky. Stalin votou a favor dessa proposta, ou seja, falou apenas a favor de não retirar Trotsky do Politburo no Plenário de janeiro do Comitê Central.
Como resultado de debates tempestuosos já no Plenário do próprio Comitê Central, a esmagadora maioria dos membros do Comitê Central (com dois votos contra) e todos os membros da Comissão Central de Controle (com uma abstenção) votaram pela remoção de Trotsky do cargo de Conselho Militar Pré-Revolucionário, adotou, nas palavras de Manuilsky, uma resolução "conciliatória".
A decisão de demitir Trotsky “parcialmente”, a recusa de apoiar a proposta de Zinoviev e Kamenev (de remover Trotsky do Comitê Central) testemunharam uma diminuição de sua autoridade, a derrota dos sentimentos anti-stalinistas no Comitê Central do Partido. Tampouco a posição de Stalin poderia ser abalada pelas tentativas de Zinoviev e Kamenev, que expressaram desacordo com a decisão, em sua opinião, branda do Plenário de janeiro, de acusar a maioria do Comitê Central e Stalin pessoalmente de liberalismo em relação a Trotsky, e também do fato de que o Comitê Central e a Comissão Central de Controle não só não lideram a luta contra o trotskismo, como até se fundem com ele.
A partir desse momento, o desengajamento das forças entrou em pleno andamento. Começou, nas palavras do próprio Trotsky, novo palco na implementação de um plano há muito planejado e sistematicamente executado por Stalin. Logo após o XIV Congresso, houve conversas persistentes nos círculos dirigentes do partido sobre a necessidade de reorganizar o Politburo no sentido de que vários trabalhadores (principalmente Zinoviev e Kamenev) que participaram do trabalho de liderança sob Lenin, e substituí-los por novos quadros que pudessem constituir um suporte adequado para o papel de liderança de Stalin. Seu plano recebeu total apoio de um grupo muito unido de apoiadores próximos. Este foi o motivo da decisão do grupo diretor de realizar o plano em partes, usando cada ocasião adequada. Houve um deslizamento gradual em direção ao regime autoritário, à criação de um sistema de comando administrativo e à formação do culto à personalidade de Stalin.
Do livro Metrô de Moscou autor Burlak Vadim Nikolaevich"Underground Three" O século XIX não diminuiu os hobbies jogos de azar na Rússia. Proprietários de terras e camponeses, generais e soldados, professores e alunos do ensino médio, funcionários e comerciantes estavam sujeitos a essa paixão. Que famoso escritor russo do século XIX não mencionou mapas em
Do livro Vida cotidiana da nobreza do tempo de Pushkin. Presságios e superstições. autor Lavrentieva Elena Vladimirovna Do livro Mundo frio. Stalin e o fim da ditadura de Stalin autor Khlevnyuk Oleg Vitalievich"Sete" como protótipo da "liderança coletiva" Como resultado da destruição dos "leningrados" e várias reorganizações no Politburo e na liderança do Conselho de Ministros, no início de 1950, a comitiva de Stalin tinha a seguinte configuração . Dois dos antigos associados de Stalin, A.A.
Do livro História das Coisas Simples o autor Stakhov DmitryTrês, sete, ás Sobre o poeta Pushkin, quanto a brevidade do tempo me permitiu fazer reconhecimento - ele é bem recebido em todas as casas e, ao que parece, agora não está envolvido em poesia tanto quanto jogo de cartas, e mudou o Muse para o Fly, que agora está fora de todos os jogos em grande estilo. A partir de
Do livro Segunda Guerra Mundial autor Collie RupertPrimeiro Encontro dos Três Grandes três grandes, Stalin, Roosevelt e Churchill, ocorreu em novembro de 1943 em Conferência de Teerã. Stalin, acreditando que a União Soviética estava sofrendo o impacto da guerra, pressionou os aliados a atacar a Alemanha pelo oeste. Grande
Do livro do Ministério das Relações Exteriores. Ministros das Relações Exteriores. Diplomacia secreta do Kremlin autor Mlechin Leonid MikhailovichTROIKA B últimos anos Gromyko tornou-se um homem cuja palavra significava muito - e não apenas em assuntos Internacionais. Quando a saúde de Brezhnev enfraqueceu, a política do país começou a ser determinada pela troika - o ministro da Defesa Dmitry Ustinov, o presidente da KGB Yuri Andropov e o ministro
Do livro Vida cotidiana na Rússia ao toque dos sinos autor Gorokhov Vladislav Andreevich Do livro Biografia política Stálin. Volume 1 autor Kapchenko Nikolay Ivanovich5. O período do interregno: a "troika" Zinoviev - Kamenev - Stalin processos sociais e os humores que então prevaleciam na sociedade como um todo e em seus
Do livro Stalin nas memórias dos contemporâneos e documentos da época autor Lobanov Mikhail PetrovichV. Nadtoniev "Troika", "Seven", Stalin "A explosão foi absolutamente inesperada para mim" Esta confissão pertence a Trotsky. Ele conseguiu, já no longínquo México, treze anos depois do XIV Congresso do PCUS (b). É difícil acreditar que sempre autoconfiantes, arrogantes
Do livro De conspiratione. O capitalismo é como uma conspiração. Volume 1. 1520 - 1870 autor Fursov Andrey Ilitch5. Os Sete Ingleses, ou Como o Assunto Geohistórico do Atlântico Norte foi Montado nos Séculos XVI-XVII. surgiu uma nova entidade geohistórica na Inglaterra? Atlântico Norte. Estar na forma e principalmente no conteúdo em inglês, em sua orientação e
Do livro Havia uma alternativa? (Trotskismo: um olhar através dos anos) autor Rogovin Vadim ZakharovichXXIV A morte de "Sete" Lenin aumentou as esperanças de inimigos internos bolchevismo para enfraquecer e dividir o partido. A agudeza das divergências intrapartidárias surgidas naquele momento foi exagerada em todos os sentidos pela imprensa emigrante. O jornal Rul, por exemplo, publicado em 24 de
Do livro Havia uma alternativa? ("Trotskismo": um olhar através dos anos) autor Rogovin Vadim ZakharovichXXIV "Sete" A morte de Lenin aumentou as esperanças dos inimigos externos e internos do bolchevismo para o enfraquecimento e divisão do partido. A agudeza das divergências intrapartidárias surgidas naquele momento foi exagerada em todos os sentidos pela imprensa emigrante. O jornal Rul, por exemplo, em uma publicação
Do livro A Estrada para Casa autor Zhikarentsev Vladimir Vasilievich Do livro Alexander Humboldt autor Skurla Herbert"Göttingen Seven" e "Sleeping Germany" Em 1837, Humboldt participou das comemorações do centenário da Universidade de Göttingen, que ainda mantinha sua posição de liderança entre outras universidades alemãs no campo das ciências naturais.
Do livro De Conspiratione / Sobre a Conspiração autor Fursov A. I.5. Os Sete Ingleses, ou Como o Assunto Geohistórico do Atlântico Norte foi Montado nos Séculos XVI-XVII. na Inglaterra, surgiu um novo tema geohistórico - o Atlântico Norte. Estar na forma e principalmente no conteúdo em inglês, em sua
Do livro coleção completa ensaios. Volume 24. Setembro 1913 - Março 1914 autor Lenin Vladimir IlichA Duma "Sete" As longas declarações e argumentos de sete deputados da Duma do Estado em defesa do liquidacionismo produzem uma impressão muito estranha. atividades! Fora do Palácio Tauride para
A era da restauração pós-guerra de Moscou é caracterizada por soluções arquitetônicas incríveis e projetos de construção grandiosos. Os arranha-céus de Stalin em Moscou tornaram-se um símbolo dessa construção. A ideia de Stalin da superioridade da União Soviética sobre todos os países capitalistas foi incorporada em estilo arquitetônico aquela vez. Todos os arranha-céus Stalin em Moscou foram construídos em dez anos (1947-1957). No total, sete arranha-céus Stalin foram construídos em Moscou:
| arranha-céus de Stalin | Endereço | Período de construção | Arquitetos | Altura |
| Ministério das Relações Exteriores na Praça Smolenskaya | Praça Smolenskaya-Sennaya, 32/34, estação de metrô Smolenskaya | 1948-1953 | V.G. Gelfreikh, M. A. Minkus | 27 andares, 172 m |
| Hotel Leningradskaya | Rua Kalanchevskaya, 21/40, m. Komsomolskaya | 1949-1954 | L. M. Polyakov, A. B. Boretsky | 17 andares, 136 m |
| Casa em Barrikadnaya | Praça Kudrinskaya, 1, estação de metrô Barrikadnaya | 1948-1954 | M.V. Posokhin, A. A. Mndoyants | 24 andares, 156 m |
| Hotel "Ucrânia" - "Radisson Royal Hotel" | Kutuzovsky prospect, 2/1 edifício 1, estação de metrô Kyiv | 1953-1957 | A.G. Mordvinov, V. K. Oltarzhevsky | 34 andares, 206 m |
| Prédio administrativo próximo ao "Portão Vermelho" | Rua Sadovaya-Spasskaya, 21, estação de metrô Red Gate | 1947-1952 | A. N. Dushkin, B. S. Mezentsev | 24 andares, 138 m |
| Aterro Kotelnicheskaya, 1/15, estação de metrô Taganskaya | 1948-1952 | D.N. Chechulin, A. K. Rostkovsky | 26 andares, 176 m | |
| O edifício principal da Universidade Estadual de Moscou. Lomonossov | Sparrow Hills, d. 1, m. Universitet | 1949-1953 | B.M. Iofan, L. V. Rudnev, S. E. Chernyshev, outros | 32 andares, 240 m |
No início do século 20, os arranha-céus americanos eram um símbolo de liberdade e uma era de relações de mercado emergentes. Manhattan, o Empire State Building, ruas e avenidas que se cruzam estritamente em ângulos retos ainda são um símbolo do capitalismo. Moscou na década de 1920, com suas mansões aristocráticas de pedra, casas comerciais de madeira, quartéis e o mercado Khitrovsky, não se encaixava no papel da capital do jovem estado soviético.
No início da década de 1930, as autoridades entenderam claramente que o novo estado precisava de uma nova cidade progressista, refletindo tanto estrutura política país, e atendendo a todas as necessidades dos construtores do comunismo. Tudo isso levou ao início da construção em larga escala de arranha-céus em Moscou, chamados de "arranha-céus de Stalin".
Quantos arranha-céus Stalin em Moscou deveriam ter sido
É difícil responder inequivocamente à questão de quantos arranha-céus de Stalin foram planejados para serem construídos. Historicamente estabelecido, Joseph Stalin queria que oito arranha-céus grandiosos fossem construídos em Moscou, simbolizando o 800º aniversário da cidade do herói. No outono de 7 de setembro de 1947 às 13h00 em diferentes lugares de Moscou, eles começaram a colocar a “primeira pedra” nas fundações de oito arranha-céus soviéticos.
A data não foi escolhida por acaso. Segundo as previsões astrológicas, era esta data e hora que prometia aos edifícios uma energia especial. No entanto, apenas sete foram construídos. Foi decidido parar de trabalhar no oitavo arranha-céu Stalin imediatamente após a morte do líder, e na fundação já erguida na região de Zaryadye, o Rossiya Hotel apareceu mais tarde, desmontado em 2007.
As lendas urbanas dizem que os arranha-céus de Moscou são apenas parte do sonho de Stalin de uma cidade do futuro, com majestosos complexos administrativos e residenciais e aterros de granito perfeitamente planos. Essas lendas são confirmadas por projetos competitivos de vários arquitetos. Olhando para esses modelos, dificilmente se pode imaginar como exatamente Moscou poderia ser.
Stalin queria fazer de Moscou um “pioneiro” e depois disso todas as outras cidades teriam uma aparência semelhante. Assim, a expressão "arranha-céus de Stalin" poderia se tornar popular em todo o mundo e personificar toda a força e poder da União Soviética.
O projeto de construção de oito arranha-céus em Moscou fazia parte de um grandioso plano de erguer estruturas monumentais em todas as centros regionais e capitais das repúblicas da URSS. O mais significativo dos objetos arquitetônicos já planejados seria o Palácio dos Sovietes, o chamado nono arranha-céu, cuja construção começou em 1939, em vez da Catedral de Cristo Salvador destruída.
O Palácio dos Sovietes foi planejado como o mais alta estrutura de seu tempo (415 m + 100 m de altura da estátua de Lenin) e se tornaria o centro de tudo estado soviético. Infelizmente ou felizmente, mas os arranha-céus de Stalin apareceram em um número limitado e não receberam o desenvolvimento adequado.
Stalinki em outras cidades
Erguido na era do estilo do Império Estalinista, o edifício principal da Universidade Estadual dos Urais do Sul de Chelyabinsk é muitas vezes referido como os arranha-céus de Stalin. Para os monumentos do poder soviético em todo Europa Oriental também incluem arranha-céus construídos por outros estados que faziam parte União Soviética: A Academia de Ciências de Riga, o Palácio da Cultura e Ciência em Varsóvia, capital da Polônia, o Hotel "Ucrânia" e um arranha-céu residencial no Khreshchatyk de Kyiv, o hotel de Praga "Crowne Plaza", a Casa da Imprensa Livre em Bucareste.
O projeto de arranha-céus começou no final da década de 1930. Nos anos mais difíceis da Grande Guerra Patriótica, projetos de construção grandiosos foram interrompidos. Arranha-céus stalinistas em Moscou continuaram a ser construídos quase imediatamente após o fim da guerra. O líder ainda estava hospedando o desfile da vitória na Praça Vermelha, e os arquitetos já estavam liderando trabalho preparatório em novos projetos de construção.
As soluções arquitetônicas utilizadas foram chamadas de "Império de Stalin", às vezes chamado de "Império durante a peste". A tarefa diante dos arquitetos era muito simples e muito difícil: superar os arranha-céus americanos - em grandeza e grandiosidade. Como a história mostra, eles lidaram com a tarefa!
Arquitetos dos arranha-céus de Stalin
Muitos arquitetos renomados e homenageados participaram do concurso realizado para selecionar projetos. Os vencedores foram arquitetos jovens e talentosos, tarefa para a qual I. Stalin se propôs pessoalmente.
Como os contemporâneos escreveram mais tarde, ele precisava de uma equipe de planejadores urbanos que estivessem prontos para realizar inquestionavelmente seus desejos e realizar os planos mais ambiciosos. Os historiadores ainda discutem as razões de tal atenção por parte do líder aos projetos de arranha-céus de Moscou.
Os arquitetos dos arranha-céus de Stalin eram muito pessoas diferentes seus destinos eram diferentes. O mais estranho foi o destino de um dos primeiros arquitetos do Edifício Principal da Universidade Estadual de Moscou nas Colinas dos Pardais, Boris Iofan (ele também foi autor de outros projetos igualmente conhecidos para edifícios de Moscou).
Boris estudou no Instituto Romano belas-Artes e após sua formatura, ele projetou algumas estruturas soviéticas, mas também italianas. A propósito, foram os arquitetos italianos que projetaram o Kremlin de Moscou.
No início da década de 1930, ele foi o autor do grandioso projeto do Palácio dos Sovietes e foi considerado o arquiteto da "corte" de Joseph Stalin. No entanto, seu projeto para o prédio da Universidade Estadual de Moscou, que foi planejado para ser erguido nas colinas de Lenin (Pardal), causou severas críticas.
Por Versão oficial, I. Stalin não estava satisfeito com o local escolhido por B. Iofan para o futuro edifício da Universidade Estatal de Moscou devido à localização das instalações de comunicação do governo neste local. Segundo outra versão, o local proposto por B. Iofan não se enquadrava no conceito baseado em campos magnéticos, que deveria conectar todas as oito estruturas.
Agora é impossível estabelecer com certeza qual foi a essência do conflito entre o líder e o arquiteto, mas a Universidade Estadual de Moscou foi deslocada várias centenas de metros do planejado e B. Iofan foi removido do cargo de arquiteto-chefe. Proposta e projeto concluído A Universidade Estadual de Moscou é baseada nos desenhos de B. Iofan, mas seu nome, sob a direção de I. Stalin, foi excluído de todos os documentos.
Arranha-céus de Stalin em Moscou, misticismo e lendas
Lendas em torno de arranha-céus começaram a aparecer na fase de projeto, começando com a própria ideia de sua construção e terminando com a imagem de símbolos antigos nas fachadas: maçônicos, pagãos e cristãos. A colocação da fundação de todos os arranha-céus de Moscou, por ordem do líder, ocorreu exatamente às 13h do dia 7 de setembro de 1947, a data e a hora foram baseadas em previsões astrológicas. Neste dia em Moscou, também sob instruções de cima, todos os trabalhos de construção foram proibidos.
As formas arquitetônicas dos edifícios escondem pirâmides sob eles, cujas proporções são semelhantes Pirâmides egípcias. A pirâmide, como você sabe, simboliza superioridade, poder, conhecimento, energia e força.
Os arranha-céus stalinistas em Moscou se distinguem por uma estrutura de metal particularmente forte. E a maioria dos esotéricos concorda que a presença de acessórios e torres de metal sugere o uso de edifícios como grandes transmissores de energia.
Nos arquivos desclassificados da KGB, praticamente não há fotografias da construção de arranha-céus, pois foram construídas por prisioneiros, e publicamente dado fato não valeu a pena postar. Os moradores dessas casas sabiam bem quem e com que dificuldade ergueram essas paredes, mas preferiram não discutir esse assunto.
Existem muitas lendas e rumores sobre tecnologias de congelamento do solo, que naquela época eram realmente usadas ativamente, mas apenas para a construção do metrô. A maioria dessas lendas são semelhantes a capítulos de romances do futuro: sobre o uso de nitrogênio líquido para congelar o solo, que, aliás, transforma metal e concreto em pó, sobre o 3º porão da Universidade Estadual de Moscou, onde há enormes unidades de refrigeração que mantêm o solo sob o prédio em estado sólido e, se forem desligadas, a Universidade Estadual de Moscou deslizará para o rio Moscou em uma semana. E também as histórias de que todas as estruturas têm acesso direto aos túneis do metrô.
Apartamentos nos arranha-céus Stalin de Moscou e seus inquilinos
Os edifícios eram frequentemente ocupados por um capricho do destino. Apartamentos recebidos como conhecidos políticos bem como estrelas de cinema, artistas, escritores e PhDs. Um dos sinais dos tempos era que aqueles que recebiam um apartamento em um prédio alto muitas vezes trocavam essa luxuosa habitação por uma cela nas masmorras da KGB ou uma cama em um quartel no norte.
Os moradores dos luxuosos apartamentos dos arranha-céus de Stalin em Moscou foram proibidos de trocar ou mover móveis sem permissão especial da autoridade competente, pois os equipamentos instalados para ouvir e gravar conversas poderiam ser danificados.
Porões e bunkers sob os arranha-céus de Stalin ainda excitam a imaginação historiadores profissionais e amantes de viagens radicais. Ninguém sabe ao certo para onde os túneis levam por trás das portas de metal enferrujadas nos porões, cujas fechaduras nem sempre são possíveis de abrir, mesmo com equipamentos especiais.
Quantos arranha-céus Stalin em Moscou
Os planos do governo soviético incluíam a construção de uma casa com 32 andares, duas casas com 26 andares e cinco casas com 16 andares. pelo mais prédio alto, de acordo com o projeto original, deveria ser um hotel para trabalhadores em Sparrow Hills. O edifício principal da Universidade Estadual de Moscou, com uma altura de 36 andares, tornou-se mais tarde. Nenhum parque, fonte e um deck de observação também deveriam ser adicionados ao conjunto arquitetônico eles também foram mais tarde.
Todos os arranha-céus de Stalin em Moscou foram construídos de acordo com um único conceito: uma base ampla, uma pirâmide escalonada, torres pontiagudas e motivos das torres do Kremlin. Os lotes para a construção de arranha-céus soviéticos eram enormes, o que os distinguia significativamente dos americanos, onde o aluguel de um terreno para construção não era apenas grande, mas um edifício muito grande e piramidal, em condições de mercado, era considerado um luxo inacessível.
Algumas das soluções arquitetônicas foram ditadas não apenas pela estética, mas também pelas peculiaridades do solo de Moscou. Se Manhattan fica em terreno rochoso e duro, Moscou fica em colinas e pântanos. A consequência disso foi a incrível tecnologia usada na construção dos arranha-céus de Stalin.
Outro problema para os arquitetos foi a posição categórica do líder na escolha dos locais para construção. Em seu escritório, todos os arranha-céus em construção foram marcados no mapa, e as propostas dos arquitetos para mudar os prédios para outro local mais favorável à construção foram rejeitadas.
Arranha-céu Stalin na Praça Smolenskaya
O primeiro arranha-céu foi erguido na Praça Smolenskaya para o Ministério das Relações Exteriores. A arquitetura do prédio do Ministério das Relações Exteriores se distingue pela contenção e é o único arranha-céu stalinista em que não há estrela de cinco pontas, pois a frágil torre do prédio não suportava seu peso e cargas de vento a uma altura de 172 metros.
Arranha-céus de Stalin em Komsomolskaya
O menor arranha-céu stalinista apareceu em seguida - o Leningradskaya Hotel, que complementa o conceito da Praça Komsomolskaya. Sua decoração interior foi executada no estilo barroco de Moscou. O luxo arquitetônico de "Leningradskaya" nos anos seguintes foi muito criticado por N. Khrushchev. Os arquitetos do hotel foram privados dos prêmios Stalin.
Arranha-céu de Stalin no aterro Kotelnicheskaya
Em seguida, a aparência arquitetônica de Moscou foi complementada pelo arranha-céu Stalin em Aterro de Kotelnicheskaya. O edifício se misturava harmoniosamente à paisagem na flecha do rio Moscou e do Yauza. Devido ao anexo ao edifício de um edifício residencial anteriormente erguido total os apartamentos chegaram a 700. O arranha-céu em Kotelnicheskaya abrigava um cinema, correios, cabeleireiro, muitos cafés e lojas.
Arranha-céu de Stalin em Barrikadnaya
Stalinka na Praça Kudrinskaya em Moscou foi apelidado de "Gastronom". Aqui, bem como no prédio da Kotelnicheskaya, há lojas, cinema, garagens. A fachada do edifício é decorada com muitas esculturas e baixos-relevos.
Arranha-céu no portão vermelho
A saída da estação de metrô Krasnye Vorota está localizada em outro arranha-céu erguido no Garden Ring. NO anos soviéticos Este edifício foi ocupado pelo Ministério da Construção dos Transportes. No arranha-céu de Stalin havia escritórios de funcionários do ministério e apartamentos residenciais. Os três edifícios da casa não estão ligados nem por passagens de terra nem sótãos, apenas a cave é comum a eles.
Arranha-céus de Stalin em Kutuzovsky
O arranha-céus de Moscou "Ucrânia" está localizado no início da Kutuzovsky Prospekt. O local para a construção do arranha-céu foi muito bem escolhido: o início da Kutuzovsky Prospekt, colocado apenas nos anos do pós-guerra, e o aterro do rio Moskva com um píer. A localização estratégica do hotel o tornava extremamente atrativo para os hóspedes da capital, e o interior impressionava em sua imponência.
Arranha-céu de Stalin em Sparrow Hills
O mais alto entre os arranha-céus de Stalin é o edifício principal da Universidade Estadual de Moscou em Sparrow Hills. A silhueta da Universidade Estatal de Moscou é visível a grande distância e se tornou um dos símbolos de Moscou. Parques, fontes e um mirante atraem cidadãos e turistas para Sparrow Hills. Um passeio pelos arranha-céus de Moscou invariavelmente atrai muitos ouvintes. Grande parte da história do projeto e construção dos arranha-céus de Moscou do pós-guerra permanece um mistério até hoje.
Segredos dos arranha-céus de Moscou
Podemos apenas imaginar como Moscou poderia ter sido se Stalin tivesse conseguido realizar seu grandioso plano de construir todos os arranha-céus e outras estruturas. Mas podemos dizer com confiança que a face de Moscou mudaria para sempre.
Stalin ordenou que os arquitetos construíssem as pirâmides e as escondessem sob uma "casca" arquitetônica. Tudo planos diretores e as coordenadas dos arranha-céus de Stalin eram estritamente confidenciais. Na verdade, eram as mesmas pirâmides do antigo Egito, que deveriam se tornar uma espécie de armazenamento de energia.
Dizem que essas pirâmides (Stalinka) poderiam se concentrar Grande quantidade energia, que no final poderia abrir o caminho para a imortalidade. Talvez seja um boato, talvez não. Oito pirâmides (arranha-céus) deveriam ser fechadas na nona pirâmide central (a mais alta entre elas), o que permitiria gerar uma enorme energia vital. Stalin determinou pessoalmente a localização de cada estrutura, mas é estranho que todos os arranha-céus de Stalin em Moscou estejam sobre falhas geológicas.
Por que 9 arranha-céus em Moscou
Deveria haver 9 arranha-céus no total, exatamente o mesmo número de planetas no sistema solar. Cada um representa um planeta específico. Por exemplo, um edifício em Kotelnicheskaya pode ser correlacionado com o planeta Vênus (beleza). Vênus significa que pode ser um dos edifícios mais bonitos e esteticamente consistentes e que os artistas podem morar lá, como realmente acontece.
O edifício na Praça Kudrinskaya corresponde ao planeta Marte (emoções). O prédio do Ministério das Relações Exteriores corresponde a Júpiter (energia motora). O edifício da Universidade Estadual de Moscou está relacionado ao planeta Mercúrio (educação). Assim, os arranha-céus de Stalin são pirâmides e cada um tem seu próprio propósito.
Onde todos os arranha-céus se cruzam
Os prédios têm um cruzamento em um só lugar, exatamente onde deveria estar o nono arranha-céu (Palácio dos Sovietes), agora lá está a Catedral de Cristo Salvador. A interseção de todas as linhas cria um sinal muito semelhante ao sinal do deserto de Nazca, no Peru.
O Palácio dos Sovietes começou a ser construído no final da década de 1930. Uma enorme fundação de concreto foi lançada, uma estrutura de metal foi feita, vários andares foram construídos, uma sala de reuniões do Politburo estava pronta abaixo e, é claro, vários túneis passaram para essa estrutura, mas a Grande Guerra Patriótica começou e a construção foi congelada , e o quadro foi desmontado para a produção de tanques.
Talvez a construção de arranha-céus tenha sido a única cujos construtores não foram apressados, e as estações de metrô, por exemplo, naquela época, eram obrigadas a entrar em cada data vermelha. Havia apenas duas restrições à construção - era proibido mover o canteiro de obras nem por um centímetro e cada arranha-céu deveria ter uma torre.
Que enigmas Joseph Stalin deixou para trás.
Data de nascimento
Data de nascimento de Joseph Stalin - ponto de discórdia sua biografia. A escolha é entre duas datas: 21 de dezembro de 1879 e 18 de dezembro de 1878. A segunda data é indicada por um extrato do livro métrico da Igreja da Catedral da Assunção de Gori, que se refere ao nascimento do filho de Joseph aos pais de Vissarion Ivanovich Dzhugashvili e sua esposa Ekaterina Georgievna (nome de solteira - Geladze).
A mudança de Stalin da verdadeira data de seu nascimento pode ser explicada tanto por razões pragmáticas quanto esotéricas. Do lado pragmático, a mudança no ano de nascimento deveu-se ao fato de que comemorar o cinquentenário do "líder" em 1928 foi muito inadequado: o ano acabou sendo incrivelmente difícil e conseguiu conter tudo, desde a expulsão de Trotsky às revoltas camponesas. Mas a mudança de aniversário não pode ser explicada por nada além do esoterismo. Há uma versão de que Gurdjieff, com quem Stalin estudou no mesmo seminário, influenciou a data de nascimento de Stalin. A retificação da data permitiu a Stalin tomar e manter o poder.
Por que - Stálin?
Por mais de meio século, nosso país foi governado por pessoas sob pseudônimos. Pode-se supor que isso se deve ao fato de que líderes soviéticos saiu de celas subterrâneas e trabalho duro real, mas se você começar a entender, acontece que cada um dos revolucionários teve suas próprias razões para mudar o nome. Quais foram as razões para mudar o nome de Joseph Dzhugashvili?
Ao longo de sua vida, Stalin teve três dúzias de pseudônimos. Ao mesmo tempo, é significativo que Joseph Vissarionovich não tenha feito segredos de seu sobrenome. Quem se lembra agora de Apfelbaum, Rosenfeld e Wallach (Zinoviev, Kamenev, Litvinov)? Mas Ulyanov-Lenin e Dzhugashvili-Stalin são bem conhecidos. Stalin escolheu o pseudônimo deliberadamente. Segundo William Pokhlebkin, que dedicou a obra "O Grande Pseudônimo" a essa questão, vários fatores coincidiram na escolha de um pseudônimo. A verdadeira fonte ao escolher um pseudônimo foi o sobrenome de um jornalista liberal, primeiro próximo dos populistas, e depois dos social-revolucionários, Yevgeny Stefanovich Stalinsky, um dos proeminentes editores profissionais russos de periódicos nas províncias e tradutor para o russo do poema de Sh. Rustaveli - "O Cavaleiro em pele de tigre". Stalin gostava muito deste poema.
O que você leu?
Ao contrário da crença popular de que de toda a coorte revolucionária, Stalin era quase o mais simples, "do arado", ele era muito educado. Não se esqueça de seus estudos no seminário. Stalin podia ler Platão no original, e isso já diz muito. Ele tinha uma biblioteca enorme. A maioria ele folheou seus livros e leu muitos cuidadosamente. Alguns foram lidos várias vezes. Stalin lia livros, geralmente com um lápis e, na maioria das vezes, com vários lápis de cor. Numerosas notas, sublinhados, passagens de frases, comentários nas margens indicam eloquentemente que Stalin com grande atenção Li literatura, e a imagem de "meu namorado" para o proletariado era apenas uma imagem.
Stalin e Matrona
Há uma lenda que na véspera da batalha de Moscou em 1941, Joseph Stalin visitou secretamente a Beata Matrona. Alegadamente, a velha abençoou o chefe do país e logo os alemães foram expulsos de Moscou. É interessante que este encontro seja capturado nas marcas de vários ícones hagiográficos de Santa Matrona.
Stalin e petróleo
Um dos mais questões contenciosas relacionadas com a personalidade de Stalin e seu sucesso carreira política- a sua ligação com os magnatas do petróleo e, em particular, com os Rockefellers e Standard oil. O fato de as companhias petrolíferas serem um dos "clientes" da revolução russa não é mais um segredo com sete selos hoje, mas o papel de Stalin na organização dos distúrbios em Baku, quando as plataformas de petróleo dos Rothschilds foram deliberadamente queimadas, ainda não está claro. O tema da relação entre Stalin e os Rockefellers é um campo infinito para teorias da conspiração, mas o fato de Stalin até certo tempo depender do dinheiro ocidental é inequívoco.
Esotéricos
Por sugestão de Stalin, a estrela de cinco pontas tornou-se o símbolo oficial da URSS, Stalin sabia que o pentagrama tem um potencial energético muito poderoso e é um dos símbolos mais poderosos. A suástica, cujo culto era muito forte na Rússia no início do século 20, também poderia se tornar um símbolo da URSS. A suástica foi retratada no "Kerenki", as suásticas foram pintadas na parede da Casa Ipatiev pela imperatriz Alexandra Feodorovna antes de serem baleadas, mas os bolcheviques decidiram por uma estrela de cinco pontas quase por decisão exclusiva de Stalin. A história do século 20 ainda mostrará que a “estrela” é mais forte que a “suástica”... As estrelas também brilharam sobre o Kremlin, substituindo as águias de duas cabeças, e atividade econômica o estado foi determinado por planos de cinco anos.
A previsão de Stalin
Stalin estava bem ciente de sua importância. Ele disse uma vez: "Eu sei que depois da minha morte eles vão colocar muito lixo no meu túmulo, mas o vento da história vai dissipá-lo impiedosamente!" Charles de Gaulle disse lindamente sobre Stalin: "Stalin não foi para o passado. Stalin se dissolveu no futuro."
Um dos projetos mais impressionantes em toda a prática da arquitetura soviética pode ser justamente chamado de construção dos "arranha-céus de Stalin" - sete das oito estruturas projetadas coroaram Moscou. O manifesto arquitetônico para o mundo inteiro - uma declaração sobre o poder, força, significado e autoridade indiscutível do governo soviético - foi lançado em 13 de janeiro de 1947. Em seguida, o Conselho de Ministros assinou uma resolução "Sobre a construção de edifícios de vários andares em Moscou". Em setembro do mesmo ano, oito fundações para futuros arranha-céus foram lançadas ao mesmo tempo - de acordo com o número de séculos de existência de Moscou.
Não havia experiência de construção de arranha-céus na União Soviética naquela época. Exceto pelo único projeto (o progenitor dos futuros arranha-céus) - o edifício do Palácio dos Sovietes, projetado pelo arquiteto Dushkov em Zaryadye. O edifício monumental de acordo com o projeto tinha 420 m de altura e foi coroado com uma estátua de V.I. Lenin (para escala - o dedo indicador de Lenin tinha seis metros de comprimento). O palácio nunca foi concluído - a construção foi congelada após a morte de Stalin.
Um pouco sobre a origem dos arranha-céus de Stalin:
Avanço rápido de cento e cinquenta anos para Nova York. O camarada Otis instalou o primeiro elevador em um prédio de cinco andares na Broadway em 1857. O elevador ainda está em operação.
Os elevadores levaram à ideia de construir edifícios mais altos. Após a invenção das estruturas de aço, as coisas decolaram. Este belo edifício em 1884 em Chicago é considerado o primeiro arranha-céu (no início tinha 10 andares):
Então ainda era impossível dizer onde os imóveis no século 21 seriam mais caros - em Nova York ou Chicago, então eles correram para construir arranha-céus tanto lá quanto ali.
O estilo de Nova York era assim (1900):
As pessoas começaram a reclamar que por causa dos arranha-céus as ruas ficavam escuras mesmo durante o dia. Reclamou, reclamou, reclamou, reclamou, até que em 1914 os capitalistas construíram um prédio de escritórios de 40 andares do tamanho de um bloco.
As pessoas uivaram completamente, então em 1916 foi necessário proibir a construção de grandes superfícies planas e, em vez disso, foi ordenado construir todos os arranha-céus com bordas (retrocessos). Assim, foi encontrado um compromisso entre edifícios densos e altos e luz solar e ar nas ruas.
Sem bordas: 
Com bordas: 
Em 1914 foi concluído o edifício dos serviços municipais em estilo neoclássico.
O camarada Stalin, quando viu este edifício, apaixonou-se à primeira vista. Construtivismo, vanguarda, art déco (que não teve tempo de chegar à URSS) foram rejeitados pelo líder dos povos. Em vez disso, todos os arquitetos deveriam ter estudado o Edifício Municipal e aprendido a fazer o mesmo.
Em 1937, uma equipe de arquitetos soviéticos foi a Nova York para aprender com a experiência dos construtores de arranha-céus americanos.
É improvável que pelo menos uma pessoa soviética soubesse por que a arquitetura de Stalin era exatamente assim. E de onde vieram suas bordas.
Após a guerra, foi necessário construir novos edifícios que incutissem confiança no povo soviético. By the way, após a guerra e até a morte de Stalin em Moscou, foi proibido construir edifícios residenciais abaixo de oito andares.
Além dos arranha-céus, o resto dos edifícios da era Stalin foram construídos no mesmo espírito dos edifícios neoclássicos de Nova York.
Edifícios semelhantes apareceram mais tarde em Riga, Kyiv e Varsóvia.
Em 1961, em Nova York, a lei de urbanismo foi alterada, obrigando em vez de saliências a fornecer ao público o último e o primeiro andar sob plataformas de visualização e restaurantes.
E desde então nada mais bonito foi construído em Moscou.
Aparência Arranha-céus de Nova York em 1930:
Estágios de implementação:
pelo mais prédio alto isto projeto de grande porte passou a ser prédio principal Universidade Estadual de Moscou (Universidade Estadual de Moscou) em Sparrow Hills. Tem 36 andares (240 m incluindo o pináculo). O bloco central abriga as faculdades, uma sala de reuniões para 1500 pessoas, um museu e uma biblioteca científica. Nas salas laterais há um albergue para estudantes e apartamentos para o corpo docente. Inicialmente, o edifício foi concebido como um grande complexo residencial. A decisão de que os Vorobyovs serão erguidos em seu lugar universidade principal país, aceito pessoalmente por Stalin.
Foi construído em 1949-1953 pelos arquitetos L. V. Rudnev, S. E. Chernyshev e outros).
O edifício é o centro do enorme complexo da Universidade de Moscou, que inicialmente já contava com 27 prédios.
O Edifício Principal abriga a Faculdade de Mecânica e Matemática, Geologia e Geografia, administração, uma biblioteca científica, um museu e uma sala de reuniões para 1.500 pessoas. Nas alas laterais há uma área residencial (dormitório para estudantes, apartamentos para professores). Como outros arranha-céus de natureza administrativa e residencial, foi concebido como uma casa com uma infraestrutura comunitária fechada (cinema, correios, serviços ao consumidor, etc.)
O projeto original do edifício não tinha uma torre; em vez disso, um monumento a Lomonosov deveria ser erguido no telhado. Os arquitetos, mostrando os desenhos a Stalin, insinuaram que a escultura poderia obter uma semelhança de retrato com o líder. No entanto, ele ordenou a construção de uma torre em vez da estátua, para que a parte superior do prédio da Universidade Estadual de Moscou se parecesse com os outros sete arranha-céus que estão sendo construídos na capital.
O edifício também está envolto em várias lendas, de que supostamente existe um bunker nas proximidades, onde ele pode se esconder caso guerra nuclear a elite do partido, que a área próxima ao prédio é "fonit" por causa do reator nuclear que estava aqui antes, etc. De uma forma ou de outra, hoje a Universidade Estatal de Moscou é uma das principais universidades RF.
Um monumento a Lomonosov foi instalado na lateral do edifício principal. Agora está temporariamente em restauração.
O segundo edifício mais alto é o Ukraine Hotel, coroando Kutuzovsky Prospekt. O seu volume central é composto por 34 pisos. Este arranha-céu foi construído em 1953-1957, i.е. já sob Khrushchev, que o nomeou em homenagem à sua amada Ucrânia. Foi construído pelos arquitetos Mordvinov e Oltarzhevsky. A parte central do edifício é um hotel, as alas laterais são residenciais, há apartamentos.
28 de abril de 2010 o hotel "Ucrânia" foi inaugurado após uma grande restauração sob o novo nome Radisson Royal (Radisson-Moskovskaya), porque. foi adquirido por esta cadeia de hotéis. Aliás, não foi possível resgatar as alas laterais, pois os inquilinos privatizaram seus apartamentos na hora. Vale ressaltar que o hotel tem uma exposição interessante que todos podem ver: trata-se de uma maquete de Moscou em 1977.
Um lugar especial entre os novos arranha-céus foi ocupado pelo prédio do Ministério das Relações Exteriores em construção na Praça Smolenskaya-Sennaya. Foi construído em 1948-1953 pelos arquitetos W. Gelfreich e M. Minkus. A parte central tem 27 andares, a altura do edifício é de 172 m.
Quando o trabalho já estava concluído, Stalin exigiu que o edifício fosse coroado com uma torre. Os autores do projeto - o professor Gelfreich e o arquiteto Minkus - tentaram contestar, mas em vão. Era impossível construir uma torre com materiais de capital - isso violaria todos os cálculos de carga. Então decidiu-se construir um pináculo falso de chapa metálica e pintado com ocre (assim, era perceptível que a cor do pináculo diferia da cor da decoração do edifício). Para montá-lo, os construtores tiveram que romper os pisos de 5 andares para instalar suportes.
Há também uma história generalizada de que, após a morte de Stalin, o arquiteto Minkus escreveu uma carta a Khrushchev com um pedido para desmontar a torre, à qual Khrushchev supostamente respondeu: "Deixe a torre continuar sendo um monumento à estupidez de Stalin".
O prédio do Ministério das Relações Exteriores é o único dos sete arranha-céus cujo pináculo não é coroado estrela de cinco pontas. Causa provável Isso ocorre porque a torre do edifício se mostrou muito frágil e não suportou o peso da estrela.
Outra história incrível está ligada à construção de um edifício residencial alto no Red Gate, 1951. Este é um edifício administrativo. Sua construção foi supervisionada Ministério das Comunicações(ou MPS para abreviar).
De acordo com o plano do arquiteto Dushkin, o saguão da estação de metrô, localizado bem na base do futuro prédio, deveria se unir ao nível do subsolo. Para isso, foi aplicada a tecnologia de congelamento preliminar do solo - afinal, a estrutura de 100 metros teve que ficar na beira de outro poço de construção.
Para nivelar a subsidência do solo após o degelo e, como resultado, a inclinação de todo o edifício, o arranha-céu foi erguido com inclinação reversa. No pináculo, tinha 16 cm.O primeiro e único caso de uma técnica de engenharia tão ousada terminou com sucesso. Dentro de alguns meses, o edifício tomou a posição correta. E embora tenha ocorrido um pequeno desvio, ele se encaixou perfeitamente nas normas estabelecidas.
A casa possui 284 apartamentos, todos eles cedidos para administração. Anteriormente, M.Yu nasceu e viveu no local desta casa. Lermontov, que agora é evidenciado por uma placa comemorativa na casa.
A altura deste edifício é de 130 m, tem 24 andares. Este é o mais ponto alto Anel de Jardim, que, de fato, eles decidiram marcar com um arranha-céu stalinista. Atores N. Gundareva, B. Chirkov viveu aqui.
O próximo objeto é o arranha-céu em Shvivaya Gorka ou a Casa dos Artistas em Kotelnicheskaya Embankment.
Arquitetos Chechulin e Rostkovsky. O volume central tem 26 andares. Como todos os prédios desse projeto arquitetônico, o arranha-céu possui infraestrutura fechada e inclui lojas, correios e cinema.
Um arranha-céu foi anexado ao edifício residencial "Chekist" já existente aqui, encaixando-o com sucesso no conjunto arquitetônico geral.
A casa é feita no estilo do império stalinista, antes que o classicismo da guerra prevalecesse, e depois da guerra esse estilo foi chamado de estilo do Império stalinista. A casa foi dada à intelectualidade criativa.
A casa era considerada de elite, o aluguel era alto, nem todos podiam se dar ao luxo de morar em uma casa assim.
Em diferentes momentos, os seguintes foram considerados moradores desta casa: Evgeny Yevtushenko, Alexander Shirvindt, Galina Ulanova, Faina Ranevskaya, Clara Luchko, Lyudmila Zykina, cuja decapagem de pepino e repolho era lendária na casa! Fadeev, Mikhail Zharov, Andrei Voznesensky e Nonna Mordyukova, Nikita Bogoslovsky, Marina Ladynina com Ivan Pyryev, Yuri Lyubimov e muitos outros viveram aqui.
Como o corpo chekista já estava neste local, a construção foi supervisionada pelo Ministério da Administração Interna. Antigamente havia quartéis aqui.
Em 1949, começou a construção da Casa em Kotelnicheskaya. A casa foi construída principalmente por prisioneiros. E também posaram para esculturas na casa! A casa é muito bonita e localizada numa zona muito boa e lindo lugar, este é o meu arranha-céu favorito em Moscou!
176 m. O Pássaro da Felicidade em Shviva Gorka, como era chamado então.
Uma conversa especial sobre o Hotel Leningradskaya (agora Hilton Moscow Leningradskaya).
Este arranha-céu foi construído por Polyakov e Boretsky, e o Ministério da Construção Militar e Naval supervisionou a construção. O arranha-céu foi erguido como a fachada frontal da cidade, que, aliás, combinava a arquitetura russa antiga e o estilo moderno. Era o edifício mais luxuoso em termos de decoração de interiores da época. Equipá-lo custou ao estado mais de 21.000 rublos por 1 km². m, em comparação com o arranha-céu em Kotelnicheskaya - 5500 rublos. Para construção e decoração de interior foram usados tipos únicos de pedra, por exemplo, o interior foi decorado com enormes lustres listados no Guinness Book of Records.
Aliás, dois rios correm sob o prédio, então, durante a construção, foi utilizada a tecnologia de estacas vibratórias - um tipo de construção inovador na época.
Entre os arranha-céus stalinistas, o hotel Leningradskaya é o menor - apenas 17 andares e 136 metros de altura.
O projeto lê claramente os motivos do "barroco de Naryshkin". Essa circunstância posteriormente indignou Khrushchev e, por sua decisão, os arquitetos Polyakov e Boretsky foram privados Prêmio Stalin. Isso aconteceu, é claro, após a morte do "líder dos povos". Uma nova era começou e estabeleceu suas próprias regras.
O arranha-céu está localizado ao lado da mais bela Praça Komsomolskaya três estações ferroviárias: Leningradsky, Yaroslavsky e Kazansky. A propósito, a praça, assim como a estação de metrô de mesmo nome, foi anteriormente chamada Kalanchevskaya, e depois foi renomeada Komsomolskaya em homenagem aos construtores Komsomol que morreram durante a construção da estação de metrô aqui. Há alguns anos, o hotel foi adquirido pelo proprietário da rede de hotéis Hilton, após o que foi totalmente reconstruído por dentro, no entanto, os proprietários foram convidados a deixar parte antigo nome, então agora o hotel é chamado Hilton Moscow Leningradskaya.
A Casa dos Aviadores na Praça Kudrinskaya, foi anteriormente chamada de "Vysotka na Praça Vosstaniya", porque. A Praça Kudrinskaya era anteriormente chamada de Praça Vosstaniya. Esta casa foi construída em 1948 - 1954 de acordo com o projeto dos arquitetos M. V. Posokhin, A. A. Mndoyants e designer M. N. Vokhomsky.
O edifício tem uma altura de 156 m, tem 24 andares e mais de 450 apartamentos. Era também uma casa de elite onde viviam pilotos, astronautas, etc. É famosa por sua delicatessen número 15, que costumava ser um bom lugar para fazer compras. Elina Bystritskaya, Lev Prygunov, Evgeny Vestnik moravam aqui.
vou soltar aqui características técnicas aparência arquitetônica do prédio e vou apenas observar que no primeiro e no subsolo do prédio havia originalmente lojas e um cinema "Flame" (atualmente não funcionando), no porão - garagens subterrâneas. Parte da cave foi convertida em casino, que deixou de funcionar em 2004. As caves do edifício estão ligadas a um sistema de estruturas subterrâneas, em particular, com um abrigo antibomba que vai muito além da parte acima do solo do edifício.
O prédio administrativo em Zaryadye foi o último, o oitavo, dos arranha-céus stalinistas construídos no dia do 800º aniversário de Moscou. Era para ser construído pelo arquiteto Dmitry Chechulin. Mas o edifício não foi concluído - a morte de Stalin o impediu. No entanto, na primavera de 1953, os trabalhos de construção do estilóbato estavam praticamente concluídos. Um piso técnico estava escondido sob o stylobate, e sob ele havia um bunker de concreto de duas camadas, que provavelmente foi planejado para ser usado como abrigo antiaéreo. No oitavo arranha-céu eles queriam colocar o Comissariado do Povo de Engenharia Pesada da URSS. Mas o canteiro de obras foi desativado, e 1954 já esclarecia a planos futuros construção de arranha-céus. Em 1964-1967, o Rossiya Hotel foi construído sobre o estilobato já existente, que agora foi demolido "com segurança".
Agora está prevista a construção de um enorme parque e uma zona de entretenimento neste local, que poderá funcionar tanto no verão quanto no inverno. O projeto ainda está em fase de desenvolvimento, mas os americanos já venceram a licitação.
Moscou na época da construção de arranha-céus não parecia muito majestosa. Ao pé deles amontoados quartéis, cabanas, casas em ruínas. Os fantásticos custos de construção nova e o forte contraste entre o ambiente e o projeto são surpreendentes. Por exemplo, o custo da construção de apenas um prédio da Universidade Estadual de Moscou é igual ao valor alocado para a restauração de toda a cidade-herói de Stalingrado. A força de trabalho nos anos do pós-guerra, é claro, não era suficiente. Portanto, os presos trabalhavam no canteiro de obras mais caro do país. E, no entanto, este “hino congelado à vitória” instilou uma nova esperança no povo soviético para uma vida pacífica e sempre feliz.
Texto: Nina Belaya
