Ceremonie solemnă dezvelirea unui monument în cinstea lui bătrân prinț rus Vladimir Sviatoslavovici trebuia să aibă loc în urmă cu un an, când mileniul Adormirii (adică moartea) acestui figură istorică. Cu toate acestea, ideea de a ridica un monument pe Dealurile Vrăbiilor a stârnit un protest public. Perioadă lungă de timp mi-a trebuit să găsesc un alt loc și să fac ajustări la proiect. În cele din urmă, alegerea a căzut pe Piața Borovitskaya, adică un loc lângă zidurile Kremlinului și lângă Casa Pașkov.

Întreaga poveste cu monumentul de la Moscova către Prințul Vladimir este extrem de politizată de la început până la sfârșit și, mai puțin de toate, inițiatorii instalării sale la Moscova au avut grijă de valoarea artistică a proiectului. Pe partea ucraineană, mulți dau acum vina: „Ne-ați privatizat istoria. Aceasta este a noastră prințul Kievului! Nu fusese niciodată la Moscova din simplul motiv că Moscova nu exista încă. „Pe partea rusă, ei preferă să nu menționeze deloc că statul condus de prinț se numea” Rusia Kievană„. Cuvântul „Kiev” este omis. Vladimir este baptistul pur și simplu al Rusiei.

Dar un accent deosebit este pus pe acest act - alegerea creștinismului. Dacă numești pică o pică, de fapt Ortodoxia intră Rusia modernă- este dominant religie de stat. Nu întâmplător sculptorul Salavat Shcherbakov a pus o cruce uriașă în mâna eroului său. Deci al cui este acest prinț? Membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, specialist rusîn istorie și literatură Rusia anticăși Scandinavia antică Fiodor Uspenski consideră că o astfel de afirmație a întrebării este nepotrivită:

Imaginea lui Vladimir, care a fost atât botezatorul Rusiei, cât și progenitorul dinastiei prinților ruși, se transformă într-o imagine dintr-o carte de benzi desenate

- Aș spune că până la urmă, el este și al nostru și al lor. Acesta este cazul când nu mi-aș dori ca figura vie, strălucitoare și foarte interesantă a principelui Vladimir să servească drept subiect de dispută și schismă între două popoare apropiate. Toată această situație mi se pare nefirească, distorsionată și, ca orice situație de orientare politică, viciată. Prințul Vladimir a domnit cu adevărat la Kiev. Nu a primit-o cel mai mult calea usoara, și anume prin uciderea fratelui său mai mare, care a deținut Kievul înaintea lui. De atunci, Vladimir a devenit principalul și singurul descendenților lui Svyatoslav care aveau o „masă senior”. În general, toți acei Rurikovici care au domnit ulterior pe pământ rusesc au plecat de la el, fie că era Rusia de Sud, adică Rus Kievan, sau Rusia de Nord-Vest care s-a format ulterior cu principalele principate în perioade diferiteîn Suzdal, Vladimir și în alte orașe.

Oricum ar fi, toți sunt Rurikovici. Toate acestea au fost cândva o singură familie și au condus pe baza unui singur lucru - dreptul la sânge. Nu aveau alte motive legitime suplimentare pentru a conduce Rusia, până la ultimul Rurikovici care, după Ivan cel Groaznic, a pierdut statul rus. Așa că repet, prințul Vladimir și ai lor, și ai noștri, dacă punem întrebarea așa.

Dar este foarte dezamăgitor că trebuie formulat astfel, pentru că avem de-a face aici cu o moștenire comună. În loc să-l împărțim, ar fi mai bine să lucrăm la el împreună, să ne interesăm împreună și să-l iubim împreună. Ca cercetător, situația de politizare extremă este extrem de neplăcută pentru mine. Politica în general în lume, și mai ales în țara noastră, nu a dus niciodată la adevăr. Dăunează căutării adevărului pur și simplu în mod direct.

Din păcate, trebuie precizat că acum imaginea lui Vladimir, care a fost atât botezatorul Rusiei, cât și progenitorul dinastiei prinților ruși (din nou, subliniez, vorbesc atât despre Rusia de Sud, cât și despre Rusia de Nord-Vest), se întoarce într-o imagine dintr-o carte de benzi desenate. Disputa care s-a desfășurat în jurul lui este neplăcută și jalnică. Nu se poate decât spera că acest lucru nu se va reflecta în mediul academic. Acum, din când în când, o oarecare răcoare între cercetătorii ucraineni și ruși, din păcate, curge din când în când. Dar, în general, mi se pare că mediul academic real, nu urlătorii politizat, ci oamenii de știință care sunt direct implicați în Rusia Antică, sunt destul de adecvate. Ei nu se aplecă la ceartă de moment. Până acum, nu văd diferențe majore aici. În orice caz, colegii mei ucraineni pe care îi cunosc nu sunt văzuți în așa ceva. Sper ca și acei colegi ruși cu care lucrez să nu arate nici tendință, nici parțialitate. Că nu servesc unor sarcini de actualitate, ci sunt angajați în căutarea adevărului.

- Despre căutarea adevărului. Acum, în Rusia, se menționează foarte des că prințul Vladimir a fost botezat în Chersonez, care în limba rusă veche sursele scrise cunoscut sub numele de Korsun. Când decideți să vă alăturați teritoriile Crimeei către Rusia, ei au raționat cam așa: dacă creștinizarea a început din aceste locuri, așadar, acestea sunt ținuturi primordial rusești. O astfel de logică nu rezistă controlului, este apă curată speculații politice, dar acum vorbim despre altceva. Se știe sigur unde a fost botezat Vladimir? În Chersonese, la Kiev sau altundeva?

De la Vladimir însuși, nu avem prea multe date arheologice personale. Deși există ceva. De exemplu, monedele lui Vladimir

Nu se știe nimic sigur, din păcate. Deja în izvoarele antice referitoare la epoca pre-mongolică apare o versiune dublă a botezului lui Vladimir. În special, Iacov Mnichîn lucrarea sa „Amintirea și lauda prințului rus Vladimir” citează ambele puncte de vedere deodată. Au fost oferite diverse explicații. În special, că, probabil, procesul de botez a fost împărțit în diferite etape. Unii dintre ei au fost în Chersonez, iar alții - în Kiev. Există diverse puncte de vedere în această chestiune. Această întrebare în sine este interesantă și nu că este posibil să aperi sau să pierzi Chersonese cu ajutorul său. Acest lucru este un fel de jalnic. Din nou, reduc totul la faptul că actualitatea și politizarea nu fac decât să împiedice răspunsul la întrebările istoriei.

Într-adevăr, nu există multe date sigure despre botezul lui Vladimir. Cu toate acestea, sunt. Ele trebuie interpretate fără a interfera cu niciuna geopolitică modernă. Arheologia oferă o mulțime de informații, însă, mai degrabă, despre cum și unde s-a răspândit creștinismul. Nu a fost o chestiune de moment. Dar de la Vladimir însuși, nu avem prea multe date arheologice personale. Deși există ceva. De exemplu, monedele lui Vladimir. Sunt unici și minunati, foarte netriviali pentru timpul lor.

–​ Pe ele este înfățișat același trident, pe care îl vedem emblema de stat Ucraina modernă?

Da, există un trident. Acolo Vladimir este „pe masă” (pe tron), unde este înfățișat cu o mustață lungă. Acest lucru este incomplet, dar portretul pe viață. Monedele sunt clar modificate după un model bizantin. Dar sunt finalizate, adică sunt realizate independent, iar acesta este un material foarte interesant.

Așa-numitul „zlatnik” al prințului Vladimir cu imaginea sa de-a lungul vieții

Numele lui Vladimir nu este doar în cronicile rusești, unde este menționat destul de puțin. Unele informații despre viața lui au fost găsite și în surse occidentale independente de cronici. Departe de a fi imediat, oamenii de știință au comparat corect acest lucru - surse străine despre Vladimir cel Sfânt și mărturia cronicilor rusești. Atunci în ultimii ani s-a făcut acest lucru, figura lui Vladimir a căpătat o perspectivă cu totul nouă. În primul rând, despre el se povestesc destul de multe în opera episcopului german Titmar, care a fost practic contemporan cu Vladimir. Și-a terminat munca în 1019, iar Vladimir a murit în 1015. În general, Titmar a descris unele evenimente în căutarea fierbinte și există o mulțime de date non-triviale care nu se află deloc în surse rusești. Aceasta este o cronică a unui cleric german, dar am învățat din ea, de exemplu, despre bogăție Sudul Rusiei de atunci, despre unele dintre legăturile dinastice care existau sub Vladimir și copiii lui. Vladimir este descris ca un conducător destul de puternic. Thietmar chiar interpretează numele său ca „deținând lumea”, ceea ce nu este suficient de adevărat, dar totuși remarcabil, spune Fiodor Uspenski.

Pe Dealurile Vrăbiilor, pe un piedestal uriaș urma să fie ridicat un monument uriaș al Prințului Vladimir. Pe Piața Borovitskaya, piedestalul a trebuit să fie abandonat. Altfel, Vladimir s-ar fi ridicat deasupra zidurilor Kremlinului. Între timp, Kremlinul din Moscova este inclus în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Cu toate acestea, sculptura a fost concepută inițial pentru o percepție diferită. Acum, din cauza piciorului jos, proporțiile ei sunt schimbate. Monumentul arată puțin comic - ghemuit, greu și lasat. Dar prejudiciul adus capodoperelor arhitecturale vecine este minimizat.

coordonatorul mișcării Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin reamintește că puntea de observație din Sparrow Hills a reușit să se apere de pretențiile Societății Istorice Militare Ruse (RVIO) datorită acțiunilor comune locuitorii locali, corporație universitară, apărătorii orașului, ecologistii și deputații municipali:

- Puntea de observare face parte din teritoriul monumentului „Universitatea din Moscova” și nu este nicio sarcină de concurs, în niciun sarcina tehnica Societatea de Istorie Militară Rusă nu avea dreptul să contribuie la acest site. Pentru că teritoriul unui monument de arhitectură este un spațiu în care totul a fost deja creat, unde creativitatea s-a încheiat. Altfel, de ce este un monument? Acesta este sensul unui astfel de regim juridic. Ministrul Culturii Vladimir Medinsky, care conduce simultan Societatea de Istorie Militară Rusă, ar trebui să știe regimuri juridice monumente de arhitectură. Cu toate acestea, este interesant că inițiatorii instalării monumentului nu s-au referit la acest argument, ci doar la geologia grea a Dealurilor Vrăbiilor.

- Când au anunţat că s-au răzgândit în privinţa ridicării unui monument acolo, am avut impresia din unele lapune ale limbii că nici măcar nu era vorba de posibilitatea unei alunecări de teren pe versantul Dealurilor Vrăbiilor. Ei s-ar fi descurcat cu asta punând grămezi și distrugând în același timp rezervație naturală. S-a dovedit a fi revoltător de scump. Nu existau astfel de bani nici măcar pentru o statuie de propagandă în vistierie.

Intuitiv, moscoviții au simțit că acest loc este un grup dintre cei mai mulți diferite parcele– cultură, istorie, literatură

– Asta putem doar să presupunem. Vorbesc despre acea parte a problemei, care este reglementată de lege. Acolo situl a fost protejat de regimul teritoriului monumentului. Adică, nu numai clădirea Universității de Stat din Moscova este un monument, ci și spațiul, aspectul, raportul dintre zonele construite și neconstruite în anumite limite. Acest regim rigid exclude orice pătrundere a noului, dacă respectați sensul și litera legii. Dar în Piața Borovitskaya există o zonă de securitate. Acesta este un alt nivel de protecție. Zona de securitate exclude pătrunderea noului cu diverse rezerve pe care părțile interesate încearcă mereu să le depășească.

– Cum anume au depășit astfel de restricții inițiatorii instalării monumentului?

- Au fost organizate două așa-zise „votare”. Prima a fost pe resursa Active Citizen, unde Piața Borovitskaya nu avea un avantaj decisiv față de Piața Lubyanskaya. Beneficiul a fost minim. Și asta în ciuda faptului că poziție oficială impusă activ. Mai ales prin mass-media.

Al doilea „vot” a avut loc chiar pe site-ul Societății de Istorie Militară. Acolo deja avantajul era decisiv. Dar este clar că este imposibil de controlat cursul acestui vot pe resursa proprie a Societății Istorice Militare, și nu este legitim, nu stă la baza unei decizii.

De ce nu este legal?

- Tocmai pentru că este pe resursa clientului monumentului.

munca mediocra arta monumentala a transformat capodopera mondială în scena ei laterală

Dacă vorbim despre reacția publicului, atunci aici, spre deosebire de Sparrow Hills, apărătorii orașului erau aproape singuri. O astfel de coaliție, care era la munte, nu a mai apărut. Sunt puțini oameni în această zonă. Universitatea de pe Mokhovaya, desigur, există, dar clădirea ei este puțin îndepărtată. Comisia Duma a orașului Moscova trebuia să ceară opinia deputaților municipali. Ei au vorbit împotriva amplasării monumentului în Piața Borovitskaya, dar acest lucru s-a întâmplat aproape în retrospectivă. Când Duma orașului Moscova și comisia sa monumentală au luat o decizie.

– Într-adevăr, în cazul lui Vorobyovy Gory, un ascuțit și foarte reacție emoțională moscoviți. Foarte mulți au perceput dureros că iubitele lor Dealuri Sparrow ar putea fi stricate de acest monument. Dar, la urma urmei, teritoriul Pieței Borovitskaya este și un loc de atracție pentru cetățenii din diferite districte. Aceasta este loc pentru turiști, în cele din urmă. De ce au predat acest teritoriu atât de ușor, chiar de bunăvoie?

- Parțial, ați răspuns la această întrebare. Sparrow Hills - un loc de odihnă. Iar gazonul din Piața Borovitskaya nu este un loc de odihnă. Mai mult, aceasta este o zonă aproape izolată, care nici măcar nu este accesibilă de pe fiecare stradă. Există o lipsă elementară de pasaje subterane fie din partea Volkhonka, fie din partea străzii Mokhovaya. Poți ajunge acolo doar din Grădina Alexandru.

Declarațiile noastre despre incompatibilitatea monumentului cu casa Pașkov și compatibilitatea sa slabă cu Kremlinul nu au fost auzite.

În plus, pe Sparrow Hills, era vorba despre o punte de observație, iar aceasta este una dintre cele mai importante obiective turistice ale Moscovei. Este cunoscut nu numai de moscoviți. Odată cu monumentul, aici a apărut o temă cu totul străină, care a înecat toate celelalte subiecte. Intuitiv, moscoviții au simțit că acest loc este un grup de subiecte diverse - cultură, istorie, literatură. Se poate aminti jurământul lui Herzen și Ogarev. Se poate aminti romanul lui Bulgakov. În cele din urmă, filmul „Pokrovsky Gates”. Mă refer la final, în care motociclistul, parcă dintr-o trambulină, face un zbor liber de pe puntea de observație.

Această oportunitate a fost închisă de proiectul monumentului - acesta este zborul lui Savransky. Adică, ceva aici funcționează implicit, subconștient și ceva explicit. Desigur, nu a existat un astfel de efect în Piața Borovitskaya. Așadar, așa cum am mai spus, apărătorii orașului au rămas aici aproape singuri și au fost nevoiți să dea argumente, în general, la fel de semnificative precum au dat pe Sparrow Hills, dar care erau deja de o natură mai specială.

În general, declarațiile noastre despre incompatibilitatea monumentului cu casa Pașkov și compatibilitatea sa slabă cu Kremlinul nu au fost auzite.

Un astfel de monument de arhitectură precum Casa Pașkov nu tolerează o imagine figurativă în fața lui. În plus, imagini ale unui imens, comparabil cu propria înălțime a unei clădiri magnifice din secolul al XVIII-lea. Sculptura, mai mult întoarsă în profil, transformă casa lui Pashkov într-o scenă laterală proprie. Singurul lucru care s-a putut face în acest sens era să forțezi ca monumentul să fie mutat de pe axa centrală de planificare a Casei Pașkov. Aceasta este axa corespunzătoare colonadei centrale, belvedere. Dacă se continuă, se concentrează asupra Turnul Borovitskaya Kremlinul.

Acum, când ajungi la podul Borovitsky care duce la Kremlin, casa lui Pashkov este încă percepută pur. Aceasta este o vedere frontală clară. Cu toate acestea, merită să mai faceți câțiva pași, iar de la poarta Grădinii Alexandru, monumentul intră deja în aripa dreaptă a casei Pașkov. Și dacă stai pe o punte de observație atât de ciudată și puțin cunoscută precum Bastionul Petrovsky din grădina Alexandru, se dovedește că monumentul se află chiar în fața Partea centrală casa lui Pashkov. Deci succesul nostru este foarte relativ. Am pierdut un număr semnificativ de unghiuri ale acestei capodopere. O operă mediocră de artă monumentală a transformat o capodopera mondială în propria sa în culise.

- Sunt de acord cu tine că casa lui Pashkov, care servește acum drept fundal decorativ pentru monument, îi este străină stilistic. Pe de o parte, cu siguranță este. Dar, pe de altă parte, acest teritoriu este dens populat cu sculpturi similare. Din grădina autentică a lui Alexandru, au mai rămas doar leii de pe grota „Ruine”. Cu toate acestea, nu departe, chiar în spatele Manegei, începe dizgrația lui Tseretel față de animale și eroi din basme. În urmă cu doar câțiva ani, în grădina propriu-zisă a fost ridicat un monument către un alt sfânt. Acesta este Patriarhul Hermogene. Și el, cu cruce înălțată, și nici nu de mare merit artistic. Se dovedește că în raport cu aceste dominante, monumentul prințului Vladimir nu intră în disonanță. În felul său, este logic în centrul Moscovei. A meritat să protestăm?

Sculptura unui leu pe grota „Ruine” din Grădina Alexandru

– Aș continua această serie. În grădina Alexandru se află un alt monument al aceluiași sculptor Salavat Shcherbakov. Acesta este un monument al lui Alexandru I, al cărui nume îl poartă grădina. Este caracteristic că nu ai menționat-o, pentru că în general nimeni nu a avut timp să clipească, așa cum a apărut acest monument. Și de la el la Vladimir doar câțiva metri. Tot ce ai spus este absolut adevărat, dar acum există un motiv să te gândești de ce povestea monumentului lui Vladimir a atras atât de multă atenție.

Cert este că umplerea orașului de către autoritățile de la Moscova cu imagini antropomorfe intră în propria criză. Oamenii nu au observat un caz, nu au observat un alt caz, au considerat al treilea caz ca fiind necritic, dar acest lucru nu poate continua la infinit! Modul în care societatea s-a implicat în discuția acestei lucrări pe Dealurile Vrăbiilor și parțial pe Piața Borovitskaya este îmbucurător în sine.

Este necesar să se ceară comisiei monumentale a Dumei orașului Moscova să discute nu numai tema și adresa monumentului, ci și soluția artistică. Uite, consiliul de arhitectură de la Moscova ia în considerare proiectele de arhitectură, dar în general nu se uită la monumentalism. Aceasta este o rușine a apei pure!

–​ Și asta este ceea ce ai numit „nebunie sculpturală” într-una dintre publicațiile tale recente?

– Sculptura-nebunia este o preferință pentru metoda sculpturală în materie de perpetuare a unei amintiri sau a unui nume. Mai mult, preferința este tocmai antropomorfă, adică statui umane. Între timp, sculptura monumentală urbană apare cu precauție în Rusia în secolul al XVIII-lea, Călăreț de bronz. Practic, aceasta este o tradiție din secolul al XIX-lea și apoi al secolului al XX-lea. Dacă acesta este Sfântul Vladimir, de ce i-ar fi închinată fără greșeală o statuie umană?

De exemplu, arhitectura epocii lui Ivan cel Groaznic a supraviețuit până în zilele noastre. Pornind de la capodopere precum Catedrala Sf. Vasile și continuând cu Alexandru Sloboda. Acestea sunt, de asemenea, memoriale. Și sunt suficiente pentru tradiția rusă. Dar acestea nu sunt genul de monumente care necesită salutare. Putem discuta despre Grozny, vorbim despre asta ore întregi pe exemplul Catedralei Sf. Vasile. O putem discuta dintr-o parte, din cealaltă, din a treia parte. Același lucru îl putem face și în Aleksandrovskaya Sloboda, unde practic întregul muzeu îi este dedicat. Dar de îndată ce înlocuim asta cu instalarea unui monument, imediat încep conflictele, pentru că monumentul este doar un salut.

De la monumentul lui Minin și Pozharsky până la Pușkin, adică de la primul monument până la al doilea din Moscova, trec 60 de ani. Apoi de la Pușkin la Pirogov - încă 17. De la Pirogov la Gogol și Pionierul - încă 8. Aceste monumente sunt adunate pe remedii populareși sunt puncte de consolidare, se acumulează atitudine populară acestor eroi și nu provoacă nicio diviziune în societate. Ani de zile s-a ales un loc, ani de zile s-a ales o soluție artistică, ani de zile s-au strâns fonduri.

Acum nu mai e așa. Cineva a venit cu inițiativa, a dat el însuși bani și abia atunci, ca și acum cu monumentul lui Grozny din Orel, toată lumea discută rezultatul. Foarte des se dovedește că rezultatul duce la dezbinare socială. Toate acestea împreună le-aș numi obsesie sculpturală. Avem nevoie, desigur, de un moratoriu, avem nevoie de o pauză. Trebuie să găsim o modalitate de a discuta despre istorie și personaje istorice separat de monumentalism, - sunt convins Rustam Rakhmatullin.

– Negocieri, discuții cu asta organizatie internationala a durat suficient. Chiar la începutul acestui an, la Moscova a avut loc chiar și o discuție publică. Chiar și un deputat a venit să participe la ea. CEO UNESCO Francesco Bandarin.

–Ai fost acolo?

În diferite locuri au încercat să atașeze o statuie deja terminată

- Am fost acolo. Întâlnirea a avut loc în casa lui Pashkov. La acel moment, UNESCO nu a exprimat un verdict final. Era vorba despre prezentarea unui proiect de design, după cum spun colegii noștri străini, din toate acestea spațiu public, înțelegerea lui. Acest lucru a fost tradus în limba oficialilor noștri prin cuvântul lor preferat „îmbunătățire”. De aici au apărut toate aceste scări, bănci, platforme de observație și așa mai departe. Nu este vorba de amenajare, ci de urbanism, design arhitectural. Dar a rămas sub discutat sau discutat undeva în culise.

Mai aproape de toamnă, au început să apară rapoarte că s-au ajuns la toate acordurile cu UNESCO, s-au primit toate aprobările și aprobările necesare. Deși a fost alarmant că de fiecare dată aceste declarații au fost făcute exclusiv de organizatorii instalării monumentului, inclusiv de ministrul Culturii Vladimir Medinsky, și nu am auzit sau văzut niciodată confirmarea acestui lucru de la UNESCO.

Nu sunt profund înțelegător față de apelurile eterne la UNESCO și la un fel de comitet regional cultural străin

Acesta este un mod foarte ciudat de a avea un dialog. Aparent, se încearcă să se acționeze pe principiul „câștigătorii nu sunt judecați”. Înființați un monument, iar procedurile și explicațiile pot continua apoi pentru o perioadă de timp arbitrar. Totuși, dacă doriți să mențineți un dialog normal cu o organizație internațională influentă și respectată, nu aceasta este modalitatea de a vă comporta.

În general, toată povestea cu instalarea monumentului mi se pare o manifestare clară a lipsei de respect extremă atât față de Moscova, cât și față de Kremlin ca sit al Patrimoniului Mondial. Nu mai vorbesc de UNESCO. În diferite locuri, au încercat să atașeze o statuie deja terminată. Indiferent ce ni se spune, nu cred că a fost reformat. Îmi amintesc foarte bine interviul autorului său Salavat Shcherbakov, care în urmă cu câteva luni spunea că statuia fusese deja turnată și gata. Și acum încearcă să ocupe măcar o zonă cu această statuie deja terminată. Când ideea cu Sparrow Hills nu a ieșit, au început să fie oferite și alte adrese - Piața Lubyanskaya, Embankment Moskvoretskaya, Borovitskaya. Oriunde! Se pare că autorii acestei idei cred că se poate pune aceeași statuie în orice loc cu același succes. De obicei, un monument este proiectat cu referire la zonă, la contextul urban din jur.

Sunteți în principiu împotriva monumentului Sfântului Vladimir? Sau crezi că a fondat un stat ucrainean independent?

Și așa au ales punctul cel mai crucial, un spațiu deschis între două capodopere ale geniului arhitectural național - între Kremlin și un exemplu excelent de clasicism rusesc sublim. Sunt surprins de ce ambiții trebuie să aibă pentru a-și impune creația cu atâta încăpățânare tocmai în acest punct, în imediata apropiere a acestor capodopere. Organizatorii chiar cred că munca lor este plăcută? Aceasta este o intruziune prea îndrăzneață și prea agresivă în mediul istoric.

Din păcate, organizatorii, când încerci să ai o dezbatere cu ei, o transferă imediat pe o pistă politică. Spune, în principiu, ești împotriva monumentului Sfântului Vladimir? Sau crezi că a fondat un stat ucrainean independent?

Înainte de a decide asupra oricărei noi structuri sau monument de această dimensiune în imediata apropiere a Kremlinului, ar trebui făcute discuții cu experți și modelare pe teren pentru a înțelege cum ar putea arăta. Ne pare rău, chiar și în Uniunea Sovietică acest lucru s-a făcut. De exemplu, un monument lui Mayakovsky pe Piața Triumfală modelat pe loc. Ei au estimat silueta, au făcut un profil în mărime naturală al acestei statui din placaj și, mutând aspectul în jurul pieței - astfel de fotografii s-au păstrat - s-au uitat la cum să o plaseze cel mai bine pe acest pătrat. Și asta în ciuda faptului că din punct de vedere al calităților sale arhitecturale, această piață este cu mult inferioară spațiului din apropierea Kremlinului în ceea ce privește semnificația sa. Acest caz a fost tratat profesional.

Organizatorilor evenimentului li se pare că sfințenia personajului și marea semnificație socio-politică atașată instalării acestui monument înlătură automat întrebările despre el. calitati artisticeși despre contextul urban al acestui eveniment. Nu este adevarat. În astfel de puncte cruciale, este necesar să nu măsori de șapte ori, ci de 777 de ori. Nu văd aici o măsură dublă.

Sunt profund necompletător față de apelurile eterne la UNESCO, ca la un fel de comitet regional cultural străin, unde vă puteți plânge de proprii șefi. Nimeni în afară de noi nu poate și nu ar trebui să ne protejeze moștenire istorică. Dacă nu înțelegem cu ce este tact oras istoric, nu ne măsurăm ambițiile cu valoarea a ceea ce ne-au lăsat marii noștri strămoși, iar UNESCO nu ne va ajuta, - spune Konstantin Mihailov.

Moscova, ca și alții orase mari Rusia este bogată nu numai în istoria sa, ci și în obiecte istorice și culturale care amintesc de evenimentele acestei istorii. Din când în când o colecție de monumente la personaje Statalitatea rusă actualizat cu noi exponate. Unul dintre aceste monumente a fost monumentul din Piața Borovitskaya din Moscova. Să vorbim despre asta mai detaliat.

Cum au ales un loc pentru un monument al Prințului Vladimir în Piața Borovitskaya

Acesta este unul dintre cele mai tinere monumente istorice din Moscova. A fost deschis pe 4 noiembrie anul trecut, nu departe de inima capitalei - Kremlinul, lângă clădirea istorică a Manege - din Piața Borovitskaya. Locul monumentului nu a fost determinat imediat: dimensiune uriașă sculpturile - 24 de metri - au asumat un teritoriu însemnat, la scară mare, atât de mult încât era vizibil de departe. Odată cu alegerea locației a început istoria monumentului lui Vladimir cel Mare. Inițial, a fost planificată o punte de observație pe Dealurile Vrăbiilor, dar publicul s-a opus: doar spatele prințului Kievului ar fi vizibil de la universitate. Pentru a vedea întregul monument, a fost necesar să stea pe malul opus al râului Moskva, spre care a fost întors cu fața. Dacă acesta sau acela a fost motivul, dar experții nu au fost de acord cu planul inițial. Lungile dispute și discuții s-au încheiat cu o decizie unanimă - de a instala figura lui Vladimir, Prințul de Kiev, reducând-o la 18 metri în dimensiune, chiar în centrul Moscovei, exact la locul său inițial - nu departe de Dealul Borovitsky. Da, și puteți vedea sculptura de acolo din toate părțile.

Înainte de deschidere

S-a cheltuit mult timp pentru realizarea monumentului și a fost folosit și mult bronz - până la 25 de tone. Autorul însuși la deschiderea sculpturii a spus că lucrarea asupra imaginii s-a bazat pe capodoperele celebrului artist rus Viktor Vasnetsov - picturi murale Catedrala Vladimir la Kiev, sculpturi XIX secolului, precum și chipurile Sfântului Vladimir, întruchipate în lucrări de cult ale pictorilor de icoane autohtoni.

Istoria monumentului prințului Vladimir din Piața Borovitskaya este legată de fapte interesante. Aproape o lună a fost petrecută pentru livrarea monumentului la locul de instalare, iar ceremonia de deschidere a fost programată să coincidă cu un important sărbătoare legală- zi unitate națională. Sudarea și montarea sculpturii a durat câteva zile. În timpul procesului de instalare, a fost folosită o macara de ridicare de 500 de tone și o structură uriașă de containere metalice sudate, în care au fost transportate la dealul Borovitsky.

Monumentul lui Vladimir cel Mare la Moscova

Monumentul este destul de greu: greutatea sa este de aproximativ 40 de tone. Soclul de granit al monumentului are aproape trei metri înălțime, iar înălțimea lui Vladimir însuși de bronz este de aproximativ 12 metri, figura este încununată de o cruce ridicată deasupra capului prințului, înalt de 3 metri.

Pentru a lucra la monumentul prințului Vladimir din Piața Borovitskaya, sculptorul a atras zece modele, din care a pictat unghiuri părți diferite figura și poza prințului. Fundalul monumentului este format din trei basoreliefuri tematice în spatele figurii domnești: botezul prințului Vladimir însuși, botezul Rusiei de către acesta și unirea poporului rus. Și acest lucru nu este întâmplător, la fel cum ideea de a perpetua acest lucru. caracter istoric. La urma urmei, datorită prințului Vladimir Svyatoslavich a reușit să subjugă multe triburi autocratice și liber-cugetătoare și să unească ținuturile din jur. capitala Kiev. Ortodoxia, aleasă de principele Vladimir ca religie unificatoare, a fost cea care ar putea deveni instrumentul cu care s-a putut duce la bun sfârşit ceea ce fusese început. Până la urmă, ideea de a-i uni pe ruși cu credință într-un nou idol, creat de el, cu cap de argint, a eșuat. Și fără unirea poporului, statul nu ar deveni puternic, nu ar putea rezista dușmanilor săi externi.

caracter negativ

Prințul Vladimir Krasno Solnyshko este fiul prințului Kiev Svyatoslav Igorevich din familia Rurik și fiica prințului Drevlyansky Malusha. S-a născut departe de capitală, dar în curând a fost revendicat de prințesa Olga și s-a întors în patria tatălui său. El a fost moștenitorul lui Novgorod, pe care Svyatoslav i-a dat în posesie înainte de campania sa dezastruoasă.

Prima perioadă de creștere în timpul domniei lui Vladimir a fost barbară și sângeroasă: uciderea insidioasă și sângeroasă a fratelui lui Yaropolk și a tatălui și fraților soției sale Rogneda, violența comisă împotriva Rognedei de dragul căsătoriei forțate, luarea cu forța a soția însărcinată a lui Yaropolk ucis, o fostă călugăriță greacă, ca concubină și alte atrocități.

Și în religie, Vladimir nu a fost inițial doar un păgân înfocat. Se presupune că a folosit în mod activ sacrificii umane sângeroase idolilor și zeilor.

Pe drumul de a repara

Sentimentul de vinovăție pentru uciderea fratelui său și soarta Rognedei, care era aproape tulburată de durere, poreclit Gorislava, au început în cele din urmă să-l chinuie pe Vadimir Svyatoslavich din ce în ce mai mult. Rugăciunile și sacrificiile către zeii și idolii păgâni nu au ușurat experiența. Treptat, prințul a început să-și dea seama că erau neputincioși să-și aline suferința morală. Vladimir a ajuns la concluzia că este necesar să găsim credința corectă. Acest lucru a fost facilitat și de dificultățile de a uni triburile Rusiei Antice într-un singur stat pe baza credinței anterioare, deoarece fiecare trib avea propria sa credință, zeii lor erau singurii adevărați. Vladimir au fost trimiși la tari diferite ambasadori să se familiarizeze cu alte religii. Credința aleasă la conciliu a fost greco-ortodoxă. Cu toate acestea, pentru acceptarea și moștenirea sa, a fost necesară reconcilierea cu vechiul inamic al Rusiei - Bizanțul. Vladimir a cerut domnitorilor Constantinopolului, Constantin și Vasile, nu numai botez, ci și mâna surorii lor Ana. Pentru a evita refuzul, Vladimir Svyatoslavich a capturat oraș grecesc Chersoneze și în caz de refuz amenințat Constantin și Vasily s-au supus și au convins-o pe ascultătoarea Anna să se căsătorească cu prințul rus. Întâlnirea Annei cu Vladimir a avut loc în Chersonez.

Vladimir și Botezul Rusiei

În acel moment, prințul Kievului era bolnav de o boală ciudată a ochiului, de care medicii nu l-au putut salva. Anna a insistat asupra botezului urgent. În timpul ceremoniei, boala lui Vladimir miraculos vindecat. De acum încolo în noua credinta au început să fie botezaţi şi alţi ruşi. Iar la sosirea tinerilor căsătoriți la Kiev, prin decret al prințului Vladimir, toți idolii au fost aruncați în Nipru, iar majoritatea populației orașului a fost botezată în apele râului. Prințul însuși a refuzat poligamia, lăsând alături de el singura sotie- Anna.

caracter pozitiv

După botez, Vladimir Svyatoslavich a început să ducă un stil de viață virtuos. Campaniile agresive ale armatei ruse împotriva triburilor și statelor vecine au încetat. Prințul de la Kiev a început să aibă grijă, în primul rând, de iluminarea poporului. Pentru ei s-au deschis școli și școli, s-au construit biserici, s-a dezvoltat caritatea: săracii își puteau găsi adăpost, hrană și sprijin financiar la curtea domnească, iar proviziile de hrană erau livrate celor care nu puteau părăsi casa din ordinul prințului. În mila lui, prințul Vladimir a mers uneori chiar prea departe. De exemplu, pedeapsa cu moartea criminalii au fost înlocuiți cu bani de răscumpărare. Atitudinea prea blândă față de Novgorod a dus la faptul că novgorodienii au ieșit din supunere, au refuzat să plătească tribut Kievului și au cerut libertăți. Cu puțin timp înainte de moartea sa, Sfântul Vladimir a făcut o altă mare greșeală politică - a împărțit pământurile în moștenire între fiii săi, condamnând astfel Patria unui timp de războaie intestine.

Sculptură de personaj

Vladimir este reprezentat în monumentul Șcerbakov ca un sfânt prinț egal cu apostolii și ca botezatorul Rusiei în credinta ortodoxa. De aceea este îmbrăcat într-un halat lung al unui locuitor al Rusiei Antice, care flutură în vânt. Hainele sunt încinse cu o centură largă, de care este atașată o sabie, ascunsă într-o teacă, ca simbol al păcii. În mâna lui este o cruce ridicată spre cer ca un reper spiritual. El arată calea către adevărata credință.

Capul prințului Vladimir este încoronat cu o pălărie princiară tunsă cu blană și împodobită cu pietre prețioase ca simbol al puterii și bogăției. Desigur, atât blana cât și pietre prețioase tot din bronz.

Zona din jurul monumentului

Odată cu instalarea monumentului lui Vladimir, acesta și-a schimbat aspectul.

Sculptura este plasată în centru deal istoricși împrejmuit cu copaci din clădirile rezidențiale. Din partea Grădinii Alexandru, pași blânzi duc la ea, care se învârt dedesubt, asemănând cu valurile unei persoane care a intrat în apă. Aceasta este o alegorie a botezului poporului rus în apa Nipru. Și lângă Grădina Alexandru, treptele seamănă cu o aripă ascuțită ca simbol îngeresc al harului ceresc și al puterilor cerului. O iluminare artistică electrică a fost aprinsă în apropierea monumentului, concentrând atenția asupra figurii sale chiar și în interior timp întunecat zile.

Locul monumentului în viața spirituală a Rusiei și a Moscovei

Monumentul prințului Vladimir din Piața Borovitskaya din Moscova și-a luat rapid locul printre simboluri capitala Rusiei. Instalarea monumentului a fost coordonată cu UNESCO și susținută de majoritatea locuitorilor orașului.

Potrivit lui V.V. Putin, acesta este un tribut adus unei persoane și om de stat care a fost în stare să adune laolaltă diverse culturale şi popoare multilingveși începe procesul de iluminare a tuturor locuitorilor ținuturilor rusești. El a fost și este unul dintre cele mai strălucitoare exemple patriotic şi ispravnic înțelept, sprijinul spiritual și moral al poporului lor. Datorită faptelor lui Vladimir Svyatoslavich, Rusia a devenit mai puternică și mai unită, a putut respinge numeroși dușmani externi și a-și rezolva propriile probleme. probleme interne fără a pierde fața. Și acum imaginea lui păstrează în ruși credința în bunătate și dreptate, în unitatea și puterea statului rus.

Potrivit profesioniștilor, monumentul prințului Vladimir era absolut necesar din punct de vedere ideologic, însă înălțimea lui ar fi trebuit redusă pentru a nu bloca vederea zidurilor Kremlinului. Sunt cei care susțin că prințul Vladimir nu a avut nicio legătură cu capitala. Un monument pentru el a trebuit să fie ridicat la Kiev. În plus, în opinia lor, soluția artistică a monumentului este foarte controversată.

In contact cu

Vladimir Putin și Patriarhul Kiril al Moscovei și al Întregii Rusii au dezvelit un monument în numele Sfântului Mare Duce Vladimir, Botezătorul Rusiei, în Piața Borovitskaya, de Ziua Unității Naționale, 4 noiembrie 2016.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Monumentul, înalt de 17,5 metri, a fost construit la inițiativa Societății de Istorie Militară Rusă și a guvernului de la Moscova. Autorul proiectului este Artistul Poporului din Rusia, sculptorul Salavat Shcherbakov.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

La ceremonia de deschidere au fost prezenți prim-ministrul Dmitri Medvedev, ministrul Culturii Vladimir Medinsky, primarul Moscovei Serghei Sobianin, membri ai Guvernului, deputați, reprezentanți ai organizațiilor publice, oameni de știință, cultură și artă.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

La finalul ceremoniei de deschidere, Patriarhul Kiril al Moscovei și al Întregii Rusii a sfințit monumentul. Mai devreme, Președintele și Patriarhul au depus flori pe .

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

La depunerea florilor au participat reprezentanți ai bisericilor și confesiunilor reprezentate în Rusia, precum și activiști ai mișcărilor de tineret rusești și reprezentanți ai organizațiilor publice naționale culturale.

Poveste

Proiectul monumentului baptistului Rusiei Vladimir Svyatoslavich, aflat deja în stadiul de dezvoltare, a provocat o reacție puternică din partea publicului.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Planurile de a ridica un monument prințului Vladimir Svyatoslavich la Moscova pe 4 noiembrie 2015, dedicat mileniului de la moartea sa, a devenit cunoscut la începutul anului 2015. Pe 11 februarie 2015, Societatea de Istorie Militară Rusă a publicat informația că a organizat un concurs pentru care au fost depuse 10 proiecte - comisia, condusă de arhimandritul Tihon, prin vot secret, a ales unul dintre cele două proiecte ale atelierului. artist popular RF Salavat Shcherbakova (arh. Vasily Danilov).

adresa originală

S-a anunțat că monumentul, înalt de 24 de metri și cântărind 330 de tone, ar trebui instalat pe, la marginea dealului - unde se află puntea de observație, populară printre moscoviți. S-a anunțat o strângere de fonduri pentru construcție, pe 25 februarie, instalarea monumentului a fost susținută de Duma orașului Moscova.

Cu toate acestea, teritoriul care curge de la puntea de observare și mai jos, până la râul Moskva, aparține rezervație naturală„Dealurile Vrăbiilor” și are statutul de special protejat zona naturala, care nu permite efectuarea de lucrări de construcție - cu excepția celor legate direct de activitățile rezervei. De asemenea, alegerea pentru construirea unei zone periculoase din punct de vedere al proceselor de alunecare de teren a provocat îngrijorare (din cele peste 400 de milioane de ruble necesare pentru instalarea monumentului, cel puțin 300 de milioane au fost necesare pentru lucrările de întărire a pantei) .

adresa finală

În august 2015 Guvernul de la Moscova i-a invitat pe moscoviți să aleagă locul monumentului prin vot aplicatie de mobil„Cetățean activ”: Piața Borovitskaya și au fost oferite ca opțiuni. Ultima opțiune a câștigat o majoritate relativă de voturi - aproape 35% din cei 234,5 mii de alegători.

shakko, CC BY-SA 3.0

Pentru a îndeplini planurile de instalare a monumentului, un teren de 7 mii m² pe strada Manezhnaya, posesia 7, la începutul lunii noiembrie 2015, la cererea primarului orașului, Serghei Sobyanin, a fost transferat din proprietatea federală. la oras - fara a astepta un raspuns la o solicitare de posibilitatea implementarii proiectului in acest loc depusa de autoritati la UNESCO mai devreme.

Lesless, CC BY-SA 4.0

Deschiderea monumentului prințului Vladimir

Galerie foto

Informații utile

Monumentul lui Vladimir cel Mare

Costul vizitei

gratuit

Ore de deschidere

O scurtă prezentare a controversei legate de instalarea monumentului

Pregătirea monumentului prințului Vladimir pentru instalare a stârnit o aprinsă controversă publică.

În special, proiectul inițial al instalării sale pe Sparrow Hills a dat naștere unei mișcări de protest public. Următoarele argumente au fost prezentate la baza protestului: Duma orașului Moscova nu a susținut niciunul concurs deschis proiecte, nici expertiza ecologică, dar însăși construcția monumentului pe acest loc a intrat în conflict cu legislația privind protecția patrimoniului cultural, a interferat cu prevederile stabilite. ansamblu arhitecturalși, de fapt, au eliminat valoarea platformei de observație cu vederile sale bine stabilite asupra orașului, moscoviții au început să strângă semnături care cereau oprirea proiectului. Pe 21 aprilie, a fost anunțată crearea unei coaliții la nivel de oraș în apărarea Dealurilor Sparrow. Până la începutul lunii iunie, aproape 60.000 de persoane au semnat petiția. De asemenea, a fost creată o petiție în sprijinul deciziei Dumei orașului Moscova de a înființa un monument, care până la sfârșitul lunii mai a fost semnat de 52.000 de oameni.

Mișcarea publică „Arhnadzor” propusă opțiuni alternative pentru a instala monumentul, sculptorul Salavat Shcherbakov însuși nu a insistat pe puntea de observație a Dealurilor Vrăbiilor: „Moscova este un oraș frumos, există o mulțime de locuri pentru a găzdui” - în timp ce autorul monumentului a fost gata să-și ajusteze mărimea.

Controversa publică nu s-a limitat la Sparrow Hills. Pregătirile pentru instalarea în zona Borovitskaya au provocat și discuții aprinse.

În special, după cum a raportat Kommersant în august 2015, munca pregatitoare instalarea a început fără aprobarea UNESCO, deși zona Borovitskaya este inclusă în zona tampon a sitului patrimoniul mondial Kremlinul și Piața Roșie. (La un moment dat, s-a planificat construirea unui depozit pentru Muzeul-Rezervația Kremlinului din Moscova, dar în 2010 autoritățile au abandonat acest proiect.) Înălțimea variază de la 5 la 19 metri, înălțimea patrulaterului principal este puțin peste 16,5 metri.

Cu toate acestea, protopopul Vladimir Vigiliansky, comentând la sfârșitul lunii august 2015 cu privire la trei opțiuni de instalare prezentate pentru vot prin internet (Borovitskaya și Piața Lubianka, Zaryadye), a spus că fiecare dintre ele are propriile avantaje ca locație pentru monument, dar adversarii monumentului vor căuta orice scuză pentru a nu-l ridica:

Oponenții înființării monumentului în fiecare dintre aceste variante vor căuta tot felul de pretexte, chiar și cele mai absurde, pentru protestele lor. Cauză? Foarte simplu: alegerea civilizațională a Sfântului Vladimir pentru crearea statalității ruse a fost asociată cu creștinismul - urat atât de extrema dreaptă, cât și de extrema stângă.

La 9 septembrie 2015, Duma orașului Moscova a decis să ridice un monument în Piața Borovitskaya - deși locul în sine nu era în oraș, ci în proprietate federală. A doua zi, administrația de la Tverskoy districtul municipal a decis să nu aprobe instalarea monumentului în acest loc. La scurt timp după aceea, un deputat al Dumei orașului Moscova din acest district, Elena Shuvalova, a creat o petiție pe Change.org adresată directorului general UNESCO, Irina Bokova și președintelui rus Vladimir Putin, cu o solicitare de a împiedica instalarea unui monument în Piața Borovitskaya - această petiție nu a găsit un răspuns din partea autorităților ruse.

Moscova. 4 noiembrie. site - În centrul Moscovei, în Piața Borovitskaya, a avut loc ceremonia de deschidere a monumentului prințului Vladimir. La ea au participat președintele Vladimir Putin, prim-ministrul Dmitri Medvedev, Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii Kirill, ministrul Culturii Vladimir Medinsky și primarul Moscovei Serghei Sobianin.

Vorbind la eveniment, Vladimir Putin a declarat că societatea rusă trebuie să facă față provocărilor și amenințărilor moderne, urmând preceptele spirituale lăsate de prințul Vladimir. Președintele a subliniat că Prințul Vladimir a intrat în istorie pentru totdeauna ca un colecționar și apărător al pământurilor rusești, ca un politician cu o lungă vedere care a pus bazele unui stat puternic, unificat, centralizat.

După discursul Președintelui, un monument în cinstea sfântului Prinț Egal cu Apostolii sfințit de Patriarhul Kirill.

Inițiatorii construcției monumentului au fost Societatea de Istorie Militară Rusă (RVIO) și autoritățile orașului. În februarie 2015, Duma orașului Moscova a decis ca pe Sparrow Hills să apară un monument de 25 de metri, cântărind 300 de tone și care costă 94 de milioane de ruble. Dar, după un protest activ al locuitorilor locali și al unui număr de experți, RVIO s-a adresat Dumei Orașului Moscova cu o solicitare de a găsi un nou loc pentru monument. Pe baza rezultatelor unui sondaj online, a fost aleasă Piața Borovitskaya.

La 9 septembrie 2015, Duma orașului Moscova a aprobat instalarea unui monument în Piața Borovitskaya. Autorul monumentului este sculptorul Salavat Shcherbakov.

Decizia a fost luată inițial fără acordul UNESCO, deși experții din cadrul Consiliului Internațional pentru Conservarea Monumentelor și Siturilor (ICOMOS) au vorbit despre posibilitatea unui impact negativ al monumentului asupra Kremlinului ca sit al patrimoniului mondial.

La începutul lui 2016, Francesco Bandarin, director general adjunct al UNESCO pentru cultură, a vizitat Moscova și a făcut recomandări cu privire la înălțimea monumentului. Drept urmare, a fost acceptat proiect nou, care a fost trimis Centrului Patrimoniului Mondial și pentru examinare de către ICOMOS. Reprezentantul permanent al Federației Ruse la UNESCO a remarcat că proiectul a fost primit pozitiv.

După discuție, s-a decis reducerea monumentului: conform proiectului actualizat, înălțimea piedestalului monumentului este de 2,75 metri, înălțimea sculpturii în sine este de 12 metri, în plus, crucea în mana dreapta Prințul Vladimir se ridică la trei metri deasupra figurii. Inălțime totală monumentul are 17,75 metri.

După cum a declarat mai devreme ministrul Culturii al Federației Ruse, Vladimir Medinsky, toate lucrările de instalare a monumentului prințului Vladimir au fost efectuate ținând cont cu strictețe de recomandările UNESCO.

Lucrările la instalarea monumentului au început pe dealul Borovitsky pe 16 octombrie 2016, unde monumentul a fost livrat de la o turnătorie din Khimki.

Deci, conform ideii Societății Istorice Militare Ruse, Piața Borovitskaya va arăta ca, inundată de soarele cald de august, să zicem, în 2017

Pentru început, să clarificăm că dealul pe partea de nord Piața Borovitskaya, unde într-o săptămână este planificată instalarea unei statui în cinstea faimosului răsturnător al statuilor Sfântului Prinț Vladimir, nu este dealul Borovitsky, este doar un deal fără nume. Informația larg răspândită că același deal a fost săpat pentru construcția bazei monumentului, din fericire, nu este adevărată, deoarece Kremlinul a stat de mult pe dealul Borovitsky. Piața Borovitskaya în sine este un spațiu delimitat de grădina Alexandru și strada Mokhovaya, în spatele grădinii se află Kremlinul, iar în spatele Mokhovaya se află Dealul Starovagankovsky, pe care se află Casa Pașkov.

A întelege natură complexă nenorocită Piața Borovitskaya, este necesar să se identifice trei prevederi principale. În primul rând, pe el puteți spune întreaga istorie a Moscovei din timpurile preistorice - a început aici. Am văzut piața și păgânul Vyatichi, și prima vizită a lui Yuri Dolgoruky și apariția primului Kremlin de lemn acolo, pe deal. Istoria poate fi văzută mai clar din secolul al XV-lea, când pe locul casei lui Pashkov a apărut curtea prințesei - și atunci a fost chiar lângă Moscova. În secolul al XVI-lea, era un cap de pod deschis al Kremlinului cu Castelul Oprichny care a apărut pentru scurt timp pe latura sa exterioară, în secolul al XVII-lea au existat așezări de arcași aici, până când Peter Alekseevich și-a agățat locuitorii pe crenelurile zidului Kremlinului. Ei bine, atunci zona a fost transformată prin construcția Palatului Pașkov, a cărui autor este încă în dezbatere - fie marele Bazhenov, fie nu mai puțin mare, dar nu încă un străin autorizat.

1900–1910

2 din 6

Vedere din depozitul de carte al Bibliotecii. V.I. Lenin pe Zamoskvorechye, Piața Borovitskaya, strada Mokhovaya. 1947

3 din 6

Demolări. 1972

4 din 6

1973–1980

5 din 6 6 din 6

interpret profund istoria metropolitană Rustam Rakhmatullin crede că biografia Pieței Borovitskaya poate fi privită în termenii schemei „Moscova este a treia Roma”, unde este similară cu Forumul Roman, situat între aristocratul Kremlin-Palatin și Vagankovo-Capitol, care îl provoacă. (Arbatul aflat în spatele lui este un focar etern al libertății de gândire, de la Pușkin și decembriști până la Tsoi și Okudzhava). Și Forumul este mijlocul, „polemica dealurilor”, aici autoritățile ar trebui să iasă la oameni neînarmați, nu fără motiv în secolul al XVII-lea, suveranul Alexei Mihailovici a construit case de pomană din piatră la Poarta Borovitsky și a împărțit personal pomana aici. in vacante.

Al doilea: Piața Borovitskaya este foarte frumoasă. În anii 1780, palatul sfidător de frumos al magnatului vodcii Pyotr Pashkov s-a ridicat vizavi de Kremlin. Când a fost construit, aici nu era piață - în fața ei mai era un sfert de case burgheze cu două etaje. Modul în care uriașa Casă Pașkov s-a ridicat cu mândrie deasupra lor avea propria sa expresivitate, dar după demolarea acestor case la începutul anilor 1970, capodopera sa deschis la maximum. Și din lateralul Casei Pașkov poți privi panorama Kremlinului - aici nu este cea mai ceremonială, dar spațioasă, cu cinci turnuri, trei stele roșii. În spatele Podului de Piatră - Zamoskvoretsky a dat. Dar, în același timp, puțini sunt cei care au venit vreodată în această piață să o admire.

Fotografie 2015

© Sergey Fadeichev/TASS

Pentru că aici în sfârșit al treilea: Piața Borovitskaya nu este deloc un pătrat - nu orice spațiu gol, chiar dacă este un spațiu frumos, este demn de un astfel de nume. La regimul țarist Volkhonka și Znamenka s-au întâlnit chiar la Porțile Borovitsky - era un pătrat mic, dar de înțeles. În anii 1930, partea de sud a fost demolată și un nou Big Un pod de piatră, aflată anterior la 200 de metri de aici, lângă Lenivka). Acum vă puteți întreba: de ce mașinile, mergând de pe pod, fac o buclă stupidă în jurul gazonului de la ieșirea spre Mokhovaya? Dar pentru că, conform planului, întregul cartier dintre Mohovaya și Grădinile Alexandru a fost desființat și s-a obținut un deznodământ uriaș, pe care s-a întâlnit Bulevardul Palatului Sovietelor, strada Comintern ( Arbat nou) și artera principală din Zamoskvorechye.

Această idee, după cum știți, a fost abandonată, dar în 1972 toate clădirile rămase de pe scuipatul Volkhonka și Znamenka au fost oricum demolate. Totodată, noua hotărâre a scuarului a fost amânată până poimâine, care nu a venit niciodată. De la nord și de la sud, până în ziua de azi, cioturi de sferturi pe jumătate demolate ies în piață. În 1996, a fost anunțat un concurs pentru reconstrucția pieței, atât de trist încât juriul a decis să nu acorde primul loc. Cu toate acestea, cel mai faimos dintre proiectele participante, proiectul, cu toată monstruozitatea sa, încă a încercat să facă un pătrat din pătrat - după modelul St. După aceea, au fost oferite doar obiecte locale, precum Galeria Shilov implementată sau depozitul nerealizat al muzeului - dacă vă amintiți, acest proiect a devenit unul dintre cele formale pentru demisia lui Luzhkov.

Harta pentru navigare vizuala. Chiar și conform „Yandex” este clar că pătratul nu există - este o răscruce de drumuri

Piața Borovitskaya este un nod excepțional de complex de resturi de idei nebune care nu sunt aduse în minte; a dezlega va fi lung și chibzuit. Acum aparține transportului și este extrem de incomod pentru pietoni - este chiar imposibil să o ocoliți! Grădina Alexandru este de fapt o fundătură: dacă mergi de-a lungul ei până la capăt, rămâne să te întorci, pentru că un pieton nu are nimic de făcut pe autostrada digului Kremlinului și poți ajunge la frumoasa Aleea Lebedelor. , care se află la o sută de metri de grădină în linie dreaptă, doar coborând pe sub Podul de Piatră, trecând pe lângă un semafor și două scări înalte, ceea ce face aleea complet inutilă și grădina plictisitoare. De la Lebyazhye la Mokhovaya mai sunt două semafoare lungi, zgomot și prostii, iar la Aleksandrovsky te poți întoarce doar prin Vozdvizhenka - la un kilometru de locul unde l-am lăsat neglijent.

Lăsând în culise disputele despre meritele artistice ale monumentului lui Vladimir și promovarea amuzantă a instalării sale în Piața Borovitskaya, să încercăm să ne imaginăm ce schimbări așteaptă piața în sine. De asemenea, inițiatorii și susținătorii instalării statuii în acest loc subliniază că pătratul în forma sa actuală este un lucru întâmplător. Și își propun să rezolve problema „în cadrul îmbunătățirii” teritoriului instabil. Având în vedere că amenajarea nu este bănci-cărări, ci un monument înalt ca o clădire cu 5 etaje (la început trebuia să aibă 24 m cu piedestal, acum pare să fie 16 fără el).

Pregătiri pentru reconstrucția zonei. august 2016

© Sergey Savostyanov/TASS

Apariția unei astfel de dominante decisive între Kremlin și Casa Pașkov nu va lăsa cu siguranță posibilitatea de a nu o observa. Frenetica acestei decizii, în opinia mea, este remarcabilă de către colegul meu Rustam Rakhmatullin: „Când o operă figurativă mediocră de această dimensiune se află pe fundalul unui standard de gust, cea mai buna lucrare Clasicismul Moscovei, încearcă să-l transforme în culise, în plus, lateral. Casa lui Pashkov nu numai că nu necesită nimic în fața lui, ci exclude tot ce are în fața lui. Nu Brejnev a demolat cartierul din fața casei lui Pașkov în 1972, a fost casa care a recăpătat aer pentru dialogul cu Kremlinul. Suspendați procesul, habar nu aveți, respectați Sfântul Vladimir!” Totuși, în zadar; muzica este comandată de inițiatorul instalării monumentului - Societatea Istorică Militară Rusă.

Nu sunt sigur că ridicatorii monumentului nici măcar s-au gândit la ce se va întâmpla după, dar este evident că aceasta nu este o fată cu vâsla, care, uneori, poate fi luată și mutată. În absența unui design comun, se presupune că deciziile ulterioare vor fi forțate să se adapteze la uriașul monument.

Probleme grozave de amenajare a teritoriului. vrisovka Așa arată proiectul publicat în AiF cu un substudiu al grădinii Alexandru de la Borovitskaya la Vozdvizhenka în „Argumente” este însoțit de legenda „Între timp, ne uităm la poza noastră și suntem uimiți!”. Iar noi, la rândul nostru, suntem uimiți, privind pozele și statuile tale.