Reprimare larg răspândită comandanți Armata Rosie. Au început în vara anului 1937 după executarea inculpaților din „cazul Tuhacevsky”: M. N. Tuhacevsky (împușcat), I. P. Uborevich (împușcat). Mulți dintre cei care au supraviețuit atunci au devenit comandanți remarcabili și ... ... Wikipedia

Represiuni atât personale, cât și pe scară largă ale personalului Armatei Roșii, Represii în Armata Roșie 1937 1938 Articol principal: Represiuni în Armata Roșie 1937 1938 Represii care au avut loc înainte de cel de-al Doilea Război Mondial. Represiuni în Armata Roșie 1939 1945 Articolul principal: Represiuni în ... ... Wikipedia

Acest articol este propus spre ștergere. O explicație a motivelor și o discuție corespunzătoare pot fi găsite pe pagina Wikipedia: A fi șters / 10 decembrie 2012. În timp ce procesul este discutat... Wikipedia

„Armata Roșie” redirecționează aici. Vedea de asemenea, alte sensuri. Steagul Armatei Roșii înfățișat pe cărți poștale și afișe (în realitate nu a existat) Numele unității Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor Forte armate Sovietic ...... Wikipedia

Cerere " Mare teroare" redirecționează aici. Despre teroare în vremuri Revolutia Franceza vezi teroarea iacobină. „Yezhovshchina” este numele perioadei din istoria URSS (1937-1938), când Represiunile staliniste au fost puternic întărite și aduse la ... ... Wikipedia

Expoziție în Muzeul Victimelor din Ulaanbaatar represiunea politică Represia în mongolă republica populara(din ... Wikipedia

Verificați neutralitatea. Pagina de discuție ar trebui să aibă detalii... Wikipedia

Acest articol sau secțiune descrie situația în raport cu o singură regiune (Rusia). Puteți ajuta Wikipedia adăugând informații pentru alte țări și regiuni... Wikipedia

Atitudinea față de represiunile din rândurile Armatei Roșii, duse de Iosif Stalin, este încă ambiguă. O parte susține că Stalin a „decapitat” armata, cealaltă că „epurarea armatei” a fost benefică. Ne vom da seama.

„Decapitarea” armatei

Una dintre tezele des folosite astăzi în retorica științelor politice sună așa: „Înainte de război, Stalin „decapita” armata, așa că au fost pierderi atât de mari în primele luni de ostilități. Teza este convingătoare prin faptul că printre cei reprimați s-au aflat. comandanti foarte celebri care au capatat glorie chiar si in Civil.
Această teză este și convingătoare pentru că este, prin definiție, de nerefuzat. Istoria nu știe modul conjunctiv, deci nu se poate dovedi sau infirma.

La întrebarea „decapitarea” armatei de către Iosif Stalin, totul nu este ușor, și pentru că oricine își permite să se îndoiască de el cade automat în „stalinişti”.
Cu toate acestea, este încă posibil să ne îndoim. În plus, s-a scris mai mult de unul pe această temă. munca stiintifica. Istoricul Gerasimov în lucrarea sa „Impactul real al represiunilor din 1937-1938. despre corpul de ofițeri al Armatei Roșii”, publicat în Jurnalul istoric rus în 1999, scrie că o analiză a impactului represiunii asupra principalelor indicatori ai stării personalului de comandă și comandă poate infirma teza „decapitarii”.

În 1937 au fost reprimate 11.034 de persoane, sau 8% din statul de plată al personalului de comandă, în 1938 - 4.523 de persoane, sau 2,5%. Totodată, deficitul de personal de comandă în acești ani a ajuns la 34 mii, respectiv 39 mii, i.e. ponderea celor reprimați în personalul de comandă incomplet a fost de 32% și 11%.

În anii următori, deficitul a crescut și s-a ridicat la 60, respectiv 66 de mii în 1940, respectiv 1941, dar, după cum știți, nu au existat represiuni în acești ani, ci a avut loc desfășurarea armatei, crearea de noi formațiuni care cerea tot mai mult personal de comandanţi şi şefi.

„Demonul Revoluției”

Unul dintre „participanții la conspirație” a fost Mihail Tuhacevski. Preamărirea lui a erei Hrușciov ridică întrebări.

În primul război mondial, Tuhacevski a fost luat prizonier. Conform regulilor nescrise de atunci, dacă un ofițer aflat în captivitate își dădea cuvântul de onoare să nu caute o ocazie de evadare, primea mai multe drepturi, putea chiar să iasă la plimbare. Tuhacevsky a dat un astfel de cuvânt, a fugit doar în timpul unei plimbări. Un astfel de „anacronism” ca onoarea unui ofițer nu avea niciun sens pentru Tuhacevski.

Leon Troţki l-a numit pe Tuhacevski „demonul revoluţiei”. Pentru a merita un astfel de titlu „onorific” de la însuși Lev Davidovich, trebuia să încerci din greu.

Stalin l-a numit pe Tuhacevski „militarist roșu”. Planurile globale ale lui Mihail Nikolaevici în 1927 de a produce 50-100 de mii de tancuri pe an au fost nu numai nerealiste, ci și dezastruoase pentru industrie, capacitatea de apărare și economia URSS. Se pare că Tuhacevski nu a înțeles bine ce a propus. Până la 100 de mii pe an pentru tot timpul războiului nu au putut ajunge la toate țările la un loc. Uniunea Sovietică nu a reușit să construiască nici măcar 30 de mii de tancuri într-un an - pentru aceasta, toate fabricile (inclusiv cele pur pașnice) ar trebui reconstruite pentru producția de vehicule blindate.

Industrializarea din 1927 era încă înainte, industria era semi-artizanală, s-au topit aproximativ 5 milioane de tone de oțel. Dacă presupunem că greutatea unui rezervor de atunci era de 30 de tone, atunci Tuhacevsky a sugerat ca jumătate din oțel să fie dat tancurilor. De asemenea, „militaristul roșu” și-a propus să producă 40.000 de avioane pe an, care era plină de cel puțin mari probleme pentru tara.

Să ne întoarcem la tancuri. Tuhacevsky a propus să producă tancuri T-35 și T-28, care erau învechite la începutul războiului cu Germania. Dacă URSS și-ar arunca toate forțele în producția acestor mașini, înfrângerea în război ar fi inevitabilă.

Tuhacevski a plănuit lovitură de statîn 1937. Contrar retoricii lui Hrușciov, văruindu-l pe Tuhaciovski, istoricii moderni sunt unanimi în verdictul lor: o conspirație a avut într-adevăr loc. Trebuie să-i aducem un omagiu lui Tuhacevski: el nu a negat acuzațiile. Este interesant că versiunea cu falsificarea așa-numitului „dosar Benesh”, care se presupune că l-a indus în eroare pe Stalin, a fost confirmată de memoriile lui ... Schellenberg. Se pare că Hrușciov și-a bazat tezele despre inocența lui Tuhacevski pe memoriile Brigadeführer-ului SS.

Esprit de corps

Când vorbesc despre problemele armatei în primul an de război, vorbesc invariabil despre lipsa ofițerilor calificați. Totuși, dacă verificăm cifrele, vom vedea că nu a lipsit. În 1941, procentul ofiţerilor care aveau educatie academica, a fost cea mai mare pentru întreaga perioadă interbelică și s-a ridicat la 7,1%. În 1936 această cifră era de 6,6%.

Un număr mare de ofițeri fără studii superioare se explică prin faptul că în corpul ofițerilor veneau ofițeri în rezervă.

Un alt număr este, de asemenea, interesant. Dacă comparăm componența Armatei Roșii cu alte armate, se dovedește că armata noastră a fost cea mai saturată cu personal de comandă. În 1939, erau 6 soldați pentru fiecare ofițer 1 al Armatei Roșii, 29 în Wehrmacht, 15 în armata britanică, 22 în franceză și 19 în japoneza.

De asemenea, trebuie spus că represiunile le-au oferit tinerilor ofițeri un bun „lift de carieră”. Un pilot militar în vârstă de 30 de ani, locotenentul principal Ivan Proskurov, a devenit comandant de brigadă în mai puțin de un an, iar un an mai târziu a condus GRU cu gradul de general locotenent.

generalul Nemo

Spre deosebire de Tuhacevsky, care era cunoscut pentru „exploatările” sale de luptă cu utilizarea gazului, se știu foarte puține despre modul în care „a crescut” Blucher. A fost numit „Generalul Nemo”. Potrivit unei versiuni, străbunicul Vasily Blucher - un iobag care s-a întors din Razboiul Crimeei cu premii, proprietarul terenului l-a numit Blucher în onoarea lui Gerhard Liberecht von Blucher. Porecla s-a transformat ulterior într-un nume de familie. Germanii l-au recunoscut chiar în primul mareșal al URSS pe căpitanul armatei austro-ungare, contele Ferdinand von Galen, care a murit oficial pe frontul rus în 1915.
Adică nici nu este clar cine se află în fața noastră, un dezertor sau strănepotul eroicului bunic țăran.

Generalul Blucher a căzut din favoarea lui Stalin după o operațiune militară nu prea reușită la granița cu Japonia. El a fost acuzat de poziție defetistă și sabotaj. La 31 iulie 1938, japonezii au alungat trupele ruse din teritoriile ocupate. Concentrându-mă doar la graniță forțe colosale, Armata Roșie a reușit să ajungă pe linia de care avea nevoie Stalin abia pe 11 august. Operațiunea a fost condusă personal de Blucher, suprimând încercările neprofesionale ale lui Mehlis de a comanda trupele. Cu toate acestea, pierderile Armatei Roșii s-au ridicat la 950 de oameni - un număr considerabil pentru o astfel de operațiune.

Pentru comparație, armata japoneză a pierdut de trei ori mai puțini soldați.

Blucher a fost arestat și acuzat, de asemenea, de participare la o conspirație antiguvernamentală, precum și de tentativă de separatism - secesiune Orientul îndepărtat din URSS. A fost arestat și torturat.
Blucher a recunoscut acuzațiile, dar a fost reabilitat în 1956. În timpul celui de-al XX-lea Congres, Hrușciov a vorbit despre modul în care Beria l-a bătut personal, strigând: „Vorbiți cum a vândut Estul”.

Această explicație a găsit o largă circulație atât în ​​literatura noastră, cât și în cea germană. Într-o serie de memorii, atât sovietice cât și generali germani se constată o deteriorare semnificativă a calității ofițerilor Armatei Roșii la sfârșitul anilor treizeci față de ultimul deceniu, iar motivul este explicat și aici - represiuni semnificative în Armata Roșie a generalilor și ofițerilor la mijlocul treizeci, în urma cărora armata a rămas fără ofițeri de înaltă calitate. Mai mult, evaluarea, de regulă, este dată pe baza unei comparații a calității corpului de ofițeri din primele luni ale războiului cu impresiile ofițerilor Armatei Roșii de la începutul anilor douăzeci.

În primul rând, există întotdeauna o diferență uriașă între un ofițer care are experiență de luptă și un ofițer care nu are. La sfârșitul război civilîn Armata Roșie au fost destul de mulți comandanți care au primit experiență de luptă și au învățat cum să gestioneze unitățile în timpul luptei. Dar până în 1941, în armată mai erau foarte puțini astfel de ofițeri, fie și doar din cauza vârstei lor.

În al doilea rând, în ultimii 20 de ani, armele s-au schimbat dramatic, echipament tehnic, și de aici tactica războiului. Bătălia a devenit mult mai complexă, necesitând cunoștințe mult mai mari.

Scăderea calității corpului de ofițeri, și una semnificativă, a avut loc într-adevăr. Dar merită să acordați atenție faptului că, cu o reducere bruscă și semnificativă a Armatei Roșii la sfârșitul Războiului Civil de la 5,3 milioane de oameni la 562 de mii, desigur, cei mai buni ofițeri au fost lăsați în armată.

Cu toate acestea, în 1927, dimensiunea armatei a crescut la 610 mii, în 1935 la 930 mii, în 1938 la 3,5 milioane, până la începutul războiului - până la 5 milioane Cu o creștere atât de rapidă a dimensiunii armatei , mai ales la sfârșitul anilor treizeci calitatea corpului de ofițeri era obligată să scadă.

Există axiome care au fost testate de zeci de ani în toate armatele lumii - un comandant de pluton de calitate medie poate fi antrenat din momentul în care sosește tânăr la armata la 3-5 ani, comandant de companie in 8-12 ani, comandant de batalion in 15-17 ani, comandant de regiment in 20-25 ani. În plus, o injecție masivă în Armata Roșie până la începutul războiului de ofițeri din rezervă, care de fapt nu aveau cunoștințe și aptitudini militare.

Nu uitați că în anii douăzeci și treizeci ofiţeri era împrăștiată pe numeroase divizii teritoriale, în care, în afară de un mic nucleu sub formă de ofițeri, nu exista nici personal, nici echipament. În astfel de divizii, ofițerii, lipsiți de posibilitatea de a-și comanda cu adevărat unitățile, câștigă experiență de comandă, urmează pregătire, s-au degradat treptat și și-au pierdut abilitățile.

Conducerea germană a luat o cu totul altă cale. Cea de-a 100.000-a Reichswehr a fost practic transformată într-un fel de concentrat de cadre de ofițeri. Soldații, subofițerii și ofițerii, în timp ce slujeau (12-20 de ani) în câteva, dar normale divizii cu drepturi depline și cu drepturi depline, au avut ocazia să primească un egal cu drepturi depline. antrenament de luptă. Fiecare dintre ei a primit, în consecință, o pregătire suficientă pentru a primi gradul de ofițer în viitor.

Natura mercenară a armatei, cu șomaj uriaș în Germania, a făcut posibilă recrutarea celui mai bun personal în rândurile Reichswehr-ului. Ascuns de la sfârșitul anilor douăzeci antrenament militar germanii au trecut (și nu doar au trecut, ci de fapt au slujit constant) în continuă creștere echipe de asalt Partidul Nazist(SA), Corpul Național Socialist Motorizat Mecanizat (NSMK), Corpul Național Socialist Flying (NSFK). Astfel, decretul lui Hitler din martie 1935 privind crearea Wehrmacht-ului nu a făcut decât să consolideze din punct de vedere juridic ceea ce exista de fapt de multă vreme. Creșterea rapidă a Wehrmacht-ului nu a dus la o scădere a calității germanului corpul ofițerilor. Și chiar și atunci spune cât de rapidă a fost această creștere.

Stalin, în schimb, a trebuit să blufeze într-o anumită măsură, creând impresia tarile vestice că Armata Roșie este mare, puternică și diviziile ei sunt la toate frontierele.

În ceea ce privește influența represiunilor din armată la mijlocul anilor treizeci asupra calității corpului de ofițeri, aceasta este clar și în mod repetat exagerată, dacă este deloc. În numeroase cărți ale istoricilor democratici, se poate găsi o listă detaliată a ofițerilor reprimați după nume de familie din gradul de comandant de divizie și gradul de mareșal al Uniunii Sovietice.

Nu vom ști niciodată dacă Tuhacevsky, Blucher, Kork, Putna, Yakir, Uborevici și alții reprimați au posedat astfel de talente. A le atribui automat geniilor militare doar pentru că au fost împușcați este încă incorect. În orice caz, supraviețuitorii și la posturile lor, fără îndoială generali de seamă Războiul civil (Budyonny, Voroshilov, Shaposhnikov, Timoshenko, Kulik) talente speciale în timpul Marelui Războiul Patriotic nu a aratat. Și conducătorii militari ai vremurilor Războiului Civil sunt și ei de rang inferior. Și nu există niciun motiv să afirmăm că dacă Tuhacevsky, Blucher, Kork, Putna, Yakir, Uborevici ar fi supraviețuit, atunci războiul pentru URSS ar fi fost victorios de la bun început.

Apropo, oarecum din atenția istoricilor rămâne faptul că a fost Tuhacevsky în război sovieto-polonez 1920 a făcut o greșeală operațională prin organizarea ofensivei sale Frontul de Vestîn direcții divergente. Rezultatul acestei greșeli a fost o înfrângere gravă în război și încheierea păcii cu Polonia, în condițiile căreia am pierdut jumătate din Ucraina și Belarus.

La cel de-al 18-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Comisarul Poporului al Apărării K.E. Voroșilov a raportat că 40.000 de ofițeri au fost demiși din armată în 1937-1938. Demis, dar nu împușcat și nu reprimat! În anii 37-38, din Forțele Terestre au fost concediați 37 mii, din Forțele Aeriene 6 mii, în total 39 mii. În raport cu numărul total de ofițeri, acesta este doar aproximativ 10%. S-au întors în armată în rangurile și pozițiile anterioare în perioada 1938-1940, respectiv, 11200 și, respectiv, 900. În total 12 mii 100 de oameni.

Câți dintre cei eliberați din armată au fost arestați? 9579 de persoane Și câți ofițeri erau în Armata Roșie în acel moment? I. Pykhalov în cartea sa „Marele Război calomniat”, referindu-se la documente de arhivă, scrie că în martie 1937 erau 206 mii de ofițeri în Armata Roșie. Astfel, 4,5 la sută dintre ofițeri au fost arestați. Ar putea acest lucru să afecteze eficiența în luptă a Armatei Roșii? Cu greu.

Din adeverința șefului Departamentului pentru personalul de comandă și comandă al Armatei Roșii E.A. Shchadenko martie 1940: în 36-37 de ani, 6,9% din statul de plată au fost concediați (aceasta include cei care au fost concediați în legătură cu arestarea), în 38-39 de ani - 2,3%.

Desigur, în spatele fiecărei unități din aceste statistici se află soarta umană tragică a cuiva, dar pierderile din corpul ofițerilor ca urmare a concedierilor din anii treizeci sunt atât de mici încât nu ar putea afecta capacitatea de luptă a Armatei Roșii.

Mai ales dacă ai în vedere că cei 39.000 de ofițeri disponibilizați îi includ pe cei disponibilizați pe motiv de vârstă, boală, ca urmare a detașării în comisariatele altor persoane și inaptitudine profesională. Acestea. într-o oarecare măsură au fost demiși mulți ofițeri, care încă nu puteau aduce niciun folos în armată.

De exemplu, în același 1937, dintre toți cei disponibilizați, 1139 au fost concediați pentru beție și decăderea morală, 1941 despre boli, invaliditate, vârstă.

Una dintre cele mai controversate și politizate probleme din istoria URSS este legată de represiunile împotriva personalului de comandă al Armatei Roșii în 1937. Fără a pretinde că oferim răspunsuri exhaustive la toate, vă sugerăm să acordați atenție unor fapte care aruncă o lumină suplimentară asupra evenimente complexeîn Armata Roşie a anilor de dinainte de război.

fundal

De la „dezgheț”, setul tradițional de opinii cu privire la rolul represiunii împotriva personalului de comandă al Armatei Roșii este următorul:

• Armata Roșie din 1937 a fost una dintre cele mai multe armate puternice pace;
• conducătorii săi erau comandanți foarte competenți și dedicați;
• represiunea a dat o lovitură gravă armatei, iar aceasta explică în mare măsură înfrângerea începutului războiului.

La întrebarea: „câți anume au fost reprimați?”, se dă deseori cifra de 40.000 de persoane, în plus, sunt date date despre numărul de comandanți reprimați. ranguri superioare comparat cu numărul total(3 din 5 mareșali etc.).

În anii de stagnare și mai departe înainte de perestroika, ei au încercat să nu ridice subiectul represiunii. Accentul în cauzele înfrângerilor din 1941 a fost pus pe „nepregătirea generală a Armatei Roșii”. În același timp, autorul nu are cunoștință de vreo critică la adresa întrebărilor referitoare la numărul de condamnați sau la amploarea represiunii. Următoarea rundă în dezvoltarea acestui subiect a început în perestroika, când comandanții care au căzut sub patinoar au fost din nou ridicați la scut. Au fost publicate multe documente și au început să fie publicate autori precum Souvenirov și apoi Cherushev. Un răspuns deosebit la publicațiile revelatoare au fost îndoielile în aproape toate evaluările de mai sus.

Se pare că odiosul publicist Vladimir Rezun, care a scris sub pseudonimul V. Suvorov, a fost primul care a spus că „am fost mințiți despre toate” în cartea sa „Sinucidere”. Dacă valoarea operelor sale poate fi considerată destul de îndoielnică, atunci studiile lui A. Smirnov (de exemplu, articolul „Sărbătoarea arătării” sau cartea „Crăbunirea din 1941 - Represiunile nu au nimic de-a face cu asta! Stalin Decapitatea Armatei Roșii?”) sunt mult mai serioase. S-a dovedit că erau multe probleme în Armata Roșie încă dinainte de represiuni. În plus, procentul de reprimați în raport cu numărul de comandanți ai întregii Armate Roșii a fost mic, iar mulți comandanți au fost demiși cu o formulare diferită de cele politice. Au fost exprimate îndoieli cu privire la competența comandanților roșii - în special de la diverși autori, Tuhacevsky a obținut-o.

Încercarea de a afla adevărata stare a lucrurilor va fi cu siguranță foarte dificilă. Dar vom încerca. Răspunsul la întrebarea despre impactul represiunii asupra eficacității în luptă a Armatei Roșii include răspunsuri la următoarele „subîntrebări”:

• Care era nivelul de pregătire de luptă a Armatei Roșii înainte de represiuni?
• Care a fost amploarea represiunii?
• Cine a înlocuit reprimatul?
• Ce efecte, pe lângă înlocuirea unor comandanți cu alții, au dat represiunile?
• Care a fost nivelul de pregătire al Armatei Roșii după represiuni?

În acest articol, ne vom ocupa de prima întrebare din această listă.

Achiziţie

Nu ar trebui să judeci armata anilor 20-30 după armata modernă sau armata sovietică timpi de stagnare. În societatea sovietică a anilor 70, un ofițer avea o foarte mare poziție înaltă. Dacă te uiți la filme din anii 30, se pare că în acei ani comandantul roșu avea o poziție similară. De fapt, totul era departe de a fi atât de clar.

La mijlocul anilor 1930, salariul unui profesor de liceu era de 750 de ruble, iar salariul unui comandant de pluton era de 600 de ruble. Aceste date sunt date de A. Isaev în cartea „De la Dubno la Rostov”. În același timp, toate „farmecele” vieții de comandă nu au dispărut: nevoia de călătorii frecvente, pericolul serviciului și, în cele din urmă, nevoia de a munci din greu nu timp de 7 ore, ca toți oamenii muncitori ai Sovietului. Unire, dar 12-14 ore pe zi, practic fără zile libere. reversul au fost, desigur, oportunități de carieră.

Trebuie avut în vedere că obținerea de bani în URSS, mai ales în anii 1930, a fost doar prima etapă în lupta pentru bunurile necesare. Mai trebuiau cumpărate, ceea ce era adesea în practică problema mare. Și aici, așa cum subliniază Osokin în lucrarea sa „În spatele fațadei abundenței lui Stalin”, comandantul roșu a avut avantaje considerabile față de alte segmente ale populației. Cu toate acestea, conform propriilor date, este clar că situația era cu atât mai gravă, cu cât locul de muncă era mai îndepărtat de zonele industriale și metropolitane. Comandantul, care nu a slujit acolo, practic nu a avut ocazia să se rostogolească la Moscova sau Leningrad pentru cumpărături.

Desigur, nu totul pentru o persoană din anii 30 era limitat la bogatie materiala, dar este naiv să credem că nu au însemnat nimic. În plus, eroii din acea vreme nu erau doar, de exemplu, piloți militari, ci și Stahanov, Pașa Angelina și alți oameni complet civili.

„Echipajul lui Stahanov” al mașinii blindate BA-6 a companiei a 2-a a batalionului 2 al diviziei a 18-a de cavalerie de munte Turkestan, distins cu Ordinul Steagul Roșu. TurkVO, 1936
topwar.ru

Astfel, este clar că pur motive materiale odată cu recrutarea Armatei Roşii au fost foarte probleme serioase. Mai mult, deja motive politice accesul în armată a fost închis profesioniștilor militari din categoria „foștilor” și serios îngreunat copiilor intelectualității. Armata trebuia să fie o armată muncitorească-țărănească, ci mai degrabă era doar una țărănească. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece majoritatea populației din acea vreme erau doar muncitori de pluguri și cai. Chiar și în biografiile majorității comandanților Marelui Război Patriotic, vom găsi indicii că strămoșii lor s-au angajat în agricultură.

Ca rezultat - terifiant nivel scăzut educatie generala comandanți. Nu trebuie gândit că armata nu are deloc nevoie de el. De exemplu, celebrul comandant divizia Panfilov Momysh-Uly a refuzat să accepte batalionul de artilerie tocmai pentru că se temea că nu va putea să-și calculeze salba. Adevărat, acest episod este descris în carte de ficțiune « autostrada volokolamskoe”, este însă scrisă din cuvintele protagonistului și este destul de exactă în alte momente.

Livra

Desigur, problemele materiale urmărite nu numai personal Armata Roșie - toată țara se afla în condiții similare. Nivelul de sărăcie al Armatei Roșii poate fi bine evaluat prin următorul exemplu: în 1923, vicepreședintele Consiliului Militar Revoluționar (adică a doua persoană din armată!) Sklyansky s-a ocupat de problema deficitului acut de prosoape și batiste. Acestea din urmă, de exemplu, trebuiau să livreze 596.405 bucăți cu numărul de angajați o armată de 610.000 de oameni. Acest exemplu este preluat din colecție celebră Reforma în Armata Roșie. Documente și materiale. Cu comunicațiile și alte tehnologii, situația nu era cu mult mai bună decât cu batiste.

Desigur, era 1923, țara tocmai își revenea din devastările Războiului Civil. Dar problemele materiale au bântuit Armata Roșie în viitor. Mâncare săracă, monotonă, lipsă de uniforme și încălțăminte, poligon și săli de clasă, ajutoare vizuale, trăind în situații de urgență sau pur și simplu locuințe fără valoare - toate acestea sunt regulile, nu excepții pentru actele de inspecție din anii 30. Acești factori au afectat grav capacitatea de luptă a armatei. Armata era în mare parte preocupată de propria lor supraviețuire și lucrările de construcție.

Mai mult, dacă la mijlocul anilor 20 dimensiunea armatei s-a schimbat ușor, rămânând în regiunea de 600.000 de oameni, atunci de la sfârșitul anilor 20 începe creșterea ei mereu accelerată. Asociat cu el întreaga linie Probleme. Aceasta este o creștere a nevoii de comandanți și o creștere bruscă a nevoii de provizii materiale. Se poate critica de o mie de ori pe Blucher pentru prăbușirea antrenamentului de luptă, pentru faptul că trupele sale nu au ieșit din construcție și din ordine, ci cum să asigure pregătirea de luptă dacă o altă unitate este transferată în raion, care nu a doar poligon și cursuri de antrenament, dar chiar și barăci?! Și pe nasul iernii cu înghețuri de 40 de grade.

BT-7 pe exerciții. Pe aripi sunt așezate traverse de lemn, adesea folosite pentru auto-tragere și așezare pe teren moale. Pe foaia turelei se află o „lumânare” - un arc de rezervă pentru suspensie. 1936
topwar.ru

În același timp, în URSS nu există șomaj. În consecință, nu există oameni „în plus” care ar putea fi direcționați fără durere către construcția de drumuri, barăci, aerodromuri, poligoane de tragere, săli de clasă și campusuri sportive.

Problema interpretării unilaterale a documentelor

Ar fi o greșeală să credem că totul era rău în Armata Roșie până în 1937. Atât Smirnov, cât și alți autori consideră foarte tip specific documente: rapoarte de inspecție, rapoarte de exercițiu și așa mai departe. Este destul de firesc ca în astfel de documente Atentie specialaîndreptat către punctele negative. Și este complet incorect să le alegeți doar pe acestea din documente. De fapt, rapoartele prezintă o imagine mult mai complexă. De exemplu, manevrele de toamnă din 1936 în BVO criticate de Smirnov sunt caracterizate de șeful Departamentului de antrenament de luptă al Armatei Roșii Sedyakin după cum urmează:

« Dar inteligența lor nu era capabilă. Radiourile 71-TK nu au conectat comandanții și cartierul general cu nimeni mai departe de 4-5 km. Kombrig 21 mech. prin urmare a acţionat orbeşte, asupra loviturilor. Interacțiunea dintre brigăzile mecanizate și aviația de luptă este slabă. De asemenea, 5 mb au acționat orbește... Recunoaștere de luptă, observare, pază în mișcare și la fața locului - în neglijare... La punctele de adunare - aceeași neglijență și neglijență a deghizării. 5 mb și 21 mb stau lângă pădure, dar complet deschise și dezordonate în fața marginii .... La atac formațiuni de luptă suparat rapid (5 mb).

Cu toate acestea, următoarele rânduri pot fi găsite în același document:

„Avioanele de luptă au acționat cu succes. Stormtroopers roșii au acoperit foarte bine calea de ieșire din bătălia diviziei a 7-a de cavalerie ... tovarășul Komdiv 37. KONEV, șeful de stat major - colonelul VORONTSOV și personalul său tactic și tehnic cunosc și înțeleg bine apărarea.

Linia defensivă a fost concepută și executată în natură tactică rezonabilă și spirituală - în funcție de forțele și mijloacele diviziei ...

Lăudabil:

1. Bună treabă a cartierului general al diviziei a 37-a. Un aparat bine închegat de comandanți de stat major care lucrează în mod proactiv.
2. Recunoaștere bine organizată.

a arătat maiorul Sologub mare energieși ingeniozitate în organizarea de căutări de recunoaștere nocturne și colectarea de informații despre inamic. El însuși a mers personal la aceste căutări și ia interogat personal pe comandanții capturați. Trofeul său principal este un ordin de luptă pentru regimentul de artilerie al diviziei a 2-a de puști, care conține informații despre atacul diviziei a 16-a de puști, capturat de la comandantul capturat al diviziei 1 de artilerie "

În general, se poate doar alege feedback negativ, așa cum face Smirnov, dar este posibil - numai cele favorabile și, din această cauză, pe baza aceluiași document, obțineți evaluări polare. Și ce concluzii sunt făcute în documentul însuși de către autorii săi?

"unu. Sarcina ta de manevre, tovarăș mareșal al Uniunii Sovietice, comandant al trupelor și al cartierului general al BVO a fost finalizată.

Design si organizare generală a dat manevre experiență grozavă comandanți, statul major și trupe într-o situație operațional-tactică complet modernă, cea mai interesantă și bogată în conținut.

2. Cursul operațional al manevrelor este bun atât în ​​acțiunile șefilor și a sediului, cât și în activitatea conducerii.

1. Conținutul tactic al tuturor etapelor este instructiv. Bogat, mărturisind creșterea fără îndoială a artei tactice și pregătirea tactică a comandanților și a statelor majore.
2. Pregătirea tactică a trupelor, în special a unui soldat, echipă, pluton, vehicul, pluton de tancuri, companie nu mă mulțumește. …
3. Atacul și apărarea sunt asimilate doar pe scară largă, în principiu...
4. Batalion de legătură - divizie pentru controlul luptei pregătit. Este necesară completarea plutoanelor-companie"

„În toate tipurile de arme, tinerii luptători stăpânesc antrenamentul de luptă. Mitralierii încearcă să obțină precizia lunetistului în împușcături.
Fotografie de pe albumul „Armata Roșie” 1936

Extrem evaluare interesantăîn lumina concluziilor lui Smirnov. Să vă reamintesc că el susține că manevrele din 1936 au fost ostentative, orchestrate. În același timp, se referă în a lui celebru articol„Triumful vitrinei”... pe același Sedyakin. Într-adevăr, arătă Sedyakin treaba proasta comandanții intermediari care trebuiau să decidă rezultatul bătăliilor de antrenament: dacă atacul a avut succes sau nu, ce pierderi a suferit unitatea și așa mai departe. Dar una este - deficiențele serviciului de intermediari și cu totul alta - manevrele orchestrate. După cum se vede ușor din concluzie, Sedyakin nu le-a considerat ca atare. Șeful personalului BVO Bobrov îi face ecou în raportul privind rezultatele exercițiilor:

« Referitor la deciziile Comandantului Roșilor (Apanasenko - aprox. ed.) iar Komkor 3 cav a apărut pe ipoteze de manevre diferite de decizie, și anume:
Nu vă angajați în bătălia 4 cd până când se apropie 7 cd și aruncați 10 și 21 MB prin NEZHEVKA pe câmpul de luptă 4 cd, abandonând poziția de flanc și o ocolire mai adâncă a inamicului.

Astfel, conducerea manevrelor și-a asumat alte acțiuni ale comandantului decât le luase de la bun început. Prin urmare, manevrele au fost libere, nu orchestrate. Rapoartele exercițiului nu menționează caracterul exponențial al exercițiului. Autorul articolului nu cunoștea complet astfel de dovezi până la arestarea lui Uborevici și a altor comandanți din conducerea BVO. Există suspiciunea că în acel moment principiul „cădere - împingere” a început să funcționeze, iar comandanții care s-au dovedit a fi „sabotori” au început să toarne noroi pe cei care i-au lăudat ieri.

« Predarea a mers bine. Nu au existat deficiențe majore pe care atașații le-ar putea observa. A existat o discrepanță cu comandantul dat al regimentului 18 puști. Colonelul tovarăș Romanov pentru o perioadă de pregătire artilerie și pregătire a trupelor pentru atac, în urma căreia atacul a avut loc la ora 13.40 în loc de 13.00, ceea ce a dus la prezența eșaloanelor avansate pregătite pentru atac în zona de atac. foc puternic de mitralieră, mai mult decât ar trebui. Acest lucru s-a complicat foarte mult de pregătirea insuficientă a luptătorilor diviziei teritoriale, care a început abia pe 1,9 ter. Dar aceste momente au fost în mare măsură ascunse de ochii atașatului, deoarece în cel mai dificil moment al depășirii vârfului liniei de gardieni militari le dădeam micul dejun sau îi conduceam cu mașini.

... Deși observațiile atașatului despre pregătirea în avans a claselor nu au fost auzite, totuși, prin natura formulării excelente a sarcinilor și prin acțiunile trupelor, au putut observa că comandanții și trupele nu treceau prin un astfel de exercițiu pentru prima dată.

... Analiza comandantului de divizie a fost generală și nu a notat nici măcar moment negativ, cu excepția aglomerației batalionului eșalonului 2, care a fost observată clar de toți, înaintând la înaintarea din spatele flancului stâng al primului eșalon. Acest lucru, într-o oarecare măsură, a dat naștere la ironia atașatului (Künel „nu a spus nimic deloc”) că analiza era generală și consta doar în laude. Ar fi trebuit să existe 2-3 defecte general aduceți (l-am sfătuit pe comandantul diviziei să facă asta)..."

Smirnov citează și date despre rezultatele tragerilor, din care rezultă că trupele nu au știut deloc să tragă. Dar acest lucru nu a fost cazul peste tot. Analiza declarațiilor rezultatelor concedierii de către inspectori a unităților din districtul militar Kiev pentru 1936 an academic arată că situația cu pregătirea la foc a diferit semnificativ de la regiment la regiment. Da, toate trei regimente de pușcași 95 divizie de puști notele medii pentru efectuarea exercițiilor de împușcare cu puști, mitraliere ușoare și grele, revolvere și grenade de aruncare au fost de la 4 puncte pe un sistem cu cinci puncte și mai sus. Și, de exemplu, în Divizia 99 Infanterie, două din trei regimente aveau note medii pentru tipuri variate trăgând sub „troica”.

Lunetisti din Armata Rosie la exercitii

De remarcat că chiar înainte de 1937, un alt mai degrabă expansiune serioasă armata, care nu putea decât să afecteze nivelul de pregătire. Acest lucru poate fi ilustrat cu următorul exemplu. În 1934, în Grupul de Forțe Trans-Baikal (viitorul District Trans-Baikal), care în mod tradițional rămânea în urmă în pregătirea de luptă, situația a fost evaluată după cum urmează:

„De la 14 sedii ale regimentelor de puști și cavalerie testate prin exerciții și manevre speciale de vizionare notă bună primit - 10 sedii (71,5%), satisfăcător - 3 sedii (21,5%) și nesatisfăcător - 1 sediu (7%) ...

Cartierele generale ale batalioanelor au crescut ca aparate de control și în munca lor au încetat să copieze mecanic metodele de lucru ale comandamentelor superioare... Ofensiva cu tancuri a fost rezolvată satisfăcător. Infanteria a învățat cum să facă aruncări rapide de unități întregi în spatele tancurilor la o distanță de până la 200 de metri.

Ritmul general al avansului infanteriei cu tancuri a fost mărit la 4 km/h.Eșaloanele secunde ale infanteriei nu rămân în urmă, putând alterna între mers și alergare pentru o intrare oportună în luptă...

Tehnica de trecere a unei mase de tancuri printr-o formațiune densă de luptă a infanteriei în timpul ofensivei și atacului a fost stăpânită.

Evident, chiar înainte de represiunile din 1937, Armata Roșie avea probleme semnificative în pregătirea de luptă, care erau asociate cu diverse motive obiective. În articolul următor, vom analiza amploarea represiunilor și modul în care acestea au afectat nivelul de pregătire al Armatei Roșii.

Represiunile în masă de la sfârșitul anilor 30 au slăbit semnificativ personalul de comandă și ofițer al Forțelor Armate ale URSS, până la începutul războiului, aproximativ 70-75% dintre comandanți și ofițeri politici erau în funcțiile lor de cel mult un an. .

Estimată cercetători moderni război numai pentru 1937-1938. au fost reprimați peste 40 de mii de comandanți ai Armatei Roșii și ai Marinei Sovietice, dintre care peste 9 mii de oameni din personalul superior și superior de comandă, i.e. aproximativ 60-70%.

Este suficient să cităm următoarele date pentru a înțelege cum a suferit personalul de comandă al armatei [2, p. 104-106]:

Din cei cinci mareșali disponibili până în 1937, trei au fost reprimați (M.N. Tuhacevsky, A.I. Egorov, V.K. Blucher), toți au fost împușcați;

Din cei patru comandanți de rangul 1 - patru (I.F. Fedko, I.E. Yakir, I.P. Uboevich, I.P. Belov);

Dintre cele două nave amirale ale flotei de rangul 1 - ambele (M.V. Viktorov, V.M. Orlov);

Din cei 12 comandanți de rangul 2 - toți 12;

Din 67 de comandanți - 60;

Din cei 199 de comandanți - 136 (inclusiv șeful academiei Statului Major D.A. Kuchinsky);

Din 397 de comandanți de brigadă - 211.

Mulți alți lideri militari se aflau sub amenințarea arestării, material compromițător fiind strâns pe S.M. Budyonny, B.M. Shaposhnikova, D.G. Pavlova, S.K. Timoşenko şi alţii.În ajunul şi chiar la începutul războiului, NKVD a arestat un grup de lideri militari de seamă ai Armatei Roşii: K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.M. Stern și alții. Cu excepția lui Meretskov, toți au fost împușcați în octombrie 1941.

Ca urmare, până în vara anului 1941 în rândul personalului de comandă Forțele terestre din Armata Roşie, doar 4,3% dintre ofiţeri aveau educatie inalta, 36,5% - mediul de specialitate, 15,9% nu aveau deloc studii militare, iar restul de 43,3% au absolvit doar cursuri scurte sublocotenenți sau au fost recrutaţi în armată din rezervă

LA istoria modernă chestiunea represiunii în Armata Roşie este interpretată ambiguu. Majoritatea cercetătorilor cred că represiunile au fost efectuate cu scopul de a întări puterea personală a lui Stalin. Liderii militari reprimați erau considerați agenți ai Germaniei și ai altor țări. De exemplu, Tuhacevsky, care îi datorează mult

Cariera lui L. Troțki, a fost acuzat de trădare, teroare și conspirație militară, deoarece nu a exaltat numele lui Stalin și, prin urmare, a fost o persoană inacceptabilă pentru el.

Dar, pe de altă parte, Troțki a declarat în străinătate că nu toată lumea din Armata Roșie era devotată lui Stalin și ar fi periculos pentru acesta din urmă să-l lase pe prietenul său Tuhacevski la conducerea înaltă. Șeful statului s-a ocupat de ele conform legilor războiului.

W. Churchill notează: „Epurarea armatei ruse de elementele pro-germane a cauzat daune grave capacității sale de luptă”, dar în același timp notează că

„Un sistem de guvernare bazat pe teroare poate fi întărit prin afirmarea nemiloasă și cu succes a puterii sale”.

Spre deosebire de ofițerii Wehrmacht-ului, care au avut o educație militară specială și au dobândit o experiență colosală în războiul companiilor militare poloneze și franceze din 1939-1940, și unii dintre ofițeri și experiența primului război mondial, comandanții noștri din marea majoritate nu avea așa ceva.

În plus, după cum sa menționat mai devreme, momentul unui posibil atac asupra URSS a fost determinat incorect. Stalin era convins că Hitler nu va risca să atace Uniunea Sovietică, ducând un război pe două fronturi .. Trupele au făcut propagandă a superiorității sistemului comunist și a Armatei Roșii, soldații s-au întărit victorie rapidă peste inamic. Pentru mulți războinici obișnuiți, războiul părea o „plimbare”.

Convingerea profundă a componenței Armatei Roșii că trupele sale vor lupta doar pe teritoriu străin și cu „puțină vărsare de sânge” nu a permis pregătirea la timp pentru a respinge agresiunea.

În mai 1940, o comisie special creată, condusă de secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor A.A. Jdanov a efectuat o inspecție de către Comisariatul Poporului de Apărare, în urma căreia s-a remarcat că Comisariatul Poporului nu știa poziția adevărată afacerile armatei, nu avea un plan operațional pentru război, nu acorda importanța cuvenită aptitudinilor de luptă ale soldaților.

Armata Roșie a rămas fără comandanți cu experiență întărită în luptă. Cadre tinere, deși erau devotați lui Stalin și stat sovietic dar îi lipsea talentul și experiența. Experiența trebuia dobândită la izbucnirea războiului.

Prin urmare, represiune în masă a creat o situație dificilă în armată, a influențat calitățile de luptă ale soldaților și ofițerilor, care s-au dovedit a fi slab pregătiți pentru un război serios și au slăbit principiile morale. În ordinul comisarului poporului de apărare al URSS din 28 decembrie 1938 nr. „Despre lupta împotriva beției în Armata Roșie” a spus:

„... onoarea pătată a unui soldat al Armatei Roșii și onoarea unității militare de care aparțineți, puțini oameni ne îngrijorează”

Nu a avut experiența necesară iar Cartierul General, prin urmare, a avut grave greșeli de calcul la începutul războiului.